FUNDAIA SOROS ROMNIA

IULIE 2009

STUDII ELECTORALE ROMNETI Newsletter

SUMAR
PAGINA
MOBILIZARE I PARTICIPARE LA VOT - ALEGERILE PE 2009 (Mircea Coma)

Alegeri europene
OVIDIU VOICU

PAGINA

MOBILIZARE I PARTICIPARE LA VOT - ALEGERILE PE 2009 (Mircea Coma)

PAGINA

MOBILIZARE I PARTICIPARE LA VOT - ALEGERILE PE 2009 (Mircea Coma)

PAGINA

MOBILIZARE I PARTICIPARE LA VOT - ALEGERILE PE 2009 (Mircea Coma)

Seria Studii Electorale Romneti i propune s aduc n atenia publicului date i informaii despre cultura politic i comportamentul electoral al romnilor i despre cum acestea influeneaz democraia i societatea. Studiile vor folosi cu precdere metode cantitative, adic mai multe sondaje de opinie realizate la nivel naional. Analizele SER vor fi prezentate pe tot parcursul anului n newsletterul SER, care este acum la prima ediie. Se vor aduga de dou ori pe an analize aprofundate ale datelor, publicate sub forma unor cri. Primul numr al newsletterului SER are ca teme principale alegerile pentru Parlamentul European din 7 iunie i campania electoral dinaintea acestora. Avem la dispoziie rezultatele unui sondaj de opinie reprezentativ naional, pe teme politice, realizat imediat dup alegeri (datele au fost culese n perioada . Rezultatul alegerilor este deja cunoscut. Dincolo de trimiterea n Parlamentul European ca reprezentani ai Romniei a unor personaje, s le spunem pitoreti, ceea ce ngrijoreaz este prezena redus la vot i n general lipsa de interes a cetenilor fa de alegeri. nainte de a ne ocupa de partizanat politic i de profiluri electorale cele care vor fi temele urmtoarelor ediii ale newsletterului SER ne oprim n aceast prim ediie asupra unor elemente de context: mo-

bilizarea electoratului n timpul campaniei, interesul i sursele de informare pentru campania electoral, gradul de informare n legtur cu instituiile europene, evaluarea candidailor propui de partidele politice. Funcioneaz mobilizarea electoral i ce metode sunt cele mai bune pentru a aduce alegtorii la vot? Dat fiind c au votat mai puini oameni dect cei ce se declar interesai de politic, care sunt cauzele specifice ale acestui dezinteres n cretere? Care sunt sursele de informare despre politic i alegeri folosite cel mai des de romni? Cum au evaluat alegtorii candidaii propui de partide la aceste alegeri, cu precdere pe cei aflai pe primele

PAGINA

MOBILIZARE I PARTICIPARE LA VOT - ALEGERILE PE 2009 (Mircea Coma)

Articolele din aceast ediie a Jurnalului SER folosesc datele unui sondaj de opinie reprezentativ pentru populaia Romniei, pe un eantion de 1200 de persoane n vrst de cel puin 18 ani. Culegerea datelor s-a realizat n perioada 8-18 iunie 2009, de ctre The Gallup Organization Romnia. Eantionul este probabilist, bistadial, cu selecie a respondenilor din listele electorale. Interviurile s-au realizat fa-n-fa, la domiciliul subiecilor. Marja de eroare a sondajului este de +/2,7%, la un nivel de ncredere de 95%. Proiectarea instrumentelor (chestionarul, eantionul) i analiza datelor au fost realizate de echipa de cercetare SER.

locuri pe listele electorale? Ct de informai sunt romni cu privire la instituiile europene i ct ncredere mai au ei n deciziile luate la nivel european? Mai este Moldova un subiect de interes pentru romni? Acestea sunt principalele ntrebri la care articolele incluse n aceast ediie a newsletterului propun rspunsuri.

Programul. Echipa
Programul Studii Electorale Romneti (SER) este un program de cercetare periodic a participrii electorale i a comportamentului de vot n Romnia, iniiat de Fundaia Soros Romnia (FSR) n anul 2009. SER i propune s descrie i s explice de ce romnii aleg s voteze sau nu, care sunt motivaiile votului, ce anume influeneaz rezultatul alegerilor i cum afecteaz toate aceste lucruri democraia n Romnia. n secundar, programul va aborda periodic alte teme legate de studiul culturii politice. SER folosete n principal serii de date de sondaj culese folosind o metodologie dezvoltat de echipa de cercetare a proiectului n colaborare cu una sau mai multe firme specializate n acest domeniu. Primul set de date este asociat cu alegerile europene din iunie 2009, iar datele sunt culese imediat dup alegeri. La finalul anului 2009, se vor aduga date culese n apropierea alegerilor prezideniale. n paralel cu activitatea de cercetare social, sub egida SER sunt publicate studii i rapoarte cu privire la sistemul electoral din Romnia i implicaiile acestuia asupra democraiei. SER i propune s devin o surs de informaie accesibil att publicului larg ct i specialitilor. Jurnalul SER, aflat la prima ediie,

va prezenta ntr-o manier descriptiv principalele rezultate ale cercetrii. Analize aprofundate ale datelor vor fi publicate sub forma unor cri adresate unui public informat i specialitilor. Bazele de date ale cercetrii vor fi disponibile publicului, n general la cteva luni dup culegerea datelor.

Mircea Coma

Sociolog, este doctor n sociologie i confereniar la Facultatea de Sociologie i Asisten Social a Universitii Babe-Bolyai Cluj-Napoca. Dintre lucrrile pe teme electorale menionm: Rat de participare, supra-raportare i predicii electorale (Sociologie Romneasc, 2004), Alegerile generale 2004. O perspectiv sociologic (coordonator, Eikon, 2005), Viaa social n Romnia Urban (coautor, Polirom, 2006), A Typology of Political Participation in Romania: Empirical Findings from a Local Study (Studia Sociologia, 2008). Este membru al echipelor de cercetare din Romnia care realizeaz cercetrile comparative internaionale European Values Survey - EVS i Global Entrepreneurship Monitor - GEM.

Claudiu D. Tufi

Politolog, este doctor n tiine politice i cercettor tiinific la Institutul de Cercetare a Calitii Vieii. Principalele sale domenii de interes includ: tranziiile post-comuniste, cultura politic, sociologia valorilor i metode cantitative de analiz a datelor. Volume recente: Atitudini fa de munc n Romnia. Opinii, realiti, ateptri (2008, co-autor), Romii. Poveti de via (2008, co-coordonator), Sistemul universitar romnesc. Opiniile cadrelor didactice i ale studenilor (2007, co-autor), Valori ale romnilor: 1993 2006. O perspectiv sociologic (2007, co-autor). Membru al echipei Grupului romnesc pentru studiul valorilor sociale, care realizeaz studiile European / World Values Survey n Romnia.

Andrei Gheorghi

Sociolog, este lector universitar la Catedra de Sociologie a Universitii Lucian Blaga din Sibiu, unde pred cursuri de analiz electoral, sociologie politic i statistic social. Liceniat n sociologie i n tiine politice al Universitii Babe-Bolyai din Cluj-Napoca, n prezent este doctorand n sociologie n cadrul aceleiai instituii cu o tez privind Relevana electoral a liderului politic. Principalele sale domenii de interes vizeaz comportamentul electoral (n principal personalizarea votului i mecanismele de evaluare a candidailor) i procesele de tranziie i democratizare n rile foste comuniste (opiuni instituionale, corupie, justiie tranziional). Este autor sau coautor al unor studii publicate n volume colective, n reviste precum Romanian Journal of Society and Politics, Studia Universitatis Babe-Bolyai. Seria Politica i Revista de Sociologie sau prezentate la conferine naionale i internaionale. Este unul dintre colaboratorii pentru Romnia ai cercetrii comparative internaionale Comparative Study of Electoral System - CSES.

Ovidiu Voicu

Politolog, managerul proiectului, este absolvent al cursurilor de master n tiine politice i manager de programe la Fundaia Soros. ncepnd cu anul 2001 a coordonat seria Barometrul de Opinie Public i alte cercetri specializate, precum Eurobarometrul Rural, Barometrul Incluziunii Romilor, Sistemul universitar romnesc, Viaa de familie i Atitudini fa de munc i a participat cu articole i analize la majoritatea studiilor publicate ca urmare a acestor cercetri. A colaborat ca cercettor i coautor la alte proiecte de cercetare social, printre care Extremismul n Romnia (IPP, 2004), Bun guvernare i integritate n coala romneasc (CEDU, 2006), coala real (CEDU, 2008).

FUNDAIA SOROS ROMNIA

Alegerile pentru Parlamentul European 2009

Mobilizare i participare la vot

MIRCEA COMA
Mobilizarea alegtorilor mijloacele utilizate PARTIDELE I CANDIDAII FOLOSESC diferite mijloace pentru a trimite mesale alegtorilor. Pe lng media, care ofer un acces indirect, preponderent unidirecional i fr interaciune, un rol important l au i alte canale: pota, ntlnirile directe, telefonul i Internetul (prin email sau prin intermediul unor site-uri). Nivelul contactrii prin intermediul acestor canale depinde n principal de gradul de acoperire / utilizare la nivelul populaiei i costurile (timp, bani) pe care trebuie s le plteasc partidele pentru a le utiliza. Datele obinute arat existena unor dispariti relativ la ponderea contactrii de la un canal la altul. Astfel, dac aproximativ 1/3 ceteni declar c a fost contactat de un partid / candidat prin pot (scrisori, pliante, fluturai, etc.), doar 1/10 a fost contactat fa n fa n spaii publice, 1/16 fa n fa la domiciliu, 1/33 prin telefon i aproape nimeni (1/100) prin email sau prin intermediul unor site-uri de socializare (puin mai muli dac ne raportm doar la cei care folosesc Internetul).

Mircea Coma analizeaz campania electoral pentru alegerile europene din perspectiva mijloacelor pe care partidele le folosesc pentru a transmite mesaje alegtorilor. Articolul se concentreaz asupra actorilor implicai i a efectelor pe care diferite instrumente de campanie le au asupra mobilizrii electoratului pentru a se prezenta la vot.
n perioada campaniei pentru alegerile europarlamentare, aproximativ 39% dintre alegtori au fost contactai de un partid sau candidat prin cel puin unul dintre aceste canale. Ponderea persoanelor contactate, indiferent de canalul de comunicare, variaz n funcie de caracteristicile socio-demografice (exceptnd genul). Cteva tendine sunt prezentate sintetic n continuare: Gen: nu exist diferene semnificative statistic; Vrsta: ponderea celor contactai crete uor pn la vrsta de 35-44 pentru a scdea apoi cu naintarea n vrst; efectul constatat este parial i o consecin a integrrii sociale diferite (cei mai integrai sunt mai uor de contactat); Educaia: ponderea persoanelor contactate crete aproape liniar n funcie de nivelul de educaie (de la 25% pentru cei cu colaritate sczut la 55% pentru cei cu studii superioare); Etnia: ponderea persoanelor contactate este semnificativ mai mare n cazul maghiarilor (56%) i mult mai mic pentru romi (5%); Venitul: ponderea persoanelor contactate crete uor n funcie de venit, exceptnd persoanele fr venit cu educaie cel puin medie; Starea civil: ponderea persoanelor contactate este puin mai mare n cazul celor cstorite (legal sau nu) i ceva mai mic pentru cele necstorite / divorate sau vduve; Statutul ocupaional: ponderea persoanelor contactate este ceva mai mare pentru persoanele ocupate i mai mic pentru cele neocupate; de asemenea, crete n funcie de statusul ocupaiei; Localitatea de reziden: ponderea persoanelor contactate este mai mare n urban fa de rural (exceptnd urbanul foarte mic); Contactarea alegtorilor prin diverse canale n campania pentru PE 2009 * Ai fost contactat de vreun candidat sau partid pe perioada campaniei electorale pentru alegerile pentru Parlamentul European prin ...? (datele reprezint procente) Provincia: ponderea persoanelor contactate este mult mai mare n Bucureti i mult mai mic n Moldova; Partidul votat: ponderea persoanelor contactate este mult mai mare n cazul votanilor PRM i UDMR.

Variaia contactrii alegtorilor n campania pentru PE 2009

Mobilizarea alegtorilor actorii implicai Influenarea alegtorilor nu se realizeaz doar de ctre partide i candidaii acestora ci i prin intermediul altor actori sociali. Cel mai adesea influena este exercitat cu scopul de a produce participarea la vot i mai ales pentru obinerea votului pentru propriul partid / candidat. Conform propriilor declaraii, 21% dintre alegtori au fost contactai cel puin de o persoan (de la un partid sau nu) cu scopul de a-i convinge s mearg la vot la alegerile pentru Parlamentul European din 2009. n cazul a 14% dintre alegtori persuasiunea a fost exercitat cu scopul de a obine votul n favoarea unui anumit partid sau candidat. Persoana care a ncercat persuadarea poate fi din partea unui partid sau candidat (chiar acesta) sau nu. n ultima categorie distingem ntre diferite tipuri de persoane: familie i rude, prieteni i cunotine, conductori ai administraiei publice locale (primar, consilier), lideri locali (preot, nvtor, profesor, medic), jurnaliti (de televiziune, radio sau de la ziare). Influenele exercitate de aceti actori pot fi diferite, att din punct de vedere cantitativ (ponderea alegtorilor supui persuasiunii), ct i calitativ (ponderea alegtorilor asupra crora influena a avut efectul scontat). Dup cum era de ateptat, ncercrile de persuadare (participare la vot sau acordare a votului) sunt exercitate mai frecvent de ctre persoanele care au un interes direct (de la un partid sau candidat) sau de cele mai apropiate de alegtor (familie, rude, prieteni). Oficialii locali (primar, consilieri) ocup o poziie medie, iar ceilali lideri locali (preot, nvtor, profesor, medic, jurnaliti) una inferioar (din punctul de vedere al ponderii alegtorilor asupra crora se ncearc persuadarea). Relativ la cele dou comportamente vizate de aciunea de persuadare, observm c, indiferent de actorul persuasiunii, ponderea alegtorilor asupra crora se exercit o influen n sensul participrii la vot este mai mare comparativ cu ponderea alegtorilor care sunt vizai pentru obinerea votului n favoarea unui anumit partid sau candidat. Raportul n favoarea convingerii alegtorilor s participe la vot variaz de la un minim observat n cazul reprezentanilor partidelor / candidailor (1,3, adic o preponderen n favoarea influenrii participrii cu 30% mai mare) sau a oficialilor locali (1,6), la valori aproape duble n cazul familiei, rudelor sau prietenilor (1,8) i la valori mai mult dect duble n cazul liderilor locali (2,4-2,8). Mobilizarea politic a alegtorilor de ctre diferii actori n campania pentru PE 2009

* Contactat prin cel puin unul din urmtoarele canale: pot, fa n fa n spaii publice, fa n fa la domiciliu, telefon, email, site-uri de socializare (datele reprezint procente).

* n perioada campaniei electorale pentru alegerile pentru Parlamentul European, a ncercat cineva ... s v conving ...? (datele de la baza barelor reprezint procente; valorile marcate cu bold reprezint raportul dintre cele dou valori corespunztoare actorului)

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

FUNDAIA SOROS ROMNIA

6
Variaia mobilizrii politice n campania pentru PE 2009

n general, ponderea alegtorilor asupra crora a fost exercitat una dintre cele dou tipuri de persuadri variaz de la o categorie de populaie la alta. n general diferenele observate sunt n acelai sens indiferent de scopul persuadrii. Gen: ncercrile de persuadare sunt puin mai frecvente n cazul brbailor; Vrsta: ponderea celor supui mobilizrii crete uor pn la vrsta de 25-44 pentru a scdea apoi cu naintarea n vrst; efectul constatat este parial i o consecin a integrrii sociale diferite (cei mai integrai sunt mai uor de contactat); Educaia: ponderea persoanelor supuse persuadrii difer destul de puin n funcie de nivelul de educaie, tinde s fie ceva mai mare pentru nivele medii (liceu terminat sau nu, postliceal); Etnia: ponderea persoanelor supuse persuadrii este semnificativ mai mare n cazul maghiarilor (34% persuadate s participe la vot, respectiv 21% s voteze cu un anumit partid sau candidat) i romilor (38%, respectiv 18%); Venitul: oarecum surprinztor, ponderea persoanelor supuse persuadrii nu variaz aproape deloc n funcie de venit, exceptnd persoanele care nu-i declar venitul (ponderi mai sczute); Starea civil: ponderea persoanelor supuse persuadrii este puin mai mare n cazul celor cstorite (legal sau nu) i ceva mai mic pentru cele necstorite / divorate sau vduve; Statutul ocupaional: ponderea persoanelor supuse persuadrii este ceva mai mic n cazul pensionarilor; de asemenea, de asemenea, este semnificativ mai mare n cazul mangerilor, patronilor i ntreprinztorilor (43%, respectiv 30%); Localitatea de reziden: ponderea persoanelor supuse persuadrii tinde s scad pe msur ce crete mrimea localitii (constatare fireasc dat fiind faportul dintre numrul alegtorilor i cel al actorilor angajai n actul de persuadare); Provincia: ponderea persoanelor supuse persuadrii este ceva mai mare n Transilvania; n Bucureti se constat o prezen extrem de redus a ncercrilor de persuadare cu scopul obinerii votului (e posibil i ca recunoaterea acestui lucru de ctre alegtori s fie mai redus); Partidul votat: ponderea persoanelor supuse persuadrii cu scopul participrii la vot este ceva mai mare n cazul votanilor PNL, PDL, PRM i UDMR; mobilizarea n vederea obinerii votului este ceva mai mare n cazul votanilor PDL, UDMR i EBA (datorit numrului redus de cazuri diferenele nu sunt ns semnificative statistic).

* Mobilizare de ctre cel puin unul dintre actorii: partid / candidat, familie / rude, primar / consilier local, prieteni / cunotine, preot, nvtor, profesor, medic, jurnalist, altcineva (datele reprezint procente).

Prezena la vot: rolul mobilizrii Literatura de specialitate arat c, din diferite motive, n sondajele de opinie, ponderea celor care declar c au fost la vot este ntodeauna mai mare comparativ cu datele oficiale. n cazul anchetei noastre 49% dintre respondeni au declarat c au votat la alegerile PE 2009, datele oficiale (BEC) consemnnd o prezen de 27,7%. Trebuie adugat ns c totalul alegtorilor conform datelor BEC difer extrem de mult fa de datele oficiale oferite de INSSE. Conform acestei ultime surse numrul adulilor din Romnia este de 16,8 milioane, ceea ce duce la o prezen de aproximativ 30%. Dac din numrul adulilor calculat de INSSE scdem aproximativ 2 milioane de persoane plecate la munc n strintate, rezult c numrul total al adulilor care ar fi putut s voteze la alegerile PE 2009 a fost de aproximativ 14,8 milioane ceea ce indic o prezen la vot de 34% (conform BEC numrul voturilor a fost 5.035.299). Prin urmare, n cazul cercetrii noastre nregistrm o supra-raportare (persoane care nu au fost la vot dar declar c au votat) a prezenei de maximum 15% (aceast diferen nu este doar rezultatul supra-raportrii ci i al probabilitilor diferite de selecie n eantion pentru cele dou populaii: votani i nonvotani). Contactarea i persuadarea alegtorilor de ctre diferii actori (reprezentani ai partidelor sau candidailor, autoriti locale, lideri, familie, prieteni, etc.) n campaniile electorale sunt realizate cu scopul de a mobiliza oamenii s mearg la vot i pentru a-i convinge s voteze un anumit partid sau candidat. Care este ns efectul acestor aciuni asupra comportamentelor alegtorilor? i ating acestea scopul, i dac da, n ce msur? Pentru a rspunde la aceste ntrebri1 am calculat probabilitatea de a merge la vot n cazul celor dou categorii de alegtori, contactai i necontactai (respectiv persuadai i nepersuadai), i raportul dintre aceste dou probabiliti. Cu ct diferena dintre cele dou probabiliti este mai mare, i implicit raportul este mai diferit de 1, cu att contactarea printr-un anumit mijloc sau persuadarea de ctre un anumit actor a avut un impact mai mare. O valoare supra-unitar semnific un impact pozitiv al contactrii / persuadrii, iar o valoare sub-unitar un impact negativ. Contactarea de ctre reprezentanii unui partid sau a unui candidat prin unul dintre mijloacele considerate nu pare s influeneze prea mult participarea la vot. Analiza separat pe canale arat ns existena unei influene difereniate n funcie de tipul canalului. Efectul pozitiv cel mai mare l are contactul fa n fa, indiferent dac acesta are loc n spaii publice sau private. Pe scurt, dac un alegtor se ntlnete cu un candidat sau reprezentant al unui partid, ansele ca acea persoan s voteze cresc cu aproximativ 35%. Efectul contactrii de ctre un partid asupra participrii la vot (PE 2009)

Persuadarea explicit n vederea participrii la vot pare s-i ating scopul ntr-o msur mai mare. Cu o singur excepie (prieteni/ cunotine), toi ceilali actori care urmresc convingerea alegtorilor s participe la vot au succes (n grade diferite). Efectul pozitiv cel mai mare apare n cazul oficialilor i liderilor locali (ansele de a participa la vot cresc cu 50%). Jurnalitii au i ei o influen dar nu foarte mare (14%). Efectul persuasiunii pentru a participa la vot asupra participrii la vot (PE 2009)

* valorile de la baza graficului reprezint probabilitile de a vota n cele dou situaii (a fost persuadat / nu a fost persuadat); valorile marcate cu bold reprezint raportul dintre cele dou valori anterioare (raport de anse). Persuadarea explicit n vederea acordrii votului unui anumit partid sau candidat pare s-i ating scopul ntr-o msur i mai mare. Aici diferenele dintre persuadori sunt ns mult mai diferite. Din nou, prieteni / cunotine nu exercit o influen; jurnalitii i liderii locali au n medie o influen negativ (ansa de a participa la vot scade dac cineva e persuadat de acetia pentru a vota cu un anumit partid / candidat ); partidele / candidaii, familia i oficialii locali au o influen pozitiv destul de mare (ansele de a participa la vot cresc cu 33-47%). Pe total ns, dac un alegtor a fost persuadat de cel puin unul dintre aceti actori, efectul pozitiv se amplific (ansele cresc cu 61%). Efectul persuasiunii pentru a vota cu un anumit partid asupra participrii la vot (PE 2009)

* valorile de la baza graficului reprezint probabilitile de a vota n cele dou situaii (a fost persuadat / nu a fost persuadat); valorile marcate cu bold reprezint raportul dintre cele dou valori anterioare (raport de anse).

* valorile de la baza graficului reprezint probabilitile de a vota n cele dou situaii (a fost contactat / nu a fost contactat); valorile marcate cu bold reprezint raportul dintre cele dou valori anterioare (raport de anse).
1 Corectitudinea rspunsului depinde n mare msur de tipul datelor culese. Pentru a analiza corect metodologic influena mobilizrii asupra participrii ar fi fost necesare date de tip panel.

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

FUNDAIA SOROS ROMNIA

Alegerile pentru Parlamentul European 2009

Evaluarea candidailor principalelor formaiuni politice

ANDREI GHEORGHI
Consideraii preliminare Modul n care alegtorii percep candidaii propui pe listele partidelor politice ntr-o competiie electoral se va reflecta decisiv asupra deciziei lor de a merge sau nu la vot i, mai ales, de a vota n favoarea unei formaiuni politice sau a alteia. Datele primului sondaj de opinie din seria Studii Electorale Romneti ofer o imagine global n legtur cu percepia public a listelor de candidai propuse de principalii trei competitori politici, i anume Aliana Electoral PSD+PC (PSD+PC), Partidul Democrat Liberal (PD-L) i Partidul Naional Liberal (PNL), dar i a capilor acestor liste, respectiv Adrian Severin, Theodor Stolojan i Norica Nicolai. Astfel, respondenii au fost rugai s evalueze candidaii pentru Parlamentul European ai celor trei formaiuni politice dup patru criterii, i anume competena acestora, ncrederea pe care le-o acord, gradul n care consider c acetia rspund nevoilor cetenilor i integritatea acestora. n ceea ce privete capii de list, acetia au fost evaluai exclusiv din perspectiva popularitii n rndul respondenilor. Cum s-a realizat culegerea datelor? Evaluarea listelor electorale s-a realizat n bloc dup fiecare dintre cele patru criterii, pe baza unor scale de la 1 la 10, unde 1 ilustreaz cea mai proast situaie posibil i 10 cea mai bun. Este evident c modul n care indivizii evalueaz lista de candidai ai unui partid nu depinde exclusiv de calitile i defectele celor nscrii pe acea list. Totodat, este foarte posibil ca o bun parte a oamenilor nici mcar s nu cunoasc dect dou-trei, unul sau nici unul dintre numele candidailor. Imaginea pe care respondenii i-o formeaz n legtur cu o list electoral va reflecta n msuri diferite modul n care percep partidul respectiv n ansamblul su, msura n care i simpatizeaz sau nu pe liderii acestuia, diversele experiene pe care le-au avut cu alei sau simpli membri ai partidului respectiv, satisfacia sau insatisfacia n legtur cu politicile promovate de ctre acesta sau cu rezultatele guvernrii i multe altele. n mare, acestea sunt motivele pentru care am optat n favoarea unei evaluri n bloc a candidailor propui pentru Parlamentul European de ctre fiecare dintre cele trei partide i nu a uneia individuale, viznd fiecare candidat cuprins n list. Pe de alt parte, dei insuficient consolidat n literatura tiinific, punctul de vedere potrivit cruia capul de list este important, deoarece va trage lista n sus, este puternic nrdcinat n contiina strategilor de campanie electoral. Astfel, exist ateptarea c plasarea pe prima poziie a

Articolul lui Andrei Gheorghi urmrete percepia public a listelor de candidai propuse de principalii trei competitori politici. Autorul analizeaz patru elemente care in de percepia cetenilor asupra candidailor i care influeneaz votul: primul candidat de pe list, competena, ncrederea i integritatea perceput.
listei electorale a unei personaliti cunoscute, perceput favorabil de ctre electorat va genera o aur pozitiv pentru ntreaga list, aducndu-i un plus de popularitate i, implicit, de voturi. n aceste condiii, am considerat necesar s msurm cel puin popularitatea fiecruia dintre cei trei capi de list, recurgnd la o scal similar de la 1 la 10, unde 1 nseamn respingerea total (nu mi place deloc) i 10 popularitatea maxim (mi place foarte mult).

Capii de list
Dintre cei trei capi de list, cel mai bine perceput pare a fi candidatul PD-L. Theodor Stolojan beneficiaz de un grad ridicat de notorietate (97%), nregistrnd un scor mediu de 3,65 pe scala popularitii (1-10). Totui, el este respins categoric de 35% dintre cei care ofer un rspuns valid, acetia poziionndu-l la un scor de 1 pe scala popularitii. Scoruri de peste 5 obine de la mai puin de un sfert dintre respondeni. Popularitatea sa nregistreaz un scor mediu de 4,96 n rndul alegtorilor PD-L, 3,28 n rndul celor ai PNL i 2,89 n rndul celor ai PSD+PC. Interesant este c Theodor Stolojan este absolut nepopular pentru aproape un sfert (24%) dintre alegtorii PD-L, care l plaseaz pe poziia 1 pe scala popularitii. Adrian Severin, capul listei electorale a PSD+PC, este cunoscut de puin peste 86% dintre respondeni i nregistreaz un scor mediu de popularitate de 3,36. 44,5% dintre respondenii care i evalueaz popularitatea l resping categoric (scorul 1), n timp ce aproximativ o treime i acord scoruri de 5 i peste pe scala popularitii. n rndul alegtorilor PSD+PC, Adrian Severin obine o evaluare medie de 4,31, n rndul celor ai PNL de 3,56, alegtorii PD-L plasndu-l la scorul de 3,06. Totui, 37% dintre cei care declar c au votat lista PSD+PC l plaseaz pe Adrian Severin pe cea mai de jos treapt a popularitii (scor 1). Poziionarea Norici Nicolai n fruntea listei PNL pentru Parlamentul European pare a fi cea mai puin fericit din punct de vedere strategic. Aceasta nregistreaz cel mai sczut scor mediu de popularitate pe eantion (2,71), fiind respins categoric (nu mi place deloc) de 50% dintre cei care ofer un rspuns valid. Notorietatea sa este destul de apropiat de cea a lui Adrian Severin (85%), nregistrnd totui cea mai sczut cot dintre cei trei capi de list. Scorul mediu de popularitate al Norici Nicolai n rndul votanilor propriului partid este de doar 3,49, fiind mai puin popular n rndul alegtorilor PNL dect Adrian Severin, capul unei liste rivale,

care obine 3,56. Practic, 42% dintre cei care declar c au votat lista PNL pentru alegerile europene o resping categoric pe Norica Nicolai (scor 1) i doar o treime i acord un scor de 5 puncte sau peste pe scala popularitii.

Evaluarea listelor
O privire global asupra modului n care respondenii evalueaz listele electorale ale celor trei formaiuni politice (PSD+PC, PD-L i PNL) din perspectiva celor patru criterii oferite (competen, ncredere, msura n care rspund nevoilor cetenilor i integritate/onestitate) relev cteva tendine generale importante pentru analizele urmtoare. n continuare, le vom prezenta sintetic: * Indiferent de partidul n discuie sau de criteriul avut n vedere, cei care au votat la alegerile pentru Parlamentul European tind s perceap listele electorale semnificativ mai pozitiv dect cei care nu au votat. La fel, cei care se declar interesai de campania electoral furnizeaz evaluri semnificativ mai bune candidailor nscrii pe listele electorale dect cei care se declar dezinteresai. Combinnd cele dou concluzii, putem vorbi despre existena unui segment al populaiei care respinge categoric politica electoral i care evalueaz negativ listele electorale doar pentru c au de-a face cu politicul. * Utilizarea mass media n scopul informrii pe perioada campaniei electorale pare a avea un impact pozitiv asupra evalurii candidailor. Astfel, cei care urmresc programe TV sau citesc ziare pentru a se informa n legtur cu alegerile tind s evalueze candidaii mai pozitiv dect cei care nu se informeaz. O atare observaie trebuie privit n relaie cu acel tipar de respingere a politicului de ctre o categorie larg a populaiei despre care discutam anterior. * Scorurile obinute de partide dup cele patru criterii tind s fie n medie mai mari n rural dect n urban. Diferenele ntre cele dou medii de reziden sunt semnificative statistic n cazul evalurii listelor PSD+PC i PNL, mai bine percepute n rural dect n urban. * Femeile tind s ofere evaluri mai pozitive dect brbaii. Indiferent de criteriul folosit, brbaii tind s perceap mai critic listele electorale ale celor trei partide politice dect o fac femeile. Totui, aceste diferene sunt semnificative statistic doar n cazul listei PNL, ale crei prime patru poziii sunt ocupate de candidai de sex feminin. Candidaii PSD+PC obin evaluri peste nivelul mediu n rndul respondenilor provenind din mediu rural sau urban mic i mediu, din Muntenia, Oltenia, Dobrogea i Moldova, peste 55 de ani, cu venituri mai sczute, autopoziionai ideologic n zona stngii. Aceiai candidai obin scoruri sub medie n rndul respondenilor din urban foarte mare (peste 200.000 de locuitori), din Banat, Criana-Maramure, Transilvania i Bucureti, cu studii universitare de lung durat sau postuniversitare, sub 35 de ani. Lista candidailor PD-L obine scoruri peste nivelul mediu n rndul respondenilor din urban mic i mediu, n Muntenia, Oltenia, Dobrogea i Banat, foarte tineri (sub 25 de ani) sau vrstnici (peste 65), cu venituri sub medie i autopoziionai ideologic n zona centrului i a dreptei. Candidaii democrat-liberali tind s obin evaluri mai slabe n rndul respondenilor din orae foarte mari, din Bucureti, Criana-Maramure sau Transilvania de Est.

Candidaii liberali sunt evaluai peste medie de ctre respondeii din rural i urban mic i mediu, din Oltenia, Muntenia, Transilvania i Dobrogea, cu venituri peste salariul minim pe economie. Sunt mai degrab percepui negativ de ctre respondenii din orae foarte mari sau foarte mici, din Bucureti, Banat, Criana-Maramure i Transilvania de Est sau aparinnd intervalului de vrst 55-64.

Competena candidailor
Percepia public a celor trei liste electorale nu este foarte diferit, toate poziionndu-se n zona inferioar mijlocului scalei, ceea ce indic o imagine global predominant negativ asociat candidailor. Ordinea celor trei partide pe scala competenei este aceeai cu ordinea rezultatelor n alegeri: PSD+PC nregistreaz un scor mediu de 4,95, PD-L de 4,90, iar PNL de 4,28. O atare concluzie nu este nicidecum surprinztoare, dat fiind c, n general, susintorul unui partid va percepe mai pozitiv candidaii sau politicile respectivului partid dect ale contracandidailor. n rndul propriului electorat, lista propus de PSD+PC obine un scor mediu de 7,98 pe scala competenei, cu mult mai sus dect listele principalilor competitori, PD-L (3,88) sau PNL (3,73). Alegtorii PD-L evalueaz lista creia i-au acordat votul la un scor mediu de 7,62 pe scala competenei, urmat fiind de cea a PSD+PC (4,03) i PNL (3,76). n ciuda percepiei predominant negative a capului de list de ctre propriii votani, lista PNL per ansamblu este evaluat la un scor mediu de 7,72 de ctre acetia, urmat de lista PSD+PC (4,24) i cea PD-L (4,17).

ncrederea n candidai
Indicatorii de ncredere n candidaii propui de ctre cele trei formaiuni politice urmeaz o tendin ntructva similar celor privind competena. Pe o scal 1-10, PSD+PC obine un scor mediu de 4,54, urmat de PD-L cu 4,52 i PNL cu 3,98. Toate cele trei valori medii se situeaz ntr-un spectru predominant negativ. Dac considerm scorurile de 5 i 6 ca zon de mijloc a scalei, putem estima c aproximativ 50% dintre alegtori au ncredere puin i foarte puin (scoruri 1-4) n candidaii propui de PSD+PC, 51% n cei propui de PD-L i 58% n cei propui de PNL. i sub aspectul ncrederii, lista propus de PSD+PC nregistreaz un scor foarte bun n rndul propriului electorat (7,77), aliana celor dou partide reuind s i proiecteze imaginea pozitiv n rndul susintorilor proprii cu mai mult succes dect PD-L (scor mediu de 7,60 n rndul votanilor si) sau PNL (7,49). Pe de alt parte, datele par s sugereze un antagonism n cretere ntre alegtorii PD-L i cei ai PNL, ambele categorii exprimnd o ncredere mai mare n candidaii PSD+PC dect n cei ai fostului aliat. Astfel, votanii PD-L plaseaz lista PSD la un scor mediu de 3,77 i pe cea aparinnd PNL la 3,54, n timp ce alegtorii PNL acord candidailor PSD un scor mediu de ncredere de 3,83, fa de 3,72 celor ai PD-L. Astfel de observaii, dei valabile i pentru alte dimensiuni ale evalurii (competen, reprezentare) trebuie privite cu o anumit rezerv, deoarece variaiile nu sunt semnificative statistic.

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

FUNDAIA SOROS ROMNIA

Reprezentarea

10
Percepia integritii candidailor este singura categorie evaluativ la care candidaii liberali reuesc s se plaseze naintea celor ai PSD+PC i PD-L n categorii sociale destul de largi. Lista PNL ocup prima poziie n acest top al integritii n rndul respondenilor din Muntenia, al celor cu venituri medii n gospodrie de peste 600 de lei, precum i al celor care au cel puin o experien de munc n strintate. n rest, PSD+PC i PD-L i consolideaz practic tendinele de evaluare de pe alte categorii de itemi. Lista PSD+PC este perceput mai bine n rural, n Bucureti, Oltenia i Moldova, precum i n rndul vrstnicilor, n timp ce lista PD-L domin n urban, n Banat, Transilvania i Criana-Maramure, dar i n rndul tinerilor.

Din perspectiva gradului n care candidaii sunt percepui ca rspunznd nevoilor cetenilor, raportul ntre primele dou partide este extrem de echilibrat: PSD+PC nregistreaz un scor mediu de 4,24, iar PD-L unul de 4,23, urmate fiind de PNL cu 3,70. Practic, acest indicator va funciona ca o msur a gradului n care respondentul consider sau nu c cei nominalizai pe listele respective le vor reprezenta interesele. n aceste condiii, o discuie privind ordinea n care sunt percepute cele trei partide n rndul diferitelor categorii sociale devine cu att mai relevant. Dintre segmentele sociale testate, reprezentanii PNL sunt percepui ca oferind cea mai bun alternativ de reprezentare a intereselor exclusiv n rndul persoanelor provenind din familii cu un venit mediu per membru de peste 1300 de lei (4,35), n mod surprinztor la egalitate cu PSD+PC. Liberalii ocup poziia a doua n ierarhia reprezentrii n rndul ctorva categorii de respondeni: a celor cu studii postuniversitare, a celor ce se definesc ca fcnd parte din clasa de sus, a celor din Banat, a celor care se autopoziioneaz ideologic n centru-stnga i dreapta spectrului politic i, interesant, a celor rentori n ar dup o experien de munc n strintate. Privind aceste observaii n ansamblu, observm c PNL reuete s se defineasc ca prima sau a doua soluie de reprezentare n rndul categoriilor mai nzestrate economic, cultural etc. Pe de alt parte, liberalii par a reui s fie percepui n rndul anumitor categorii sociale ca reprezentnd o cale de mijloc ntre cele dou partide mari, PSD+PC i PD-L. PSD+PC este perceput ca cea mai bun alternativ de reprezentare n rndul categoriilor sociale deja tradiionale pentru evoluia sa i ntr-o anumit msur normale pentru un partid de stnga: mediu rural, respectiv urban mic i foarte mic (nu difer semnificativ de rural), clasa muncitoare i partea inferioar a clasei de mijloc, peste 55 de ani, necunosctori de limbi strine, cu venituri relativ sczute, din Muntenia, Oltenia, Dobrogea, Moldova i, surprinztor, Bucureti. Practic, aceasta din urm este singura concluzie neobinuit, aliana PSD+PC fiind perceput ca rspunznd nevoilor cetenilor n mai mare msur (scor mediu 4,05) dect PD-L (3,40) sau PNL (3,10) ntr-un Bucureti definit n mod tradiional ca anti-PSD. Percepia candidailor PD-L ca alternativ optim de reprezentare este mai puin clar dect cea a PSD+PC, ns pare a se ncadra ntr-o tendin de aezare n spaiul dreptei conservatoare. PD-L ocup prima poziie n evalurile celor care se definesc ca clas de mijloc, partea superioar a clasei de mijloc sau clasa de sus, din urban mediu i mare, din Banat, Transilvania i Criana-Maramure, tineri sau din categoria de vrst 45-54 de ani, cu venituri ntre 601 i 1300 lei, autopoziionndu-se ideologic n zona dreptei politice.

Mass media i percepia listelor electorale

Relaia dintre consumul media al individului i opiunile sale politice este una bidirecional. Pe de-o parte, modul n care media i exercit funcia de informare influeneaz modul n care indivizii percep actorii politici i, implicit, opiunile lor politice. Pe de alt parte, individul va cuta acele mijloace de informare care i confirm (sau i ntresc) propriile opiuni i idei. n contextul acestor observaii, legturile pe care le-am identificat ntre mijlocul de informare n mas utilizat predominant de ctre respondent i evaluarea acordat candidailor nu trebuie interpretate exclusiv n termeni de influen a mass media asupra opiunilor electorale. Testarea legturilor dintre sursele de informare media i evaluarea candidailor este dificil de realizat, ndeosebi din cauza faptului c subeantioanele de consumatori ai unui anume post TV sau ziar tind s fie prea mici pentru a trage concluzii statistice solide. Cu toate acestea, exist anumite observaii pertinente pe care le putem face pe aceast tem. n acest scop, ne-am oprit asupra a cinci posturi TV (ProTV, Antena 1, Realitatea TV, TVR 1 i Antena 3) i a cinci ziare (Libertatea, Adevrul, Evenimentul Zilei, Click i Jurnalul Naional), care apar mai des menionate de ctre respondeni ca principala surs de tiri politice. Evident c exist multiple diferene n modul n care percep listele de candidai respondenii care consum tiri politice predominant din cele cinci surse TV, respectiv cinci ziare, ns n cele ce urmeaz ne vom opri exclusiv asupra celor semnificative statistic. * Antena 1 versus ProTV. Respondenii care folosesc Antena 1 ca principal surs de tiri politice percep candidaii PD-L ca fiind mai puin competeni, de ncredere i dedicai nevoilor cetenilor dect cei care recurg la ProTV. * Antena 3 versus Realitatea TV. Telespectatorii Antena 3 acord candidailor PD-L scoruri semnificativ mai mici pe dimensiunea integritate dect cei ai Realitatea TV. * Antena 3 versus ProTV. Respondenii care se informeaz predominant de la Antena 3 percep lista PD-L ca fiind compus din candidai semnificativ mai puin competeni i au ncredere mai redus n acetia dect telespectatorii ProTV. * Antena 1 versus TVR 1. Cei care i extrag informaia politic predominant din tirile TVR 1 tind s evalueze mai bine n termeni de reprezentare (rspund nevoilor cetenilor) i integritate candidaii PSD+PC dect cei care recurg predominant la programele Antenei 1. * ProTV versus TVR 1. Telespectatorii TVR 1 tind s perceap mai pozitiv lista PSD+PC n termeni de reprezentare i ncredere dect cei ai ProTV.

Integritatea candidailor
Din perspectiva modului n care respondenii percep integritatea/ onestitatea candidailor, raportul dintre primele dou partide rmne unul extrem de echilibrat: democrat-liberalii nregistreaz un scor mediu de 3,99, urmai de cei ai PSD+PC cu 3,97 i, destul de aproape, de candidaii liberali cu 3,67. Dou observaii se impun la acest moment. n primul rnd, scorurile obinute de principalele trei formaiuni politice sunt mult mai apropiate dect la celelalte categorii investigate. n al doilea rnd ns, sunt i cele mai mici scoruri, vorbim practic despre o uniformizare trans-partinic a percepiei candidailor ntr-o direcie negativ, ca necinstii. Practic, diferenele dintre partide sunt extrem de mici i arareori semnificative statistic.

* Realitatea TV versus TVR 1. Respondenii care folosesc TVR 1 ca principal surs de informaii politice tind s evalueze candidaii PSD+PC ca fiind mai dedidai problemelor cetenilor, mai cinstii (integri) i mai de ncredere dect cei care se informeaz predominant de la Realitatea TV. * Adevrul versus Evenimentul Zilei. Respondenii care i extrag informaiile politice predominant din Evenimentul Zilei tind s i perceap ca semnificativ mai cinstii pe candidaii PNL dect cei care folosesc Adevrul ca principal surs de informaii. * Evenimentul Zilei versus Libertatea. Respondenii care folosesc Libertatea ca principal surs scris de informaii tind s perceap candidaii tuturor partidelor ca fiind semnificativ mai puin competeni dect cei care se informeaz predominant din Evenimentul Zilei. Totodat, primii evalueaz semnificativ mai prost lista PNL pe dimensiunea integritate dect ultimii. * Adevrul versus Libertatea. Cititorii ziarului Adevrul tind s perceap candidaii PSD+PC ca fiind mai competeni i s le acorde mai mult ncredere dect cei ai Libertii. * Jurnalul Naional versus toate celelalte. Cei care i extrag informaiile politice scrise din Jurnalul Naional tind s aib mai mult ncredere n candidaii PSD+PC i s i perceap ca fiind semnificativ mai competeni dect i percep cititorii care recurg la celelalte patru ziare. Totodat, cititorii Jurnalului Naional evalueaz candidaii aceleiai aliane semnificativ mai pozitiv i dup dimensiunile reprezentare i integritate dect cititorii cotidianului Libertatea. * Evenimentul Zilei versus Click. Respondenii care folosesc Evenimentul Zilei ca principala surs scris de informaii politice tind s perceap candidaii PNL semnificativ mai bine dup toate cele patru criterii dect cei care recurg la Click pentru a se informa.
Categorii sociale

Scor 1-10
2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00

General Clasa de mijloc Partea superioar a clasei de mijloc Clasa de sus Limb strin NU Rural Urban Banat Criana-Maramure Transilvania Transilvania de Est Alegtor PNL 2009 Alegtor PD-L 2009 Alegtor PSD+PC 2009 Vrst 18-24 Vrst 25-34 Vrst 35-44 Vrst 45-54 Vrst 55-64 Vrst 65+ Venit < 100 RON Venit 101-300 RON Venit 301-600 RON Venit 601-1300 RON Venit > 1300 RON Munc strintate 4,20 3,88 4,27 4,17

4,90 5,09 5,04 7,58 5,10 4,99 4,83 5,23 4,58 5,03

7,62

5,16 4,68 4,73 5,03 4,76 5,11 5,23 5,04 5,28 4,64 5,21

Fig. 1: Evaluarea competenei candidailor PD-L

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

11

FUNDAIA SOROS ROMNIA

12

Fig. 2: Evaluarea competenei candidailor PSD+PC

Fig. 3: Evaluarea competenei candidailor PNL

Fig. 4: Evaluarea candidailor n funcie de principala surs de informaii politice (posturi TV)

Fig. 5: Evaluarea candidailor n funcie de principala surs de informaii politice (pres scris)

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

13

FUNDAIA SOROS ROMNIA

14

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

15

FUNDAIA SOROS ROMNIA

16

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

17

FUNDAIA SOROS ROMNIA

18

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

19

FUNDAIA SOROS ROMNIA

20

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

21