PREMISE PENTRU O CERCETARE STILISTICO-PRAGMATIC A ARTICOLULUI HOTRT N LIMBA ROMN

MARIA ALDEA Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca, Romnia

0. Problema articolului1 romnesc a suscitat atenia cercettorilor romni i strini. Lucrrile consacrate acestuia l trateaz fie la nivel gramatical (morfo-sintactic), fie la nivel stilistic (valori afective), ns, ambele abordri se circumscriu planului limbii ca sistem. Lucrarea noastr i propune drept obiect de cercetare studiul articolului hotrt la nivel stilistico-pragmatic, nelegnd prin stilistico-pragmatic nivelul vorbirii, limbajul oral. Oprindu-ne doar la studiile consacrate analizei valorilor afective ale articolului n limba romn, constatm c acestea sunt foarte puine2, de aici, gradul de dificultate pe care-l ridic o asemenea abordare. Apelnd la concepia coerian asupra vorbirii, vom arta, pe de o parte, c, spre deosebire de valorile realizate n planul limbii, articolul hotrt funcioneaz diferit la nivelul vorbirii, nregistrnd alte valori i, pe de alt parte, vom cuta s-l ncadrm n grupul determinanilor numelui, oferind, astfel, puncte de plecare pentru o analiz stilistico-pragmatic a acestuia. 1. Pornind de la dihotomia saussurian langue/parole, 3 Coseriu (1994: 52-60) o va reinterpreta, considernd, pe de o parte, c vorbirea trebuie s fie luat ca baz, necesitile i funciunile din vorbire [] ca msur pentru toate manifestrile limbajului, chiar i pentru ceea ce este limba n vorbire [], fiindc vorbim totdeauna o limb i, pe de alt parte, distingnd n cadrul limbii ntre o limb istoric, neleas ca o limb care s-a dezvoltat n istorie, cu o sum de tradiii comune, i care se recunoate ca limb de ctre proprii ei vorbitori, i de vorbitorii altor limbi i o limb funcional, limba care funcioneaz n discursuri, un sistem lingvistic unitar sintopic, sinstratic i sinfazic. Prin urmare, propunem

1 n limba romn, dup structura lexical formal, articolul se clasific n: articol hotrt (-l, -a, -i, -le, -lui, -ei, -lor), articol nehotrt (un, unui, o, unei, nite, unor), articol posesiv genitival (al, a, ai, ale, alor), articol demonstrativ adjectival (cel, celui, cea, celei, cei, cele, celor).

Florica Dimitrescu: Observaii asupra valorilor afective ale articolelor nehotrte n limba romn. Studii i cercetri lingvistice, nr. 1-2 (1954), pp. 93-97; Valeria Guu-Romalo: Unele valori ale articolului n limba romn actual. Omagiu lui Iorgu Iordan cu prilejul mplinirii a 70 de ani. Bucureti, 1958, pp. 365-371; Ecaterina Mihil: Utilizri ale articolului n poezia actual. Studii i cercetri lingvistice, nr. 5 (1985), pp. 427-430; Rodica Ocheeanu: Observaii asupra folosirii articolului genitival n limba presei actuale. Limba Romn, nr. 4 (1957), pp. 27-30; L[iviu] O[nu]: Valoarea stilistic a articolului nehotrt. Steaua, nr. 3 (1955), pp. 120-122; R. Piotrovski: ntrebuinarea artistic a articolului la scriitorii romni. Studii i cercetri lingvistice, nr. 3 (1960), pp. 625-632; R. Piotrovski: Articolul hotrt i cel nehotrt n proza i n poezia romneasc. Cercetri de lingvistic, nr. 1 (1965), pp. 143-146. n accepia lui Saussure, langue reprezint sistemul lingvistic care se realizeaz n vorbire i aparine societii, iar parole este realizarea individual a limbii.
3

ISSN 1616-413X

11

http://www.romaniaminor.net/ianua

IANUA 4 (2003)

Premise pentru o cercetare stilistico-pragmatic a articolului hotrt n limba romn

ca analiza articolului hotrt s se fac prin raportare la cele dou planuri enunate mai sus: planul limbii i planul vorbirii. 2. Precizm, n continuare, valorile atribuite articolului hotrt n planul limbii, valori pe care le-am prezentat detaliat ntr-o alt lucrare.4 2.1. n planul limbii, n analiza articolului se contureaz dou direcii de interpretare, anume (1) o direcie clasic, care consider articolul ca parte de vorbire,5 adic cuvnt, i (2) o direcie structuralist, care acord articolului statutul de morfem al categoriei gramaticale a determinrii, a patra categorie gramatical a numelui. n susinerea acestei de-a doua interpretri, aduc argumente majoritatea cercettorilor, 6 care au considerat c a patra categorie gramatical a substantivului, categoria gramatical a determinrii, cuprinde, n limba romn, trei termeni:7 articol hotrt, articol nehotrt i articol , ntruct articolul exprim valori nu noiuni (Diaconescu 1961: 168). Aadar, articolul romnesc exprim trei valori: (a) nedeterminat, cnd substantivul este nearticulat, (b) determinat indefinit, cnd substantivul este articulat indefinit i (c) determinat definit, cnd substantivul este articulat definit, i realizeaz trei opoziii: 1. (a) nedeterminat (b) determinat nehotrt; 2. (a) nedeterminat (c) determinat hotrt; 3. (b) determinat nehotrt (c) determinat hotrt (Guu-Romalo 1967: 229).
Observaie: Din punctul nostru de vedere, emitem ipoteza c opoziia ar trebui s se realizeze ntre determinare (substantiv+articol hotrt) / nedeterminare (substantiv+articol ), ntruct orice opoziie se realizeaz ntre doi termeni, terul sau al treilea termen fiind exclus. Aceast opoziie a fost analizat de E. Vasiliu (1952: 32-36) i de Valeria Guu-Romalo (1958: 365) n termenii abstract/concret, de t. Iacob (1957: 17) parte/ntreg, de Ion Coja (1983: 240) cunoscut/necunoscut, de Ana Vrjitoru (1995: 3-7) particular/general etc.

2.2. Argumentele pro i contra pentru una sau alta din interpretri, ne-au determinat s propunem o alt interpretare a articolului hotrt, anume cea de flectiv cazual. Expunem aici argumentele noastre. 2.2.1. Analiznd definiia morfemului, cea mai mic unitate dotat cu sens, D.D. Draoveanu (1994-1995) sesizeaz c sub morfem se cuprind i segmentele constante din
4 Vezi Maria Aldea: Conceptul de articol n limba romn: cercetare bibliografic. Lingua. A. Lingvistic, anul I (2002), pp. 41-53.

Argumentele aduse n sprijinul acestei interpretri se bazeaz pe urmtoarele particulariti: (a) are origine pronominal (provine din demonstrativul latin ille), (b) manifest independen formal (mai ales, cele nehotrte, posesive i demonstrative), fapt ce permite intercalarea unor determinani, (c) caracterul analizabil al structurii interne n rdcin (l-, un-) i desinene (-ui, -or).
5 6

Paula Diaconescu, Valeria Guu-Romalo, Al. Graur, I. Iordan, Al. Niculescu, I. Coteanu, Vl. Robu, D. Irimia, I. Coja .a.

Cei mai muli lingviti sunt de acord c articolul posesiv genitival i cel demonstrativ adjectival nu pot fi incluse printre morfemele categoriei determinrii, pentru c ultimele cercetri au demonstrat comportamentul i statutul pronominal al acestora. Vezi, n acest sens, Manoliu-Manea (1968), Draoveanu (1997: 101-106), Neamu (1970: 313-322, 1993: 191-203, 1997-1998). De asemenea, exist situaii n care att articolul hotrt, ct i cel nehotrt nu reprezint morfeme ale determinrii, ci sunt pur i simplu elemente formative n structura unor cuvinte, cum ar fi, de exemplu, cazul structurilor pronominale de tipul dnsul, altul etc., al numeralelor ordinale de tipul al doilea, al treilea etc., al prepoziiilor cu genitivul mpotriva, contra etc., al substantivelor de tipul lui Jeni, un Creang etc.
7

ISSN 1616-413X

12

http://www.romaniaminor.net/ianua

IANUA 4 (2003)

Maria Aldea

paradigme: rdcina, tema lexical, sufixele derivative. Neajunsul major al noii accepii a morfemului este c, totul fiind morfem, se terge diferena dintre sensul lexical i sensul gramatical, fcndu-se, implicit, imposibil definirea categoriei gramaticale. Ct privete diferenierea morfemului n (a) morfem radical sau tematic i (b) morfem gramatical, aceasta nu reprezint dect un paliativ n care se conin fie, ca n (a), o contradicie n termeni, fie, ca n (b), un pleonasm n spatele cruia st, de fapt, un altul, i mai jenant, cel de morfem morfologic i propune ca elementul variabil din paradigma unuia i aceluiai cuvnt s fie numit flectiv, nu morfem, pe baza considerentelor enumerate anterior. Prin urmare, Sub aspect formal, flectivul este elementul variabil din paradigmele flexiunii. Considerat drept component a solidaritii coninut-expresie, flectivul este segmentul de expresie al unei categorii gramaticale, iar categoria gramatical este conceptul exprimat printr-un flectiv (Draoveanu 1994-1995). 2.2.2. Aadar, acceptnd aceast precizare, vom afirma c articolul hotrt nu este morfem al categoriei gramaticale a determinrii, ci este flectiv cazual, marc a categoriei gramaticale a cazului. n interpretarea articolului hotrt ca flectiv cazual aducem, pe lng clarificarea terminologic de mai sus, urmtoarele argumente: (1) este un element dependent care ntotdeauna se grupeaz cu substantivul pe care-l nsoete, neputnd exista independent; (2) nu se poate combina cu mijloacele suprasegmentale, de exemplu, intonaia, pentru c nu este sintagm; (3) are un inventar limitat; (4) nu poate avea funcie sintactic; (5) este singurul care poate face ca orice parte de vorbire s se comporte ca un substantiv i, n plus, s converteasc substantivele proprii n substantive comune. 3. Integrnd n cadrul dihotomiei langue/parole i opoziia gramatica limbii vs. gramatica vorbirii, Coseriu (1985: 208) o definete pe cea de a doua precizndu-i obiectul: tehnica general a activitii lingvistice i sarcina: de a recunoate i descrie funciunile specifice ale vorbirii ca activitate i de a indica instrumentele ei specifice, care pot fi att verbale, ct i extraverbale. 3.1. nscris n aceast tehnic a vorbirii, a limbajului ca activitate, determinarea este vzut ca suma operaiilor care se execut pentru a spune ceva despre ceva prin intermediul semnelor limbii, sau pentru a actualiza i a orienta spre realitatea concret un semn virtual (aparinnd limbii), sau pentru a delimita, preciza i orienta referina unui semn (virtual sau actual) (Coseriu 1985: 209). Nu vom analiza aici determinarea n general, ci ne vom opri doar la determinarea nominal, pentru c se tie c unul din determinanii numelui este articolul hotrt (pe lng celelalte tipuri de articole, adjective, numerale, prepoziii). 3.2. Pornim n demersul nostru de la distincia pe care Bally o opereaz n cadrul determinrii nominale ntre actualizare i caracterizare, distincie considerat de Coseriu insuficient, pentru c aceasta, determinarea nominal, ca s fie complet, ar trebui s cuprind patru tipuri de operaii: actualizare, discriminare, delimitare i identificare. n analiza noastr, ne vom ocupa numai de actualizare, deoarece actualizarea este prima operaie care e necesar limbajului ca activitate, adic vorbirii, n sensul c orienteaz un semn virtual, un concept spre o reprezentare real.

ISSN 1616-413X

13

http://www.romaniaminor.net/ianua

IANUA 4 (2003)

Premise pentru o cercetare stilistico-pragmatic a articolului hotrt n limba romn

3.2.1. Atunci cnd actualizm un concept l identificm cu o reprezentare real (Bally 1965: 77), noiunile abstracte devin concrete, iar funcia actualizrii e de a transforma limba n vorbire (Bally 1965: 82). La aceast accepie se raliaz i Coseriu (1985: 212), pentru care actualizarea este operaia prin care semnificatul nominal se transform de la <esen> (identitate) la <existen> (ipsitate) i prin care numele unei <fiine> (de ex., hombre) devine denotatul unei entiti (de ex., el hombre), al unui <existenial> cruia identitatea semnificat i se atribuie prin actul nsui al denotrii, pentru c Numai n vorbire (el hablar) un nume poate denota obiecte (idem 1985: 211). Aceast trecere de la esen la existen, de la virtual la concret se face cu ajutorul unor determinatori 8 nominali, de tipul adjectivelor pronominale, al numeralului (cu valoare adjectival), al prepoziiilor, al articolului. 3.2.2. n planul vorbirii, n schimb, articolul hotrt se comport ca/i este un actualizator, adic prezena lui pe lng un nume transform numele dintr-un concept generic-virtual (biat) ntr-o reprezentare real (biatul), adic din sistem, de la semnificaie, se ajunge la realitatea concret, la designaie. ns, nu putem afirma c articolul hotrt realizeaz concretizarea singur, ci numai mpreun cu intenia emitorului acesta face ca numele s aib o realizare real. Prin urmare, articolul hotrt actualizeaz identificarea unui obiect cunoscut. Aceasta nu nseamn c articolul hotrt individualizeaz prin el nsui, ci mpreun cu contextul verbal i extraverbal acesta confer o actualizare substantivului. Aceast funcie a articolului hotrt difer de cea a lui un, o9 articol nehotrt care actualizeaz un substantiv ce apare pentru prima dat n discurs. Dar problema noastr nu i gsete aplicarea n cadrul opoziiei substantiv + articol hotrt / un, o + substantiv, ci n termenii opoziiei substantiv + articol hotrt / substantiv + articol , adic concret / virtual (general). Aadar, absena articolului hotrt este semnul conceptului i al genericului; ea poate fi teoretizat dac analizm cu atenie situaiile de comunicare, de enunare, sintaxa substantivului (funciile sintactice, topica substantivului nsoit sau nu de determinani, alii dect articolul hotrt etc.). De asemenea, prezena articolului hotrt e cerut de unele funcii sintactice ale substantivului (de ex., subiect, complement direct, nume predicativ .a.). 3.2.2.1. Prin urmare, articolul hotrt este, n planul vorbirii, un actualizator, care arat c obiectul, referentul se presupune c e cunoscut de ctre interlocutor. Spunem se presupune, pentru c la aceast formulare am ajuns n urma sintetizrii i analizrii unor date pe care le-am obinut pe baza unui anchete.10 Chestionarul nostru coninea urmtoarea ntrebare care a fost adresat pe cale direct: n urmtoarele enunuri: /Biatul sun la u/, /Biatul meu sun la u/, /Biatul acela sun la u/, /Alt biat sun la u/, /Un biat sun la u/, /Biat este un substantiv/ exist vreo diferen? Astfel, am constatat c n contiina vorbitorilor se realizeaz urmtoarele opoziii: (1) substantiv + articol hotrt / substantiv + articol hotrt + adjectiv posesiv = sens
8

Instrumentele verbale care ndeplinesc aceste funciuni [actualizare, cantificare, selectare, situare (subl. n.)] se pot numi determinatori nominali (Coseriu 1985: 209). Un, o cunosc n limba romn trei valori morfologice: numeral cardinal, adjectiv nehotrt i articol nehotrt. Ancheta s-a realizat pe un eantion de 400 studeni din anii I-IV de la Facultatea de Litere.

10

ISSN 1616-413X

14

http://www.romaniaminor.net/ianua

IANUA 4 (2003)

Maria Aldea

cunoscut, general / sens cunoscut, dar precis, exact, concret; (2) substantiv + articol hotrt + adjectiv demonstrativ / adjectiv nehotrt + substantiv + articol = cunoscut de emitor, dar posibil s nu fie cunoscut de receptor / este real, dar poate fi necunoscut; (3) substantiv + articol nehotrt / substantiv + articol = sens cunoscut, general / abstract, necunoscut. Notm, aadar, c gradul de actualizare se manifest n ordine cresctoare de la o cunoatere posibil, real (un biat, alt biat, acel biat) la o cunoatere general (biatul) i, n cele din urm, la cunoaterea concret, precis (biatul meu). De asemenea, ntr-o analiz a discursului, articolul hotrt este considerat anafor, adic arat c lexemul a fost deja menionat sau este deja cunoscut. 4. Dac n planul analizei concrete, distingeam dou ipostaze n interpretarea articolului hotrt, pe de o parte, flectiv cazual (vezi supra 2.2.) i, pe de alt parte, element formativ n structura unor anumite construcii (vezi nota 7), la nivel stilistico-pragmatic, putem afirma c articolul hotrt dobndete valori noi. i anume, acesta devine un actualizator cu o dubl funcie: actualizeaz componentul (substantivul) concentrnd n acesta unele valori stilistico-semantice 11 de cretere a afectivitii i a participrii actaniale i aaz GN (substantiv + articol hotrt + ali determinani) n centrul discursului, focalizndu-l n discurs. BIBLIOGRAFIE BALLY, Charles (1965): Linguistique Gnrale et Linguistique Franaise. Bern. CMPEANU, Eugen (1997): Stilistica limbii romne. Cluj-Napoca: Quo Vadis. COJA, Ion (1983): Preliminarii la gramatica raional a limbii romne. Vol. I. Gramatica articolului. Bucureti: Editura tiinific i Pedagogic. COPCEAG, Dumitru (1964): Un caz de omitere a articolului n limba romn i n limbile ibero-romanice. Studii i cercetri lingvistice 2: 221-228. COSERIU, E. (1985): Determinare i cadru. Dou probleme ale unei gramatici a vorbirii. n: Ferdinand de Saussure. coala genevez. coala sociologic. Direcia funcional. coala britanic. Bucureti, pp. 208-238. (1994): Prelegeri i conferine. Iai. COTEANU, Ion (1973): Stilistica funcional a limbii romne. Vol. I-II. Bucureti: Editura Academiei. DIACONESCU, Paula (1961): Un mod de descriere a flexiunii nominale, cu aplicaie la limba romn contemporan. Studii i cercetri lingvistice 2: 163-192. DRAGO, Elena (1994): Considrations sur larticle en roumain (la perspective pragmatique). Revue Roumaine de Linguistique 2: 173-177. DRAOVEANU, D.D. (1994-1995): Curs de sintax. inut la Facultatea de Litere. UBB. Cluj-Napoca. (1997): Teze i antiteze n sintaxa limbii romne. Cluj-Napoca: Clusium. GRAMATICA ACADEMIEI (1963): Gramatica limbii romne. Ediia a II-a revzut i adugit.
n plan semantic, articolul hotrt va fi interpretat drept un mijloc de dezambiguizare a numelui. El intr n relaie cu conceptele pe care le actualizeaz, fapt ce determin ca sensurile lor s interacioneze unele cu altele i, astfel, s ne conduc la ambiguizarea, respectiv dezambiguizarea comunicrii.
11

ISSN 1616-413X

15

http://www.romaniaminor.net/ianua

IANUA 4 (2003)

Premise pentru o cercetare stilistico-pragmatic a articolului hotrt n limba romn

Bucureti: Editura Academiei. GUILLAUME, G. (1969): Langage et science du langage. Paris. GUU-ROMALO, Valeria (1967): Articolul i categoria determinrii n limba romn. n: Elemente de lingvistic general. Bucureti: Editura tiinific. (1968): Morfologie structural a limbii romne (substantiv, adjectiv, verb). Bucureti: Editura Academiei. IACOB, t. (1957): Determinare i individualizare. Limba romn 3: 14-21. IORDAN, Iorgu [et alii] (1967): Structura morfologic a limbii romne contemporane. Bucureti: Editura tiinific. IORDAN, Iorgu; ROBU, Vladimir (1978): Limba romn contemporan. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic. IORDAN, Iorgu (1975): Stilistica limbii romne. Bucureti: Editura tiinific. KLEIBER, Georges (1990): La smantique du prototype. Catgories et sens lexical. Paris: Presses Universitaires de France. MANOLIU MANEA, Maria (1968): Sistematica substitutelor din limba romn contemporan standard. Bucureti: Editura Academiei. NEAMU, G.G. (1970): Despre calitatea de pronume a lui cel (cea, cei, cele). Cercetri de lingvistic 2: 313-322. (1993): Cel (cea, cei, cele) schi morfosintactic. Cercetri de lingvistic 1-2: 191-203. (1997-1998): Probleme controversate de gramatic romneasc. Curs inut n cadrul programului de Studii Aprofundate de la Facultatea de Litere. UBB. Cluj-Napoca. MOESCHLER, Jacques; REBOUL, Anne (1999): Dicionar enciclopedic de pragmatic. Cluj: Echinox. POTTIER, Bernard (1992): Thorie et analyse en linguistique. Paris: Hachette. TARABA, Jn (1983-1984): Quelques principes pour letude du semantisme des cas du latin classique. n: Graecolatina et Orientalia, (Bratislava), XV-XVI, pp. 75-96. (1985-1986): Valeurs densemble des cas et roles semantiques (avec application aux nominatifs et accusatifs latins). Graecolatina et Orientalia [Bratislava] XVII-XVIII: 67-87. VASILIU, E. (1952): Problema articolului i a funciilor sale n limba romn. Limba romn 1: 32-36. VIANU, Tudor (1968): Studii de stilistic. Ediie ngrijit, cu studiu introductiv de Sorin Alexandrescu. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic. VRJITORU, Ana (1995): Valorile categoriale dezvoltate la articolele hotrt i nehotrt la substantivele comune ale limbii romne. Limba romn 1-2: 3-7.

ISSN 1616-413X

16

http://www.romaniaminor.net/ianua