Cercetarea paternitii n dreptul american. Aspecte generale.

Des ntlnit n practic, problema paternitii i gsete soluia i n dispoziiile cu privire la aceast problem din Statele Unite ale Americii, ntruct i aici, ca i oriunde n lume, exist i vor exista copii a cror paternitate nu este stabilit. Potrivit Legilor Statului Massachusetts cu privire la un copil nscut n timpul cstoriei prinilor lui, se aplic prezumia c acesta este fiul biologic al soului mamei. Prezumia, una dintre cele mai vechi i mai puternice, a luat adesea aparena unei reguli evidente n dreptul anglo-american, cu excepia situaiei n care soul i soia mrturiseau lipsa relaiilor sexuale n timpul concepiei. i n dreptul american, ca i n dreptul anglo-saxon, prezumia este cunoscut ca Regula Lordului Mansfield - nobil englez care a sintetizat-o prin numele decen, moralitate i politic pentru a preveni apariia bastarzilor. De-a lungul timpului, pentru a se justifica cercetarea paternitii, s-a avut n vedere interesul public de a-i proteja pe copii mpotriva pierderii drepturilor de motenire, grij printeasc. A. Cine este tatl. Rspunsul la ntrebarea cine este tatl nu este aa de simplu, precum s-ar putea crede. Exist unele diferene legale importante ntre diferitele situaii relative la paternitate. n dreptul american se face distincie ntre tatl recunoscut, tatl presupus ( prezumtiv), tatl necstorit, tatl vitreg. Astfel: 1. Tatl recunoscut este orice tat biologic al unui copil nscut din prini necstorii, dar a crui paternitate a fost stabilit ori prin recunoaterea tatlui, ori prin nelegerea prinilor. Un tat recunoscut trebuie s plteasc sprijin material pentru copil. 2. Un brbat este presupus a fi tatl unui copil, n cazul n care mama nu dovedete contrariul n tribunal, dac oricare din urmtoarele ipoteze este adevrat:

el a fost cstorit cu mama n perioada cnd copilul a fost conceput sau nscut, chiar dac unele state nu consider c un brbat este presupus tatl copilului n cazul n care cuplul s-a desprit; el a ncercat s se cstoreasc cu mama ( chiar dac mariajul nu a fost validat ) i copilul a fost conceput sau nscut n timpul mariajului;

el s-a cstorit cu mama dup naterea copilului i a fost de acord ori s i pun numele pe certificatul de natere, ori s sprijine material copilul; el a primit copilul n casa lui i l-a ntreinut ca i cnd ar fi fost al lui.

3. Un brbat necstorit, care las nsrcinat o femeie, este denumit tat necstorit. Tatl necstorit are puine drepturi n ceea ce privete copilul. De exemplu, nu are dreptul s-i pretind mamei s fac avort, iar dac mama decide s ptreze copilul, el va trebui s plteasc sprijin material copilului, dac instana a decis acest lucru, sau dac el recunoate c este tatl copilului. Are drept de vizit i poate solicita custodia. 4. Un tat vitreg nu este obligat s ntrein copiii femeii cu care este cstorit, cu excepia cazului n care le adopt legal copiii. B. Metode de stabilire a paternitii. Ca metode de stabilire a paternitii distingem: 1. Recunoaterea mamei i a tatlui, semnat n faa notarului, prin care acetia declar c al lor este copilul. Dac mama este mritat cu un alt brbat, care nu este tatl copilului, recunoaterea trebuie s fie semnat i de so. De altfel, aceasta este singura metod, sub legile statului Massachusetts prin care cel ce pretinde c este tatl unui copil din cstorie, poate s stabileasc paternitatea acestuia. 2. Stabilirea paternitii pe cale judectoreasc iniiat: a. printr-o cerere introdus de pretinsul tat, n care acesta susine c este tatl copilului, situaie diferit de metoda de la punctul 1. De aceea, dac un om pretinde c el este tatl copilului, iar mama a fost mritat cu altcineva la data naterii copilului, atunci acelui brbat, n mod expres, i este interzis dreptul de a depune cererea. b. printr-o cerere de chemare n judecat introdus tot de pretinsul tat, chiar dac mama copilului era mritat cu altcineva la data naterii copilului. Pentru aceasta el va trebuie s treac de o audiere preliminar. c. cerere de chemare n judecat, introdus de copil sau de mam, pentru stabilirea paternitii, care se poate introduce i n timp ce mama este nc nsrcinat, dar, n privina creia nu se poate lua nici o decizie ct timp copilul nu s-a nscut. Dac mama are nevoie de sprijin material n timpul sarcinii, ea poate depune o cerere pentru a-l obine. Oricum, ea poate beneficia de acesta doar dac tatl poate s-l suporte, din punct de

vedere financiar. n orice caz, mama sau copilul l pot recupera retroactiv pn la data naterii copilului, chiar dac prile au ateptat mai muli ani dup naterea copilului, nainte de a depune cererea de paternitate. n practic, se poate cita cazul Revenue vs. Roe din 1991, cnd sprijinul material retroactiv a fost decis pentru o perioad de 10 ani, anterioar depunerii cererii. Cu totul diferit este soluia prevzut n legile statului Wisconsin, de exemplu, unde n spea Roberta Jo W. vs. Leroy W, s-a artat instana poate crea retroactiv obligaia de ntreinere, dar numai n condiiile n care, fiind vorba de copilul major, acesta are mai puin de 19 ani i urmeaz s obin o diplom de absolvirea a liceului. n fapt, la 12 martie 1976, cnd Roberta Jo sa nscut, mama sa Jo Ann L. nu a desemnat un tat. Ulterior ea a numit trei posibili tai, printre care i pe prt, Leroy W., dar nu a avut loc un proces n stabilirea paternitii. La 12 martie 1994 R. J. a mplinit 18 ani, iar n mai 1994 a absolvit liceul. Pe 12 august 1994 ea a nceput procedura pentru a cere stabilirea paternitii, solicitnd s fie reprezentat n proces. n noiembrie 1994, ea a introdus o cerere, cernd instanei s stabileasc dac unul dintre cei trei pri este sau nu tatl su, iar ulterior, acordarea obligaiei de ntreinere, contribuii la asigurrile sociale i cheltuieli medicale. Pentru a se determina paternitatea, instana a dispus efectuarea testelor medico-legale ale tuturor celor implicai ( mam, copil, pri ). n urma acestora s-a stabilit c este 99,79% probabilitatea statistic pentru ca Leroy s fie tatl. Datorit acestui rezultat obinut, el este prezumat ca fiind tat. Leroy a cerut instanei s nu admit cererea privind acordarea obligaiei de ntreinere retroactiv, iar instana a admis cererea prtului. n consecin Roberta Jo atac hotrrea instanei cu apel la Curtea Suprem de Justiie din Wisconsin. Problema de drept pus era aceea dac Curtea de Apel, sau orice alt instan, poate sau nu s creeze retroactiv obligaia de ntreinere pentru o persoan care este adult la momentul la care face o astfel de cerere. Rspunsul este nuanat: da, dar numai dac persoana are mai puin de 19 ani i urmeaz s obin o diplom de absolvire a liceului. ntruct, n fapt, Roberta Jo a absolvit liceul n mai 1994 i, ulterior, n august 1994 a nceput precedura prin care cerea stabilirea paternitii i acordarea obligaiei de ntreinere retroactiv, pe 22 septembrie 1995 Curtea Suprem de Justiie a decis c Roberta Jo nu este n drept s primeasc, pentru trecut, prezent sau viitor ntreinerea.