PROBELE N PROCESUL PENAL (II) Mrturia judiciar: aspecte psihologice

CUPRINS Aspectele psihologice ale mrturiei Elementele principale ale cogniiei umane Percepia i memoria uman ca procese active i constructive Etapele funcionrii memoriei n contextul mrturiei legale Teorii asupra rememorrii Erori n procesul de rememorare Psihopatologia memoriei Factorii ce influeneaz mrturia Taxonomii ale factorilor ce influeneaz mrturia Variabile care influeneaz fidelitatea mrturiei judiciare Caracteristicile evenimentului Frecvena Timpul Durata Lumina Tipul de eveniment Folosirea armei Eveniment violent / traumatic Ct de veridice pot fi declaraiile martorilor? Ct de influente pot fi uneori declaraiile martorului? Impactul cercetrilor psiho-legale supra mrturiei ***

Aspectele psihologice ale mrturiei

ntr-un proces judiciar ne intereseaz veridicitatea mrturiei i modul n care cunotinele psihologice ne ajut n acest sens. Desigur un martor poate mini. n continuare ne vom concentra atenia asupra martorului de bun credin: un martor care coopereaz deplin cu justiia, care vrea sincer s ajute organele de urmrire penal i instana pentru a se stabili adevrul ntr-o cauz legal. Ei bine, nenumrate cercetri permit s se ajung la concluzia c pn i cel mai respectabil, sincer, coerent i convingtor martor se poate nela (Devlin, 1976).

Elementele principale ale cogniiei umane Folosim termenul de cogniie pentru a ne referi la acele procese mentale prin care ajungem s nelegem, s conferim sens lucrurilor; cogniia este un melanj de procese cognitive printre care se afl pe prim plan atenia, percepia, memoria, inteligena. Atenia poate fi definit ca un canal de capacitate redus pentru transferul datelor (Davenport, 1992). Atenia reprezint o serie de operaii ce ne ofer posibilitatea de a avea acces selectiv la stimulii interni sau externi. Percepia implic acele procese care asigur preluarea n interior, la nivelul cortexului cerebral, a datelor ce provin de la simurile noastre; ea este responsabil i de o prim prelucrare semantic a datelor. Modul n care interpretm input-ul senzorial este influenat de vrst, cultur, ateptri, emoii, cunotine speciale, etc. n ultimii ani cercettorii preocupai de studiul memoriei susin tot mai des o viziune mult mai nuanat asupra acestui proces psihic: se face simit o trecere de la o viziune monolitic asupra acestui proces spre o concepie a memoriei ca fiind alctuit din mai multe tipuri de memorie (Squire et al., 1993). Rezultatele obinute sugereaz c la nivelul memoriei exist o specializare n materie de modaliti de stocare a informaiei. Fiecrei categorii de memorie, de fapt, i corespunde un anume gen de proces de stocare i, mai ales, de accesare a informaiei stocate. n timp ce memoria de lung durat pare s fie organizat n etape sau procese difereniate, s-a stabilit c memoria de scurt durat are o durat de retenie a informaiei de 20 secunde. Este timpul n care un nou input va elimina informaia anterioar. n acelai timp memoria de scurt durat are i o limit de capacitate: ea poate reine simultan maximum 7 elemente. Ne putem imagina c memoria de scurt durat reprezint o dischet pe care ncap doar 7 fiiere distincte, fiecare fiier aflndu-se pe acea dischet timp de maximum 20 de secunde, dup care este transferat pe discul dur al memoriei de lung durat. Percepia i memoria uman ca procese active i constructive Poliitii, judectorii i alte persoane cer martorilor s-i aduc aminte detalii despre evenimente, s descrie faa unei persoane, s anune durata derulrii unui eveniment, etc., totul realizndu-se pornind de la presupoziia implicit c memoria uman este un soi de aparat video. O astfel de viziune static, pasiv asupra ateniei, percepiei i memoriei umane nu corespunde realitii. Atenia, percepia i memoria uman sunt procese psihologice active, care mai degrab construiesc activ o lume dect o nregistreaz pasiv. Datele care s-au acumulat n psihologia cognitiv i psihologia social sugereaz c percepia este direcionat de structuri organizate de cunotine anterioare numite scheme (termenul a fost iniial propus de Bartlett (1932) i este astzi un concept fundamental n psihologie). Schemele determin nu numai o direcionare a ateniei i percepiei, ci influeneaz i stocarea datelor n memorie i reamintirea acestora. Atunci cnd o persoan ncearc s-i aduc aminte o ntmplare, ea ncearc de fapt s dea o coeren semantic elementelor memorate, completnd relatarea sa cu elemente care nu au fost prezente dar trebuiau (n conformitatea cu schema respectiv) s fie prezente i eventual omind elemente care au fost prezente dei nu se potrivesc schemei evenimentului. Multe aspecte ale unor mrturii nu pot fi nelese pe deplin corect dect dac ncercm s nelegem ce fel de persoan este martorul, ce ncearc s fac, ce valori, atitudini, expectane,

motivaii posed, att n momentul producerii evenimentelor mrturisite (momente n care intervin atenia i percepia) ct i n momentul pstrrii informaiei i, n special, atunci cnd depune mrturia (intervenia memoriei). Altfel spus: Percepia nu este o reflectare fotografic; ea presupune o contribuie activ din partea martorului; Memoria uman este deopotriv selectiv i constructiv. Este important s inem cont de faptul c atunci cnd observm ceva ncercm s-i conferim un sens i percepem totul prin prisma sensului conferit iniial (Llozd-Bostock, 1988, p. 5). Etapele funcionrii memoriei n contextul mrturiei legale Hollin (1989) precizeaz c cercetrile psiho-legale ale mrturiei s-au ocupat de diferitele categorii de variabile, analiznd intervenia acestora asupra diferitor funcii sau etape ale memoriei. Majoritatea autorilor sunt de acord c cele mai importante funcii sau etape ale funcionrii memoriei sunt achiziia informaiei, stocarea informaiei i rememorarea informaiei. Aceste etape ale funcionrii memoriei au fost investigate sistematic n psihologie i, raportat la problematica mrturiei, corespund urmtoarelor etape: a) urmrirea unui eveniment; b) timpul care trece de la urmrirea evenimentului i pn la depunerea mrturiei; c) depunerea mrturiei. n realitate ns aceste etape nu sunt la fel de bine ordonate i distincte. De exemplu, n timp ce o persoan ateapt s depun mrturie, el sau ea poate urmri o emisiune TV care speculeaz asupra circumstanelor i autorului infraciunii sau poate s discute cu un alt martor. Aa cum vom vedea ulterior, n cursul unei astfel de expuneri sau interaciuni un martor achiziioneaz anumite informaii ce pot deveni parte a memoriei legate de evenimentul propriuzis. Teorii asupra rememorrii Conform opiniei exprimate de Davis (1993) exist cel puin trei teorii majore asupra rememorrii care exercit o influen important asupra subiectelor controversate legate de mrturie: 1. Teoria schemelor cognitive (Bartlett, 1932; Pitchert & Anderson, 1977); 2. Modelul memoriei modulare cu multiple intrri sau teoria monitorizrii memoriei (Johnson, 1983) i; 3. Teoria nregistrrilor auzite (Morton et al, 1985). Teoria constructivist a schemelor afirm faptul c odat cu trecerea timpului memoria este alterat ca urmare a interveniei proceselor de asimilare i distorsiune. Ca urmare a acestor procese o accesare veridic a informaiei originale nu mai e posibil pentru c ea nu mai exist n

forma stocat iniial. Celelalte dou teorii susin ns c nregistrrile memorate ale evenimentelor nu pot fi alterate i, n anumite condiii, pot fi accesate veridic. Erori n procesul de rememorare Se crede c incapacitatea de a accesa informaia din memorie poate s fie determinat de mai multe cauze, printre care: eroarea ce intervine n procesul de stocare a informaiei: e posibil ca informaia s nu fi fost stocat n mod corespunztor; informaia a fost mutat; informaia a fost eliminat; informaia a pierdut din intensitate sau s-a disociat datorit trecerii timpului; se produce o interferen datorit similaritii cu informaia stocat ulterior care poate avea un impact negativ asupra memoriei de scurt durat; se produce o interferen datorit similaritii semantice a informaiei stocate n memoria de lung durat; uitarea informaiei se poate datora faptului c o informaie n legtur cu un eveniment traumatizant este refulat n spaiul incontientului; dei se fac ncercri pentru a reuni concepia incontientul cognitiv cu cel psihodinamic (Epstein, 1994) deocamdat nu exist o prere unanim n legtur cu prezena sau absena unor informaii refulate n legtur, de exemplu, cu astfel de subiecte precum abuzul sexual suferit n copilrie (nsui conceptul de refulare este un subiect controversat; Cohler, 1994; Loftus, 1993).

Dei se mai poart discuii n legtur cu arhitectura memoriei i diferitele concepte utilizate pentru a descrie funcionarea acesteia, cercettorii n domeniul psihologiei judiciare mprtesc viziunea conform creia memoria uman nu opereaz ca i un videomagnetofon. Prin urmare, este indispensabil ca organele de urmrire penal i instana de judecat s posede cunotine temeinice asupra modului n care funcioneaz memoria uman atunci cnd realizeaz ascultarea victimelor sau martorilor. Psihopatologia memoriei Atunci cnd analizm funcionarea memoriei umane este important s inem cont i de aspectele psihopatologice n funcionarea acesteia: amnezia, hipermnezia, i paramnezia (Kopelman, 1987; Yanagihara & Pitersen, 1991). Amnezia reprezint un anume defect al memoriei legat de procesele de nregistrare, stocare i reproducere a informaiei. Amnezia poate fi total sau parial, temporar sau permanent; ca i etiogenez amnezia poate fi cerebral (determinat, de exemplu, de senilitate sau leziune cerebral) sau cauzat de lipsa ateniei voluntare sau involuntare. Persoana acuzat, de exemplu, de comiterea unui omor, poate invoca amnezie n legtur cu evenimentele petrecute. De regul, n astfel de cazuri este invitat s se pronune medicul psihiatru pentru a se stabili veridicitatea prezenei amneziei (Gudjonsson, 1992; Taylor & Kopelman, 1984). Hipermnezia reprezint o capacitate exacerbat de a memora i reaminti un numr impresionant de detalii (Ham, 1996; Hunter, 1957).

Paramnezia presupune o reamintire eronat care este determinat de tulburarea proceselor mentale responsabile de aprecierea familiaritii (Power, 1977). Cu toii am avut ocazia s resimim ocazional sentimentul de deja vu. Dac acest sentiment devine frecvent, el duce la o perturbare a funcionrii psihice prin producerea unor iluzii ale memoriei. Termenul de confabulaie este folosit de clinicieni pentru a descrie acele persoane care completeaz golurile memoriei cu experiene imaginare ca, de exemplu, persoanele care sufer de psihoza Korsakoff (Davidson & Neale, 1974).

Factorii ce influeneaz mrturia

Taxonomii ale factorilor ce influeneaz mrturia Wells (1978) face o clasificare a variabilelor sau factorilor care afecteaz mrturia. El distinge dou categorii majore de variabile: variabile ce in de sistem / ale sistemului i variabile ce in de persoan / ale martorului. Variabilele sistemului sunt acei factori specifici sistemului judiciar, care pot fi modificai, influenai pentru a asigura o mrturie de calitate; aceti factori pot fi controlai; Variabilele martorului sunt caracteristicile specifice persoanei ce depune mrturia; aceti factori nu pot fi controlai.

Distincia sugerat de Wells este important atunci cnd discutm despre efectele cercetrilor psiho-legale asupra sistemului judiciar. n situaiile concrete ns, atunci cnd victima sau martorul este audiat de organele de urmrire penal, distincia dintre variabilele de sistem i ale persoanei nu este ntotdeauna la fel de evident i, mai ales, util. De exemplu, n unele sisteme judiciare momentul n care martorul voluntar urmeaz s fie ascultat de organele de urmrire penal este, de regul, rezultatul unei negocieri. n mod similar, remprosptarea memoriei martorului pe parcursul anchetei i judecii este un fenomen care intervine inevitabil n timp ce martorul comunic cu avocatul, prietenii, membrii familiei. Mai mult dect att, nu de puine ori se ntmpl ca prile sau avocatul, respectiv procurorul, s le aminteasc martorilor propui de ei ce au spus n timpul anchetei pentru a se asigura de fidelitatea mrturiei. Se mai ntmpl ca nsi judectorul s nceap ascultarea martorului prin a-i pune ntrebri sau prin a-i reaminti faptele relatate n timpul anchetei (v reamintim c o astfel de manier de ascultare a martorului este interzis de codul de procedur penal). O alt taxonomie a variabilelor ce afecteaz mrturia este propus de Hollin (1989). Autorul distinge patru categorii de factori sau variabile: factori sociali, factori situaionali, factori individuali, factori interogaionali: Factorii sociali ar fi, mai curnd, factori de apartenen social. Autorul se refer la atitudini, conformism, stereotipuri, prejudeci, statut. Toate acestea sunt caracteristici specifice unor categorii sau clase de persoane;

n calitate de factorii situaionali sunt considerate diversele caracteristici ale contextului infraciunii i particularitilor faptei penale. Aici regsim astfel de factori precum complexitatea evenimentului, durata evenimentului, iluminarea, ora zilei, tipul crimei; Factorii individuali se refer la caracteristicile martorului: vrsta, stilul cognitiv, personalitatea, rasa, genul, ocupaia; Factorii interogaionali se refer la caracteristicile i particularitile metodelor folosite pentru a se obine i valorifica informaia pe care o deine martorul. n calitate de exemple pentru astfel de factori autorul indic reconstituirea cursului infraciunii cu ajutorul unor artiti, utilizarea computerului, identificarea prin prezentarea mai multor persoane, folosirea portretului robot.

Ali autori au propus clasificri similare celor prezentate deja: Ellis (1975) distinge ntre factorii ce in de stimul (de exemplu, durata evenimentului) i factorii ce in de subiect (de exemplu, genul subiectului); Loftus (1981) propune de asemenea o clasificare dihotomic a factorilor n factori ce in de eveniment i factori ce in de martor. Este uor s se remarce faptul c, n mare parte, clasificrile factorilor se aseamn foarte mult. Variabile care influeneaz fidelitatea mrturiei judiciare Am sintetizat diferitele clasificri / taxonomii ale factorilor / variabilelor care intervin n mrturia judiciar n tabelul de mai jos. Categorie factori Eveniment Martor Exemple de variabile frecvena, timpul, durata, cantitatea de lumina, tipul de eveniment, prezena armei, etc. oboseala, starea de excitaie fiziologic, anxietate cronic, neuroticism, extraversiune, reflexivitate-impulsivitate, nevoia de aprobare / afiliere, tipul de diminea (priveghetoare) / sear (bufnia), automonitorizarea, dependena de cmpul perceptiv, profunzimea categorizrii, starea afectiv, alcoolemia, vrsta, rasa, genul, scheme / stereotipuri, gradul de atractivitate fizic, dac a fost anterior victim, ncrederea n sine, dac este poliist, martorul colaboreaz sau nu, etc. genul, talia, greutatea, etnia, maniera de a se mica, etc. durata stocrii informaiei, tipul de rememorare, ct de mult efort este necesar pentru a se rememora, ntrebri directoare, terapie de rememorare, interviu cognitiv, etc.

Agresorul Interogare

Pentru cele patru tipuri de categorii de factori eveniment, martor, agresor, interogare am indicat drept exemple o serie de variabile particulare. Unele dintre acestea vor fi analizate n continuare. Caracteristicile evenimentului Frecvena Powel & Thomson (1994) au constatat c cu ct un eveniment se produce mai des cu att mai uor oamenii i aduc aminte c el s-a produs indicnd mai multe detalii. Totui, dac sunt ntrebai despre o ocazie specific, cnd a avut loc acel eveniment, acurateea reamintirii scade odat cu creterea frecvenei acelui eveniment. Timpul Curtea Suprem american consider c exist o corelaie ntre posibilitatea i abilitatea martorului de a observa i acurateea mrturiei (Williams et al., 1992), astfel nct de foarte multe ori reamintirea cu exactitate a momentului n care a avut loc un eveniment d un plus de credibilitate martorului atunci cnd relateaz alte detalii despre acel eveniment. Credibilitatea unui astfel de martor (care-i aduce aminte de detalii temporale) crete i n cazul n care el particip subsecvent la procedura identificrii infractorul n persoana suspectului. Att cercetrile realizate n laborator ct i studiile n teren au identificat existena unui fenomen de apropiere de viitor (forward telescoping). Acest fenomen se refer la faptul c, atunci cnd oamenii i aduc aminte de evenimentul critic asupra cruia sunt chestionai, exist tendina ca detaliile care sunt cele mai distante n timp s fie percepute ca fiind mult mai apropiate n timp de detaliile subsecvente (Friedman, 1993). Acest fenomen presupune un soi de comasare, compresie a timpului, compresie care apropie de viitor tocmai cele mai ndeprtate evenimente. De asemenea s-a demonstrat faptul c rememorarea aspectelor temporale este mult mai bun n cazul n care activitatea desfurat de martor este structurat pe intervale temporale; dac activitatea desfurat de martor este omogen, acurateea estimrilor temporale ale martorului descrete semnificativ (Tzeng & Cotton, 1980). Durata Timpul necesar pentru a se produce o infraciune poate varia de la cteva secunde pn la cteva minute sau chiar mai mult. Factorul timp este foarte important pentru a se putea decide asupra fidelitii mrturiei. n dreptul englez credibilitatea procedurii de identificare a suspectului este determinat i de timpul derulrii evenimentului: se consider, pe bun dreptate, c un martor trebuie s dispun de timp pentru a fixa faa infractorului n momentul derulrii crimei. Un sondaj realizat pe o populaie de poteniali jurai americani a identificat faptul c durata evenimentului este considerat ca fiind unul din cele mai importante criterii (se afla pe locul 4 ntr-o list de 25 de criterii) pentru a judeca fidelitatea mrturiei n procedura identificrii fptuitorului (Lindsay, 1994a). ntr-un experiment realizat de Clifford & Richards (1977) un grup de poliiti a fost rugat s descrie persoana care se apropiase recent de ei i purtase o discuie de 15 secunde sau 30

secunde. Memoria despre persoana necunoscut a fost mai bun n condiia experimental n care interaciunea a fost de 30 de secunde. Totui, avnd n vedere i faptul c atenia este selectiv, pentru anumite categorii de infraciuni, creterea duratei evenimentului sau expunerii nu determin o cretere proporional a acurateei rememorrii. Lumina Infraciunile se petrec la orice or, unele chiar mai frecvent odat cu scderea intensitii luminii. n studiul pe care l-am amintit anterior potenialii jurai au considerat cantitatea de lumin ca fiind pe locul 5 n lista celor mei importante caracteristici de natur s influeneze fidelitatea mrturiei (Lindsay, 1994a). Kuehn (1974) a descoperit faptul c martorii rememoreaz mai dificil detaliile unui incident care are loc n amurg dect atunci cnd acelai incident se petrece ziua sau noaptea. Un alt autor confirm acelai fenomen n legtur cu acurateea identificrii autorului (Yarmey, 1986b). Faptul c infraciunea se petrece noaptea nu influeneaz ncrederea martorilor n declaraiile sale. Adaptarea analizatorului optic la condiiile de ntuneric se realizeaz n funcie de durata expunerii la lumini i intensitatea acesteia n faza anterioar; adaptarea poate dura maximum 30 de minute (Loftus et al, 1989). n consecin, martorii care au trecut rapid de la lumin puternic la ntuneric pot avea mari dificulti n a vedea desfurarea evenimentelor pe perioada de adaptare. Oboseala cumulat cu o slab iluminare de asemenea sunt responsabile pentru o calitate ndoielnic a memorrii (Horne, 1992). Wagenaar & van der Schrier (1994) au realizat un experiment n care au variat sistematic lumina i distana subiecilor fa de persoana pe care urma ulterior s o identifice. Experimentatorii au ajuns la concluzia c identificarea unei persoane pe timp de noapte, cu un maximum de iluminare natural (noapte cu lun plin) este foarte dificil dac distana este mai mare de 3 metri. n practica judiciar strin psihologii judiciari au fost invitai deseori s realizeze experimente n teren pentru a stabili dac martorul care afirma c a vzut ceva, la o anume distan i n anume condiii de iluminare slab, chiar a putut s fac acest lucru. Buckhout (1974) menioneaz un caz n care o instan american a realizat un astfel de experiment pentru a se convinge de faptul c declaraia unui poliist este veridic. Poliistul implicat n caz afirma c a vzut cum agresorul a mpucat mortal victima care se afla la 70 de metri de poliist. Ghidndu-se dup locul i ora petrecerii incidentului, psihologii judiciari au organizat un experiment sub forma de reconstituire la faa locului unde au fost invitai s participe i juraii. Nimeni dintre cei prezeni nu a putut distinge faa persoanelor implicate n accident n condiiile n care ntunericul era aproape deplin. Bineneles c, n lipsa de alte probe, juraii l-au achitat pe suspect n acest caz. Tipul de eveniment Infraciunile difer foarte mult ntre ele sub aspectul modului de desfurare. Cercetrile realizate nu au gsit diferene n reuita identificrii suspectului de ctre martor n funcie de natura penal a faptei. S-a remarcat totui c femeile martori sunt de aproape 7 ori mai bune dect brbaii martori n a descrie suspectul unui atac violent sau a unui atac sexual. De asemenea femeile sunt de 3 ori mai bune n a oferi indicii n legtur cu persoanele implicate n rpirea copiilor.

Folosirea armei Armele de foc, n special pistoalele, sunt foarte frecvent folosite n crimele din SUA i alte ri occidentale. n general, pentru multe sisteme penale, inclusiv pentru sistemul penal romnesc, folosirea de arme n producerea crimei constituie o circumstan agravant atunci cnd instana decide mrimea pedepsei. Desigur, n calitate de arm nu sunt considerate doar armele de foc sau armele albe. Codul penal romnesc definete ca fiind arme instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziii legale (n sensul armelor de foc i armelor albe, nota noastr); sunt asimilate armelor orice alte obiecte de natur a putea fi folosite ca arme i care au fost ntrebuinate pentru atac (C. Pen., art. 151). Astfel, de exemplu, o sticl sau un scaun folosit n timpul unei bti ntrun bar, btaie care se poate solda cu omorul unei persoane, sunt considerate arme datorit faptului c obiectele respective au fost folosite pentru a ataca o persoan sau mai multe persoane. n codul penal romnesc folosirea armei nu se numr expres printre circumstanele agravante legale (art. 75), ns, ori de cte ori instana gsete de cuviin c folosirea armei a folosit esenial infractorului pentru a comite infraciunea poate decide considerarea acestui fapt ca o circumstan agravant de natur judiciar. Atunci cnd martorul asist la comiterea unei infraciuni n care sunt folosite arme, se observ efectul centrrii asupra armei (weapon focus): datorit faptului c atenia martorului este concentrat asupra armei, celelalte detalii legate de infraciune se nregistreaz defectuos i incomplet astfel nct martorul ulterior i reamintete incomplet i cu dificultate persoana agresorului sau alte circumstane relevante ale faptei. Pentru a demonstra prezena acestui efect, Loftus (1987a) a condus un experiment de laborator n care a prezentat unui grup de subieci o serie de imagini dintr-un fast-food. Jumtate dintre subieci au urmrit imagini n care un client ndrepta un pistol asupra casierului, n timp ce ceilali au urmrit aceeai persoan n calitate de client care ns, de data aceasta, da bani casierului. Cercettorii au folosit camere de vederi asistate de calculator pentru a monitoriza micrile oculare ale subiecilor n timpul urmririi imaginilor. S-a observat c subiecii au fixat mai des i pentru mai mult timp ochii asupra armei dect asupra banilor. Evident, ulterior, n testul de recunoatere facial a clientului subiecii din condiia fr arm au avut o performan mai bun n comparaie cu cei din condiia cu arm. Eveniment violent / traumatic Datele acumulate de cercettori n legtur cu impactul evenimentelor violente asupra martorului sunt deseori contradictorii. Cercetrile experimentale au demonstrat faptul c evenimentele ce determin un stres puternic inclusiv cele violente au un impact negativ asupra memoriei (Deffenbacher, 1983; Loftus, 1979). Aceste rezultate sunt similare opiniilor mprtite de experii americani n mrturie judiciar: 79 % din experii anchetai consider c n cazul crimelor violente memoria martorilor oculari este afectat (Kasssin et al., 1989). Ali cercettori, ns, au raportat rezultate contrare conform crora stresul contribuie la o mbuntire a memoriei (Yuille & Cutshall, 1986, 1989; Yuille & Tollestrup, 1992). ntr-un studiu realizat de Yuille & Cutshall (1986) martorul unui omor care avea i cel mai nalt nivel al stresului (n total au existat 13 martori) a avut o acuratee de 93 % n relatrile sale, fiind intervievat de poliie la dou zile dup accident. Acurateea martorului a rmas ridicat i la 5 luni dup comiterea infraciunii (s-a nregistrat o scdere a acurateei detaliilor de la 93% la 88%).

Un alt studiu de teren realizat de Christinason & Hubinette (1993) a cercetat efectul stresului asupra memoriei persoanelor care au fost martori la un numr de 22 jafuri armate asupra bncilor. Lotul de participani a fost compus din casieri (victime), personal auxiliar angajat, clieni. Autorii au ales anume acest gen de infraciune pentru c ea presupune implicit folosirea armelor pentru intimidarea personalului i clienilor, se deruleaz aproximativ 3 minute (timp suficient ca fiecare persoan s resimt stresul cauzat de fric), implic criminali de temut, exist un risc major ca persoanele prezente s fie rnite. Datele obinute au indicat faptul c activarea afectiv a victimelor nu difer de stresul resimit de martori. Pentru toi cei prezeni la eveniment memoria celor petrecute a rmas vie mult timp dup comiterea infraciunilor. Reamintirea detaliilor din timpul interviului cu cercettorii a fost foarte consistent cu datele declarate la poliie. Cel mai fidel au fost reamintite astfel de detalii precum aciunile ntreprinse de atacatori, armele folosite, mbrcmintea acestora. n acelai timp astfel de detalii precum data i timpul producerii evenimentului sau prezena altor persoane sunt reamintite cu inexactitate. ntr-un alt studiu realizat de Yuille et al. (1994) experimentatorii au lucrat cu 120 de asisteni n serviciul de probaiune. Subiecii au fost supui unor simulri realiste a unor posibile circumstane profesionale. Cei care au participat la simulri stresante au rememorat mai puine elemente despre eveniment, dar amintirile despre aceste evenimente au fost mai bine conservate n timp. Ct de veridice pot fi declaraiile martorilor? Am enumerat deja o serie de limite ale funcionrii proceselor cognitive de baz, n special ale memoriei. Este firesc s ne ntrebm ct de veridice sunt depoziiile martorilor? Iat cteva date n acest sens. Experimentele realizate la nceputul secolului trecut, care au investigat eficiena recunoaterii persoanei dup fotografii, indicau o rat foarte ridicat a succesului: 90 % din subieci reuesc o identificare corect a persoanei n baza pozei, aceasta ntmplndu-se chiar i la un interval de 35 de zile dup eveniment (Chance, 1975). Pentru c aveau ns o validitate ecologic sczut, studiile experimentale timpurii au fost criticate, pe bun dreptate, i pe acest motiv au fost considerate puin concludente pentru practica legal. Studii mai recente, cu o mare validitate ecologic i rigoare experimental, indic cifre mult mai modeste: acurateea identificrii dup fotografii este de aproximativ 12-13 % (Buckhout, 1974; Dent, 1977). Alte cercetri au identificat faptul c memoria pentru detalii n sarcini i situaii relativ simple este fidel n 25% de cazuri atunci cnd subiecii sunt simpli ceteni i de 47, 5 % n cazul subiecilor poliiti (Clifford & Richards, 1977). Ct de influente pot fi uneori declaraiile martorului? Cercetrile psiho-legale au vizat cu precdere impactul identificrii agresorului de ctre martor sau victim asupra deciziei jurailor sau judectorilor. Un numr mic de studii au analizat efectul non-identificrii asupra deciziilor n procesul legal. Leippe (1985) a realizat un experiment n care a manipulat identificarea ntr-un proces cu jurai fictivi. Autorul menionat a constatat c atunci cnd unul din cei trei martori nu a recunoscut n persoana inculpatului pe autorul faptei, procentul jurailor care l-au considerat vinovat pe inculpat a sczut dramatic: de la 53% la 14%. Interesant este de remarcat faptul c n situaia n care martorul care nu a recunoscut agresorul refuz s depun mrturie, iar informaia despre faptul c martorul ce s-a retras nu l-a

recunoscut pe inculpat este comunicat juriului de ctre judector, nu s-a observat o scdere semnificativ a procentului de verdicte defavorabile inculpatului. Impactul cercetrilor psiho-legale asupra mrturiei Dei cercetrile asupra aspectelor psihologice ale mrturiei se realizeaz de aproape un secol, este surprinztor c impactul acestor cunotine asupra contextului legal al nfptuirii justiiei este relativ mic. De exemplu, atunci cnd McConkey i Roche (1989) au administrat un chestionar studenilor n ani terminali (studeni la drept i la psihologie la universitile din Australia) pentru a testa gradul de cunoatere a erorilor i limitelor mrturiei judiciare, s-a constatat c ei au doar idei vagi n legtur cu acest subiect. Rezultate similare au fost raportate i pe populaii compuse din studeni americani i britanici. Mai mult dect att, Bennett & Gibling (1989) au identificat c publicul larg i poliitii dein la fel de puine cunotine n legtur cu limitele mrturiei. n ultimii ani se semnaleaz o cretere semnificativ a cazurilor n care psihologii judiciari sunt chemai n instan n calitate de experi pentru a oferi informaii i concluzii inclusiv n legtur cu diferite aspecte ale mrturiei. Chiar i n Romnia au nceput s apar cazuri n care psihologii sunt invitai n procese penale. Acest lucru este mbucurtor pentru faptul c mrturia are un impact deosebit asupra judectorilor i jurailor i, n consecin, asupra deciziilor legale, mai ales n cazul proceselor penale. Prerea relativ unanim a experilor n psihologie judiciar este c prezena tot mai frecvent a psihologilor n instan nu a reuit deocamdat s conving pe juriti i poliiti, i, n ansamblu, publicul larg, c mrturia nu este mai convingtoare dect alte mijloace de prob (Kapardis, 1999). n opinia autorului menionat cercetrile psiho-legale nu au reuit deocamdat s-i conving pe oameni c percepia i memoria uman nu funcioneaz precum un magnetofon sau o camer video (p. 24).