Pedepsele alternative pedepselor privative de libertate

-REFERAT-

I. Aspecte introductive Dac pn nu demult pedeapsa penal se asocia, de regul, cu privaiunea de libertate, atunci n ultimul timp atitudinea fa de o aa interpretare a problemei s-a schimbat. La sfritul sec. XIX juritii teoreticieni, iar mai apoi i practicienii au ajuns la concluzia c privaiunea de libertate, n calitate de pedeaps penal, posed prea multe carene, n primul rnd de ordin social, pentru a fi o panacee de la toate tipurile de criminalitate. n primul rnd aceasta se refer la infraciunile de un pericol social redus. Supraaglomerarea penitenciarelor, chiar i n rile din punct de vedere economic dezvoltate, a ridicat un ir de ntrebri n politica penal n domeniul luptei cu criminalitatea, determinnd o modificare a atutudinii fa de privaiunea de libertate n calitate de pedeaps. n legtur cu acest fapt, ncepnd cu anii '70 ai secolului XX unele state au nceput s caute ieire din situaia creat, n special prin recurgerea la msurile alternative privaiunii de libertate. S-au scurs circa 45 de ani de la introducerea primei grupe de msuri alternative a pedepselor cu ncarcerarea, n general i cu ncarcerarea de scurt durat, n special.n aceast perioad, bazele juridice ale acestor pedepse au fost ameliorate iar cmpul lor de aplicare lrgit n mod considerabil. Utilitatea ncarcerarii, n particular a pedepselor de scurt durat este contestat de mai bine de un secol.Ctre sfritul secolului trecut aceast problem a suscitat un interes crescut in mediile internaionale,cum ar fi Comisia Internaional Penitenciara(actuala Fundaie Penal i penitenciar International) i Internaionale Kriminalistiche Vereinigung (actuala Asociaie internaional de Drept Penal),fiind fcute numeroase propuneri pentru a limita, pe ct posibil, recurgerea la aceast pedeaps. n literatura de specialitate i n conferinele internaionale au fost propuse numeroase msuri de substituire, cum ar fi nlocuirea pedepselor cu nchisoarea de scurt durat cu pedeapsa cu munc cu titlu gratuit sau obligatoriu,blamul public, punerea n libertate sub cauiune, domiciliul forat, reragerea sau limitarea anumitor drepturi. n afara dezvoltrii msurilor destinate nlocuirii pedepsei cu nchisoarea de scurt durat , la sfritul secolului trecut s-au facut propuneri i n direcia reducerii efective a duratei acesteia.Punerea n practic n dreptul penal din anumite tri europene, a dispoziiilor referitoare la liberarea pe cuvnt i a celei condiionate, a fost de o importan deosebit, cont acestea fiind aproape identice cu cele al pedepselor condiionate nsoite de suspendare. Din aceast cauz, n unele ri din Europa Occidental dispoziiile referitoare la liberarea condiionat i cele referitoare la pedepsele cu suspendare sunt foarte strns legate. Adeseori condiiile de ndeplinire a suspendrii sunt asemantoare

celor din msura liberarii. Dispoziiile care au stabilit suspendarea au servit ca model la libearea condiionat. n prima jumtate a acestui secol, nici o nou pedeaps privativ de libertate nu a fost elaborat sau introdus n sistemul represiv al Statelor membre ale Consiliului Europei. De atunci ncoace au fost elaborate continuu idei i concepte privind msurile de nlocuire a ncarcerarii de scurt durat. Astfel, putem cita introducerea sistemelor zile-amend n anumite ri scandinave(Finlanda 1921, Suedia 1931). Pentru a putea evita inconvenienele produse de imposibilitatea plii amenzilor, n sistemele care practic amend, cuantumul minim i maxim al amenzii este fixat prin Codul Penal. Sistemul zilelor-amend funcioneaz n Austria, Germania, Frana i Portugalia. Dispoziiile referitoare la suspendare sau la liberare condiionat au fost ameliorate n destul de multe ri, n prima jumatate a acestui secol. Condiiile legate de aplicarea liberrii condiionate sau a suspendrii au fost considerabil lrgite (iniial numai nerecidivitii puteau beneficia de suspendare i numai pentru infraciuni ce puteau fi sancionate cu pedepse cu nchisoarea de scurt durat, dar in timp, suspendarea a fost tot mai larg practicat n Europa). Au fost introduse noi forme de suspendare a executrii pedepsei, cu fixarea duratei unei pri n pedeapsa carceral, iar restul n libertate.O dat cu acestea au evoluat foarte mult i conceptele de suspendare i de liberare condiionat, concomitent cu condiiile generale i speciale ataate acestui tip de sanciuni neprivative de libertate. Datorita faptului c, prin lrgirea necondiionat a acestor masuri a fost atinsa credibilitatea acestora, a fost din ce n ce mai greu s se stabileasc condiiile de aplicare a amenzilor i a pedepselor condiionate sau nsoite de suspendare, ceea ce a dus la inventarea de noi mijloace pentru evitarea privrii de libertate, pe care le cunoatem sub denumirea de pedepse de alternative. Consiliul Europei prin Rezolutia(76)10 a Comiteului de Minitri, fondat pe raportul Comitetului European pentru probleme penale asupra msurilor ce pot nlocui nchisoarea a dat n 1976 un impuls puternic procesului de punere la punct a acestei msuri . n aceast Rezoluie se recomand guvernelor Statelor Membre: -examinarea diverselor msuri noi de nlocuire a pedepselor privative de libertate, n vederea eventualei introduceri a acestora n legislaiile trilor membre; -examinarea avantajelor muncii n folosul comunitii ; Aceast rezoluie a facut ca un numar tot mai mare de ri s desfoare studii i cercetri asupra oportunitii i posibilitii de punere n aplicare a sanciunilor de nlocuire a pedepselor cu nchisoarea de scurt durat (la baza acestora au stat considerente de ordin umanitar). Aproape toate rile sunt confruntate cu problema capacitii insuficiente a penitenciarelor. S-au propus numeroase soluii pentru rezolvarea acestei probleme. n aceast lucrare amintim doar cteva din acestea: -construcia de noi aezminte carcerale i deschiderea celor care au fost nchise n trecut (Olanda);

-automatizarea administrrii sistemului penitenciar, pentru optimizarea ratei de ocupare a nchisorilor (Suedia); -dublarea gradului de ocupare a celulelor (Austria, Frana, Belgia); -declasificarea infraciunilor contra bunurilor, graie creia durata maxim a ncarcerarii a fost redus (Danemarca); -recurgerea intensiv la liberarea condiionat (Olanda, Suedia, Danemarca); -amnistie general sau graiere (Frana,Italia). Aceste msuri au rezolvat ntr-un anume fel problemele, dar ele rmn insuficiente pentru rezolvarea marii probleme a capacitii sistemelor penitenciare pe termen lung. Astfel, n mai multe ri, extinderea capacitii de cazare prin construirea de noi infrastructuri penitenciare ntmpin o mare rezisten politic,fondat pe considerente financiare i umanitare, deci, i criza economic a jucat un rol n obligarea guvernelor de a cuta msuri de nlocuire a pedepselor cu nchisoarea de scurt durat. Cele mai recente elemente ale acestor msuri sunt reprezentate de participarea publicului la aplicarea pedepselor, care este o caracteristic a muncii n interesul comunitii, i accentul care se pune pe situaia victimelor, care oblig delincventul la repararea prejudiciilor, pierderilor sau pagubelor cauzate indivizilor sau comunitii. Introducerea pedepselor alternative nu a pus capt cutrii de noi sanciuni i modaliti de aplicare a acestora. Astfel se desfoar studii asupra nsoirii, a supravegherii persoanelor condamnate la pedepse privative de libertate noninstituionale , prin mijloace electronice.Toate lucrrile de care dispunem arat c acest tip de supraveghere electronic nu a fost utilizat dect n Statele Unite, i aici la scar redus. Specialitii susin afirmaia c asemenea experiente de supraveghere electronic vor fi introduse n Europa n viitorul apropiat. II. Dejudicializarea Paralel cu elaborarea msurilor de nlocuire a ncarcerrii a fost pus n aplicare i un alt proces, denumit dejudicializare, conceput pentru a evita procedura penal fr ca tribunalul s pronune o decizie de culpabilitate (acest fapt permite suspecilor s participe la o form de readaptare, sau la un program special de integrare). Astfel, c au fost concepute metode de dejudicializare simpl i dejudicializare cu intervenie. n primul caz, principalul exemplu este constituit din folosirea puterii discreionale de ctre poliie sau parchet n baza principiului oportunitii de a suspenda urmrirea chiar daca exist probe , i posibilitatea obinerii unei condamnri. n al doilea caz , putem cita suspendarea condiionat prevzut de legislaia unor tri europene. Dejudicializarea poate fi nsoit de anumite condiii, cum ar fi:tratarea alcoolismului i a toxicomaniei, munca n folosul comunitii, reparaia i ndemnizarea. n general, dejudicializarea cu intervenie nu este, n niciun caz, o pedeapsa alternativ a ncarcerrii, deoarece este aplicat, n special n interesul

societii, iar motivul preveniei speciale sau generale nu exclude o pedeaps privativ de libertate. Astzi, n Europa exist un set de inventare care enumer toate sanciunile ce vizeaz s limiteze recurgerea la ncarcerare. Primul dateaz din 1985 i se bazeaz pe un chestionar realizat de Consiliul Europei. Al doilea este un raport elaborat la cererea institutului Helsinki pentru prevenirea i lupta mpotriva criminalitii, instituite afiliat, Naiunilor Unite. Autorul raportului, Norman Bishop, a ntreprins un studiu asupra recurgerii la pedepsele neprivative de libertate n Europa. Ultimul inventar este tot un studiu elaborat de Peter J.P.Tak i Anton.M.van Kalmthout unde se pune accent deosebit pe latura judiciar a diverselor msuri de nlocuire a ncarcerrii.Unele dintre acestea, cum sunt amenzile i pedesele cu suspendare fac parte de mult timp din legislaia penala comun rilor Europei Occidentale. Altele, mai recente, au fost aplicate la o scar mult mai redus, cum ar fi supravegherea intensiv i prezentarea obligatorie. Subliniem faptul, c msurile enumerate nu au fost elaborate pentru a exclude detenia, ci ca un alt mijloc de a aplica o pedeaps cu nchisoarea. Semi-libertatea, detenie n week-end, plasamentul exterior i permisiunea de a fi cazat n afara nchisorii ntr-o comunitate terapeutic au ca obiect reducerea efectelor negative ale deteniei i ofer deinutului mijloacele necesare ameliorrii situaiei sale personale. Consideram c acestea nu sunt de fapt msuri alternative ale ncarcerrii, ci a tratamentului desfurat ntr-un mediu total nchis. Dintre masurile enumerate numai trei pot fi cu adevrat msuri de nlocuire in cadrul Rezolutiei(76)10 dupa cum urmeaz: 1.tratamentul sub contract; 2.privri sau interdicii referitoare la anumite drepturi sau permisiuni; 3.munc n interesul comunitii; Tratamentul sub contarct este cea mai recenta sanciune alternativ, prevazut pentru prima dat n legislaia suedez la 1 ianuarie 1988, ns aceast msur a fost experimentat ncepnd cu anul 1979. Aceast msur de nlocuire a ncarcerrii a fost introdus ca form de tratament n mediul deschis pentru persoanele care abuzau de alcool sau droguri, precum i pentru persoanele care au comis un act criminal n anumite circumstane determinante. Dac delincventul acccept s urmeze un tratament individualizat i dac tratamentul este posibil se utilizeaz aceast form de sanciune.Tribunalul se pronun pentru tratamentul sub contract ca i cum ar fi vorba despre o dispoziie inclus n probaiune.Perioada de tratament impus este limitat la 2 ani. Orice violare grav a condiiilor impuse de tratament duce la ncarcerare. Cea mai frecvent sanciune de acest tip este suspendarea permisului de conducere.Totui, ntr-un numr mare de ri aceast sanciune completeaz pedepsele principale cu nchisoarea sau amenda. n unele ri exist posibilitatea privrii de un drept ca i pedeaps principal, n locul nchisorii. De exemplu, n Frana, legea din 11 iulie 1975, lrgete spectrul pedepselor alternative, permind judecatorului s pronune una din urmatoarele sanciuni ca i pedeaps principal:

-retragerea total sau parial a permisului de conducere; -interdicia de a conduce anumite tipuri de vehicule pe o perioada de pn la 5 ani; -confiscarea unuia sau mai multor vehicule aparinnd acuzatului; -interzicerea posesiei de arme pe o perioada de pn la 5 ani; -retragerea permisului de vntoare i interzicerea depunerii unei noi cereri pentru permis pentru o durat de pn la 5 ani; -confiscarea uneia sau mai multor arme care aparin acuzatului, sau sunt la dispoziia acestuia. Studiile demonstreaz ca judecatorii nu sunt pregatii s pronune acest tip de pedeaps dect n cazuri rare. Numeroase motive stau la baza faptului c justiia recurge rareori la acest tip de msuri, unele dintre ele fiind foarte plauzibile. Realitatea este c, aceast categorie de pedepse alternative, nu a fost un real success. Munca n folosul comunitii - aceast msur de nlocuire a pedepselor cu nchisoarea, n general, i a pedepselor de scurt durat, n special exist sub diferite nume i modaliti, ntr-un numr tot mai mare de ri din Europa. Fundamentul juridic al muncii in interesul comunitii i are baza n : -Marea Britanie(legea justitiei penale-1972); -Germania(codul penal-1975); -Portugalia(codul penal-1983); -Franta(codul penal si codul de procedura penala-1984); -Luxemburg(codul penal-1986); -Olanda(codul penal-1990); III.Probatiunea in unele tari din Europa Pentru a intelege mai bine originea i evoluia probaiunii, este necesar a face distincie ntre dou principale sisteme: ,,Sistemul de probaiune al rilor fcnd parte din Common Law -dreptul comun i ,,Sistemul rilor continentale - rile dreptului comun. Statul Massachusetts i Anglia sunt cele doua sisteme ce au onoarea de a fi primele care au oferit lumii exemplul regimului de probaiune. Probatiunea i-a fcut apariia n prima jumtate a sec.al XIX-lea, graie spiritului deschis i avangardist al judectorilor din acea epoc, precum i a dorintei acestora de a umaniza justiia. n cursul procesului de dezvoltarea a probaiunii, anumite principii s-au cristalizat in practica diverselor tribunale i, reluate mai trziu de ctre legislator au devenit elemente carcteristice ale sistemului anglo-saxon de probaiune. Primul element i cel mai important const n supravegherea delincventului pus n libertate de ctre agentul de probaiune. Al doilea element este mai mult de ordin procedural i anume, inculpatul apare n faa tribunalului care, n funcie de caz, l declar vinovat, dar suspend pronunarea condamnrii i precizeaz obligaiile care trebuie ndeplinite de ctre delincvent, o anumit perioad de timp, binedeterminat. Dac delincventul nu

respect obligaiile prescrise , decizia de suspendare a pronunrii condamnrii poate fii revocat.Putem distinge probleme pur procedurale i probleme care in de natura instituiei. n ceea ce privete procedura, judectorul pronun un ordin - probation order (ordonan de supunere la probaiune) - care nu reprezint dect un act privitor la anumite obligaii crora persoana recunoscut ca fiind vinovat trebuie s se supun.n acest caz nu figureaz condamnarea. n ceea ce privete caracterul de influent, fapt pe care l are n planul vieii delincventul, este vorba pe de o parte de suspendarea condiionat a condamnrii i pe de alt parte, de o msur particular care se traduce prin anumite obligaii, prescrise de ctre judector delincventului, n vederea asigurrii unei prevenii speciale. n ceea ce privete cadrul, n sistemul anglo-saxon, agentul de probaiune are dou sarcini principale: -s se ocupe de supravegherea deinutului supus la prob; -s fie un fel de consilier pe lang tribunal, prin anchetele sociale pe care le efectueaz -aceste rapoarte sunt ntotdeauna luate n considerare de ctre judectori atunci cnd judec un caz i ia o decizie definitiv. IV. Probaiunea n rile continentale n Europa Continental, probaiunea(suspendarea cu supunere la prob) a fost creat printr-un act legislativ. Ea a fost rezultatul unei ,,gafe" ntreprinse asupra sistemului franco-belgian de liberare condiionat, pstrnd unele caracteristici ale acestuia. Suspendarea condiionat a fost inspirat de noiunea de prevenie special. n coninutul ei, aceasta apare ca o msur de graiere conform ideilor tradiionale ale dreptului penal. Elementele eseniale ale suspendrii condiionate a executrii pedepsei constau n: -pronunarea sentinei; -decizia ca executarea pedepsei s fie suspendat, cu condiia ca cel condamnat s nu comit din nou, n perioada de prob, un delict care se pedepsete cu nchisoarea; -revocarea suspendrii n caz de recidiv; -considerarea condamnrii ca fiind neavenit n cazul n care delincventul i-a ndeplinit obligaiile. Micarea n favoarea introducerii probaiunii a debutat, n anumite legislaii europene, la nceputul sec. al XX-lea . Elementul esenial care a fost introdus n regimul suspendrii condiionate a executarii pedepsei a fost, ,,concesionarea" unei supravegheri i a unei asistene concrete a delincvenilor supui la prob. Aceasta presupune o anumit selectie a delincvenilor care s fie api de a ndeplini o astfel de msur i de a rspunde obligaiilor impuse de ctre tribunal. Problema a fost rezolvat n mod diferit de ctre rile n cauz. Pe masur ce sistemul de probaiune din Europa s-a dezvoltat, noiunea de suspendare condiionat a pedepsei a fost tradus ntr-un evantai tot mai larg. Astfel, la ora actual, aceast condiie cuprinde suspendarea:

-urmririi penale; -declaraiei formale a culpabilitii i a pronunrii pedepsei; -numai a pronunrii pedepsei; -executrii unei pedepse deja pronunate. Trebuie subliniat c sistemul continental de suspendare cu supunere la prob a fost n cea mai mare parte inspirat de sistemul anglo-saxon. Principiile teoretice i practice ale acestuia din urm au avut un puternic impact asupra evoluiei sistemului de probaiune n Europa, care a variat ulterior considerabil, de la o ar la alta. La ora actual putem constata existena unui sistem mixt (anglo-saxon-continental) aa cum este de exemplu, cel olandez. V. Sanctiuni neprivative de libertate - aspecte psiho-sociale Pedeapsa este un mijloc curativ utilizat att n educaia copiilor ct i n vederea diminurii criminalitii, a descurajrii comportamentului antisocial, infracional.Toate culturile i societile au instituit forme de pedeapsa pentru aciunile agresive ce aduc prejudicii colectivitii n ntregime sau membrilor ei. Pedeapsa, att cea din realitatea social informal, dar mai ales cea din sistemul formal (instituional-juridic), are rolul nu numai de a-l sanciona sau a-l izola pe cel n cauz, de a reduce posibilitatea ca el s mai svreasc acte agresive antisociale, ci i de a servi drept exemplu. Prin nvarea social observaional, prin perceperea consecinelor conduitelor reprobabile, indivizii i dau seama la ce se pot atepta, astfel nct att pedeapsa ct i ameninarea cu pedeapsa conduc, ntr-o anumit msur, la reinerea de la acte violente. Efectul pedepsei i al ameninriii cu pedeapsa nu este att de mare cum pare le prima vedere, cum este vzut de contiina comun. Studiile experimentale arat c eficacitatea pedepsei este condiionat de anumii factori. Bovver i Hilgard (1981) consider necesare urmtoarele condiii (luate concomitent) pentru ca pedepsele instituionale s devin eficiente: pedeapsa trebuie s fie imediat , ct mai repede posibil dup actul svrit, s fie suficient de intens pentru a induce aversitate fa de ea, s fie foarte probabil, agresorul s fie contient de probabilitatea ridicat c pedeapsa se va produce. Din pcate, actualele sisteme juridice penale ndeplinesc n mic msur concomitent aceste trei condiii. De la efectuarea unui act agresiv antisocial i pn la pedepsirea lui pot trece luni, sau chiar mai muli ani. Intensitatea pedepsei pentru acelai act difer uneori considerabil i ceea ce este mult mai grav, multe acte violente, care ar trebui pedepsite, nu sunt. Iat de ce, schimbri procedurale n tradiia penal care s maximizeze intervenia condiiilor amintite ar spori semnificativ impactul pedepselor instituionale asupra reducerii i prevenirii conduitelor agresive antisociale.Pe de alta parte, ns, unei astfel de poziii Ii se aduc obiecii datorit consecinelor nedorite pe care le poate avea administrarea pedepselor. Astfel n mod special, n cazul delincvenei juvenile, pedeapsa prin instituii corecionale, i mai ales cea cu nchisoarea ridic serioase probleme datorita posibilitii nsuirii sau accenturii, n asemenea contexte, a mentalitii i

conduitei antisociale, precum i a consecinelor stigmatizrii asupra personalitii tnrului.

VI.Personalitate i comportament deviant

"Studiul crimei este un element de

prima importanta pentru a cunoaste si masura valorile curente dintr-o societate." (H.Levy.Brechl)
Infracionalitatea este un fenomen social. Fenomenul infracional urmeaz o curb ascendent . Infraciunile comise din cele mai vechi timpuri nu au fost nlocuite cu altele noi, ci s-au meninut, completndu-se n complexitate cu altele noi. O analiz strict psihologic a actului infracional, fundamentate exclusiv pe cerinele determinrii coninutului juridic al infraciunii, const n analiza modului n care pregtirea, svrirea i atitudinea post infracional se manifest n psihicul autorului, elementele sale fiind: inteligena, afectivitatea i voina. Dac o asemea analiz este indispensabil pentru stabilirea responsabilitii (cu cele doua elemnte ale sale discernmntul i libertatea) i a culpabilitii n formele sale curente de manifestare, ea nu mai este suficient pentru criminogeneza i funciile sale principale: -cunoaterea cauzelor criminalitii n general i n mod individual pentru fiecare infraciune; -organizarea social a prevenirii infraciunilor; -individualizarea pedepsei; -tratamentul n penitenciar i tratamentul post-execuional; Acestea sunt principalele motive pentru care i n psihologia judiciar ca i n criminologie se opereaz cu conceptual de personalitate, concept care oblig la abordri de tip sinergice.Premisele cercetrii comportamentului deviant sunt psihologice att la nivel substanial, pentru c se cerceteaz personalitatea infractorului, ct i la nivel metodologic, pentru c se utilizeaz testele psihologice. Comportamentul deviant se refer la forme de conduit (reacii ale individului) care se deprteaz n mod sensibil de la normele existente ntr-o cultur i care corespund unor roluri i statusuri bine definite n respectiva cultur. Acest lucru este important deoarece acelai act poate fi considerat deviant ntr-o cultur i nedeviant n alta. Anticiparea momentului n care un individ cu mare potenial delincvenial va comite un act violent cu urmri penale,

prezint mari dificulti pentru diagnoz i prognoz psihologic, deoarece dup cum s-a mai subliniat, actul antisocial violent nu apare n primul rnd ca o simpl exteriorizare a potenialului delincvenial, ci el apare la intersecia dintre potenial i ali factori circumstaniali. Actul deviant sau infracional este determinat de situaia de moment i de relaia acestei situaii cu personalitatea format. Orice act este n fond o component a unui comportament al unui individ care triete n condiii social istorice determinate. Orice comportament, este nainte de toate un comportament social, n sensul c este n funcie de o seam de prescripii ce caracterizeaz cadrul cultural n care se produce. Prescripiile de ordin normativ existente ntr-o anumit formaiune social constituie un model n care la o extrem se plaseaz normele minimale (legele,juridice) fr respectarea crora convieuirea social devine imposibil, iar la extrema cealalt se amplaseaz normele maximale (morale) configurnd tipul ideal de comportament n respectivul grup social. Caracteristicile ce se gasesc la majoritatea celor care ncalca legea sunt: - instabilitate emotiv-acional; - inadaptabilitate din punct de vedere social; - cutarea satisfaciei materiale sau morale prin infraciune; - duplicitate. Din constatrile lui Eysenk, infractorii, n covritoarea lor majoritate se recruteaz din rndurile extravertiilor a cror caracteristic fundamental pe plan psihofiziologic este dificultatea de a fi condiionai, educai, reeducai.Infractorii introvertii provin de obicei din familii viciate a cror influen negativ se exercit uor. Eysenk i O.H. Mowrer spun c atunci cnd o aciune are dou consecine, una pozitiv i alta negativ, ambele consecine fiind,teoretic, egale ca pondere, atunci situaia(conflictual) se rezolv n funcie de consecin probabil cea mai apropiat n timp. n cazul unui act infracional consecin imediat e premial pozitiv n sensul c d o satisfacie imediat, ct vreme sanciunea legal este mai ndeprtat n timp i comport i un grad de incertitudine. Pinatel spune c la majoritatea delincvenilor se poate descoperi existena unui nucleu ale crui elemente componente sunt: egocentrismul, labilitatea, agresivitatea,indiferena afectiv. Studiul multirecidivitilor arat o conjugare de deficiene individuale i sociale, un cumul de deficiene sanitare, biologice i intelectuale i o lung istorie de excluderi i respingeri sociale care ii fac marginali fa de societatea n care traiesc. Urmrind s stabileasc principalele caracteristici psihologice de personalitate ale unor ,,criminali nrii", deinui la un penitenciar din S.U.A., F.W. Warbunton i alii (1967) au utilizat teste de personalitate n baza crora au putut stabili nu numai existena unor factori de personalitate ce disting delincventul de nondelincvent, ci unele constelaii de factori specifici. Astfel, fa de ceilali, delincvenii arat o tendint marcant de a "merge cu banda", dau semne de neadaptare, sunt vanitoi i egocentrici.Egocentrismul (incapacitatea

10

de a ine cont de sentimentele, gndurile i interesele altora) este o caracteristic fundamental a infractorului din obinuin, relevat de toi autorii ce au cercetat problemele psihologice ale infractorilor.M.J Chandler subliniaz c un mare numr de comportamente deviante sunt asociate cu o persistent gndire egocentric.De asemenea,se mai poate stabili c gndirea egocentric, obinuit, e nsoit de o slab capacitate de adaptare social. Alturi de egocentrismul marcat, personalitatea delincventului mai este caracterizat i printr-o imaturitate excesiv.nsi actele antisociale sunt semne evidente ale unei imaturiti, ale faptului c infractorul e imatur fie pe plan intelectual, fie pe plan afectiv.Imaturitatea intelectual nu trebuie neleas ca fiind identic cu un coeficient de inteligen scazut.Imaturitatea intelectual nseamn capacitate redus de a stabili un raport raional dintre pierderi i ctiguri n proiectarea i efectuarea unui act infractional.Aceast latur a personalitii deviantului a fost studiat de P.Coslin (1976).El arat c Istoria dreptului penal este n ultim instan istoria umanizrii pedepsei. n cocluzie, pedepsele alternative pedepselor carcerale reprezint nu doar nite constrngeri pentru cei care greesc penal, ci pot fi vzute ca nite seturi de valori juridice benefice pentru orice comunitate, permind o ,,aerisire sistemului juridic. Totodata, pedepsele alternative se dovedesc a fi eficiente datorit faptului c individul realizeaz c a greit mult mai repede .

11