1

GARANIILE REALE MOBILIARE

Emese Litus Judector Tribunalul Cluj Secia civil I. Consideraii introductive n cuprinsul lucrrii am abordat materia garaniilor reale mobiliare, n deplin cunotin cu privire la caracterul vast al materiei i dificultatea tranrii unor soluii legislative propuse de Legea nr. 99/19991, n condiiile n care normele acesteia nu au fost validate dect izolat de jurispruden. Am remarcat c noua lege conserv unele dintre principiile reglementrii anterioare, dar introduce i reguli noi, care vizeaz conceptul de garanie real mobiliar, caracterele acesteia, precum i drepturile i obligaiile generate de constituirea unei astfel de garanii. Nu sunt ns de acord cu denumirea de Lege a garaniilor, atribuit de unii autori Legii nr. 99/19992. Achiesez la o alt opinie exprimat n doctrin, potrivit creia utilizarea sintagmei menionate pentru a desemna reglementrile cuprinse n Titlul VI al Legii nr. 99/1999 este nu doar incorect, ci i generatoare de confuzii, sugernd c n titlul amintit se reglementeaz de pild, i privilegiile i fidejusiunea3. n realitate, titlul menionat reglementeaz doar garaniile nscute pe cale contractual, de unde rezult c, n ipoteza eliminrii gajului civil, obligaiile nscute din fapte juridice, precum i cele izvorte din acte unilaterale nu mai puteau fi garantate prin gaj. Demersul vizeaz examinarea, att din perspectiv teoretic ct i din perspectiv practic, a noii reglementri privind garaniile reale mobiliare n materie comercial, dar i a unor instituii rmase n vigoare dispoziiile neabrogate ale Codului comercial n materia gajului -, prin analiza unora dintre trsturile considerate semnificative. Interesul pentru aceast din urm instituie a fost determinat i de controversele existente n spaiul gajului comercial, a crui evoluie a fost caracterizat de starea de servitute fa de

Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 236 din 27 mai 1999. C. Stoica, R. A. Rizoiu, Consideraii teoretice i practice asupra regimului juridic aplicabil garaniilor reale mobiliare n materie comercial (I), Revista de drept comercial nr. 1/2001, p.4768 i (II) n nr. 2/2001, p. 67-83. 3 E. Poenaru, Garaniile reale mobiliare, Editura All Beck, Bucureti, 2004, p. 31. 1
1 2

2 reglementarea consacrat prin Codul civil, cum ar fi regula deposedrii debitorului de bunul dat n gaj. n ce privete dreptul de retenie, se poate remarca c potrivit art. 8 lit. b din Legea nr. 99/1999, prevederile legale cuprinse n Titlul VI al legii Regimul juridic al garaniilor reale mobiliare nu se aplic privilegiilor, dreptului de retenie, cu excepia gradului lor de prioritate fa de o garanie real, conform dispoziiilor prevzute la cap.III i IV. Este motivul care ne-a determinat s acordm atenie i s procedm la o scurt analiz a dreptului de retenie. Partea teoretic a lucrrii urmeaz s fie completat cu soluii jurisprudeniale, inclusiv cu o decizie de principiu a Curii de Casaie Franceze n materia dreptului de retenie. II. Garaniile creditorului 1. Conceptul de garanii ale creditorului n literatura juridic mai veche, n conceptul de garanii ale creditorului au fost incluse toate acele mijloace tehnice, extrinseci raportului de obligaie, dar care se altur acesteia, spre a contribui la conservarea anumitor bunuri n vederea executrii silite, la asigurarea executrii reale a obligaiei sau la despgubirea creditorului, n cazul n care executarea real nu mai are loc4. Este evident o definiie larg a garaniilor, care cuprinde att garaniile clasice reglementate de Codul civil, ct i cele prevzute n diferite acte normative speciale. Explicaia conceptului rezid n rolul pe care sunt chemate s-l joace garaniile n viaa juridic. Dintr-o asemenea perspectiv, funciile garaniilor reprezint adevrata justificare a conceptului. Observm c, garaniile reprezint un instrument suplu i eficace de promovare i asigurare a creditului, care exprim, n egal msur, att interesele creditorilor de a nu risca s rmn cu creane nerealizabile, ct i cele ale debitorilor de a obine cu uurin creditul, la momentul cnd le este necesar. Ideea enunat se regsete i ntr-o lucrare a frailor Mazeaud: Garania profit att creditorului care este mai bine aprat contra insolvabilitii debitorului dect orice creditor chirografar, ct i nsui debitorului, care nu va gsi credit, adic ncredere, la eventualii si contractani, dect dac acetia sunt siguri c vor fi pltii la scaden. n plus, condiiile n care el va obine creditul cum ar fi dobnda sau preul nsui al mrfii vor fi cu att mai puin riguroase cu ct ansele unei pli integrale i uoare vor fi mai mari 5. Garaniile servesc astfel att securitatea static, ct i securitatea dinamic.

V. D. Zlatescu, Garaniile creditorului, Editura Academiei, Bucureti, 1970, p.31. H.L. et J. Mazeaud, Leons de droit civil. Tome troisime, Paris, Montchretien, 1965, p. 5, cit. de V. D. Zltescu, op. cit., p. 16. 2
4 5

3 2. Utilitatea garaniilor Orice creditor este interesat s fie asigurat mpotriva riscului insolvabilitii debitorului, care este determinat de faptul c pasivul, reprezentnd totalul datoriilor debitorului, depete activul, adic totalul drepturilor acestuia. n ipoteza insolvabilitii debitorului, dreptul de gaj general al creditorilor chirografari, consacrat n art. 1718 Cod civil se dovedete ineficient. Textul artat dispune: Oricine este obligat personal este inut a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Gajul general este un gaj comun tuturor creditorilor chirografari, care au cu toii o poziie egal raportat la bunurile supuse executrii silite. Din egalitatea menionat deriv principiul prevzut de art. 1719 Cod civil, care prevede: bunurile unui debitor servesc pentru asigurarea comun a creditorilor si, i preul lor se mparte ntre ei prin analogie (proporional cu valoarea creanelor respective n.n.), afar de cazul cnd exist ntre creditori cauze legitime de preferin. Limitele maxime ale posibilitilor conferite de dreptul de gaj general sunt cele trei prerogative comune i egale pentru toi creditorii, ce rezult din interpretarea textelor citate 6. Acestea sunt: dreptul de a lua anumite msuri de conservare ale unor elemente patrimoniale ale debitorului7, dreptul de a aciona pentru a nltura neglijena debitorului n exercitarea propriilor sale drepturi (aciunea oblic sau subrogatorie8) ori pentru a nltura anumite acte frauduloase ncheiate de ctre debitor cu scopul de a-i mri insolvabilitatea (aciunea paulian sau revocatorie9) i dreptul de a declana executarea silit asupra bunurilor aflate n patrimoniul debitorului la data urmririi. Remarcm ns c prerogativele enumerate nu apr creditorii mpotriva riscului insolvabilitii debitorului i nu ofer soluia de satisfacere a creditorilor n ipoteza n care insolvabilitatea a aprut ca urmare a unor acte nefrauduloase ncheiate de ctre debitor sau dac reprezint consecina contractrii unor noi datorii de ctre debitor, care presupun un pasiv suplimentar la cel existent.

C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p. 398. 7 Obinerea unui sechestru asigurtor, ntreruperea unei prescripii ce curge mpotriva debitorului, mijlocul procesual al interveniei n anumite procese ale debitorului, promovarea unei aciuni n simulaie etc. 8 Art.974 Cod civil: Creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. 9 Art.975 Cod civil: Ei pot asemenea, n numele lor personal, s atace actele viclene, fcute de debitor n prejudiciul drepturilor lor. 3
6

4 Ineficiena creanelor chirografare (negarantate) rezult i din prevederile art.120 10 din Legea nr. 64/1995, cu modificrile i completrile ulterioare, care reglementeaz ordinea n care sunt distribuite fondurile obinute din vnzarea averii debitorului, grevate n favoarea creditorului de ipoteci, gajuri sau alte garanii reale, inclusiv dreptul de retenie, de orice fel, precum i din cuprinsul art. 12211 al aceluiai act normativ, care dispune cu privire la ordinea n care vor fi pltite creanele n cazul falimentului.

10

Art.120.alin.1:Fondurile obinute din vnzarea bunurilor din averea debitorului, grevate, n favoarea creditorului, de ipoteci, gajuri sau alte garanii reale mobiliare ori drepturi de retenie, de orice fel, vor fi distribuite n urmtoarea ordine: a) taxe, timbre i orice alte cheltuieli aferente vnzrii bunurilor respective, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea i administrarea acestor bunuri, precum i plata retribuiilor persoanelor angajate n condiiile art. 28; b) creanele creditorilor garantai, cuprinznd tot capitalul, dobnzile, majorrile i penalitile de orice fel, precum i cheltuielile. Alin.2: n cazul n care sumele realizate din vnzarea acestor bunuri ar fi insuficiente pentru plata n ntregime a respectivelor creane garantate, creditorii vor avea, pentru diferen, creane chirografare care vor veni n concurs cu cele cuprinse n categoria corespunztoare, potrivit naturii lor, prevzute la art. 122, i vor fi supuse dispoziiilor art. 45. Dac dup plata sumelor prevzute la alin. (1) rezult o diferen n plus, aceasta va fi depus, prin grija lichidatorului, n contul averii debitorului. Alin.3: Un creditor cu crean garantat este ndreptit s participe la orice distribuire de sum, fcut naintea vnzrii bunului supus garaniei lui. Sumele primite din acest fel de distribuiri vor fi sczute din cele pe care creditorul ar fi ndreptit s le primeasc ulterior din preul obinut prin vnzarea bunului supus garaniei sale, dac aceasta este necesar pentru a mpiedica un astfel de creditor s primeasc mai mult dect ar fi primit dac bunul supus garaniei sale ar fi fost vndut anterior distribuirii. 11 Art.122: Creanele vor fi pltite, n cazul falimentului, n urmtoarea ordine: 1. taxele, timbrele i orice alte cheltuieli aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea i administrarea bunurilor din averea debitorului, precum i plata remuneraiilor persoanelor angajate n condiiile art. 10, art. 23 alin. (1), art. 27, art. 28 i ale art. 97 alin. (3), sub rezerva celor prevzute la art. 101 alin. (4); 2. creanele reprezentnd creditele, cu dobnzile i cheltuielile aferente, acordate de instituii de credit dup deschiderea procedurii, precum i creanele rezultnd din continuarea activitii debitorului dup deschiderea procedurii; 3. creanele izvorte din raporturi de munc, pe cel mult 6 luni anterioare deschiderii procedurii; 4. creanele bugetare; 5. creanele reprezentnd sumele datorate de ctre debitor unor teri n baza unor obligaii de ntreinere, alocaii pentru minori sau de plat a unor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen; 6. creanele reprezentnd sumele stabilite de judectorul-sindic pentru ntreinerea debitorului i a familiei sale, dac acesta este persoan fizic; 7. creanele reprezentnd credite bancare, cu cheltuielile i dobnzile aferente, cele rezultate din livrri de produse, prestri de servicii sau alte lucrri, precum i din chirii; 8. alte creane chirografare; 9. creanele subordonate, n urmtoarea ordine de preferin: a) creditele acordate persoanei juridice debitoare de ctre un asociat sau acionar deinnd cel puin 10% din capitalul social, respectiv din drepturile de vot n adunarea general a asociailor, ori, dup caz, de ctre un membru al grupului de interes economic; b) creanele izvornd din acte cu titlu gratuit; c) creanele membrilor, asociailor sau acionarilor persoanei juridice debitoare, derivnd din dreptul rezidual al calitii lor, n conformitate cu prevederile legale i statutare. 4

5 S-a subliniat cu just temei n literatura de specialitate 12 c, n ipoteza n care rmne nepltit, creditorul chirografar descoper abia atunci, din nefericire prea trziu, rostul garantrii creanelor cu ceva mai mult dect gajul general al creditorilor. 3. Reglementarea legal a garaniilor Garaniile sunt reglementate n Codul civil, Cartea III, Titlul XIV Despre fidejusiune (cauiune), Titlul XV Despre amanet i Titlul XVIII Despre privilegii i ipotec, n Codul comercial Cartea a II-a, Titlul I (art. 495-500 Despre gajul vasului), n Titlul VI al Legii nr. 99/1999, care a abrogat prevederile art. 478-489 din Codul comercial, precum i n Legea nr. 190/1999 privind creditul ipotecar. Un loc important ocup de asemenea garaniile bancare. III. Regimul juridic al garaniilor reale mobiliare reglementat de Titlul VI al Legii nr. 99/1999 1. Introducere Prin adoptarea tilului VI al Legii nr. 99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice s-a realizat o reglementare nou a acestei materii n comparaie cu prevederile tradiionale ale Codului civil i Codului comercial. Existena unei legislaii adecvate garantrii creditelor reprezint un imperativ al economiei de pia n general i al activitii economice a fiecrui stat n particular. Dup modelul elaborat de Banca Mondial pentru Reconstrucie i Dezvoltare din Londra, n Ungaria a fost modificat corespunztor Codul civil ungar, iar n Republica Moldova s-a procedat la adoptarea unei legi de sinestttoare n materia garaniilor mobiliare. Sub coordonarea Bncii Mondiale, Centrul pentru Analiz Economic a Dreptului (CEAL) din Washington a elaborat de asemenea proiecte de lege privind garaniile mobiliare pentru diverse ri, printre care i Romnia. Proiectul are la baz structura art.9 Secured Transactions al Uniform Commercial Code din Statele Unite ale Americii i Personal Property Security Acts din Canada13. Concluzia care se desprinde din cele expuse este c, noul regim regimul juridic al garaniilor reale mobiliare corespunde cu cu cele mai moderne reglementri la nivel mondial. 2. Contractul de garanie real mobiliar

12 13

I. Turcu, Falimentul. Noua procedur, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2003, p. 86. I. Teves, Contractul de garanie real mobiliar, Juridica nr. 8/2000, p. 289. 5

6 Cu privire la natura juridic a contractului de garanie real mobiliar, nu exist un punct de vedere unitar n doctrin. Potrivit unei opinii exprimate n literatura de specialitate 14, contractul de garanie mobiliar e genul proxim i gajul este unul din formele sale de prezentare. Ali autori15 au apreciat c garania real mobiliar reglementat de Titlul VI al Legii nr. 99/1999 este o varietate de gaj, care ns se deosebete de gajul reglementat de Codul civil, printre altele i datorit faptului c nu implic, n mod necesar, deposedarea debitorului de bunul afectat garaniei, art. 9 alin. 3 stabilind, c garania real mobiliar se poate constitui cu sau fr deposedare. Pentru a se stabili dac este vorba de garania real mobiliar reglementat de legea menionat sau de gajul reglementat de Codul civil, este necesar s se in cont de voina real a prilor, aa cum rezult din convenia prin care s-a constituit dreptul real accesoriu cu care s-a garantat obligaia principal. Raportat la circumstanele concrete ale speei, s-ar putea stabili felul garaniei constituite indiferent de denumirea pentru care au optat prile. Astfel, dac debitorul nu a fost deposedat de bunul mobil afectat garaniei, nu ar mai fi vorba de gajul reglementat de Codul civil, ci de garania mobiliar reglementat de noua lege. n ipoteza n care se garanteaz o obligaie ce are ca izvor un alt contract, sunt incidente numai dispoziiile din Codul civil referitoare la gaj. Referitor la natura juridic a contractului analizat s-a mai artat 16 c garania real mobiliar nu este gen proxim fa de gaj, ci o varietate a gajului, alturi de gajul civil, pe care nu il nsumeaz i nici subordoneaz, ci i modific regimul juridic ct privete publicitatea i rangul de prioritate. Nu putem fi de acord cu opinia primului autor artat, deoarece nu exist argumente de text care s susin teoria expus. n acest context, este necesar s artm c proiectul pregtit de CEAL17 pentru rennoirea reglementrii garaniilor reale n Romnia a inclus printre dispoziiile legale care urmau s fie abrogate, alturi de art. 478-489 Cod comercial i Titlul XV Despre amanet -, art. 1685-1696 Cod civil i n mod corespunztor, unele dispoziii ale Codului de procedur civil. ntr-o asemenea abordare s-ar fi creat numai cadrul general al garaniilor creditorului, dnd posibilitatea prilor ca, n virtutea principiului libertii contractuale, s stabileasc felul i ntinderea obligaiilor reciproce. O posibil explicaie pentru pstrarea n I. Teves, op.cit., p. 291. G. Boroi, D. Boroi, Garania real mobiliar reglementat de titlul VI al Legii nr. 99/1999 , Juridica nr. 4/2000, p. 129. 16 E. Poenaru, op.cit., p. 33. 17 I. Teves, Contractul de garanie real mobiliar, Juridica nr. 8/2000, p. 291. 6
14 15

7 domeniul raporturilor civile a dispoziiilor referitoare la amanet din Codul civil, ar putea constitui elaborarea Proiectului unui nou cod, rmas n faz de proiect i la data elaborrii prezentei lucrri. 3. Caracterele juridice ale contractului de garanie a) Caracterul real. Potrivit art. 9 alin. 1 din lege, creditorul garantat se bucur de prerogativa de a urmri bunul mobil afectat ca garanie i atunci cnd se afl n posesia unui ter (art. 23 alin. 2), precum i de prerogativa de a-i satisface creana din preul obinut prin vnzarea bunului afectat garaniei naintea altor creditori ai debitorului (art. 9 alin.2). b) Caracterul accesoriu. S-a exprimat opinia18 n sensul c, n lumina noii reglementri i mai ales a prevederilor art. 43, care prevede c garania real este transmisibil prin cesiune, se poate constata o accesorialitate labil ntre cele dou obligaii, ntruct nu s-a avut n vedere soarta obligaiei principale. Concluzia la care ajunge autorul opiniei expuse este n sensul c, ntre obligaia principal i contractul de garanie aferent exist autonomie, iar cesiunea singular a garaniei reale mobiliare nu ar fi fost posibil dac garania ar fiina doar ca accesoriu strict al obligaiei. Conform acestei interpretri, soluia ar fi n opoziie cu modelul Codului civil, potrivit cruia, n cazul cesiunii unei obligaii garantate, garania urmeaz soarta obligaiei principale. c) Caracterul indivizibil, caracteristic contractului de gaj, ceea ce nseamn c bunul afectat servete n ntregul su ca garanie pn la stingerea n totalitate a obligaiei principale, nu se regsete ca atare n contractul de garanie mobiliar. Potrivit art. 10 alin. 2 din lege, garania acoper n totalitatea ei obligaia garantat. Se pune ntrebarea dac dispoziia citat nu reprezint o excepie, aplicabil doar n cazul n care un singur bun mobil este afectat drept garanie. n celelalte ipoteze debitorul are dreptul conform art. 26 alin. 1 de a cere, iar creditorul are obligaia de a da n orice moment o declaraie cu privire la obligaia care a rmas a fi garantat sau o list cuprinznd bunurile care mai fac obiectul obligaiei. n acest ultim caz examinat, creditorul poate afecta bunurile sale, care nu mai fac obiectul garaniei, contractrii unor noi credite. n msura n care sunt respectate cerinele legale imperative, coninutul contractului de garanie real este lsat la latitudinea prilor. Acestea vor nsera n contractul lor drepturi i obligaii reciproce, astfel nct contractul de garanie mobiliar real va mbrca n final, n cele mai multe cazuri, forma unui contract sinalagmatic. O alt particularitate a a noii reglementri const n eliminarea condiiei obligatorii ca debitorul s fie proprietarul bunului mobil care formeaz obiectul contractului de garanie
18

I. Teves, op.cit. p. 292. 7

8 mobiliar. Dreptul de proprietate al debitorului asupra bunurilor afectate garaniei nu este de esena contractului. n acest sens, se pot invoca prevederile art. 76 din lege, conform cruia creditorului i incumb obligaia de a remite proprietarului bunului afectat de ctre debitor drept garanie eventualul surplus rmas dup valorificarea bunului i acoperirea obligaiei principale. 4. Prile contractante Prile contractului de garanie mobiliar real sunt denumite de lege debitor i creditor. n doctrin s-a exprimat un punct de vedere19 n sensul c, raportat la faptul regimul juridic al garaniilor mobiliare introduce n dreptul romnesc un nou tip de contract, era necesar ca i n cazul celorlalte contracte numite, s poarte denumiri specifice, cum ar fi garant i garantat. n acelai timp, enumerarea contractelor care sunt asimilate din punctul de vedere al publicitii mobiliare contractului de garanie mobiliar i enumerarea suplimentar a creditorilor i debitorilor acestor tipuri de contracte asimilai creditorilor i debitorilor din contractul de garanie mobiliar apare ca inutil i afecteaz claritatea textelor n discuie. 5. ncheierea contractului de garanie mobiliar Potrivit art. 14 alin. 1 din lege, contractul de garanie real este contractul n baza cruia se constituie o garanie real n bunuri sau drepturi n beneficiul unui anumit creditor. Alin. 2 al aceluiai articol dispune n sensul c: contractul de garanie se ncheie n forma autentic sau prin nscris sub semntur privat i trebuie semnat de ctre debitor. Prin nscris sub semntur privat se nelege orice mod de comunicare care pstreaz nregistrat informaia pe care o conine i care poate fi reprodus ntr-o form tangibil i care nu poate fi schimbat n mod unilateral. Rezult c prile au un drept de opiune cu privire la forma contractului, haina juridic pe care o va mbrca acordul de voin este lsat la aprecierea lor. Fa de puterea de titlu executoriu conferit de legea examinat, se pune ntrebarea n ce msur au interes prile s suporte cheltuielile aferente perfectrii contractului n form autentic ? n ce privete varianta alternativ, a contractului sub semntur privat, n ipoteza n care nu mbrac forma scris, n opinia noastr se ridic mai multe probleme. Actul normativ n discuie permite materializarea clauzelor contractuale ntr-o form tangibil, care permite nregistrarea informaiei. Raportat la nivelul tehnicii de calcul, asemenea informaii ar putea fi pstrate ntr-un fiier, dac accesul ar fi protejat de o parol format dintr-o combinaie de cuvinte, care se cunosc parial de ctre fiecare dintre pri i astfel, nu ar putea fi deschis i implicit, nici modificat, dect n
19

I. Teves, op.cit., p. 292. 8

9 prezena ambelor pri. Numai ntr-o asemenea ipotez ar fi ndeplinit cerina reproducerii contractului ntr-o form tangibil i cerina de a nu putea fi modificat unilateral. Dac obiectul contractului de garanie l constituie titluri de valoare cum ar fi: cambii, bilete la ordin, cecuri sau aciuni ori sume de bani, certificate de depozit i conosamente, raportat la caracterul real al contractului, acestea trebuie transmise prin tradiiune creditorului, sens n care dispune art. 25, art. 30 alin. 1 lit.b) din lege. nscrierea n arhiv nu este o metod valid de publicitate n aceste cazuri. 6. Obiectul contractului a) Bunurile care pot fi afectate garaniei Potrivit art. 6 al acestui act normativ, intr sub incidena regimului juridic al garaniilor reale imobiliare toate bunurile mobile, corporale sau necorporale (alin. 1). De asemenea, cade sub incidena titlului menionat orice bun mobil corporal sau bun mobil care este accesoriu al altui bun imobil, dar care poate fi nlturat sau extras din acesta, cu excepia cldirilor i a materialelor de construcii, chiar dac prile au denumit contractul respectiv de ipotec (alin. 2). Remarcm c, pentru nlturarea oricror neconcordane n interpretarea textului, alin. 3 al art. 6 expliciteaz termenii cldire i materiale de construcii. Astfel, prin cldiri se nelege nlarea unei structuri, deschiderea unei mine sau nceperea unei lucrri executate la suprafa sau n subteran. Prin expresia materiale de construcii nelegem acele materiale care se ncorporeaz ntr-o cldire i include bunurile ataate unei cldiri n aa fel nct s nu poat fi desprinse dect numai prin producerea unor daune cu o valoare mai mare dect a materialelor obinute prin nlturare. Regimul juridic examinat se aplic i bunurilor la care se refer art. 467 20 i 46821 Cod civil (art. 6 alin. 5 din Legea nr. 99/1999), iar n cuprinsul alin. 5 al aceluiai articol, sub forma unei enumerri limitative, sunt enunate bunurile la care regimul juridic analizat se refer, astfel: Art. 467 Cod civil prevede: Animalele ce proprietarul fondului d arendaului pentru cultur, sunt imobile pe ct timp li se pstreaz destinaia lor 21 Art. 468 alin. 1: Obiectele ce proprietarul unui fond a pus pe el pentru serviciul i exploatarea acestui fond sunt imobile prin destinaie Alin. 2: Astfel sunt imobile prin destinaie, cnd ele s-au pus de proprietar pentru serviciul i exploatarea fondului: animalele afectate la cultur; instrumentele artoare; seminele date arendailor sau colonilor pariari; porumbii din porumbrie; lapinii inui pe lng cas; stupii cu roi; petele din iaz (heleteie); teascurile, cldrile, alambicurile, czile i vasele; instrumentele necesare pentru exploatarea fierriilor, fabricilor de hrtie i altor uzine; paiele i gunoaiele. Alin. 3: Mai sunt imobile prin destinaie toate efectele mobiliare ce proprietarul a aezat ctre fond n perpetuu. 9
20

10 a) stocul de bunuri fungibile i nefungibile; b) soldurile creditoare ale conturilor de depozit, depunerile de economii ori depozitele la termen deschise la instituii bancare sau financiare; c) certificatele de depozit, conosamentele i altele similare; d) aciunile i prile sociale din societile pe aciuni i cu rspundere limitat; e) drepturile de exploatare ale resurselor naturale i de operare de servicii publice n condiiile prevzute de lege; f) drepturile rezultnd din invenii, mrci de fabric i alte drepturi de proprietate intelectual, industrial sau comercial; g) drepturile de crean garantate22; h) instrumentele negociabile23; i) universalitatea bunurilor mobile ale debitorului, care poate ngloba inventarul bunurilor circulante i bunurile viitoare; j) pdurea, recolta agricol, mineralele i hidrocarburile ce urmeaz a fi extrase sau care au fost extrase; k) polie de asigurare; l) dreptul obinut din nchirierea sau arendarea unor bunuri imobiliare; m) echipamentele, instalaiile, mainile sau altele asemenea; n) drepturi societare; o) orice drept, exclusiv sau nu, de a tranzaciona cu bunuri sau de a asigura servicii, care poate fi cedat de ctre titular, indiferent dac cedarea este supus unor restricii sau dac necesit consimmntul constituitorului sau autorizarea altei persoane; p) bunurile mobile nchiriate sau care fac obiectul unei operaiuni de leasing, pe o durat mai mare de un an; q) orice alte asemenea bunuri. Prin bun afectat garaniei se nelege toate bunurile prevzute de art. 6, anterior enumerate, precum i produsele acestora. n sensul art. 12 alin. 1 din lege, prin produsele obinute n urma valorificrii bunului afectat garaniei se nelege orice bun primit de debitor n urma vnzrii, schimbului, fructele i productele, precum i sumele ncasate din asigurare sau alt form de administrare ori dispunere de acestea, inclusiv sumele obinute din orice alte operaiuni ulterioare. n varianta anterioar modificrii operate prin Legea nr. 161/2003, art. 6 alin. 5 lit. g) avea urmtorul cuprins: drepturile de crean, garantate sau negarantate. 23 Anterior modificrii, lit. h) prevedea: instrumentele negociabile, inclusiv cele garantate printr-o ipotec. 10
22

11 Valoarea indemnizaiei de asigurare asupra bunului afectat garaniei reprezint de asemenea rezultatul valorificrii bunului afectat garaniei atta timp ct suma ce trebuie pltit este datorat oricrei pri din contractul de garanie sau mputernicitului acesteia (art. 12 alin. 2). b) Bunuri care nu pot forma obiectul unei garanii reale mobiliare. Excepii de la regimul juridic reglementat de Titlul VI din Legea nr. 99/1999 Conform art. 8 din lege, dispoziiile acestui titlu nu vor aplica: a) cesiunii drepturilor succesorale i cesiunii drepturilor de proprietate intelectual i industrial i b) privilegiilor, dreptului de retenie, cu excepia gradului lor de prioritate fa de o garanie real, potrivit dispoziiilor prevzute la cap. III i IV. Dac cesiunea drepturilor succesorale nu necesit explicaii, n ce privete ipoteza reglementat de art. 8 lit.a) teza a II-a, se impun unele precizri, avnd n vedere c n cuprinsul enumerrii anterior reproduse, art. 6 lit.f) viza drepturile rezultnd din invenii, mrci de fabric i alte drepturi de proprietate intelectual, alturi de alte drepturi de proprietate industrial sau comercial, acestea putnd forma obiectul unei garanii reale mobiliare. Art 7 din Legea nr. 8/1996 24 privind dreptul de autor i drepturile conexe, cu modificrile i completrile ulterioare, prevede c obiect al dreptului de autor l constituie operele originale de creaie intelectual n domeniul literar, artistic sau tiinific, oricare ar fi modalitatea de creaie, modul sau forma de exprimare i independent de valoarea i destinaia lor25. Dreptul de autor are un coninut complex i este alctuit, pe de o parte, din drepturile morale, care nu pot face obiectul vreunei renunri sau nstrinri (art. 11 alin. 1) , iar pe de alt parte, dreptul patrimonial exclusiv al autorului, n virtutea cruia acesta va decide dac, n ce mod i cnd va fi utilizat sau exploatat opera sa, inclusiv de a consimi la utilizarea operei (art. 12). Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 60 din 26 martie 1996. Legea nr. 8/1996 a fost modificat prin Legea nr. 285/2004, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 587 din 30 iunie 2004. 25 Operele la care se refer textul art. 7 sunt: a) scrierile literare i publicistice, conferinele, predicile, pledoariile, prelegerile i orice alte opere scrise sau orale, precum i programele pentru calculator; b) operele tiinifice, scrise sau orale, cum ar fi: comunicrile, studiile, cursurile universitare, manualele colare, proiectele i documentaiile tiinifice; c) compoziiile muzicale cu sau fr text; d) operele dramatice, dramatico-muzicale, operele coreografice i pantomimele; e) operele cinematografice, precum i orice alte opere audiovizuale; f) operele fotografice, precum i orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei; g) operele de art plastic, cum ar fi: operele de sculptur, pictur, grafic, litografie, art monumental, scenografie, tapiserie, ceramic, plastica sticlei i a metalului, precum i operele de art aplicat produselor destinate unei utilizri practice; h) operele de arhitectur, inclusiv planele, machetele i lucrrile grafice ce formeaz proiectele de arhitectur; i) lucrrile plastice, hrile i desenele din domeniul topografiei, geografiei i tiinei n general. 11
24

12 Cesiunea drepturilor patrimoniale de autor este reglementat n cuprinsul capitolului VII din Legea nr. 8/1996. Art. 39 alin. 1 i confer autorului sau titularului dreptului de autor posibilitatea de a ceda prin contract altor persoane numai drepturile sale patrimoniale. Cesiunea drepturilor patrimoniale ale autorului poate fi limitat la anumite drepturi, pentru un anumit teritoriu i pentru o anumit durat. Aceste drepturi pot fi transmise prin cesiune exclusiv sau neexclusiv. n ipoteza cesiunii exclusive, nsui titularul dreptului de autor nu mai poate utiliza opera n modalitile, pe termenul i pentru teritoriul convenite cu cesionarul i nici nu mai poate transmite dreptul respectiv unei alte persoane. Caracterul exclusiv al cesiunii trebuie s fie expres stipulat n contract. n cazul cesiunii neexclusive, titularul dreptului de autor poate utiliza el nsui opera i poate transmite dreptul neexclusiv i altor persoane. Este de reinut ns c, cesionarul neexclusiv nu poate ceda dreptul su unei alte persoane dect cu consimmntul expres al cedentului. Alturi de drepturile patrimoniale ale autorului, pot forma obiectul unei cesiuni exclusive sau neexclusive i drepturile conexe dreptului de autor. Conform art. 92 alin. 1 din Legea nr. 8/1996, drepturile conexe dreptului de autor nu aduc atingere drepturilor autorilor. Aceste drepturi pot fi transmise, n tot sau n parte, potrivit dreptului comun, sens n care dispune expres alin. 2 al textului artat. Drepturile conexe sunt legate de difuzarea, i nu de crearea operelor, astfele nct, o asemenea reglementare este fireasc. Drepturile legate de activitile artate sunt denumite n doctrin drepturi conexe26. Reglementrile n acest domeniu sunt n mare msur armonizate cu prevederile Conveniei de la Berna pentru protecia operelor literare i artistice, precum i cu directivele UE, n cuprinsul crora se delimiteaz clar regimul dreptului moral de autor, al drepturilor patrimoniale ale autorului i al drepturilor conexe27. Dup aderarea Statelor Unite ale Americii la menionata Convenie 28, s-a pus i mai acut problema armonizrii legislaiilor rilor membre n domeniul dreptului de autor. n cuprinsul raportului prezentat la Congresul de la Bruxelles din septembrie 1989, alturi de alte patru consideraii enunate pentru a se sublinia necesitatea atingerii obiectivului fixat, s-a evideniat i

Y. Eminescu, Dreptul de autor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1994, p. 70. Legea nr. 77 din 8 aprilie 1998 pentru aderarea Romniei la Convenia de la Berna pentru protecia operelor literare i artistice din 9 septembrie 1886, n forma revizuit prin Actul de la Paris la 24 iulie 1971 i modificat la 28 septembrie 1979, a fost publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 156 din 17 aprilie 1998. 28 Aderarea S.U.A. i-a produs efectele ncepnd cu data de 1 martie 1989. 12
26 27

13 urmtoarea: distincia ntre dreptul de autor i drepturile conexe este i rmne esenial pentru conservarea a ceea ce s-a dobndit pe terenul dreptului de autor29. 7. Coninutul contractului de garanie mobiliar O clauz important a contractului de garanie se refer la individualizarea bunului afectat garaniei. Nu se ridic nici o problem n msura n care un bun individual determinat este destinat s serveasc drept garanie. n cazul bunurilor de gen, pentru creditor prezint relevan inserarea n contract a modului de individualizare deoarece, n ipoteza n care se formuleaz opoziie de ctre debitor la vnzarea bunului, potrivit art.75 alin. 1 din lege, exist pericolul pentru creditor ca instana s constate c respectiva clauz contractual este prea vag pentru a permite individualizarea si, n aceste condiii, s o considere nul, cu consecina imposibilitii executrii. Individualizarea corect sau incorect a bunurilor afectate garaniei are implicaii i asupra suportrii riscului contractului ncheiat ntre pri. Conform regulilor de drept civil, riscul contractului se suport de ctre creditor, respectiv debitor, n funcie de momentul individualizrii. Dac prevederile contractului nu permit o individualizare fr dubii, dnd posibilitatea unor interpretri subiective contrarii ntre creditor i debitor, finalitatea va fi aceea c debitorul va suporta riscul pieiririi bunurilor deoarece, conform regulii genera non pereunt, este inut a nlocui bunurile pierite cu altele de acelai gen. Dac ns, de la nceput se tie care bunuri dintr-un anumit gen sunt afectate garaniei i acestea pier, riscul este suportat de creditor, acesta nemaiputnd beneficia de drepturile sale, conferite de contractul de garanie mobiliar. i n ipoteza n care prin contractul perfectat debitorul s-a obligat s asigure bunurile afectate garaniei, ipotez evideniat n cuprinsul art. 12 alin. 2 din lege, cnd se stabilete indemnizaia de asigurare se pot ivi probleme, dac asigurarea viza bunuri ale debitorului care nu erau afectate garaniei. ntr-o asemenea ipotez va fi dificil de stabilit ce cuantum al indemnizaiei de asigurare reprezint rezultatul valorificrii bunului, care se cuvine creditorului. 8. Actele juridice care intr sub incidena regimului juridic al garaniilor mobiliare Potrivit art. 2 din Legea nr. 99/1999, aa cum a fost modificat prin art. X al Legii nr. 161/2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei n exercitarea demnitilor publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea corupiei 30, n ceea ce privete

29 30

Y. Eminescu, op.cit., p. 38. Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 279 din 21 aprilie 2003. 13

14 ordinea de prioritate, publicitatea i executarea, sunt supuse noilor reglementri urmtoarele acte juridice: a) toate cesiunile drepturilor de crean; b) vnzrile condiionate, precum i orice alte acte juridice, indiferent de forma sau de denumirea lor, destinate s garanteze ndeplinirea unei obligaii cu un bun, aa cum este definit la art. 6 din Titlul VI al legii; c) toate formele de nchiriere, inclusiv orice leasing, pe termen mai mare de un an, avnd ca obiect bunurile prevzute la art. 6 din titlul menionat; d) contractele de consignaie care au ca obiect bunuri prevzute la art. 6, dac valoarea bunului care urmeaz a fi vndut, stabilit n contractul de consignaie, este mai mare dect echivalentul n lei al sumei de 1000 euro; e) warantele i recipisele de depozit. Anterior abrogrii dispoziiilor Codului comercial privitoare la gaj, legislaia i jurisprudena ofereau dou soluii posibile pentru evitarea inconvenientelor generate de constituirea gajului: gajul warantului i gajul fondului de comer. Astfel, bncile erau confruntate cu dificulti serioase, ntruct bunurile oferite de ctre debitori n acest scop nu erau susceptibile de gaj fr deposedare, iar deposedarea s-a dovedit a fi neeconomic din cel puin dou considerente: necesitatea folosirii bunului de ctre debitor i incapacitatea bncii de a prelua bunul n pstrare31. Gajul warantului este reglementat prin Legea nr. 153/1937 pentru magazinele generale i warantarea mrfurilor i cererealelor32. Potrivit art. 1 din actul normativ menionat, administraiile silozurilor i magazinelor generale ale Statului, precum i societatea sau societile pentru nfiinarea de silozuri, la cererea depuntorului, vor elibera pentru mrfurile sau cererealele primite n depozit recipise warant. Meniunile obligatorii ale recipisei sunt urmtoarele: 1) numele administraiei la care s-a depus marfa; 2) numrul curent al recipisei warant; 3) numele, prenumele, calitatea i domiciliul depuntorului; 4) locul unde este depozitat marfa; 5) felul i calitatea mrfii depuse, cu toate meniunile necesare identificrii; 6) meniunea c marfa este asigurat, la ce societate, pentru ce sum i pe ce termen; 7) sumele cu care este eventual ncrcat pentru pli de transport, avansuri i altele; 8) scadena acestor datorii i dobnda respectiv cu artarea datei de cnd curge; I. Turcu, T. Boboc-Enoiu, Gajul cu i fr deposedare n practica bancar, Revista de drept comercial, nr. 9/1998, p. 18. 32 Publicat n Monitorul Oficial nr. 81 din 7 aprilie 1937, reprodus de I. Turcu, L. Pop n Contractele comerciale. Formare i executare, Vol.I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 237244. 14
31

15 9) data la care marfa urmeaz s fie napoiat i locul napoierii; 10) taxele de magazinaj i manipulare i 11) data eliberrii recipisei warant. La fiecare recipis i este alturat, sub denumirea de warant, un buletin de gaj coninnd aceleai meniuni ca i recipisa. Potrivit normelor cuprinse n capitolul II, art. 5-9, recipisele i warantele sunt transmisibile prin gir sau ambele mpreun sau fiecare n parte. Cnd ele sunt transmise mpreun n acelai timp, aceleiai persoane, girul se constituie prin semntura pus n dosul recipisei i a warantului i transmite cesionarului dreptul de a dispune de marf. Girarea recipisei separat de warant transmite cesionarului dreptul de a dispune de marf, cu restricia achitrii sumei mprumutate prin warant. Girarea warantului separat de recipis constituie, prin derogare de la regulile de drept comun, un drept de gaj asupra mrfurilor n folosul cesionarului warantului. Girurile se fac prin simpl semntur, pus n dosul titlurilor n coloanele respective, cu excepia prevzut la art. 6. Acest text pevede c primul gir al warantului separat de recipis va indica: a) suma garantat prin gaj, cu dobnd i scaden; b) numele, profesiunea i adresa creditorului. Scadena nu poate fi mai ndeprtat dect termenul pentru care s-a fcut depozitul. Meniuni identice vor fi fcute i pe recipis, fiind semnate pe aceasta de ctre beneficiarul warantului. 9. Efectele contractului de garanie real mobiliar Fa de mprejurarea c, n privina coninutului contractului ncheiat, prile au relativ libertate, efectele acestuia ntre pri i fa de teri nu vor fi identice n toate situaiile. Din perspectiva prilor, are importan momentul de la care garania convenit poate fi realizat sau mai exact, momentul din care creditorul este ndreptit s uzeze de dreptul su de a se ndestula din bunurile afectate garaniei. O problem interesant din materia efectelor contractului reprezint dreptul creditorului de luare n posesie a obiectului garaniei. n acest sens, art. 62 alin. 1 din lege prevede c, n ipoteza nendeplinirii de ctre debitor a obligaiei garantate, creditorul poate alege n a iniia executarea silit, fie potrivit Codului de procedur civil (n concret, n funcie de obiectul garaniei, poate fi vorba de urmrirea silit mobiliar, de poprire, de urmrirea fructelor prinse de rdcini sau de urmrirea veniturilor unui nemictor), fie potrivit executrii simplificate prevzut de regimul juridic al garaniilor mobiliare. Cele dou variante prezint evident, fiecare, att avantaje ct i dezavantaje. 15

16 n opinia unui autor33, n cazul executrii silite conform dispoziiilor Codului de procedur civil, creditorul trebuie s iniieze un proces n urma cruia ar obine un titlu executoriu care s poat fi pus n executare potrivit dispoziiilor codului artat. Acelai autor afirm c executarea silit a titlului executor astfel obinut ar avea ca obiect ntreaga avere a debitorului, cu excepiile prevzute de lege, rmnnd la dispoziia creditorului s aleag din totalitatea bunurilor mobile sau imobile care intr n alctuirea averii debitorului. Credem c un asemenea raionament este greit. Pe de o parte, fa de prevederile art. 17 din lege, care confer contractului ncheiat ntre pri caracterul de titlu executoriu, nu se pune problema obinerii unei hotrri judectoreti, care ulterior s devin titlu executoriu. n aplicarea principiului ubi lex non dinstinguit, nec nos distinguere debemus, dispoziiile art. 17 sunt aplicabile indiferent dac titlul executoriu a fost constatat printr-un nscris autentic sau printr-un nscris sub semntur privat Pe de alt parte, chiar i n ipoteza absurd n care ar fi necesar o asemenea procedur, urmrirea nu poate viza orice bun din averea debitorului, dect bunurile mobile afectate garaniei, stipulate ca atare n contractul perfectat ntre pri. Referitor la posibilitatea lurii n posesie a bunului afectat garaniei, textul se refer evident la bunuri corporale, chiar dac dispoziiile cuprinse n Capitolul V Executarea garaniilor reale din Titlul VI al Legii nr. 99/1999 se aplic tuturor bunurilor enumerate la art. 6. Precizarea este valabil i pentru bunurile mobile a cror proprietate este ncorporat ntr-un certificat de depozit, conosament sau warant i a cror afectare valabil ca garanie, adic pentru ncheierea valabil a nsui contractului de garanie, presupune tradiiunea lor ctre creditor. innd cont de locul unde se afl bunul mobil corporal n momentul ndeplinirii cerinelor pentru executare: la debitor, la un ter ales de comun acord de prile contractante sau numai de creditor, la un ter ca urmare a exerciiului dreptului de dispoziie al debitorului asupra bunului afectat garaniei ori se afl la creditor, se pot ivi mai multe situaii. Desigur, n cele mai multe cazuri, soluie care se afl n concordan i cu raiunea adoptrii legii, bunul se afl la debitor. n ce privete problema pus n discuie dreptul creditorului de luare n posesie a bunului afectat garaniei vom distinge ntre: intrarea panic n posesie i intrarea n posesie prin intermediul organelor de executare. a) Intrarea panic n posesie

33

I. Teves, Contractul de garanie mobiliar (partea a II-a), Juridica nr. 9/2000, p. 339. 16

17 Condiia pentru intrarea creditorului n posesie este includerea n contract a clauzei potrivit creia el este mputernicit a uza de aceast modalitate de intrare n posesie, sens n care dispune art. 63 alin. 4 din lege. Textul legal menionat prevede: Pentru a putea lua n posesie bunul potrivit alin. (1)-(3) (posesie panic n.n.), contractul de garanie trebuie s includ urmtoarea formul, redactat cu caractere majuscule, avnd dimensiunea de cel puin 12 puncte (0,5 cm): <N CAZ DE NEEXECUTARE CREDITORUL POATE FOLOSI MIJLOACELE PROPRII PENTRU LUAREA N POSESIE A BUNULUI AFECTAT GARANIEI>. Dac prile contractante nu au convenit astfel, creditorul nu este ndreptit la luarea panic n posesie a bunului afectat garaniei. Fa de tcererea legii, este interesant problema de a ti care este soluia n cazul n care menionata clauz este evideniat cu alt tip de caractere dect cele prevzute de lege sau fr majuscule. Luarea panic n posesie este posibil numai n situaia n care creditorul nu uzeaz pentru aceasta de tulburarea linitii publice, de for fizic sau de orice tip de intimidare sau de constrngere asupra debitorului (art. 63 alin. 2). Din cuprinsul textului menionat rezult c nu se poate reine opoziia debitorului. Dac acesta se opune, se presupune c s-a uzat de for fizic, fie de intimidare sau de constrngere pentru luarea n posesie i c, n aceste condiii, luarea n posesie s-a realizat cu nerespectarea legii. Prin aciunea de luarea n posesie a bunului afectat garaniei se urmrete evident vnzarea acestuia. ntre momentul lurii n posesie i momentul vnzrii este necesar s treac un anumit interval de timp, soluie sugerat de art. 66 din lege. Astfel, pn n momentul efectiv al valorificrii, debitorul are dreptul de a achita suma datorat plus cheltuielile de luare n posesie i de pregtire a valorificrii. n acest caz, creditorul este obligat s accepte plata i s restituie bunul luat n posesie. b) Intrarea n posesie prin intermediul organelor de executare Fa de mprejurarea c art. 63 alin. 2 se refer la lipsa de opoziie a debitorului, rezult c luarea panic n posesie este posibil doar n cazul n care bunul se afl la debitor, nu i la un ter. n acest ultim caz, intrarea n posesie va avea loc cu ajutorul unui organ de executare care se va deplasa la locul unde se afl bunul afectat garaniei (art. 68 alin.1). Soluia se impune ntruct, n cazul n care obiectul garaniei se afl la altcineva dect debitorul, luarea n posesie de ctre

17

18 creditor, chiar fr opoziia terului, nu poate fi calificat drept acceptare de ctre debitor a lurii panice n posesie, exercitat de creditor. Dac prile contractului de garanie nu au inserat n cuprinsul acestuia clauza care permite creditorului luarea panic n posesie a bunului afectat garaniei, aflat n posesia debitorului, ori dac o astfel de intrare n posesie nu este posibil datorit opoziiei acestuia din urm, creditorul va solicita sprijinul organelor de executare pentru intrarea n posesie. Executarea este declanat la solicitarea creditorului, iar organul de executare trebuie s devin activ n termen de 48 de ore. Dac debitorul se opune predrii bunului, organul de executare este ndreptit s uzeze de for, prin solicitarea interveniei organelor de poliie. Art. 68 alin. 2 din lege prevede c, din momentul lurii n posesie de la debitor, creditorul suport cheltuielile legate de transport, precum i riscul pieirii bunului. Chiar dac norma legal menionat vorbete de riscurile legate de depozitarea bunului ca i cnd creditorul ar avea n acest context poziia unui depozitar, iar riscul pieirii bunului s-ar afla la debitorul deponent (art.1601 Cod civil), din momentul lurii n posesie, creditorul suport riscul pieirii bunului. Astfel, debitorul este liberat de obligaia sa, n ipoteza n care bunul piere n acest interval (art. 1156 Cod civil). 10. Publicitatea i ordinea de preferin a garaniilor reale reglementate de Legea nr. 99/1999 Garaniile reale i celelalte sarcini reale asupra bunurilor care cad sub incidena acestui act normativ au, fa de teri, inclusiv fa de stat, rangul de prioritate stabilit n momentul n care garania real sau sarcinile reale au fost fcute publice. Potrivit art. 29 alin. 1 din lege, condiia de publicitate a garaniilor reale i sarcinilor constituite pe bunuri mobile este ndeplinit din momentul nscrierii avizului de garanie real la Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare, denumit n continuare arhiv. Publicitatea garaniilor reale mobiliare servete ca un criteriu obiectiv pentru determinarea ordinii de preferin a garaniilor mobiliare constituite. Dac exist mai multe garanii asupra aceluiai bun mobil, pe baza rangului dobndit odat cu nscrierea n arhiv, se poate determina ordinea n care vor fi ndeplinite obligaiile principale ale creditorului n ipoteza n care debitorul nu i execut de bun voie obligaiile. Este o reglementare diferit de cea anterioar, cuprins n Codul civil i Codul comercial, n sensul c garania opera fa de teri din momentul constituirii ei valabile, mai exact intrarea bunului n posesia creditorului n cazul unui gaj civil, a ntocmirii unui nscris n cazul gajului comercial, iar n cazul unui gaj comercial fr deposedare i a transcrierii acestuia n registrul inut la instan, a notificrii cesiunii unei creane date n gaj etc. 18

19 Regimul juridic al garaniilor mobiliare n lumina Titlului VI al Legii nr. 99/1999 instituie un principiu unitar conform cruia, din momentul nscrierii garaniei n arhiv, aceasta devine public i efectele acesteia devin opozabile terilor. n ipoteza unei executri silite, ordinea de preferin a creditorilor este determinat de nscrierea cronologic a garaniilor. Sunt exceptate de la formalitatea nscrierii n arhiv, potrivit art. 30 alin. 1 din lege, urmtoarele: a) garania real, dac obligaia garantat n momentul ncheierii contractului de garanie asupra unor bunuri mobile corporale nu depete echivalentul n lei al sumei de 300 euro, a crei publicitate se poate face prin luarea n posesie a bunului afectat garaniei, fie prin nscrierea unui aviz de garanie la arhiv; b) garania real sau sarcina constituit pe sume de bani, valori mobiliare sau titluri reprezentnd bunuri, inclusiv certificate de depozit i conosamentele negociabile, precum i cecuri i bilete la ordin, a crei publicitate se poate face numai prin posesia asupra instrumentului sau prin andosarea acestuia, dac transferul instrumentului n cauz necesit posesia sau andosarea. nscrierea n arhiv nu este o metod valid de publicitate n aceste cazuri; c) garania real sau sarcina real pe valori mobiliare care, potrivit regulilor pieei de valori mobiliare, pot fi transferate prin simpla nregistrare n registrele care deservesc piaa pe care sunt vndute va fi considerat ca fiind fcut public din acest moment, nscrierea la arhiv nu este o metod valid de publicitate n aceste cazuri; d) garania real sau sarcina constituit asupra vapoarelor sau avioanelor trebuie fcut public prin nregistrarea unui formular de aviz de garanie real n registrul n care se afl nregistrat titlul de proprietate asupra acestora. Registrul va trebui s evidenieze garania real la rubrica n care se afl nscris titlul de prorpietate asupra bunului. Pentru nelegerea deplin a regimului acestor garanii, exceptate de la formalitatea nscrierii n arhiv, este necesar s examinm dispoziiile alin. 2 al art. 30, care dispune: Posesia bunului afectat garaniei prevzute la alin. 1 lit. a) i b) trebuie s fie public. Textul reglementeaz o calitate esenial a posesiei, care este public dac poate fi uor cunoscut de teri. n ipoteza n care bunul afectat garaniei se afl n posesia legitim i sub controlul creditorului sau al reprezentantului su, dar fa de teri se creeaz aparena c posesia aparine debitorului, posesia creditorului nu constituie posesie public. Referitor la ordinea de prioritate, art. 98 alin. 1 prevede c, creditorul fr garanii reale mobiliare sau imobiliare, inclusiv statul, poate avea prioritate fa de un creditor cu garanie real numai dac i-a nscris creana la Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare sau, dup caz, n 19

20 documentele de publicitate imobiliar naintea nscrierii unei astfel de garanii de ctre creditorul garantat. Aceast dispoziie legal este aparent ilogic, deoarece ar rezulta c simpla nscriere a creanei ar fi suficient pentru a conferi creditorului respectiv prioritate fa de ali creditori, nemaifiind necesar constituirea unei garanii reale. Mai mult, din norma legal examinat nu rezult cu claritate n ce ipoteze i n ce condiii ar fi posibil nscrierea doar a creanei, cu toate c interpretarea sa gramatical creditorul poate avea prioritate i nu creditorul are prioritate -, permite concluzia c, nu ntotdeauna creditorul respectiv are prioritate fa de creditorii cu garanie real, ci numai n anumite cazuri. n literatura de specialitate34 s-a artat c se impune o interpretare sistematic, din care se desprinde concluzia c art. 98 alin. 1 vizeaz pe creditorii privilegiaii. Art. 36 alin. 1 din lege dispune n sensul c: orice creditor care, fr a fi parte ntr-un contract de garanie, are un privilegiu prin simplul efect al legii, inclusiv privilegiul statului pentru taxele ce i sunt datorate, are prioritate asupra garaniei reale a creditorului asupra bunului n cauz numai n momentul n care privilegiul ndeplinete condiia de publicitate prin nscrierea acestuia la arhiv sau prin posesia bunului. Referitor la privilegiul statului n cazul executrii silite a creaelor bugetare, art. 98 alin. 2 prevede expres c, dac statul nu i-a nscris creana la Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare sau, dup caz, n documentele de publicitate imobiliar, atunci creditorii cu garanii reale mobiliare sau imobiliare au dreptul de a fi pltii din preul obinut din vnzarea bunului afectat garaniei dup plata creanelor reprezentnd cheltuielile de orice fel fcute cu urmrirea i conservarea bunurilor al cror pre se distribuie, chiar dac restul bunurilor urmribile ale debitorului nu asigur plata tuturor celorlalte creane. Rezult cu puterea evidenei c, creanele nsoite de garanii reale mobiliare sau imobiliare vor avea prioritate fa de creana privilegiat a statului care nu a fost nscris nainte de nscrierea garaniilor reale respective. S-a subliniat cu just temei 35, c trebuie avute n vedere realizrile remarcabile ale Titlului VI al Legii nr. 99/1999 i anume suprimarea vechii reguli a clandestinitii privilegiilor, n baza creia privilegiul era opozabil fr nici o formalitate de publicitate. Constatarea se impune chiar i n condiiile unei tehnici legislative defectuoase. 11. Executarea garaniei reale mobiliare Prin adoptarea Titlului VI al Legii nr. 99/1999 s-a urmrit printre altele i instituirea unei proceduri speciale de executare silit a garaniilor reale mobiliare, diferit de procedura de
34 35

G. Boroi, D. Boroi, op.cit., p.133. G. Boroi, D. Boroi, op.cit., p. 133. 20

21 executare silit de drept comun, aa cum este reglementat de Codul de procedur civil. Pentru caracterizarea acestei diferenieri, se pot identifica urmtoarele caracteristici: accelerarea, simplificarea i accentuarea caracterului privat al acesteia, prin limitarea interveniei instanelor judectoreti36. n acest sens, art. 62 alin. 1 dispune: n cazul nendeplinirii obligaiei garantate, creditorul va putea s aleag ntre a iniia procedura de executare prevzut de Codul de procedur civil sau a executa garania real potrivit prevederilor prezentului capitol. Pentru a evidenia caracteristicile enunate, se impune o examinare de ansamblu a dispoziiilor legale care guverneaz executarea silit n lumina acestui act normativ, mai ales din perspectiva cilor de contestare a executrii silite puse la dispoziia debitorului. Art.75 alin. 1 din Legea nr. 99/1999, modificat prin Legea nr. 161/2003 37, prevede c, n termen de 5 zile libere de la primirea notificrii, debitorul, creditorul sau proprietarul bunului, dac are un interes, poate face opoziie la vnzarea bunului la instana competent, potrivit Codului de procedur civil. Potrivit alin. 2, Instana va soluiona opoziia n termen de 3 zile libere. Hotrrea instanei poate fi atacat cu recurs n termen de 3 zile libere de la comunicarea hotrrii. Recursul nu suspend executarea acestei hotrri. n completarea acestor dispoziii, alin. 3 al textului dispune n sensul c Instana poate dispune ncetarea executrii pornite de creditor, dac debitorul a pltit potrivit art. 66, precum i restituirea bunului de ctre debitor. Dac instana constat c vnzarea ar urma s se fac cu nclcarea dispoziiilor art. 69 alin. 2 i 3, va stabili condiiile i regulile corespunztoare i va ncuviina vnzarea. Soluiile pe care le poate pronuna instana sunt cele cuprinse n art. 75 alin. 3, dup cum urmeaz: a) ncetarea executrii pornite de creditor, n ipoteza n care debitorul a pltit, precum i restituirea bunului ctre debitor; Textul la care face trimitere art. 75 alin. 3 prevede c, n orice moment, pn la vnzarea bunului de ctre creditor, debitorul poate plti creditorului totalitatea sumei datorate, cu cheltuielile rezonabile fcute pentru luarea n posesie i vnzarea bunului, stingnd astfel datoria. n acest caz, creditorul este obligat s accepte plata, s nceteze imediat orice msur de executare silit i s restituie bunul ctre debitor. Fa de caracterul imperativ al acestui din urm text, creditorul nu are G. Udrea, Consideraii asupra procedurii de executare special a garaniilor reale mobiliare instituite prin Titlul VI al Legii nr. 99/1999, cu o privire special asupra opoziiei la vnzare , Revista de drept comercial nr. 7-8/2002, p. 189-197. 37 n varianta anterioar modificrii operate prin Legea nr. 161/2003, art. 75 alin. 1 avea urmtorul cuprins: n termen de 5 zile libere de la primirea notificrii, debitorul, creditorul sau proprietarul bunului, dac are un interes, poate face opoziie la vnzarea bunului. 21
36

22 o alt alternativ, ntruct se presupune c prin plata n ntregime a datoriei i rambursarea cheltuielilor efectuate cu luarea n posesie a bunului i vnzarea acestuia, creana fa de debitor a fost integral satisfcut. b) s ncuviineze vnzarea dup stabilirea condiiilor i regulilor vnzrii, n ipoteza n care prile nu au inserat n contractul de garanie ncheiat acordul lor asupra modului de vnzare a bunurilor grevate, ca urmare a nendeplinirii obligaiei; Soluia va fi dispus de ctre instana numai n ipoteza n care se constat c vnzarea ar urma s se fac cu nclcarea prevederilor art. 69 alin. 2 i 3 38: vnzarea de ctre creditor a bunului afectat garaniei ntr-o alt manier dect cea comercial rezonabil, care s asigure obinerea celui mai bun pre sau nerespectarea regulilor comerciale adecvate, folosite de persoanele care vnd bunuri similare n mod obinuit pe piaa respectiv, cu ocazia alegerii metodei, manierei, locului i momentului vnzrii. Din categoria regulilor comerciale adecvate, n cuprinsul alin. 3 al art.69, sunt enumerate: vnzarea direct ctre un ter, vnzarea prin licitaie fcut public n ziar, vnzarea pe piee sau prin orice alt mod de vnzare rezonabil comercial, pentru tipul de bunuri supuse vnzrii. Creditorul va alege evident dintre aceste metode cea care asigur obinerea celui mai bun pre. 12. Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare, denumit n continuare arhiva, a luat natere n contextul msurilor luate pentru accelerarea reformei economice n Romnia i reprezint un sistem informatizat, unic pe ar, de eviden a unor operaiuni juridice, inut de ctre persoane fizice i juridice de drept privat. Numrul creditelor neperformante, care au atras dup sine falimentul unor bnci cu nume sonore la nceputul anilor '90, a impus gsirea unor instrumente noi pentru asigurarea creditorilor n ce privete recuperarea creanelor garantate.

Art.69 alin. 1 prevede: Prile pot cdea de acord prin contractul de garanie, asupra modului de vnzare a bunurilor grevate, ca urmare a nendeplinirii obligaiei. Alin. 2: n lipsa unui asemenea acord, creditorul trebuie s vnd bunul afectat garaniei ntr-o manier comercial rezonabil care s asigure obinerea celui mai bun pre. Metoda, maniera, locul i momentul vnzrii trebuie s urmeze regulile comerciale adecvate, folosite de persoanele care vnd bunuri similare n mod obinuit pe piaa respectiv. Alin. 3: Regulile comerciale adecvate pot fi: vnzarea direct ctre un ter, vnzarea prin licitaie fcut public n ziar, vnzarea pe piee publice sau prin orice alt mod de vnzare rezonabil comercial pentru tipul de bunuri supuse vnzrii. Dintre diferitele metode rezonabile comercial creditorul o va alege pe aceea care s asigure obinerea celui mai bun pre. 22
38

23 Activitatea arhivei a fost lansat n luna decembrie 2000, dat de la care a cunoscut o deosebit dezvoltare, att ca numr de entiti autorizate s opereze n arhiv, ct i ca numr de nscrieri. n prezent, n arhiv se gsesc aproximativ un milion de nscrieri active. Aceste nscrieri au cunoscut o evoluie cresctoare n timp. Dac n anul 2004 s-au realizat 282.000 de nscrieri, n primele trei trimestre ale anului 2005 au fost efectuate un numr de 300.000 de nscrieri 39. n aceste condiii, programul software care susinea activitatea arhivei a dovedit c nu mai poate face fa cerinelor de pe piaa romneasc. n acelai timp, cutarea n arhiv a devenit o problem pentru public, ntruct apreau aproximativ 90% erori. Acestea, alturi de introducerea leului greu, au fost principalele considerente care au determinat elaborarea i lansarea unei aplicaii noi care s deserveasc arhiva. Legea nr. 99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice, Titlul VI Rgimul juridic al garaniilor reale imobiliare, reglementeaz constituirea garaniilor reale imobiliare, publicitatea i ordinea de preferin, executarea i, nu n ultimul rnd, organizarea Arhivei Electronice de Garanii Reale Mobiliare, promovnd o serie de schimbri eseniale n materie, simplificnd la minimum procedurile, diminund substanial costurile, reducnd durata operaiunii de realizare a dreptului de crean. n acelai timp, s-au creat condiii pentru acordarea de credite prin mbuntirea sistemului de garantare, arhiva oferind mijlocul de identificare a debitorilor i a bunurilor supuse garaniei i de evaluare a riscurilor, iar n caz de neperforman, proceduri simple i rapide de execuie. Din ansamblul reglementrii menionate se desprind dou funcii ale arhivei: - funcia de avertizare, deoarece arhiva pune la dispoziia celor interesai un sistem de cutare care s ofere informaii exacte i actualizate cu privire la nregistrarea garaniilor reale mobiliare; - funcia de asigurare a prioritii, ntruct arhiva pune la dispoziia creditorilor o metod prin care i vor nregistra garaniile reale pe care le au asupra bunurilor debitorilor. Astfel, potrivit art.28, n varianta modificat prin Legea nr. 161/2003, Fa de teri, inclusiv fa de stat, o garanie real i celelalte sarcini reale supuse prezentului titlu au rangul de prioritate stabilit n momentul n care garania real sau sarcinile reale au fost fcute publice prin una dintre metodele prevzute n acest capitol. Formularea art. 28 din lege, care instituie principiul ordinii de preferin pe baza gradului de prioritate obinut n condiiile artate, nu este la adpost de critici. Este inexact formularea de la finalul textului: prin una din metodele prevzute la acest articol, deoarece era corect s se
39

http://marketwatch.ro/articles 23

24 menioneze la acest capitol sau chiar n prezentul titlu. Fa de mprejurarea c ntreg Capitolul III al Titlului VI din Legea nr. 99/1999 are ca obiect reglementarea publicitii garaniilor i n consecin, metodele prin care o garanie devine public nu se apreciaz exclusiv conform art. 28, ci conform ansamblului de reguli cuprinse n acest capitol. n literatura de specialitate40 s-a artat c n Proiectul CEAL, normele referitoare la ordinea de preferin erau incluse n art. 18. Legiuitorul romn a divizat acest articol n mai multe norme distincte, textul acestuia alctuind grupa articolelor 28-31 din lege. Referirea la acest articol din finalul art. 28 nu este corect i, se impune modificarea n sensul celor artate. Rezult c Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare reprezint o baz de date cuprinztoare, un sistem de monitorizare a creditelor individuale, precum i a oricrei garanii mobiliare care are menirea de a asigura ndeplinirea unei obligaii civile sau comerciale, nscute din orice contract ncheiat ntre persoane fizice sau juridice romne sau strine. Chiar dac creditele bancare reprezint o pondere semnificativ, arhiva are o ntindere mult mai larg. Astfel, sunt nregistrate garanii provenind din hotrri judectoreti rmase definitive i irevocabile, leasing, privilegiul statului sau al unitilor administrativ-teritoriale pentru creanele provenite din impozite, taxe, amenzi i din alte sume ce reprezint venituri publice datorate. Un avantaj de necontestat al actualei reglementri const n protecia special a creditorilor, arhiva fiind conceput ca un sistem de eviden structurat pe bunuri i persoane, dar i un sistem de publicitate. Creditorul are posibilitatea de a efectua verificri n arhiv nainte de acordarea creditului, n vederea determinrii bonitii potenialului debitor i pentru a verifica dac bunul respectiv a fcut sau nu obiectul unor sarcini anterioare Referitor la momentul nregistrrii avizului de garanie real mobiliar, art. 57 alin. 2 prevede c operatorul va meniona data, ora, minutul i secunda nscrierii. Este posibil de asemenea nscrierea inteniei de a constitui o garanie, ipotez n care, dac n termen de 2 luni de la data nregistrrii respective se constituie garania real mobiliar, atunci aceasta va avea rangul de la data nscrierii inteniei. Noua reglementare asigur i egalitatea ntre subiecii de drept, n condiiile n care statul nu mai are calitatea de subiect privilegiat (art.98 din lege). Ministerul Justiiei, n calitate de Autoritate de Supraveghere, are rolul de a autoriza operatorii, de a controla activitatea acestora pe parcursul desfurrii activitii, de a veghea la respectarea reglementrilor procedurale i de a armoniza legislaia n materie cu cea comunitar.

40

I. Teves, Contractul de garanie real mobiliar (partea a V-a), Juridica nr. 1/2001, p.23. 24

25 nscrierea n arhiv poate fi solicitat numai de persoana care are interes n legtur cu aceasta nscriere. La primirea formularului de aviz de garanie operatorul/agentul este obligat s verifice dac solicitantul are calitatea de persoan interesat, putnd efectua orice verificare necesar n acest sens. n caz contrar este rspunztor pentru prejudiciile cauzate de neglijena manifestat n cursul acestor verificri. Persoane interesate pot fi: a) creditorul garant sau reprezentantul su legal, care poate solicita nscrierea n arhiv a oricrui tip de garanie i b) debitorul sau reprezentantul su, care poate solicita doar nscrierea n arhiv a avizului de garanie iniial i a avizului de extindere a acestor avize asupra altor bunuri. Exist i situaii speciale: n cazul avizului de cesiune al creanei garantate cu bunurile nscrise n avizul iniial i avizul modificator prin care se nlocuiete creditorul menionat n avizul iniial, acesta din urm putnd fi introdus, dup caz, de ctre cesionar (dobnditorul cu titlu gratuit/oneros al creanei), de cedent (vechiul creditor), fostul/actualul creditor sau reprezentantul acestora mputernicitcu procur autentic. n situaia n care avizul de cesiune a creanei garantate/modificate este introdus n arhiv la solicitarea cesionarului, noului cerditor sau reprezentantului legal imputernicit prin procura autentica, solicitantul va anexa si o declaraie pe proprie rspundere, dat n faa unui notar public de ctre noul creditor (sau n cazul persoanei juridice, reprezentantul ei), prin care acesta declar c datele cuprinse n formularul de aviz de garanie completat se refer la transmiterea creanei, realizat prin efectul legii sau n temeiul unui act juridic ncheiat n form scris i semnat de pri la data emiterii declaraiei, sau al unui fapt juridic. Declaraia trebuie s cuprind n mod detaliat date referitoare la temeiul juridic al transmiterii creanei garantate, date ce vor fi menionate i n formularul de aviz de garanie. Declaraia va fi reinut i ataat la formularul de aviz de garanie. Operatorii vor comunica, lunar, Autoritii de Supraveghere o situaie cu nscrierile de acest tip operate n arhiv. Orice persoan prejudiciat prin nscrierea sau prin nenscrierea n arhiv a unui aviz de garanie, cnd potrivit legii exist o asemenea obligaie n sarcina creditorului, poate solicita o nscriere n arhiv, dac a obinut o hotrre judectoreasc rmas definitiv i irevocabil, prin care este autorizat s subscrie n contul creditorului acelui aviz. IV. Gajul comercial 1. Consideraii introductive. Reglementare legal

25

26 Anterior adoptrii Legii nr. 99/1999, gajul comercial a fost reglementat prin dispoziiile art.478-487 Cod comercial. n conformitate cu prevederile art. 1 din acelai cod, aceste norme legale se completau cu prevederile art. 1685-1696 Cod civil privind amanetul. Contractele de gaj comercial perfectate anterior datei de 27 august 1999 sunt guvernate ns de textele n vigoare la data ncheierii lor, n privina condiiilor de fond, de form i de publicitate41. 2. Definiie. Natur juridic Codul comercial nu definete contractul de gaj. Codul civil definete ns amanetul (art. 1685-1696) ca fiind contractul prin care debitorul remite creditorului su un bun mobil pentru garantarea executrii obligaiei, creditorul avnd dreptul de a fi pltit din vnzarea bunului cu preferin fa de ali creditori, n cazul neexecutrii obligaiei debitorului la scaden. Comercialitatea gajului este dat de natura obligaiei garantate, iar nu de obiectul su 42. Natura comercial a gajului nu este influenat nici de calitatea de necomerciant a debitorului(art. 478 Cod comercial: Gajul constituit de ctre un comerciant sau un necomerciant), nici de destinaia bunului, aceea de a face parte dintr-un fond de comer, nici procedura constituirii gajului43 . 3. Gajul comercial fr deposedarea debitorului Reglementarea gajului fr deposedare a fost determinat de necesitatea asigurrii unor condiii stimulative pentru acordarea creditelor. Derogarea de la dreptul comun n sensul reglementrii gajului fr deposedarea debitorului a fost consacrat prin Legea din 15 iunie 1906, care a modificat art 480 Cod comercial prin completarea cu noi dispoziii. n urma acestei modificri, alin. 4 al textului artat prevedea c, prin derogare de la dispoziiile alin. 1-3 al art. 480, gajul constituit asupra produselor solului pendinte nc prin rdcini sau deja culese, n stare de fabricaiune sau deja fabricate i aflate n fabrici sau depozite, se consider constituit prin singurul efect al conveniunii, de la data actului care va indica numrul, natura, calitatea i locul, unde se afl gajul, fr ca s se ia n posesiunea debitorului sau constituientului lucrurile constituie n gaj.

I. Turcu, Falimentul. Noua procedur, Editura Lumina Lex, 2003, p. 127. S.D. Crpenaru, Drept comercial romn, Editura All, Bucureti, 1996, p. 440; I. Turcu,T. BobocEnoiu, Gajul cu i fr deposedare n practica bancar (I) , n Revista de drept comercial nr 5/1998, p. 16. 43 I. Turcu, Teoria i practica dreptului comercial romn, Vol.I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 129. 26
41 42

27 Normele cuprinse n alineatele urmtoare ale art. 480 Cod comercial prevd msurile de publicitate ale gajului comecial fr deposedare, pentru asigurarea opozabilitii acestei garanii fa de teri. Este de remarcat c o alt derogare de la prevederile art. 480 Cod comercial s-a realizat prin Legea din 19 iunie 192344 pentru nfiinarea Societii Naionale de Credit Industrial. Prin actul normativ menionat s-a admis gajul fr deposedare prin simpla transcriere n registrul de amanet al tribunalului teritorial competent, att pentru bunurile industriale de orice fel, ct i a universitilor de bunuri. n practica judiciar au fost invocate i dispoziiile Legii nr. 70 din 8 mai 1934 pentru organizarea i reglementarea comerului de banc, mai exact prevederile art. 40, care cuprindea o derogare de la regimul gajului, fr deposedarea debitorului45. n urma modificrilor succesive46, art. 41 alin. 6 prevedea: Prin derogare de la art. 1685 i 1686 Cod civil, art. 480 alin. 2 din Codul comercial i de la dispoziiunile oricrei legi n vigoare pe tot teritoriul Romniei, bncile vor putea ncheia convenii de gaj, fr a lua gajul din posesia debitorului sau constituantului. n acest caz, gajul se considera valabil constituit prin singurul efect al semnrii conveniei. Debitorul sau constituantul l va deine pentru banca creditoare, rspunznd de el (alin. 7). Dup reglementarea publicitii gajului constituit n condiiile artate, n cuprinsul art. 41 alin. 8, urmtoarele alineate expliciteaz obiectul gajului constituit i posibilitatea nlocuirii prin alte bunuri de aceeai natur, cantitate sau valoare 47. Prin Decretul nr. 197/1948 pentru dizolvarea i lichidarea ntreprinderilor bancare i instituiilor de credit, a fost abrogat art. 41 din Legea nr. 70/1934, astfel nct aceste norme derogatoare nu mai pot fi invocate48.

A. Savin, R. Lee, O. Cpn, Gajul comercial fr deposedare al unor bunuri mobile corporale, n Revista de drept comercial nr. 6/1999, p. 110. 45 Prin Legea nr. 590 din 25 iulie 1945, publicat n Monitorul Oficial nr. 167 din 26 iulie 1945 i republicat n Monitorul Oficial nr. 230 din 9 octombrie 1945, la art. 41 din Titlul III Despre operaiuni de banc, au fost adugate alin. 6-18. 46 I. Turcu, T. Boboc-Enoiu, Gajul cu i fr deposedare n practica bancar, Revista de drept comercial nr. 9/1998, p. 23-24. 47 Art. 41 alin. 9: Gajul constituit asupra materiei prime supus prelucrrii industriale va continua s existe i asupra produselor industrializate de egal valoare cu materia transformat. Alin. 10: Bunurile gajate, afar de stipulaiune contrarie, pot fi nlocuite prin altele de aceeai natur, cantitate sau valoare. Alin. 11: Bunurile care vor nlocui pe cele existente se consider gajate de plin drept i fr nici o alt formalitate. 48 Curtea de Apel Timioara, s. com. i de cont. adm., dec. civ. nr. 86 din 11 mai 1995, I. Turcu, L. Pop, op. cit., p. 289.
44

27

28 4. Procedura vnzrii gajului n ipoteza n care debitorul nu pltete la termen ntreaga datorie, creditorul procedeaz la realizarea gajului. Este ns posibil i opiunea creditorului pentru exercitarea dreptului de retenie asupra gajului, dac apreciaz c este suficient garantat creana n aceast modalitate. Dispoziiile Codului comercial sunt derogatorii de la dreptul comun sub dou aspecte. 1) Art. 482 Cod comercial i confer creditorului numai dreptul de a cere autorizarea judectoreasc pentru vnzarea gajului i de a se ndestula din pre. El nu are posibilitatea de a solicita i reinerea bunului gajat n contul creanei. Spre deosebire de aceste dispoziii legale aplicabile gajului comercial, art. 1689 Cod civil 49 d creditorului att dreptul de a solicita instanei aprobarea s rein lucrul n contul creanei, pe baza unei expertize judiciare de estimare a valorii lucrului, ct i dreptul de a cere vnzarea la licitaie public a lucrului gajat, cu dreptul pentru creditor de a fi pltit din preul obinut, cu preferin fa de ali creditori. 2) n cuprinsul art. 482-486, Cod comercial instituie o procedur special, derogatorie de la dreptul comun, pentru valorificarea bunului gajat. Potrivit dispoziiilor Codului comercial, vnzarea bunului gajat se face cu autorizarea instanei. n acest sens, creditorul se va adresa preedintelui tribunalului pentru a obine autorizarea. Cererea se soluioneaz prin ordonan, iar n caz de admitere, se va ncuviina vnzarea, fie n modul convenit de pri, dac ele au stabilit de comun acord modalitatea de vnzare, fie prin licitaie public50.

n acest sens, alin. 1 al art. 1689 Cod civil dispune: Creditorul, n caz de neplat, nu poate s dispun de amanet, are dreptul ns s cear de la judector ca amanetul s-i rmn lui, drept plat, i pn la suma datoriei, cu ale ei dobnzi, de se cuvine, dup o estimaie fcut de experi, ori s se vnd la licitaie. 50 Art. 482 alin. 2 Cod comercial prevede: Preedintele va statua asupra cererii de vnzare a gajului i, prin ordonana ce va da, va ncuviina vnzarea, fie n modul convenit de pri, dac ele au stipulat n ce mod s vnd gajul, fie n mod public i prin organul unui agent judectoresc desemnat de preedinte, dac prile n-au prevzut alt mod de vnzare. n cazul falimentului debitorului, art. 482 alin. 4 Cod comercial instituia obligaia notificrii cererii de vnzare a obiectului gajat judectorului sindic, pentru ca acesta s poat uza de drepturile conferite de art. 782 din acelai cod. Acest text reglementa posibilitatea retragerii obiectelor gajate n termen de 3 zile. Dac n termenul artat nu era exercitat dreptul astfel recunoscut, vnzarea obiectelor gajate i urma cursul, cu obligativitatea consemnrii sumei rezultate la Casa de Economii i Consemnaiuni. Dac n urma verificrii creanelor existente fa de debitor, era recunoscut creana creditorului gajist, din suma consemnat se proceda la plata cu preferin n favoarea acestuia. 28
49

29 n aplicarea prevederilor legale analizate, practica judiciar51 a statuat n sensul c cererea creditorului prin care solicit preedintelui instanei vnzarea gajului constituit de debitor este o cerere de natur graioas, care nu tinde la stabilirea nici unui drept potrivnic i pe care preedintele tribunalului o rezolv fr citarea prilor i fr discuiuni contradictorii, dup examinarea sumar a titlurilor de crean i de constituire a gajului. Prin urmare, o atare cerere nu poate fi respins pentru motive de fond referitoare la valabilitatea actelor, ci numai pentru vicii de form ca: netimbrarea cererii sau neprezentarea titlurilor sau nscrisurilor pe care ea se sprijin, orice alt procedare prin care s-ar discuta i soluiona chestiuni cu caracter contencios, constituie un exces de putere. Se poate autoriza vnzarea gajului i n situaia n care se abserv, din verificarea actelor anexate cererii, nelegalitatea contractului de gaj, constnd n aceea c dei obiectele gajate nu erau dintre cele prevzute la art. 480 alin. 4 Cod comecial, contractul s-a ncheiat fr deposedare, mai exact fr a avea loc remiterea bunurilor gajate care au rmas n continuare n posesia i folosina debitorului obligaiei garantate. O asemenea chestiune de fond privind valabilitatea contractului de gaj, ar putea fi invocat i examinat numai pe calea opoziiei la ordonana de ncuviinare a vnzrii gajului52 Este de remarcat faptul c practica judiciar veche a asimilat ordonana prin care se autoriza vnzarea gajului comercial cu ordonana preedinial 53. Soluii n acelai sens au fost pronunate i ulterior anului 1989, dup revigorarea dispoziiilor Codului comercial. Astfel, ntr-o spe54, prin ordonana preedinial nr. 444, dat n camera de consiliu din 11.02.1997, s-a admis cererea formulat de creditoarea B.I.R.-S.M.B. fa de debitoarea S.C. T.I. S.A. i s-a ncuviinat vnzarea gajului comercial constituit prin contractul de garanie mobiliar nr. 28/1995, transcris la Judectoria Sectorului 3 Bucureti sub nr. 847, contractul de garanie nr. 27/1995 i contractul de garanie nr. 0690/1996. mpotriva acestei ordonane a formulat opoziie debitoarea solicitnd repunerea sa n termen i anularea ordonaneei nr. 444/11.02.1997.

Cas.II, dec. nr. 530 din 1920, reprodus de C. Ionescu i Gh. igeru n Practic judiciar n materie comercial, Vol.I, Editura Lumina, Bucureti, 1991, p. 233, n E. Chelaru, Despre vnzarea gajului comercial, Dreptul nr. 7/1994, p. 21-23. 52 M. L. Vasiliu, Unele probleme teoretice i practice n legtur cu gajul comercial i vnzarea acestuia, Revista de drept comercial nr. 4/1996, p. 82. 53 V. Ro, Competena instanelor judectoreti n executarea silit. Titlurile executorii. Vnzarea gajului comercial. Contractele de mprumut bancar ca titluri executorii , n Revista de drept comercial nr. 5/1996, p.45. 54 Tribunalul Bucureti, s.com., sentina nr. 4411/25.11.1997, n Culegere de practic judiciar comercial 1990-1998, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p. 476-477. 29
51

30 n motivarea opoziiei se arat c, atunci cnd s-a pronunat ordonana, judecarea s-a fcut de urgen, fr citarea debitoarei, cu aplicarea dispoziiilor art. 581 C.pr.civ., care nu sunt aplicabile n cazul vnzrii gajului, c, potrivit art.695 i urmtoarele din Codul comercial, urmrirea silit a bunurilor comerciantului este condiionat de ncetarea plilor i declararea lui n stare de faliment i c a fost nclcat dreptul su de aprare. Din actele i lucrrile dosarului, instana a reinut c opoziia a fost introdus n termenul legal, fa de mprejurarea c ordonana nr. 444/11.02.1997 a fost comunicat la o alt adres dect sediul reclamantei. Cu privire la motivele de fond, s-a reinut c ordonana menionat a fost pronunat cu respectarea dispoziiilor legale, art. 484 alin. 3 Cod comercial prevznd c se va statua asupra cererii de vnzare a gajului prin ordonan, fiind aplicabile, prin asemnare, prevederile art. 581 C.pr.civ. care, la alin. 3, stabilesc c ordonana va putea fi dat i fr citarea prilor. n cauz nu-i gsete aplicarea art. 695 Cod comercial, fa de prevederile art. 482, care prevd c, n caz de neplat la termen a ntregii datorii pentru care s-a constituit gajul, creditorul poate proceda la vnzarea obiectelor date n gaj. Soluia este criticabil ntruct ordonana prin care preedintele tribunalului statueaz asupra cererii de vnzare a gajului nu se identific cu ordonana preedinial prevzut de art.581 C.pr.civ. Aplicarea, prin asemnare, a regulilor de la ordonana predinial nu are nici o justificare legal. n acelai timp, din art. 482 Cod comercial rezult condiiile n care ordonana de autorizare a gajului devine definitiv i dobndete for executorie. n concluzie, ordonana despre care face vorbire art. 482 i urmtoarele Cod comercial este o hotrre judectoreasc, pronunat ntr-o materie special, creia i se aplic regulile de drept comun, n msura n care, prin textele enunate mai sus, nu se dispune altfel. n practica judiciar s-a constatat de asemenea, c au existat interpretri diferite i n privina cilor de atac reglementate mpotriva ordonanei examinate. Procedura pentru ncuviinarea vnzrii obiectelor date n gaj este reglementat de Titlul XIV din Codul comercial, pentru opoziia la ordonana de ncuviinare a vnzrii art. 480 prevznd un termen de 3 zile, iar termenul pentru a declara apel mpotriva hotrrii intervenite asupra opoziiei este de 8 zile de la comunicare, conform art. 484 din acelai cod. Rezult c momentul de la care termenul de apel ncepe s curg este marcat de data la care prilor li s-a comunicat hotrrea.

30

31 n aplicarea dispoziiilor legale menionate, instana suprem a statuat 55 c, deoarece n raporturile comerciale i gsesc aplicarea dispoziiile Codului comercial, iar potrivit art. 484 din acest act normativ, mpotriva hotrrii intervenite asupra opoziiei, se face apel n termen de cel mult 8 zile de la primirea acesteia, greit Curtea de Apel a considerat apelul declarat n cauz, n condiiile textului artat, drept recurs i a constatat nulitatea acestuia pentru depunerea cu ntrziere a motivelor, potrivit art. 306 C.pr.civ.. Fa de aceast constatare, avnd n vedere c apelul a fost declarat cu respectarea termenului de 8 zile de la comunicarea hotrrii prevzute de art. 484 Cod comercial i c s-a mplinit i cerina depunerii motivelor de apel pn cel mai trziu la prima zi de nfiare conform art. 287 alin. 2 C.pr.civ., recursul este fondat. ntr-o alt spe56, hotrrea atacat cu apel a fost comunicat la data de 9 iulie 1996, iar apelul a fost depus dup expirarea termenului legal de 8 zile, la data de 22 iulie 1996. Instana de apel, constatnd c nu s-a respectat un termen legal absolut, n mod corect a reinut tardivitatea apelului. mprejurarea c, dintr-o eroare, n dispozitivul hotrrii, s-a menionat c termenul de apel este de 15 zile, n loc de 8 zile, nu ndreptea pe recurent s depeasc termenul legal, care este un termen imperativ, prevzut de lege, nefiind atributul instanei de a-l stabili. n consecin, recursul a fost respins. O interesant evoluie a avut practica judiciar i n materia vnzrii gajului fr deposedarea debitorului. ntr-o cauz57, banca relamant a solicitat, n contradictoriu cu societatea comercial prt, s se autorizeze vnzarea prin ordonan a gajului comercial constituit de prt, pentru mprumutul contractat. Tribunalul a respins cererea ca nentemeiat, reinnd c, n spe, gajul constituit nu s-a fcut cu deposedare, soluia fiind confirmat de Curtea de Apel, prin respingerea apelului reclamantei. Instana de apel a considerat c, att contractul de mprumut bancar, ct i gajul nu sunt titluri executorii potrivit legii, iar gajul constituit n spe nu s-a fcut cu deposedare. Reclamanta a declarat recurs, care este nefondat, ntruct prin contractul de mprumut bancar, precum i prin contractul de gaj, prta debitoare a garantat mprumutul prin bunuri mobile ce au fost lsate n depozitul su, deci fr deposedare. n contractul de credit bancar se precizeaz expres c gajul existent nu se va putea valorifica dect pe msura constituirii unui nou stoc de aceei valoare, din noi aprovizionri, situaie n care, C.S.J. s. com., dec. nr. 2403 din 07.10.1997, cit. de I. Gureoae, Dreptul comercial. Practic judiciar, Editura Gircom Service, p. 389. 56 C.S.J. s. com., dec. nr. 1525 din 03.06.1997, cit.de I. Gureoaie, op.cit., p.391-392. 57 C.S.J., s. com., dec. nr. 1436 din 08.10.1996, cit.de I.Gureoaie, op.cit., p.390. 31
55

32 n mod corect instanele au constatat c, n cauz, nu sunt ndeplinite dispoziiile art. 482 Cod comercial. Astfel, s-a reinut c, n caz de neplat la termen a ntregii datorii pentru care s-a constituit gajul, creditorul poate cere instanei s autorizeze vnzarea gajului potrivit art. 480 Cod comercial, numai dac lucrul s-a pus i se afl n posesiunea creditorului, situaie care nu se regsete n cauz. Recursul a fost respins astfel ca nefondat.

V. Dreptul de retenie 1. Definiie. Caracterul general, natura juridic i limitele dreptului de retenie Dreptul de retenie este dreptul recunoscut n favoarea creditorului, ca o garanie a executrii obligaiei debitorului, de a reine un bun al debitorului pe care l deine, pn la plata integral a creanei sale58. Referindu-se la dreptul de retenie n lucrarea Dreptul falimentar romn, Mihail Pacanu arat, lsnd la o parte toate definiiile cu neputin de formulat, sens n care autorul face trimitere la ncercara zadarnic a lui Dimitrie Alexandresco, cert este c dreptul de retenie nu constituie dect posibilitatea legitim a unui refuz de restituire a lucrului aflat n posesiunea retinentului i a crui deteniune, dac se pierde, nu mai fiineaz nici un mijloc de a fi reluat. n opinia acestui autor59, dreptul de retenie apare sub forma unei simple excepii defensive, creia nu-i corespunde nici o aciune, adic nici un mijloc ofensiv i prin urmare nici vreo cale de execuiune silit. Ali autori au artat c nu se poate contesta c dreptul de retenie constituie o garanie, forma cea mai rudimentar a garaniilor reale, fiind o reminescen a sistemului primitiv de autoaprare, n care realizarea dreptului are loc prin opera interesatului nsui. Reteniunea este deci

I. Turcu, L. Pop, Contractele comerciale. Formare i executare , Vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997, p.225. 59 M. Pacanu, Dreptul falimentar romn, Editura Cugetarea S. Ciornei & P.S. Georgescu, Bucureti, 1926,p. 258. 32
58

33 o form de constrngere a voinei debitorului, iar nu o satisfacere prin echivalent asupra patrimoniului60 n Codul civil i n cel comercial nu exist o reglementare unitar i complet a dreptului de retenie, situaie ce a generat o diversitate de opinii n doctrin. Codul civil nu consacr dreptul de retenie sub forma unei instituii distincte, dar reglementeaz unele dintre aplicaiile sale: dreptul hotelierului i al transportatorului de a reine lucurile cltorului (art. 1730 pct. 7), dreptul comotenitorului (art. 771), dreptul vnztorului (art. 1322, 1323), al depozitarului (art. 1618, 1619) sau al chiriaului (art. 1444). Codul comercial recunoate dreptul de retenie prin dispoziiile art. 815 pentru mrfurile vndute, dar nepredate, cnd cumprtorul a fost declarat n faliment. Facultatea conferit creditorului de a reine lucrul se ntemeiaz pe conexitatea obiectiv dintre un lucru i o datorie, conexitate exprimat prin adagiul debitum cum re iunctum. n ipoteza n care aceast legtur este stabilit, dreptul de retenie exist, indiferent de faptul c ntre pri nu s-a ncheiat un contract i de faptul c dreptul de retenie nu are o consacrare legal. Natura juridic a dreptului de retenie este controversat. Majoritatea autorilor susin c dreptul de retenie reprezint o simpl excepie, mijloc de aprare i de garanie, ntruct retentorul este lipsit de atributele drepturilor reale, cum sunt atributul de urmrire i atributul de preferin. Aceti autori61 subliniaz ns, c dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect. ntradevr, dreptul de retenie este un drept real prin gradul de opozabilitate mai larg dect al drepturilor reale. Nu se poate ns nega caracterul imperfect, ntruct retentorul nu are recunoscut atributul de urmrire. n acelai timp, fr a putea opune celorlali creditori vreun atribut de preferin i cu toate c are calitatea de creditor chirografar, retentorul are posbilitatea de a fi pltit naintea celorlali creditori62. Un efect asemntor cu al privilegiilor se poate remarca n aceast ipotez. Fiind opozabil fa de terii strini de raportul juridic care l-a prilejuit, el poate fi opus nu numai creditorilor chirografari ai titularului lucrului, dar i creditorilor privilegiai i ipotecari privind lucrul, ale cror privilegii sau ipoteci s-au nscut dup intrarea lucrului n detenia retentorului. De asemenea, poate fi opus subdobnditorului acelui lucru. A.Colin i H.Capitant, Cours elementaire de Droit civil francais , Dalloz Paris, 1924, vol.II, p. 776-777, cit. de Ion Bcanu n Jurispruden comentat. Drept de retenie. Valorificare. Neintervenia justiiei, Revista de drept comercial nr.9/2000, p.119. 61 L. Pop, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ediia a II-a, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1996, p. 439; C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1999, p. 409. 62 L. Pop, op. cit., p. 439. 33
60

34 Cu toate c dreptul de retenie nceteaz dup pierderea deteniei lucrului, reinerea acestuia reprezint un instrument de constrngere a celui care trebuie s-i execute obligaia. Referitor la natura juridic a mijlocului de garanie examinat, remarcm c dreptul de retenie este indivizibil, n sensul c se extinde asupra ntregului bun, pn la achitarea integral a datoriei. Pe de alt parte, confer o simpl detenie, iar ca o consecin fireasc, retentorul nu are dreptul la fructe i nici nu poate invoca deinerea sa pentru dobndirea, prin uzucapiune a proprietii bunului. 2. Exerciiul dreptului de retenie Pentru recunoaterea dreptului de retenie se cer a fi ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: a) creana retentorului s fie cert, lichid i exigibil; b) dreptul de retenie s fie invocat fa de prorpietarul exclsuiv i actual al bunului respectiv; c) ntre lucru i crean s existe o conexiune; d) lucrul trebuie s fie un bun corporal mobil n contextul examinat, aflat n stpnirea retentorului. Codul de comer german admite dreptul de retenie n afacerile comerciale chiar dac nu exist nici o conexiune ntre lucrul reinut i suma reclamat (art. 314). n interpretarea acestor prevederi s-a artat63 c s-a trecut de la conexitatea determinat de acelai raport juridic (art. 320 C.civ.german) la conexitatea determinat de o pluraliatte de raporturi juridice, dar numai n materie comercial i numai ntre comerciani. Pornind de la modelul Codului comercial german, legiuitorul romn, prin dispoziiile art. 386-389 Codul comercial din 1938, neintrat n vigoare, a recunoscut dreptul de retenie, indiferent dac exist o conexiune ntre crean i bunul asupra cruia se exercit retenia, sub rezerva ndeplinirii urmtoarelor condiii: ambele pri s fie comerciani, creanele s fie lichide i exigibile i s rezulte din operaiuni comerciale pentru ambele pri. Dreptul de retenie putea fi exercitat att asupra bunurilor mobile corporale ct i asupra titlurilor de credit aparinnd debitorului i aflate n detenia creditorului retentor. Sub aspect procedural, dreptul conferit prin garania analizat este invocat pe cale de excepie, n litigii privind restituirea lucrului. De asemenea, acest drept poate fi invocat i pe calea I. Bcanu, Jurispruden comentat. Drept de retenie. Valorificare. Neintervenia justiiei , Revista de drept comercial nr.9/2000, p. 117. 34
63

35 contestaiei la executare a unei hotrri privind restituirea ori de cte ori dreptul de retenie s-a nscut ulterior hotrrii de restituire sau dac n procesul dintre pri problema restituirii nu a fost discutat distinct, pentru ca detentorul s fie n situaia de a-i face toate aprrile 64. Ipoteza este ntlnit n cazul proceselor de partaj, dup care, cel care a pierdut dreptul de proprietate, n schimbul sultei, reine bunul pn cnd i se pltete sulta. 3. Soluii jurisprudeniale n materie comercial instituia examinat este reglementat de art. 433 dreptul de retenie al cruului -, art. 387 alin. 1 dreptul de retenie al mandatarului -, art. 590 dreptul de retenie n materie maritim i art.815 + dreptul de retenie pentru mrfurile vndute, dar nepredate, cnd cumprtorul a fost declarat n faliment. De asemenea, i gsete aplicabilitatea n ipoteza vnzrii comerciale65, a consignaiei i n alte ipoteze ce rezult din legislaia special. n aplicarea prevederilor art.433 Cod comercial, jurisprudena noastr maritim 66 a admis exercitarea dreptului de retenie numai fa de navlositor, el nefiind opozabil primitorului mrfii n cazul contractului de navlosire cu clauza CIF (cost insurance freight). n spe, n baza conosamentului, reclamanta este primitorul/proprietarul mrfii 902 tone portocale -, aflate la bordul navei, al crei armator este prta. Dup descrcarea i preluarea cantitii de 650 tone, prta a oprit operarea navei, reinnd n fapt la bordul acesteia marfa nedescrcat, pentru neplata contrastaliilor la o alt nav, dintr-un voiaj anterior, ct i a celor produse n acest transport, dei, n contractul de navlosire a acestor nave reclamanta nu este parte. Ea i-a ntemeiat cererea pe dispoziiile din art. 432 Cod comercial, conform crora destinatarul poate exercita toate drepturile derivnd din contractul de transport i aciunea de desapgubire; din acel moment (ajungerea navei la destinaie) el poate pretinde predarea chiar i a lucrurilor i a scrisorii de transport. Prta (cruul) a opus dreptul de retenie conferit de art. 433 Cod comercial. Instana a concluzionat c, pretenia asupra eventualelor contrastalii produse la portul de ncrcare, deci fapte i obligaii anterioare, nu are legtur cu obligaiile primitorului mrfii, cci ea s-a nscut exterior clauzelor conosamentului i, n orice caz, nu dobndete opozabilitate fa de primitor.

I. Turcu, L. Pop, op.cit., p. 227; C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p. 411. Art. 1 Cod comercial, care prevede c n comer se aplic legea de fa; unde ea nu dispune, se aplic Codul civil, ne trimite la dispoziiile art. 1322 Cod civil. 66 Curtea de Apel Constana, decizia civil nr. 5/25.09.1995, publicat n Buletinul jurisprudenei maritime al Curii de Apel Constana nr. 1/1998, p. 152-154, M.Voicu, Dreptul de retenie, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001, p.119-120. 35
64 65

36 Pe de alt parte, contractul de navlosire este afectat de clauza CIF, conform creia cumprtorul mrfii suport riscurile transportului i pltete preul ei, n care se includ i cheltuielile de ncrcare, taxele de import i orice tax portuar privind marfa, la portul de destinaie. Aadar, conchide curtea, izvorul acestor penaliti specifice, denumite contrastalii, l constituie contractul de navlosire, astfel c dreptul de retenie nu poate fi exercitat i opus primitorului, n cazul clauzei CIF, ci, eventual, numai navlositorului. Art. 437 alin. 1 Cod comercial dispune n sensul c pentru toate creanele rezultnd din contractul de transport cruul are privilegiul asupra lucrurilor transportate pn la predarea lor destinatarului. Dar, chiar dac acesta din urm ar mai datora cruului o sum de bani rezultnd din contractul de transport, n cazul cnd mrfurile i-au fost predate, cruul trebuie considerat c a renunat la dreptul su de retenie, iar destinatarul este eliberat, prin aceasta, de plata oricror taxe sau diferene de taxe67. Dreptul de retenie izvort din normele care reglementeaz depozitul comercial. ntr-o spe68, potrivit art. 3 pct. 20 Cod comercial i art. 1619 Cod civil, tribunalul, dispunnd rezilierea contractului de depozit dintre pri, a instituit n favoarea depozitarului un drept de retenie asupra ntregii cantiti de marf (76 tone parchet de fag), aflat n depozitele sale din Portul Cosntana i aparinnd debitoarei, pn la plata cheltuielilor de depozitare i a cheltuielilor de judecat. Totodat, instana a reinut caracterul comercial al contractului i, constatnd ndeplinite condiiile cerute de art. 1619 Cod civil, a recunoscut depozitarului dreptul de retenie, ca un debitum cum re junctum. Interpretarea jurisprudenial a limitelor dreptului de retenie, pentru a se preveni abuzul de drept i inechitatea, dar i perturbarea derulrii operaiunilor comerciale, este reflectat de o decizie pronunat recent de Curtea de Apel Rouen din Frana 69. Instana a statuat c transportatorul maritim i poate exercita dreptul de retenie asupra mrfurilor pe o perioad de dou sptmni de la eliberarea lor. Interdicia reteniei se limiteaz la reinerea navei. Numai posesorul Tribunalul Ilfov, sentina civil nr. 932/16.10.1940, Pandecte 1941, cit. de M. Voicu, op.cit., p. 120. 68 Tribunalul Constana, s. com., sentina nr. 1147/06.10.1918, nepublicat, cit. de M. Voicu, op.cit., p. 121. 69 Decizia din 10.03.1994, navele Chesapeake Bay i Siegaria, publicat n DMF/martie 1995, p. 232 i urmt., cit.de M. Voicu, op.cit., p.121-122. 36
67

37 conosamentului original poate obine dreptul de livrare a mrfurilor care, n anumite condiii, pot face obiectul dreptului de retenie, cu lsarea lor n a treia mn, deci n depozitul unui ter. n spe, cele 48 de containere au fost ncorporate n 4 conosamente freight prepaid, emise de armatorul Top Gallant, avnd drept destinaie 4 tranzitori, societile intimate. La Rotterdam, n cursul escalei navei transportatoare Chesapeake Bay, armatorul le-a ncredinat unui alt transportator, societatea Bugsier care, nu numai c le-a ncrcat la bordul navei Siegeria, ci a mai emis nc un conosament freght prepaid, n care erau indicai: drept ncrctor Liniile Top Gallant, iar Societatea Navitainer drept destinatar i ca persoan ce urma a fi avizat. Situaia nu este una simpl. Ea se complic, deoarece Societatea Top Gallant, fiind falimentar i nepltind navlul, Societatea Bugsier i exercita dreptul de retenie asupra celor 48 de containere sosite n Le Havre. Acestea nu sunt eliberate dect contra plii navlului de ctre tranzitori, care reclam Societii Bugsier rambursarea, iar Tribunalul comercial din Havre le admite cererea, pentru ca apoi, Curtea de apel din Rouen s o resping. Pe de o parte, curtea declar inadmisibil aciunea celor patru tranzitori, ei nefiind posesorii originalului conosamentului, pe de alt parte, cofirm existena i opozabilitatea dreptului de retenie al transportatorului maritim, dei chiar tranzitorii fuseser posesorii conosamentului original. Dou probleme ridic hotrrea examinat, a cror rezolvare este una clasic: destinatarii unui transport maritim direct s nu intenteze aciune mpotriva transportatorului urmtor i terul posesor al unui conosament freght prepaid s se poat opune reteniei mrfii, deoarece conine clauza expres ca navlul s fie pltit. O asemenea soluie este n contradicie cu prevederile art. 16 alin. 4 din Regulile de la Hamburg din anul 1978. Aceste norme demonstreaz inutilitatea emiterii mai multor conosamente pentru un singur transport direct i procedura greit a redactrii celui de-al doilea conosament, neconform cu datele din primul conosament original, ceea ce nu a afectat opozabilitatea dreptului de retenie al cruului asupra mrfii fa de reclamani. ntr-o alt spe70, Curtea de Casaie din Frana a statuat n sensul c, avnd n vedere mprejurarea c, dup ce a pus capt contractului de marc ce o lega de societatea Marckley CBH, societatea Parfums Rochas a obinut iniierea procedurii de urmrire pentru contrafacere a ceasurilor fabricate sub marca sa i reinute de societatea Ferrari Technotrans, pentru a garanta Cass.com, dec. din 26 octombrie 1999; recurs 96-20488 P+B c/dec. din 5 iulie 1996 a C.Ap.Paris, publicat n D.2000.Jur.36-5, n Revista de drept comercial nr. 12/2000, p. 183. 37
70

38 plata preurilor de transport i cheltuielile de vam efectuate pe contul comitentului su, societatea Marckley, aflat de atunci n lichidare judiciar. innd cont de faptul c societatea Ferrari Technotrans atac decizia pentru c respinsese aciunile sale n nulitatea procedurii de urmrire pentru contrafacere i n recunoaterea ceasurilor urmrite pentru a fi remise societii Rochas, n timp ce, potrivit recursului (...), dreptul de retenie este un drept real opozabil terilor, chiar neinui de datorie, iar curtea de apel, care a constatat dreptul de retenie al societii Ferrari Technotrans i a ordonat totui confiscarea mrfii n folosul societii Rochas, a violat (...) art. 1948 fr./1969 rom. C.civ.(...). Avnd n vedere c decizia reine pe bun dreptate c societatea Ferrari Technotrans nu poate invoca dreptul de retenie asupra mrfurilor contrafcute, de vreme ce caracterul ilicit al acestora le interzice comercializarea, curtea a respins recursul. n loc de ncheiere Importana instituiei juridice a garaniilor reale mobiliare este de necontestat, deoarece raiunea final a existenei oricrei obligaii este executarea ei. Prin reglementrile cuprinse n Titlul VI al Legii nr. 99/1999, gajul comercial a dobndit o nou fizionomie, iar normele adoptate au generat modificri i n structura gajului civil, precum i a altor garanii mobiliare. Aceste reglementri rspund n mare msur cerinelor actuale ale vieii economice i sociale. Dintre efectele pozitive ale noului regim al garaniilor reale mobiliare este de menionat lrgirea accentuat a sferei cazurilor n care gajul comercial se poate constitui fr deposedarea debitorului de bunul afectat garaniei71. Avantajele sunt evidente i constau n: eliminarea imobilizrii bunului afectat garaniei n minile creditorului sau ale unui ter desemnat pe perioada fiinrii gajului i dinamizarea relaiilor comerciale. n ce privete dificultile pe care le ntmpin aplicarea Titlului VI al Legii nr. 99/1999, avem n vedere adagiul optima est legum interpres consuetudo72.

71 72

E. Poenaru, Garaniile reale mobiliare, Editura All Beck, Bucureti, 2004, p. 83. M.C. Eremia, Interpretarea juridic, Editura All, Bucureti, 1998, p. 4. 38

39

LIST BIBLIOGRAFIC I. Tratate, cursuri i monografii Ion Turcu, Teoria i practica dreptului comercial romn, Vol.I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998. Ion Turcu, Falimentul. Noua procedur, Editura Lumina Lex, Bucureti. 2003. Emil Poenaru, Garaniile reale mobiliare, Editura All Beck, Bucureti, 2004. Victor Dan Zlatescu, Garaniile creditorului, Editura Academiei, Bucureti, 1970. H.L. et J. Mazeaud, Leons de droit civil. Tome troisime, Paris, Montchretien, 1965. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All Beck, Bucureti, 1999. Yolanda Eminescu, Dreptul de autor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1994. C. Ionescu i Gh. igeru n Practic judiciar n materie comercial, Vol.I, Editura Lumina, Bucureti, 1991. Culegere de practic judiciar comercial 1990-1998, Editura All Beck, Bucureti, 1999. Ion Turcu, Liviu Pop, Contractele comerciale. Formare i executare, Vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997. Ion Gureoaie, Drept comercial. Practic judiciar, Editura Gincom Service. Stanciu D. Crpenaru, Drept comercial romn, Editura All, Bucureti, 1996. 39

40 Mihail Pacanu, Dreptul falimentar romn, Editura Cugetarea S. Ciornei & P.S. Georgescu, Bucureti, 1926. Liviu Pop, Drept civil. Teoria general a obligaiilor , Ediia a II-a, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1996. Marin Voicu, Dreptul de retenie, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001. Vasile Ptulea, Corneliu Turianu, Instituii de drept economic i comercial. Practic jurisdicional, Editurile Continent XXI & Universul, Bucure;ti, 1994. Mihai Constantin Eremia, Interpretarea juridic, Editura All, Bucureti, 1998.

II. Reviste de specialitate Cristiana Stoica, Radu A. Rizoiu, Consideraii teoretice i practice asupra regimului juridic aplicabil garaniilor reale mobiliare n materie comercial (I), Revista de drept comercial nr. 1/2001. Cristiana Stoica, Radu A. Rizoiu, Consideraii teoretice i practice asupra regimului juridic aplicabil garaniilor reale mobiliare n materie comercial (II), Revista de drept comercial nr. 2/2001. Iulian Teves, Contractul de garanie real mobiliar, Juridica nr. 8/2000. Gabriel Boroi, Dana Boroi, Garania real mobiliar reglementat de titlul VI al Legii nr. 99/1999, Juridica nr. 4/2000. Ion Turcu,Tudorel Boboc-Enoiu, Gajul cu i fr deposedare n practica bancar (I), n Revista de drept comercial nr 5/1998. Ion Turcu, Tudorel Boboc-Enoiu, Gajul cu i fr deposedare n practica bancar (II), Revista de drept comercial, nr. 9/1998. Iulian Teves, Contractul de garanie mobiliar (partea a II-a), Juridica nr. 9/2000. Gabriel Udrea, Consideraii asupra procedurii de executare special a garaniilor reale mobiliare instituite prin Titlul VI al Legii nr. 99/1999, cu o privire special asupra opoziiei la vnzare, Revista de drept comercial nr. 7-8/2002. Iulian Teves, Contractul de garanie real mobiliar (partea a V-a), Juridica nr. 1/2001. Ana Savin, Radu Lee, Octavian Cpn, Gajul comercial fr deposedare al unor bunuri mobile corporale, n Revista de drept comercial nr. 6/1999. Eugen Chelaru, Despre vnzarea gajului comercial, Dreptul nr. 7/1994. 40

41 Maria Lucia Vasiliu, Unele probleme teoretice i practice n legtur cu gajul comercial i vnzarea acestuia, Revista de drept comercial nr. 4/1996. Viorel Ro, Competena instanelor judectoreti n executarea silit. Titlurile executorii. Vnzarea gajului comercial. Contractele de mprumut bancar ca titluri executorii , n Revista de drept comercial nr. 5/1996. Ion Bcanu, Jurispruden comentat. Drept de retenie. Valorificare. Neintervenia justiiei, Revista de drept comercial nr.9/2000.

III. Alte surse (site-uri) http://marketwatch.ro/articles

41