Urmrile imediate ale rzboiului Consecinele umane ale celui de-al Doilea Rzboi Mondial au fost i rmn inimaginabile.

Numrul victimelor a fost uria, peste 55 milioane de mori i disprui, dintre care 28 de milioane de persoane civile, numrul acestora depindu-l pe cel al militarilor, fapt caracteristic rzboiului total. Cei 35 de milioane de mutilai de rzboi, dintre care 20 milioane de sovietici, au pstrat i pstreaz nc n trupurile lor urmele de neters ale acestui uria i devastator cataclism uman. Pierderile umane au fost de patru ori mai mari, comparativ cu Primul Rzboi Mondial. Europa descoper uluit, la sfritul rzboiului, c 9 milioane de oameni au fost ucii n lagre de exterminare naziste, dintre acetia 6 milioane fiind evrei. n timpul i imediat dup rzboi s -au produs deplasri masive de populaie (mai mult de 30 de milioane de persoane), care alctu iau o mas incredibil de oameni, lipsit de adpost i de resurse de via, avnd o mortalitate nspimnttoare. Regiuni ntregi din Europa fuseser distruse de cumplitul mcel. Niciodat n istorie o victorie nu a fost obinut printr-un tablou att de dureros al suferinelor umane. Dup opinia marelui om politic englez Winston Churchill, rzboiul din 19331945 a fost "Rzboiul inutil". "Niciodat spune Churchill nu a fost mai uor de oprit un rzboi dect cel care tocmai a distrus ce rmsese din lume dup btlia anterioar." Dac n primul rzboi a avut loc un groaznic mcel al soldailor i a fost distrus o mare parte a avuiei acumulate a naiunilor, n al doilea rzboi, spune Churchill, "avea s piar orice legtur ntre om i om. Germanii au comis crime... care nu au egal, ntindere i mrvie cu niciunele dintre crimele care au ntunecat istoria omenirii. Masacrarea, prin metode sistematice, a ase sau apte milioane de femei i copii n lagrele de exterminare depete n oroare mcelurile lui Ginghis-Han, care pare astfel un pigmeu" . Apoi, exterminarea deliberat a unor populaii ntregi, att de ctre Germania, ct i de ctre Rusia sovietic, n rzboiul din est, alturi de bombardarea unor orae deschise, folosirea bombei atomice care a distrus Hiroshima i Nagasaki, toate aceste orori ilustreaz amploarea celei mai cumplite tragedii din istoria umanitii. Chiar dac, aflndu-se la unison, New York Times i Izvestia anunau, n 1945, cu bucurie evenimentul ce marca sfritul mcelului, revenirea la normalitate ducea la constatarea limpede c Europa a pierdut pe toate planurile. Germania, n Europa, i Japonia, n Orient, i-au pierdut rolul de mari puteri, iar Anglia i Frana, dei victorioase, erau mult slbite economic i politic la sfritul rzboiului. URSS i SUA au cptat statutul de superputeri, genernd o bipolarizare a relaiilor internaionale care a dinuit pn la finele secolului al XX-lea. Rzboiul fiind prezentat, n propaganda epocii, ca o confruntare ntre tabra antifascist i fascist, aceast imagine a favorizat URSS. Comunismul a aprut la sfritul rzboiului "ca un vector privilegiat al democraiei", iar prin participarea la lupt mpotriva regimurilor fasciste comunitii cptaser "un brevet de democraie" . Se produce, astfel, o rsturnare de mentalitate sui-generis, specific perioadei imediat postbelice. Opoziia tradiional dintre capitalism i socialism, abia nfiripat, ntrezrit sub raport ideologic n lumea interbelic, era dublat acum de cea dintre democraie i fascism. Din aceast imagine rsturnat a rezultat, adesea, o corelaie dintre capitalism i fascism, pe de o parte, i socialism i democraie, pe de alt parte , ce a avantajat mult Uniunea Sovietic n instaurarea controlului politico-juridic i ideologic asupra

Europei Centrale i de Est. Aceast imagine rsturnat a avut efecte directe asupra accelerrii ritmului cuceririi puterii politice de ctre partidele comuniste. Procesul se desfoar pe fondul existenei unei puternice atracii exercitate, n genere, de ideologia comunist. Dac omenirea ndurase suferine cumplite n timpul rzboiului, ideile de egalitate i justiie social promovate de comuniti trezeau sperana ntr-un viitor mai bun. ndeosebi intelectualii occidentali, mai ales francezi, ader la aceast ideologie, numrul membrilor partidelor comuniste aflndu-se ntr-o cretere spectaculoas, fapt ce a sporit prestigiul URSS n lume. Dar, la sfritul rzboiului existau divergene serioase ntre aliai n privina organizrii lumii postbelice. De fapt, "btlia giganilor" ncepuse cu mult nainte de ncetarea ostilitilor. La sfritul lui noiembrie 1943, la Teheran, cei "Trei Mari" au avut convorbiri informative n legtur cu ordinea de dup rzboi. URSS se simea pe deplin ndreptit s-i recupereze toate poziiile europene pe care le-a avut nainte de 1918. Mai mult, Stalin era hotrt s impun o nou configuraie politic care s in seama de fora armat i de interesele URSS. S -a conturat ideea de "design" a lui Roosevelt privind guvernarea lumii postbelice. Ea ar fi trebuit s fie realizat de cei "Patru poliiti" , i anume URSS, SUA, Marea Britanie i China. n 1943, Roosevelt avusese n vedere China ca pe unul din cei "Patru Poliiti", dar China s -a confruntat cu rzboiul civil care i-a diminuat n anii postbelici importana mondial, dei astzi se afl n cea mai pronunat ascensiune. Chiar dac nu s-a exprimat direct, Stalin lsa s se neleag c graniele din 19401941 ale URSS nu puteau intra n discuie, ele trebuind s rmn aceleai, nglobnd Polonia de est, rile baltice, Basarabia i nordul Bucovinei. De asemenea, occidentalii erau chemai, n mod firesc, s renune la cordonul sanitar. n relaiile dintre cei Trei Mari s-a stabilit principiul tocmelii. Dac Roosevelt a crezut n mod sincer n posibilitatea unei nelegeri cu Kremlinul, Churchill a fost mult mai nencreztor n onestitatea lui Stalin. Dar, n faa unei Uniuni Sovietice puternice, ale crei armate glorioase se npustiser n vara anului 1944 peste ntreaga Europ de Est, singura soluie posibil era stagnarea situaiei i asigurarea cel puin a unei pci provizorii. La 9 octombrie 1944 s-a desfurat Conferina de la Moscova, cnd Stalin i Churchill sau neles, n mod cinic, cu privire la mprirea Europei de Est i a procentajului deinut de cele dou pri. n Romnia, Rusia obinea 90% i ceilali aliai 10%, n Grecia, Marea Britanie, de acord cu SUA, obinea 90% i URSS 10%, n Iugoslavia 50% URSS i 50% aliaii ceilali, n Ungaria 50% i 50%, n Bulgaria URSS obinea 75% i ceilali aliai 25%. Relatnd n memoriile sale acest moment al nelegerii, Churchill mrturisea c i-a spus lui Stalin: "Hai s rezolvm problemele noastre n legtur cu Balcanii. Avem acolo interese, misiuni, ageni. S nu ajungem la scopuri contrarii n chestiuni minore" . Stabilind procentele propuse, Churchill i-a ntins coala de hrtie lui Stalin care, cu creionul albastru, a fcut pe hrtie un semn aprobator. "S-a stabilit totul mrturisete calm Churchill ntr-un timp nu mai lung dect a durat s punem pe hrtie Dup aceasta a urmat o tcere lung. Foaia de hrtie cu semnul pe ea era n mijlocul mesei. n cele din urm am spus: Nu s-ar prea cam cinic c am dispus aceste chestiuni, care nseamn soarta a milioane de oameni, ntr-o manier att de degajat? Hai s ardem foaia!. Nu,

pstreaz-o! a spus Stalin" . Dei n aparen cifrele indicau procentele menionate, fiind rezultatul unei trguieli ntre cele dou pri, n realitate ele exprimau o situaie concret: 90% i 10% reprezentau o modalitate politicoas de a spune 100% i 0 %, fapt confirmat, n cazul Greciei i Romniei, de intrarea Greciei sub influen aliat, n spe britanic, fr ca sovieticii s protesteze, i de instaurarea unui regim comunist n Romnia cu acordul tacit al aliailor. Ulterior, Ungaria i Bulgaria au avut soart identic, iar Iugoslavia, dei iniial s-a aflat n sfera de influen sovietic, a ieit curnd din aceast situaie. Roosevelt nu a acceptat proiectele de remprire a Europei nainte de Conferina de pace, ncercnd s ofere sovieticilor satisfacii n Extremul Orient, pentru a fi mai puin duri n Europa, fapt dovedit ns a fi zadarnic, aceasta deoarece Aliaii se aflau ntr-un clar dezechilibru strategic n Europa. Chiar dac Roosevelt excludea mprirea, statutul continentului era ambiguu, trezind ngrijorarea tuturor factorilor politici i a opiniei publice europene. La Yalta, ntre 7 i 11 februarie 1945, dei a fost adoptat "Declaraia asupra Europei eliberate", ea reprezenta o mare ipocrizie ntruct nu se baza pe o just apreciere a situaiei militare i politice, care era categoric n favoarea sovieticilor. Armata Roie, n 1945, deinea controlul asupra celei mai mari pri din Europa rsritean. Kissinger, apreciind c Stalin a fost un monstru, afirm, pe bun dreptate, c n relaiile internaionale a fost cel mai abil dintre toi. A fost "rbdtor, viclean i implacabil, un adevrat Richelieu al acelei perioade " . La conferina de la Yalta, care a durat patru zile, spre deosebire de cea de la Teheran programat ntr-o sptmn, lucrrile nu au avut o agend de desfurare, dorindu-se, n mod intenionat, ca ele s nu fie sistematice. Neavnd reguli ce puteau fi dificile," s-a creat o atmosfer mai mult de conversaie liber dect de dezbatere sistematic propriu-zis" . Imprecizia i ignorana au sporit suspiciunile dintre Stalin i liderii occidentali, pe de o parte, i dintre Rooselvelt i Churchill, pe de alt parte. Nici la Teheran, nici la Yalta nu a existat o concordan de opinii n privina Germaniei, dect predominarea ideii de capitulare necondiionat a acesteia. De altfel, greeala tragic nu s-a produs la Yalta, ci mult mai devreme, prin ntrzierea deschiderii frontului de vest i din Balcani. Dup ieirea Romniei din rzboiul mpotriva Germaniei i alturarea ei forelor aliate, sovieticii au ptruns rapid i brusc n Balcani. Pentru occidentali, luai prin surprindere, naintarea sovietic a fost o surpriz, ei cutnd acum s-i limiteze doar efectele. S-a convenit susinerea reciproc a aliailor pentru asigurarea desfurrii alegerilor libere n rile eliberate de sub dominaia fascitilor. Stalin a tiut, ns, s dea de neles celorlali aliai c aplicarea strict a acestei cerine poate genera o continuare a rzboiului printr-o confruntare militar cu sovieticii. Totodat, s-a decis mprirea Germaniei n patru zone de ocupaie (SUA, Anglia, Frana, urss). Dei Berlinul se gsea n zona sovietic, negociatorii au hotrt ca fiecare din cei patru s preia o seciune a capitalei. Iniial, cei trei aliai, SUA, URSS i Marea Britanie, czuser de acord asupra a dou probleme majore referitoare la Germania, i anume: de a o menine sub o strict supraveghere i de a nu o diviza. Dar, la fel ca i ntreaga Europ, Germania a fost divizat i ca o consecin direct a rivalitilor sovieto americane, care nu au putut fi, n mod tranant soluionate, ci mereu amnate i rediscutate.

Sovieticii aveau o poziie privilegiat n Berlin: n primul rnd pentru c ei au intrat primii n ora, naintea celorlali aliai, iar n al doilea rnd, prin delimitarea zonelor de ocupaie, Berlinul devenea o enclav n zona de ocupaie sovietic. Istoricii au dezbtut ndelung problema lipsei de perspicacitate politic a occidentalilor, care a permis sovieticilor s intre primii n capitala Reichului, n semn de recunoatere a rolului esenial avut de URSS n nfrngerea fascismului, dar fr s stabileasc n mod clar statutul i dreptul de acces n el. La Yalta, Polonia a monopolizat o bun parte din discuii, devenind principala cauz a nenelegerilor dintre Aliai, Stalin fiind decis s subordoneze Polonia. Cei trei au stabilit la Yalta ca n Polonia s fie format un guvern la Lublin, alctuit din membri apropiai de URSS, dar care s includ i persoane aflate sub influena Occidentului. Stalin socotea Polonia ca fiind cea mai important ar din rsritul Europei, care trebuia nglobat n sfera de influen sovietic. Intuind acest fapt cu mult vreme n urm, polonezii au declanat nc de la 1 august 1944 insurecia din Varovia, revolta lor fiind deopotriv antigerman i antisovietic. Rezistena german fiind prea puternic, ei au fost obligai s cear sprijin trupelor sovietice. Stalin a refuzat s le ofere ajutor, pe motiv c armata sa este epuizat fizic, dei se afla la 60 km de ora. Cnd n sfrit s-a hotrt s-i sprijine, a fost deja prea trziu. Mai mult, Stalin a obstrucionat tentativele americane i engleze de a veni n ajutorul insurgenilor, nefiind de acord s le pun la dispoziie aeroporturile de la est de Varovia. Dup nfrngerea revoltei au fost ucii 200 000 de polonezi, iar pn la nceputul lui octombrie 1944, Varovia a fost distrus n ntregime. ncepnd din august 1944, sovieticii ocupaser Lituania, intrnd n Vilnius, apoi pn la sfritul anului ocup Polonia. Armata sovietic intr totodat n Romnia, n vara lui 1944, iar n octombrie, acelai an, n Ungaria. A urmat apoi ocuparea Cehoslovaciei, Stalin dominnd Europa rsritean. Numai Grecia a fcut excepie, deoarece Stalin, potrivit nelegerii stabilite cu Churchill, a refuzat s-i ajute pe comunitii greci, care au declanat o revolt politic. Britanicii, bazndu-se pe propriile sciziuni i ezitri ale comunitilor, avnd ncuviinarea lui Stalin, au nfrnt tentativa acestora de preluare a puterii, la sfritul anului 1944. Pretutindeni s-a concretizat concepia lui Stalin, potrivit creia, spre deosebire de epocile anterioare ale istoriei lumii, o armat care ocup un teritoriu i impune acolo i propriul sistem politic de guvernare. Stalin i-a explicat, n aprilie 1945 lociitorului lui Tito, Milovan Djilas, preocuparea sa: "Acest rzboi nu mai e acela din trecut. Oricine ocup un teritoriu impune i propriul su sistem social. Fiecare impune propriul su sistem social, pn unde nainteaz armata lui." De fapt, Stalin a acionat conform principiului religios medieval de la 1555, "cujus regio, eius religio". Dei divergenele dintre aliai erau foarte puternice, sovieticii particip la Conferina de la San Francisco, din aprilieiunie 1945, cu prilejul creia a fost creat Organizaia Naiunilor Unite (ONU). Contieni de realitile politice postbelice, marile puteri i-au dat seama c aceast organizaie nu va avea viabilitate dect dac fondatorii ei rmn unii. Carta ONU (sediul la New York) conferea autoritatea suprem unui Consiliu de Securitate format din 5 membri (SUA, URSS, Marea Britanie, Frana, China). Fiecare din aceste state putea bloca solicitarea oricrei aciuni extraordinare. (Azi numrul membrilor Consiliului

de Securitate este de 10, desemnai prin rotaie pe o durat de doi ani, la care se adaug cei 5 membri permaneni care au dreptul de veto.) La dispoziia Consiliului de Securitate se afl armata ONU. Alturi de Consiliul de Securitate, ONU are numeroase alte organisme: Consiliul Economic i Social (ECOSOC), Curtea Internaional de Justiie cu sediul la Haga (format din 15 membri alei pe 9 ani), Consiliul de Tutel (organism aflat n declin pentru c se ocupa de colonii), Secretariatul General, precum i organisme specializate (UNESCO i FAO). Simultan cu aceste evenimente legate de crearea ONU, sovieticii au ocupat Viena (13 aprilie 1945), iar apoi forele sovietice conduse de marealul Jukov au nceput ofensiva asupra Berlinului (16 aprilie 1945), dup ce trupele aliate ajunseser pe Elba, la 90 de km deprtare de Berlin, n data de 11 aprilie 1945 (armatele naziste distruseser toate podurile de peste Rin, n afar de cel de la Remagen, care i-a oferit lui Eisenhower posibilitatea de a nainta rapid prin zona Germaniei de Vest). Dorind s-i ndeprteze pe sovietici de Germania de Est, Churchill i-a propus lui Eisenhower s traverseze Elba i s ocupe capitala, dar generalul american a refuzat s fac acest lucru, ateptndu-i pe sovietici timp de dou sptmni. Sovieticii cu americanii au fcut jonciunea trupelor la Torgau, pe Elba, la 25 aprilie 1945. Sub presiunea aliailor care invadau Berlinul, Hitler i Eva Brown s-au sinucis la 30 aprilie 1945, comandamentul german predndu-se pe data de 9 mai 1945, care a devenit ziua victoriei. La Conferina de la Postdam puterile nvingtoare au czut de acord asupra frontierelor i statutului Germaniei (17 iulie 1945), decizndu-se meninerea celor patru zone de influen. A fost creat Comisia aliat de Control, negocierile nelsnd s se ntrevad viitoarele conflicte dintre aliai. Ei se angajau s sprijine instaurarea democraiei n Germania i s-i pedepseasc pe criminalii de rzboi. n 1946, 21 de naziti au fost deferii tribunalului de la Nrnberg, fiind condamnai 18 dintre ei i executai 10, printr-o culpabilizare individual i nu colectiv. S-a hotrt ca aliaii s semneze tratatele de pace cu rile care au fost satelitele Germaniei n timpul rzboiului (Italia, Finlanda, Romnia, Ungaria, Bulgaria). Conferina de pace s-a inut la Paris, tratatul fiind semnat la 10 februarie 1947. SUA i Marea Britanie au ncheiat tratatul cu Japonia, n 1951.

Rzboi, diplomaie i proiect "Rzboiul este continuarea politicii cu alte mijloace" " este o faimoasa aseriune a lui Clausewitz, citat dintr-o carte socotit clasic deopotriv pentru studiile militare i diplomatice, Despre rzboi. Pe ct pare de clar, aa, rupt din context, pe att devine mai greu de descifrat aceast propoziie dac este plasat n contextul analizei clausewitziene a rzboiului. Pentru Clausewitz, rzboiul este reunirea a trei elemente: emoiile violente, jocul subtil al ansei i al probabilitii, calculul raional. Cu alte cuvinte, psihologie pur, plus destin (Dumnezeu, cum ar spune credincioii, hazardul, cum ar spune liber-cugettorii), plus raiune. Rzboiul solicit, aadar,

toate straturile ontologice. Nu este mai puin adevrat c politica coboar i ea din toate aceste paliere. Politica i rzboiul au, aadar, aceeai alctuire. Difer numai dozajul ingredientelor. n cazul rzboiului, emoia violent primeaz. n cazul politicii, raiunea. Destinul este, evident, un mister total care se sustrage analizei de orice tip. n orice caz, ideea c politica/diplomaia nu este ceva cu totul diferit de rzboi a fcut carier serioas. 120 de ani dup publicarea crii lui Clausewitz, faimosul diplomat american George F. Kennan spunea i el c "nu avei idee ct de mult ajut la politeea diplomaiei cnd ai o mic i linitit for armat n spate". Cu alte cuvinte, contrar prejudecii de astzi care spune c diplomaia i rzboiul snt termenii unui binom antagonic, diplomaia i rzboiul snt strns legate " nici una nu nseamn sfritul celeilalte i, cu att mai puin, negarea ei. Cea mai mare greeal ar fi, pentru orice lider, s conduc un rzboi fr s se gndeasc la momentul diplomatic de dup sau s conduc un demers diplomatic fr s se gndeasc la eventualul rzboi care poate veni. Cam aa credea un realist serios pn la sfritul Rzboiului Rece. Vremurile contemporane au schimbat convingerea oamenilor. De undeva " poate din rezervorul nesecat de utopie care zace n fiecare dintre noi " a pus stpnire pe gndirea strategic a momentului convingerea c diplomaia poate prevala fr apelul la for. S-a mers mai departe i s-a spus c fora trebuie s fie ultima soluie. n fine, pacifitii cred fr dubiu c fora trebuie exclus complet din orice aciune internaional. Este ct se poate de adevrat c snt momente n care anumite state sper s-i realizeze agenda numai prin for sau, dimpotriv, numai prin diplomaie. Dup cum crede Frederick Kagan, profesor de istorie militar la Academia Militar american de la West Point, "cel mai mare pericol nu st nici n exclusiva folosire a forei, nici n dorina ncpnat de a nu folosi cu nici un chip fora, ci n incapacitatea de a nelege legtura profund dintre for i persuasiune". Dar diplomaia i rzboiul snt doar mijloace. Cel mai important este proiectul. Realizat prin rzboi sau prin diplomaie, un proiect este viabil numai dac celelalte state cu interese n spaiul geo politic afectat de proiect l pot accepta n cele din urm. Succesul oricrui proiect st n gradul su de acceptabilitate. n secolul al XIX-lea, exist dou exemple care dovedesc dou lucruri eseniale: c marile proiecte se realizeaz prin combinaia abil a forei i diplomaiei, dar i c viabilitatea proiectului depinde ntotdeauna de ct este el de acceptabil pentru ceilali actori importani. Primul exemplu, la nceputul secolului al XIX-lea, este proiectul lui Napoleon I: o ordine continental sub hegemonie francez. Nimeni nu neag abilitile militare i diplomatice ale mpratului. Numai c proiectul su era inacceptabil pentru celelalte puteri europene, iar Napoleon I a nvestit ntreaga sa pricepere n realizarea acestui proiect i nu l -a interesat viabilitatea sa. Napoleon I nici mcar nu i-a pus problema de a stabili un sistem acceptabil pentru alii i, astfel, a reuit s nu reueasc nimic. Cum spuneam, abilitile diplomatice ale lui Napoleon I snt remarcabile. Rmne o mare realizare diplomatic faptul c l-a convins pe arul Nicolae I s trimit un corp de armat n ajutorul lui mpotriva austriecilor n 1809, iar t rei ani

mai trziu i-a convins pe austrieci s-l ajute s invadeze Rusia. Napoleon I a fost i un excelent propagandist " "Buletinele", pe care le publica regulat i le distribuia gratuit armatei sale, rspndeau falsuri propagandistice enorme i au contribuit la construirea unei imagini de semizeu care, n bun msur, se perpetueaz pn astzi. A folosit cinic, dar extrem de inteligent, retorica Revoluiei franceze pentru a impune o agend contrarevoluionar. Dar l -a pierdut ncrederea prea mare n sine i, mai ales, convingerea sa c lumea ntreag va accepta proiectul su politic doar pentru c era proiectul su. Agresivitatea sa mpotriva Marii Britanii a alarmat toate statele europene. A atacat Marea Britanie n 1803, iar n 1805 i se opunea, deja, prima coaliie european. Napoleon i-a speriat pe toi i nu a convins pe nimeni " de aceea, a euat. n a doua parte a secolului al XIX-lea avem exemplul opus: Otto von Bismarck. A tiut s manipuleze arta diplomatic i a rzboiului, astfel nct proiectul su politic, acela de a reuni teritoriile germanofone ntr-un singur stat, a reuit. i, cel mai important, a dinuit. ntregul spaiu germanic, cu excepia Austriei, a devenit un stat i aa a rmas. A declanat Rzboiul Franco-Prusac din 1870 determinndu-i pe francezi s declare rzboiul prin manipularea sentimentelor lor de onoare (cazul telegramei de la Ems) i a obinut victorii militare strlucite, culminnd cu cea mai celebr, la Sedan, cnd a capturat peste 100.000 de prizonieri francezi i, n fruntea lor, chiar pe mpratul Napoleon al III-lea. Rar s-a ntmplat ca un comandant s ia prizonieri o armat ntreag i pe capul ncoronat care o conduce, la captul unei singure btlii i dup un rzboi att de scurt. Bismarck a reuit. i el a fost un diplomat strlucit, un mare militar i un retor redutabil. Diferena dintre el i Napoleon I a constat tocmai n faptul c proiectul su avea toate datele pentru a fi, n final, acceptat de toat lumea, chiar dac a trebuit s-l ndeplineasc " aa cum a spus-o programatic " "prin fier i snge". nvmintele secolului al XIX-lea mi se par nc valabile pentru nceputul de secol XXI.