Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
8.2.3 Sistemul cu trei poli Teste de autoevaluare 8 Lucrare de verificare la Unitatea de nvare nr. 8 Rspunsuri la ntrebrile din testele de autoevaluare 8 Concluzii Bibliografie unitatea de nvare nr. 8
8.1 Generaliti
Proiectarea unui sistem automat liniar i continu pornete de la un ansamblu de date iniiale care pot fi mprite n dou categorii: 1. Date iniiale referitoare la instalaia tehnologic: Datele trebuie s nu se refere numai la instalaia tehnologic, ci i la caracteristicile elementului de execuie i ale traductorului de reacie, ntruct alegerea acestora este strns legat i condiionat de aspectele constructive de cuplare cu instalaia tehnologic, de tipul i gama de variaie a mrimii de ieire. Partea fixat, adic ansamblul format din: instalaie tehnologic, element de execuie i traductor de reacie, trebuie caracterizat att n raport cu semnalele de comand, ct i n raport cu mrimile perturbatoare. 2. Datele iniiale referitoare la performanele impuse: Sistemul automat trebuie s fie stabil. Pentru performanele impuse, trebuie s se specifice tipul de semnal exterior i punctul de aplicare (semnal de intrare i/sau mrime perturbatoare). Trebuie respectat condiia de realizabilitate fizic (pentru H(s), numrul de zerouri trebuie s fie mai mic dect numrul de poli) ce rezult din principiul cauzalitii (la ieirea unui sistem real efectul modificrii unei mrimi se simte cu o anumit ntrziere). n ceea ce privete obiectivele de proiectare, se urmrete obinerea unui sistem automat care s satisfac cerinele impuse. Astfel, pornind de la modelul matematic al prii fixate ori de la performanele impuse, se determin echipamentele necesare obinerii sistemului automat, adic echipamentele ce constitue regulatorul automat. Asigurarea performanelor impuse poate fi considerat o proiectare minimal. O proiectare optim presupune ca, dintre toate soluiile unei proiectri minimale, s se selecteze aceea soluie care asigur extremul unui criteriu.
8.2
n acest caz, pentru H0(s), funcia de transfer a sistemului nchis, se determin o anumit repartiie a polilor i zerourilor astfel nct s fie asigurate performanele impuse. Cunoscnd H0(s), se determin H(s), funcia de transfer a sistemului deschis, din care, cunoscnd HF(s), funcia de transfer a prii fixate, se determin funcia de transfer a regulatorului automat, adic HRA(s). Proiectarea sistemelor automate prin metoda polilor i zerourilor ncepe, de regul, cu amplasarea polilor dominani, respectiv a unei perechi de poli compleci conjugai care determin performanele sistemului automat, urmnd ca, n cazul n care anumite performane impuse nu sunt asigurate, s fie introdui poli i zerouri suplimentari.
H (s ) =
unde P (0 ) = Q (0 ) = 1, dup cum s-a artat n cadrul seciunii 6.1.1, pentru intrare treapt unitar, se obine o eroare staionar nul dac = 1 sau = 2 . Cum
H 0 (s ) = k Q(s ) H (s ) = 1 + H (s ) s P (s ) + k Q(s )
k Q (s ) , s P (s )
(8.2)
(8.3)
H 0 (s ) = 1.
(8.4)
Rezult c n cazul unui sistem nchis, dac este ndeplinit condiia (8.4), pentru intrare treapt unitar, se obine o eroare staionar nul, adic st = 0 . (8.5) Pentru sistemul de ordinul II, din condiia (8.4) se obine C=p1p2 i rezult:
90 27 sistemelor i reglaj automat Curs i aplicaii Teoria
(8.6)
unde:
2 p1 p2 = n
p1 + p2 = 2 n
(8.7)
(8.8)
de unde rezult:
p1 = p2 = n .
(8.9) (8.10)
(8.11) (8.12)
= cos
i se pot deduce relaiile:
1 2 = sin
1 2
= tg .
(8.13)
adic
y (2 ) (t ) = 1 e n t
sin n 1 2 t + .
(8.14)
Evident, din relaia (8.14), rezult valorile: y st (2 ) = 1 , st (2 ) = 0 , deci condiia (8.5) este
ndeplinit.
8.2.1.3 Suprareglajul
Cum valoarea suprareglajului este dat de primul maxim (fig. 8.1), se determin valorile timpului la care se ating valorile de extrem. Acestea se obin rezolvnd ecuaia: dy (2 ) (t ) =0 (8.15) dt i sunt date de relaia: k (8.16) t mk (2 ) = n 1 2
unde
k = 0, 1, 2,... .
Rezult:
1(2 ) = y (2 ) (t m1(2 ) ) y st (2 ) = 1
n t m 1( 2 )
sin n 1 2 t m1(2 ) + 1 =
1 2
1 2
1 2
sin ( + ) =
1 2
1 2
sin ( ) = e
(8.17)
y(2)(t) ymax(2)
1(2 ) = (2 )
2 (2 )
1 2
(8.18)
Pentru diverse valori ale lui , valorile suprareglajului sunt date n tabelul 8.1. Pentru
(2 ) [%]
(2 )
1 0,5
16 % 10 % 4,3 % 2%
0,5
De reinut!
1. Suprareglajul depinde numai de i nu depinde de n . 2. Suprareglajul scade cnd crete (fig. 8.2).
y (2 ) (t ) - 1 < e n t 1
2
(8.19)
sin n 1 2 t + <
(8.20)
1 2
(8.21)
ln 1 2 n
(8.22)
Dac se consider =0,05, pentru diverse valori ale lui , n tabelul 8.2, sunt date relaii ale duratei regimului tranzitoriu funcie de n .
0,5 6,28
0,6
5,35
0,7 4,78
0,8 4,37
t t (2 )
Din aceste relaii, se constat c se poate considera pentru durata regimului tranzitoriu, relai acoperitoare: 4 t t (2 ) = (8.23)
rezult din relaia (8.23), cu att mai mult aceast condiie va fi ndeplinit de durata regimului tranzitoriu ce rezult din relaia (8.20).
H 0 (2 ) ( j ) =
2 n
2 2
2 n
+ 4
2 2 n
(8.24)
2
Pentru calculul lrgimii de band (vezi seciunea 5.2.4), se calculeaz pulsaia B (2 ) , ce rezult din condiia:
H 0 (2 ) ( j B (2 ) ) =
adic
2 2
= 2 2
(8.25)
(
de unde rezult pulsaia de band:
2 n
2 B (2 )
2 n 2 2 2 + 4 2 n B (2 )
(8.26)
(8.27) (8.28)
B (2 ) = n 1 2 2 + 2 4 2 + 4 2
Se observ c lrgimea de band depinde de i n. Din relaia (8.28), pentru = 0,5 , se obine
B (2 ) 1,27 n
iar pentru = 0,7 rezult
(8.29) (8.30)
B (2 ) n .
94 27 sistemelor i reglaj automat Curs i aplicaii Teoria
Rezult
2(2 ) = y (2 ) (t m 3 (2 ) ) 1 = e
3 1 2
(8.32)
Cu relaia (5.6) i valorile date de relaiile (8.17) i (8.32), se obine gradul de amortizare
(2 )
2 (2 ) = =e 1(2 )
2 1 2
(8.33)
2 n
n 2
n 2
(8.35)
st (2 ) =
1 k 1(2 )
(8.36)
8.2.1.8 Concluzii
n cursul proiectrii, performanele trebuie s verifice condiiile impuse prin datele de proiectare, ceea ce presupune determinarea valorilor pentru i n , care s satisfac urmtorul sistem de inecuaii:
( 2 ) =e
t t (2 ) =
1 2
impus
t t impus
B (2 ) = n 1 2 2 + 2 4 2 + 4 2 B impus (2 ) = e
(8.37)
2 1 2
impus
st (2 ) =
st impus
Dac sistemul de inecuaii (8.37) nu are soluie, rezult c, pentru i n , nu exist valori care s satisfac toate performane impuse. Aceasta conduce la necesitatea de a continua proiectarea prin introducerea de zerouri sau de poli.
(8.38)
(s + z ) s s z H 0 (3 ) (s ) = 2 = 1 + H 0(2 ) (s ) = H 0 (2 ) (s ) + H 0 (2 ) (s ) (8.39) 2 z s + 2 n s + n z Pentru intrare treapt unitar 1 1 1 1 Y(3 ) (s ) = H 0 (3 ) (s ) = H 0 (2 ) (s ) + H 0 (2 ) (s ) = Y(2 ) (s ) + s Y(2 ) (s ) (8.40) s s z z de unde rezult: 1 dy (2 ) (t ) y (3 ) (t ) = y (2 ) (t ) + (8.41) z dt & (2 ) (t ) > 0 , rezult y (3 ) (t ) > y (2 ) (t ) , iar cnd Observaie: Cnd y (2 ) (t ) crete, deoarece y
y (2 ) (t ) scade, y (3 ) (t ) < y (2 ) (t ) .
1 n e n t sin n 1 2 t + + 1 2 cos n 1 2 t + = 2 z 1 e nt 1
2
)]
= 1 = 1 e nt 1
2
sin n 1 t + +
2
n e t
n
sin n 1 2 t + =
[sin (
1 2 t + cos n 1 2 t 1 2 +
n e t
n
sin n 1 2 t =
=
i rezult y (3 ) (t ) = 1
e n t
2
n
z
(8.42)
e n t 1
2
[( )sin (
1 2 t + 1 2 cos n 1 2 t =
)]
1 2
2 2 + 1
unde
= sin
(8.44)
1 2 = arctg
(8.45)
se obine
y (3 ) (t ) = 1 e n t 1
2
2 2 + 1 sin n 1 2 t + .
(8.46)
8.2.2.3 Suprareglajul
Plecnd de la ecuaia: dy (3 ) (t ) dt se obine ecuaia de unde rezult ecuaia din care se obin momentele de extrem
t mk (3 ) =
=0
(8.47)
n sin n 1 2t + = n 1 2 cos n 1 2t +
tg n 1 2t + = tg k ( )
,
n 1 2
(8.48)
unde
k = 0, 1, 2, K .
Suprareglajul rezult:
(3 ) = 1(3 ) = y (3 ) (t m1(3 ) ) y st (3 ) = 1
n t m 1( 3 )
2 2 + 1 sin n 1 2 t m1(3 ) + 1 =
( )
1 2 2
( )
1 2 2
2 + 1 sin ( ( ) + ) =
2
2 2 + 1 sin ( )
(8.49)
(3 ) = 2 + 1 e
2
(8.50)
, i , deci de n , z i . Se constat c: Pentru = 0 , adic z , rezult (3 ) = (2 ) ; Pentru 0 < 2 , (3 ) crete, dac crete.
n concluzie, prin introducerea zeroului, suprareglajul crete (efect negativ).
y (3 ) (t ) - 1 <
(8.51)
2 2 + 1 sin n 1 2 t + <
(8.52)
2 2 + 1 =
(8.53)
1 2
2 2 + 1 ln 1 2 ln 2 2 + 1 = n n
1 ln 2 2 + 1
(8.54)
t t (3 ) = t t (2 ) +
(8.55)
t t (3 ) < t t (2 )
(8.56)
H 0 (3 ) ( j ) = 1 +
(8.57) (8.58)
Mrindu-se lrgimea de band, sistemul devine mai sensibil la aciunea mrimilor perturbatoare (efect negativ).
H 0 (3 ) ( j )
H 0 (2 ) ( j ) H 0 (2 ) ( j ) H 0 (3 ) ( j )
0,707
B ( 2 ) B (3 )
Fig. 8.3. Modificarea lrgimii de band. Pentru valorile uzuale , se obine: 2 B (2 ) B (3 ) B (2 ) . Teoria sistemelor i reglaj automat Curs i aplicaii
(8.59) 99
2(3 ) = y (3 ) (t m 3 (3 ) ) 1 = 2 + 1 e
2 2 (3 ) = =e 1(3 ) 2 1 2
3 ( ) 1 2
(8.61)
(3 )
= (2 ) .
(8.62)
Se constat c, prin introducerea zeroului, gradul de amortizare nu s-a modificat. Pstrarea gradului de amortizare, n condiiile creterii suprareglajului, se datorete faptului c gradul de amortizare este definit de polii funciei de transfer, n timp ce suprareglajul este determinat att de poli ct i de zerouri.
(8.63)
k 1(3 ) =
n 2
n 2 n = k1(2 ) 2
(8.64)
1 2
>
(8.65)
st (3 ) =
1 k 1(3 )
<
1 k 1(2 )
= st (2 )
(8.66)
Teste de autoevaluare 8
8.1. n cazul sistemului cu doi poli, supreglajul i gradul de amortizare, depind: a) de i n ; b) de n ; c) numai de . 8.2. n cazul sistemului cu doi poli, supreglajul: a) crete cnd crete; b) scade cnd crete; a) crete cnd n crete. 8.3. n cazul sistemului cu doi poli i un zero, comparativ cu sistemul cu doi poli, prin introducerea zeroului, supreglajul: a) s-a mrit; b) s-a micorat; a) num s-a modificat. 8.4. n cazul sistemului cu doi poli i un zero, comparativ cu sistemul cu doi poli, prin introducerea zeroului, lrgimea de band: a) s-a mrit; b) s-a micorat; a) num s-a modificat. 101 Teoria sistemelor i reglaj automat Curs i aplicaii
Concluzii
1. Cu metoda poli-zerouri, performanele unui sistem cu doi poli sau unui sistem cu doi poli i un zero pot fi determinate cu precizie. 2. Dac, n urma aplicrii metodei poli-zerouri, se ajunge la un sistem cu doi poli i un zero care nu satisface performanele impuse, continuarea aplicrii metodei este din ce n ce mai dificil.
Bibliografie
I. Dumitrache, S Clin, C Boan, C Nitu, Automatizri i echipamente electronice, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,1982. V. A. Besekerski etc., Teoria reglrii automate, Editura Tehnic, Bucureti,1964.