ARHEOLOGIA ROMNEASC I CONGRESELE INTERNAIONALE N EPOCA RZBOIULUI RECE

MIRCEA BABE

Pe baza publicaiilor, dar i a unor materiale de arhiv, se schieaz istoria participrii arheologilor romni la congresele internaionale n a doua jumtate a secolului XX. n optica regimului totalitar comunist congresele erau tribuna i arena unde delegaia oficial, sever instruit i controlat, trebuia s reprezinte fr abatere tezele naionale. Se evoc din aceast perspectiv participarea arheologilor romni la congresele UISPP, la congresele tiinelor istorice, la congresele de tracologie, precum i la unele reuniuni bilaterale. Este cercetat rolul diferit pe care l-au jucat n contexul dat unele mari personaliti, precum C. Daicoviciu, Em. Condurachi, I. Nestor i D.M. Pippidi.

n cei peste 140 de ani de la primul congres internaional de antropologie i arheologie preistorice (CIAAP)1 de la Neuchatel 1866, congresele i-au dovedit pe deplin utilitatea, aa cum au fcut-o n toate tiinele moderne. Dac suntem de acord c n acest interval disciplina noastr a fcut progrese imense, trebuie s admitem i c ele se datoreaz n bun msur comunicrii i confruntrii rezultatelor ntr-un tot mai larg mediu tiinific naional i internaional. Pe aceast linie, ntr-o vreme cnd numrul i ritmul de apariie ale crilor i periodicelor de specialitate erau nc reduse i cnd, nainte de invenia telefoniei, a radioului, a televiziunii sau a internetului, comunicarea dintre oamenii de tiin era n chip obiectiv limitat, congresele s-au afirmat ca o soluie ideal. Ele erau chemate s asigure o rspndire ritmic a cunotinelor (descoperiri, analize, interpretri) i s permit dialogul, respectiv colaborarea dintre cei interesai ntr-un domeniu dat al arheologiei sau ntr-un spaiu de cunoatere interdisciplinar. Congresele au oferit savanilor un podium de dezbatere, adesea pasionat, chiar ptima, a problemelor actuale ale cercetrii. Din pcate, uneori, mai ales n a doua jumtate a sec. XX, ele au constituit arena n care s-au desfurat lupte pgubitoare, prilejuite de confruntarea diferitelor ideologii sau politici naionale. La originea unor asemenea
1 Numele iniial n limba francez era Congrs International dAnthropologie et dArchologie Prhistoriques. Sintagma Congrs International fiind la singular, adjectivul Prhistoriques la plural, cu s final, se referea evident, n intenia fondatorilor, att la arheologie ct i la antropologie. ncepnd cu cel de-al XV CIAAP (Coimbra/Porto 1930 Paris 1931), prin ndeprtarea terminaiei s, pe viitor adjectivul Prhistorique se referea numai la arheologie, nu i la antropologie, care i putea etala de acum ntreaga diversitate a preocuprilor n defavoarea celeilalte discipline asociate. Se prefigura astfel sfritul congreselor comune ultimul CIAAP (al XVII-lea) avnd loc n 1937 la Bucureti.

SCIVA, tomul 58, nr. 3-4, Bucureti, 2007, p. 321-344

322

Mircea Babe

derapaje s-au aflat ns nu att opiunile individuale ale participanilor, ct tendina tot mai accentuat a instituiilor sau rilor participante la aceste congrese de a le folosi pentru promovarea imaginii i intereselor proprii. n fapt, dac la nceputurile lor CIAAPs erau fundamental reuniuni ale unor savani participnd cu titlu individual, cu timpul acetia au fost nevoii s apeleze la generozitatea autoritilor naionale, care nu au ntrziat s recunoasc posibilitatea de a condiiona politic, direct sau indirect, suportul solicitat. Statutele i schemele de organizare adoptate la primul congres al tiinelor pre- i protoistorice (CISPP Londra, 1932) au deschis calea reprezentrii instituiilor i statelor naionale i le-au conferit acestora, eventual, mijloacele necesare pentru a influena sau chiar a subordona puterii comunitile tiinifice respective2. n rile cu regimuri autoritare aceast eventualitate a devenit chiar o trist realitate, cu consecine dintre cele mai defavorabile pentru oamenii de tiin i pentru arheologie n general. Este vorba n chip special de realitatea din rile aa-zisului lagr sau bloc comunist n a doua jumtate a secolului trecut, n ceea ce numim n termenii politicii internaionale epoca Rzboiului Rece (1945-1989). Inevitabil, acest rzboi a implicat masiv domeniul ideologic, cruia liderii comuniti i-au subordonat fr nici o restricie cercetarea istoriei sau, mai bine spus, scrierea istoriei. Pentru acetia controlul trecutului nu era mai puin important, necesar, dect controlul politico-ideologic al prezentului. n optica totalitarismului comunist, congresele arheologice sau istorice internaionale erau tribuna i arena unde delegaia oficial constituit trebuia s reprezinte monolitic tezele naionale i s le apere mpotriva prerilor divergente, respectiv critice ale savanilor burghezi sau, uneori, chiar ale unor colegi din rile comuniste freti. Pentru aceasta, membrii delegaiei trebuiau selecionai mai curnd dup criteriul loialitii, dect dup acela al competenei; comunicrile erau supuse aprobrii prealabile, iar unele intervenii orale (discuii) pe marginea unor teze adverse erau comandate; pe timpul congresului delegaia era supus unei discipline care implica edine, rapoarte i sarcini trasate ad-hoc3. Se nelege c
2 Aa-numitul Rglement gnral, adoptat la Berna n mai 1931 i devenit Statutes la Londra n 1932, prevedea existena unui Comit dhonneur, alctuit din 37 membri, printre care i foti lideri ai CIAAP, dar instituia totodat un organ mai reprezentativ, mai democratic i, de presupus, mai eficient, de conducere, i anume Consiliul Permanent (Conseil Permanent), n care fiecare ar (pe atunci 35, ntre care i Romnia) era reprezentat de 1-2 membri i 1-2 secretari naionali. Semnificativ este faptul c deja la Londra numeroi participani au fost nregistrai ca delegates of governments (21), universities (27) and learned societies (39). Pe unii dintre acetia i regsim ncadrai n categoria Officers and Commitees, ca membri ai Comitetului de onoare sau ai Consiliului Permanent (CP). Art. 3 al Statutului prevedea, de altfel, n chip expres c Ceux-ci (membrii CP) pouront tre dlgus par leurs gouvernements respectifs. Cf. Proceedings of the First International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences. London August 1-6 1932, Oxford-Londra, 1934, p.1-8 (lista membrilor diferitelor organe i a delegailor oficiali) i 321-322 (Statutul). 3 Din relatrile unor colegi care au participat la al XVI-lea Congres Internaional al tiinelor Istorice din 1985 de la Stuttgart rezult c delegaia romn, condus de academicianul tefan Pascu i de Mircea Muat, activist la Secia de Propagand a CC al PCR, se reunea zilnic ntr-un parc al oraului pentru astfel de edine de coordonare.

Arheologia romneasc i congresele internaionale n epoca Rzboiului Rece

323

participarea la un congres inut n vestul capitalist advers era pregtit cu maxim rigoare poliieneasc, pentru a evita ceea ce se numeau influenele negative, provocrile, i mai ales posibilele dezertri. Congresele inute acas sau ntr-o ar socialist freasc erau supuse acelorai rigori, mai puin ipoteza dezertrii, imposibil n propria ar i n graniele lagrului socialist. Aprea n schimb controlul activitii i contactelor participanilor strini. n plus, aceste congrese ofereau ocazia unei masive aciuni de influenare pozitiv a acelorai cercettori strini, prin vizite, recepii, spectacole i diverse manifestri propagandistice4. n diferitele ri europene ale blocului comunist fenomenul evocat aici s-a manifestat diferit, n timp i spaiu; exist evidente deosebiri ntre epoca stalinist i anii de perestroika i glasnost, aa cum este foarte clar diferena dintre rile care n anii 60-70 au cunoscut un socialism cu fa uman avant la lettre (Polonia, Ungaria) i cele rmase pn la cderea comunismului, n 1989, sub regimuri autoritare, dogmatice, respingnd schimbarea, precum RDG, Romnia sau Bulgaria. Din acest punct, Romnia este un exemplu extrem al influenei negative pe care politica dictatorial comunist a avut-o asupra dezvoltrii tiinei, n particular asupra tiinelor socio-umane. Este motivul pentru care etapele succesive ale istoriei recente a arheologiei romneti 5 ar trebui definite, n primul rnd, prin raportare la istoria politic postbelic a rii6. Privit dintr-o astfel de perspectiv, participarea specialitilor romni la congresele arheologice desfurate ntre 1945 i 1989 n strintate sau n Romnia relev, asemenea unui barometru sensibil,
4 De exemplu, cu ocazia celui de al XV-lea Congres Internaional de tiine Istorice de la Bucureti, din anul 1980, coinciznd cu masiva campanie propagandistic dedicat nchipuiilor 2050 de ani de la crearea primului stat dac centralizat i independent. n cadrul congresului campania Burebista era menit s pun n umbr aniversarea a 1300 de ani de la ntemeierea primului arat bulgar (cf. Fl. Constantiniu, De la Rutu i Roller la Muat i Ardeleanu, Bucureti, 2007, p. 388-392). 5 M. Babe, s.v. Arheologia, n EAIVR 1, 1994, p. 94-99 (reluare puin actualizat a articolului din SCIVA 32, 1981, 3, p. 319-330); idem, Von Odobescu bis Nestor. Der Werdegang des archologischen Studiums in Rumnien bis zur kommunistischen Machtergreifung, n: J.Callmer et all.(ed.), Die Anfnge der ur- und frhgeschichtlichen Archologie als akademisches Fach (18901930) im europischen Vergleich, Rahden/Westf., 2006, p. 237-248; D. Gheorghiu, C. Schuster, The avatars of a paradigm: a short history of Romanian archaeology, n: P.F. Biehl, A. Gramsch (ed.), Archologien Europas. Geschichte, Methoden und Theorien, Mnster - New York, 2002, p.289-301; cartea lui M. Anghelinu, Evoluia gndirii teoretice n arheologia din Romnia. Concepte i modele aplicate n preistorie, Trgovite, 2003, dedicat istoriei arheologiei preistorice romneti sub aspect conceptual i metodologic, a generat pn n prezent, din pcate, prea puine ecouri. Cartea deja citat a lui Florin Constantiniu (supra, nota 4) rememoreaz, prin prisma experienelor personale, istoria vie a istoriografiei romneti sub regimul comunist; pentru istoria arheologiei din aceeai vreme, ne reine atenia evocarea unor personaliti ca I. Nestor, Em. Condurachi, D.M. Pippidi, Gh. tefan, C. Daicoviciu, sau a unor momente importante, precum cele legate de tratatul de Istoria Romniei de la sfritul anilor 70. 6 n ciuda criticilor ce i s-au adus, ne limitm aici a face trimitere la Raportul final elaborat de Comisia prezidenial pentru analiza dictaturii comuniste din Romnia, Bucureti, 2006 (cf.www.presidency.ro/ static/ ordine/RAPORT_FINAL_CPADCR). A se vedea, n special, capitolul intitulat Regimul comunist n Romnia : repere istoriografice (p. 21-29), unde se poate gsi o bogat i actual bibliografie istoric a epocii.

324

Mircea Babe

schimbrile petrecute n situaia politic global (rzboiul rece, sciziunea sovietochinez) i, n egal msur, evoluia politicii interne a regimului comunist romn. La nceput (1945-1964), ocupaia sovietic, rusificarea cultural i impunerea marxism-leninismului ca doctrin unic, pe de o parte, aciunea unui regim intern dogmatic i brutal, mult vreme aservit Moscovei, pe de alta, au avut ca efect o grav rmnere n urm i o izolare aproape complet a arheologilor romni. n ciuda unei finanri destul de generoase a spturilor (Hbeti, Poiana, Suceava, Srata Monteoru, Zimnicea, Popeti, Histria, Garvn, Sarmizegethusa dacic, Moreti etc.), acetia nu au putut s-i prezinte rezultatele n cadrul unor reuniuni internaionale importante, dect arareori i doar spre sfritul acestei perioade. Specialitii romni, printre care unii bine cunoscui pe plan naional i internaional n arheologia pre- i protoistoric sau a migraiilor, nc din perioada interbelic (Ion Nestor, Vladimir Dumitrescu, Radu Vulpe, Dorin Popescu, Gheorghe tefan, C.S. Nicolescu-Plopor), secondai acum de generaia mai nou, afirmat dup rzboi (M. Petrescu-Dmbovia, K. Horedt, Eug. Zaharia, Vl. Zirra, soii Maria i Eugen Coma, S. Morintz, Gh. Diaconu, P. Diaconu, Al. Punescu, M. Rusu, I.H. Crian etc.) au lipsit la primele trei congrese CISPP, devenite UISPP (al III-lea la Zrich, 1950, al IV-lea la Madrid, 1954 i al V-lea la Hamburg, 1958), fcndu-i o modest apariie abia la al VI-lea, din 1962, de la Roma7.
Pentru istoria congreselor UISPP pn n 1966, v. S.J. De Laet, Un sicle de collaboration internationale dans le domaine des sciences prhistoriques et protohistoriques, n: Actes du VIIe Congrs International des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques 2, Praga, 1971, p. 1423-1439. Informaiile, de care am dispus, privind participarea romneasc la primele patru congrese UISPP postbelice (III-VI) sunt extrem de puine i contradictorii, iar pentru congresele urmtoare (al VII-lea la Praga, 1966 i al VIII-lea la Belgrad, 1971) se limiteaz la arhiva personal a lui I. Nestor, pstrat la Institutul de Arheologie Vasile Prvan. Importante documente au fost descoperite n arhivele fostei Securiti, ajunse acum la CNSAS, i au fost puse n circulaie, n parte, de Ioan Opri, Istoricii i Securitatea I, Bucureti, 2004 i II, Bucureti, 2006). Multe altele rmn inedite i greu accesibile n arhivele Academiei Romne i ale Academiei de tiine Sociale i Politice (instituie disprut dup evenimentele din 1989). Ct de important ar fi cercetarea arhivei CC al PCR pentru problemele ce ne intereseaz o dovedesc amintirile lui Pavel ugui (Istoria i limba romn n vremea lui Gheorghiu-Dej. Memoriile unui fost ef de Secie a CC al PCR, Bucureti, 1999), care se ntemeiaz pe astfel de documente i, mai ales, pe date i informaii scrupulos consemnate de autor la vremea respectiv. Importante ar putea fi i amintirile recent publicate de Mircea Petrescu-Dmbovia (Amintirile unui arheolog, Piatra Neam, 2006, p. 90-101), cuprinznd o serie de mici dri de seam privind toate congresele UISPP la care a participat autorul, de la al V-lea (Hamburg, 1958) pn la al XII-lea (Bratislava, 1991). Ceilali participani romni sunt nominalizai selectiv, doar pentru congresele de la Hamburg 1958 (peste zece arheologi romni) i de la Roma 1962 (acelai numr ca i la Hamburg). La Hamburg ar fi participat I. Nestor, D. Berciu, R. Vulpe, K. Horedt, O. Necrasov, B. Mitrea, C.S. Nicolescu-Plopor, E. Coma i M. Coma, iar la Roma C.S. NicolescuPlopor, D. Berciu, G. Cantacuzino, S. Morintz, Z. Szkely, N. Vlassa, M. Moga i E. Coma. Dac participarea prof. Petrescu-Dmbovia la toate (?) congresele amintite ne apare ca verosimil, prezena unor numeroase delegaii la Hamburg i Roma este de pus la ndoial. Programul oficial al congresului de la Hamburg (V. Internationaler Kongress fr Vor- und Frhgeschichte. Hamburg. Offizielles Programm, p. 69) ne ofer ntr-adevr o list de participani nscrii pn la 1 august 1958, ntre care apar 16 cercettori romni, inclusiv aceia menionai de Petrescu-Dmbovia. n volumul de acte ale acestui congres (Bericht ber den V. Internationalen Kongress fr Vor- und Frhgeschichte. Hamburg vom 24. Bis 30. August 1958, ed. G. Bersu, Berlin, 1961, p. 887-915) au fost ns publicate
7

Arheologia romneasc i congresele internaionale n epoca Rzboiului Rece

325

La congresul de epigrafie din 1957 de la Roma a ajuns doar C. Daicoviciu, pentru ca la congresul de arheologie clasic inut de asemenea la Roma n septembrie 1958, s ajung din nou profesorul C. Daicoviciu, rectorul Universitii din Cluj, i Em. Condurachi, directorul Institutului de Arheologie din Bucureti8. Ambii erau nc din 1955 membri titulari ai Academiei Romne, dar i mai vechi membri ai Partidului Comunist (1945); compromisul politic practicat cu regimul l-a promovat pe cel dinti n Consiliul de Stat al Romniei, prezidat de dictatorul Gheorghiu-Dej, i a fcut din cel de-al doilea un important diplomat academic, n fapt un agent de influen9. n aceeai vreme, eminentul epigrafist D.M. Pippidi trebuia s absenteze de la congresele de epigrafie greac i latin (al II-lea de la Paris, 1952, i al III-lea de la Roma, din 1957) i se mulumea s semnaleze cititorilor romni progresele din domeniu n recenzii ale actelor respectivelor congrese10.
16 comunicri romneti, toate marcate cu un asterisc care ne spune c textul a fost trimis spre citire, dar c autorul nu a putut apare la congres ! (p. 889: Der Stern neben der Zahl bedeutet, da das Vorttragsreferat zum Vorlesen eingesandt wurde, der Verfasser aber zum Kongress nicht erscheinen konnte ). Avem aici de-a face cu o situaie tipic pentru acei ani, cnd, datorit severelor restricii de cltorie impuse de regimul comunist, participarea la congrese doar prin expedierea comunicrii a fost o modalitate frecvent folosit de arheologii romni, pentru a se afirma sau a rmne n tiina internaional. Nu i-au trimis comunicrile cu care se nscriseser la congresul de la Hamburg, probabil ntr-un disperat semn de protest, I. Nestor i Vl. Dumitrescu, ambii membri ai CP al UISPP. n ciuda afirmaiei lui Petrescu-Dmbovia, se pare c aceasta va fi fost situaia i la Roma n 1962. Bnuim c, i n acest caz, lista oferit de profesorul ieean se bazeaz pe apariia comunicrilor n volumele de acte i nu pe prezena efectiv a autorilor la congres. ntr-adevr, n Atti del VI Congresso Internazionale delle Scienze Preistoriche e Protoistoriche II-III, Firenze, 1965, au aprut 22 comunicri semnate de 27 autori romni, dar ci dintre acetia au fost efectiv la Roma? Continuarea acestei cercetri n arhive ne-ar putea da un rspuns. 8 ugui, op. cit., p. 168-171. n 1957, participarea lui Em. Condurachi la congresul de la Roma a fost oprit de Leonte Rutu cu cteva ore nainte de plecarea avionului (!). n anul urmtor, pentru a preveni o situaie similar, Condurachi i scria lui P. ugui, eful Seciei de tiin i Cultur a CC al PCR: n schimb, mare va fi bucuria prietenilor notri reacionari din institut! i Nestor, i Vulpe au putut merge i desigur vor mai merge i n Suedia i n Grecia. Cu att mai bine dac un membru de partid nu poate merge! (p. 169). 9 n recenta sa carte, de caracter memorialistic, academicianul Florin Constantiniu l calific pe cel dinti drept unul dintre marii oportuniti ai istoriografiei romneti (op. cit., p. 96), iar pe cel de al doilea drept o rachet politic i ambasador istoriografic... cu o frenetic ativitate de comisvoiajor tiinific (ibidem, p. 40 i urm.). Misiunile numeroase i variate ndeplinite de Condurachi de-a lungul multor ani explic i faptul c el apare n actele Securitii cu dou nume conspirative: Emilian, ca agent MAI 222 subordonat Direciei a II-a (Opri, Istoricii i Securitatea, I, p. 81-82 i 300-302) i respectiv Victor, de asemenea agent 222, subordonat Direciei a III-a (ibidem, p. 35 i 131-132, anexa nr. 19; 303 i urm.). Pe lng aciunea extern (de exemplu, prelucrarea lui Dinu Adameteanu, ibidem, p. 292 urm.), de la Victor au pornit ctre Securitate i informaii sau aprecieri scrise despre colegii din Institut (ibidem, p. 131-132). Despre personalitatea lui Em. Condurachi n viziunea elevilor i colaboratorilor si apropiai, precum R. Theodorescu, Zoe Petre, A. Vulpe, Al. Suceveanu, M. Petrescu-Dmbovia .a.), vezi grupajul ce-i este dedicat In memoriam n CAMNI 12, 2003, p. 9-42. 10 D.M. Pippidi, SCIV 9, 1958, 1, p. 217-219; idem, SCIV 12, 1961, 1, p. 166-167.

326

Mircea Babe

Fig. 1. Constantin Daicoviciu (1898-1973).

Arheologia romneasc i congresele internaionale n epoca Rzboiului Rece

327

Fig. 2. Emil Condurachi (1912-1987).

328

Mircea Babe

De o mai mare atenie s-au bucurat n ochii autoritilor de la Bucureti congresele mondiale de tiine istorice, unde o absen a Romniei ar fi fost bttoare la ochi, contraproductiv. Pentru o mai mare vizibilitate i pentru propaganda istoric, la Bucureti au fost editate volume de contribuii n limbi strine dedicate acestor congrese, sub titlul comun de serie Nouvelles tudes d'histoire (NH), prezentate la al X-lea Congres al tiinelor istorice de la Roma, din 1955 (I, 1955), la al XI-lea Congres de la Stockholm, din 1960 (II, 1960) etc., care oricum nu presupuneau c autorii vor i participa. n fapt, marea majoritate rmneau acas, n spatele cortinei de fier. Este i cazul celui mai renumit reprezentant romn al tiinelor pre- i protoistorice, profesorul Ion Nestor, al crui raport a fost tiprit la Stockholm, n actele Congresului al XI-lea, nu ns i n NH II la Bucureti, unde autorului i s-a refuzat viza de ieire11. Doi ani mai trziu, n 1962, acelai Nestor era mpiedicat de circumstane neprevzute (exprimare eufemistic ntr-o scrisoare ctre Luigi Cardini) s participe la congresul al VI-lea al UISPP de la Roma, n ciuda protestelor sale curajoase i chiar a interveniei directe a lui Massimo Pallotino (3 ianuarie 1962) pe lng preedintele Academiei Romne. Aceast scrisoare ca i alt coresponden ntreinut de Nestor cu conductorii UISPP (De Laet, Cardini) a fost interceptat, copiat i arhivat n dosarul su de Securitate12. Situaia ne apare cu att mai absurd, cu ct Nestor, membru al Consiliului Permanent al UISPP, putuse participa la importanta reuniune a acestui organism din iulie 1956, de la Lund reuniune care prilejuise transformarea organizaiei congreselor de pre- i protoistorie (CISPP) n Uniune (UISPP) i revenirea rilor est-europene n cadrul ei13. Absurd este i faptul c la acest al VI-lea congres al UISPP Romnia urma s fie reprezentat doar de trei participani i, previzibil, cu mic numr de comunicri14. Inutil probabil s mai
I. Nestor, n Rapports du XIe Congrs International des Sciences Historiques, Stockholm, 1960, p. 129-138 i 140-142. Despre felul n care s-a stabilit orientarea general a delegaiei vezi ugui, op. cit., p. 173-176. Participarea romneasc la acest congres ne apare ns ntr-o lumin mai crud n raportul detaliat, foarte critic, din 16 ianuarie 1961, al colonelului de Securitate N. Buditeanu (Opri, op. cit., p. 556-561). Dintre cei 17 membri ai delegaiei, ase (profesorii Berza, Oetea, Pippidi, Maciu, Petrovici i Daicoviciu) s-ar fi fcut vinovai de manifestri, atitudini i afirmaii dumnoase, au avut contacte cu fugari i dumani ai socialismului, au adus n ar materiale dumnoase etc.! Evident, unul sau mai muli delegai romni, convertii n informatori ai Securitii se aflau la originea acestor informaii, care ar fi putut distruge o via sau o carier. Faptul c cei turnai nu i-au pierdut poziiile sau chiar au promovat, dovedete c n ciuda zelului securistic, conducerea politic a RPR nelesese c nu se poate dispensa de marii specialiti i era dispus, la rndul ei, spre un compromis cu acetia. Nestor, care apare pe lista de participani dat de ugui, lipsete de pe lista colonelului Buditeanu pentru simplul motiv c a fost reinut n ar, dei avea i camera de hotel rezervat la Stockholm (ibidem, p. 85). 12 Ibidem, p. 86-89. 13 ugui (op. cit., p. 119-120, 166-167 i 169-170) relateaz c aceast deplasare a fost posibil doar cu nalta aprobare a efului guvernului, Chivu Stoica, n ciuda opoziiei lui Em. Condurachi i M. Roller pe motivul c cei doi delegai, I. Nestor i R. Vulpe, nu sunt membri de partid. 14 Dintr-o not informativ a agentului Drgan Ion (D. Berciu), datat 7 mai 1962, rezult protestul lui Nestor, care tia c vor fi doar trei delegai din Romnia i aprecia c numai prin ase
11

Arheologia romneasc i congresele internaionale n epoca Rzboiului Rece

329

precizm c n toate aceste cazuri decizia de a aproba participarea la o reuniune internaional, respectiv de a elibera un paaport sau o viz de ieire din ar era un apanaj al puterii politice (PMR) i al poliiei politice (Securitatea), i c circumstanele politice interne i internaionale schimbtoare jucau un rol determinant. n vremea la care ne referim autoritile au preferat congresele iniiate i organizate n interiorul lagrului socialist, care puteau fi mai uor inute sub control, ca de exemplu, congresele EIRENE, iniiate la Praga n 1957. Cel desfurat n septembrie 1960 la Eforie, purta titulatura de Confrence internationale dtudes classiques des pays socialistes i a reunit clasiciti, inclusiv arheologi, din RDG, CSSR, Polonia, Ungaria, Bulgaria, URSS i Romnia15. Dar i n acest caz vigilena Securitii a rmas treaz, mai ales c, n chip excepional, doi participani veneau din Vest; unul dintre ei era Sir Ronald Syme, a crui ntlnire cu Ion Nestor, mijlocit de D.M. Pippidi, a fost cu scrupulozitate nregistrat16. Avem motive s bnuim c pn i colocviile bilaterale organizate mpreun cu arheologii din rile freti, cu cei sovietici (primul n iunie 1958 la Chiinu, pe atunci RSS Moldoveneasc, cel de-al doilea n Romnia, n octombrie 1962, cu 4 participani rui)17 sau cu cei bulgari (noiembrie 1962, cu 30 de participani din Bulgaria)18 erau privite cu suspiciune de conducerea politic i erau supravegheate de serviciile secrete, mai ales atunci cnd temele discutate puteau sa aib implicaii politice. n fapt, ncepnd nc din anii 1957-58, mai ales dup retragerea trupelor sovietice, Romnia ncepuse s se ndeprteze de marele frate de la Rsrit, tinznd spre nlocuirea aa-numitului internaionalism socialist cu o nou orientare naional-comunist, ajuns la un nefericit apogeu n ultimul deceniu al regimului Ceauescu, dar care la vremea respectiv a fost apreciat i ncurajat de lumea apusean. Astfel, nc din acei ani, dup perioada rusificrii intense, cnd bibliografia citat, eventual tradus sau recenzat era aproape exclusiv cea sovietic (vezi rubrica de recenzii din SCIV pn n 1955), arheologia romneasc a nceput s se emancipeze, s se dezbare de dogmele marxismului primitiv, de preluarea servil a tiinei sovietice i s se deschid eventual ctre Occident. Dezbaterile n jurul problemei formrii limbii i poporului romn, redactarea i apoi apariia primului volum din tratatul Istoria Romniei (I, Bucureti, 1960) au venit s marcheze cu eviden aceast evoluie. Ineria sistemului politic comunist a fcut ns ca procesul s fie unul lent, contradictoriu i, aa cum s-a vzut mai tziu, n anii 80, reversibil.
comunicri nu pot fi fcute, ntr-un for internaional, cunoscute toate realizrile, excepional de importante ale arheologiei romneti din ultimii 15 ani. n fapt, la Roma au fost trimise 22 de comunicri, dar numrul autorilor prezeni a fost desigur foarte mic (cf. supra, nota 7). 15 StCl III, 1961, p. 7-18. Cf. i ugui, op. cit., p.166 i 168. 16 Opri, op. cit., p. 59. 17 S. Morintz, SCIV 14, 1963, 1, p. 227-235; Opri, op. cit., p. 83-84. De fapt, prima sesiune arheologic romno-sovietic a fost seminarul de arheologie slavo-romn, care a avut loc la Alcedar, n vara anului 1957; cf. E. Coma, SCIV 9, 1958, 1, p. 160-162. 18 M. Coma, SCIV 14, 1963, 1, p. 235-237.

330

Mircea Babe

10

Fig. 3. Ion Nestor (1905-1974).

11

Arheologia romneasc i congresele internaionale n epoca Rzboiului Rece

331

Fig. 4. D. M. Pippidi (1905-1992).

332 Mircea Babe 12

Fig. 5. Al VII-lea Congres al UISPP, Praga, august 1966. edina de deschidere.

13

Arheologia romneasc i congresele internaionale n epoca Rzboiului Rece

333

De fapt, abia ncepnd cu anul 1964, ultimul an de domnie a lui GheorghiuDej, se poate vorbi de un veritabil dezghe i de o anumit liberalizare intern, ideologic i politic, marcat de manier spectaculoas prin amnistia general, care a dus la eliberarea tuturor deinuilor politici. La fel de important i spectaculoas a fost, n aprilie 1964, declaraia PCR privitoare la problemele micrii comuniste i muncitoreti internaionale, de fapt despre sciziunea din snul micrii comuniste i despre disputele dintre cele dou puteri conductoare ale acestei micri, Uniunea Sovietic i China popular. mbrcat ntr-o form teoretizant i principial, acest document era de fapt o clar declaraie de independen a Romniei fa de URSS. Continund aceeai politic n anii urmtori, succesorul lui Gheorghiu-Dej, Nicolae Ceauescu a tiut s acumuleze un important capital politic, intern i extern, menit s-i consolideze puterea. Pe plan extern, retorica pacifist a liderului romn i concret stabilirea relaiilor diplomatice la nivel de ambasade cu RFG (ianuarie 1967) i cu statul Israel (august 1969), critica violent, curajoas, a invadrii Cehoslovaciei (21 august 1968), care a pus capt primverii de la Praga, precum i alte manifestri de independen ale Romniei fa de URSS au adus regimului un spor considerabil de simpatie i suport politic din partea liderilor occidentali. ntre altele, vizitele oficiale fcute la Bucureti de preedinii Charles de Gaulle (mai 1968) i Richard Nixon (august 1969) poart mrturie. n ciuda Rzboiului Rece, care continua s opun cele dou blocuri, n aceast nou etap (1964-1977) Romnia prea a cuta i a fi i gsit o cale proprie, promitoare, de evoluie. Sub asemenea auspicii favorabile, era de ateptat ca i arheologia romneasc s realizeze deschiderea mult dorita, lipsit de obstacole, spre tiina internaional. Participarea la congrese n strintate sau organizarea unor asemenea congrese n ar deveniser de acum posibile i rspundeau interesului viu, mult vreme nbuit, al comunitii tiinifice romneti. Aa se face c la numai doi ani de la schimbarea politic major din 1964, nu mai puin de 79 romni participau la cel de-al VII-lea Congres UISPP de la Praga, din august 1966, n calitatea de membri titulari sau asociai, prezentnd 45 de comunicri19. Preparativele ncepuser cu mai bine de un an nainte, n iunie 1965, cnd o comisie de organizare propunea conducerii Academiei Romne constituirea unei delegaii oficiale compus din 28 colaboratori ai institutelor de arheologie ale Academiei Romne. Concomitent, propuneri similare erau avansate de Centrul de Cercetri Antropologice al Academiei (1.07.1965) i de Consiliul Muzeelor, autoritatea tutelar a arheologilor din muzeele istorice (21.03.1966). La congresul urmtor, al VIII-lea, al UISPP din 1971 de la Belgrad (n total 750 participani), prezena romneasc a fost mai puin masiv (35 participani cu 6 rapoarte i 20 comunicri), plasnd totui Romnia pe locul al treilea n ordinea numrului de participani, dup Anglia i RFG. i n acest
n total, la congresul de la Praga au fost nscrise peste 1700 de persoane, dintre care cca 1400 au participat efectiv, i au fost prezentate 470 de comunicri; cf. De Laet, op. cit. (supra, nota 7), p. 1435.
19

334

Mircea Babe

14

caz pregtirile au nceput cu mai bine de un an nainte de congres, prin demersul celor 4 membri romni ai Consiliului Permanent al UISPP, I. Nestor, Vl. Dumitrescu, M. Petrescu-Dmbovia i Maria Coma, constituii ntr-un Comitet Naional Romn al UISPP ; n iulie 1970 acetia cereau nou nfiinatei Academii de tiine Sociale i Politice (ASSP) s aprobe constituirea unei delegaii oficiale, cuprinznd 19 membri, s contribuie la finanarea deplasrii acestora la Belgrad i s intervin pentru obinerea unor faciliti pentru participanii pe cont propriu. Trebuie amintit, n acest context, c la vremea respectiv, din punctul de vedere al regimului vizelor i al reglementrilor valutare, Iugoslavia era ncadrat de autoritile de la Bucureti ntre rile occidentale, de unde i dificultile pentru romni de a cltori n acea ar20. Pentru arheologia romneasc participarea la aceste congrese a reprezentat un mare progres, chiar un succes considerabil, dar nu trebuie omis a remarca perpetuarea, n noile condiii, a tendinelor dirigiste (centraliste, dogmatice) ale epocii abia ncheiate. Principiul n sine al delegaiei oficiale, implicnd nregistrarea i aprobarea prealabil a comunicrilor, participarea solidar, supravegherea desfurrii lucrrilor i, mai ales, raportarea detaliat a eventualelor evenimente, a continuat s funcioneze la Praga, ca i la congresul urmtor, de la Belgrad. n fruntea delegaiei romne, la ambele congrese, s-a aflat un savant autentic, profesorul Ion Nestor, supravegheat sistematic de Securitate n anii 1959-1963, dar convins acum, probabil sub impresia noilor evoluii politice din ar, s accepte anumite nsrcinri i rspunderi pe linia reprezentrii oficiale a arheologiei romneti peste granie21. nsemnrile manuscrise ale lui Nestor din timpul congresului de la Praga, ca i raportul privind congresul de la Belgrad, semnat mpreun cu M. Petrescu-Dmbovia (supra nota 20), trdeaz o atitudine de compromis ntre interesul pur tiinific al savanilor pentru participarea la congrese i preteniile puterii (ASSP era direct subordonat Seciei de Propagand a CC al PCR) de a controla ndeaproape i a valorifica politic aceast participare. n
Datele referitoare la congresele de la Praga i Belgrad se ntemeiaz pe documentele aflate n dou dosare din arhiva personal a lui Ion Nestor, pstrat la Institutul de Arheologie Vasile Prvan n custodia autorului. n dosarul Congres Praga 1966. Hrtii depite din faza organizrii i note pt. raport se ntlnesc liste dactilografiate de propuneri pentru delegaia oficial, dar i pentru deplasarea pe cont propriu, liste de comunicri propuse, rezumate ale comunicrilor (unele traduse, altele n romnete), lista celor 45 comunicri inute, scris de mn de Nestor, 18 file de bloc-notes scrise de Nestor n timpul congresului pe marginea comunicrilor la care a asistat i cu prilejul edinelor Consiliului Permanent UISPP i care, evident, urmau a fi folosite la redactarea raportului oficial (absent din acest dosar). n dosarul Congres Belgrad 1971 lipsesc note manuscrise ale lui Nestor, dar este prezent coresponden oficial cu Academia de tiine Sociale i Politice (ASSP) din perioada de pregtire i, cel mai important, un Raport asupra delegaiei romne la cel de al VIII-lea Congres Internional al tiinelor Preistorice i Protoistorice. Belgrad, 9-15 septembrie 1971 (8 pag. dactilografiate). 21 Opri, op. cit., p. 82-83 i 85. Despre personalitatea lui I. Nestor, vezi: Gh. tefan, Dacia NS 19, 1975, p. 5-8; Babe, SCIVA 26, 1975, 1, p. 3-8; P. Roman i D. Ciobanu (ed.), In memoriam Ion Nestor, Buzu, 2005; Constantiniu, op. cit., p. 43-48 i 88-92.
20

15

Arheologia romneasc i congresele internaionale n epoca Rzboiului Rece

335

raportul citat se sublinia prezena activ a delegaiei romne, ai crei membri au inut de asemenea un permanent contact cu conducerea delegaiei, dar era amintit i cazul unora (Corneliu N. Mateescu, Exspectatus Bujor, Horia Dumitrescu) care nu s-au conformat, deoarece au neles n mod greit obligaiile ce le revin n calitate de membri ai unei delegaii unice (s.n. MB) la un congres internaional. n acelai raport ntlnim i informaia c unii participani strini, ungurii Lszl i Csallny i cercettoarea bulgar . Varova, au formulat teze cu substrat politic; semnalarea acestor cazuri este relevant pentru sensibilitatea unor specialiti i n special a autoritilor romne fa de tezele considerate dumnoase ale cercetrii din cele dou ri vecine, chiar dac n mprejurarea dat nu s-a ajuns la polemici. n intervalul de timp analizat (1964-1977), Romnia a ajuns ea nsi s organizeze reuniuni tiinifice cu o semnificativ participare internaional. Cea dinti, avnd ca tem general Sources archologiques de la civilisation europenne a avut loc la Mamaia, ntre 1 i 8 septembrie 1968. Ea a fost organizat de ctre secretariatul general al AIESEE (Em. Condurachi), sous le haut patronage et avec le concours financier de lUNESCO i impresioneaz dac nu att prin numrul, atunci prin calitatea excepional a invitailor strini (n total 28) venii din Frana (P. Demargne, Paul-Marie Duval, P. Devambez, E. Frzouls, G.Ch. Picard), din Italia (M. Pallotino, D. Adameteanu, L. Bernab Brea, R. Bianchi Bandinelli), din Germania (W. Krmer, Vl. Milojcic, H. Schnberger), din Anglia (R. Syme, J.B Ward-Perkins), din Danemarca (O. Klindt-Jensen), din Iugoslavia (A. Benac, D. i M. Garaanin), din Polonia (K. Michalowski, W. Hensel), din Ungaria (A. Mozsolics, T. Gerevich) i din Bulgaria (St. Mihailov ), dar i din Spania, Elveia, Norvegia, Suedia. Aceast participare select, ca i faptul c actele colocviului, cuprinznd textele a 18 comunicri, ca i nregistrarea discuiilor, au fost curnd publicate22, ne-ar putea permite s vorbim de un succes al tiinei, dac ntinderea cronologic a dezbaterii, de la neolitic la Evul Mediu nu ne-ar ndemna la pruden n aprecierea ctigului real al cercetrii. n plus, la o privire mai atent, devine chiar evident caracterul propagandistic al manifestrii, semnificaia ei politic. Un document recent publicat ni-l arat pe profesorul Condurachi, organizatorul colocviului, semnnd o informare, din care rezulta c, sub impresia recentelor evenimente de la Praga, cei mai muli invitai i-au declarat c reprobau invadarea Cehoslovaciei i c apreciau poziia ferm i just a Romniei23. Din aceeai informare rezult c pentru Bianchi Bandinelli, membru al conducerii P.C. Italian i director al Institutului Gramsci, s-a organizat chiar o primire la CC al PCR, prilej de discuii politice cu un viitor ministru de externe al Romniei, tefan Andrei. Indiferent de aceste gesturi politice, manifestate cu discreie, se cuvine totui a arta c participanii credeau cu trie n utilitatea unei asemenea reuniuni pentru cauza colaborrii europene, chiar a att de actualei integrri europene. Citat dup
Sources archologiques de la civilisation europenne. Colloque international Mamaia (Roumanie, 1-8 septembre 1968), Bucarest, 1970, 303 p. 23 Opri, op. cit., p. 328 urm.
22

336

Mircea Babe

16

Condurachi, mimnd subtil apolitismul: contrairement aux autres historiens, les archologues ont, tout de mme, cet immense avantage de pouvoir se pencher sur leur pass, avec un calme qui est celui des gens qui soccupent des priodes bien rvolues, de choses qui nous sont chres, mais quon peut quand mme considrer dune faon objective. Du moins, on sen fait lillusion24. i iat, replica lui Pierre Demargne, oscilnd ntre speran i realism: Ainsi nous allons parler de lEurope. Faire lEurope est une chose immensment difficile. Nous sommes en pleine crise (invadarea Cehoslovaciei, MB) ce nest pas la premire, ce ne sera pas la dernire mais lEurope se fait. Rver de lEurope est chose facile et nous lavons fait souvent; parler scientifiquement des problmes europennes, disons que cest entre les deux, comme difficult, plus proche sans doute du rve que de laction25.

Fig. 6. Actele colocviului internaional de la Mamaia, septembrie 1968.

24 25

Sources archologiques de la civilisation europenne, p. 9. Ibidem, p. 14.

17

Arheologia romneasc i congresele internaionale n epoca Rzboiului Rece

337

Fig. 7. I. Nestor et M. Petrescu-Dmbovia la colocviul Dacoromania de la Freiburg i. Br./Schauinsland, decembrie 1971.

La puin timp dup acest colocviu, n decembrie 1971, propaganda istoric romneasc marca, aparent, un nou succes internaional un colocviu, de ast dat desfurat n strintate (Schauinsland, lng Freiburg i. Breisgau, R.F.G.), cu o tem de extrem importan tiinific, dar i politic: Dazien nach dem Edikt von Aurelian (271) und die Entstehung des Rumnischen. ncadrat n seria colocviilor organizate de Deutsch-Rumnische Studienvereinigung Societatea Mihail Eminescu din Freiburg, aceast manifestare s-a bucurat calitativ i numeric de o excepional participare romneasc (arheologii i istoricii I. Nestor, R. Vulpe, D. Tudor, K. Horedt, M. Petrescu-Dmbovia, A. Bodor, Em. Popescu, Vl. Iliescu, lingvitii Al. Rosetti, I.I. Russu, C. Poghirc, A. Avram, S. Stati, etnologul M. Pop .a.), dar nu i de o prezen corespunztoare a savanilor din Germania (P. Miron, J. Straub, G. Schramm) sau din alte ri26. Adevrate i ample congrese tiinifice ale tiinelor antichitii au avut loc n Romnia abia n anii 70, cu contribuia determinant a profesorului D.M. Pippidi, succesorul lui Em. Condurachi la direcia Institutului de Arheologie din Bucureti (IAB). Marele su prestigiu tiinific (membru al Royal Society i al Academiei des Inscriptions et Belles-Lettres, preedinte al Federaiei Internaionale de Studii
26 Cf. Dacoromania. Jahrbuch fr stliche Latinitt 1, 1973 volum editat de Paul Miron, organizatorul colocviului, unde au fost publicate cele mai multe dintre comunicrile susinute.

338

Mircea Babe

18

Clasice-FIEC) 27 a fcut ca, fr a accepta compromisuri politice, Pippidi s obin sprijinul autoritilor romne i, totodat, s capete adeziunea comunitii tiinifice naionale i internaionale din dou domenii de vrf care implic arheologia. Astfel, n septembrie 1972 la Mamaia avea loc al IX-lea Congres al frontierelor romane28, iar peste cinci ani, n septembrie 1977, la Constana, Pippidi prezida cel de-al VII-lea congres internaional al domeniului su predilect de cercetare, epigrafia greac i latin29. Prin tematica lor, aceste congrese erau ns mai puin adecvate pentru o instrumentalizare politic i de aceea li s-a acordat o mai mic atenie dect celui de-al II-lea Congres internaional de tracologie, gzduit la Bucureti n septembrie 1976, sub naltul patronaj al efului statului Nicolae Ceauescu30. Primul congres fusese convocat din iniiativ bulgar n 1972 la Sofia, unde funciona deja un Institut de tracologie condus de profesorul Alexander Fol, bucurndu-se de protecia Liudmilei Jivkova, fiica efului de stat i al partidului comunist bulgar. n mesajul citit la deschiderea acelui congres, preedintele Todor Jivkov declara: Ainsi sommes-nous fiers de vivre, doeuvrer et de dployer nos efforts dans les terres o cette grande civilisation des Thraces avait paru et avait donn ses fruits; nous sommes fiers dtre les hritiers et les continuateurs de l ancienne culture des Thraces 31. Tracologia, incluznd componenta sa arheologic, devenise o problem politic i un teren de concuren ntre romni i bulgari, ipoteticii urmai ai tracilor. Avansul bulgar n domeniu (incluznd succesul internaional al expoziiilor arheologice itinerante dedicate tracilor) aprea n ochii autoritilor de la Bucureti ca o ncercare de a dovedi mai vechea i mai nobila component tracic a naiei vecine, de natur s pun cumva n umbr strvechiul substrat tracogeto-dac al etnogenezei romneti. n mesajul adresat congresului de la Bucureti, la rndul su Ceauescu vorbea despre la conscience du rle dcisif que les Thraces, respectivement les Gto-Daces ont jou dans la formation du peuple roumain32. n lumina acestei dispute subterane trebuie privit i decizia riscant a acestor autoriti (ASSP sub tutela CC al PCR), luat mpotriva avizului specialitilor,
n calitatea sa de preedinte al FIEC, profesorul Pippidi a fost n acei ani i editorul actelor Congresului de studii clasice de la Madrid, din 1974: Assimilation et rsistance de la culture grcoromaine dans le monde ancien, Bucureti-Paris, 1976. Despre personalitatea i opera lui D.M. Pippidi, vezi Em. Popescu, Dacia NS 20, 1976, p. 5-18; P. Alexandrescu, Dacia NS 29, 1985, p. 167-171; vezi i Constantiniu, op. cit., p. 47-51 i 379-380. 28 Cf. Actes du IXe Congrs international dtudes sur les frontires romaine. Mamaia 6-13 septembre 1972, dits par D.M. Pippidi, Bucarest, 1974; v. i cronica congresului, de N. Gudea, SCIV 24, 1973, 2, p. 361-363. 29 Cf. Epigraphica. Travaux ddis au VIIe Congrs dpigraphie grecque et latine (Constantza, 9-15 septembre 1977), Recueillis et publis par D.M. Pippidi et Em. Popescu, Bucureti, 1977. 30 Cf. C. Preda, Gh. Poenaru Bordea, SCIVA 28, 1977, 1, p. 3-18; idem, Dacia NS 21, 1977, p. 5-12. 31 Thracia II, Sofia, 1974, p. 7. 32 Actes du IIe Congrs international de Thracologie (Bucarest, 4-10 septembre 1976) I, Bucureti, 1980, p. 8.
27

19

Arheologia romneasc i congresele internaionale n epoca Rzboiului Rece

339

de a permite nscrierea n programul congresului a unor amatori semidoci, n frunte cu milionarul italian de origine romn Iosif Constantin Drgan (la acea vreme favorit al familiei Ceauescu), autorul unei cri-manifest a tracomaniei Noi, Tracii (unde noi sunt evident exclusiv romnii)33. Se conturau astfel tot mai accentuat presiunile naionaliste, care aveau s marcheze viaa comunitii istorico-arheologice romneti n perioada final, de acut criz, a regimului Ceauescu (1977-1989), perioad caracterizat prin resuscitarea metodelor autoritare, a centralismului i a controlului ideologic al partidului-stat. Spre deosebire de anii 50, nu mai era ns vorba de dogmele marxism-leninismului (cei doi clasici aproape c nici nu se mai gseau n librriile din Romnia), ci de ideologia naionalist, xenofob i protocronist a regimului naional-comunist romnesc, avnd ca principal surs, obligatoriu de citat, operele lui N. Ceauescu. De-a lungul acestei perioade, participarea romnilor la congresele internaionale a fost redus, att din motive politice (rcirea relaiilor cu vestul, n primul rnd cu SUA, izolarea n interiorul lagrului socialist, n primul rnd fa de URSS, Ungaria i Bulgaria), ct i din motive economice (criza economic, plata datoriei externe). n acest deceniu, singura manifestare de amploare de la Bucureti a fost al XV-lea Congres internaional al tiinelor istorice din vara anului 1980, organizat dup regulile tradiionale ale regimului, care a ncercat s profite de ocazie pentru afirmarea tezelor istorice favorite. Pentru antichitate i Evul Mediu timpuriu, implicnd desigur cercetarea arheologic, era vorba n primul rnd de obsesivele teze ale autohtoniei i continuitii poporului romn n spaiul carpato-danubian, pornind de la geto-dacii epocii fierului, iar pe de alta parte de minimalizarea rolului elementelor etnice i culturale alogene, precum sciii, celii, bastarnii, sarmaii, goii etc. Rezistena mai multor arheologi i istorici, n frunte cu D.M. Pippidi, fa de asemenea excese, a dus la cderea proiectului unui tratat oficial de Istoria Romniei (1979-1980), dar nu a determinat regimul s renune la ncercarea de a dirija istoriografia romn n aceast direcie34. Ocazia oferit de Congresul mondial al istoricilor nu putea fi pierdut i,
33 ntre alte aciuni compromitoare ale lui I.C. Drgan se nscrie i organizarea, respectiv finanarea unor simpozioane internaionale de tracologie, dintre care primele dou au avut loc la Roma, la sediul Fondation Europenne Dragan n 1977 i 1979, iar cel de-al treilea la Palma de Majorca n 1981. Lider activ al tracomaniei romneti, Drgan a reuit s aduc la simpozioanele sale personaliti ale tiinelor antichitii, nu numai din Romnia, ci i din Bulgaria, Grecia i mai ales Italia. La al II-lea simpozion, din 1979, la care Drgan i-a prezentat fanteziile despre Tartessos, une cit thrace en Ibrie i despre o inscripie din Rhode Island, care ar demonstra legturi ntre America i spaiul trac, din Romnia a participat o adevrat delegaie incluznd pe Em. Condurachi, R. Vulpe, M. Petrescu-Dmbovia, A. Vulpe i M. Irimia, crora li s-a alturat i D. Adameteanu; cf. Actes du deuxime Symposium International de Thracologie (Rome, 12-15 novembre 1979), Milano, 1980. Despre tendina tracoman, mereu actual, de exacerbare a vechimii i rspndirii tracilor, respectiv geto-dacilor, vezi Babe, Renaterea Daciei?, Observator cultural 185, din 9-15 septembrie 2003, p. 12-15. 34 Babe, Die rumnische Archologie und die Versuchung des Nationalismus vor und nach der Wende, n vol. Auf der Suche nach Identitten:Volk Stamm Kultur Ethnos, BAR International Series 1705, Oxford, 2007, p. 193-195.

340

Mircea Babe

20

astfel, aniversarea zgomotoas Burebista 2050, organizat n timpul congresului, trebuia s demonstreze istoricilor venii din lumea ntreag vechimea bimilenar a statului condus de Nicolae Ceauescu. Pentru a evita o izolare deplin, n mai multe ocazii specialitii romni au fost nevoii s fac anumite compromisuri. n contextul unui adevrat festival Burebista, ei au reuit s conving autoritile s aprobe trei colocvii bilaterale cu tematic geto-dac: colocviul romno-britanic din mai 1980, de la Londra (organizatori D.M. Pippidi i J.J. Wilkes)35, colocviul romno-vest german din toamna aceluiai an, de la Bucureti i Piatra Neam (M. Petrescu-Dmbovia i R. Hachmann)36 i colocviul romno-slovac de la Bucureti din noiembrie 1981 (C. Preda i S. Duek)37. n fapt, sub titluri care rspundeau unor imperative politice (de exemplu, la Londra, Dacii i locul lor n istoria Europei n vremea lui Burebista) i care au fost acceptate cu mult nelegere de partenerii strini, aceste colocvii au avut un caracter pur tiinific i au permis arheologilor romni s-i pstreze contactele internaionale, ntr-o vreme cnd Romnia suferea rigorile unei crescnde izolri internaionale. Ultimul colocviu care se nscrie pe aceast linie, nainte de cderea regimului ceauist, este cel romno-german de la Bucureti, din aprilie 1988, privind relaiile Imperiului roman cu celelalte popoare n secolele I-IV e.n.38. Solicitudinea manifestat n acele mprejurri de personaliti ale tiinei internaionale, precum profesorii Syme, Wilkes, Hawkes sau Crawford din Anglia, Hachmann, Bierbrauer, Haffner, Wirth i Untermann (Germania), Duek, Lamiov-Schmiedlov i Pieta (SSR), care au participat la aceste colocvii, a fost un veritabil act de solidaritate profesional, ce trebuie preuit n special n condiiile n care arheologii romni se loveau de umilitoare bariere politice i financiare, atunci cnd ncercau s participe la marile congrese nternaionale, precum UISPP sau congresul de arheologie clasic. Concluzii Istoria congreselor i a altor reuniuni arheologice internaionale din perioada Rzboiului Rece abia urmeaz a fi scris; ea ar merita s constituie obiectul unui proiect amplu de cercetare, angajnd cercettori de pe ambele pri ale fostei cortine de fier. Izolarea a fost resimit i de unii i de alii i, de aceea, amintirile i experienele tuturor celor implicai ar trebui salvate ca o important surs de istorie oral. n al doilea rnd, se impune studiul materialelor de arhiv, n cea mai mare parte inedite: arhivele organizatorilor de congrese, arhivele instituiilor
Babe, SCIVA 31, 1980, 4, p. 645-647. C. Preda, Thraco-Dacica 2, 1981, p. 234; Babe, SCIVA 45, 1994, 1, p. 85-86. 37 Babe, SCIVA 33, 1982, 2, p. 246-247; trei dintre comunicrile oaspeilor slovaci au fost publicate n Thraco-Dacica 3, 1982, p. 25-46 i 196 (cronica). 38 Babe, SCIVA 39, 1988, 4, p. 411-412; comunicrile au fost tiprite abia dup Revoluie, n ArhMold 17, 1994, p. 11-116.
36 35

21

Arheologia romneasc i congresele internaionale n epoca Rzboiului Rece

341

participante, arhivele instanelor politice sau ale serviciilor secrete, arhive personale. n al treilea rnd, trebuie s ne ntoarcem la actele publicate ale acestor reuniuni, la cronici i comentarii care se refer la ele. n Romnia, o echip din cadrul Institutului de Arheologie din Bucureti s-a angajat s ntreprind un asemenea studiu n cadrul proiectului internaional AREA (2006-2008). Comunicarea de fa prezint primele rezultate ale acestei cercetri. Ea ne arat, n cazul concret al Romniei, ct de sinuos, de contradictoriu a fost drumul arheologiei naionale n a doua jumtate a secolului trecut, ct de mari au fost oprelitile ridicate de regimul totalitar i ct de perseverente au fost strdaniile majoritii arheologilor de a rmne membri ai familiei arheologice europene39. LARCHOLOGIE ROUMAINE ET LES CONGRS INTERNATIONAUX A LPOQUE DE LA GUERRE FROIDE
RSUM

Si les congrs internationaux (les CIAAPs, depuis 1866, par exemple) [note 1] taient au dbut des runions des savants participant titre individuel, au long du temps, ceux-ci sont arrivs a solliciter la gnrosit des autorits nationales, qui souvent nont pas hsit de conditionner de manire politique leurs support. Au XXe sicle, dans les pays aux rgimes autoritaires, cette ventualit est devenue souvent une triste ralit, avec des consquences des plus dfavorables pour les savants. Tout spcialement telle a t la situation dans les pays de lainsi-dit camp communiste lpoque de ce quon appelle la guerre froide (19451989). Invitablement, cette guerre a impliqu de manire massive le domaine idologique, auquel, suivant le dsir des dirigeants communistes, la recherche historique (y compris larchologie) devait tre inconditionnellement subordonne. ce point de vue, les congrs internationaux reprsentaient la tribune et larne o la dlgation officiellement constitu devait prsenter de manire monolithique les thses nationales et les dfendre contre les opinions divergentes, voire critiques des savants bourgeois ou, parfois, mme des collgues des autres pays communistes fraternels . Par consquent, les membres de la dlgation devraient tre slectionns plutt suivant le critre de la loyaut, que selon leurs comptences ; les communications taient soumises lapprobation pralable et certaines interventions orales concernant les ainsi-dites thses hostiles taient faites sur commande ; pendant le congrs la dlgation tait soumise une rigide discipline, qui impliquait des sances, des rapports et des directives ad-hoc [3].
39 Comunicare prezentat la al XV-lea Congres UISPP de la Lisabona, n cadrul Sesiunii 75: Archologues sans frontires . Towards a history of international archaeological congresses (1866-2006); cf. L. Oosterbeek, J. Raposo (eds.), XV Congress of the International Union for Prehistoric and Protohistoric Sciences, Book of Abstracts 2, Lisbon, 2006, p. 461-466. Varianta de fa, n limba romn, a fost prezentat la Institutul de Arheologie Vasile Prvan n cadrul Sesiunii AREA din 13 decembrie 2006.

342

Mircea Babe

22

La Roumanie est un exemple extrme de linfluence ngative que la politique dictatoriale a eu sur le dveloppement des sciences socio-humaines, y compris de larchologie. Au dbut (1945-1964), loccupation sovitique, la russification culturelle et limposition du marxisme-lninisme en tant que doctrine unique, dun cot, laction dun rgime interne dogmatique et brutal [6], de lautre, ont eu pour effet un grave retardement et un isolement presque complet de larchologie roumaine. Les specialistes roumains, quelques-uns dj reconnus avant la guerre par leurs collgues europens ont t absents au premiers trois congrs CISPP daprs la guerre (Zrich 1950, Madrid 1954 et Hambourg 1958). Ils y sont revenus seulement au VIe congrs, Rome, en 1962 [7]. Au congrs international dpigraphie de Rome, en 1957, participa seulement C. Daicoviciu, tandis quau congrs darchologie classique de Rome, en septembre 1958, ce sont le mme Daicoviciu, recteur de lUniversit de Cluj, et E. Condurachi, directeur de lInstitut Archologique de Bucarest, qui ont participe. Tous les deux taient membres de lAcadmie Roumaine, mais aussi dj des anciens membres du Parti Communiste (1945) ; le compromis politique, quils ont conclu avec le rgime a fait que le premier soit lu membre du Conseil dEtat de la Roumanie communiste, prsid par le dictateur Gheorghiu-Dej, et que le second devient un important agent roumain dinfluence dans les milieux acadmiques europennes, contrl par les Services roumaines dinformations [8-9]. la mme poque, les autorits de Bucarest ont accorde une plus grande attention aux congrs mondiaux des sciences historiques. Pour gagner plus de visibilit on a dit une srie de volumes comprenant des contributions ddies ces congrs (Nouvelles tudes dhistoire, I, 1955, loccasion du Xe congrs de Rome ; II, 1960, loccasion du XIe congrs de Stockholm etc., etc.). En fait la plupart des auteurs narrivaient pas y participer ; tel fut le cas du grand spcialiste roumain des sciences prhistoriques et protohistoriques, Ion Nestor, qui malgr sa qualit honorable de rapporteur du XIe congrs de 1960 Stockholm, manqua dobtenir un passeport [11]. Deux ans plus tard, en 1962, le mme Nestor tait empch par des circonstances imprvues de participer au VIe congrs UISPP de Rome, malgr ses protestations courageuses et lintervention directe de Massimo Pallotino auprs du prsident de lAcadmie Roumaine [12-14]. Il est facile comprendre pourquoi, la mme poque, les autorits prfraient les congrs initis et drouls lintrieur du camp socialiste , qui pouvaient tre facilement tenus sous contrle. Cest le cas des confrences dtudes classiques EIRENE ; celle organise en septembre 1960 Eforie, prs de Constana, tait mme intitule Confrence internationale dtudes classiques des pays socialistes et venait de runir les classicistes, y compris les archologues, venus de la RDA, la Tchcoslovaquie, la Pologne, lHongrie, la Bulgarie, lURSS et la Roumanie [15-16]. juste raison on peut supposer que mme les colloques bilatraux organiss avec les partenaires des pays socialistes (tels lURSS, la Bulgarie) taient considrs avec suspicion par les dirigeants politiques et taient surveilles par les services secrets [17-18].

23

Arheologia romneasc i congresele internaionale n epoca Rzboiului Rece

343

Aprs le dpart de troupes sovitiques (1958), la Roumanie avait commenc sloigner de lURSS, le grand frre voisin, en essayant de remplacer lainsi-dit internationalisme socialiste avec une nouvelle ligne politique dorientation nationale-communiste . Sous tels auspices, plutt favorables, larchologie roumaine allait connatre dans les annes 1964-1977 un certain panouissement et une reprise des relations traditionnelles avec larchologie occidentale. Cest ainsi que, seulement deux annes aprs limportant changement politique de 1964, 79 (!!) roumains ont pris part au VIIe Congrs UISPP de Prague (aot 1966), en prsentant 45 communications. La prsence roumaine au congrs suivant, le VIIIe, de lUISPP, en 1971 Belgrade, a t plus faible ; quand mme, avec 35 participants, 6 rapports et 20 communications, la Roumanie se situait en troisime position, aprs lAngleterre et la RFA [19-21]. Pour larchologie roumaine, la participation ces congrs a signifi certainement un grand progrs, on peut mme dire un considrable succs, mais il ne faut pas, nanmoins, ignorer la perptuation des tendances dirigistes, de lpoque passe. Le principe de la dlgation officielle , qui impliquait lapprobation pralable des communications, la participation solidaire, la surveillance du droulement des travaux et surtout lobligation de rapporter en dtail certains vnements , a t toujours respect loccasion des congrs de Prague et de Belgrade. Dans lintervalle analys, de 1964 1977, la Roumanie a russi elle mme, pour la premire fois, organiser des runions scientifiques avec une significative participation internationale. La premire, ayant comme thme gnral les Sources archologiques de la civilisation europenne , a eu lieu Mamaia, en septembre 1968. Elle a fait une grande impression par la qualit exceptionnelle des 28 invites provenant de toute lEurope [22]. Toutefois, une analyse pousse met en vidence le caractere propagandiste de cet colloque, sa signification politique. Un rapport dress par lorganisateur du colloque, le prof. Condurachi, consignait la raction critique de la majorit des participants concernant linvasion tout recente de la Tchcoslovaquie et leurs apprciation positive de la position ferme et juste de la Roumanie [23]. Des vraies et amples congrs des sciences de lantiquit ont eu lieu en Roumanie seulement dans les annes suivantes, avec la contribution dterminante du professeur D.M. Pippidi [26], le successeur de Condurachi la direction de lInstitut dArchologie de Bucarest. Cest ainsi quen septembre 1972 Mamaia avait lieu le IXe Congrs international sur les frontires romaines, et que cinq ans aprs, en septembre 1977, Constana, Pippidi prsidait le VIIe Congrs dpigraphie grecque et latine, son domaine de recherche favori [27-28]. Par leurs thmatique, ces congrs taient moins adquates pour une instrumentalisation politique, et cest pourquoi quelles ont attir moins lattention, voire limmixtion du pouvoir, par comparaison avec le IIe Congrs International de Thracologie, deroul Bucarest en septembre 1976 sous le haut patronage du chef de ltat Nicolae Ceauescu [29]. lpoque, le domaine de la thracologie, y compris sa componente archologique, tait devenu un terrain de concurence entre les

344

Mircea Babe

24

Bulgares et les Roumains - les hypothtiques hritiers des Thraces. Lavance de la propagande bulgare, surtout visible grace aux succs des expositions archologiques bulgares ltranger, tait ressenti Bucarest comme un essai de prouver lancienne et la noble origine thrace du peuple voisin et comme une contestation de la thorie officielle de Bucarest sur le rle du substrat thraco-gto-dace dans lethnogense des Roumains [30-31]. la lumire de cette dispute bulgaroroumaine on peut mieux comprendre la dcision hasarde des autorits organisatrices du congrs, contraire lavis des spcialistes, dadmettre la participation de quelques amateurs, adeptes de la thracomanie, dont le plus connu tait le millionaire italien dorigine roumaine Iosif Constantin Drgan, un favori de la famille Ceauescu, lauteur dun livre-manifeste de la thracomanie, intitul Noi, Tracii (Nous, les Thraces) [32]. Ltape finale du rgime Ceauescu (1977-1989) a connu de plus en plus tels excs nationalistes, favoriss dailleurs par lisolement accru, politique, conomique et culturel du pays [33]. A lexception du XVe Congrs des sciences historiques (Bucarest, 1980) la Roumanie a t contourne par les grandes runions internationales. Quelques colloques bilatraux, organiss en collaboration avec les collgues ouest-allemands (1980 et 1988), anglais (1980) et slovaques (1981) [34-37] ont reprsent une sorte de compensation et un encouragement pour les archologues roumains essayant daffirmer leurs appartenance la famille des archologues sans frontires.
EXPLICATION DES FIGURES Fig. 1. Constantin Daicoviciu (1898-1973). Fig. 2. Emil Condurachi (1912-1987). Fig. 3. Ion Nestor (1905-1974). Fig. 4. D. M. Pippidi (1905-1992). Fig. 5. Sance douverture du VIIIe Congrs de lUISPP, Prague, aot 1966. Fig. 6. Les actes du colloque international de Mamaia, septembre 1968. Fig. 7. I. Nestor et M. Petrescu-Dmbovia loccasion du colloque Dacoromania de Freiburg i. Br./Schauinsland, dcembre 1971.