Sunteți pe pagina 1din 2

Universitatea de Arhitectur i Urbanism Ion Mincu Facultatea de Arhitectur Departamentul Bazele Proiectrii de Arhitectur Anul II Semestrul 4 Anul universitar

2012-2013 Disciplina Perioada Practic an II 22 aprilie 3 mai 2013


[] Pentru punctul nostru de vedere, critica artistic trebuie s fie o form a receptrii artei i anume forma ei cea mai complet i mai nalt. [] Critica cea mai bun este deci aceea care reuete s nfrng fatalitatea structurilor, aceea care se dovedete apt a reflecta opera cu ct mai multe mijloace i din ct mai multe puncte de vedere. Tudor Vianu Estetic, vol.2
Fundaia pentru literatur i art Regele Carol II Bucureti 1934, pag.192-195

Tema EXERCIIU DE ANALIZ1 CRITIC A UNEI LOCUINE CONTEMPORANE Obiective dezvoltarea capacitii de observaie ordonarea criteriilor formarea aparatului critic exprimarea argumentat a concluziilor Coninut Studenii sunt rugai s aleag un exemplu contemporan de locuin individual realizat n Romnia, prezentat printr-o form public (carte, revist, conferin, expoziie, internet, etc.). Este important asigurarea* accesului la faa locului (pentru observaii directe i fotografii) i la piesele desenate ale proiectului (pentru analiz i comentarii). Pornind de la aceast prezentare, studenii sunt invitai ca ntr-un fel de dezbatere pro i contra, de dialog de pe poziii diferite s propun o analiz proprie a exemplului ales, ncercnd s observe, s identifice i s formuleze concluzii privind aspecte suplimentare, mai puin favorabile, sau doar omise n prezentarea-surs. Avantaje: formalismul sczut independena analizei lipsa influenelor externe (referine i citate) respingerea din principiu a sentinelor de gata (opinii deja digerate) exprimarea, argumentarea i susinerea opiniilor proprii Dezavantaje: tentaia de a cuta nod n papur tendina de a prezenta virtui reale drept defecte Avnd n vedere c primele par mai importante dect cele din urm pentru formarea i dezvoltarea profesional i personal, studenii pot trece linitii la ntocmirea unui caiet de studiu compus din 10 pagini A3 aezate orizontal, structurat astfel: 1. Prezentarea exemplului ales conine 1 imagine reprezentativ, textul de prezentare reprodus exact, menionarea titlului lucrrii, amplasamentului, autorului i a sursei, urmat de analiza proprie propriu-zis, fcut din mai multe puncte de vedere sugerate mai jos.

Analiz, analize, s.f. 1. Metod tiinific de cercetare care se bazeaz pe studiul sistematic al fiecrui element n parte; examinare amnunit a unei probleme. (s.n.)
Academia Romn Dicionarul EXplicativ al limbii romne

2. Prima impresie conine senzaii, gnduri i observaii la prima vedere ale celui care trece pe strad; aceast faz nu va trece mai departe, spre raionalizare. 3. Opinia unui ipotetic utilizator se analizeaz felul n care locuina realizat i influeneaz viaa. 4. Analiza contextului privete ncadrarea obiectului studiat n zona mai larg sau imediat, raporturile cu vecintile i cu terenul aferent. 5. Rezolvarea funcional o analiz ca o corectur de atelier, fcut n principal pe planuri, pe principiul c arhitectura (spre deosebire de alte arte) nu poate fi judecat n afara utilitii. 6. Expresia arhitectural o analiz compoziional i stilistic ce identific influene ale altor exemple similare, ncadrarea n anumite tendine, alinierea la gustul epocii actuale. 7. Materiale i finisaje folosite se apreciaz alegerea adecvat, combinarea i punerea n oper a acestora. 8. Detaliile specifice conine observaii privind concepia tehnic, calitatea execuiei i comportarea n timp a construciei. 9. Opinia unui alt arhitect dect autorul reflect o alt abordare posibil a temei n contextul dat. 10. Analiza prin fotografii se tie c fotografia de arhitectur, pe lng calitile artistice, are tendina de a pune n valoare obiectul prezentat; de aceea, propriile fotografii trebuie s surprind din unghiuri inedite aspecte ascunse care pot schimba receptarea acestuia. Redactare Expunerea va fi clar, simpl, nepretenioas. Se va folosi puin text descriptiv i mult text scurt de tip trimitere direct pentru observaii i comentarii. Fiecare pagin a analizei se va ncheia cu concluzii ce decurg din argumente, nu din preri. Prezentarea grafic va apela la desene de mn fcute prin observaie la faa locului, scheme, planuri i seciuni, imagini exterioare i interioare (dac este posibil), planuri urbanistice, fotografii, etc.. Criterii de evaluare relevana exemplului ales respectarea coninutului i desfurrii indicate prin tem pertinena i obiectivitatea analizei complexitatea studiului prezentarea clar i argumentat redactarea grafic *Not: Studenii care particip la excursiile de studii din Cehia, Germania i Olanda trebuie s se informeze din timp asupra traseului i a obiectivelor vizitate, s aleag eventual dinainte exemplul de studiat i s se asigure c exist o prezentare a acestuia, publicat undeva. Dac acest lucru nu e posibil, studenii i vor face propria analiz aplicnd tema la un exemplu ales dintre obiectivele vizitate.

Director Departament Prof. dr. arh. Adrian Spirescu

ntocmit Conf. dr. arh. Iulian Gudin