TEZ DE LICEN

TEMA :
CONDIIILE DE VALIDITATE I EFECTELE CONTRACTULUI DE ANTREPRIZ

CHIINU 2005

Cuprinsul: Introducere I. II. III. Generaliti privind contractul de antrepriz. Caracterele juridice ale contractului de antrepriz Condiiile de validitate a ncheierii contractului Efectele contractului

ncheiere Lista bibliografic

Introducere. Diversitatea relaiilor sociale determin existena unei multitudini de norme sociale, care n consecin au o varietate de forme prin care se influeneaz conduita oamenilor n cadrul acestor relaii. Multitudinea de norme sociale nu se eschiveaz nici un moment cu existena anarhic a acestora. Exist, dimpotriv, o strns relaie ntre diversele categorii de norme, numeroase forme de colaborare ntre ele, determinate de faptul c diversele seturi normative prezint proprieti i corelaii comune. Existena formelor variate de reglementare a activitii oamenilor impune, pe planul cercetrii, necesitatea delimitrii sistemelor normative-o delimitare n timp i spaiu - precum i examinarea trsturilor lor determinate i fundamentale. Dup cum am menionat, n afar de drept, de normele juridice asupra relaiilor sociale, asupra conduitei oamenilor acioneaz de asemenea o mare varietate de norme, n cele mai variate norme i modaliti. Societatea uman este cldit i funcioneaz potrivit unor principii i norme(reguli), izvorte din necesitatea existenei sociale, orientnd comportamentul oamenilor i adaptarea lui la nevoile dezvoltrii i progresului social n general. Anume aciunea dreptului asupra relaiilor sociale are loc n cadrul unui sistem de reglementare compus dintr-o multitudine de norme (reguli) sociale. Aciunea de reglementare se realizeaz concomitent printr-o mpletire i interaciune diferitor categorii de norme. Pentru o mai precis delimitare i nelegere a reglementrilor juridice, a relaiilor sociale, este necesar cunoaterea, fie i mai general, a aciunii i a altor norme. Legislaia civil este ntemeiat pe recunoaterea egalitii participanilor la raporturile reglementate de ea, inviolabilitii proprietii, libertii contractuale, inadmisibilitii imixtiunii n afacerile private, necesitii de realizare liber a drepturilor cetenilor, de garantare a restabilirii persoanei n drepturile n care a fost lezat i de aprare juridic a lor. Aadar persoanele fizice conform legislaiei civile

snt libere s stabileasc pe baz de contract drepturile i obligaiile lor, orice alte condiii contractuale, dac acestea nu contravin legii. Anume legislaia civil determin statutul juridic al participanilor la circuitul civil, temeiurile apariiei dreptului de proprietate i modul de exercitare a acestuia, reglementeaz obligaii contractuale i de alt natur, alte raporturi patrimoniale i personal-nepatrimoniale conexe lor. Subiectele acestor raporturi juridice, civile snt att persoanele fizice precum i cele care practic, precum i cele care nu practic activitatea de ntreprinztor. Drepturile i obligaiile civile care apar n temeiul legii precum i n baza actelor persoanelor fizice care dei nu snt prevzute de lege, dau natere la drepturi i obligaii civile. Anume aceste drepturi i obligaii apar n dese cazuri att din: Contracte; Din acte emise de autoritatea public, prevzute de lege drept temei al apariiei drepturilor i obligaiilor civile; Din hotrre judectoreasc n care snt stabilite drepturile i obligaiile; n urma crerii i dobndirii de patrimoniu n temeiuri neinterzise de lege; n urma elaborrii de lucrri tiinifice, crerii de opere literare, de art, n urma inveniilor i altor rezultate a activitii intelectuale; n urma cauzrii de prejudiciu altor persoane; n urma mbogirii fr just cauz; n urma altor fapte ale persoanelor fizice i juridice i a unor evenimente de care legislaia leag apariia unor efecte juridice n materie civil. Este de specificat faptul ca anume prin contract se nelege acordul de voine realizat ntre dou sau mai multe persoane cu intenia de a da natere la unele efecte juridice.

GENERALITI PRIVIND CONTRACTUL DE ANTREPRIZ Conform art. C.Civ. R.M. contractul se consider ncheiat dac prile au ajuns anume la un acord privind toate clauzele lui eseniale. Anume aici sunt eseniale clauzele care sunt stabilite prin lege, care reies din natura contractului sau asupra crora , la cererea uneia din pri , trebuie realizat un acord. Conform C.Civ. R.M. dac pentru valabilitatea contractului legea stabilete o anumit form sau dac prile au prevzut o anumit form, contractul se consider ncheiat n momentul ndeplinirii condiiilor de form. Ca act juridic bilateral, contractul se ncheie prin realizarea acordului de voin a prilor asupra clauzelor contractuale. Anume acordul de voin se realizeaz prin ntlnirea celor dou laturi ale acesteia: oferta de a contracta i respectiv acceptarea ofertei. Oferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de a contracta, laturi care apar iniial separate dar care prin ntlnirea lor ajung a se reuni n ceea ce numim acordul de voin. n anumite situaii att libertatea ct i formele de manifestare ale voinei de a contracta snt limitate de anumite condiii impuse de lege. Ca exemple pot meniona contractul de donaie, contractul de societate care trebuie ncheiat n form autentic. Conform . Civ. prile pot ncheia contracte n mod liber, n limitele normelor imperative de drept, unde pot s stabileasc coninutul lor. Aadar, condiia de a nu se nclca legea i regulile de convieuire social i moral, prile pot ncheia orice act juridic civil al crui coninut devine obligatoriu pentru acestea. Coninutul acestui principiu se manifest sub mai multe aspecte: Subiectele de drept civil snt libere s ncheie sau nu acte juridice civile dup cum snt libere s modifice sau s desfiineze actele juridice ncheiate, respectnd totodat legea; Subiectele de drept civil snt libere s ncheie orice acte juridice civile, att cele expres reglementate de lege (numite) ct i orice alte acte juridice nereglementate expres (nenumite). Subiectele de drept pot s stabileasc prin propria lor voin coninutul
5

concret al actului pe acre l ncheie putnd deroga de la reglementrile legale cu caracter dispozitiv. Principiul voinei interne este cel de-al doilea principiu care guverneaz formarea voinei juridice. Aa dup cum a rezultat din procesul formrii voinei juridice, acesta cuprinde un element psihologic care const din voina intern a subiectului de drept i un element social care const n manifestarea n exterior a acestei voine numit i declaraie de voin. Elementele acordului de voin. n mod necesar, chiar atunci cnd prile sunt fa n fa, una dintre ele ia iniiativa exprimndu-i voina de a contracta, fcnd propuneri pe care le adreseaz celeilalte pri, iar dac aceasta din urm le accept, se formeaz contractul. Aadar acordul de voin a prilor se realizeaz prin oferta i acceptare. Oferta sau policatiiunea: Tratativele legate de ncheierea unui contract trebuie s fie precedent de oferta de a contacta. Prin ofert anume se nelege propunerea unei persoane-fizice sau juridice-care se angajeaz s contacteze n anumite condiii, pe care le face cunoscute altor persoane, considerate a fi interesate de a accepta o asemenea propunere. Oferta se face de obicei ntr-o form expres i direct prin viu grai ori prin nscris (de exemplu, prin trimiterea unui contract). Ea se poate exprima sub diferite alte forme, precum expunerea mrfurilor ntr-o vitrin cu menionarea preurilor respective care nseamn o ofert de vnzare, n temeiul creia oricine care consimte s plteasc oferta de pre. Oferta, fr a nceta de a fi direct i cert, poate s fie totui tacit. De exemplu, urcarea n vehicul a unei persoane ntr-o staie anume desinat vehiculelor de transport n comun cu pre tarifar deja constituie o ncheiere a contractului.

Oferta, ca de altfel i acceptarea, fiind o manifestare de voin trebuie s ndeplineasc toate condiiile generale cerute unei manifestri de voin efectuat cu scopul de a produce efecte juridice. a) Condiiile ofertei. Fiind o latur a consimmntului oferta trebuie s ntruneasc condiiile generale ale acestuia, bineneles c aceste condiii trebuie s fie adaptate n specificul ofertei care reprezint nceputul n formarea desvrit a consimmntului. - Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut din simpl curtoazie fr intenia de angajament juridic, nu poate s duc la informarea unui contract. - Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoielnic pentru un angajament juridic, care prin acceptarea s poat realiza ncheierea contractului. - Oferta trebuie s fie neechivoc. Simpla expunere a unei mrfi n vitrina, fr indicarea preului, nu poate fi considerat neaprat c fiind oferta de vnzare, de ndat ce expunerea ar fi putut s fie fcut ca model sau n alte scopuri. - Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot fi luate n considerare pentru ncheierea contractului: caracterul complet i precis face posibil ca simpla sa acceptare s realizeze perfectarea contractului. b) Fora obligatorie a ofertei. n legtur cu fora obligatorie a ofertei se ridic urmtoarea problem odat ce a fost lansat nainte de a fi acceptat d natere vreunei obligai n sarcina ofertantului. n principiu se poate rspunde negativ ct timp na fost acceptat, ea nu d natere la vreo obligaie, n consecin cel care a fcut-o poate revoca. Este necesar totui a fi avute n vedere dou situaii: 1. Cnd oferta a ajuns la destinatul ei. 2. Cnd nu a ajuns destinatarul ei. Privitor la prima situaie-cnd oferta a ajuns la destinatar-urmeaz s facem distincie dup cum oferta este cu termen sau fr termen n primul caz ea trebuie
7

meninut pn la expirarea termenului iar n cel de al doilea caz ea trebuie meninut n timp rezonabil, pentru a da posibilitatea destinatarului s delibereze ori s se pronune asupra ei. n legtur cu cea dea doua situaie cnd oferta nu a ajuns la destinatar este de menionat c ofertantul nu poate retrage fr nici o consecin. Revenind la problema cu termen, se ridic ntrebarea: ce consecine poate avea retragerea ofertei nainte de expirarea termenului n care ea trebuie meninut. La aceast ntrebare n teoria i practica judiciar se rspunde c retragerea ofertei, mai nainte ce expirarea termenului, atrage rspundere ofertantului pentru prejudiciile cauzate. Drept temei juridic al rspunderii se consider a fi acela al abuzului de drept. Astfel oferta apare ca o exercitare a unui drept, iar revocarea ei intempestiv ca un abuz de drept care va trebui s atrag responsabilitatea ofertantului. c) Oferta i antecontractul. Oferta este un act juridic de formaiune, unilateral fr a avea la baz un acord de voine. Acest caracter unilateral al ofertei se menine pn la acceptarea ei de ctre destinatar. Promisiunea de a contracta numit i antecontract chiar atunci cnd are un caracter unilateral constituie deci un act juridic bilateral sau un adevrat contract, la baza cruia se afl o ofert i o acceptare. Din aceste motive, revocarea ofertei este posibil ct timp nu a fost acceptat, aadar atta timp ct se prezint ca ofert , n timp ce promisiunea de contract (antecontractul) se stinge numai prin expirarea termenului sau prin pierirea lucrului, obiect al contractului promis. Antecontractul se deosebete de ofert i prin alte caracteristici spre ex: decesul promitentului (ntruct promisiunea de contract trece la motenitori) ori incapacitatea acestuia dup ncheierea contractului nu stinge obligaia de a contracta, iar nerspectarea promisiunii atrage rspundere contractual a promitentului1. O ultim deosebire ntre ofert i promisiunea de a contracta const n aceea c numai beneficiarul unei promisiuni de contract are dreptul de a lua msuri conservatorii cu privire la dreptul nscut n favoarea sa.

P.M.Cosmovici, Drept civil, Ed. ALL, Bucureti, 1994, pag. 129 8

Acceptarea ofertei. Acceptarea este cea dea doua latur a consimmntului i este o manifestare de voin prin care destinatarul ofertei se declar de acord cu ncheierea contractului n condiiile propuse n ofert. Acceptarea ofertei nu implic cerine speciale dect ceea de a exprima nendoielnic voina de a ncheia contractul. n privina acceptrii ofertei, distingem dou forme, i anume: - expres, care poate fi verbal, scris sau poate fi fcut i printr-un semn spre ex. la licitaiile publice; - tacit, atunci cnd rezult din comportarea destinatarului ofertei; cum este cazul n care aceasta trece la executarea contractului. a) Condiiile acceptrii. Acceptarea ca i oferta , trebuie s ndeplineasc condiiile generale de fond: capacitatea, consimmntul, cauza i obiectul licit al contractului. Pe lng condiiile generale, acceptarea trebuie s ntruneasc i alte cerine, constnd n : - s concorde cu oferta, n sensul c trebuie s fie conform acesteia. n caz contrar, dac acceptarea depete cuprinsul ofertei - prin condiionri sau limitri - se consider c oferta n-a fost acceptat i c acceptarea s-a transformat ntr-o contraofert; - s fie nendoielnic; o atare problem se pune mai cu seam n cazul acceptrii tacite sau a acceptrii prin simpl tcere; - s provin de la persoane direct interesate, deci de la persoane fa de care a fost fcut sau de la orice persoan, dac oferta a fost public; - s fie fcut n termenul stipulat sau ntr-un termen rezonabil.

Momentul i locul ncheierii contractului.

n virtutea principiului consensualitii, contractul se formeaz din momentul n care s-a realizat acordul de voine, n afar de cazul cnd prile au neles s subordoneze acordul lor definitiv redactrii unui nscris. Nu este nici o dificultate n a determina momentul ncheierii contractului cnd prile sunt prezente. ntr-o atare ipostaz contractul se consider ncheiat n momentul n care se realizeaz acordul de voine asupra ofertei i acceptrii ei . n privina momentului, exist i alte ipoteze, respectiv cnd aceasta urmeaz a fi determinat n mod diferit, dup cum urmeaz : a) Prima ipotez : ncheierea contractului prin telefon . Aceast ipotez este unanim admis, deoarece se consider aplicabile regulile de la contractul ncheiat ntre pri. Este de reinut n aceast privin posibilitatea nregistrrii convorbirii pe banda magnetic. b) A doua ipotez : se refer la ncheierea contractului ntre abseni, problema care este mai delicat. Aceasta pe motiv c momentul ncheierii propriu-zise a contractului este mai greu de stabilit . ncheierea contractului ntre abseni ridic urmtoarea ntrebare: cnd va fi ncheiat contractul, n momentul cnd destinatarul accept oferta sau cnd ofertantul primete efectiv rspuns la oferta pe care a fcuto. A accepta una sau alta dintre aceste dou situaii nseamn a ne declara de acord, fie cu teoria emisiunii (acceptarea ofertei), fie cu aceea a recepiunii (cnd acceptarea a ajuns deja la ofertantul care a fcut-o). Dac e s fie luat n vedere sigurana deplin pe care o ofer teoria recepiunii (informrii), se consider c momentul ncheierii contractului trebuie socotit a fi acela n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptarea ofertei sale. Importana momentului ncheierii contractului. Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes din urmtoarele motive:
10

- capacitatea prilor de a contracta se apreciaz n funcie de momentul ncheierii contractului. - n caz de conflict de legi n timp, momentul ncheierii contractului constituie criteriul dup care se va stabili legea civil aplicabil. Momentul ncheierii contractului constituie momentul din care ncep s curg anumite termene legale i convenionale, cum sunt: termenul de prescripie extinctiv i termenul suspensiv sau extinctiv de executare a contratului. Referitor la contractele translative avnd ca obiect bunuri certe, momentul ncheierii contractului marcheaz transferul dreptului de proprietate sau a altor drepturi reale de la nstrintor la dobnditor, tot n acest moment are i transferul riscului pieririi fortuite a bunului, prin raportare la acest moment se poate constata cauzele de nulitate sau anulare a contractului; n cazul unei oferte fcut mai multor persoane i care a fost acceptat succesiv de mai muli destinatari ca atare, numai primul contract va fi valabil ncheiat. Locul ncheierii contractului. n funcie de sistematizarea momentului ncheierii contractului, se poate dispune i unele concluzii cu privire la locul ncheieri , dup cum urmeaz: n situaia n care prile sunt prezente, locul va fi acela unde se gseau prile. n ipoteza n care contractul se ncheie prin telefon, locul se consider acela unde se afl ofertantul. Dac contractul se ncheie prin coresponden; avnd n vedere acceptarea teoriei recepiuni va trebui s conchidem c locul ncheierii contractului este localitatea unde se afl ofertantul i unde i-a fost adresat corespondena. n acele cazuri izolate, n care contractul se consider fr a fi nevoie s se comunice acceptarea, locul ncheierii va fi considerat localitatea n care se afl destinatarul ofertei. Determinarea locului ncheierii contractului prezint importan n determinarea practic pentru ncheierea contractului n procesul civil i internaional privat: totodat n dreptul

11

a) n ce privete practica n procesul civil, locul ncheierii contractului constituie, uneori, criteriul dup care se determin competena teritorial a instanelor de judecat chemate s soluioneze eventualele litigii nscute n legtur cu contractul; b) din punct de vedere al dreptului internaional privat, locul ncheierii cdontractului este criteriul pe baza cruia se determin norma juridic aplicabil unui contract cu element de extranietate, n caz de conflict de legi n spaiu. n cele mai multe cazuri, cele dou elemente concord n sensul c declaraia de voin exprim exact voina intern a celui sau a celor care ncheie contractul. Totodat explic faptul c snt situaii n care nu exist o concordan ntre voina declarat i voina intern. n asemenea cazuri, problema ce se pune este de a ti creia din aceste voine i se va recunoate prioritatea, n sensul c prile vor fi obligate conform declaraiei de voin sau conform voinei interne. Rspunsul la aceast problem este dat n mod diferit de legislaiile unor ri, n funcie de concepia obiectiv sau concepia subiectiv pe care au adoptat-o cu privire la raportul dintre voina intern (real) i voina declarat (exteriorizat). 1. Concepia obiectiv - adoptat de codul civil roman acord prioritate voinei declarate, singura care apare ca manifestare social. n acest sistem validitatea actului juridic civil depinde numai de cuprinsul declaraiei de voin (exteriore verba). Se justific prin acea c celelalte persoane nu pot cunoate dect voina declarat, n msura n care aceasta a fost exteriorizat.
2.

n alte sisteme de drept printre care n primul rnd cel francez, s-a adoptat o concepie subiectiv care d prioritate voinei reale (interne), neinnd cont n general de voina declarat. Concepia sistemului francez consacr principiului voinei interne2 prin care nsi interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante iar nu dup sensul literar al termenilor. Aceast concepie mai este lmurit prin aceea c acest act care modific nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali, un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor

Tr. Ionacu, "ratat de drept civil; Partea general", 1967, pag. 256. 12

persoane. Este deasemenea de specificat faptul c cuprinsul care reglementeaz viciile de consimmnt rezult c este productoare de efecte numai dup manifestarea de voin liber, contient, real i nu cea alterat pentru viciul de consimmnt.

I.

Caracterele juridice ale contractului de antrepriz.

n baza contractului de antrepriz, una din pri, numit antreprenor, se oblig s execute pe riscul su o anumit pentru cealalt parte, numit client, n schimbul unui pre. Antrepriza prezint o importan practic deosebit, ntruct pe baza acestui contract se execut lucrri de mare valoare i importan i anume, construirea de cldiri, lucrri de instalaii i reparaii la construcii i de asemenea, frecvent se ntlnesc aa numitele prestri de servicii i anume confecionarea sau repararea obiectelor de uz personal ori de uz casnic.3 Fcnd o cercetare ampl asupra contractului de antrepriz referitor la caracterul juridic este de specificat faptul c antrepriza este un contract sinalagmatic (bilateral) cu titlu oneros, comutativ, cu executare succesiv i consensual. n principiu antrepriza este un contract ncheiat intuitu personaie. Acest caracter vizeaz ns numai organizarea i conducerea lucrrii de ctre antreprenor. Antreprenorul va fi obligat s execute personal lucrarea numai dac exist clauz contractual n acest sens sau rezult in mprejurri (spre exemplu , tabloul comandat unui pictor renumit, intervenia chirurgical contractat cu un medic). Ct privete proprietatea, dac materialele sunt procurate de antreprenor, el rmne proprietarul lor i a lucrrii pn la terminarea ei, dup dare clientul pate obine predarea silit, devenind proprietar. Dac materialele sunt procurate de client, el pstreaz proprietatea lor ( i a lucrrii) i n cursul executrii, creditorii antreprenorului neavnd asupra lor drept d gaj general.
3

D. Gherasim " Executare de lucrri i prestare de servicii pentru populaie ", Editura tiinific, Bucureti, 1982, pag.471. 13

Conform art. 704 C. Civ. R.M. un contract este sinalagmatic dac fiecare dintre pri se oblig reciproc , astfel nct obligaia fiecreia din ele s fie corelativ obligaiei celeilalte. Aici este de remarcat faptul c persoana obligat n baza unui contract este n drept s refuze executarea propriei obligaii n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ dac nu s-a obligat s execute prima sau dac aceast obligaie nu rezult din lege sau din natura obligaiei. Dac obligaia trebuie executat fa de mai multe persoane , se poate refuza executarea prii datorate uneia din aceste persoane pn la executarea integral a obligaiei corelative. Totodat este caracteristic faptul c persoana obligat s presteze prima poate refuza executarea obligaie dac, dup ncheierea contractului , apar indicii c dreptul la contraprestaie este periclitat cealalt parte. de imposibilitatea executrii obligaiei de ctre dac a fost executat Executarea obligaiei nu poate fi refuzat

contraprestaia sau au fost prezentate garanii privind executarea obligaiei. Anume partea obligat s presteze prima poate stabili un termen rezonabil, n care cealalt parte s execute treptat contraprestaia sau s ofere garanii privind executarea obligaiei. Dac n caz c termenul expir fr ca s fie executat obligaia sau fr ca s fie prezentate garanii, persoana obligat s presteze prima poate rezilia contractul. Problema clasificrii contractelor prezint o importan deosebit. Astfel, avnd n vedere faptul, c anumite contracte sunt acea categorie de acte care au menirea de a reglementa n detaliu o bun parte a raporturilor juridice cotidiene, iar spectrul divers al raporturilor, prin urmare, dicteaz i o diversitate de categorii de contracte, corespunztor este necesar aplicarea corect a regimului juridic pentru fiecare din categoria de contracte. Legislaia civil n vigoare reglementeaz expres regimul unor categorii de contracte, cum ar fi cele de vnzare-cumprare, donaie, schimb, antrepriz. Urmare ns a dezvoltrii sociale i extinderii afacerilor, au aprut noi contracte reglementate sau nereglementate de lege. De aceea s-a fcut simit necesitatea clasificrii lor. Contractul sinalagmatic este cel care se caracterizeaz anume prin reciprocitatea obligaiilor care revin prilor i respectiv prin interdependena dintre aceste obligaii. Starea de reciprocitate i de interdependen a obligaiilor, n contractele
14

sinalagmatice, poate da natere la anumite consecine sau efecte specifice ntre prile contractante. Aceste efecte pot fi sentitizate astfel: a) o prim situaie este aceea n care, dei una dintre pri nu i-a executat propria obligaie, pretinde, totui, celeilalte s i-o execute pe a sa. Partea creia i se pretinde executarea va putea s se opun, invocnd aa numita excepie din executarea contractului; b) a doua situaie este aceea n care, dei una din pri este pe punctul de a executa obligaia sau chiar i-a executat-o, cealalt parte refuz n mod culpabil s i-o execute pe a sa. ntr-o asemenea situaie, partea care vrea s-i execute obligaia sau care i-a executat-o, va avea de ales ntre posibilitatea de a pretinde executarea silit a contractului, sau s cear desfiinarea prin rezoluiune sau ncetare prin reziliere. c) a treia situaie este aceea n care una din pri nu-i poate executa obligaia ce-i revine din cauza unui caz fortuit. Se ridic ntrebarea dac aceast parte va avea dreptul s pretind celeilalte s-i execute obligaia ? Este aa numita problem a riscului contractului, adic problema de a ti care pri va suporta consecinele imposibilitii fortuite de executarea a unei dintre acele obligaii reciproce. Anume acele trei aspecte sau consecine excepie de neexecutare, rezoluia i rezilierea, ct i problema riscului - se relev printr-o finalitate comun: neexecutarea contractului. Facem precizare c noiunea de excepie reprezint, nainte de toate, un mijloc de aprare. Este de asemenea de precizat c noiunea de excepie este specific ca mijloc de aprare a procesului civil. Excepie din neexecutarea contractului este un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia din prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se va pretinde executarea obligaiei ce-i revine, fr ca cealalt parte s-i fi executat propria obligaie. Modalitatea invocrii excepiei de neexecutare a contractului va trebui s corespund modalitii prin care s-a cerut executarea obligaiei: direct fa de cealalt parte sau eventual printr-un contrarspuns la modificarea fcut n acest sens.
15

Invocarea excepiei de neexecutare, partea care anume o invoc va obine de drept, fr intervenia instanei de judecat, o suspendare a executrii obligaiei ce revine, pn n momentul n care cealalt parte i va ndeplini obligaiile asumate. Dac cealalt parte i va executa obligaiile, efectul suspensiv de executare, obinut prin invocarea excepiilor, nceteaz. Aa fiind, urmeaz s conchidem c temeiul juridic al invocrii excepiei de neexecutare a contractului l constituie nsi coninutul acesteia. Mai precis, reciprocitatea i interdependena obligaiilor corelative asumate de prile contractante. Pentru ca partea interesat - acea fa de care s-a cerut executarea s poat invocarea n executarea contractului trebuie s justifice urmtoarele condiii: a) S se stabileasc dac obligaiile reciproca ale prilor i au fundamentul n acelai contract. n consecin, nu poate fi invocat excepia de neexecutare pe motiv c partea care a cerut executarea nu i-a ndeplinit obligaia care i revenea dintr-un alt contract. b) Este necesar ca n contract s fi fost stipulat condiia simultaneitii executrii. Drept urmare, ipoteza n care pentru executare s-au prevzut anumite termene, acestea trebuie s fie respectate, de exemplu, dac termenul de executare stipulat pentru partea care urmeaz s invoce excepia l precede pe cel prevzut pentru partea care cere executarea, temeiul pentru opunerea excepiei de neexecutare, apare ca nejustificat. c) Se impune ca partea care urmeaz s invoce excepia i s nu fie inculp, cu alte cuvinte, ca prin neexecutarea obligaiei sale s o fi mpiedicat pe cealalt parte s-i execute obligaia. Sau, mai precis: s nu existe o prioritate stipulat sau fireasc n ceea ce privete executarea. d) Invocarea excepiei de neexecutare trebuie s aib direct ntre pri, fr a fi nevoie s se pronune n instana de judecat, vor fi deduse judecii numai eventualele conflicte ivite anterior Dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive din motive independente de pri, cea care trebuie s execute prestaia devine imposibil i pierde dreptul de a cere executarea obligaiei corelative. n cazul n care imposibilitatea este parial, obligaia corelativ se reduce corespunztor. n caz c
16

cealalt parte cere transmiterea compensaiei primite pentru obiectul contractului sau cesiunea dreptului la compensaie, ea nu este eliberat de executarea obligaiei sale, care se reduce n msura n care compensaia sau dreptul la compensaie sunt mai mici dect prestaia datorat. n cazul n care executarea prestaiei uneia di prile contractului sinalagmatic devine imposibil din vina celeilalte pri, ultima este obligat s execute prestaia sa. Anume din contra prestaie se deduce tot de ce partea eliberat pentru cauz de imposibilitate beneficiaz din faptul eliberrii sau ce omite beneficieze. Conform art. 709 C. Civ. R.M. dac una din pri nu execut sau execut n mod necorespunztor o prestaie scadent decurgnd dintr-un contract sinalagmatic, cealalt parte poate , dup expirarea fr rezultat a unui termen rezonabil pe care l-a stabilit pentru prestaie sau pentru remediere, s rezoluioneze contractul dac debitorul trebuia s-i dea seama , n baza termenului de garanie, de iminena rezoluiunii. n cazul n care nu a fost stabilit un termen sau termenul sau termenul este necorespunztor de scurt, se consider ca stabilit un termen rezonabil. Dac n raport cu felul neexecutrii obligaiei nu se poate stabili un termen, se face o somaie. Neexecutarea obligaiei se limiteaz la o parte din prestaie, creditorul poate rezolvi contractul integral doar n cazul cnd nu are nici un interes n executarea parial a prestaiei. Articolul 711 C.Civ. R.M. ne specific faptul c rezoluiunea contractului sinalagmatic este exclus dac: a) nclcarea obligaiei este nensemnat; b) nu este executat o obligaie n sensul art. 512 C.Civ. R.M. care ne relateaz anume c creditorul este n drept s pretind de la debitor executarea unei prestaii, iar debitorul este inut s o execute. Anume prestaia poate consta n a da, a face sau a nu face. Aici creditorului i meninerea contractului. se poate pune n seam, n condiiile nclcri, cu rea-credin s

17

c) creditorul rspunde n totalitate sau n mod apreciabil moment n care creditorul este n ntrziere de primire;

pentru neexecutarea

obligaiei pentru care nu trebuie s rspund debitorul ce a intervenit ntr-un d) preteniei i se opune o excepie pe care debitorul a ridicat - deja sau o va ridica dup rezoluiune. n funcie de avantajul pe care-l urmresc prile la ncheierea contractului, deosebim contracte cu titlu oneros. Literatura de specialitate determin contractele cu titlu oneros ca fiind acele contracte prin care, n schimbul folosului patrimonial, procurat de o parte celeilalte, se urmrete obinerea altui folos patrimonial.4 Este vorba, spre exemplu, de contractul de vnzare-cumprare, unde vnztorul dobndete n calitate de avantaj suma bneasc, iar cumprtorul - bunul cumprat sau de contractul de antrepriz, unde antreprenorul urmrete drept avantaj obinerea remunerrii pentru lucrul prestat, iar clientul - nsui obiectul confecionat sau lucrarea realizat. Totui, nu putem fi pe deplin de acord cu aceste afirmaii, deoarece nu toate contractele, ncheierea crora presupune dobndirea unui avantaj, presupune posibilitatea evalurii pecuniare a acestuia. Astfel, mai acceptabil este definiia prin care se determin drept contract cu titlu oneros acel contract prin care fiecare urmrete a-i procura un avantaj. 5 Este important de menionat c avantaj procurat de o parte nu este neaprat s constituie echivalentul procurat de cealalt parte. La rndul su, contractele cu titlu oneros pot fi i contracte comutative. Comutative sunt acele contracte, unde prile, la momentul ncheierii contractului, cunosc cu certitudine mrimea avantajului. Un exemplu clasic poate servi contractul de antrepriz, unde, n cazul n care prile convin asupra unui deviz de cheltuieli fix, contractul devine comutativ. Este necesar de nu confundat situaia n care nu se cunoate mrimea avantajului cu situaia n care nu se cunoate ntinderea sau volumul prestaiei. Astfel, n cazul n care este ncheiat un contract de antrepriz, unde antreprenorul se oblig s realizeze aratul n cmp, care concomitent din cellalt capt este arat de alt persoan i prile nu determin limitele realizrii lucrrilor, unica
4 5

Gh. Beleiu, " Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil. ", Bucureti, 1998, pag. 129. L. Pop, " Drept civil. Teoria general a obligaiilor. ", Iai, 1994, pag. 38. 18

condiie-limit fiind momentul n care acetia se vor ntlni, va constitui un contract comutativ, deoarece prile stabilesc valoarea lucrrilor n funcie de o anumit unitate de suprafa prelucrat, stabilind astfel cu certitudine limita avantajului, dar i nu ntinderea prestaiei. n funcie de modul de executare a contractului, deosebim contracte de executare instantanee i contracte de executare succesiv. Contractul de executare instantanee este acel contract n care actul de executare presupune o singur prestaie, ntinderea creia, de regul, nu poate fi apreciat n parametri temporari. Exemplu de contract de executare instantanee poate fi contractul de donaie, contract de vnzarecumprare. n respectivele contracte, n momentul executrii contractului, coincide cu momentul finalizrii executrii lui. Referitor la contractul de antrepriz, explic faptul c este un contract de executare succesiv. Contractele de executare succesiv sunt acele, actul de executare ale crora presupun aciuni multiple, succesive, ealonate n timp. La respectivele contracte de executare succesiv este important nceputul executrii contractului, durata executrii lui, iar prin urmare i momentul ncetrii executrii lui. n literatura de specialitate noiunea de termen este privit n mod diferit. Astfel, dup aprecierile unor autori, acesta este considerat drept un fapt juridic. Totodat, deseori, apar diferite probleme, n legtur cu aprecierea termenilor ca fapt juridic. Astfel, lund n consideraie aceea, c nsi faptul juridic privete att actul juridic, care efectiv depinde de voina uman, ct i de evenimentele, care efectiv nu depind de voina uman. Deseori, modul de manifestare al termenilor nu poate ncadrate sub noiunea de fapt juridic. Mai mult dect att, n unele cazuri, chiar de termeni sunt legate considerarea producerii unor fapte juridice cum ar fi, de exemplu, perioada n care se va considera c persoana a fost conceput, pentru a aprecia dac aceasta avea capacitate de folosin. Din cele expuse, vedem c termenii n drept civil nu pot fi ncadrai n coninutul noiunii de fapt juridic, totodat, considerm a fi privii ntr-o poziie separat. Astfel, am putea determina termenii n dreptul civil, ca fiind un institut separat. n acest sens, vom defini termenii ca fiind un institut de drept civil, care se exprim printr-un
19

moment sau o perioad de timp n legtur cu prezena sau scurgerea creia, legea civil leag apariia unor efecte juridico-civile. n acest sens, termenele se caracterizeaz prin faptul, c ele decurg independent de voina uman i constituie moment de apreciere a nceputului, duratei sau sfritului materializrii strilor de voin sau realizrii faptelor. n ceea ce privete categoriile termenelor, n literatura de specialitate, gsim o larg clasificare a acestora i anume: 1) n funcie de cine stabilesc termenii deosebim termeni stabilii prin lege, termeni stabilii de ctre prini n contractul civil i termeni stabilii de instana de judecat; 2) n funcie de caracterul lor deosebim termeni cu caracter imperativ i termeni cu caracter dispozitiv, care pot fi modificai; 3) n funcie de certitudinea lor, deosebim termene determinate, care de regul se stabilesc ntr-o perioad strict determinat n ani, zile, ore i termene nedeterminate, stabilite, de regul, n perioade nedeterminate; 4) n funcie de efectele ce le creeaz deosebim termene de natere a drepturilor civile, termene de exercitare a drepturilor i termeni de aprare a drepturilor; 5) n funcie de natura lor, deosebim termene de existen a drepturilor, termeni de garanie, termeni de naintare a preteniilor i termene de naintare a aciunii sau termene de prescripie. Una din cele mai importante probleme i n special pentru contractele de executare succesiv, dar i pentru cele de executare instantanee, este calcularea corect a termenelor contractuali. Privitor la calcularea termenelor n contract, comparativ cu calcularea termenelor la general n drept, sunt importante urmtoarele momente: 1. n ce se calculeaz termenele; 2. n ce se calculeaz termenele; 3. nceputul calculrii termenilor; 4. Suspendarea calculrii termenelor; Ca unitate d calculare a termenelor poate fi: 1. Ora; 2. Ziua; 3. Luna calendaristic; 4. Anul.
20

La ncheierea contractului, termenii se stabilesc de asemenea n ore care cuprinde 60 de minute, n zile, care cuprinde 24 ore, luni, care cuprinde 30 zile i n ani, care cuprinde 365 sau 366 zile. De asemenea, n contracte pot fi stabilite termenele n uniti de timp diferite de cele enumerate mai sus, cum ar fi secunde sau sptmni. Stabilirea termenelor contractuali n secunde, sunt caracteristice astzi, spre exemplu, serviciilor de telefonie mobil. Stabilirea termenelor n sptmni constituie constituie o modalitate arbitrar, convenit de ctre prile contractuale. Astfel, prile pot stabili termenul de executare a contractului n sptmni, determinndu-se n mod tradiional, c sptmna cuprinde 7 zile calendaristice. Totodat acetia pot specifica acest termen n funcie de alte criterii, cum ar fi, spre exemplu, sptmna de lucru, care, dup caz, poate cuprinde cinci sau ase zile, aceasta din urm fiind determinat n mod expres de ctre pri. La stabilirea termenelor contractuali, prile pot stabili termenele ntr-o perioad nedeterminat. Aceast perioad nedeterminat poate fi limitat n funcie de un eveniment sigur, cum ar fi, spre exemplu, topirea zpezilor pentru nceperea lucrrilor agricole, de atingerea unui scop, cum ar fi realizarea unui nivel de venit ntr-un contract de societate comercial, unde termenul executrii este nedeterminat total. Este vorba, totodat i de unele categorii ale contractelor de societate, unde nu se stabilete termenul limit de aciune a acestuia i, totodat, acesta nu poate fi limitat de atingerea efectiv a unui rezultat. Practica ncheierii contractelor i legislaia n vigoare stabilete, c la ncheierea contractului nceputul curgerii termenului constituie un efect al acestuia. Astfel, este necesar, n acest sens, de a face delimitarea ntre termenele de executare a contractului i termenele de aciune a contractului. n acest sens, doar termenele de executare a contractului se prezint drept efecte a acestuia. Deci, calculul termenelor de executare a contractului ncepe: 1. Din momentul ncheierii contractului. Aceast regul se aplic atunci cnd contractul este de executare instantanee, precum i atunci cnd contractul este de executare succesiv, dar n contract nu este stipulat n mod expres momentul iniierii executrii sau aceasta nu reiese din coninutul acestuia, precum i atunci
21

cnd prile stabilesc n mod expres, c contractul ncepe a fi executat din momentul ncheierii lui. 2. De la o dat calendaristic sau concret . Prile la ncheierea contractului stabilesc, n mod expres, momentul n care va fi nceput executarea contractului. Acesta este fixat, de regul, ntr-o dat concret. 3. Dup o perioad de timp, care poate fi determinat n ore, zile, luni, ani i, totodat, nedeterminat. Astfel, la indicarea perioadei de timp dup care va fi nceput executarea contractului, acest termen devine un termen suspensiv. De regul aceast modalitate este condiionat de unele mprejurri ce nu permit executarea contractului anterior momentului indicat. Spre exemplu, la ncheierea contractului de nchiriere a spaiului locativ, prile stipuleaz un termen suspensiv de 30 zile, care poate fi condiionat de faptul, c n aceast perioad urmeaz a fi fcut reparaia ncperilor sau acestea sun nc locuite de ali chiriai, termenul contractului crora deja expir, precum i alte mprejurri. De asemenea, dup cum am menionat, prile pot stabili un termen suspensiv nedeterminat, mai bine spus, contractul va fi posibil de executat dup realizarea unei condiii suspensive, cum ar fi, spre exemplu, ntiinarea fcut de locatari ctre chiriai cu privire la posibilitatea ultimilor de a se instala n locuin. Aceast categorie, de asemenea, o atribuim la categoria de termene deoarece, pentru stabilirea unei asemenea condiii, prile, de regul, stipuleaz un termen maxim n care poate fi realizat aceasta suspensiv. Nerealizarea lui n termen poate duce, dup cum o convin prile, fie la considerarea svririi lui, fie poate servi drept temei pentru rezoluiunea contractului. 4. La svrirea unui act juridic, care poate fi manifestat pentru realizarea de ctre una din pri a unui act care ar constitui nceputul calculrii termenului. Aceasta o poate constitui efectuarea prii prealabile, transmiterea materiei prime pentru executarea contractului de antrepriz. 5. La producerea unui eveniment sau fapt viitor, sigur. Aceast modalitate presupune repararea momentului la nceputul calculrii termenilor la un

22

eveniment viitor i sigur, cum ar fi, spre exemplu, topirea zpezilor pentru nceputul lucrrilor agricole. 6. La producerea unui eveniment sau fapt viitor nesigur. Aceast modalitate privete contractele, care presupun posibilitatea nceputului neexecutrii contractului la producerea unui eveniment sau fapt posibil, care poate s nu s se produc. Astfel, spre exemplu, n temei, contractul de asisten juridic se poate stabili c nceputul calculrii termenilor de prestare a serviciilor de consultan va fi calculat ncepnd cu momentul apariiei situaiei de conflict ntre beneficiar de consultan i partener al acestuia. Respectiv, din start se admite faptul c situaia de conflict poate s nu parvin, astfel, consultantul nu va fi obligat la asigurarea consultanei. Legislaia n vigoare las n umbr regulile de calculare a termenilor contractuali. Astfel, suspendarea termenelor contractuale este acea modificare a cursului acesteia ce const n oprirea de dreptul curgerii termenului, ncepnd cu momentul cnd survine o mprejurare determinat drept condiie suspensorie i care nceteaz terminnd cu momentul cnd aceste mprejurri dispar. Pentru suspendarea calculrii termenului s nceap este necesar s fie prezente anumite condiii de suspendare a executrii contractului, printre care putem determina: a) s fie prezente circumstane care nu au posibilitate s fie executat contractul; b) circumstanele acestea s nu in de voina i puterile prii ce induce suspendarea; c) despre survenirea condiiilor suspensorii, s cunoasc sau s aib posibilitate de a avea cunotin cealalt parte la contract. n acest sens, inem s menionm, c cursul termenelor contractuali poate fi suspendat la survenirea urmtoarelor mprejurri: a) executarea contractului a fost mpiedicat de un eveniment extraordinar i de nenlturat n mprejurrile date, altfel spus, n condiii de for major; b) are loc amnarea executrii obligaiilor contractuale n baza unei prescripii stabilit printr-un act legislativ; c) executantul contractului a fost chemat n rndul forelor armate trecute pe picior de rzboi;
23

d) beneficiarul de executare a contractului a ntreprins aciuni sau, dimpotriv, nu a ntreprins aciunile necesare prevzute de contract, fapt care a dus la imposibilitatea executrii contractului de ctre cealalt parte. Dup cum am mai menionat, nceputul suspendrii calculrii termenelor contractuali, ncepe cu momentul survenirii condiiei suspensorii, iar n cazul n care cel ce induce suspendarea calculrii termenului este obligat de a ntiina cealalt parte despre survenirea condiiei suspensorii, respectiv nceputul calculrii suspendrii se va face din momentul ntiinrii. Ca efect, pentru perioada suspendrii calculrii termenului n contract, termenul scurs de facto nu se ia n calcul, iar prin urmare, pentru perioada suspendrii prescripiei nu sunt produse nici un efect juridic. Dovada suspendri calculrii termenului poate fi constatarea prezenei condiiilor de for major, actele svrite de terele persoane, ntiinarea despre survenirea condiiilor suspensorii, precum i alte acte constatatoare. Dovad a ncetrii suspendrii calculrii termenului poate fi acte svrite de partea contractual, n puterea creia st nlturarea condiiilor suspensorii, prin care se nltur influena terelor persoane, dispariia condiiilor de for major. Legislaia civil cunoate, n fond, dou categorii de termeni: Termeni generali de prescripie i; Termene speciale de prescripie. Termenul general pentru aprare, printr-o aciune a drepturilor nclcate, este de trei ani pentru persoanele fizice i un an pentru persoanele juridice. Termenele speciale, n baza legislaiei n vigoare, pentru nclcarea drepturilor subiective civile, sunt aplicabile, dup cum urmeaz: ase luni: privitor la clauza penal ntr-un contract (amenzi penaliti de ntrziere); privitor la viciile lucrurilor; privitor la livrarea produciei de calitate necorespunztoare sau a unor produse n garnituri necomplete;

24

 privitor la viciile lucrrii executate n baza contractului de deservire curent; privind intentarea de ctre crui a aciunilor ce decurg din transporturi, mpotriva predrilor deintorilor sau cltorilor; privind nclcarea de ctre antreprenor a vre-uneia din condiiile contractului nceputul prescripiei extinctive, constituie momentul, de cnd persoana este n drept s pun n aplicare dreptul su la aciune. Regula general stabilete c prescripia ncepe s curg n ziua n care s-a nscut dreptul la aciune, deci, din ziua cnd persoana a aflat sau trebuia s afle c i-a fost nclcat un drept. Referitor la aplicabilitatea regulii generale, este necesar de menionat, c regula general se aplic ori de cte ori nu este indus aplicarea unei reguli speciale. Regulile speciale privesc existena unor condiii suplimentare de a fi ndeplinite de ctre persoana ce intenioneaz cu privire la o aciune sau n favoarea acesteia. Astfel, conform legislaiei civile, drept condiie special este impus obligaia persoanei viciate de a nainta preteniile privind viciile depistate celui ce urmeaz de a fi chemat n judecat, n decursul unui termen anumit. naintarea preteniilor este stabilit n interiorul termenului de prescripie, iar n unele cazuri, nsi este supus prescripiei. Vreau s menionez faptul c prescripia se suspend dac intentarea aciunii a fost mpiedicat de un eveniment extraordinar. Prescripia ncepe a fi suspendat din momentul survenirii acestor mprejurri, dar nu mai devreme dect cu ase luni de la scurgerea termenului de prescripie. Suspendarea nceteaz de la momentul nlturrii mprejurrilor ce au servit ca temei pentru suspendare. Este necesar de menionat, c n materie de efecte, pentru perioada suspendrii prescripiei nu sunt produse nici un efect juridic i partea ce a rmas din prescripie se prelungete pn la ase luni, iar dac termenul de prescripie a fost mai mic de ase luni - pn la termenul de prescripie corespunztor. Constituie o restabilire a termenului de prescripie, virtutea constatrii temeiniciei depirii termenului de prescripie. Repunerea n termen este o prerogativ a instanei de judecat, care se realizeaz doar la cererea celuia, n favoarea cruia se restabilete termenul. De regul, la repunerea n drepturi, se poate restabili la constatarea unor mprejurri, care n mod obiectiv nu d posibilitate titularului de drept
25

de a se adresa n instan. Asemenea cazuri poate fi executarea unei pedepse privative de libertate, inclusiv i aflarea n detenie, ca msur preventiv, spitalizarea ndelungat ori repetat6. n funcie de modul lor de formare deosebim contractul de antrepriz ca un contract consensual. Contractul consensual este o categorie a contractelor care se consider ncheiate, iar prin urmare, produc efecte prin simplul acord de voin a prilor. Aceste contracte sunt guvernate de regula: contractul se consider ncheiat n momentul n care prile, n forma cerut de legislaie, au conveni asupra condiiilor eseniale a contractului. Este necesar de reinut, c n unele cazuri, pentru contractele consensuale, legislatorul cere exprimarea actului de voin a prilor ntr-o a numit form, ca, spre exemplu, forma scris, fapt care, deseori, este confundat cu caracterul formal, solemn a contractului. Acest fapt este important, deoarece, n cazul n care nu s-a respectat forma expunerii actului de voin ntr-un contract consensual, survine nulitatea de fond a contractului, pe cnd n cazul n care nu s-a respectat nsi forma contractului, ca condiie de validitate a contractului, respectiv, survine nulitatea de form. Prin urmare, pentru recunoaterea faptului svririi actului, n primul caz, prile interesate vor cere recunoaterea exprimrii actului de voin - ca rezultat, aceasta va face dovada ncheierii contractului, excluderea actului de voin nefiind pus sub semnul de ntrebare.

Gh. Beleiu, " Drept civil romn. Introducerea n dreptul civil. Subiectele dreptului civil ", Bucureti, 1998, pag. 266267. 26

II.

Condiiile de validitate a ncheierii contractului.

Orice contract, pentru a produce efecte, urmeaz a fi ncheiat valabil. Pentru considerarea valabilitii ncheierii contractului, este necesar respectarea condiiilor de valabilitate ale acestuia. Literatura de specialitate definete condiiile de validitate a contractului, ca fiind acele elemente structurale, obligatorii pentru orice contract, care sunt determinate de lege drept elemente obligatorii, respectarea lor fiind impus sub sanciunea nulitii 7. Totodat, lista acestor condiii poart caracter exhaustiv i sunt stabilite prin lege. n practica ncheierii contractelor sunt cunoscute multe cazuri n care prile, la negocierea clauzelor contractuale, pot stabili i alte condiii dect cele pe care le stabilete legislaia. Astfel, pentru exemplu, putem vorbi despre contractul de arend a unui imobil, ncheiat ntre dou persoane, la care termenul de arend nu depete trei ani, iar respectiv legea nu cere nregistrarea cadastral obligatorie, dar unde prile au stabilit obligativitatea nregistrrii, iar prin urmare i condiia constatrii validitii n momentul nregistrrii. n aceast ordine de idei, vorbim despre faptul c n unele cazuri, prile pot stabili i condiii suplimentare pentru care se va putea induce valabilitatea contractului, iar n rezultat i producerea efectelor.

A. M. Luca, " Drept civil. Noiuni generale despre obligaii. Contracte civile ", Iai, 1994, pag. 78. 27

Pentru ca un contract s fie valabil ncheiat, n sensul de a da natere la drepturi i obligaii pe seama prilor, potrivit Codului Civil, se impune s fie respectate anumite condiii, i anume: 1. Legalitatea; 2. Prile trebuie s fie capabile de a contracta; 3. S-i exprime consimmntul n mod liber; 4. Contractul s aib un obiect determinat; 5. S aib o cauz licit; 1. Forma contractului; La aceste enumerate mai sus voi face dup cum urmeaz unele precizri detailate cu privire la evidenierea i respectarea lor n ceea ce privete ncheierea contractului. n literatura de specialitate s-a realizat o divers clasificare a condiiilor de validitate a contractului. Cea mai ampl clasificare a condiiilor de validitate este expus de ctre cercettorul romn Gh. Beleiu, care clasific condiiile de validitate ale contractului juridic, iar prin urmare i a contractului n funcie de aspectul la care se refer, n funcia de sanciunea nerespectrii lor8. Astfel, n funcie de aspectul la care se refer, deosebim condiii de validitate de fond i condiii de validitate de form. Condiii de validitate de fond sunt acele care in de coninutul contractului - capacitatea prii de a contracta, consimmntul valabil exprimat, obiectul i cauza contractului. Forma n care are loc ncheierea contractului constituie o condiie de form. n funcie de obligativitatea condiiei de validitate deosebim condiii de validitate eseniale i neeseniale. n funcie de sanciunea nerespectrii condiiilor de validitate deosebim condiii, nerespectarea crora duce la nulitatea contratului i condiii de validitate, nerespectarea crora duce la ineficacitatea contractului.

Gh. Beleiu, " Drept civil. Introducere n drept civil romn. Subiectele derptului civil ", Bucureti, 1998, pag. 137. 28

n contextul celor enunate mai sus, inem s menionm, c de fiecare dat, atribuirea unei sau alteia din condiiile de validitate la una din categoriile enunate mai sus, poate fi fcut n funcie de coninutul reglementrilor legale. n acest sens, ncercm s redm coninutul fiecreia din condiiile de validitate a contractului. 1. Legalitatea. Drept condiie de validitate, prezum corespunderea coninutului i efectelor produse de contract prevederea legislaiei n vigoare. nsi condiia de legalitate a ncheierii contractului rezult din principiul legaliti n desfurarea raporturilor civile. Astfel, legalitatea este definit ca un principiu fundamental de drept, n baza cruia orice subiect de drept trebuie s respecte, i cnd este cazul, s aplice legile i celelalte acte normative. n acest context, doctrina stabilete, cu referire la coraportul stat - persoan, c ceteanul este liber s se manifeste sau s ntreprind orice, n afar de ceea ce-i interzis prin lege, iar respectiv autoritatea de stat este n drept s desfoare actele activitii, care-i sunt autorizate prin lege. Este de menionat faptul c acest principiu i-a gsit cea mai mare apreciere n perioada sovietic i constituia unul din pilonii doctrinei sovietice. n sensul acesta, legalitatea urma s elucideze aspectul, care dei nu era propriu, dup natura i coninutul su deplin, structurii instituionale sovietice, respecta n integru prevederile legislaiei. n acest sens, tractarea principiului legalitii asigura posibilitatea svririi a aa tip de aciuni, care erau permise de lege, excluzndu-se posibilitatea aplicrii principiului " Se permite totul ceea ce nu interzice legea". Odat cu revizuirea poziiilor n ceea ce privete posibilitatea persoanei de a opera n contextul corespunderii aciunilor sale prevederilor legislaiei n vigoare, respectiv, este privit sub alt aspect i principiul legalitii. Astfel, legalitatea este privit drept " un principiu, realizarea cruia duce la instituirea ordinii de drept, ultim fiind o parte a ordinii sociale". n acelai context, se afirm c " starea de ordine, n desfurarea raporturilor sociale, rezult din atitudinea de respectare a legilor este definit ca
29

legalitate "9 sau c " Legalitatea este un principiu exprimat prin ndatorirea de a respecta regulile de drept i ordonarea tuturor regulilor de drept ntr-un unic i unitar, implicnd conformitatea celor inferioare fa de cele superioare ". 10 Acest fapt d reala posibilitate de a privi legalitatea, inclusiv i n domeniul raporturilor contractuale, cel puin sub dou aspecte - dinamic i static, unde aspectul dinamic reflect situaia n care aciunile legate de ncheierea i executarea contractului urmeaz s nu contravin legislaiei, iar aspectul static privete situaia n care toate efectele i scopul realizat prin contract urmeaz a fi conform legislaiei. 2. Prile trebuie s fie capabile de a contracta. Capacitatea civil de a contracta trebuie considerat c se refer, deopotriv att la capacitatea de folosin ct i la capacitatea de exerciiu. Ct privete existena i inexistena capacitii civile de a contracta, sub ambele aspecte se poate reine urmtoarea concluzie: att n cazul persoanelor fizice ct i n cazul persoanelor juridice regula o constituie existena iar incapacitatea - excepia 11. n ceea ce privete incapacitatea de a contracta, sub aspectul capacitii de folosin, menionez spre exemplu incapacitatea soilor de a vinde unul altuia sau incapacitatea tutorelui de a ncheia acte juridice cu minorul aflat sub tutela sa. Incapacitatea de exerciiu privete persoanele lipsite de aceast capacitate, ct i persoanele crora aceast capacitate le este recunoscut n mod limitat. n cazul n care capacitatea de exerciiu este general - minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i persoanele puse sub interdicie - contractele se pot ncheia n numele acestor persoane numai prin reprezentanii lor legali. Ct privete persoanele cu capacitate de exerciiu restrns, minorii ntre 14 i 18 ani, pot ncheia contracte n nume propriu, ns numai prin ncuviinarea prealabil a prinilor sau tutorii lor. Referitor la persoanele juridice , se impune a fi fcut precizarea c i exercit

Ioan Huma, " Introducere n studiul dreptului ", Iai, 1993, pag. 133. Ion Deleanu, " Drept constituonal i instituii politice ", vol. 1, Iai, 1993, pag. 70. 11 Gh. Beleiu, "Drept Civil, teoria general a obligaiei", Bucureti 1993, pag 173.
10

30

capacitatea de folosin i de exerciiu n ceea ce privete ncheierea contractelor potrivit scopului i prin organele lor de conducere. Prin capacitatea de a ncheia contractul civil se nelege acea condiie de fond i esenial care const n aptitudinea subiectului de drept civil de a ncheia actul juridic, adic de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii prin ncheierea acestui act.(1). Aceast aptitudine face parte din capacitatea de folosin care const n aptitudinea omului sau a colectivului de oameni de a avea drepturi i obligaii civile (un drept este i dreptul de a ncheia contracte), deci suntem n prezena unui element al capacitii civile att pentru persoana fizic ct i pentru persoana juridic. Dar capacitatea de a ncheia actul juridic civil este expresia fidel a capacitii de exerciiu, pentru c aceast capacitate, ca parte a capacitii civile, nseamn tocmai aptitudinea omului ori colectivului de oameni de a dobndi drepturi i a-i asuma obligaii prin ncheierea de acte juridice civile. Prin urmare, capacitatea de folosin este o premis a capacitii de exerciiu a persoanei, cealalt premis fiind discernmntul juridic. n legislaie, reglementarea capacitii de a ncheia contracte civile este rspndit n diferite acte normative, cele mai multe gsindu-se n codul civil. Codul Civil reglementeaz aceast condiie de fond, esenial i general pe categorii de acte juridice. O prim dispoziie este cea care prevede faptul c o condiie esenial ("pentru validitatea unei convenii") este capacitatea de a contracta , astfel nct, dup cum am menionat mai sus poate contracta orice persoan ce nu este declarat incapabil de lege i anume: incapabili de a contracta snt : 1) minorii; 2) interziii; 3) n genere toi cei crora legea le-a prohibit oarecare contracte; Altfel spus, n principiu, subiectele de drept civil, att persoanele fizice ct i juridice, au capacitatea s ncheia actul civil.

31

Aceast regul se desprinde din urmtoarele : Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin i nici lipsit n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i n condiiile stabilite de lege. Corecta nelegere a principiului capacitii necesit i urmtoarea subliniere: capacitatea este o stare de drept - de jure - aa cum o vede legea, spre deosebire de discernmnt, care este o stare de fapt - de facto - ce poate exista izolat, chiar la o persoan incapabil, dup cum o persoan deplin capabil se poate gsi ntr-o situaie n care, temporar, s nu aib discernmnt. Esena principiului capacitii este dovedit i de prezena unor excepii, dar excepiile i n aceast materie, ca toate excepiile n drept, sunt cele expres prevzute de lege, iar textele de excepie, dup cum se tie, sunt de strict interpretare i aplicare (exceptio est strictissimae interpretationis). 3. Consimmntul. Termenul de consimmnt este folosit n dou sensuri: a. ntr-un prim sens prin consimmnt se nelege manifestarea exteriorizat de voin a prilor care ncheie contractul. b. n al doilea sens prin consimmnt se nelege acordul de voin al prilor n contractele juridice bilaterale sau multilaterale. Putem exemplifica aceasta potrivit conveniilor legale fcute i care au o putere de lege ntre prile contractate i nu pot fi revocate dect prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. 3.1. Condiiile de valabilitate a consimmntului. Consimmntul ca un element al voinei juridice pentru a fi valabil, deci pentru a duce la ncheierea unui contract civil trebuie s ndeplineasc cumulativ patru condiii eseniale: 3.1.1. Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt; 3.1.2. S exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; 3.1.3. S fie exteriorizat;
32

3.1.4. Consimmntul s nu fie viciat 3.1.1. Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt. Aceast cerin decurge din caracterul contient al acelor care ncheie contractul. Dup cum rezult din definiia actului juridic, consimmntul este manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Deci, elementul fundamental al actului juridic este voina juridic. Ca orice voin, i voina juridic este de natur psihologic. Voina formeaz obiect special de preocupare pentru psihologie, dar intereseaz i dreptul, n general, iar dreptul civil n special. Sub aspect psihologic, voina este un fenomen complex. Sub aspect juridic, ea este o structur complex, fiind format din dou elemente: consimmntul i cauza sau scopul pentru care se face actul juridic civil. De aici rezult c, ntre consimmnt i voin exist corelaia de tipul: partentreg. Pentru a nelege aceast structur e necesar, s fie prezentat modul de formare a voinei juridice sub aspectul ei psihologic, reinnd, totodat, acele elemente din procesul respectiv care intereseaz dreptul. Formarea voinei, n general, deci i a celei juridice, necesit un proces psihologic complex. Punctul de plecare n acest proces, const n existena unor nevoi, pe care omul tinde s le satisfac. Nevoia se reflect n mintea omului, dup care, se ajunge la reflectarea mijlocului de satisfacere a acelei nevoi. Reflectarea nevoii conduce la reprezentarea scopului de atins, adic reprezentarea unui fapt sau a unui lucru susceptibil s satisfac nevoia. Pe msur ce reprezentarea scopului de realizat devine mai clar, mai puternic, se trece de la tendin la dorin. Cel mai adesea, o dorin nu rmne izolat, ci apar, concomitent, alte tendine i dorine. Unele din acestea sunt n concordan cu prima dorin, altele ( i de obicei, cele mai bune) sunt potrivnice, opunndu-se realizrii celei iniiale.

33

n aceste condiii, ncepe a doua faz a procesului psihologici, voluntar, care este deliberarea. n acest proces, de deliberare (care reprezint cntrirea avantajelor i dezavantajelor pe care le prezint dorinele i mijloacele de realizare, aflate n concurs), intervine o mprejurare, un motiv (ce nltur celelalte motive) care determin subiectul de drept s ia hotrrea de a ncheia un anumit act juridic (act care apare ca mijloc de satisfacere a nevoii), hotrre pe care o exteriorizeaz, n sensul c o comunic celorlali oameni, pentru c raportul juridic civil, ca toate raporturile juridice, presupune o legtur ntre oameni. Motivul care determin subiectul de drept s ncheie actul juridic civil se numete scopul sau cauza actului juridic civil i este primul element al voinei juridice, iar hotrrea de a ncheia actul juridic civil, exteriorizat, n dreptul civil se numete consimmnt i constituie cel de-al doilea element. Voina juridic este guvernat de dou principii: 1) principiul libertii, (1) numit i principiul autonomiei de voin; 2) principiul voinei reale, numit i principiul voinei interne. 1) Principiul libertii actelor civile, consacr regula de drept potrivit creia subiectele de drept civil, dac respect anumite limite, au posibilitatea s ncheia orice acte juridice civile. Principiul ca atare este consacrat, indirect, de Codul civil, astfel: Conveniile legale fcute au putere de lege ntre prile contractante; intersecteaz ordinea public i bunele moravuri; Din interpretarea per a contrario a acestor dispoziii, rezult c prile: - sunt libere s ncheie convenii ori s fac acte unilaterale, dac se respect legea i bunele moravuri; - sunt libere s stabileasc, aa cum doresc, coninutul (clauzele) actului juridic civil; - sunt libere ca, prin acordul lor, s modifice ori s revoce contractul civil pe care lau ncheiat.
34

- Nu se poate deroga de la convenii sau dispoziii particulare de la legile care

2) Principiul voinei reale (interne).Din expunerea formrii voinei juridice a rezultat c aceast voin este alctuit din dou elemente: elementul intern (psihologic) i elementul extern (social), constnd n voina exteriorizat. n mod obinuit, ntre cele dou elemente exist o deplin concordan. Nu este exclus, ns, nici teoretic i nici practic, situaia n care ntre cele dou elemente s nu existe concordan (neconcordan, fiind voit sau nu de pri). n aceast situaie, n care voina declarat nu este n concordan cu voina intern (real), se pune problema de a ti care din ele va avea prioritate ? Rezolvarea acestei probleme se face n funcia de adoptat cu privire la raportul dintre voina intern (real) i voina declarat (exteriorizat). n aceast privin, exist dou concepii: - concepia subiectiv, care acord prioritate absolut voinei interne (reale), ntruct aceasta este elementul constructiv al actului juridic, declaraia de voin nefiind dect mijlocul de exteriorizare a acelei voine interne; i - concepia obiectiv, care acord prioritate absolut voinei declarate, ntruct, att timp ct voina intern nu se exteriorizeaz, nu prezint utilitate pentru drept, ea intrnd n domeniul dreptului abia prin exteriorizarea ei n declaraia de voin. Codul civil adopt ca regul sistemul voinei reale (interne) i admite n mod excepional (ca excepie i sistemul voinei declarate). Adoptarea ca titlu de regul a sistemului voinei reale se ntemeiaz pe urmtoarele argumente de text: 1) 2) Interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante (adic dup voina lor real), iar nu dup sensul literal al termenilor; Actul secret care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane (1). Acesta este un alt text care evideniaz c legiuitorul a dat prioritate inteniei reale a cror dou pri contractante i nu inteniei declarate, care nu corespunde voinei reale, sincere;

35

Consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol. 3.1.2. Consimmntul trebuie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice . Prin aceast condiie se nelege faptul c manifestarea de voin trebuie fcut de autorul ei cu intenia de a se obliga juridicete , adic cu intenia de a da natere, modifica ori stinge un raport juridic civil concret. Aceast condiie de valabilitate a consimmntului nu este ndeplinit n urmtoarele cazuri: a) cnd manifestarea de voin a fost fcut n glum, ( jocandi causa), din prietenie, curtoazie sau pur complezen, fr intenia de a crea un raport care s fie susceptibil de realizat; b) cnd manifestarea de voin s-a fcut sub condiie pur potestativ, " din partea celui care se oblig", adic: m oblig dac vreau; c) cnd manifestarea de voin este foarte vag; destinatarul acesteia (actul fictiv, cu varietate de simulaie). 3.1.3. Consimmntul trebuie s fie exteriorizat. Voina intern produce efecte juridice numai dac este exteriorizat, adic fcut cunoscut ctre alii, ntruct numai astfel se poate uni cu o alt voin pentru a se realiza efectul de voin specific actelor bilaterale i multilaterale. n dreptul nostru civil prile sunt libere s aleag forma de exteriorizare a voinei lor potrivit principiului consensualismului actelor juridice; n ali termeni, simpla manifestare de voin este nu numai necesar, ci i suficient , pentru ca actul civil s se nasc valabil din punctul de vedere al formei sale. De la acest principiu exist i excepii, cum e cazul actelor solemne, n cazul crora exteriorizarea voinei se va face , ntotdeauna, n forma cerut de lege (de regul, form autentic). d) cnd manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv mintal, cunoscut de

36

Manifestarea de voin poate fi exteriorizat ntr-o form expres sau tactic (implicit). Exteriorizarea voinei n dreptul civil se face n diferite modaliti: n scris, verbal i prin gesturi ori fapte concludente, neechivoce. n legtur cu aceast condiie a consimmntului - exteriorizarea sa - se mai pune problema valorii juridice a tcerii. Tcerea, prin ea nsi nu constituie o manifestare de voin, deci nu valoreaz consimmnt exteriorizat. Se admite totui c - prin excepie - tcerea valoreaz consimmnt (acceptarea sau neacceptarea) n urmtoarele cazuri: a) cnd legea prevede expres aceasta; b) cnd prin voina expres a prilor, se atribuie o anumit semnificaie juridic tcerii; c) cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului; Formele manifestrii de voin pot fi alese, n mod liber, de ctre partea sau prile n contract. Totodat, vreau s menionez c principiul aplicabil exteriorizrii consimmntului n contractele juridice bilaterale sau multilaterale este cel al consensualismului conform cruia prile sunt libere s aleag forma de exteriorizare a voinei lor, n sensul c simpla manifestare de voin este necesar i suficient pentru ca contractul civil s fie ncheiat valabil. 3.1.4. Consimmntul trebuie s nu fie viciat. Muli savani consider c numai eroarea de drept nu poate fi admis ca fiind viciu de consimmnt. Aceasta se contrazice prin faptul c nimeni nu poate invoca necunoaterea legii (nemo censetur ignorare legem). Este ntr-adevr greu de presupus c o persoan poate cunoate toate legile n vigoare, ns, referitor la contractul de antrepriz, aceasta se explic prin aceea c anume persoana-client trebuie s cunoasc anume cu ce se ocup n concret ntreprinderea care practic activitate de antreprenoriat i condiiile anume pe care le ncheie cu aceast ntreprindere trebuie s fie specificate n contract.
37

Aadar, antreprenoriat este activitatea de fabricare a produciei, executarea lucrrii i prestarea serviciilor, desfurat de ceteni i de asociaiile acestora n mod independent, din propria iniiativ, n numele lor, pe riscul propriu i sub rspunderea lor patrimonial cu scopul de a-i asigura o surs permanent de venituri. Munca efectuat conform contractului (acordului) de munc, ncheiat, nu este considerat antreprenoriat12. ntreprinderea prestatoare de servicii, este obligat s puie la ndemna clientului tot ceea ce l-ar putea interesa pe client, ca acesta din urm s poat s neleag ocupaia ntreprinderii n prestarea serviciilor. n funcie de efectele pe care le produce (sau influena asupra consimmntului), eroarea este de trei feluri: - eroarea obstacol; - eroare viciu; - eroare indiferent; Eroarea obstacol - numit i eroare distructiv de voin este acea form de eroare care datorit gravitii sale mpiedic formarea contractului, de aceea i se numete obstacol. Cu alte cuvinte, n cazul contractelor unilaterale, se consider c nici nu a existat consimmnt iar la actele bilaterale nici nu s-a realizat acordul de voin. n cazul erorii obstacol, falsa reprezentare poart fie asupra naturii juridice a contractului ce se ncheie fie asupra identitii obiectului la contractul care s-a ncheiat. - n situaii erorii asupra naturii contractului un contractant crede c ncheie un anumit contract, ir cellalt un alt contract. Spre exemplu, o parte crede c ncheie un contract de prestri de servicii, iar cellalt un contract de prestri de servicii. - n cazul erorii asupra identitii obiectului cu privire la care se ncheie contractul una din pri are n vedere un anumit bun cu privire la care se ncheie contractul, iar cealalt parte consider c contractul se refer la alt bun. Spre exemplu, prile, ntocmind un contract de antrepriz, o parte crede c se va efectua un anumit
12

Legea Republicii Moldova cu privire la antreprenoriat i ntreprindere, Nr. 845- XII, din 03.01.92, art. 1. 38

serviciu la domiciliul su, ns ntreprinderea prestatoare de servicii efectueaz reparaia la un alt domiciliu. Datorit faptului c n aceste cazuri de eroare obstacol este vorba, n realitate, din lipsa voinei juridice, sanciunea ce se va aplica este nulitatea absolut13.

Eroarea viciu. Acest text reprezint o dovad c, este productoare de efecte numai manifestarea de voin liber, contient, real, iar nu i cea alterat printr-un viciu de consimmnt. Faptul c sistemul voinei declarate (externe) este admis cu titlu de excepie, rezult din urmtoarele: a) n materia simulaiei, produce efecte fa de teri actul public, dar minciunos, ntruct acesta poate fi cunoscut i de alte persoane dect prile contractante; b) n materie de probe (privind raportul dintre nscris i mrturie).n aceast ordine de idei, nu se va primi niciodat o dovad prin martori n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului.(2). Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial, de fond i general a actului juridic civil care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil, manifestat n exterior.(3). Termenul de "consimmnt" este folosit n doua sensuri, diferite: ntr-un prim sens, prin consimmnt se nelege manifestarea unilateral de voin la ncheierea unui act juridic, manifestare ce poate privi una din urmtoarele situaii: a) n cazul actelor unilaterale, voina este voina manifestat de autor, i; b) voina fiecrei dintre pri, n actele bi ori multilaterale (n aceast situaie, consimmntul, mbrac forma ofertei i acceptrii ofertei).
13

Tr. Ionacu, "Curs de drept civil. Introducere n dreptul civil" 1947-1948, pag. 202. 39

ntr-un al doilea sens, prin consimmnt se nelege acordul de voin a prilor, ele (conveniile) se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. Aceast condiie de valabilitate a consimmntului nu se confund cu capacitatea, ntruct, capacitatea este o stare de drept - de jure- , (aa cum l vede legea pe om), pe cnd prezena sau lipsa discernmntului este o stare de fapt - de facto. Persoana fizic, cu deplin capacitate de exerciiu, aste prezumat c are discernmnt juridic necesar pentru a ncheia acte juridica civile. Persoanele lipsite de capacitatea de exerciiu (minorul sub 14 ani i cel pus sub interdicie judectoreasc) sunt prezumate a nu avea discernmnt; fie datorit vrstei fragede, fie strii de sntate mintal. Pentru persoana juridic nu se ridic nici o problem ntruct reprezentantul ei legal este, ntotdeauna, o persoan fizic cu deplin capacitate de exerciiu. Aa se explic faptul c exist persoane care din punct de vedere legal au capacitatea deplin de exerciiu, dar care n fapt, ntr-un anumit moment i anume acela al ncheierii actului juridic s fie lipsite temporar de discernmnt (beie, hipnoz), situaie n care se diminueaz discernmntul, dac nu chiar este nlturat (numite capaciti naturale). De o gravitate mai redus de ct eroarea obstacol, care dup cum am vzut, este distrugtoare de voin, eroarea de viciu de consimmnt - este acea reprezentare fals a realitii care nu mpiedic formarea acordului de voin, dar care alternd coninutul duce la anularea actului juridic ncheiat. Sanciunea este, aadar, nulitatea relativ. Totodat, se consider c eroarea ca viciu de consimmnt se prezint sub dou forme i anume: - cnd poart asupra substanei obiectului actului juridic; - cnd poart asupra identitii sau calitilor speciale ale persoanei contractante. Atunci cnd eroarea poart asupra calitilor substaniale ale obiectului actului juridic (error in substantiam), noiunea de calitate substanial se refer nu numai n sensul de materia din care este fcut bunul ci i totalitatea calitilor acelui bun ce a

40

determinat persoana s ncheie actul juridic, cum ar fi de exemplu: vechimea bunului, aptitudinea de aservi destinaiei ce a fost avut n vedere la ncheierea actului. Eroarea asupra identitii sau asupra nsuirilor eseniale ale persoanei (error in persona) vizeaz, de regul, categoria actelor juridice care au fost ncheiate, n considerarea persoanei. De exemplu, cnd se ntocmete un contract i n care una dintre persoane este gratificat. Dintre actele cu caracter patrimonial, cele cu titlu gratuit se ncheie, n majoritatea cazurilor n considerarea persoanei gratificate n timp ce la actele cu titlu oneros, n principiu, nu se are n vedere persoana contractat.

Structura erorii. Eroarea este constituit dintr-un singur element i anume falsa reprezentare a realitii ce intereseaz persoana respectiv, element psihologic greu de dovedit. Condiiile existenei erorii. Pentru a constitui viciu de consimmnt eroarea trebuie s ndeplineasc anumite condiii: a) Astfel, elementul asupra cruia poart eroarea i care a dus la ncheierea actului s fi fost determinant, hotrtor. n sensul c dac nu s-ar fi cunoscut realitatea actul nu s-ar fi ncheiat. Spre a decide dac acel element a fost sau nu determinant pentru ncheierea actului trebuie s se in cont, att de condiiile concrete n care s-a produs falsa reprezentare, ct i mprejurrile n care s-a dat consimmntul. Atunci cnd greita reprezentare se arat c este vorba de eroare lezionar i se aplic regulile de la viciul din consimmnt14.
b)

Vreau s menionez c n situaia actelor bilaterale cu titlu n eros, pentru ca eroarea s constituie viciu de consimmnt este necesar ca cealalt parte s fi tiut sau trebuia s tie c elementul asupra cruia poart eroarea este motivul determinant la

14

Gh. Beleiu "Dreptul civil, teoria general a obligaiei", pag. 178, Bucureti 1993. 41

ncheierea contractului. De aceea, n aceste cazuri, la aceste contracte nu se cere ca ambele pri s fi fost n eroare pentru a exista viciul de consimmnt. Este suficient s fie n eroare numai o parte pentru a se cere anularea actului, iar dac, totui, sunt n eroare ambele pri, fiecare va putea cere anularea actului pentru eroare actului pentru care este victim15. Eroarea indiferent. Este greit reprezentarea a unor mprejurri neesenial i care nu influeneaz valabilitatea contractului ncheiat. De exemplu, a fost ncheiat un contract pentru a se face reparaia unei garsoniere cu suprafaa de 20 m 2, n realitate efectundu-se reparaia unei suprafee de 15 m2. Un alt viciu de consimmnt este dolul, care const n inducerea n eroare a unei persoane prin viclenie n scopul de a determina s ncheie un contract. Dolul nu viciaz voina n mod direct, ceea ce viciaz voina este i n acest caz tot eroare, numai pe cnd simpla eroare este spontan, dolul este o eroare provocat de vicleniile ntrebuinate de cealalt parte contractant. Fiind o eroare provocat, problema ce s-ar putea pune este dac n-ar fi suficient s i se aplice i dolului reglementrile de la eroare. Consider c rspunsul la aceast ntrebare nu poate fi dect negativ ntruct dolul, prin structura sa este un viciu de consimmnt distinct de eroare. Astfel, eroarea provocat de dol poate purta i asupra altor elemente dect asupra substanei obiectului, asupra identitii sau a calitilor specifice ale prii care ncheie actul juridic, ntruct, dolul presupune manopere frauduloase (viclene) elemente mai uor de dovedit dect eroare unde dovada trebuie s se fac asupra elementului psihologic (falsa reprezentare). Structura dolului. Dolul este format din dou elemente de natur deosebit, elemente care trebuie ntrunite cumulativ i anume:

15

Gh. Beleiu "Dreptul civil, teoria general a obligaiei", pag. 147, Bucureti 1993. 42

a) Un element subiectiv (intenional) constnd n intenia de a induce n eroare o persoan pentru a ncheia un contract. Ori de cte ori la ncheierea unui contract inducerea n eroare este din neglijen deci, este fr intenie i astfel nu suntem n prezena dolului. b) Un element obiectiv real (material) ce const n utilizare mijloacelor viclene (dolosive) prin intermediul crora se realizeaz intenia de inducere n eroare. Elementul material (obiectiv) al dolului poate consta, fie n anumite aciuni (fapte comisive), fie n inaciuni (fapte omisive). Faptele comisive se nfieaz n cadrul liberalitilor sub forma captaiei sau sugestiei. Captaia const n specularea afeciunii ori pasiunii pentru a o determina s fac o liberalitate. Cnd elementul material al dolului const n fapte omisive, dolul se numete dol prin reticen (prin tcere) adic necomunicarea, ascunderea unor mprejurri eseniale care dac ar fi fost cunoscute n-ar mai fi fost ncheiat contractul. Cerinele dolului. Pentru a fi viciu de consimmnt, dolul trebuie s ndeplineasc cumulativ dou cerine: - s fie determinant pentru ncheierea actului juridic; - s provin de la cealalt parte. Prima condiie cerut pentru dol reiese c dac nu era fcut cu careva mainaii, cealalt n-ar fi contractat. Caracterul determinant privete elementele eseniale, hotrtoare pentru parte al crei consimmnt este viciat. Dac ar fi fost cunoscute aceste elemente, partea nu ar fi ncheiat actul juridic. Aria acestor elemente este mult mai larg dect la eroare, n sensul c acestea pot fi i altele dect acelea care se refer la calitile substanial ale obiectului, identitatea sau nsuirile speciale ale persoanei contractante. Se are n vedere chiar pregtirea profesional, experiena, starea de sntate a persoanei care este victima dolului
43

n funcie de aceast prim condiie, dolul se clasific n dol principal (dolus malus)
16

cnd eroarea provocat de dol cade asupra elementelor hotrtoare, la

ncheierea contractului i dol accidental (dolus bonus) cnd eroarea cade asupra unor elemente care n-au fost hotrtoare, determinante la ncheierea contractului cnd nu se poate cere anulare contractului ci doar reducerea contraprestaiei. Facem ns precizarea c dolul nu se presupune, dar trebuie de dovedit cu mijloacele de prob, inclusiv prin declaraii de martori sau prezumpii. n cazul dolului principal actul este anulabil, pe cnd n situaia dolului incidental contractul se menine valabil, deci nu se va putea cere anularea, sanciunea constnd n reducerea corespunztoare a prestaiei. Violena. Consimmntul nu este valabil atunci cnd este smuls prin violen. Violena n contra celui ce s-a obligat este cauz de nulitate, chiar cnd este exercitat de alt persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut contractul. Violena este n cazul cnd, spre a face pe o persoan a contracta, i s-a insuflat temerea, raionabil dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex i de condiia persoanei. n acelai timp, explic faptul c contractul nu poate fi atacat pentru o cauz de violen dac dup ncetarea violenei convenia s-a aprobat expres sau tacit sau dac a trecut timpul la exercitarea dreptului la aciunea n anulare. Violena este, deci, un viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru, n aa fel nct i insufl acesteia o temere determinnd-o s ncheie un act juridic pe care nu l-ar fi ncheiat. Structura violenei. Violena const din dou elemente care trebuie s coexiste:
a)

Un element obiectiv, fapt exterior ce const n ameninarea cu un ru, ameninare considerabil i prezent. Acest ru poate fi de natur fizic atunci cnd se refer la viaa i integritatea fizic a persoanei: de natur patrimonial cnd privete

16

f pag. 178 44

existena i integritatea bunurilor, dar poate fi i de natur moral, atunci cnd rul atinge onoarea, cinstea sau sentimentele persoanei 17. Ameninarea cu un ru exist i atunci cnd aceasta privete i alte persoane dect cele care ncheie contractul respectiv b) Elementul subiectiv, de natur psihologic, const n insuflarea unei temeri de natur a constrnge victima violenei la ncheierea contractului civil pe altfel nu lar fi ncheiat. Aa cum am descris, temerea trebuie s fie puternic (considerabil) i prezent (actual). n fapt ceea ce vizeaz consimmntul este acea team insuflat prin violen care d natere motivului hotrtor ce determin persoana s ncheie contractul. Clasificarea violenei. Violena poate fi clasificat dup dou criterii: a) Dup natura rului cu care se amenin, violena poate fi: - violena fizic (vis) - atunci cnd ameninarea cu un ru se refer la viaa i integritatea fizic a persoanelor i existena i integritatea bunurilor. - Violen moral, psihic (metus) - atunci cnd ameninarea cu un ru vizeaz onoarea sau cinstea persoanei ori chiar sentimentele acesteia. b) Dup caracterul ameninrii, violena poate fi: - ameninare just (legitim) cu un ru care nu este viciu de consimmnt i este folosit atunci cnd este vorba de un drept. De exemplu, n cazul unui mprumut a unei sume de bani ameninarea cu introducerea unei aciuni n justiie (te voi da n judecat pentru a-mi restitui suma) sau ameninarea cu executarea silit a unei hotrri judectoreti definitive i irevocabile. - ameninarea injust (nelegitim) cu un ru care este viciu de consimmnt i care duce la nulitatea relativ a contractului. Cerinele (condiiile) violenei. Pentru a se anula contractul violena trebuie s ndeplineasc anumite condiii:
17

M. Murean, "Dicionar de drept civil" pag. 313 45

a) Ameninarea s fi fost nelegitim (injust), n sensul c trebuie s fie nejustificat, folosindu-se mijloace ilicite, reprezentnd uneori chiar o nclcare a legii, de aceea, dac ameninarea se refer la fapte pe care cel ce le face este n drept s le svreasc, nu suntem n prezena unei violenei, deoarece nu sunt ndeplinite condiiile cu ameninarea s fie injust. De exemplu, ameninarea cu folosirea unor ci legale pentru realizarea unui drept, nu constituie violen. Dac ns n realizarea unui drept se folosesc mijloace ilegale, n msura n care nu sunt ndeplinite condiiile pentru violen se poate invoca abuzul de drept, n sensul c dreptul se exercit cu depirea limitelor sale. Dac, ns, temerea reverenioas este dublat de o violen (fizic sau moral) actul va fi de nulitate relativ pentru violen i nu pentru temerea reverenioas. b) Violena s fie determinant pentru ncheierea actului contractului civil. n aprecierea caracterului determinant al violenei, pentru ncheierea contractului, trebuie s se in seama de anumite situaii, cum ar fi, de exemplu: vrsta, sexul, gradul de cultur, starea psihic, locul unde se exercit. De asemenea, trebuie s se in seama c temerea trebuie s fie raional (hotrtoare) dup persoana ameninat, pentru a o determina s ncheie acel contract juridic civil. Se poate observa c n cazul contractelor bilaterale, violena este un viciu de consimmnt i atunci cnd provine de la un ter, nu numai de la partea contractant. n literatura juridic18 s-a apreciat c starea de necesitate n care se afl o persoan, folosit de o alt persoan pentru a o determina s ncheie un contract juridic civil, poate fi asimilat violenei, viciu de consimmnt, putndu-se cere, astfel, anularea actului ncheiat. Pe de alt parte, ntruct n legislaia actual nu exist o astfel de reglementare, unii autori au artat19 c n situaia n care una din prile contractului juridic profit de starea de necesitate n care se afl cealalt parte, contractul juridic este lovit de nulitatea absolut pentru cauz imoral i nu atrage sanciunea nulitii relative pentru violen.

18 19

I. Rucreanu, pag. 288; Gh. Beleiu " Tratat de drept civil", 1989, pag. 182; 46

De asemenea, nu se poate vorbi de violen, ca viciu de consimmnt, n situaia n care cineva foreaz mna unei persoane aflate ntr-o asemenea stare de imposibilitate de a-i manifesta voina pentru a semna un contract juridic civil, ci de lips total a consimmntului. i n aceast situaie, sanciunea nu este nulitatea relativ a contractului, nefiind vorba de violen, ci nulitatea absolut deoarece lipsete un element al contractului juridic civil i anume consimmntul. Proba violenei. Cel care invoc violena va trebui s dovedeasc c prin constrngere el a fost strin de voina sa la ncheierea contractului juridic civil. Acest lucru se va putea dovedi cu orice mijloc de prob, trebuind, ns, s se dovedeasc, att ameninarea injust ct i caracterul determinant al violenei. Convenia nu poate fi atacat pentru cauza de violen, dar dup ncetarea violenei, convenia s-a aprobat expres sau tacit sau dac timpul prevzut de lege pentru exercitarea dreptului la aciune n anulare s-a prescris Din acest text, rezult c prile pot confirma contractul juridic anulabil i n acest caz, ca i atunci cnd termenul de prescripie a fost depit, partea asupra cruia s-a exercitat violena nu va mai putea obine anularea contractului juridic ncheiat. Un alt viciu de consimmnt este leziunea. Leziunea este viciul de consimmnt care const n paguba (prejudiciul) material suferit de ctre una din prile unui contract juridic, cauzat de disproporia vdit de valoare dintre prestaiile prilor.20 n literatura juridic s-a susinut, ns ideea c leziunea nu este un viciu de consimmnt ci o condiie de anulare a contractului pentru incapacitate. Structura leziunii.

20

M. Murean, "Dicionar de drept civil", pag. 313; 47

Determinarea elementelor leziunii de concepia care st la baza reglementrii: concepia obiectiv sau concepia subiectiv. a) Potrivit concepiei obiective, leziunea este format dintr-un singur element i anume disproporia vdit de valoare dintre prestaiile reciproce (paguba rezultat din disproporia de valoare). b) n concepia subiectiv, leziunea presupune dou elemente: - disproporia de valoare dintre prestaiile prilor; - vicierea (alterarea) consimmntului datorat strii de nevoie n care se gsete o parte, stare de care profit partea care obine foloase disproporionate. Totodat, n concepia obiectiv, leziunea const n paguba rezultat anume din disproporia contraprestaiilor. Condiiile leziunii. Pentru a se putea cere anularea contractului civil pentru leziune, trebuie s fie ndeplinite cumulativ anumite condiii: a) leziunea s fie consecin direct a contractului civil; b) leziunea s existe n raport cu momentul ncheierii contractului civil;
c)

disproporia de valoare dintre prestaiile prilor s fie vdit, adic paguba s fie evident21.

Domeniul de aplicare. Din reglementarea legal n vigoare, rezult c leziunea are un domeniu restrns de aplicare, att n ceea ce privete contractele juridice civile, ct i sfera persoanelor. Ct privete persoanele, leziunea privete doar minorii ntre 14-18 ani, se lmurete acest fapt prin aceea c au o capacitate restrns de exerciiu. n privina contractelor susceptibile de anulare pentru leziune, aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: - contrate s fie ncheiate de minori ntre 14-18 ani fr ncuviinarea ocrotitorilor legali;
21

Gh. Beleiu "tratat de drept civil", 1989, pag. 183; 48

- contracte s fie lezionare pentru minor; - contracte s fie bilaterale, cu titlul uneros comutative; Comparaiile ntre viciile de consimmnt. Asemnri: - aici este de menionat faptul c consimmntul trebuie s fie determinat pentru cheierea contractului civil; anume viciul trebuie s fie dovedit de cel care invoc, el nu se prezum; suficient s fie afectat consimmntul unei singure pri; Deosebiri: - eroarea viciaz consimmntul numai atunci cnd privete calitile substaniale ale obiectului sau n cazul actelor intuitu personae; - n schimb dolul viciaz consimmntul indiferent asupra crui element determinant poart; - eroarea este mai greu de probat deoarece este format numai dintr-un element subiectiv, pe cnd celelalte vicii sunt mai uor de dovedit ntruct au n componen i un element obiectiv; - eroarea este aplicabil, att a contractul unilaterale ct i celor bilaterale, pe cnd celelalte vicii de consimmnt, n principiu numai contractelor juridice bilaterale, iar leziune numai anumitor contracte juridice civile; - n privina sanciunii aplicabile, dolul i violena, fiind fapte ilicite, pot atrage pe lng anularea contractului i rspunderea civil delitual (obligarea la plata de despgubiri). 4. Obiectul contractului. - n actele bilaterale sau multilaterale nu este necesar ca viciul s fie comun, este

49

Potrivit unei prime opinii obiectul contractului const n crearea, modificarea, transmiterea i stingerea raporturilor juridice22. Obiectul contractului de antrepriz poate fi att producerea sau transformarea unui bun , ct i obinerea unor alte rezultate prin efectuarea de lucrri. Dac efectueaz lucrarea cu materialul su, antreprenorul trebuie s transfere n favoarea clientului dreptul de proprietate asupra bunului. Antreprenorul conform art. 948 C. Civ. R.M. trebuie s transmit clientului lucrarea liber de orice vicii material sau juridice Referitor la cazul dac nu s-a convenit asupra unor calitii, lucrarea este liber de vicii materiale dac este corespunztoare utilizrii presupuse n baza contractului sau, dac nu se poate deduce o asemenea utilizare. Cu viciul material se asimileaz situaia n care antreprenorul produce o alt lucrare dect cea comandat sau produce lucrarea ntr-o cantitate sau de o dimensiune inferioar, dac aceast executare poate fi considerat, pornind de la circumstane, ca executare a contractului. Este de menionat faptul c lucrarea este liber de vicii juridice atunci cnd nici un ter nu poate valorifica drepturi mpotriva clientului. n cazul necesitii depirii eseniale a devizului, antreprenorul este obligat s informeze imediat clientul despre acest fapt. Nerespectarea unei astfel de obligaii acord clientului dreptul de a cere rezilierea contractului i reperarea prejudiciului cauzat sau eliberarea lui de obligaia acoperirii cheltuielilor ce depesc devizul convenit. Totodat antreprenorul este obligat s-l informeze pe client despre faptul c: a. Materialul prezentat de client este inutilizabil sau necalitativ; b. Viciile materialelor vor face ca produsul final s fie afectat de vicii; c. Respectarea indicaiilor clientului amenin trinicia sau utilitatea lucrrii; d. Exist alte circumstane care nu depind de antreprenor i care amenin trinicia sau utilitatea lucrrii. n caz dac clientul, fiind informat de ctre antreprenor la timp i n modul corespunztor, nu nlocuiete n termenul convenit materialul inutilizabil sau necalitativ, nu schimb indicaiile referitoare la modul de executare a lucrrii sau nu nltur alte circumstane care amenin trinicia sau utilitatea lucrrii, antreprenorul
22

Tr. Ionacu, "Curs de drept civil. Introducere n dreptul civil" 1947-1948, pag. 59-60. 50

este n drept s cear rezilierea contractului i repararea prejudiciului. Antreprenorul are dreptul de retenie i de gaj asupra bunului mobil produs sau mbuntit de el dac, n cursul producerii sau mbuntirii, bunul a ajuns n posesiunea sa. Dispoziia acesta nu se aplic n cazul n care antreprenorul tia, n momentul lurii n posesiune, c proprietarul nu este de acord cu producerea sau cu mbuntirea. Dac obiectul contractului este o construcie sau o parte din construcie, antreprenorul este n drept, conform art. 953 Codul Civil al Republicii Moldova s cear constituirea unei ipoteci asupra terenului de construcie a clientului. Vreau s menionez c, prile contractante pot conveni asupra unui termen general de executare, iar n caz de necesitate, i asupra termenului de demarare a lucrrilor, asupra termenului de executare a unor pri din lucrare i asupra termenului de finisare a lucrrii. Termenul poate fi modificat numai cu acordul comun al prilor. Dac prile convin, executarea poate avea loc ntr-un termen redus sau imediat, n prezena clientului. Este de remarcat c dac terminarea lucrrii devine imposibil din motive independente de voina prilor antreprenorul nu are dreptul s cear plata retribuiei. Antreprenorul are dreptul la retribuie dac imposibilitatea terminrii lucrrii are loc din cauza materialului necalitativ prezentat de client sau a indicaiilor acestuia, cu condiia ca antreprenorul i-a executat obligaiile informaionale. Deosebirile conform Art. 496 - prin Contract de Antrepriz o parte (antreprenor) se oblig se efectueze pe riscul su o anumit lucrare celeilalte pri (client), iar acesta se oblig s recepioneze lucrarea i s plteasc preul convenit. De aici putem interpreta faptul c antreprenorul efectueaz pe riscul su o anumit lucrare. Deosebirea pe care o are Contractul de Antrepriz fa de Contractul de Prestri de Servicii conform Art. 970 este c, o parte (presatator), se oblig s presteze celeilalte pri (beneficiar) anumite servicii, iar acesta se oblig s plteasc contribuia convenit. Din cele menionate mai sus este de specificat faptul c, anume prin Contractul de Antrepriz, antreprenorul efectueaz pe riscul su propriu o anumit lucrare (construcii, montaj, etc.) iar prin Contractul de Prestare de Servicii acesta nu suport nici un risc spre exemplu servicii de consultare ntr-un anumit domeniu - spre exemplu servicii acordate de un medic sau de un jurist.
51

Riscul pieririi sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la recepionarea lui l suport antreprenorul. Acest risc trace la client odat cu recepionarea lucrrii. n cazul n care clientul ntrzie s recepioneze lucrarea, riscul trece asupra lui de la data la care s-a pus n ntrziere. Totodat, dup executarea lucrrii, clientul este obligat s recepioneze lucrarea n modul, la locul i n termenul stabilit de contract. Recepionarea este o declaraie prin care clientul accept lucrarea, cu sau fr rezerve. Recepionrii i se asimileaz situaia n care clientul nu preia lucrarea n termenul stabilit n acest scop de antreprenor. Viciile i abaterile constatate trebuie stipulate n actul de recepionare semnat de pri n care se stabilete modul, condiiile i termenele de nlturare a viciilor i abaterilor constatate. Viciile i abaterile snt nlturate pe contul antreprenorului. Clientul care a acceptat lucrarea fr rezerve, conserv totui, drepturile mpotriva antreprenorului n cazul viciilor ascunse. Reclamaiile referitoare la viciile ascunse sau la abaterile de la condiiile contractului care nu au putut fi descoperite n momentul recepionrii lucrrii urmeaz a fi prezentate antreprenorului imediat dup constatarea lor. O asemnare cu contractul de antrepriz o are contractul de prestri servicii. Prin acest contract o parte (prestator) se oblig s presteze celeilalte pri (beneficiar) anumite servicii, iar beneficiarul se oblig s plteasc retribuia convenit. Deosebirea obiectului contractului de prestri servicii fa de contractul de antrepriz l constituie serviciile efectuate de orice natur. Aici cauza asupra plii pentru servicii se nfptuiete dup prestarea serviciilor. Dac plata pentru servicii se calculeaz pe anumite perioade, sumele vor fui acordate dup ncheierea fiecrei perioade n parte. n cazul n care beneficiarul ntrzie s preia serviciile, prestatorul este ndreptit s solicite plata sumei convenite pentru serviciile care nu au putut fi efectuate din cauza ntrzierii i nu este obligat s presteze servicii pentru aceast sum. Prestator ns, trebuie s accepte ca din suma de plat s se scad contravaloarea pentru economiile pe care le-a fcut prin neefectuarea serviciilor sau pentru veniturile obinute prin prestare de servicii fa de alii n aceiai perioad, sau pentru serviciile pe cale nu le presteaz cu rea-credin. Este de remarcat, c beneficiarul, n cazul n care este rspunztor, trebuie s amenanjeze i s ntrein astfel spaiile,
52

echipamentele sau aparatele pe care trebuie s le procure pentru prestarea serviciilor i s reglementeze astfel prestarea serviciilor care trebuie efectuate sub conducerea i n conformitatea cu dispoziiile sale nct prestatorul s fie protejat contra riscurilor pentru via i sntate n msura n care natura serviciului prestat o permite. Raporturile din contractele prestri servicii nceteaz la expirarea perioadei pentru care au fost stabilite. n cazul n care nu s-a convenit asupra duratei raporturilor contractuale sau de natura ori scopul serviciilor, nu rezult un termen, fiecare parte poate s rezilieze contractul. Raporturile din contractele prestri servicii pot fi reziliate: a. Zilnic, ncepnd cu sfritul zilei urmtoare, dac plata se face pe zi; b. Cel mai trziu n prima zi lucrtoare din cursul unei sptmni, ncepnd cu sfritul urmtoarei zile de Smbt, dac plata se calculeaz pe sptmn; c. Cel mai trziu pe dat de 15 a lunii, ncepnd cu sfritul lunii calendaristice, dac plata se calculeaz pe lun; d. Cu respectarea termenului de preaviz de 6 sptmni, ncepnd cu sfritul unui trimestru calendaristic dac plata se calculeaz pe trimestre sau pe perioade mai mari; e. Oricnd dac plata nu se face n dependen de intervale de timp. n cazul n care relaiile privind prestarea de servicii ocup tot timpul de lucru al prestatorului, termenul pentru preaviz trebuie s fie de 2 sptmni. Contractul pentru prestri de servicii este ncheiat pentru perioade mai lungi de 5 ani, prestatorul poate rezilia contractul dup 5 ani. Termenul de preaviz este de 6 luni. Dac ns relaiile dintre pri vor continua, cu tiina celeilalte pri i dup ncetarea termenului, contractul de prestri servicii se consider prelungit pr termen nelimitat n msura n care cealalt parte nu respinge imediat aceast prelungire. Alt contract care se aseamn cu contractele sus-menionate, este contractul de antrepriz n construcii. n acest contract antreprenorul la rndul su are dreptul s ncredineze executarea unor pri din lucrare unor sub-antreprenori, ncheind n acest sens, cu fiecare dintre ei (instalator, parchetar, electrician) un contract de subantrepriz.
53

n raporturile dintre antreprenor i sub-antreprenor, se aplic regulile prevzute pentru antrepriz. Sub-antreprenorul avnd n cadrul acestor raporturi rolul de antreprenor. Deoarece sub-antreprenorii contracteaz numai cu antreprenorul, clientul nu are nici o aciune contractual mpotriva lor. n schimb, antreprenorul rspunde contractual fa de client pentru toate lucrrile executate de sub-antreprenori, la fel cum rspunde i de lucrrile oricrei alte persoane pe care a folosit-o. Precizm c, ntruct sub-antreprenorii nu au calitate de prepui, antreprenorul nu rspunde n calitate de comitent pentru faptele lor ilicite cauzatoare de prejudicii terilor (inclusiv clientului), tot aa cum nici clientul nu rspunde pentru faptele antreprenorului sau sub-antreprenorului (ori antreprenorului de specialitate). Subliniem c poziia juridic a sub-antreprenorului nu trebuie s fie confundat cu aceea a antreprenorului de specialitate care contracteaz anumite lucrri de specialitate direct cu clientul i rspunde singur, n calitate de antreprenor, fa de acesta pentru lucrrile (partea din lucrri) care formeaz obiectul contractului. La fel dac mai muli antreprenori - coantreprenori - se oblig s execute o lucrare de ansamblu (complex), contractnd direct cu clientul, ei nu vor avea calitatea de sub-antreprenori, chiar dac unul dintre ei are rolul de coordonator i i reprezint pe ceilali n raporturile cu clientul n cursul executrii lucrrii. Fiind antreprenori, fiecare va rspunde pentru partea de lucrare i are dreptul la partea corespunztoare din pre, deoarece, obligaia civil cu pluralitate de pri este conjunct (divizibil), dac n contract nu s-a prevzut solidaritatea. Pentru ocrotirea lucrtorilor (zidari, lemnari i alii) ntrebuinai la cldirea unui edificiu sau alt lucrare dat n antrepriz, Codul Civil prevede c ei pot reclama plata creanelor lor de la client, dar numai n msura n care acesta s-ar gsi dator ctre antreprenor n momentul cererii. Lucrtorii deci, au o aciune direct contra clientului, cu toate c raportul juridic direct nu exist ntre ei (este deci o dispoziie derogatorie de la principiul relativitii efectelor contractelor). n lipsa acestei dispoziii, lucrtorii ar trebui s-l acioneze pe client n calitate de creditor al antreprenorului, deci pe cale aciunii subrogatorii (oblice). Acesta aciune are ns, neajunsul de ai pune pe reclamani n concurs cu ceilali creditori ai antreprenorului
54

(de exemplu - furnizorii de materiale) ceea ce nseamn c i ei ar trebuie s suporte consecinele insolvabilitii ori falimentului. Fiind o aciune direct, starea de insolvabilitate sau faliment a antreprenorului, nu se va rsfrnge asupra creanelor lucrtorilor. Ei l acioneaz direct pe client i, prin urmare, n-au a suporta concursul celorlali creditori ai antreprenorului (dac acetia n-au fcut o oprire asupra sumelor datorate de client n minile acestuia, nainte de atentarea aciunii directe). ntru alt opinie prin obiect al contractului civil se neleg interesele reglementate de pri prin mijlocirea contractului23. Astfel, putem defini obiectul contractului ca fiind condiie de fond, general i esenial a contractului civil care const n aciunea i inaciunea la care prile sunt ndreptate ori de care sunt inute, deci, conduita prilor stabilit prin contractul juridic civil. Putem meniona i faptul c obiectul contractului civil, n cazul actelor de formaiune unilateral, ct i a contractelor unilaterale, const n obiectul obligaiei unice. n cazul contractelor bilaterale i multilaterale care dau natere nc de la ncheierea lor la obligaii n sarcina tuturor prilor, fiecare obligaie avnd un obiect propriu i mpreun formnd obiectul contractului. Condiiile de valabilitate a contractului civil. Pentru ca un contract civil s fie valabil este necesar ca obiectul su s ntruneasc anumite condiii (cerine eseniale) care trebuie ndeplinite chiar la momentul ncheierii contractului i anume: 4.1. S existe; 4.2. S fie determinat sau determinabil; 4.3. S fie n circuitul civil; 4.4. S fie posibil; 4.5. S fie licit i moral;

23

Al. Baicoianu, "Drept civil romn", vol. 2, Bucureti, 1943, pag. 33. 55

Aceste condiii, enumerate mai sus, sunt comune, dar, totodat, i eseniale tuturor contractelor. Anume nendeplinirea acestor condiii atrage nulitatea contractelor. n literatura juridic se adaug la aceste condiii generale i anumite condiii speciale pentru anumite contracte, cum ar fi: - cel care se oblig s fie titularul dreptului; - obiectul s constea ntr-un fapt personal al celui ce se oblig; 4.1. O prim condiie este aceea ca obiectul contractului trebuie s existe. Existena obiectului este una din condiiile importante pentru valabilitatea obiectului contractului, ntruct, dac obiectul lipsete, nu se poate pune problema celorlalte condiii. Cerinele existenei obiectului se refer la existena bunului la care face referire contractul respectiv. Astfel, funcioneaz urmtoarele reguli: a) dac bunul a existat, dar nu mai exist n momentul ncheierii contractului, condiia existenei obiectului contractului nu este ndeplinit i, deci, contractul nu este valabil. b) Dac bunul exist, atunci actul este valabil. c) Un bun viitor poate constitui un obiect al contractului. n cazul nostru, spre exemplu, la contractele de antrepriz se refer anume la construcia unei locuine. 4.2. Obiectul contractului trebuie s fie determinat sau determinabil. n acest caz, obiectul poate fi determina, adic individualizat prin elemente cuprinse n contract sau determinabil pe baza unor criterii de determinare prevzute n contract. Dac obiectul contractului nu este determinat sau mcar determinabil nu ne aflm n faa unei adevrate obligaii, deoarece nu se tie la ce se oblig debitorul. n cazul n care obiectul obligaiei const ntr-un bun cert, trebuie ca n contract s se indice suficiente elemente pentru determinarea sa la momentul ncheierii contractului. Aadar, bunul este determinat. Dac obiectul obligaiei este format din bunuri generice, obiectul poate fi de terminat cnd se arat cantitatea, calitatea i valoarea bunurilor, care la momentul ncheierii contractului s-au stabilit anumite criterii pentru determinarea lor n momentul executrii contractului.
56

4.3. Obiectul trebuie s fie n circuitul civil. Este vorba de bunuri ca derivat al contractului juridic civil. Aceast condiie a obiectului arat c numai lucrurile ce sunt n comer (prin care nelegem bunurile ce se afl n circuitul civil) pot fi obiectul unui contract. Regula este valabil i n materie de vnzare-cumprare. Potrivit acestei reguli, toate lucrurile care sunt n comer (circuitul civil) pot fi vndute, afar numai dac vreo lege a oprit aceasta. Trebuie s facem precizarea c noiunea de circuit civil este susceptibil de dou nelesuri24. a) n sens larg (lato sensu), prin circuit civil se nelege totalitatea contractelor i faptelor juridice generatoare de raporturi juridice civile, inclusiv contractele de conservare i cele de administrare. b) n sens restrns (stricto sensu), prin circuit civil se nelege totalitatea contractelor de dispoziie prin care se nstrineaz sau se dobndete un drept. Aadar, prin bunuri aflate n circuitul civil stricto sensu, nelegem acele bunuri care pot s fac obiectul unor acte translative sau constitutive, adic pot fi dobndite sau nstrinate prin contracte juridice civile. Rezult deci, c n lipsa unei interdicii exprese, trebuie considerate a se afla n circuitul civil toate bunurile ce fac obiect al proprietii private. Bunurile aflate n circuitul civil, dup modul lor de circulaie, se mpart n bunuri ce pot fi n circuitul civil n mod nengrdit i bunuri care pot fi nstrinate numai n anumite condiii ( armele i muniiile, materialele explozibile, metalele i pietrele preioase, obiectele de cult, bunurile ca monopol de stat). 4.4. Obiectul trebuie s fie posibil. Aceast condiie este impus de principiul de drept c nimeni nu poate fi ndatorat la o obligaie imposibil (ad imposibilium nulla obligatio). Imposibilitatea poate fi de natur material sau de natur juridic25.

24 25

Gh. Beleiu "Drept civil, teoria general a obligaiei", Bucureti, 1993, pag. 155. George Plastara, " Curs de drept civil ", vol. IV, pag.69. 57

a) Imposibilitatea material (fizic) este atunci cnd obligaia nu poate fi executat datorit unei stri de fapt. Se cere ns ca aceast imposibilitate s fie absolut i de nenvins, adic s mpiedice pe orice persoan s poat executa acea prestaie. Simpla imposibilitate relativ datorat incapacitii debitorului de a efectua acea prestaie nu afecteaz valabilitatea obiectului contractului civil. n cazul obligaiei ce se refer la un bun cert, imposibilitatea provine numai n cazul pieririi acelui bun. n ipoteza bunurilor de gen, imposibilitatea apare atunci cnd este cu neputin de a se mai procura bunul respectiv, deoarece a disprut genul sau specia n ntregul su. De asemenea, bunurile comune (res comunes) nu pot forma obiectul unor contracte juridice civile (aerul, lumina solar, marea liber, etc.). b) Imposibilitatea este de natur juridic atunci cnd nsi legea impune ca un anumit bun sau o anumit aciune s nu poat forma obiectul unei anumite obligaii. Spre exemplu, obiectul unui contract juridic va fi imposibil cnd o persoan se oblig s renune la capacitatea civil sau la o succesiune viitoare. Dac cineva s-ar obliga s renune la capacitatea civil, obiectul acelui contract este imposibil deoarece nimeni nu poate renuna nici n tot nici n parte la capacitatea de folosin sau la cea de exerciiu. De asemenea, dac cineva s-ar obliga s renune la o succesiune viitoare, obiectul acelui contract va fi imposibil, deoarece nu se poate face o asemenea renunare. Imposibilitatea obiectului se sancioneaz cu nulitatea absolut a contractului juridic civil26. 4.5. Obiectul trebuie s fie licit i moral. Prin caracterul licit i moral al obiectului contractului juridic nelegem c el trebuie s fie n concordan cu dispoziiile legii i cu regulile moralei astfel nct, "obiectul contractului nu poate s prezinte nimic care s fie contrar legii, ordinei publice sau bunelor moravuri"27.

26 27

M. Murean " Dicionar de drept civil ", pag. 143. George Plastara, " Curs de drept civil ", vol. 4, pag. 68. 58

Aceast cerin a obiectului contractului juridic " nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare ( contracte juridice unilaterale) la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri". Astfel, va avea un obiect ilicit i va fi nul obligaia prin care cineva se oblig s ucid, s fac trafic de influen, etc. Ca urmare, cnd aceast condiie nu este ndeplinit, contractul juridic va fi lovit de nulitate absolut ca avnd un obiect ilicit sau imoral. !!! Obiectul const ntr-un contract personal al celui ce se oblig !!! Principiul libertii de voin i principiul independenei patrimoniale a persoanelor impun ca o persoan s nu poat fi obligat, n nume propriu, dect prin fapta sa personal sau prin efectul legii, adic nimeni nu poate fi obligat dect prin voina sa i nu prin voina altei persoane. De aceea, ori de cte ori o persoan promite ntr-un contract fapta altei persoane, acest contract nu va avea eficien juridic, n sensul c va fi inopozabil terilor. n schimb, este valabil promisiunea de a determina pe altul s ncheie un contract juridic i acesta, ntruct, promitentul se oblig la un fapt al su personal de a depune eforturi pentru a convinge o alt persoan s ncheie un contract juridic civil. Spre exemplu, nu va fi valabil contractul ncheiat prin care persoana A se oblig fa de persoana B s-i vnd un teren, proprietatea lui C, deoarece nu se oblig la un fapt personal al su. Va fi ns valabil contractul, prin care A se oblig fa de B c va lua legtura cu C i va depune toate eforturile pentru a-l determina pe acesta din urm s vnd terenul n cauz, persoanei B. n acest caz, persoana A se oblig la un fapt al su personal. Acest caz, n care o persoan se oblig s obn fapta altei persoane, se numete convenie de porte-forte. !!! Cel ce se oblig, trebuie s fie titularul dreptului !!!

59

La contractele constitutive sau translative de drepturi, aceast cerin este necesar deoarece este o aplicaie a principiului de drept c nimeni nu se poate obliga valabil la ceva ce nu are sau mai mult dect are28. n legtur cu aceast cerin, n literatura juridic29, s-a discutat problema valabilitii sau nevalabilitii vnzrii lucrului altuia. n cazul vnzrii unor bunuri viitoare sau de gen, faptul c vnztorul nu are calitatea de proprietar la ncheierea contractului juridic nu duce la nevalabilitatea acestuia deoarece dreptul de proprietate nu se transmite de la vnztor la cumprtor la ncheierea contractului juridic civil. Dac se ncheie ns un contract de vnzare-cumprare cu privire la un bun individual determinat, care aparine altuia i ambele pri cunoteau acest lucru, fiind deci de rea credin, contractul va fi lovit de nulitate absolut, avnd o cauz ilicit. n cazul n care ns ambele pri au fost de bun credin sau cel puin dobnditorul credea c bunul aparinea vnztorului, contractul juridic va fi lovit de nulitate relativ pentru faptul c acesta este n eroare cu privire la nsuirile eseniale ale vnztorului. Astfel, dac prin partaj, bunul se atribuie coproprietarului ce a nstrinat bunul, contractul este valabil i dreptul se consolideaz retroactiv deoarece partajul este contract declarativ. Dac, ns, bunul prin partaj se atribuie altui coproprietar dect celui care a nstrinat, contractul va fi lovit de nulitate, ntruct cel care a nstrinat nu avea calitatea de proprietar. Alte cerine ale obiectului juridic civil se refer la anumite contracte. De exemplu, ipoteca privete numai anumite imobile, gajul - bunurile mobile, comodatul are ca obiect numai bunuri nefungibile neconsumptibile, mutuum numai bunuri fungibile i consumptibile. 5. Cauza actului juridic civil.

28 29

Gh. Beleiu, " Drept civil, teoria general a obligaiei ", Bucurezi, 1993, pag. 156; G. Boroi, pag. 129. M. Murean, " Diconar de drept civil ", pag. 145. 60

Prin condiiile de fond, eseniale i generale pentru validitatea unei convenii, dar i a celorlalte contracte juridice civile, se enumer i cauza. Prin cauza contractului juridic civil nelegem scopul sau obiectivul urmrit la ncheierea contractului juridic civil. Cauza este un element de natur psihologic i mpreun cu consimmntul formeaz voina juridic. Este hotrtoare n mecanismul ncheierii contractului juridic civil ntruct este elementul care determin prile s ncheie acel contract. Orice persoan care ncheie un contract juridic i propune un anumit scop pe care urmrete s-l realizeze prin acel contract. La contracte, obligaia fiecrei pri are o cauz proprie fr a exista o cauz comun pentru ncheierea contractului. Prin urmare, cauza este un element specific fiecrei pri a contractului juridic civil. n literatura juridic30, unii autori au considerat cauza ca un element de o deosebit importan pentru validitatea contractului juridic, alii ns au declarat c este un element inutil i c contractul juridic poate s se lipseasc de ea. Considerm, alturi de majoritatea autorilor (George Plastara, Doru Cosma, Gh. Beleiu, St. Rauschi, M. Murean, G. Borboi, I. Dogaru, D. Lupulescu), c una din condiiile de fond, eseniale i generale ale oricrui contract juridic este cauza sau scopul, care mpreun cu consimmntul formeaz voina juridic, fiecare dintre aceste elemente avnd un domeniu diferit. Cauza, ns, nu trebuie confundat nici cu consimmntul i nici cu obiectul contractului juridic, fiind o condiie independent, de sine stttoare, de valabilitate a contractului juridic civil. 5.1. Elementele cauzei. n dreptul civil sunt reinute dou elemente: - scopul imediat ( causa proxima); - scopul mediat ( causa remota). a) Scopul imediat denumit i scopul obligaiei, este un element abstract,
30

Al. Baicoianu " Drept civil romn ", Bucureti 1943, pag. 37. 61

obiectiv i invariabil n cadrul aceleiai categorii de contracte juridice civile.31 Astfel, - n contractele sinalagmatice, scopul imediat obligatoriu fiecrei pri const n considerarea contraprestaiei celeilalte pri; - n contractele cu titlu gratuit, scopul imediat const n intenia de a gratifica o persoan, adic de a face o liberalitate ( animus donandi); - n contractele reale, scopul imediat const n remiterea bunurilor; - n contractele aleatorii, cauza imediat este riscul. b) Scopul mediat este un element concret, subiectiv i variabil de la un contract juridic la altul chiar n cadrul aceleiai categorii de contracte juridice i care const n motivul determinant al ncheierii unui contract juridic civil concret. Astfel, un vnztor dorete ca din preul bunului vndut s-i cumpere un alt lucru, alt vnztor s depun banii la banc, etc. La fel i cumprtorii, unul cumpr un bun pentru a-l folosi personal, altul pentru a-l dona. 5.2. Condiiile (cerinele) cauzei. Pentru valabilitatea cauzei se cer ndeplinite, cumulativ, anumite cerine: a) s existe; b) s fie real; c) s fie licit i moral. a) Cauza trebuie s existe. Deoarece cauza este un element al contractului juridic, prima condiie ce se impune pentru valabilitatea acesteia este ca ea s existe. n literatura juridic32 se consider c nu poate fi vorba de inexistena cauzei deoarece se are n vedere c fiecare persoan contient, care ncheie un contract juridic, urmrete un scop.

31 32

A. Ionacu, " Drept civil. E.D.P. ", Bucureti 1963, pag. 90. A. Ionacu, " Drept civil. E.D.P. ", Bucureti 1963, pag. 91-92; Tr. Ionacu, " Tratat de drept civil; Partea general ", 1967, pag. 272-274. 62

Dup ali autori33 problema lipsei cauzei trebuie cercetat i soluionat n mod distinct, dup cum este vorba de scopul imediat (cauza obligaiei) sau scopul mediat (cauza contractului juridic). Ca urmare a acestei distincii, trebuie s facem unele precizri: - Atunci cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei de discernmnt, lipsesc elementele acesteia, ntruct n structura voinei juridice intr att consimmntul ct i cauza, ambele presupunnd existena discernmntului. Sanciunea va fi nulitatea relativ a contractului juridic, sanciune ce se aplic n cazul lipsei discernmntului. - Cnd lipsa cauzei se datoreaz: lipsei contraprestaiei n contractele bilaterale; lipsei predrii bunului n contractele reale, lipsei inteniei de a gratifica la contractele cu titlu gratuit; lipsei riscului la contratele aleatorii, este vorba de lipsa scopului imediat (lipsa de a se obliga). Sanciunea este nulitatea absolut, ntruct lipsete unelement esenial al contractului juridic civil. b) Cauza trebuie s fie real (adic s nu fie fals). Aceast condiie, pe care trebuie s o ndeplineasc cauza, arat c "obligaia fondat pe o cauz fals nu poate avea nici un efect ". Cuza nu este real atunci cnd este fals i este fals cnd exist eroare asupra motivului determinant. Spre exemplu, o persoan ncheie un contract de vnzare - cumprare, avnd ca obiect un tablou, creznd c acesta este un original. El descoper ns c s-a nelat asupra acestor nsuiri eseniale (c este original) nsuiri care au alctuit motivul determinant al ncheierii contractului juridic. c) Cauza trebuie s fie licit i moral Potrivit acestei condiii a cauzei, nu se poate deroga prin convenii sau contracte unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. "Obligaia fondat pe o cauz nelicit nu poate avea un efect, iar o cauz este nelicit atunci cnd este prohibit de lege, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii publice".
33

Gh. Beleiu " Drept civil; teoria general a obligaei ", Bucureti, 1993, pag.158. 63

Pornind de la aceste reglementri, n literatura juridic, cauza licit i morala este analizat sub cele dou aspecte - licit i moral (mpreun)34 sau ca dou condiii separate35. Ali autori (M. Murean, D. Lupuescu), ns, consider cauza moral ca fiind subsumat cauzei licite i deci corect ar fi "cauza licit". Ne alturm opiniei potrivit creia putem vorbi de o singur condiie de valabilitate "cauza licit i moral", ntruct coninutul cauzei este format din dou laturi: concordana cauzei cu legea i concordana cu morala i ordinea public. De exemplu, considerm ilicit i imoral, cauza care a stat la baza ncheierii unui contract de donaie pentru a menine starea de concubinaj. De asemenea, cauza este ilicit i imoral, atunci cnd o parte a profitat cu tiin de ignorana n care se afla cealalt parte pentru a obine anumite avantaje prin ncheierea unui contract juridic civil. Aceast condiie trebuie analizat distinct dup cum este vorba de scopul mediat. Rezult, deci, c o cauz ilicit i imoral, se pune, n mod special, n legtur cu scopul mediat al contractului juridic civil. Ceea ce contravine legilor bunelor moravuri este tocmai scopul mediat, adic tocmai acel obiectiv pe care l urmrete fiecare parte atunci cnd ncheie un contract juridic civil. Sanciunea care intervine n cazul cauzei ilicite i imorale este nulitatea absolut a contractului juridic respectiv. 5.3. Sanciunea nendeplinirii condiiilor cauzei. n cazul nendeplinirii condiiilor referitoare la existena cauzei, se aplic nulitatea absolut. n cazul cauzei false, deoarece aceasta se reduce la o eroare cu privire la motivul determinant, se va aplica sanciunea de la viciile de consimmnt i anume nulitatea relativ.

34 35

Gh. Beleiu, " Drept civil, trsturi generale a obligaiei ", pag. 159; Gh. Beleiu, " Tratat de drept civil ", 1989, pag. 90. 64

n ipoteza cauzei ilicite i imorale, sanciunea ce se aplic este nulitatea absolut deoarece n aceste situaii se urmrete aprarea unui interes general. 5.4. Funciile cauzei Cauza, ca element al contractului juridic, are o deosebit importan n dreptul nostru civil prin funciile pe care le are: a) n primul rnd, cauza este un mijloc de ocrotire a voinei prilor care ncheie contractul juridic civil, prin aceea c legea cere ca fiecare contract juridic civil s aib o cauz. Prin aceasta, legea ocrotete prile mpotriva unor obligaii lipsite de cauz, nct n lipsa acesteia, contractul este lovit de nulitate. b) n al doilea rnd, cernd ca contractul juridic s aib o cauz licit i moral, legea instituie un instrument de aprare a intereselor generale, n sensul c voina prilor la ncheierea contractului juridic trebuie s nu fie contrar ordinii publice i bunelor moravuri i s nu fie prohibit de lege. c) Cauza (scopul) este, de asemenea, un instrument pentru stabilirea categoriilor de contracte juridice n care se ncadreaz o anumit operaiune juridic. n acest sens, n funcie de cauz (scop), contractele juridice se mpart n contracte juridice cu titlu oneros i contracte juridice cu titlu gratuit. 5.5. Proba cauzei. Dovada cauzei impune cercetarea, pe de o parte a problemei sarcinii probei, iar pe de alt parte a mijloacelor de prob admise pentru dovedirea cauzei, n privina sarcinii probei este de menionat faptul c se instituie o dubl prezumie: - de existena cauzei; - de valabilitatea cauzei; Din datele enunate mai sus, cauza este prezumat pn la proba contrar. Dac, n acest caz, o persoan pretinde c o cauz este ilicit i imoral, va trebui s dovedeasc acest lucru, rsturnnd prezumia de valabilitate a cauzei.

65

n privina admisibilitii mijloacelor de prob pentru stabilirea inexistenei, falsitii, iligitii i imoralitii cauzei - principiul este c se pot folosi orice mijloace de prob. 6. Forma contractului. Forma contractului este folosit n dou sensuri: a) n sens restrns (stricto sensu) - prin forma contractului se nelege modul d exteriorizare a voinei interne a autorului sau autorilor contractului juridic cu intenia de a produce intenii juridice. n aceast accepiune, forma contractului este crmuit pe principiul consensualismului. b) n sens larg (lato sensu), forma contractului cuprinde condiiile de form pe care trebuie s le ndeplineasc un contract civil, fie pentru validitatea lui, fie pentru proba existenei i coninutul contractului i pentru o posibilitate a contractului fa de tere persoane. Dreptul civil consacr principiul consensualismului n sensul c simpla manifestare de voin este nu numai necesar ci i suficient pentru ncheierea contractului civil. Aceasta nseamn c pentru ncheierea contractului i anume pentru a produce efecte juridice contractul nu trebuie s mbrace o form special. Cu alte cuvinte, principiul consensualismului presupune c voina juridic poate s fie exprimat n orice form i anume: n verbal, scris, prin gesturi, prin adoptarea unei atitudini, n anumite situaii i prin tcere. Dup consecinele juridice ale contractelor, ele pot fi: a) forma cerut pentru validitatea contractului, aadar, forma ad validitate sau ad solemnitate i a crei nerespectare duce la nulitatea absolut a contractului. b) forma cerut pentru a putea proba existena i coninutul contractului, numit ad probationem, forma, care dac nu este respectat, nu duce la o nulitate a contractului ci, de regul, face imposibil dovedirea contractului cu alt mijloc de prob.

66

c) forma cerut pentru opozabilitatea contractului fa de tere persoane, forma care dac nu este respectat, nu duce la nevalabilitatea contractului, ci atrage numai sanciunea inopozabilitii fa de teri. Dup izvorul lor36, forma contractului juridic se clasific n: a) forma legal care se caracterizeaz prin acea form impus prilor printr-o dispoziie legal; b) forma convenional ( voluntar ) care este stabilit de pri. n anumite cazuri, pentru considerente bine ntemeiate, prin excepie de la principiul consensualismului, un contract civil trebuie s mbrace o anumit form form solemn - pentru valabilitatea lor. Prin forma cerut, ad validitatem se nelege acel element esenial de validitate a contractului, care const n ndeplinirea condiiilor de form cerute de lege pentru ca contractul s fie ncheiat. Instituirea formei ad solemnitate se justific prin aceea c: a) aceast form alctuiete un mijloc de control a societii prin organele statului asupra unor contracte ce prezint un deosebit interes general care depete interesele prilor. n acest caz, putem aduce urmtoarele exemple ca: nstrinrii terenurilor, a contractului de societate comercial, a contractului juridic al cstoriei. b) aceast form este cerut i ca mijloc de ocrotire a intereselor prilor, n sensul c se urmrete atenionarea lor asupra importanei deosebite pe care o au anumite contracte pentru patrimoniul prii sau prilor care le ncheie. n acest caz menionm: donaia, vnzrii-cumprrii terenurilor, testamentului. c) ncheierea contractelor n form solemn urmrete i asigurarea existenei sau nevicierii consimmntului, cum este cazul amintit mai sus, aa ca donaia i testamentul.

36

Gh. Beleiu " Drept civil, Teoria general a obligaiei", Bucureti 1993, pag. 161. 67

III.

Efectele contractului.

Prin efecte ale contractului sunt nelese totalitatea de obligaii i drepturi, care pot lua natere att din coninutul contractelor, n baza clauzelor acestuia, ct i ca rezultat al nerespectrii clauzelor, precum i n cazul nerespectrii condiiilor de valabilitate. Pornind de la relevarea coninutului efectelor contractului ncheiat, este necesar de a meniona c acestea privesc urmtoarele categorii de baz: 1. Efecte ce rezult din executarea corespunztoare a contractului. 2. Efecte ce rezult din neexecutarea sau executarea necorespunztoare a contractului. O problem deosebit de important constituie determinarea efectelor contractului ncheiat. De fiecare dat, la ncheierea contractului, efectele acestuia sunt determinate fie expres, prin lege, fie prin condiiile contractului. Astfel, determinm existena unor reguli de determinare a efectelor contractelor, cum ar fi dovedirea actului, care presupune prezentarea probelor ce vor face dovad contractului (nscrisul, banda magnetic, recipisa), stabilirea condiiilor de valabilitate i interpretarea clauzelor contractuale, care este realizat, da regul, prin calificarea clauzei i stabilirea nelesului acesteia. Dac una din prile contractului sinalagmatic nu-i execut obligaia sa, cealalt parte poate s ia una din urmtoarele atitudini: s opun excepia de neexecutare - dar, n cazul n care el i-a executat propria obligaie, excepia de neexecutare nu mai poate fi util - sau s cear executarea silit, cu riscul de a suporta concursul celorlali creditori ai debitorului insolvabil, ceea ce poate s-i reduc posibilitile de a-i satisface creana, n timp ce propria lui obligaie este executat n ntregime37. Din motivele expuse, pentru creditorul obligaiei neexecutate, este preferabil s cear desfiinarea contractului, pentru a pune astfel capt incertitudinii cu privire la
37

T. R. Popescu, P. Anca 68

atitudinea debitorului i pentru a primi napoi, integral, prestaia ce a fcut-o; la aceast finalitate rspunde instituia rezoluiunii. Rezoluiunea este definit n general ca o desfiinare retroactiv a unui contract sinalagmatic, la cererea uneia dintre pri, n cazul n care i-a executat propria obligaie, iar cealalt parte refuz s i-o ndeplineasc pe a sa38. 1. Efecte ce rezult din executarea corespunztoare a contractului. n momentul cnd vorbim despre efectele ce decurg din ncheierea contractului, este necesar de menionat, c acesta o constituie principala categorie de efecte pe care le urmresc prile la ncheierea contractului 39. Anume cum este de menionat cu bun dreptate "raiunea ncheierii unui tratat sete tocmai crearea de efecte juridice, adic angajarea prilor la o anumit conduit obligatorie 40". Este de menionat faptul c anume principalul efect pe care l creeaz un contract valabil ncheiat este stabilirea unei conduite a prilor la contract. Aceast conduit este reflectat n coninutul drepturilor i obligaiilor pe care i le asum prile la ncheierea contractului. Astfel, din momentul ncheierii contractului acesta dobndete putere de lege pentru prile care l-au ncheiat. n acest sens , prile la contract sunt obligate a executa cu exactitate, n modul i termenele stabilite n contract toate clauzele acestuia. n acest context orice abatere chiar i de aa natur care la prima vedere ar fi acceptabil pentru cealalt parte la contract, oricum va fi considerat drept executare necorespunztoare a contractului. Deasemenea, n materie de efecte a contractului, este necesar s menionm despre irevocabilitatea contractului, astfel cum, prile contractuale nu sunt n drept s induc revocarea contractulu, dect n cazul n care legea n mod expres stabilete aceast posibilitate. n acest sens, partea la contract nu este n drept s nceteze unilateral de la executarea clauzelor contractuale. Una din categoriile de efecte, ce decurg din principiul relativitii efectelor contractului, const n faptul, c contractul ncheiat nu produce efecte fa de teri, dac legea nu prevede altceva, aa spre ex : ncheierea contractului de mandat
38 39

P. M. Cosmovici, " Drept civil", Ed. ALL, Bucureti, 1944, pag. 148. Ig. Trofimov ,,Drept Civil Partea General pag. 58 40 O. Balan, E.Serbenco. "Drept internaional public ". Chiinu. 2001. pag. 255 69

genereaz obligaia pentru cel cui i este prezentat mandatul, de a executa prestaia fa de mandatar aa cum ar fi fost executat fa de mandant. Totodat este de menionat faptul c contractul ncheiat nu poate fi refuzat executrii n mod unilateral de ctre una din prile contractuale. Astfel legislaia n vigoare stabilete regula general, conform creia, contractul ncheiat este irevocabil pentru pri , dac legea nu stabilete altceva n mod expres. Astfel, pentru exemplu, contractul de mandat presupune posibilitatea revocrii lui pentru mandant. Contractul de donaie filantropic, deasemenea presupune posibilitatea revocrii lui de ctre donator. Este de remarcat faptul c fiecare contract n funcie de regimul juridic conferit de legislaie sau de pri, presupune diverse efecte juridic, toate ele stabilind, att un rezultat material, ct i un comportament concret al prii asupra creia se refer acest efect. n unele cazuri, totui, coninutul contractului deviaz de la clauzele reale stabilite de ctre pri. Este vorba despre contrace secrete care nu exprim adevrata stare a contractului i care n dreptul civil poart denumirea de simulaie. Este necesar de a deosebi simulaia de nulitate i efectele nendeplinirii clauzelor, prima fiind o nclcare ce ine de contract, ci de lege, iar prin urmare nu duce la nclcarea principiului legalitii. Astfel, simulaia nu duce la ncetarea executrii contractului, nici pentru trecut, nici pentru viitor. O varietate a contractului secret este fictivitatea acestuia, care const n ncheierea unui contract n mod aparent, nefiind intenie ntre pri de a crea un raport juridic. n baza prevederilor Codului civil, acest contract este nul. Unul din tipurile contractelor secrete, care nu-i gsete reglementare expres, este contractul de substituire ( interpunere), care const n schimbarea persoanei ce trebuie s devin adevratul titular al dreptului. Scopul urmrit prin ncheierea acestui contract este eschivarea de la plata impozitelor, de declarare a veniturilor, de splare de bani. 2. Efecte ce rezult din neexecutarea sau executarea necorespunztoare a contractului.
70

n afar de momentele stabilite de contracte, n unele cazuri, legislaia stabilete alte efecte dect cele stipulate n contract i anume: 1. Rezoluiunea, ce constituie ncetarea efectelor unui contract cu efecte retroactive, pentru trecut, care sunt datorate neexecutrii culpabile a obligaiilor de ctre una din prile contractului sinalagmatic41. Tradiional, n literatura de specialitate, rezoluiunea este aplicat cazurilor de neexecutare a contractelor, ns practica ncheierii contractelor cunoate aplicarea procedeului analogic cu rezoluiunea, dar care nu poate fi desemnat n categoria revocrii, avnd n vedere chiar i faptul, c revocarea este caracteristic doar uneia din prile contractuale. Totodat, este necesar s menionm c legislaia n vigoare nu enun termenul de rezluiune n mod expres, cu toate c stabilete pentru unele contracte, n mod implicit, efecte caracteristice unui regim similar rezoluiune. Deseori, n practic aceste efecte sunt confundate cu revocarea contractului, iar ce este mai ru - cu nulitatea acestuia. Aceasta are loc, cel mai des, datorit efectelor pe care le produce rezoluiunea. Astfel, precum i n cazul nulitii, rezoluiunea, de asemenea presupune restituirea tuturor prestaiilor, executate de pn la ncheierea contractului, ns comparativ cu nulitatea, rezilierea constituie unefect al contractului valabil ncheiat. 2. Rezilierea, ce constituie ncetarea unui contract cu efecte pentru viitor, care se datoreaz neexecutrii culpabile a obligaiilor de ctre una din pri la contractul de executare succesiv. n comparaie cu rezoluiunea, care se aplic i contractelor de executare instantanee i are efecte retroactive, rezilierea se aplic contractelor de executare succesiv i are efecte doar pentru viitor, toate efectele produse pn la momentul inducerii rezilierii, rmnnd a avea valoare juridic. Ca i n cazul rezoluiunii, rezilierea poate fi indus nu numai ctre cazurile de neexecutare a obligaiilor contractuale. Aceasta poate aprea ca efect i n cazul executrii corespunztoare a contractului, dar la expunerea voinei prilor. n asemenea caz, este vorba despre rezilierea voluntar, care, de asemenea este necesar de a o deosebi de revocarea contractului.
41

V. Stoica " Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile ", Bucureti, 1997, pag. 11. 71

3. Caducitatea, ce constituie ncetarea contractului prin stabilirea neeficacitii acestuia datorit interveniei unor cauze ulterioare ncheierii sale i independent de voina prilor. Drept situaie de caducitate a contractului poate servi neeficiena obiectului care urmeaz a fi realizat, iraionalitatea acestuia, dispariia cauzei contractului. 4. Rspunderea contractual, care constituia, n materia civil a contractului de antrepriz, potrivit regulilor generale, riscul pieirii fortuie a lucrului (materialelor) este suportat de proprietar ( resperit domino). Aceast dispoziie se explic prin faptul c, dup cum am vzut, antreprenorul rmne proprietarul pn la predarea lucrrii clientului i suport pagubele rezultate din pieirea lor n calitate de proprietar. Dac materialele au fost procurate de client, n calitate de proprietar, el suport riscul pieririi lor. Deoarece, ns, materialele se gsesc n deteniunea antreprenorului, care este obligat s ia toate msurile necesare pentru pstrarea lor n bunele condiii, el va fi inut s fac dovada c pierirea s-a produs fr culpa din partea sa. Aici este specificat faptul c riscul contractului este suportat, n toate cazurile de antreprenor, deoarece acesta s-a obligat pe riscul su i este debitorul obligaiei imposibil de executat ( res perit debitori). Prin urmare, dac executarea contractului ( predarea lucrrii executate) devine imposibil datorit cazului fortuit sau forei majore, antreprenorul nu are dreptul la plata preului ( remuneraiei ) cci nu a predat clientului rezultatul muncii sale. Clientul va fi obligat s plteasc preul numai dac a fost pus n ntrziere n ceea ce privete obligaia de a verifica (recepiona) i de a lua n primire lucrarea executat. Dac lucrarea executat, n parte sau total, a pierit fortuit, dar executarea ulterioar (de exemplu, reconstrucia) n-a devenit prin aceasta imposibil, antreprenorul suport riscul contractului, n sensul c, dei a executat lucrarea (sau o parte din lucrare) de dou ori, clientul va fi obligat s plteasc preul numai o singur dat. Recepia lucrrii.
72

Clientul este obligat s recepioneze i s ia n primire lucrarea dup terminarea ei integral. Dac clientul nu-i execut obligaia se va putea angaja rspunderea lui potrivit dreptului comun ( daune - interese pentru cheltuieli de depozitare, conservare ), iar instana va pute constata executarea lucrrii potrivit clauzelor contractuale, cu toate consecinele ce decurg din executare ( de exemplu, posibilitatea de a cere plata preului, suportarea riscurilor de ctre client ). Dac prile nu s-au neles altfel, clientul este obligat s plteasc preul stabilit odat cu recepionarea i luarea n primire a lucrrii. n cazul lucrrilor mai nsemnate, dac n contract s-a prevzut plata preului pe msura executrii lucrrii, clientul poate invoca exceptio non adimpleti contractus dac antreprenorul nu-i execut obligaiile potrivit clauzelor contractuale. Iar dac lucrarea este terminat, clientul poate ere instanei constatarea executri ei i predarea silit, n calitate de proprietar.

Rspunderea antreprenorului. Rspunderea pentru neexecutare. n caz de neexecutare a lucrrii, antreprenorul rspunde fa de client potrivit dreptului comun ( clauz penal, daune-interese, fiind posibil i obligarea antreprenorului la executarea lucrrii sub sanciunea plii daunelor cominatorii sau executare n contul debitorului-antreprenor cu autorizaia justiiei). Rspunderea pentru viciile lucrrii. Precizm mai nti c recepia lucrrii din partea clientului fr obiecii i rezerve echivaleaz cu descrcarea antreprenorului i decade pe client din dreptul de a invoca ulterior viciile aparente ale lucrrii. Pentru aceste vicii, rspunderea antreprenorului poate fi angajat numai dac, potrivit legii sau contractului, el datoreaz garania, n cadrul termenului stabilit, pentru lucrarea efectuat.

73

Antreprenorul rspunde, ns, n toate cazurile, pentru viciile ascunse ale materialelor procurate de el i ale lucrrii, dup ce aceasta a fost recepionat de ctre client i chiar dac lucrarea nu a fost executat de el personal. Dreptul la aciune privitoare la viciile ascunse ale unei lucrri executate se prescrie prin mplinirea unui termen de ase luni, n cazul n care viciile nu au fost ascunse cu viclenie. Dac viciile au fost ascunse cu viclenie, se aplic termenul general de prescripie ( care ncepe s curg de la data descoperiri viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea unui an de la predare). Rspunderea antreprenorului pentru calitatea construciei. Antreprenorul (arhitectul) de cldire sau alte lucrri nsemnate rspunde dac construcia se drm de tot ori n parte sau amenin nvederat drmarea din cauza unui viciu de construcie sau al terenului ntr-un termen de 10 ani din ziua terminrii (recepiei) lucrrii. n privina viciilor aparente ale lucrrii - care n materie de antrepriz nu pot fi reclamate dup recepie (predare-primire) - se angajeaz rspunderea antreprenorului numai dac s-a stabilit un termen de garanie.42 Rspunderea pentru vicii poate s revin nu numai antreprenorului care execut lucrarea , dar i arhitectului ( proiectantului). Problema mpririi rspunderii ntre antreprenor i arhitect se rezolv n funcie de clauzele din contract. Dac arhitectul n-a fcut dect planurile construciei, fr a se ocupa de executarea lucrrii, el va rspunde numai dac se va dovedi c viciul construciei provine dintr-un viciu al planului (proiectului). Dac arhitectul a luat parte i la ridicarea construciei sau viciile sunt determinate i de viciile proiectului, el va rspunde alturi de antreprenor. n acest din urm caz, dac daunele sunt suportate de unul dintre ei, solvens-ul va avea aciune n regres mpotriva celuilalt, proporional cu gravitatea culpelor, n caz de egalitate pentru jumtate. Reglementarea special privind rspunderea antreprenorului (arhitectului) vizeaz numai raporturile lui cu clientul i succesorul lui n drepturi (de exemplu, cumprtorul construciei), pentru care contractul de antrepriz este o res inter alios
42

P. Cosmovici " Consideraii asupra rspunderii contractuale a antreprenorului dup recepia lucrrii de investiii ", Editura tiinific, Bucureti, 1979, pag 158. 74

acta, rspunderea antreprenorului pentru pagubele cauzate (de exemplu, prin eliminarea cldirii). n schimb, terii pot alege pe calea aciunii mpotriva proprietarului (clientului sau succesorilor lui). Dac aciunea a fost ndreptat mpotriva clientului, el va avea aciune n regres mpotriva antreprenorului, n msura n care acesta este responsabil pentru viciile lucrrii care au determinat cauzarea prejudiciului. Clauzele contractuale de modificare a rspunderii pentru calitatea construciei are n vedere faptul c prin instituirea unei rspunderi agravate a antreprenorului de construcii sunt aprate nu doar interesele clientului, ci i interese generale, publice, clauzele contractuale de limitare sau de nlturare a acestei rspunderi nu pot fi admise. n orice caz, ele nu ar putea fi admise n privina viciilor care pot determina drmarea sau ameninarea de drmare a construciei (rezistena). Pentru angajarea rspunderii, clientul trebuie s dovedeasc numai existena viciului. n prezena acestei dovezi, culpa contractual a antreprenorului (arhitectului) este prezumat, ei fiind obligat s dovedeasc existena unei cauze strine, exoneratoare de rspundere. Evident, culpa asupra antreprenorilor nu poate fi invocat drept cauza de exonerare, antreprenorul fiind responsabil contractual fa de client i pentru lucrrile executate sub antrepriz. Subantreprenorul poate fi executat i de client numai delictual, ei nefiind legai prin raporturi contractuale. Din cele spuse mai sus, conchidem c rspunderea juridic este privit sub dou aspecte. Astfel, fiind privit n stricto sensu, aceasta o putem determina drept o obligaie suplimentar impus persoanei care a comis nclcarea, deoarece impunerea unei persoane de a executa o obligaie care aceasta deja o avea, nu completeaz cu nimic coninutul raportului juridic. De aceea, executarea unei obligaii existente (i care titularul obligaiei a refuzat executarea acesteia), asigurat inclusiv i prin fora de constrngere a statului, nu poate fi considerat drept rspundere. Ali autori, acceptnd a privi rspunderea juridic n lato sensu, consider drept rspundere juridic, ct stabilirea unor obligaii suplimentare, n vederea executrii obligaiei principale, att i aplicarea msurilor de constrngere a statului n vederea executrii obligaiei. Intenionm s credem c rspunderea juridic nu este doar o obligaie suplimentar impus persoanei, prin aciunile creia a fost adus o lezare de interes,
75

dar i o executare silit a obligaiei pe care persoana o avea, i prin neexecutarea creia ar fi adus lezare de interes. n acest sens am putea defini rspunderea juridic, ca fiind acele consecine determinate de lege pe care urmeaz a le suporta persoana, prin comportamentul creia s-a cauzat o daun de interes att general, ct i personal aprat de lege. Condiia proxim este ca acest comportament s fie determinat de lege ca pasibil rspundere. n ceea ce privete rspunderea civil, atunci am pute afirma c acesta este caracterizat prin prezena unor trsturi deosebite, care-i confer o maxim flexibilitate n aplicare i, totodat, care asigur o maxim eficacitate a realizrii raporturilor juridice civile. n aceast ordine de idei, considerm destul de reuit clasificarea tipurilor de rspundere juridic, realizat de ctre teoreticienii rui, unde aceasta a fost privit sub mai multe aspecte. Astfel, autorul rus O. Leist43 clasific rspunderea juridic n funcie de mai multe criterii, cum ar fi: a) n funcie de caracterul nclcrilor i sanciunilor aplicate, se deosebete rspunderea penal contravenional, desciplinar i patrimonial (material); b) n funcie de ordinea de aplicare a sanciunilor deosebim rspunderea judectoreasc i administrativ; c) n funcie de subiectul rspunderii deosebim rspunderea personal i rspunderea subiectelor colective; d) n funcie de caracterul nclcrii de drept, deosebim rspunderea din culp i rspunderea fr culp; e) n funcie de modul de apariie i realizare a rspunderii, deosebim rspunderea ce apare prin prescripia legii, n rezultatul nclcrii prevederilor normei de drept i rspunderea care apare n baza legii, n procesul de cercetri a faptelor contravenionale sau penale, efectuate de ctre organele de stat competente. n aceast ordine de idei, este necesar de a face o delimitare dintre rspunderea civil i rspunderea material. Tradiional, teoria dreptului delimiteaz rspunderea juridic n rspunderea civil, administrativ, penal i material de dreptul muncii.
43

. . " ", , 1962, . 110. 76

Drept criteriu care este luat la baza acestei clasificri, n domeniul raporturilor juridice, n care apare rspunderea juridic i care sunt reglementate de un anumit tip de norme ce fac parte dintr-un act normativ separat. n acest sens, utiliznd noiunea rspunderea civil o echivalm cu expresia rspunderea n dreptul civil. Aceasta afirmm n contextul faptului c n dreptul civil sunt aplicate msuri de rspundere patrimonial (material) i msuri de rspundere nepatrimonial, innd cont de faptul c i n raporturile juridice de drept penal, civil, administrativ, muncii poate aprea rspunderea patrimonial, personal. Rspunderea material privete obligaia persoanei pasibil rspunderii de a suporta anumite cheltuieli materiale suplimentare, cum ar fi: amenda penal, contravenional i cea civil (ce privete penalitile ntr-un contract). Rspunderea personal privete acele obligaii care nu in de aspectul material al persoanei i de careva cheltuieli, pe care aceasta ar fi obligat s le suporte, cum ar fi, spre ex., privarea de drepturile printeti, obligaia de a aduce scuze n public sau dezminiri ale afirmaiilor calomnioase. Astfel, definind rspunderea civil, nu putem de a nu face referin la faptul c aceasta constituie o form a rspunderii de drept privat, unde pe lng faptul c rspunderea material este prioritar celei personal, prejudiciul cauzat printr-o aciune poate fi recuperat benevol de ctre persoana care a cauzat prejudiciul, fr amestecul organelor de stat i doar numai n virtutea faptului c persoana care a cauzat prejudiciul contientizeaz caracterul ilegal al faptei sale i c organele de stat competente, pot s intervin n asigurarea executrii obligaiei de recuperare a prejudiciului. Anume aici, literatura de specialitate n domeniul dreptului civil, acord cea mai mare atenie problemelor rspunderii contractuale. n acest sens, rspunderea civil contractual este definit ca fiind obligaia debitorului de a repara prejudiciul cauzat creditorului sau prin neexecutarea, executarea necorespunztoare sau executarea cu ntrziere a obligaiei sale contractuale44.

44

M. Eliescu, " Rspunderea civil dilectual ", Bucureti, 1972, pag. 7. 77

Modificarea preului. ntruct lucrarea a fost contractat pe un pre forfetar, global, antreprenorul, n schimbul unei sume dinainte determinat, este obligat s execute i s predea lucrarea n condiiile prevzute n contract, numai dac dovedete acordul scris al clientului pentru modificrile de plan i acordului expres (dovedit potrivit dreptului comun). Antreprenorul sau arhitectul, care s-a angajat s execute o cldire (edificiul), dup un plan stabilit cu clientul, nu poate cere o sporire de pre (nici cu titlul de mbogire fr just cauz), pe motiv c s-a mrit preul muncii sau al materialelor, nici pe motiv c a efectuat modificri i adugiri la planul iniial, dac aceste modificri i adugiri n-au fost aprobate de client n scris i modificrile de pre, stabilite cu clientul. n acest fel, antreprenorul sau arhitectul, care s-a angajat s execute o cldire (edificiul) dup un plan stabilit cu clientul, nu poate cere o sporire de pre pe motiv c s-a mrit preul acesteia. Prile se pot obliga, ns, i pe baza unui deviz, adic a unei preuiri provizorii pe articole; aceast prevedere de cheltuieli se poate modifica dup preul materialelor i / sau muncii i mai ales prin adugirea de lucrri suplimentare. Prin urmare, n aceast ipotez, preul este fixat cu articol, iar nu n bloc, fiecare poriune a lucrrii avnd preul ei deosebit. Preul total al lucrrii va depinde de cantitatea lucrrilor efectiv executate i nu va fi cunoscut i stabilit dect dup executarea integral a lucrrii. Deosebirile ntre rezoluiune i nulitate. Ca sanciuni, rezoluiunea i nulitatea produc acelai efect, desfiinarea contractului i punerea prilor n situaia anterioar. Cu toate acestea, rezoluiunea trebuie deosebit de nulitate. Astfel, pe ct vreme cauzele nulitii - absolute sau relative - sunt ntotdeauna - contemporane cu momentul ncheierii contractului, cauza rezoluiunii este ntotdeauna posterioar ncheierii contractului i ea const, n exclusivitate, n refuzul nejustificat al uneia din pri de a-i executa obligaiile ce-i revin. Condiiile cerute pentru admisibilitatea cererii privind rezoluiunea judiciar.
78

Rezoluiunea va putea fi pronunat de instana de judecat dac sunt ntrunite urmtoarele condiii: a) una din pri s nu-i fi exercitat obligaiile sale. Neexecutarea poate fi total sau parial. n aceast privin este de menionat c instana are putere proprie de apreciere, putnd s decid dac este sau nu cazul s pronune rezoluiunea. Pentru aceste motive fosta instan suprem a statuat c, n soluionarea aciunilor n rezoluiune, judectorii au obligaia "s verifice i s aprecieze n ce msur neexecutarea obligaiei este important i grav".
b)

neexecutarea trebuie s fie, n principiu, imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia. n consecin, dac neexecutarea s-ar datora unei cauze fortuite, independent de voina debitorului, nu se va pune problema rezoluiunii ci a ncetrii contractului pentru imposibilitate fortuit de executare i a riscurilor contractuale.45 Cu privire la aceast problem, fosta instan suprem a statuat c: "rezoluiunea contractului se ntemeiaz pe culpa celui care nu i-a ndeplinit obligaia i nu poate avea loc dect dac se dovedete aceast culp;

c) debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere n condiiile prevzute de lege; adic promovarea aciunii n rezoluiune. Scoatem n eviden c nsi promovarea aciunii n justiie produce acest efect al punerii n ntrzierii. Judectorul poate acorda prtului un termen de graie pentru executarea obligaiei. El va proceda la desfiinarea contractului, pronunnd rezoluiunea, atunci cnd meninerea lui i obligarea debitorului la executare nu mai sunt justificate. Efectele rezoluiunii. n funcie de problemele administrate, instana este n drept s aprecieze dac este sau nu cazul s pronune rezoluiunea contractului. Dac instana va admite aciunea, va declara desfiinat contractul. Desfiinarea contractului are efect retroactiv , astfel nct, ntre pri, contractul se consider ca i cum nu ar fi ncheiat.
45

L. Pop, " Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Tratat ", Ed. a II-a, Ed. Fundaiei " Chemarea ", Iai 1996, pag. 79. 79

Facem precizarea c instana este n drept, dac consider c aceasta este posibil, s acorde debitorului un termen de graie pentru executarea obligaiei, la fel cum - la cererea creditorului reclamant - poate s oblige partea care nu i-a executat obligaia la daune interese. Efectele rezoluiunii contractului se rsfrng i asupra terilor. Drept urmare, acetia urmeaz s suporte i ei consecinele rzoluiunii pentru eventualele contracte ncheiate cu prile i care sunt indisolubil legate de contractul care a fost desfiinat. Rezoluiunea convenional. Alturi de rezoluiunea judiciar exist i rezoluiunea convenional. Astfel, pentru a nltura inconvenientele rezoluiunii judiciare, prile pot stipula, n contractele pe care le ncheie, clauza potrivit creia contractul va fi desfiinat de drept, n cazul n care una din pri nu-i va executa obligaia ce-i revine. O asemene clauz se numete clauz rezolutorie sau pact comisoriu. Menionm c o asemenea clauz produce efecte mult mai energice dect dac s-ar recurge - n cazul n care ea n-a fost stipulat - la rezoluiunea judiciar. Aceast clauz opereaz de drept, deci va desfiina contractul de plin drept - fr ndeplinirea vreunei formaliti - prin simpla exprimare a termenului de executare. Pentru a opera aceast clauz este totui necesar ca partea care nu i-a ndeplinit obligaia s fi fost pus n ntrziere n formele prevzute de lege. Se impune a fi fcut precizarea c: aceast clauz, fiind stipulat n favoarea creditorului - nu numai el este n drept s o invoce. Invocarea ei nu este obligatorie pentru creditor, dac consider necesar, el poate cere executarea silit a contractului. Rezilierea contractelor: reprezint desfacerea pentru viitor a contractelor sinalagmatice cu execuie succesiv n timp. Sub aspectul cauzelor care o pot determina, se poate distinge: a) Rezilierea culpabil a contractului, care nseamn desfacerea pentru viitor a unui contract sinalagmatic cu execuie succesiv n timp, ca urmare a neexecutrii obligaiei uneia dintre pri din cauze imputabile acesteia.
80

b) Realizarea forat a contractului reprezint ncetarea pentru viitor a unui contract sinalagmatic cu execuie succesiv n timp, ca urmare a dispariiei unui element esenial - obiect sau parte contractant - existent n structura sa. Comparaia ntre rezoluiune i reziliere. Pentru a putea distinge ntre rezoluiune i reziliere, se impune a fi fcut urmtoarea precizare: rezoluiunea se aplic n cazul contractelor cu execuie instantanee, iar rezilierea n cazul contractelor cu execuie succesiv. n consecin, n ceea ce privete efecctele, se poate reine: a) rezoluiunea desfiineaz contractul retroactiv i are menirea s pun prile n situaia anterioar ncheierii lui; b) rezilierea face s nceteze contractul numai pentru viitor, lsnd neatinse prestaiile care au fost deja executate. Precizm c rezilierea se pronun de instana de judecat, n aceleai condiii ca i n cazul rezoluiunii unui contract sinalagmatic cu executare simultan i imediat. Faptul c prile nu sunt puse n situaia anterioar - ca la rezoluiune - nu exclude posibilitatea creditorului de acere executarea silit a obligaiilor scadente, rmase neexecutate, fa de momentul cnd intervine rezilierea. Riscurile contractuale. Este posibil ca una din pri s se afle n imposibilitatea fortuit de a-i executa obligaia. Aa fiind, se pune problema dac cealalt parteva putea s cear s-i execute obligaia. Spre exemplu, o parte s-a obligat s-i vnd celeilalte un bun, dar dup ncheierea contractului acel bun a pierit dintr-o mprejurare care nu-i este imputabil vnztorului. Survenirea unei astfel de situaii ridic ntrebarea: cine va suporta riscul contractului? Acesta pe motiv c partea interesat nu poate s cear nici executarea i nici rezoluiunea sau rezilierea contractului. Cine suport riscul contractului.
81

Regula este c riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat. Legea reglementeaz cteva cazuri n care face aplicaia acestei reguli: a) n materie de locaiune; dac n timpul locaiunii lucrurile nchiriate pier n totalitate, prin caz fortuit, contractul se consider desfcut de plin drept. Deci, locatorul nu are dreptul de a pretinde chiria de la locatar. De asemenea, locatorul, fiind debitorul obligaiei imposibil de executat, suport i riscul contractului; b) n materia contractului de antrepriz, dac lucrul confecionat de antreprenor piere fortuit, nainte de a fi predat, antreprenorul este debitorul obligaiei imposibil de executat i suport riscurile contractului; c) n materia contractului de societate, atunci cnd unul din asociai a promis s pun n comun proprietatea uni lucru, dac lucrul respectiv a pierit nainte de a fi adus efectiv n societate, societatea nceteaz n privina tuturor asociailor. Proprietarul lucrului pierit, fiind debitorul obligaiei imposibil de executat, va suporta riscul neexecutrii contractului. Precizri cu privire la suportarea riscului n contracte translative de proprietate a unui corp cert. n cazul unor asemenea contracte, trebuie s fie fcut distincia de o transmitere pur i simpl sau de o transmitere cu termen ori sub condiie. Scoatem n eviden regula c - n cazul contractelor translative de proprietate, riscul contractului l suport acea parte care avea calitatea de proprietar al lucrului n momentul pieririi fortuite a acestuia. a) Riscuri n cazul transmiterii pure i simple. Riscul pieririi lucrului vndut l va suporta cumprtorul, deoarece el a devenit proprietarul lucrului prin simplul fapt al ncheierii contractului, chiar dac lucrul nu i-a fost predat imediat. n aplicarea acestei reglementri se impun a fi reinute:

82

- s fie vorba de lucruri certe i individual determinate, existente n momentul ncheierii contractului; - nepredarea s nu-i fie imputabil vnztorului.

b) Riscuri n cazul transmiterii cu termen sau sub condiie. n asemenea situaie urmeaz a fi fcute urmtoarele distincii: - dac prin acordul prilor transmiterea proprietii asupra bunului a fost stabilit la o dat ulterioar ncheierii contractului, iar bunul a pierit n mod fortuit, n acest interval de timp, riscul l va suporta vnztorul, n calitate de proprietar al bunului i de debitor al obligaiei de a transmite proprietatea; - dac vnzarea a fost ncheiat sub condiie suspensiv, transmiterea proprietii este subordonat realizrii condiiei, dac bunul piere n mod fortuit sau este scos din circuitul civil, riscul l va suporta vnztorul, care este debitorul obligaiei de a transmite dreptul de proprietate asupra bunului. Totodat, menionm reglementarea altor ipoteze. Acestea sunt: - pierirea bunului fr greeala debitorului, cnd greeala este stins; - deteriorarea bunului fr greeala debitorului, caz n care creditorul este obligat s preia n starea n care se gsete, fr scdere de pre; - deteriorarea bunului din cauza greelii debitorului, cnd creditorul este n drept s cear desfiinarea contractului sau s ia lucrul n starea n care se gsete cu daune interese.

83

ncheiere. Dup ct de mult legile sunt menite s dirijeze raporturile sociale aprute ntre persoane, att ele sunt rigide n ceea ce privete dezvoltarea acestora. Astfel, o lege stabilete anumite limite ale comportamentului n anumite mprejurri, necesare la momentul adoptrii legii sau o perioad imediat apropriat, cu scurgerea timpului i pierde actualitatea i eficiena sa. Se datoreaz aceasta ritmurilor de dezvoltare a societii i a contiinei umane i prin urmare, dicteaz necesitatea modificrii legii, fapt care, deseori, este destul de migloas i greu de realizat n timp. n viaa cotidian, ns, apar o anumit categorie de raporturi care concomitent necesit o reglementare, dar, totodat, nu pot fi reglementate printr-o anumit lege, fapt care impune reglementarea lor printr-o modalitate deosebit. n aa fel, apare o nou categorie de acte ce reglementeaz raporturile juridice ntre persoane, i anume contractele. Ele servesc att pentru reglementarea acelor raporturi, pe care legea n particular nu le poate reglementa, ct i pentru nlturarea lacunelor pe care le-a creat aceasta. n acest sens, contractul apare drept unul dintre cele mai flexibile modaliti de reglementare a raporturilor sociale. Fiecare dintre noi, zi de zi i de nenumrate ori, se ncadreaz n diverse raporturi contractuale, fr ca acestui fapt s-i fie acordat o careva atenie deosebit. Aceasta are loc doar pentru c, de regul, se realizeaz contracte elementare, cotidiene, cum ar fi procurarea produselor alimentare de la pia sau de la vreo instituie comercial, cltoria n transportul obtesc, utilizarea ascensorului, curentului electric, gazului natural. De asemenea, se ncheie i contracte mai complexe dup natura lor, cum ar fi cele de munc, contractele matrimoniale, contractele administrative, inclusiv i care reglementeaz relaiile pe plan internaional, altfel spus, tratatele internaionale. Ar fi foarte greu de conceput existena, la un anumit moment, a raporturilor ntre persoane fr existena contractelor. Aceasta ar exclude ordinea, consecutivitatea i continuitatea raporturilor n societate. Dac ne-am putea nchipui existena noastr fr contractele de munc, contractele administrative, contractele matrimoniale, atunci nici
84

ntr-un caz nu am putea modela o eventual ordine fr existena contractelor civile i tratatelor internaionale. n concluzie, susinem c contractul constituie una din cele mai flexibile i, prin urmare, i eficiente modaliti de reglementare a raporturilor social-juridice i anume pentru acele adncuri unde legea nu poate i nu necesit a ptrunde, iar, totodat, este una din cele mai importante mijloace juridice de asigurare a dezvoltrii relaiilor sociale. Aici este de specificat faptul c anume contractul specificat mai sus i anume Contractul de Antrepriz este contractul care are o mare nsemntate pentru viaa de zi cu zi a fiecrui dintre noi. Deoarece orice persoan se ntlnete cu necesitatea de a apela la anumite servicii de care are nevoie practic n fiecare zi. i deci reglementarea corect a acestor raporturi dintre cel ce presteaz aceste servicii, adic prestator i fiecare din noi care n cazul dat are rol de beneficiar, este de o mare importan. i aceast reglementare se face anume prin Contractul de Antrepriz. Aadar scopul urmrit n aceast lucrare a fost de a face o analiz profund pe marginea practicii generale folosite la ncheierea unui contract.

85

Lista bibliografic 1. Codul Civil al Republicii Moldova, 6 iunie 2002, Chiinu. 2. Legea Republicii Moldova cu privire la antreprenoriat i ntreprindere, Nr. 845XII, din 03.01.92, art. 1. 3. Ig. Trofimov, Drept civil. Contractele civile, Chiinu 2004. 4. Ig. Trofimov ,,Drept Civil Partea General", Chiinu 2002. 2001. 5. A. Ionacu, "Drept civil. E.D.P.", Bucureti 1963. 6. A. M. Luca, "Drept civil. Noiuni generale despre obligaii. Contracte civile", Iai, 1994. 7. Al. Baicoianu, "Drept civil romn", vol. 2, Bucureti, 1943, 8. D. Gherasim "Executare de lucrri i prestare de servicii pentru populaie", Editura tiinific, Bucureti, 1982. 9. Gh. Beleiu, "Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil.", Bucureti, 1998. 10.Gh. Beleiu, "Drept Civil, teoria general a obligaiei", Bucureti 1993. 11.Ioan Huma, "Introducere n studiul dreptului", Iai, 1993. 12.Ion Deleanu, "Drept constituonal i instituii politice", vol. 1, Iai 1993. 13.L. Pop, "Drept civil. Teoria general a obligaiilor.", Iai 1994. 14.M. Eliescu, "Rspunderea civil dilectual", Bucureti 1972. 15.O. Balan, E. Serbenco. "Drept internaional public", Chiinu 2000. 16.P. M. Cosmovici, "Drept civil", Ed. ALL, Bucureti 1994. 17. . . " ", 1962.

86