Capitolul I CONTRACTUL CA IZVOR DE OBLIGATII 1.1. Contractul. Definiie. Trsturi caracteristice 1.1.1.

Definiie Spre deosebire de vechiul Cod civil, care nu coninea o definiie a actului juridic civil3, dect prin raportare la contract i la diferitele specii de acte juridice, noul Cod civil (n continuare N.C.civ.) conine reglementarea expres nu doar a noiunii de contract, ci i pe aceea a actului juridic unilateral. Astfel, potrivit art. 1166 N.C.civ., contractul este acordul de voin dintre dou sau mai multe persoane, cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic4. Se observ c noua reglementare a valorificat opiniile exprimate n doctrin , unde actul juridic, n general, a fost definit ca reprezentnd acea manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, a modifica ori stinge un raport juridic civil concret5. Rezult din coninutul art. 1166 N.C.civ., c noiunea contractului presupune ntrunirea urmtoarelor elemente: existena unei manifestri de voin provenit de la dou sau mai multe persoane; 3 n mod obinuit, n doctrin i jurispruden, noiunea de act juridic (sau act) este folosit n dou accepiuni, respectiv: 1) operaiunea juridic, manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice (negotium iuris) i 2) nscrisul constatator al operaiunii juridice, acela care consemneaz i ncorporeaz, red manifestarea de voin exprimat (instrumentum probationis). 4 Potrivit art. 942 din vechiul Cod civil, contractul era definit ca reprezentnd acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge ntre dnii un raport juridic. 5 n acest sens, de ex., Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general, TUB, 1987, pp. 157-158; Gh. Beleiu, Actul juridic civil, n Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p. 168. 17 manifestarea de voin s fi fost fcut cu intenia de a produce efecte juridice6; producerea de efecte juridice nseamn naterea, modificarea, stingerea unui raport juridic concret. 1.1.2. Principii

Ca elemente de noutate, N.C.civ. reglementeaz principiul libertii de a contracta7, precum i pe cel al buneicredine att la negocierea i ncheierea contractului, precum i pe tot timpul executrii sale, fr posibilitatea instituirii unor clause de exonerare sau de limitare a unei asemenea atitudini de loialitate i obligaii de bun-credin8. Principiul libertii de a contracta trebuie pus n acelai timp, n acord cu ordinea public i cu bunele moravuri (care aduc ngrdiri ale libertii contractuale, niciunui subiect de drept nefiindu-i permis s le ncalce), fiind vorba, aa cum s-a spus n doctrin, de o

manifestare mai direct a voluntarismului social care constituie fundamentul teoretic al contractului9. 1.1.3. Reglementarea interdiciei de a contracta Reglementarea de principiu a interdiciei de a contracta cu nesocotirea ordinii publice i a bunelor moravuri se regsea i n vechiul Cod, care dispunea imperativ, prin prevederile art. 5 c nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri, 6 n felul acesta, actul juridic se deosebete de faptul juridic civil stricto sensu, care nu este svrit cu intenia de a produce efecte juridice, dar acestea se produc n temeiul legii. 7 Potrivit art. 1169 N.C.civ. prile sunt libere s ncheie orice contracte i s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri. 8 Conform art. 1170 N.C.civ., prile trebuie s acioneze cu bun-credin att la negocierea i ncheierea contractului, ct i pe tot timpul executrii sale. Ele nu pot nltura sau limita aceast obligaie. 9 A se vedea L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol. II, Contractul, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 368 18 instituind totodat, dou instrumente de control pentru conformitatea contractelor cu ordinea public i bunele moravuri: obiectul i cauza contractului, care trebuie s fie licite i morale10. 1.2. Actul juridic unilateral. Noiune. Feluri de acte unilaterale 1.2.1. Definiie Astfel cum s-a menionat deja, noul Cod civil se preocup i de definiia actului juridic unilateral11, neles ca manifestare de voin a autorului su (art. 1324), care este supus, n ce privete regimul su juridic, dispoziiilor legale privitoare la contracte, care se aplic n mod corespunztor (conform art. 1325). Se pot desprinde din definiia actului unilateral, urmtoarele trsturi ale acestuia12: actul unilateral are un mecanism propriu de formare, distinct de acela al contractului, el ntemeindu-se doar pe manifestarea unilateral de voin a autorului su; 10 n acest sens, potrivit art. 963 C.civ. numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract, ceea ce nseamn c, dac obiectul contractului este n afara circuitului civil, el este contrar ordinii publice i bunelor moravuri, contractul fiind lovit de nulitate absolut. De asemenea, cu referire la cauza contractului, art. 968 C.civ. stipuleaz: cauza este nelicit, cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice. Fa de coninutul acestor reglementri, n doctrin s-a afirmat c, n pofida anumitor divergene doctrinare n ce privete definiia i analiza celor dou elemente care alctuiesc coninutul contractului, singura manier realist de interpretare a acestor texte const n a afirma, fr rezerve, c un contract, prin obiectul i cauza sa, nu poate fi valid, dac este contrar ordinii publice i bunelor moravuri, a se vedea L Pop, op. cit., p. 368.

11 Tradiional, s-a spus c expresia act unilateral se utilizeaz n opoziie cu act bilateral, considerndu-se totodat, c este mai exact expresia act univolutivdect aceea de act unilateral, care se deosebete de contract pentru c raportul juridic se nate , cel puin n stare latent de putere, prin efectul voinei autorului actului, M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Bucureti, 1921, p. 62. 12 Pentru amnunte, a se vedea M. Avram, Actul unilateral n dreptul privat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, pp. 23-24. 19 actul unilateral exprim interesul autorului su unic (noiunea de autor urmnd a fi neleas n sens tehnic, ntruct este posibil ca mai multe persoane care exprim o voin unic s aib calitatea de autor al actului unilateral, nu numrul de persoane care particip la act fiind determinant, ci numrul voinelor exprimate n act este cel care determin caracterul acestuia unilateral, bi- sau multilateral); actul unilateral presupune intenia autorului su de a produce efecte juridice, respectiv, de a da natere, a modifica sau a stinge raporturi juridice. n doctrin13 s-a dat o explicaie faptului c n vechiul Cod civil nu i-a gsit o reglementare general actul juridic unilateral (regsindu-se doar norme speciale, prin care, n anumite materii sau recunoscut unele efecte ale actului unilateral) i anume: conform tehnicii legislative de la acel moment, s-a urmrit s se reglementeze cel mai frecvent act juridic (contractul, care rmne regula de manifestare a voinei juridice n dreptul civil), iar pe de alt parte, la acea dat, doctrina nu elaborase nc teoria actului unilateral ca izvor de obligaii. 1.2.2. Clasificare n general, se distinge ntre actele unilaterale supuse sau nu comunicrii pentru ca acestea s produc efectele juridice urmrite de autorul lor ori prevzute expres de lege. De asemenea, noul Cod reglementeaz expres i alte categorii de acte unilaterale. 1.2.2.1. Acte unilaterale supuse comunicrii Astfel, n noul Cod civil este reglementat situaia actelor juridice unilaterale supuse comunicrii, stabilindu-se c ele trebuie s respecte aceast procedur atunci cnd constituie, modific sau stinge un drept al destinatarului i ori de cte ori 13 n acest sens, M. Avram, op. cit., p. 23. 20 informarea destinatarului este necesar potrivit naturii actului (art. 1326 alin. 1 N.C.civ.). n legtur cu necesitatea comunicrii actelor unilaterale, n doctrin14 s-a afirmat c asemenea acte sunt menite s produc efecte juridice fa de anumite persoane, deci reprezint o operaiune social, fiind vorba aadar, de un act care prin chiar natura lui este orientat ctre destinatar (beneficiar).

n cazul anumitor acte unilaterale, aceast orientare nu este doar abstract, ci ea dobndete un caracter concret, material, prin aceea c actul nu devine perfect dect prin comunicarea lui destinatarului15. Actele unilaterale supuse comunicrii produc efecte din momentul n care comunicarea este considerat ajuns la destinatar i chiar dac acesta nu a luat cunotin de act din motive care nu i sunt imputabile (art. 1326 alin. 3 N.C.civ.). Distincia ntre actele supuse comunicrii i cele care nu sunt supuse comunicrii prezint interes n privina regimului lor juridic16. Aceasta, ntruct actele unilaterale nesupuse comunicrii sunt perfecte de la data manifestrii de voin a autorului lor, deoarece de la acest moment actul ndeplinete toate condiiile sale de existen valabil i poate produce efecte (bineneles c trebuie avut n vedere i natura actului, deoarece, de exemplu, n cazul testamentului, act pentru cauz de moarte, efectele nu se vor produce dect de la data deschiderii motenirii). n schimb, n situaia actelor unilaterale supuse comunicrii, ele nu-i vor produce efectele dect dup ce aceast 14 A se vedea, M. Avram, op. cit., p. 68. 15 Ca acte supuse comunicrii au fost menionate: rezilierea sau denunarea unilateral a contractului, revocarea sau renunarea la mandat, punerea n ntrziere, oferta de a contracta, promisiunea public de recompens. Dimpotriv, nu sunt supuse comunicrii: testamentul, acceptarea unei moteniri, recunoaterea de filiaie, angajamentul unilateral. 16 M. Avram, op. cit., p. 70. 21 formalitate a fost ndeplinit i manifestarea de voin comunicat destinatarului. Lipsa comunicrii n cazul acestei categorii de acte unilaterale este sancionat cu nulitatea actului pentru lipsa unui element constitutiv al actului unilateral17. n ce privete modalitatea comunicrii actelor unilaterale, dispoziiile art. 1326 alin. 2 din N.C.civ. stabilesc faptul c aceast comunicare se poate face n orice comunicare adecvat, dup mprejurri18, pentru ca n alineatul urmtor s se prevad c producerea efectelor are loc din momentul n care comunicarea a ajuns la destinatar, chiar dac acesta nu a luat cunotin de ea, din motive care nu-i sunt imputabile. n felul acesta, este consacrat sistemul informrii, instituindu-se prezumia (simpl) c actul unilateral, manifestarea de voin adresate unei persoane determinate se consider a fi cunoscute din momentul n care ajung la destinatar, dac acesta nu dovedete c a fost n imposibilitate, fr culpa sa, de a lua cunotin de act. 1.2.2.2. Promisiunea unilateral Reglementat prin dispoziiile art. 1327 N.C.civ., promisiunea unilateral este neleas ca actul juridic fcut cu intenia de a se obliga independent de acceptare, care l leag

numai pe autor (alin. 1), n condiiile n care destinatarul actului poate refuza dreptul astfel nscut (alin. 2). 17 R. E. de Munagorri, Lacte unilatral dans les rapports contractuels, th., L.G.D.J, 1996, p. 226, apud M. Avram, op. cit., p. 70. 18 De regul, legea este cea care prevede n ce form trebuie fcut comunicarea (de ex., n art. 1079 din C.civ. se stipula c punerea n ntrziere se poate face fie printr-o notificare, prin intermediul executorilor judectoreti, fie prin cererea de chemare n judecat). n absena unei dispoziii exprese a legii, trebuie inut seama de mprejurri, n funcie de care s se determine, raportat la elementele de fapt concrete, dac a avut sau nu loc, o comunicare adecvat, apt s produc efectele specifice acestui act unilateral. 22 Dei n principiu revocabil, pentru a nu se ajunge la situaii de revocare intempestiv a promisiunii i a se crea astfel prejudicii destinatarului care poate inteniona s o accepte, n alin. 3 al art. 1327 N.C.civ. s-a prevzut ca atunci cnd autorul actului nu a stipulat expres un termen, promisiunea s fie considerat fcut pentru o anumit durat potrivit cu natura obligaiei i cu mprejurrile n care a fost asumat. O asemenea obligaie, de a menine promisiunea pentru un anumit interval de timp, instituie o limitare a exerciiului dreptului de a revoca oferta (recunoscut autorului actului unilateral), fiind menit s asigure evitarea abuzului de drept care s-ar deduce dintr-o revocare intempestiv19. 1.2.2.3. Promisiunea public de recompens Este actul unilateral prin care cel care promite n mod public o recompens n schimbul executrii unei prestaii, este obligat s fac plata, chiar dac prestaia a fost executat fr a se cunoate promisiunea (art. 1328 alin. 1 N.C.civ.)20. Promisiunea public de recompens este o aplicaie a teoriei angajamentului unilateral ntruct promitentul i asum n mod unilateral obligaia de a plti recompensa (premiul), dac terul cruia i-a fost destinat promisiunea ndeplinete condiiile impuse de promitent (respectiv, de organizatorul concursului). 19 Cu privire la rspunderea ofertantului n cazul revocrii intempestive a ofertei, a se vedea C. Sttescu, Actul juridic civil ca izvor de obligaii , n C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor , Ed. All Educational, Bucureti, 1998, pp. 4446. 20 n doctrin, s-a artat c promisiunea public de recompens este un act unilateral subiectiv, supus comunicrii (se adreseaz publicului, deci unei persoane nedeterminate, cu titlu oneros i comutativ. Promitentul nu este animat de intenia de a face o liberalitate, ci este interesat ca o persoan s ndeplineasc o anumit prestaie i s obin un rezultat concret, recompensa fiind numai preul fixat de promitent pentru aceast activitate, M. Avram, op. cit., p. 269. 23 n acelai timp, atitudinea terului de a executa prestaia sau de a participa la concurs nu are valoarea acceptrii unei oferte,

ci reprezint simple fapte voluntare, licite, de care se poate oricnd desista i care nu au valoare juridic dect n temeiul promisiunii publice i numai n msura n care condiiile stipulate n aceasta sunt ndeplinite. Promisiunea de recompens se datoreaz chiar i n cazul n care terul a acionat ignornd promisiunea fcut, deoarece promitentul este inut de obligaia unilateral asumat ori de cte ori un ter a ndeplinit prestaia cerut, nefiind necesar ca terul s acioneze n vederea recompensei (ceea ce nseamn c, dac dup ndeplinirea prestaiei terul afl despre existena promisiunii publice de recompens i solicit ca aceasta s-i fie acordat, promitentul este inut s o plteasc). Dispoziiile art. 1328 alin. 2 N.C.civ. reglementeaz situaia n care prestaia a fost executat de mai multe personae mpreun , cnd recompensa se mparte ntre ele, potrivit contribuiei fiecreia la obinerea rezultatului, iar dac aceasta nu se poate stabili, recompensa se mparte n mod egal21. Promisiunea public de recompens poate fi revocat n aceeai form n care a fost fcut public (sau ntr-o form echivalent), dar ea nu produce efecte fa de cel care a executat prestaia mai nainte de revocarea ei (art. 1329 alin. 1 i 2 N.C.civ.). Dispoziiile legale reglementeaz i posibilitatea acordrii unei despgubiri echitabile (fr posibilitatea de a depi ns, recompensa promis) celor care nainte de publicarea revocrii au fcut cheltuieli legate de executarea prestaiei (cu rezerva situaiei n care promitentul dovedete c rezultatul cerut nu putea fi obinut), iar dreptul la aciunea n despgubire se prescrie n termen de un an de la data publicrii revocrii (art. 1329 alin. 3 i 4 N.C.civ.). 21 Separat de aceast ipotez, atunci cnd prestaia a fost executat nu mpreun, ci separat de mai multe persoane, recompensa se cuvine aceleia care a comunicat cea dinti rezultatul (art. 1328 alin. 3 N.C.civ.). 24 1.3. Clasificarea contractelor. Criterii de clasificare 1.3.1. Criterii de clasificare Pentru prima dat, ntr-o reglementare de importana Codului civil este introdus o clasificare a contractelor (Seciunea a 2-a din Titlul II al Crii a V-a Despre obligaii). Pn la acest moment, clasificarea actelor juridice a rmas doar pe seama doctrinei, astfel nct n literatura de specialitate nu a existat unanimitate de preri cu privire la criteriile de clasificare i la numrul de clasificri ale contractelor. Criteriile de clasificare i categoriile de contracte ce rezult din dispoziiile art. 1171-1177 N.C.civ.:

1.3.1.1. Dup existena sau nu a unei obligaii n contrapartid la momentul ncheierii actului, se distinge ntre contracte sinalagmatice i contracte unilaterale. Astfel, potrivit art. 1171, contractul este sinalagmatic, atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. n caz contrar, contractul este unilateral, chiar dac executarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri. Aadar, este contract sinalagmatic22 acela n care fiecare parte este deopotriv, creditor i debitor al celeilalte pri, nc din momentul ncheierii contractului. Reciprocitatea obligaiilor presupune ca ele s aib ca izvor comun acelai contract. n cazul contractului unilateral23, dimpotriv, numai o parte contractant i asum obligaii (deci, o parte este creditor, iar cealalt debitor). Caracterul unilateral al contractului se pstreaz i atunci cnd, pe parcursul executrii se nasc obligaii i 22 n principiu, contractele cu titlu oneros sunt n acelai timp, contracte sinalagmatice. 23 Contractul unilateral nu trebuie confundat cu actul juridic unilateral, pentru c n timp ce primul este rezultatul acordului de voin ntre dou sau mai multe persoane (i doar genereaz unilateral obligaii n sarcina uneia dintre pri), actul juridic unilateral este rezultatul unei singure voine (de ex. testamentul, renunarea la un drept, actul de opiune succesoral). 25 n sarcina celeilalte pri (de exemplu, n situaia contractului de depozit, cnd deponentul va trebui s restituie cheltuielile fcute de depozitar cu bunul). 1.3.1.2. Dup scopul urmrit de pri, exist contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit. Este considerat cu titlu oneros, contractul prin care fiecare parte urmrete s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate (art. 1172 alin. 1). Avantajul pe care tinde s-l obin fiecare parte este de natur patrimonial, aceasta fiind esenial pentru contractele cu titlu oneros (de exemplu, n cazul contractului de vnzarecumprare, vnztorul se oblig s predea bunul vndut, iar cumprtorul s plteasc preul, fiecare dintre pri acionnd astfel, n contrapartid). Dimpotriv, atunci cnd una dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb un avantaj, contractul este cu titlu gratuit (art. 1172 alin. 2). De data aceasta, debitorul se oblig s presteze n favoarea celeilalte pri (creditorul), fr a primi, ns, ceva n schimb (se ntmpl astfel, de exemplu, n cazul contractului de donaie, al contractului de comodat, de mprumut cu titlu gratuit, n cazul contractului de mandat gratuit).

1.3.1.3. Dup cunoaterea existenei i ntinderii drepturilor i obligaiilor la momentul ncheierii contractului, se face deosebire ntre contracte comutative i contracte aleatorii24. Este comutativ contractul n care, la momentul ncheierii sale, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar 24 n Codul civil anterior se considera (art. 947) ca fiind comutativ acel contract cu titlu oneros, n care obligaia unei pri este echivalentul obligaiei celeilalte pri, definiie care a fost criticat n doctrin, ntruct a introdus confuzia ntre contractele cu titlu oneros, n general, i contractele comutative, dei acestea din urm reprezint doar una dintre cele dou specii ale contractului cu titlu oneros (a se vedea n acest sens, L. Pop, op. cit., pp. 107-108). 26 ntinderea acestora este determinat sau determinabil (art. 1173 alin. 1). Rezult c, n cazul contractului comutativ, prile nu au doar certitudinea existenei prestaiilor pe care i le datoreaz, dar cunosc i ntinderea acestora, din chiar momentul realizrii acordului lor de voin (majoritatea contractelor cu titlu oneros sunt contracte comutative, n care prile i stabilesc aadar, de la nceput, ntinderea drepturilor i obligaiilor: contractul de vnzare-cumprare, contractul de locaiune, contractul de antrepriz etc.). Contractul aleatoriu este acela care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre ele ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert (art. 1173 alin. 2). Potrivit definiiei, existena i ntinderea prestaiilor prilor (sau cel puin, ale uneia dintre ele) depind de un eveniment viitor i incert (alea) fie c acest eveniment este sigur c se va produce n viitor, dar la momentul ncheierii contractului nu se tie cnd anume (de exemplu, n cazul contractului de rent viager), fie nu se tie dac evenimentul se va produce (cum se ntmpl, de exemplu, n situaia contractului de asigurare de rspundere civil auto, dac nu se produce riscul asigurat nuntrul termenului). Deci, specificul contractelor aleatorii const n aceea c, nc din momentul ncheierii contractului, prile se supun ansei de ctig i riscului de a pierde, raportat la un eveniment viitor i nesigur ca realizare. 1.3.1.4. Dup rolul voinei prilor n stabilirea coninutului contractului, acestea pot fi consensuale, solemne sau reale. Contractul este consensual atunci cnd se formeaz prin simplul acord de voin al prilor (art. 1174 alin. 2). n cazul contractelor consensuale, voina juridic poate mbrca orice form, ele dnd expresie principiului

27 consensualismului (potrivit cruia, ceea ce este relevant pentru constituirea valabil a contractului este manifestarea consimmntului liber i neviciat al prilor, fr s intereseze modalitatea de exteriorizare a acestuia). Majoritatea contractelor sunt consensuale, excepiile de la aceast regul fiind prevzute de lege. Este solemn acel contract pentru a crui validitate trebuie ndeplinite anumite formaliti prevzute de lege (art. 1174 alin. 3). Deci, pentru formarea valabil a contractelor solemne este necesar ca voina prilor s fie nsoit de ndeplinirea anumitor formaliti expres prevzute de lege, n absena crora actului nu i se recunoate eficiena juridic urmrit de pri. Solemnitatea ad validitatem este o condiie esenial, de fond care trebuie respectat. De regul, este vorba de forma nscrisului autentic pe care trebuie s o capete manifestarea de voin a prilor pentru contractele solemne (de exemplu, contractul de donaie, contractul de nstrinare a terenurilor prin acte ntre vii, contractul de ipotec). Alteori, chiar forma nscrisului sub semntur privat constituie condiie de validitate pentru contractul solemn (de exemplu, contractul de cesiune asupra mrcii, contractul de voluntariat). Contractul real este acela pentru a crui validitate este necesar predarea unui bun al debitorului (art. 1174 alin. 3). Formarea valabil a unor asemenea contracte nu se reduce la realizarea acordului de voin al prilor, fiind necesar remiterea unui bun sau unor bunuri de ctre o parte (debitorul) ctre cealalt parte (creditorul)25. 25 Existena acestor categorii de contracte a fost criticat n doctrin (a se vedea L. Pop, op. cit., pp. 119-120), considerndu-se c, de fapt, remiterea bunului ar trebui privit ca fiind executarea unei obligaii create prin contractul consensual respectiv. Prin reglementarea dat ns, noul Cod civil a rmas fidel concepiei 28 Sunt considerate reale, de exemplu: contractul de mprumut de consumaie, contractul de comodat, contractul de depozit, contractul de gaj cu deposedare. 1.3.1.5. Dup modalitatea n care prile negociaz clauzele contractului, se poate distinge ntre contracte negociate i contracte de adeziune. Sunt contracte negociate cele care constituie regula i care reprezint rezultatul negocierilor, al discuiilor libere ntre prile contractante. Noul Cod civil se ocup de reglementarea expres a contractului de adeziune, stabilind prin dispoziiile art. 1175 c

exist un asemenea contract atunci cnd clauzele sale eseniale sunt impuse ori sunt redactate de una dintre pri, pentru aceasta sau urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare. Specificul acestor contracte de adeziune const n aceea c ele nu se formeaz pe baza discuiilor sau a negocierilor libere, ci pe baza adeziunii prii mai slabe din punct de vedere economic la proiectul de contract a crui redactare este realizat de ctre partea mai puternic. n aceste contracte, opiunea aderentului se reduce ntre a ncheia sau a nu ncheia contractul, la stabilirea coninutului cruia voina sa nu a avut nicio contribuie, ntruct ofertantul a stabilit, de la nceput, toate clauzele26. Prin reglementarea acestui tip de contract, noul Cod civil vine s dea expresie unei realiti juridice, precum i s concretizeze o orientare a doctrinei i a practicii dreptului privat care au identificat existena unor asemenea contracte, n opoziie cu cele negociate. tradiionale, potrivit creia fr remiterea material a bunului, contractele reale nu se pot forma. 26 Pentru amnunte n legtur cu categoria de contracte negociate, contracte de adeziune, contracte forate, a se vedea L. Pop, op. cit., pp. 126-131. 29 Sunt considerate contracte de adeziune, de exemplu: contractul de transport pe calea ferat, contractul de telefonie fix i celular, contractul de furnizare a apei, electricitii, gazului, contractele dintre comerciani i consumatori. 1.3.1.6. Dup structura lor, se poate distinge ntre contracte simple i contracte complexe sau contracte-cadru. n timp ce contractele simple sunt acelea prin intermediul crora se realizeaz o singur operaie juridic, n situaia contractelor complexe, sunt realizabile dou sau mai multe operaii juridice. Noul Cod civil reglementeaz (art. 1176) situaia contractului-cadru, neles ca acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s menin raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta (alin. 1). Modalitatea de executare a contractului cadru, n special termenul i volumul prestaiilor, precum i, dac este cazul, preul acestora sunt precizate prin convenii ulterioare (alin. 2). 30

CAPITOLUL II

10

FORMAREA CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE 2.1. Elementele structurale ale ncheierii valabile a Contractului 2.1.1. Enumerare Dup ce n art. 1178 N.C.civ. este enunat principiul libertii formei, n sensul c ncheierea contractului se realizeaz prin simplul acord de voin al prilor, capabile de a contracta, dac legea nu impune o anume formalitate, prin dispoziiile art. 1179 N. C.civ. sunt enumerate condiiile eseniale necesare pentru validitatea contractului27, respectiv: 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul valabil al prilor; 3. un obiect determinat, posibil i licit; 4. o cauz valabil a obligaiilor. Aceste elemente de formare valabil a contractului se regsesc i n reglementarea Codului civil de la 1865 (art. 948 ), cu singura deosebire c, anterior, se prevedea caracterul licit al cauzei, iar nu cauz valabil a obligaiilor. n afara acestor condiii de fond sau intrinseci ale contractului, se observ c norma legal nu instituie i o anumit condiie de form, ca element constitutiv al actului; ea este menionat doar pentru ipoteza n care dispoziii ale legii speciale ar impune-o (art. 1179 alin. 2). 27Condiiile de validitate nu se confund ns, cu condiiile de eficacitate a contractelor, pentru c, n timp ce primele trebuie respectate pentru ca un contract s se formeze valid i s produc efecte ntre prile contractante originare, cele de eficacitate trebuie ndeplinite pentru ca un contract valabil ncheiat i efectele lui s fie opozabile i terelor persoane, n sensul c situaia juridic nscut din contract se impune a fi respectat i de acestea (sunt asemenea condiii de eficacitate, de ex., nscrierea n registre comerciale publice, n crile funciare, n anumite arhive electronice, n registre notariale). 31 n felul acesta, se pune accentul pe libertatea de voin contractual, fr ca aceasta s fie supus, de principiu, unor rigori formale, solemne, asigurndu-se astfel, celeritatea circuitului civil. Cu privire la cele patru condiii de fond, ele pot fi grupate n dou mari componente: acordul de voine al prilor (reprezentat de consimmntul prilor i capacitatea lor de a contracta) i coninutul contractului (obiectul i cauza fiind cele care dau coninutul actului juridic). 2.2 Capacitatea de a contracta 2.2.1. Noiuni generale 2.2.1.1. Definiie Este acea condiie general, de fond, esenial pentru

11

ncheierea contractului, care const n aptitudinea subiectelor de drept de a deveni titulare de drepturi i obligaii, prin ncheierea de acte juridice, regula fiind aceea a capacitii, iar excepia, de strict reglementare, a incapacitii. Anterior noului Cod civil, sediul materiei privind capacitatea de folosin i de exerciiu att a persoanei fizice, ct i a persoanei juridice, se regsea n principal, n dispoziiile Decretului nr. 54/1958. Astfel, potrivit art. 5 alin. 2 din Decretul nr. 54/1958, capacitatea de folosin (a persoanei fizice) este capacitatea de a avea drepturi i obligaii, iar capacitatea de exerciiu este capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte juridice (alin. 3). n privina persoanei juridice, nu exista o definiie a capacitii de folosin, aplicndu-se ns, pornindu-se de la corelaia dintre capacitatea juridic a acesteia i capacitatea sa civil i de la formularea general a art. 5 alin. 2, aceeai abordare a conceptului de capacitate (neles ca aptitudine a subiectului colectiv de drept civil de a avea drepturi i obligaii civile). 32 La fel, n privina capacitii de exerciiu a persoanei juridice, n absena unei definiii legale, aceasta era neleas n doctrin28, ca reprezentnd aptitudinea subiectului colectiv de drept civil, de a dobndi drepturi i exercita drepturi subiective civile i de a-i asuma i ndeplini obligaiile civile, prin ncheierea de acte juridice de ctre organele sale de conducere.

2.2.1.2. Principiul capacitii de a contracta. Excepii Noul Cod Civil pstreaz, evident, principiul capacitii de a contracta, care reprezint regula, excepiile fiind de strict reglementare i aplicare. n acest sens, potrivit art. 1180 N. C. civ., poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici oprit s ncheie anumite contracte, iar dispoziiile art. 1181 N.C.civ. fac trimitere, n privina capacitii de a contracta, la dispoziiile generale cuprinse n Cartea I a Codului (Despre persoane)29. 28 A se vedea, de ex., Gh. Beleiu, op. cit., 505. 29 Potrivit art. 28 N.C.civ. Capacitatea civil este recunoscut tuturor persoanelor (1) Orice persoan are capacitate de folosin i, cu excepia cazurilor prevzute de lege, capacitate de exerciiu (2); art. 29 dispune: Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres prevzute de lege (1). Nimeni nu poate renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de folosin sau la capacitatea de exerciiu (2). De asemenea, este reglementat dobndirea capacitii de exerciiu a minorului prin efectul cstoriei (art. 39), capacitatea de exerciiu anticipat a minorului, cnd pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu (art. 40), capacitatea de exerciiu restrns pentru minorul care a mplinit vrsta de 14 ani.

12

Pentru situaia minorului care a mplinit vrsta de 15 ani este reglementat posibilitatea ntocmirii de ctre acesta a anumitor acte juridice referitoare la munca, la ndeletnicirile artistice sau sportive ori la profesia sa, cu ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, cazuri n care minorul exercit singur drepturile i ndeplinete tot astfel obligaiile nscute din aceste acte (art. 42). 33 n ce privete persoanele fizice, persoanele incapabile de a contracta, ntruct nu pot exprima un consimmnt valabil sunt, potrivit art. 43 N.C.civ., minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i interziii judectoreti, situaii n care actele se ncheie prin reprezentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege30. 2.2.1.3. Capacitatea persoanei juridice i n privina persoanei juridice, regula este, de asemenea, aceea a capacitii (persoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice, conform art. 206 N.C.civ.). Principiul capacitii de a ntocmi acte juridice este subordonat principiului specialitii capacitii n situaia persoanelor juridice fr scop patrimonial, avnd n vedere c acestea pot avea doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau statut (art. 206 alin. 2 N.C.civ.). Dei regula este ca persoana juridic s dobndeasc aptitudinea de a avea drepturi i obligaii de la data nfiinrii acesteia31, se recunoate n acelai timp, o capacitate de folosin anticipat, n sensul ca aceasta s poat, chiar de la data actului de nfiinare, s dobndeasc drepturi i s i asume obligaii, ns 30 Cu toate acestea, persoana lipsit de capacitate de exerciiu poate ncheia singur actele anume prevzute de lege, actele de conservare, precum i actele de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la momentul ncheierii lor (art. 43 alin. 3 N.C.civ.). 31 nfiinarea persoanei juridice se face potrivit modalitilor reglementate de art. 194 N.C.civ., respectiv: a) prin actul de nfiinare al organului competent, n cazul autoritilor i al instituiilor publice, al unitilor administrativteritoriale, precum i al operatorilor economici care se constituie de ctre stat sau de ctre unitile administrativ-teritoriale. n toate cazurile, actul de nfiinare trebuie s prevad n mod expres dac autoritatea public sau instituia public este persoan juridic; b) prin actul de nfiinare al celor care o constituie, autorizat, n condiiile legii; n orice alt mod prevzut de lege. 34 numai n msura necesar pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil (art. 205 alin. 3 N.C.civ.). O derogare de la capacitatea de folosin anticipat (recunoscut doar n legtur cu naterea valabil a persoanei

13

juridice) este reglementat n legtur cu liberalitile care pot fi primite n condiiile dreptului comun, de la data actului de nfiinare sau, n cazul fundaiilor testamentare, din momentul deschiderii succesiunii testatorului, chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil (art. 208 N.C.civ.). n ce privete modalitatea de exercitare a drepturilor i de ndeplinire a obligaiilor de ctre persoana juridic, aceasta se realizeaz prin intermediul organelor de administrare ale persoanei juridice, de la data constituirii lor32. 2.2.1.4. Sanciunea nerespectrii incapacitii de a ncheia acte juridice Fiind vorba de nerespectarea unei condiii de fond, esenial i de validitate a contractului, sanciunea care intervine, n principiu, este aceea a nulitii actului ncheiat cu neobservarea regulilor referitoare la capacitatea civil a persoanei. a) n cazul persoanei fizice, actele fcute de cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, precum i actele fcute de tutore fr autorizarea instanei de tutel, atunci cnd aceast autorizare este cerut de lege, sunt lovite de nulitate relativ, chiar fr dovedirea vreunui prejudiciu (art. 44 N.C.civ.). 32 Potrivit art. 209 N.C.civ, au calitatea de organe de administrare persoanele fizice sau persoanele juridice care, prin lege, actul de constituire sau statut, sunt desemnate s acioneze, n raporturile cu terii, individual sau colectiv, n numele i pe seama persoanei juridice. 35 Caracterul nulitii este determinat, fr ndoial, de natura interesului ocrotit, care este unul personal, dar n acelai timp, se observ instituirea unui regim specific prin noua reglementare , ct vreme nu se cere s se fac dovada existenei unei vtmri, a unui prejudiciu, ceea ce se ntmpl de obicei n cazul nesocotirii unor norme de interes particular pentru a atrage anulabilitatea. Pe de alt parte, aceast sanciune nu este nlturat de simpla declaraie a celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns n sensul c este capabil s contracteze i doar n situaia n care incapabilul a folosit manopere dolosive, instana va putea, la cererea prii induse n eroare, s considere valabil contractul, dac apreciaz c aceasta ar constitui o sanciune civil adecvat (art. 45 N.C.civ.). n ce privete invocarea nulitii relative, ea poate fi fcut de ctre incapabilul nsui care, n aprare, poate pretinde nulitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat din minoritate ori din punerea sub interdicie judectoreasc, fr ca pe de alt parte, persoanele capabile de a contracta s poat opune minorului sau interzisului judectoresc incapacitatea acestuia.

14

Aciunea n anulare poate fi exercitat de reprezentantul legal, de minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, precum i de ocrotitorul legal, iar n situaia n care actul s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel, necesar potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul pentru promovarea aciunii. Actul anulabil poate fi confirmat de ctre minorul devenit major (cnd este vorba de actul fcut singur de acesta n timpul minoritii, atunci cnd trebuia s fie reprezentat sau asistat). De asemenea, este posibil confirmarea actului anulabil fcut de tutore fr respectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea lui valabil, dar aceasta, dup ce a avut loc descrcarea tutorelui (art. 48 N.C.civ.). b) n cazul persoanei juridice, lipsa capacitii de folosin (cu excepia celei recunoscute anticipat), ca i nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin pentru persoanele 36 juridice fr scop patrimonial sunt sancionate cu nulitate absolut. n schimb, atunci cnd este vorba despre acte ncheiate de organele de administrare ale persoanei n alctuirea crora au intrat incapabili, cei cu capacitate de exerciiu restrns, cei deczui din dreptul de a exercita o funcie n cadrul acestor organe, precum i cei declarai prin lege sau prin actul de constituire incompatibili s ocupe o astfel de funcie, sanciunea care intervine este aceea a nulitii relative. Aceasta nseamn c actul nu poate fi anulat pentru simpla mprejurare c persoanele care au fcut parte din organele de administrare i de control au fost incapabile sau incompatibile, dac nu s-a produs o vtmare33.

2.3. Consimmntul 2.3.1. Noiuni generale 2.3.1.1. Definiie Reprezint acel element esenial, de fond care const n manifestarea la exterior a hotrrii de a ncheia actul juridic. Consimmntul poate fi neles deopotriv, n accepiunea de manifestare unilateral de voin fcut de oricare dintre prile unui act bilateral sau de autorul actului unilateral, precum i ca acord de voine n actele bi- sau multilaterale. Contractul apare aadar, ca fiind produsul ntlnirii concordante dintre voinele individuale ale viitoarelor pri contractante34. 2.3.1.2. Mecanismul formrii contractului n acest sens, dispoziiile art. 1182 N.C.civ. stabilesc c

15

ncheierea contractului se face prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta 33 Conform art. 211 N.C.civ. 34 L. Pop, op. cit., p. 155. 37 (acordul de voin fiind alctuit din dou elemente: oferta i acceptarea35). i gsete de asemenea, reglementare n noul Cod civil principiul bunei-credine de care trebuie s dea dovad prile n iniierea i desfurarea negocierilor pentru ncheierea contractului (fiind, de exemplu, considerat ca lipsit de exigenele bunei-credine, conduita prii care iniiaz sau continu negocieri fr intenia de a ncheia contractul, altfel spus, jocandi causa). O asemenea atitudine este sancionat, partea care se afl astfel n culp fiind inut s rspund de prejudiciul cauzat celeilalte pri (respectiv, cheltuielile angajate n vederea negocierilor, renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte i alte mprejurri asemntoare).

2.3.2. Valabilitatea consimmntului. Viciile de consimmnt 2.3.2.1. Condiii de validitate a consimmntului Pentru a fi valabil exprimat i a produce efecte juridice, consimmntul trebuie dat n cunotin de cauz i n deplin libertate, respectiv s nu fie afectat de vicii care s-l altereze36. n acest sens, dispoziiile art. 1204 N.C.civ. statueaz, cu referire la condiiile consimmntului, c acesta trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin de cauz (potrivit art. 953 35 Noiunea ofertei de a contracta este reglementat prin dispoziiile art. 11881195 N.C.civ., iar n ce privete acceptarea ofertei, aceasta are sediul materiei n dispoziiile art. 1196-1200 N.C.civ. 36 Contractul nceteaz de a fi valabil atunci cnd consimmntul uneia sau alteia dintre pri este afectat de un viciu care i altereaz luciditatea sau libertatea. Aceasta, deoarece consimmntul este o voin la baza formrii creia se afl procesul de reflexie i deliberare al autorului su. De aceea, numai prin deliberare, fiecare parte va decide sau nu s se angajeze juridic, a se vedea T. R. Popescu, P. Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, p. 54-55; D. Chiric, Tratat de drept civil. Contracte speciale, vol. I, Vnzarea i schimbul, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2008, p. 225.

16

38 din Codul civil de la 1865, consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol). 2.3.2.2. Lipsa discernmntului Pentru ca actului juridic s i se recunoasc efectele (de a da natere, modifica ori stinge raporturi civile concrete), este necesar ca exprimarea consimmntului s provin de la o persoan cu discernmnt, adic de la o persoan care s aib puterea efectiv de a aprecia asupra consecinelor juridice care se vor produce n baza respectivului act. Conform art. 1205 alin. 1 N.C.civ., este anulabil contractul ncheiat de o persoan care, la momentul ncheierii acestuia se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care o punea fie i numai vremelnic n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale37. 2.3.2.3. Viciile de consimmnt. Enumerare Potrivit art. 1206 N.C.civ. consimmntul este viciat atunci cnd este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen (alin. 1). De asemenea, consimmntul este viciat n caz de leziune. 2.3.3. Valabilitatea consimmntului (continuare). Eroarea-viciu de consimmnt 2.3.3.1. Definiie i reglementare Eroarea reprezint falsa reprezentare a realitii la momentul ncheierii actului. Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care eroarea era tratat ntr-un singur text (art. 954 i, cu caracter 37 Este supus anulrii i contractul ncheiat de o persoan pus sub interdicie ulterior ntocmirii actului, dac la momentul exprimrii consimmntului cauzele punerii sub interdicie existau i erau ndeobte cunoscute (art. 1205 alin. 2 N.C.civ.). 39 general, n dispoziiile art. 953, 961, alturi de alte vicii de consimmnt), n noul Cod civil sediul materiei se regsete n mai multe articole (art. 1207-1213), care reglementeaz diferite feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii actului (eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de transmitere), cu sanciunile corespunztoare care pot interveni. 2.3.3.2. Condiii Pentru a atrage anularea actului, este necesar ca partea s se fi aflat ntr-o eroare esenial, iar cealalt parte s tie sau, dup caz, s fi trebuit s tie c faptul asupra cruia a purtat eroarea era esenial pentru ncheierea contractului. Este considerat ca avnd caracter esenial eroarea38 care : poart asupra naturii sau obiectului contractului (error in

17

negotio i error in corpore); poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in substantia); poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in persona, n cazul contractelor ncheiate intuitu personae). Este de asemenea, considerat esenial, eroarea de drept care privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului39. 38 Conform art. 1207 N.C.civ. 39 Potrivit art. 1207 N.C.civ., eroarea de drept este esenial atunci cnd privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului (alin. 3). Eroarea care privete simplele motive ale contractului nu este esenial, cu excepia cazului n care prin voina prilor asemenea motive au fost considerate hotrtoare (alin. 4). 40 n felul acesta, a fost tranat controversa din doctrin, care, n absena unei reglementri exprese, admitea40 sau nu anulabilitatea actului pentru eroare de drept, considerndu-se c falsei reprezentri a unei asemenea realiti juridice i se opune maxima nemo censetur ignorare legem (nimeni nu poate invoca necunoaterea legii). Era ns un argument neconvingtor, acesta tras din obligativitatea cunoaterii legii de ctre toi destinatarii ei, ct vreme el se constituie, mai degrab, ntr-un deziderat dect ntr-o realitate i aceasta, mai ales n condiiile instabilitii i fluctuaiei legislative prezente. Totui, eroarea de drept nu va putea fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i previzibile (art. 1208 alin. 2). Chiar pentru ipoteza erorii eseniale, cnd partea a avut o fals reprezentare a realitii care s o ndrepteasc la a cere anularea actului, legiuitorul a prevzut un remediu de natur s salvgardeze actul ncheiat, atunci cnd cealalt parte este de acord cu executarea, urmnd ca prevederile contractuale s fie adaptate n mod corespunztor (art. 1213). n felul acesta, se asigur o mai mare stabilitate a circuitului civil i soliditatea raporturilor contractuale. 2.3.3.3. Aspecte particulare Noul Cod civil reglementeaz i eroarea nescuzabil, creia nu i se recunoate caracteristica de viciu de consimmnt, sancionabil cu anularea41, ntruct aceasta ar fi incompatibil cu 40 Conform opiniei dominante exprimate n doctrin (a se vedea, de ex., Gh. Beleiu, Drept civil romn: Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ed. a VIII-a, revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, Ed.

18

Universul juridic, p. 177, J. Kocsis, Unele aspecte teoretice i practice privind eroarea de drept, n Dreptul nr. 8/1992, I. Deleanu, Ficiunile juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, pp. 149-176. n sens contrar, A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p. 235. 41 Potrivit art. 1208 alin. 1 N.C.civ., contractul nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile. 41 buna-credin i cerinele unei conduite corecte i oneste, care trebuie s caracterizeze pe omul diligent (vigililantibus non dormientibus iura inveniunt). Astfel, eroarea este nescuzabil, atunci cnd ea este consecina unei conduite culpabile a celui care reclam anularea actului (cci neglijena victimei erorii face ca aceasta s fie nescuzabil cnd ea putea i trebuia s se informeze, iar cealalt parte nu avea, dup circumstane, aceast obligaie). De asemenea, nu intervine anulabilitatea actului, atunci cnd eroarea poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care l invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de ctre acesta ( eroarea asumat), precum i atunci cnd este vorba despre o simpl eroare de calcul, ce poate fi ndreptat printr-o simpl rectificare (aanumita eroare de calcul), cu rezerva situaiei n care a fost vorba despre o eroare asupra cantitii, esenial pentru ncheierea actului. 2.3.3.4. Sanciunea Dac pn la reglementarea actual i de altfel, n absena unor norme ale dreptului pozitiv, n doctrin i jurispruden s-a considerat c eroarea-obstacol (cea care poart asupra naturii contractului sau asupra identitii obiectului acestuia) se sancioneaz cu nulitatea absolut, prin dispoziiile noului Cod civil (art. 1207 alin. 1) s-a prevzut anulabilitatea actului pentru eroarea esenial, care, sub aspect terminologic, trebuie neleas ca atrgnd nulitatea relativ. n felul acesta, au fost valorificate observaiile critice exprimate n doctrina romn sau strin42 i, de asemenea, a fost mbriat teoria modern a contractului, conform creia sanciunea n cazul erorii trebuie s fie nulitatea relativ, pentru c, n fapt, nu este pus n pericol interesul general, ci sunt puse n 42 Gh. Beleiu, op. cit., p. 177; D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969, p. 156, L. Pop, op. cit., p. 239; J. Flour, J. Luc- Aubert, E. Savaux, Droit civil. Les obligations, Ed. Armand Colin, Paris, 2002, p. 135. 42 cauz interesele prilor contractante, existnd riscul de a fi lezate. Nulitatea relativ ntr-o asemenea situaie prezint, ns, o particularitate, ntruct ambele sau toate prile contractante se afl n eroare i toate au dreptul de a promova aciunea n anulare.

19

2.3.4. Valabilitatea consimmntului (continuare). Dolul-viciu de consimmnt43 2.3.4.1. Definiie i reglementare Dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane cu ajutorul unor mijloace viclene sau dolosive ori prin omisiunea, n mod fraudulos, de informare a cocontractantului asupra unor mprejurri care se cuvenea s fie dezvluite (art. 1214 N.C.civ.). Aadar, privit ca fapt delictual svrit cu intenie de ctre autorul su, dolul presupune un element material i unul intenional ori subiectiv. Sub aspectul elementului material se observ c noua reglementare44 acord atenie nu doar faptului comisiv (aciunea, constnd n folosirea de manopere frauduloase, de natur s provoace eroarea), ci i faptului omisiv (atitudinea negativ, de a nu aduce la cunotin celeilalte pri mprejurri care trebuia s fie dezvluite). n ce privete dolul prin omisiune sau reticen, se admitea, n doctrin i jurispruden, chiar i n absena unei reglementri, c simpla tcere a unei pri contractante este de natur, n anumite cazuri, s induc n eroare pe cealalt parte i 43 Dolul contractual se deosebete de dolul delictual care const n aciunea sau inaciunea deliberat a unei persoane prin care se ncalc dreptul subiectiv sau interesul legitim al altei persoane. Iniial, n dreptul roman, a fost sancionat numai dolul ca delict civil care ddea victimei dreptul de a obine repararea pagubei. 44 Potrivit art. 960 C.civ. anterior, dolul este cauz de nulitate atunci cnd mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaii cealalt parte n-ar fi contractat. 43 s o determine s ncheie un contract pe care altfel nu l-ar fi ncheiat45. Se considera, ns, c tcerea este constitutiv de dol numai excepional, adic n acele cazuri n care exista obligaia legal a unei pri de a informa pe cealalt parte46. Noul Cod civil vine s dea expresie acestei realiti, concretiznd, de altfel, o orientare a doctrinei i jurisprudenei n materie, i s sancioneze nendeplinirea obligaiei de informare ce revine prii contractuale. n mod deosebit, problema dolului prin reticen evideniaz raportul dintre obligaia de informare ce revine prii mai experimentate ori profesioniste sau care deine informaii privilegiate, pe de o parte, i obligaia de a se informa care incumb fiecrei pri contractante, pe de alt parte. De exemplu, n contractele de adeziune sau n cele ncheiate cu consumatorii, partea mai slab trebuie s fie informat asupra tuturor elementelor eseniale care stau la baza declaraiei sale de voin, iar, n caz contrar, aceasta poate pretinde c a fost victima unui dol prin reticen47.

20

2.3.4.2. Condiii Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc dolul pentru a atrage anulabilitatea actului se desprind din coninutul art. 1214, 1215 N.C.civ., respectiv: dolul s provin de la cocontractant ori de la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri (i); prin aciunile comisive ori omisive svrite s fi fost provocat eroarea celeilalte pri, indiferent de caracterul esenial 45 A se vedea, de ex., P. Andrei, Dolul prin reticen n literatura juridic i n practica judiciar, n R.R.D. nr. 9/1982; D. Cosma, op. cit., p. 167; D. Chiric, Contractele speciale civile i comerciale, vol. I, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, pp. 261-267. 46 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil, vol. I, Ed. Naional, 1928, pp. 134-135. 47 A se vedea M. Nicolae, Actul juridic civil, n Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen, 2009-2010, Ed. Universul Juridic, 2009, p. 32. 44 sau neesenial al acesteia (ii); dolul s fie dovedit (ntruct nu se presupune) (iii). (i) Pentru c dolul are o dimensiune delictual (contractual), este firesc s apar condiia ca acesta s provin de la cealalt parte contractant sau de la reprezentantul acesteia48. Pentru ipoteza n care dolul s-ar datora unei tere persoane, strine de contract, n principiu nu poate fi sancionat contractantul nevinovat, pentru c aceasta ar fi o soluie injust49. n schimb, dolul va fi imputabil cocontractantului n cazul n care se dovedete c a cunoscut (sau, dup caz, trebuia s cunoasc) manoperele dolosive ale terului i totui, nu a avertizat cealalt parte asupra erorii ce i-a fost provocat. n aceast situaie, independent de anularea contractului, autorul dolului rspunde pentru prejudiciile ce ar putea rezulta (art. 1215 alin. 2). (ii) Dac n vechiul text din Codul civil (art. 960) se meniona expres condiia ca dolul s fi fost determinant la ncheierea contractului (ntruct fr acele mainaiuni, este evident c cealalt parte nu ar fi contractat), astfel nct eroarea provocat s fi privit elemente hotrtoare pentru ncheierea contractului, n noua reglementare nu mai este instituit aceast condiie, fiind suficient ca prin atitudinea dolosiv a prii s fi fost provocat o eroare, chiar dac aceasta nu a fost esenial (art. 1214 alin. 2). Aadar, n noua concepie a Codului este pus accentul pe dimensiunea delictual a dolului, fiind suficient c a existat o asemenea atitudine a prii, n absena creia nu s-ar fi ncheiat 48 Evident, cerina nu funcioneaz n cazul actelor juridice unilateral (testamentul, confirmarea unui drept, renunarea la un drept), ct vreme acestea sunt rezultatul voinei

21

unei singure persoane. 49 Spre deosebire de reglementarea anterioar, noul Cod conine dispoziii (art. 1215) care rezolv i chestiunea dolului comis de un ter. 45 acel contract ori el s-ar fi ncheiat n condiii diferite, rmnnd victimei dolului s aleag dac solicit anularea contractului sau despgubiri. n felul acesta, rmne lipsit de relevan distincia care se fcea n doctrin i jurispruden ntre dolul principal (cel care, purtnd asupra elementelor eseniale ddea drept la aciunea n anulare) i dolul incidental sau secundar, care purtnd asupra unor elemente nedeterminante nu ar fi justificat anularea actului. (iii) Dolul trebuie s fie dovedit de ctre victima acestuia (potrivit art. 1214 alin. 4, dolul nu se presupune), ntruct el nu rezult din coninutul actului, nici mcar dintr-un eventual dezechilibru ntre prestaiile la care s-au obligat prile actului. Fiind vorba de o fapt delictual (de un fapt juridic), pentru dovada lui se admite orice mijloc de prob. 2.3.4.3. Sanciunea dolului Fiind vorba de un viciu de consimmnt, sanciunea care intervine este aceea a anulabilitii actului. n acelai timp, ns, dolul este i un delict civil, astfel nct n ipoteza n care autorul dolului a cauzat un prejudiciu, se va nate un raport juridic de natur delictual, respectiv, un raport de rspundere n cadrul cruia cel prejudiciat, victima dolului, are dreptul s cear i s obin repararea prejudiciului50. Astfel, dac prin admiterea aciunii n anulare nu a fost posibil repunerea prii n situaia anterioar, adic prejudiciul ce i-a fost cauzat nu este reparat n ntregime, partea va putea aciona pe autorul dolului pentru a obine despgubiri. n acest sens, dispoziiile art. 1257 N.C.civ. stabilesc posibilitatea pentru cel al crui consimmnt a fost surprins prin dol, s pretind, n afar de anularea actului i daune interese sau, dac prefer meninerea contractului, s solicite reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. 50 n acest sens, v. L. Pop, op. cit., p. 267. 46 2.3.5. Valabilitatea consimmntului (continuare). Violena 2.3.5.1. Definiie i reglementare n concepia noului Cod civil, violena, ca viciu de consimmnt, este neleas ca temerea justificat indus fr drept de cealalt parte sau de un ter, de aa manier nct partea ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent (art. 1216). Rezult c nu violena n sine este cu adevrat viciu de

22

consimmnt, ci sentimentul de team (temerea) care i-a fost indus victimei i care a mpiedicat-o s-i manifeste, n mod liber, voina de a contracta. Altfel spus, victima violenei tie c ncheie un contract dezavantajos pentru ea, dar cu toate acestea, i exprim consimmntul pentru a scpa de un ru mult mai grav care i-ar putea fi cauzat51. Aceast temere poate exista nu numai n raport cu persoana contractantului sau cu bunurile acesteia, ci i n legtur cu persoane apropiate prii (soul, soia, ascendenii ori descendenii, conform art. 1216 alin. 4). Avnd n vedere dispoziiile art. 1216 alin. 3, rezult c n situaia persoanelor apropiate prii este vorba de o constrngere fizic efectiv ndreptat mpotriva acestora i de natur s insufle temere prii contractante. 2.3.5.2. Condiii Pentru a atrage anularea actului, violena trebuie: s fie determinant pentru ncheierea actului juridic (i); s fie injust (ii). (i) Necesitatea caracterului determinant al violenei rezult din dispoziiile art. 1216 N.C.civ., potrivit crora temerea 51 Vezi L. Pop, op. cit., p. 270. 47 trebuie s fie justificat i de aa natur nct partea putea s cread c, n absena consimmntului, era expus unui pericol grav i iminent. n stabilirea caracterului determinant al violenei trebuie s se in seama, aa cum dispune art. 1216 alin. 4 N.C.civ., de vrsta, starea social, sntatea i caracterul celui asupra cruia sa exercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul ncheierii contractului. Este vorba aadar, de o serie de elemente de fapt, care vor fi la aprecierea organului jurisdicional, pentru a se stabili dac a fost vorba de caracterul hotrtor al violenei la momentul ncheierii contractului, de natur s afecteze valabilitatea acestuia. (ii) Caracterul injust al ameninrii victimei. ntruct nu orice ameninare constituie, prin ea nsi, violen-viciu de consimmnt, se cere ca aceasta s reprezinte o nclcare a legii (s fie ilicit), pentru a atrage nevalabilitatea actului. Astfel, dac ameninarea privete exerciiul cu buncredin al unui drept subiectiv, ea nu se poate constitui n viciu de consimmnt, ntruct partea tinde doar la realizarea beneficiului pe care legea i-l recunoate. Ameninarea cu exerciiul unui drept. n schimb, n concepia noului Cod reprezint violen temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept fcut cu scopul de a obine

23

avantaje nejustificate (art. 1217). ntr-adevr, de data aceasta, exercitarea dreptului este deturnat de la scopul su i capt un caracter abuziv, ceea ce este de natur s-l scoat de sub protecia legii52. 52 Se ntmpl astfel, de ex., n cazul ameninrii debitorului cu urmrirea sau chemarea sa n judecat de ctre creditor, cu scopul de a-l determina pe acesta s ncheie un angajament excesiv, adic, de a obine un alt rezultat dect cel pe care l-ar fi putut pretins n mod legitim. 48 Temerea revereniar. Faptul c ameninarea trebuie s fie determinant, rezult n mod implicit i din dispoziiile art. 1219 N.C.civ., care nu recunosc caracterul de viciu de consimmnt simplei temeri revereniare, izvorte din respect, fr ca aceasta s fi fost nsoit de violen. De asemenea, ameninarea cu un ru nu este, n concepia noului Cod civil, considerat constitutiv de violen, atunci cnd ea rezult dintr-o stare de necesitate, dect n msura n care cealalt parte a profitat de aceast mprejurare (art. 1218 N.C.civ.)53. 2.3.5.3. Violena svrit de un ter Prin dispoziiile noului Cod civil (art. 1220 N.C.civ.) este reglementat situaia violenei exercitate de un ter fa de contract, ns ea constituie viciu de consimmnt numai atunci cnd partea al crei consimmnt nu a fost viciat cunotea sau, dup caz, ar fi trebuit s cunoasc violena exercitat de ter. Rezult c nu se cere ca ameninarea cu un ru al crei autor este tera persoan s fie i rezultatul coparticiprii efective a celeilalte pri, dar, cel puin, aceasta s fi cunoscut sau s fi trebuit s cunoasc despre violena exercitat (deci, s fi existat cel puin o complicitate, de pe urma creia s fi profitat, prin influenarea comportamentului celeilalte pri, nevoite astfel, s ncheie contractul). 2.3.5.4. Sanciune Ca i n cazul dolului, independent de anularea contractului partea va putea cere i repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicit. Aadar, n situaia n care autorul violenei este cealalt parte contractant, partea prejudiciat va avea la ndemn dou 53 n doctrin se exprimase un punct de vedere contrar, n sensul c ameninarea ntr-o asemenea situaie este asimilabil violenei-viciu de consimmnt, avnd n vedere c i n cazul strii de necesitate dimensiunea volitiv a consimmntului poate fi grav afectat, D. Cosma, op. cit., p. 174. 49 aciuni mpotriva acesteia: una n anularea contractului i, dac repunerea n situaia anterioar nu este suficient pentru

24

acoperirea prejudiciului, i o aciune n rspundere civil. Dac autorul violenei este un ter, partea se va putea ndrepta mpotriva acestuia cu aciunea n rspundere, iar mpotriva celeilalte pri contractante, cu aciune n anulare54. 2.3.6. Valabilitatea consimmntului (continuare). Leziunea 2.3.6.1. Definiie i reglementare Este leziune, potrivit art. 1221 N.C.civ., atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane, o prestaie considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii. Rezult, din aceast definiie, c noul Cod mbrieaz concepia subiectiv despre leziune, conform creia pentru a exista acest viciu de consimmnt55, nu este suficient 54 A se vedea, n acest sens, dispoziiile art. 1220 alin. 2 i ale art. 1257 N.C.civ (acestea din urm, referitoare la pretinderea de daune interese sau la reducerea corespunztoare a prestaiilor, fiind aplicabile deopotriv, n cazul dolului). 55 n doctrin au fost exprimate mai multe opinii, care au negat caracterul de viciu de consimmnt al leziunii. Astfel, n sensul c leziunea nu afecteaz consimmntul, ci este o condiie a anulrii contractului pentru incapacitatea unuia dintre contractani, a se vedea D. Cosma, op. cit., p. 153; de asemenea, leziunea a fost apreciat i ca o cauz distinct, special de anulare a contractului pentru nclcarea cerinei echilibrului prestaiilor care se datoreaz n contrapartid (P. Vasilescu, Relativitatea actului juridic civil. Repere pentru o nou teorie a actului de drept privat , Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p. 235). n sensul c leziunea este o cauz special de desfiinare a contractului i nicidecum un viciu al consimmntului ntruct rostul su este acela de a asigura echilibrul contractual, ceea ce este n strns legtur cu valoarea prestaiilor care alctuiesc obiectul raportului de obligaii contractual i cu obiectul contractului, a se vedea L. Pop, op. cit., p. 312. Prin reglementarea noului Cod se curm practic, aceast controvers, recunoscndu-se leziunii natura de cauz ce afecteaz valabilitatea consimmntului, prin vicierea acestuia. 50 disproporia ntre prestaiile prilor, ci este necesar s se i profite de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri. Aceasta nseamn c, pe lng dezechilibrul contraprestaiilor exist o parte a crei voin este mai slab n faa celuilalt contractant, aa nct, de la nceput poziia contractual a prilor este inegal. De asemenea, dac potrivit reglementrii anterioare, leziunea era limitat, ca domeniu de aplicare, doar la situaia minorilor care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheiau singuri acte de administrare, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui,

25

dac aceste acte le pricinuiau vreo vtmare potrivit noului Cod civil leziunea este recunoscut i n cazul majorului, cu condiia ca diferena de prestaie s depeasc jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat (art. 1222 alin. 2). Sub aspectul categoriei actelor juridice care pot fi atacate pentru leziune, noile dispoziii legale exclud de la incidena acestei sanciuni contractele aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege (art. 1224). 2.3.6.2. Condiii Pentru a exista leziune, ca viciu de consimmnt, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele cerine: leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv; leziunea s existe nu doar n raport cu momentul ncheierii actului, ci s subziste pn la data cererii de anulare; disproporia de valoare ntre prestaii s fie considerabil. Astfel, n cazul minorului, trebuie s fie vorba de o obligaie excesiv asumat de acesta prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor (art. 1221 alin. 3). 51 n cazul majorului, caracterul nsemnat ori considerabil al leziunii exist doar atunci cnd disproporia depete jumtate din valoarea pe care o avea prestaia promis sau executat de partea lezat. 2.3.6.3. Sanciunea Considerat viciu de consimmnt, leziunea este sancionat cu anularea actului lezionar. Partea prejudiciat are ns posibilitatea s aleag meninerea contractului, dar cu reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. Chiar i n situaia n care partea alege s promoveze aciune n anulare, instana va putea s menin contractul, dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii (art. 1222 alin. 3). Dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea prestaiilor pentru leziune se prescrie n termen de 2 ani de la data ncheierii contractului (art. 1223).

26