Test 16 Subiectul I. Cercetarea criminalistic a urmelor create de mijloacele de transport. 1.1.

(3) Redai criteriile de clasificare a urmelor create de mijloacele de transport. Urmele create de mijloacele de transport Ca obiecte creatoare de urme sub aspect criminalistic, mijloacele de transport se prezint sub trei categorii: cele autopropulsate sau acionate mecanic, cele de traciune animal i cele acionate manual Prima se prezint in mai multe varieti, incluznd camioanele, autobuzele i troleibuzele, tractoarele, autoturismele i motocicletele. Dintre mijloacele de transport cu traciune animal prevaleaz cruele i sniile, iar din cele acionate prin eforturile fizice ale omului o rspndire vast au bicicletele. In cazul unui accident de circulaie, ca i in cel al folosirii mijloacelor de transport la svrirea unei infraciuni, acestea pot forma urme de mare valoare criminalistic. La faa locului pot aprea urme-form, care reproduc construcia exterioar a prii de contact, precum i urme-materie sub form de resturi de obiecte sau substane. n funcie de natura suprafeei pe care se circul, se pot crea urme de adncime i de suprafa, statice i dinamice, de stratificare i de destratificare. Urmele create de roile mijloacelor de transport vor fi de natur static In cazul rulrii normale a acestora i dinamice dac s-a frnat. Urmele tlpilor de snii, firete, sunt dinamice. Mijloacele de transport creeaz urme i, concomitent, pot figura ca obiecte purttoare de urme. Astfel, in cazul unei lovituri sau tamponri, pe unitile de transport se pot crea urme-form de lovire: adncituri, rupturi, precum i urme-materie sub form de resturi de substane: ulei, benzin, pelicule de vopsea, fibre de mbrcminte, pete de snge etc 1..2 (5) Descriei procesul de descoperire, fixare i ridicare a urmelor n cauz. Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor mijloacelor de transport se realizeaz n cadrul cercetrii la faa locului prin aplicarea metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice de care dispun organele de cercetare i urmrire penal i care sunt aplicate la cercetarea altor urme ale infraciunii. Mijlocul esenial de descoperire a acestora este cercetarea locului faptei, care poate prezenta dou situaii determinate n ceea ce privete cercetarea urmelor. Prima constituie cazurile unor accidente rutiere cnd mijloacele de transport au rmas la faa locului. n atare situaii, intereseaz urmele ce pot confirma conduita participanilor la accident. Se va insista, n special, asupra urmelor de frnare i de derapare, a celor de sol i a obiectelor czute de pe mijlocul de transport in locul loviturii sau trrii
1

jertfei, precum i a altor urme, cum ar fi deteriorrile mijlocului de transport, care pot conduce la determinarea pricinii i mecanismului accidentului n cauz. Fixarea n aa caz impune efectuarea aciunilor de msurare a urmelor n raport cu elementele traseului de circulaie, cu mijlocul de transport, cu cadavrul i cu alte obiecte cu care autovehiculul a venit n contact. Datele obinute se consemneaz n procesul-verbal i n planul-schi desenat la faa locului. Concomitent aciunilor de msurare, urmele semnalate se vor fotografia dup regulile de fotografiere a locului faptei, aplicndu-se pe larg metodele fotografice cunoscute, n special, cea fotometric. A doua situaie se refer la cazurile cnd mijlocul de transport a disprut de la locul accidentului sau a unei fapte penale pentru svrirea creia acesta a fost folosit. Vizavi de urmele menionate anterior situaia dat impune cutarea i cercetarea urmelor care ar putea contribui la urmrirea mijlocului de transport disprut sau folosit de infractor i, n cele din urm, la identificarea lui. Att urmele-form, ct i cele resturi de materie se vor descrie detaliat in procesul-verbal ca ulterior s fie fotografiate i ridicate prin mularea celor de adncime i transferarea celor de suprafa, folosin-du-se materialele aplicate urmelor de picioare. 1.3 (7) Stabilii valoarea informativ a urmelor n urmtoarea situaie: La locul de svrire a unui accident de circulaie, au fost depistate dou urme dinamice de frnare; cioburi de plastic transparent pe partea carosabil; particole de vopsea solid pe craniul pietonului tamponat; urme de lovire n zona oldului victimei". Urmele sub form de cioburi de sticl, buci de lemn, mas plastic sau metal, desprinse de la mijlocul de transport in procesul accidentului, pot conduce la identificarea acestora prin reproducerea ntregului dup prile componente. Mijloacele de transport creeaz urme i, concomitent, pot figura ca obiecte purttoare de urme. Astfel, in cazul unei lovituri sau tamponri, pe unitile de transport se pot crea urme-form de lovire: adncituri, rupturi, precum i urme-materie sub form de resturi de substane: ulei, benzin, pelicule de vopsea, fibre de mbrcminte, pete de snge etc. In soluionarea cauzelor penale, in special a accidentelor de circulaie, urmele aparinnd mijloacelor de transport joac un rol decisiv, in majoritatea cazurilor, asigurnd, pe de o parte, clarificarea mprejurrilor in care s-a dinamizat accidentul In cauz, pe de alta, stabilirea mijloacelor de transport disprute de la locul faptei. Astfel, examinarea urmelor de frnare, a celor purtate de mijloacele de transport sau create pe suprafaa ori in profunzimea altor obiecte, inclusiv pe corpul victimei, conduce la
2

determinarea locului de ciocnire a mijloacelor de transport, direciei i vitezei de deplasare, a modului de comportare a persoanelor participante, stoprii prin frnare a vehiculului i a altor date necesare determinrii mecanismului unui accident. Totodat, fiind determinat obiectiv pe baza urmelor de frnare, viteza de circulaie indic in mod direct nclcrile regulilor de circulaie, reprezint elementul determinant privind constatarea prin calcule matematice a faptului dac oferul a avut posibilitate de a evita accidentul prin modaliti i aciuni profesionale. Practica demonstreaz c unii oferi se sustrag de la locul faptei in sperana c astfel nu-i vor asuma responsabilitatea. In atare situaii, ca i n cazul folosirii mijloacelor de transport pentru svrirea unor infraciuni, urmele mijloacelor de transport sunt indicii de baz n vederea organizrii activitii de cutare i urmrire operativ. Menionm in acest context c n ipoteza posibilitilor de deplasare a oferului, de a alege i schimba direcia, de a produce modificri n exteriorul mijloacelor de transport, cutarea vehiculului disprut de la locul faptei constituie o problem deosebit de dificil. Reuita rezolvare e n funcie de nivelul utilizrii informaiilor pe care le furnizeaz urmele de la faa locului. Prin studiul urmelor create de roi se pot depista caracteristici de grup ca: numrul i distana dintre roi, numrul roilor pe o osie, limea i circumferina roilor; configuraia desenului antiderapant. Pe baza elementelor n cauz se poate determina tipul mijlocului de transport, acesta contribuind esenial la cutarea celui implicat. Tot n scopul dat se folosesc urmele sub form de obiecte sau resturi de obiecte provenite de la mijloacele de transport sau de la ncrcturile acestora. La locul accidentului se pot gsi pri din caroseria mijlocului de transport, cioburi de sticl de la faruri sau geamuri sparte, buci de metal, obiecte transportate etc, cercetarea crora contribuie la stabilirea mijlocului de transport. Despre tipul mijlocului de transport probeaz, prin dimensiuni, form i dislocare in raport cu suprafaa solului, urmele barei de protecie, ale farurilor, capotei i ale altor pri ale caroseriei pe corpul uman i pe diferite alte obiecte materiale cu care acestea au venit in contact. Pe lng caracteristici generale, urmele mijloacelor de transport pot furniza indicii cu caracter individual. Acestea se refer n primul rnd la urmele de roi i snii, care provin din utilizarea mijloacelor de transport i se prezint sub form de elemente de uzur: rupturi, tirbiri, perforri. Mijloacele de transport cu traciune animal i acionate manual, roile crora sunt acoperite cu pneuri, creeaz urme asemntoare dup valoarea lor criminalistic celor ale autovehiculelor. Cruele (crucioarele) cu roi de lemn mbrcate n ine metalice, n condiii favorabile de sol, creeaz urme in care se reproduc: dimensiunile inei, forma i distana dintre cuiele de fixare a inei pe obad, toate reprezentnd elemente caracteristice utile identificrii criminalistice.
3

Sniile creeaz urme de frecare prin alunecarea tlpigilor pe zpad, in care se reproduc dimensiunile, forma suprafeelor de contact a acestora i distana dintre ele. Urmele mijloacelor de transport cu traciune animal i cele acionate manual sunt nsoite respectiv de crearea urmelor de om i animale. Posibilitile oferite de cercetarea urmelor de picioare umane sunt cunoscute. Urmele animalelor indic specia i numrul animalelor, direcia de circulaie, viteza de deplasare, tn cazurile cnd in urme sunt vdit imprimate elemente caracteristice individuale (crpturi ale copitei, tirbiri, particulariti de form, dimensiuni i uzur a potcoavelor), devine posibil identificarea animalelor. Subiectul II. Particulariti tactice privind audierea persoanelor minore, n etate i cu dezabiliti. 2.1 (3) Stabiii factorii care determin aspectul specific al activitii de audiere a persoanelor n cauz. 2.2.(5) Caracterizai succint cadrul tactic de audiere a persoanelor menionate. 5. Reguli tactice de ascultare a martorilor minori, n etate i a celor handicapai Legea procesual-penal n vigoare nu stabilete vrsta minim la care minorii pot fi ascultai ca martori. Potrivit art.139 al CPP, martorii minori se subdivid n dou categorii de vrst: pn la 14 ani i de la 14 pn la 16 ani. Cu privire la prima categorie, legea prevede ca ascultarea s se desfoare cu participarea specialistului-pedagog, iar, n unele cazuri, i a prinilor, rudelor apropiate sau a tutorelui. Participarea persoanelor menionate la ascultarea minorilor n vrst de 14-16 ani este recomandabil n situaiile n care acetia manifest retard n dezvoltare. Minorii sub vrsta de 14 ani nu poart rspundere penal pentru mrturii mincinoase, ns, nainte de a fi ascultai asupra problemelor de fond ale cauzei, ntr-o form accesibil vor fi avizai asupra necesitii de a depune mrturii numai despre ceea ce le este cunoscut. Tactica ascultrii minorilor, va fi stabilit n funcie de nivelul lor de dezvoltare, de capacitile perceptive i de nelegere a faptelor i evenimentelor la care au asistat. Astfel, la vrsta de 7-10 ani copiilor le este caracteristic o dezvoltare psihic mai intensiv, o cretere accentuat sporit a potenialului perceptiv i de cunoatere. Datorit noilor cunotine lingvistice acumulate, crete mult capacitatea de redare a realitii nconjurtoare, primele elemente ale gndurii abstracte.

Reuita audierii martorilor din aceast categorie de minori depinde n mare msura de gradul de pregtire i ordinea n care ea se desfoar. Este indicat ca ascultarea s fie efectuat la coal sau n alte locuri bine cunoscute minorilor i, firete, cu participarea pedagogului din instituia de instruire respectiv. Accentul se va pune pe relatarea liber a faptelor cunoscute martorului. La precizarea depoziiilor prin intermediul ntrebrilor se va proceda doar n situaiile n care aceasta se impune n mod deosebit. Deoarece copiii la aceast vrst pot fi uor sugestionai, ntrebrile trebuie s fie formulate clar, direct i ntr-un limbaj accesibil lor. Dac minorul ncearc s depun mrturii mincinoase, organul de anchet trebuie s determine i s nlture motivaia comportrii lui. Dup cum demonstreaz practica, n majoritatea cazurilor martorii n vrst pn la 10 ani falsific informaiile fiind influenai de prieteni, rude i de alte persoane cointeresate n cauz. Mai dificile sunt problemele privind audierea minorilor n vrst de 11 -14 ani. Pe parcursul acestor ani majoritatea copiilor traverseaz o perioad plin de transformri biofiziologice care influeneaz esenial psihicul, ntreaga structur psihologic a individului. Datorit elementelor de gndire logic, tendinei de interpretare a celor percepute n baza propriei experiene recepia devine echilibrat, memoria mai cuprinztoare i stabil. La aceast vrst minorii se caracterizeaz printr-o comportare mai puin stabil, sunt iritabili, predispui spra fantezie i exagerarea faptelor percepute. Nu sunt excluse i nici declaraiile mincinoase, comportarea agresiv sau chiar obraznic. Cele menionate impun, pe de o parte, ascultarea fr ntrziere, a martorilor de aceast vrst, iar, pe de alt parte, crearea unor condiii psihologice favorabile desfurrii dialogului. Organul ce conduce interogarea trebuie s manifeste mult rbdare i calm, astfel ca audierea s se desfoare ntr-o manier serioas, dar ncurajatoare. Relatarea liber rmne i aici faza de baz a procesului de ascultare. Ca i n cazul martorilor maturi, declaraiile minorilor n vrst de 11-14 ani pot fi precizate i completate prin adresarea de ntrebri, la formularea crora i vor da concursul specialitiipedagogi. n situaia adolescenilor, adic a persoanelor de 14-16 ani, vrst care se caracterizeaz printr-o stabilitate a psihicului, se vor aplica msuri tactice prevzute pentru ascultarea martorilor maturi. Totodat, organul de cercetare va ine cont de nivelul de cunotine i de experiena de via ale adolescentului pentru a alege cele mai adecvate modaliti de discuie. n ce privete tactica ascultrii martorilor n etate, aceasta se va stabili n funcie de gradul de evoluie a psihicului. Primele simptome de mbtrnire vizeaz potenialul perceptiv i se manifest prin scderea posibilitilor de percepie vizual i auditiv. Ca regul, ele apar la vrsta de 60-65 ani, dei la unele persoane se pot observa mult mai devreme. Pe msura naintrii n vrst, regresia psihic devine mai accentuat. Pe lng
5

scderea evident a capacitilor perceptive, apar elemente de disfuncie a gndirii, memoriei i vorbirii, persoanele n vrst devin suspicioase, susceptibile i iritabile. Conduita tactic a organului de anchet, a magistratului trebuie s se bazeze pe cunoaterea particularitilor caracteristice martorului n etate. ntruct persoanele de aceeai vrst pot avea deficiene diferite, pe lng trsturile generale menionate proprii lor, necesit a fi cunoscute i unele particulariti individuale. n acest scop organul de urmrire penal va ntreprinde activiti pentru obinerea informaiei necesare privind modul de via, preocuprile, starea sntii, interesele i atitudinea, n special, fa de lege i dreptate. Informaii de acest gen pot fi cptate n urma contactului cu persoanele apropiate martorului sau procednd n prealabil la o discuie cu el. Tot la faza introductiv, organul care conduce ascultarea trebuie s informeze persoana asupra calitii procesuale de martor, familiariznd-o, totodat, cu obligaiunile i drepturile de care dispune conform legislaiei procesual-penale n vigoare. Dac dup discuia n prealabil se observ c martorul de vrst naintat accept calitatea procesual ce i se ofer i c se afl ntr-o stare psihologic de ncredere i binevoitoare, se va trece la relatarea liber a faptelor i mprejurrilor ce constituie obiectul ascultrii. La finele relatrii libere, se va interveni cu ntrebri pentru precizarea anumitor momente din declaraiile martorului, completarea sau verificarea acestora. Interogarea trebuie s se desfoare ntr-o atmosfer calm i respectuoas. Sunt contraindicate formulrile care pot jigni personalitatea martorului. Anumite particulariti specifice are i ascultarea martorilor handicapai, n special, a persoanelor surde i surdomute, care nu de puine ori sunt prezente la locul svririi actelor antisociale. Dup cum este cunoscut, legislaia procesual-penal n vigoare (art. 58 al CPP) nu admite participarea la proces n calitate de martor a persoanelor care, datorit defeciunilor fizice sau psihice, nu sunt n stare s perceap i s reproduc corect fapte i mprejurri de fapt cu semnificaie probant. Aceast norm procesual nu trebuie tratat n mod absolut, dup cum se procedeaz uneori. Ea nu se refer la persoanele surde i surdomute care, n majoritatea cazurilor, sunt dotate cu o perfect sistem de recepie vizual, aceasta asigurndu-le mari posibiliti de observare. n practic s-a dovedit c surdomuii, spre exemplu, fixeaz la maximum semnalmentele persoanelor implicate n activitatea infracional, descriu cu mare exactitate vestimentaia lor, tot felul de alte obiecte din spaiul respectiv. 1 Fr a intra n alte discuii asupra aspectului procesual al problemei n cauz, menionm c prezena deficienelor auditive i de exprimare nu exclude participarea persoanelor surde i surdomute la proces n calitate de martori

dac ei au observat fapte i mprejurri de natur s contribuie la soluionarea just a cauzei. Tactica ascultrii persoanelor surde i surdomute este n funcie de gradul de pregtire a martorului i, firete, de raportul de legtur a acestuia cu cauza. Prin urmare, organul de urmrire penal, are datoria s se informeze n prealabil asupra acestor mprejurri. Cu acest prilej este indicat ca la etapa de pregtire s se stabileasc instituia de instruire a martorului surd sau surdomut pentru a obine informaia respectiv referitoare la capacitile i nivelul de cunotine ale acestuia. Se recomand ca interpreii - participani obligatorii la acest act de cercetare s fie selectai tot din cadrul instituiilor de instruire a persoanelor handicapate. Ascultarea propriu-zis poate pleca de la o convorbire n prealabil n cadrul creia organul judiciar va preciza obiectul ascultrii i dup aceasta va avertiza martorul despre faptul c are obligaia s depun mrturii numai despre ce a recepionat i c, n caz contrar, svrete o infraciune de mrturie mincinoas. n continuare martorul este invitat s expun cele observate n legtur cu fapta n cauz. Dac relatarea liber decurge anevoios, se recomand trecerea la interogatoriu. Evident, se va evita totul ce poate contribui la apariia unei stri de nervozitate, cunoscut fiind faptul c handicapaii, n marea majoritate, sunt sensibili la comportrile neadecvate strii lor.1 2.3 (7) Elaborai un plan de aciuni, n vederea pregtirii audierii, unei persoane ce sufer de dezabiliti a organelor de auz i de vorbire. Credca din materialul de mai sus se poate deduce cite ceva necesar p/u elaborarea unui asemenea plan. Subiectul III. Expertlza complex 2.1. (3) Conceptul criminalistice al expertizei complexe. 2.2. (5) Specificai elementele distincte ale expertizei complexe i a celei efectuate in comisie. 2.3. (7) Numii genurile expertizei judiciare care se impun n mod necesar n .situaii! cercetrii unei infraciuni de omor urmat de dezmembrarea cadavrului. CPP art. 146, 147 Articolul 146. Expertiza de comisie (1) Expertizele complicate i contraexpertizele se efectueaz de o comisie din civa experi de acelai profil. La cererea prilor, n componena comisiei de experi pot fi inclui experii invitai de ele. Experii se consult ntre ei i, ajungnd la o opinie comun, ntocmesc un raport unic, pe care ei toi l semneaz. Dac ntre experi exist dezacord, fiecare
7

dintre ei prezint raport separat cu privire la toate ntrebrile sau numai cu privire la acele ntrebri pe marginea crora exist dezacord. (2) Cerina organului de urmrire penal sau a instanei de judecat ca expertiza s fie efectuat de o comisie de experi este obligatorie pentru eful instituiei de expertiz. Dac expertiza este pus n sarcina instituiei de expertiz, conductorul ei este n drept s organizeze efectuarea expertizei n mod colegial. Articolul 147. Expertiza complex (1) n cazul n care constatarea vreunei circumstane ce poate avea importan probatorie n cauza penal este posibil numai n urma efecturii unor investigaii n diferite domenii, se dispune expertiza complex. (2) n baza totalitii datelor constatate n cadrul expertizei complexe, experii, n limitele competenei lor, formuleaz concluzii despre circumstanele pentru constatarea crora a fost dispus expertiza. (3) Expertul nu are dreptul s semneze acea parte a raportului de expertiz complex ce nu ine de competena sa. Dup modul de organizare i efectuare, expertizele judiciare se subdivid n: - simple, efectuate de ctre un specialist dintr-un anumit domeniu de activitate ori de cte ori organul de cercetare penal constat c pentru stabilirea anumitor fapte sau mprejurri de fapt sunt necesare cunotine speciale. n acest caz specialistul de sine stttor examineaz materialele puse la dispoziia sa, prezentnd un raport de expertiz cu concluzii asupra problemelor naintate de ctre organul de urmrire penal; - efectuate de o comisie - un colegiu de specialiti dintr-un anumit domeniu. Astfel, se nfptuiesc expertizele repetate, dar i unele expertize primare, dac problemele ce urmeaz a fi clarificate pot influena n mod direct soluionarea cauzei, de exemplu, expertiza psihiatric pentru a determina responsabilitatea autorului faptei penale, medico-legal pentru a stabili cauza aa-numitor erori medicale cu consecine grave .a.; - complex, la care i dau concursul, coopereaz specialiti din domenii diferite. La aceast expertiz mprejurrile cauzei sau mijloacele materiale de prob se supun unei examinri multidisciplinare, n baza rezultatelor obinute fcndu-se concluzie unic.1 Pornind de la problemele procesual-organizatorice, pe care, de obicei, le ridic efectuarea expertizei complexe 2, n literatura i practica de specialitate, s-au delimitat dou situaii, care justific dispunerea acestui gen de expertiz: a) n cazul n care faptele i mprejurrile de fapt, ce constituie obiectul expertizei, nu pot fi constatate dect n baza examinrii
8

datelor ce in de diferite domenii de activitate. (Se interzice dispunerea unei expertize complexe, n situaia n care mprejurrile cauzei pot fi lesne stabilite prin efectuarea unui complex de expertize simple); b) dac efectuarea expertizei simple poate duce la modificarea obiectelor de studiu n msur s fac imposibil examinarea lor de ctre specialiti din alte domenii. Practica unitilor de expertiz demonstreaz c organele de urmrire penal de cele mai multe ori apeleaz la urmtoarele genuri de expertiz complex: - medico-legal i criminalistic n vederea stabilirii naturii urmelor, direciei i succesiunii mpucturilor, modului n care au fost aplicate obiectele cu care a activat agresorul; - medico-legal i autorutier pentru a determina mijlocul de transport care a lovit sau a clcat victima, poziia acesteia n momentul accidentului; natura urmelor i a leziunilor corporale. - medico-legal i chimic sau biochimic care asigur stabilirea mprejurrilor i substanelor care au provocat intoxicaii n mas; - balistic i chimic sau balistic i fizico-chimic la cercetarea muniiilor, materialelor explozive i a armelor de foc aplicate la comiterea anumitor infraciuni; - tehnic a documentelor i chimic pentru stabilirea modului i a materialelor folosite la corodarea textului documentului, la determinarea falsului prin adugire i refacere de text etc.