ACTUL JURIDIC CIVIL Seciunea 4.1. Noiunea i clasificarea actelor juridice civile 4.1.1.

Noiunea actului juridic civil 1. Definiie. Prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv de a nate, modifica sau stinge un raport juridic concret1. Definiia formulat mai sus aduce n discuie elementele eseniale ale actului juridic civil care sunt urmtoarele: a) existena unei manifestri de voin, provenit de la un subiect de drept civil respectiv o persoan fizic sau o persoan juridic. b) manifestarea de voin trebuie fcut n scopul de a se produce consecine juridice civile. Manifestarea de voina este tocmai elementul definitoriu care deosebete actul juridic de faptul juridic ce este doar o mprejurare de fapt ce poate conduce, n anumite circumstane strict delimitate de lege, la consecine juridice. Efectele juridice urmrite pot consta n a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil concret. Spre deosebire de vechiul Cod civil, care nu coninea o definiie a actului juridic civil, dect prin raportare la contract i la diferitele specii de acte juridice, Noul Cod civil conine reglementarea expres nu doar a noiunii de contract, ci i pe aceea a actului juridic unilateral. Astfel, potrivit art. 1166 N.C.civ., contractul este acordul de voin dintre dou sau mai multe persoane, cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. Se observ c noua reglementare a valorificat opiniile exprimate n doctrin, unde actul juridic, n general, a fost definit ca reprezentnd acea manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, a modifica ori stinge un raport juridic civil concret. Rezult expres din coninutul art. 1166 N.C.civ., c noiunea contractului presupune ntrunirea elementelor mai sus menionate, respectiv manifestarea de voin i intenia de a produce efecte juridice. 2.Sensurile noiunii actului juridic civil Sensurile i nelesul noiunii de act juridic sunt diferite de cele primitoare n vorbirea curent i chiar n limbajul tehnic juridic. Noiunea din vorbirea curent are o sfer foarte larg ce nseamn rezultatul unei aciuni, al unei activiti umane2. n terminologia juridic, noiunea actului juridic civil are dou nelesuri i anume:
1

Pentru alte definiii, vezi i Ghe Beleiu, op. cit. pag 113 sau Doru Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinifica, Bucureti 1969 pag. 14 2 n acest sens, Fl. Marcu i Constant Maneca, Dicionar de neologisme, Ed. Academiei, Bucureti 1978 pag. 25

a) ntr-un prim sens, prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin n scopul de a produce consecine juridice, tocmai semnificaia dat de definiia de mai sus. Tehnic vorbind aceeai valoare o are i noiunea de operaiune juridic numit n dreptul roman negotium juris ori negotium. b) ntr-un al doilea sens prin act juridic civil s-ar putea nelege i un nscris constatator al unei manifestri de voin ca i mijloc de prob al unui raport juridic civil, actum probationis. Unele texte din Noul Cod civil atribuie noiunii de act juridic ambele sensuri, att pe acela de negotiun ct i pe acela de actum probationis. Referindu-se la acceptarea succesiunii, textul art. 959 precizeaz ca ea este un act tacit atunci cnd se manifest prin introducerea unei aciuni n justiie, n vreme ce art. 1108 alin. 3 din acelai cod vorbete despre acceptarea tacit n cazul n care succesibilul face un act sau un fapt pe care nu l putea face dect n calitate de motenitor. Pe de alt parte, art. 1109 din N.c.civ. se refer la nscrisul autentic ca i act de acceptare. n demersul nostru ne referim bineneles la noiunea exprimat prin definiia acestei instituii de drept civil, adic aceea de manifestare de voin cu scopul de a produce efecte juridice. Seciunea 4.2. Clasificarea actelor juridice civile Schematic, clasificarea actelor juridice civile se prezint dup cum a fost sistematizat mai jos: 1. Dup numrul prilor: 2. Dup scopul urmrit la ncheierea lor a - unilaterale b- bilaterale c- multilaterale a - cu titlu oneros b- cu titlu gratuit 3. Dup efectul lor: 4. Dup importana lor: 5. Dup coninutul lor: 6. Dup forma de ncheiere: a- constitutive b- translative c- declarative a- de conservare b- de administrare c- de dispoziie a- patrimoniale b- nepatrimoniale a- consensuale b- formale (solemne) c- reale

1 - comutative 2 - aleatorii 1 - liberaliti 2-acte Dezinteresate

7. Dup momentul producerii efectelor: 8. Dup rolul voinei prilor:

a- ntre vii (inter vivos) b- pentru cauz de moarte (mortis causa) a- acte subiective b- acte condiie 9. Dup legtura lor cu a- acte pure i simple modalitile: b- acte afectate de modaliti 10. Dup raportul dintre ele: a- principale b- accesorii 11. Dup legtura cu cauza: a- cauzale b- abstracte 12. Dup modalitatea ncheierii lor: a- acte strict personale bacte ncheiat prin reprezentare 13. Dup reglementarea i a- acte tipice (numite) denumirea lor legal: b- acte atipice (nenumite) 14. Dup modul lor de executare: a- acte cu executare dintr-o dat (uno ictum) b- acte cu exercitare succesiv 15. Dup modalitatea n care prile a- acte negociate negociaz b- acte de adeziune 16. Dup structura lor a- acte simple b- acte complexe Clasificarea de mai sus prilejuiete urmtoarele comentarii i prcizri pentru fiecare specie n parte. 1. Acte unilaterale, bilaterale i multilateralle a) Unilateral este actul juridic civil care este rezultatul voine unei singure pri. Noul Cod civil se preocup i de definiia actului juridic unilateral, neles ca manifestare de voin a autorului su (art. 1324), care este supus, n ce privete regimul su juridic, dispoziiilor legale privitoare la contracte, care se aplic n mod corespunztor (conform art. 1325). De exemplu, sunt acte juridice civile de factur unilateral testamentul, acceptarea succesiunii, oferta de a contracta sau promisiunea public de recompens. b) Bilateral sau sinalagmatic este actul juridic civil care reprezint voina coordonat a dou pri. Astfel, potrivit art. 1171 din N.c.civ., contractul este sinalagmatic, atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente . n caz

contrar, contractul este unilateral, chiar dac executarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri. Aadar, este contract sinalagmatic acela n care fiecare parte este deopotriv, creditor i debitor al celeilalte pri, nc din momentul ncheierii contractului. Reciprocitatea obligaiilor, trebuie precizat, presupune ca ele s aib ca izvor comun acelai contract. Sub titlu de exemplu aa sunt actele de vnzare-cumprare, donaie sau mandat. c) Multilateral este actul juridic civil care surprinde manifestarea de voin ce provine de la trei sau mai multe pri aa cum este de pild contractul de societate civil reglementat de art. 1881 i urm. din N.c.civ. 2. Acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit a) Potrivit art. 1172 din N.c.civ. este considerat cu titlu oneros, contractul prin care fiecare parte urmrete s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate (art. 1172 alin. 1). Avantajul pe care tinde s-l obin fiecare parte este de natur patrimonial, aceasta fiind esenial pentru contractele cu titlu oneros (de exemplu, n cazul contractului de vnzarecumprare, vnztorul se oblig s predea bunul vndut, iar cumprtorul s plteasc preul, fiecare dintre pri acionnd astfel, n contrapartid) La rndul lor, actele cu titlu oneros se submpart n dou subcategorii i anume: 1) Actele juridice comutative, sunt acele acte cu titlu oneros, la ncheierea crora prile cunosc ntinderea obligaiilor lor, existnd att ansa unui ctig, ct i riscul unei pierderi (art. 1173 alin.1 din N.c.civ.). De pild n cazul unei vnzri, cumprtorul tie i lucrul pe care l vinde i preul pe care l va primi. 2) Actele juridice aleatorii n cazul crora ntinderea obligaiile prilor sau ctigul ce ar urma s fie realizat depinde de hazard (art. 1173 alin. 2 din N.c.civ.). Fac parte din aceast categorie renta viager, vnzarea-cumprarea cu clauz de ntreinere, jocul sau prinsoarea (art. 2264 i urm. din N.c.civ.). b) Este cu titlu gratuit acel act juridic prin care se procur un folos patrimonial altuia fr a se urmri obinerea unui folos patrimonial n schimb (art. 1172 alin. 2 din N.c.civ.). Aa sunt de pild donaia, comodatul, mprumutul fr dobnd, mandatul gratuit, depozitul neremunerat ori legatul. La rndul lor actele juridice cu titlu gratuit se subclasific n dou subcategorii: 1. Liberalitile sunt acte juridice prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul urmare folosului patrimonial procurat unui ter, cum este cazul donaiilor, iertrii de datorie i a legatelor.

2. Actele dezinteresate, prin care dispuntorul procur un folos patrimonial unui ter fr a-i micora propriul patrimoniu, de exemplu mandatul gratuit, depozitul neremunerat ori comodatul. Importana clasificrii. Capacitatea de a contracta este supus unor reguli mai stricte n privina actelor cu titlu gratuit dect a celor oneroase. De asemenea, aprecierea viciilor de consimmnt este privit n mod diferit dup cum este vorba despre un act cu titlu gratuit sau unul oneros. Leziunea de pild nu privete actele cu titlu gratuit, cci n privina lor este de neconceput o disproporie vdit ntre prestaiile reciproce ale prilor, atta vreme cr cel gratificat nu are n principiu nici-o obligaie. 3. Acte juridice constitutive, translative i declarative a) Este constitutiv acel act juridic civil care d natere unui drept subiectiv civil care nu a existat anterior. Aa sunt de pild garaniile reale ale executrii obligaiilor civile, ipoteca, amanetul sau gajul. b) Este translativ actul juridic civil care are ca efect strmutarea unui drept subiectiv civil din patrimoniul unei persoane n patrimoniul alteia aa cum sunt de exemplu contractele de vnzare-cumprare sau de donaie n care lucrul donat sau vndut iese din patrimoniul dispuntorului pentru a intra n cel al dobnditorului. c) Este declarativ, actul juridic civil care are ca efect consolidarea ori definitivarea unui drept subiectiv civil preexistent. De exemplu partajul n cazul cruia dreptul de coproprietate al copartajanilor asupra cotelor lor ideale din bun se consolideaz prin ncetarea strii de coproprietate subsecvent creia fiecare devine proprietar exclusiv asupra unei pri materiale din bun. O specie aparte a actului declarativ, este actul juridic confirmativ, prin care o persoan renun la dreptul su de a ataca cu aciunea n anulabilitate actul juridic lovit de nulitate relativ, consolidnd astfel dreptul de proprietate dobndit prin efectul actului respectiv. Importana clasificrii Unele consecine semnificative se produc n legtur cu efectele diferite pe care le produc actele juridice enumerate mai sus. Astfel dac actele constitutive i cele translative produc efecte numai pentru viitor, ex nunc, actele declarative produce efecte i pentru trecut ex tunc. Pentru dobndirea dreptului de proprietate prin efectul prescripiei achizitive, justul titlu nu poate fi dect un act translativ de proprietate, cci unul declarativ ar pune deja problema dobndirii proprietii fcnd inutil uzucapiunea. 4. Acte juridice civile de conservare, de administrare i de dispoziie

a) Este de conservare, acel act juridic civil ce are ca efect prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. n aceast categorie se situeaz de pild ntreruperea unei prescripii printr-o aciune n justiie, sau o somaie adresat debitorului unei obligaii comerciale n vederea obinerii ntr-un proces viitor a cheltuielilor de judecat. b) Este de administrare, acel act juridic civil prin care se realizeaz o normal punere n valoare a unui bun ori a unui patrimoniu. Au caracterul unor acte de administrare de exemplu reparaiile fcute unui imobil, asigurarea unui lucru sau prentmpinarea pieririi unui bun. c) Este de dispoziie, actul juridic civil care are ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui bun sau drept, ori grevarea unui bun cu o sarcin real, ipotec sau gaj. Astfel de acte sunt vnzarea, donaia ori schimbul Importana i efectele diferite ale acestei clasificri ofer cmp de examinare n privina actelor permise coprtailor ce au un drept de coproprietate asupra unui bun. Fiecare dintre ei poate face singur, fr acordul celorlali coproprietari, acte de administrare a bunului comun. Nici-unul dintre coproprietari nu poate face ns acte de dispoziie asupra ntregului bun dect cu acordul unanim al tuturor celorlali coproprietari. 5. Acte juridice civile patrimoniale i nepatrimoniale Este patrimonial actul juridic civil care are un coninut economic, adic este evaluabil n bani. Actul de donaie de exemplu exprim n bani valoarea cu care a fost gratificat donatarul Este nepatrimonial actul juridic civil care are nu n coninut un drept patrimonial exprimabil n bani. Bunoar recunoaterea filiaiei unui copil din afara cstoriei ca act juridic este neevaluabil n bani. Importana clasificrii const n posibilitatea titularilor unor drepturi subiective de a dispune sau nu de ele prin acte juridice. Sfera actelor juridice patrimoniale este mult mai mare dect a celor nepatrimoniale. Pe de alt parte, drepturile subiective patrimoniale pot face obiectul unor acte juridice de dispoziie, spre deosebire de drepturile nepatrimoniale care nu pot face obiectul unor asemenea operaiuni juridice. 6. Acte juridice civile consensuale, solemne i reale a) Este consensual, actul juridic civil pentru a crui valabil ncheiere este suficient simpla manifestare de voin. De altfel principiul general n materia actelor juridice civile este cel al consensualismului, ceea ce face ca majoritatea lor s aib un astfel de caracter. Art. 1174 alin. 2 din N.c.civ. exprim acest principiu n contractele translative de drepturi reale preciznd c n astfel de

convenii proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor Sunt contracte consensuale de exemplu vnzarea (cu excepia terenurilor), locaiunea, antrepriza sau comodatul. b) Este solemn, actul juridic civil pentru a crui valabil ncheiere manifestarea de voin trebuie s mbrace o anumit form prescris de lege i anume cea autentic. Forma special este o condiie de validitate, ad validitatem, a crei ignorare are drept consecin nulitatea absolut a actului juridic. Astfel, vnzarea unui teren nu poate fi valabil fcut dect printr-un act autentic ncheiat n faa notarului public. Aceeai condiie trebuie s o ndeplineasc i contractul de donaie, cel de arendare sau de ipotec3. c) Este real, acel act juridic civil care nu poate fi valabil ncheiat dect dac manifestarea de voin este nsoit i de remiterea material a bunului (art. 1174 alin. 3 din N.c.civ.). Au un astfel de caracter mprumutul, depozitul i darul manual. Importana clasificrii const n aprecierea valabilittii lor determinant fiind respectarea condiiilor de form. n ceea ce privete actele autentice, orice viciu al acesteia atrage drept consecin nulitatea absolut a actului astfel ncheiat. Totodat, neremiterea lucrului atrage nulitatea actelor juridice reale. 6. Acte juridice ntre vii, i pentru cauz de moarte a) Sunt ntre vii inter vivos actele juridice civile care-i produc efecte necondiionat de moartea autorului ori autorilor. n aceast categorie enumerm sub titlu de exemplu donaia, schimbul sau locaiunea, ca de altfel marea majoritate a actelor juridice civile b) Sunt pentru cauz de moarte mortis causa actele juridice civile care nu-i produce efectele dect condiionat de moartea autorului, n considerarea creia se i ntocmete actul. Un astfel de act juridic este dispoziia testamentar. Importana clasificrii const n aceea c de regul actele ntre vii au un caracter consensual spre deosebire de cele pentru cauz de moarte care sunt n principiu acte solemne. Condiii restrictive de capacitate se impun n privina persoanelor ce dispun pentru cauz de moarte. 7. Acte juridice subiective i acte condiie
3

Aactul efului seciei consulare a Ambasadei Romne n care s-a consemnat consimmntul oral de renunare la cetenia romn are valoare de act autentic n sensul art.39 din Legea nr. 21/1991.Pentru dezvoltare, CSJ, secia de contencios administrativ, dec. 2827/2002 n D. nr.9/2003 pag. 248

a) Este subiectiv, acel act juridic civil. al crui coninut este determinat prin voina autorului ori autorilor lui. Din aceast categorie fac parte marea majoritate a actelor juridice civile. b) Este act condiie acel act juridic civil la a crui ncheiere prile i exprim voina doar n privina naterii lui, coninutul lui fiind predeterminat de norme de la care prile nu pot deroga sau negocia. Un astfel de act juridic este de pild este cstoria sau adopia. Importana clasificrii const n aceea c n vreme ce actele subiective pot fi negociate de pri, n privina actelor condiie prile sunt inute s se supun numai dispoziiunilor legii. De asemenea n vreme ce categoria primelor este nelimitat, actele condiie sunt strict i limitativ determinate prin voina legii. 9. Acte juridice civile pure i simple i acte afectate de modaliti a) Este pur i simplu actul juridic civil care nu este afectat de o modalitate: termen, condiie ori sarcin. Unele acte juridice civile de altfel nici nu sunt compatibile cu vreo modalitate aa cum sunt acceptarea unei succesiuni sau recunoaterea filiaiei. b) Este afectat de modaliti actul juridic civil care cuprinde o modalitate, adic un termen, o condiie sau o sarcin. Din aceast categorie fac parte mprumutil, renta viager, donaia cu sarcin sau asigurarea. Importana clasificrii const n momentul producerii efectelor, diferit n cazul celor pure i simple de cel al actelor afectate de modaliti, ale cror efecte se vor produce n funcie de realizarea sau nerealizarea modalitii. 10. Acte juridice civile principale i accesorii a) Este principal actul juridic civil. care are o existen de sine stttoare, soarta sa nedepinznd de cea a altui act juridic. b) Este accesoriu, acel act juridic civil a crui soart juridic depinde de soarta altui act juridic principal, situaie exprimata plastic de adagiul accesorium sequitur principale. Au sub titlu de exemplu o asemenea soart juridic gajul, ipoteca sau arvuna. Importana clasificrii const n aceea c desfiinarea sau ndetarea efectelor actului principal are ca efect i desfiinarea celui accesoriu. 11.Acte cauzale i acte abstracte a) Este cauzal, acel act juridic civil a crui valabilitate implic analiza cauzei ori scopului su astfel nct dac scopul ori cauza sunt ilicite ori lipsesc, nsui actul e lovit de nulitate. Majoritatea actelor juridice sunt acte cauzale.

b) Este abstract sau necauzal actul juridic civil care este detaat de elementul cauz, valabilitatea sa nedepinznd de cauz, aa cum sunt de pild titlurile de valoare la purttor. 12.Acte juridice civile strict personale i acte ce pot fi ncheiate i prin reprezentare Este strict personal, actul juridic civil care nu poate fi fcut dect personal. Astfel de acte sunt cstoria, mandatul intuitu personae, testamentul sau recunoaterea unui copil. Majoritatea actelor juridice pot fi ncheiate att personal, dar i prin reprezentani. 13 Acte juridice civile numite (tipice) i acte nenumite a) Este numit sau tipic actul juridic civil care are o denumire stabilit de legea civil, precum i o reglementare proprie. Este tipic sau numit contractul de vnzare cumprare consacrat de art. 1650 i urm. din N.c.civ. sau donaia prevzuta de art. 985 N. C. civ. b) Este nenumit sau atipic, actul juridic civil care nu se bucur de o reglementare i de o denumire proprie. De exemplu, vnzarea cu clauz de ntreinere. 14. Acte juridice civile cu executare dintr-o dat (uno ictu) i cu executare succesiv a) Este cu executare dintr-o dat (uno ictu) actul juridic a crui executare presupune o singur prestaie din partea debitorului, motiv pentru care se mai numete i cu executare instantanee. Este cu executare succesiv acel act a crui executare presupune mai multe prestaii ealonate n timp fie n mod repetat aa cum este renta viager executabil lunar sau anual, fie printr-o prestaie continu aa cum este locaiunea. 15. Acte juridice negociate i de adeziune Dup modalitatea n care prile negociaz clauzele contractului, se poate distinge ntre contracte negociate i contracte de adeziune. Sunt contracte negociate cele care constituie regula i care reprezint rezultatul negocierilor, al discuiilor libere ntre prile contractante. Noul Cod civil reglementeaz n mod expres contractul de adeziune , stabilind prin dispoziiile art. 1175 c exist un asemenea contract atunci cnd clauzele sale eseniale sunt impuse ori sunt redactate de una dintre pri, pentru aceasta sau

urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare. Specificul acestor contracte de adeziune const n aceea c ele nu se formeaz pe baza discuiilor sau a negocierilor libere, ci pe baza adeziunii prii mai slabe din punct de vedere economic la proiectul de contract a crui redactare este realizat de ctre partea mai bine situat. n aceste contracte, opiunea aderentului se reduce ntre a ncheia sau a nu ncheia contractul, la stabilirea coninutului cruia voina sa nu a avut nicio contribuie, ntruct ofertantul a stabilit, de la nceput, toate clauzele. Sub titlu de exemplu, sunt contracte de adeziune contractul de transport pe calea ferat, contractul de telefonie fix i celular, contractul de furnizare a apei, electricitii, gazului, contractele dintre comerciani i consumatori. Sunt contracte negociate cele care constituie regula i care reprezint rezultatul negocierilor, al discuiilor libere ntre prile contractante. Contractul de vnzare cumprare, contractul de mandat sau contractul de antrepriz sunt, cu titlu de exemplu, contracte negociate. 16. Acte juridice simple i complexe
Dup structura lor, distingem ntre actele simple i cele complexe numite i contracte-cadru.

n timp ce contractele simple sunt acelea prin intermediul crora se realizeaz o singur operaie juridic, n situaia contractelor complexe, sunt realizabile dou sau mai multe operaii juridice. Noul Cod civil reglementeaz (art. 1176) situaia contractului-cadru, neles ca acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s menin raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta (alin. 1). Modalitatea de executare a contractului cadru, n special termenul i volumul prestaiilor, precum i, dac este cazul, preul acestora sunt precizate prin convenii ulterioare (alin. 2). Seciunea 4.3. Condiiile actului juridic civil Definiie. Prin noiunea de condiii ale actului juridic civil nelegem elementele eseniale ale manifestrii de voin, care i confer acesteia calitatea i fora de a produce efecte juridice civile, adic de a da natere, modifica, transmite sau stinge raporturi juridice civile. Codul civil consacr n al su art. 1179 aceste condiii pe care le enumer ca fiind: Capacitatea de a contracta; Consimmntul valabil al prilor; Un obiect determinat, posibil i licit; O cauz valabil a obligaiilor.

Aceste condiii sunt eseniale deoarece fr oricare dintre ele este de neconceput actul juridic civil, textul fcnd o strict enumerare a lor. Dei numai patru, semnificaia fiecreia dintre aceste condiii poate fi privit diferit n funcie de contextul juridic n care sunt analizate. Condiiile actului juridic civil pot fi clasificate dup cum urmeaz: a) n funcie de aspectul la care se refer, ele pot fi condiii de fond, care privesc coninutul actului juridic civil (de exemplu obiectul sau cauza), condiii de form care se refer la exteriorizarea voinei juridice (n scris sau verbal, expres sau tacit, etc.) i condiii de publicitate impuse pentru ca anumite acte juridice s fie opozabile. b) n funcie de obligativitatea lor, condiiile pot fi eseniale (cum sunt capacitatea sau consimmntul) ori neeseniale aa cum este forma scris ca o condiie ad probationem. c) n funcie de sanciunea nerespectrii lor, condiiile pot fi de validitate ( a cror nerespectare atrage nulitatea actului juridic civil) i de eficacitate a cror nerespectare are drept consecin inopozabilitatea actului juridic. d) n funcie de izvorul lor formal, condiiile pot fi legale (prevzute de lege) sau convenionale, prevzute de pri, aa cum este cazul ntocmirii unui nscris pentru un act juridic valabil ncheiat i numai prin simplul acord de voin. Analiza fiecreia dintre condiiile actului juridic civile ne prilejuiete n cele ce vor precede urmtoarele consideraiuni. 4.3.1. Capacitatea de a contracta Definim capacitatea de a contracta ca fiind acea condiie de fond i esenial a actului juridic civil ce const n aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea de acte juridice civile. Art. 1180 N. C.civ. precizeaz c poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici oprit s ncheie anumite contracte n vreme ce art. 42 din acelai cod precizeaz c sunt incapabili de a contracta minorii4 care nu au mplinit 14 ani i interziii. O incapacitate cu titlu general stabilete i art. 988 din N.c.civ. care precizeaz c cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns nu poate dispune de bunurile sale prin liberaliti, cu excepia cazurilor prevzute de lege. n categoria interdiciilor de a contracta privitoare la calitatea anumitor persoane, sunt dispoziiunile art. 990 din N.c.civ. care stabilete incapacitatea de
4

Textul art. 949 C. civ. Este reprodus i de alin. 1 al art. 11 din Decr. 31/1954, care precizeaz i el c nu poate contracta minorul care nu a mplinit 14 ani i nici persoana pus sub interdicie.

a dispune prin acte cu titlu gratuit n favoarea medicilor, farmacitilor sau altor persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului , sau ale art. 991 care declar nule liberalitile fcute notarului public care a autentificat testamentul, interpretului care a participat la procedura de autentificare a testamentului, martorilor, n cazurile prevzute la art. 1.043 alin. (2) i art. 1.047 alin. (3), agenilor instrumentatori, n cazurile prevzute la art. 1.047, persoanelor care au acordat, n mod legal, asisten juridic la redactarea testamentului. n privina capacitii generale de a contracta, toate persoanele sunt prezumate a se bucura de aceast prerogativ, cel ce susine incapacitatea avnd obligaia de a o dovedi. Nu exist aadar alte incapaciti dect acelea ce sunt determinate de lege, astfel inct capacitatea constituie regula, n vreme ce incapacitatea este privit ca i o excepie. De aici rezult c textele referitoare la incapacitate sunt de strict interpretare. Dei art. 1179 aeaz capacitatea printre condiiile eseniale ale contractului, alturi de consimmnt, obiect i cauz, n realitate incapacitatea prilor contractante nu atrage n principiu dect nulitatea relativ a contractului; singur partea incapabil se poate prevala de nulitate, precum i motenitorii sau reprezentanii lor. Altfel, partea capabil i terii nu pot invoca nulitatea. Garania principiului capacitii de a contracta, aplicabil n privina persoanelor fizice este nscris n art. 29 din N.c.civ. care precizeaz c nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea sa de folosin i nici lipsit n tot sau n parte de capacitatea de exerciiu dect n condiiile strict stabilite de lege. n ceea ce privete persoanele juridice, regula este, de asemenea, aceea a capacitii (persoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice, conform art. 206 N.c.civ.). Principiul capacitii de a ntocmi acte juridice este subordonat principiului specialitii capacitii n situaia persoanelor juridice fr scop patrimonial, avnd n vedere c acestea pot avea doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau statut (art. 206 alin. 2 N.c.civ.). Dei regula este ca persoana juridic s dobndeasc aptitudinea de a avea drepturi i obligaii de la data nfiinrii acesteia31, se recunoate n acelai timp, o capacitate de folosin anticipat, n sensul ca aceasta s poat, chiar de la data actului de numai n msura necesar pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil (art. 205 alin. 3 N.c.civ.). O derogare de la capacitatea de folosin anticipat (recunoscut doar n legtur cu naterea valabil a persoanei juridice) este reglementat n legtur cu liberalitile care pot fi primite n condiiile dreptului comun, de la data actului de nfiinare sau, n cazul fundaiilor testamentare, din momentul

deschiderii succesiunii testatorului, chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil (art. 208 N.c.civ.). n ce privete modalitatea de exercitare a drepturilor i de ndeplinire a obligaiilor de ctre persoana juridic, aceasta se realizeaz prin intermediul organelor de administrare ale persoanei juridice, de la data constituirii lor. S-a admis totui, att n doctrin ct i n jurispruden, c sunt valabile i actele ncheiate de o persoan incapabil, dac este vorba despre acte de conservare ori acte mrunte care se ncheie zilnic pentru nevoile obinuite ale traiului.5 4.3.2. Consimmntul liber exprimat al prii care se oblig 4.3.2.1 .Voina juridic i principiile sale Aa cum l-am definit mai sus, actul juridic civil este n cea mai sintetic analiz o manifestare de voin subordonat volitiv inteniei de a produce efecte juridice. Coninutul voinei, din punct de vedere juridic este alctuit din dou dintre condiiile eseniale ale actului juridic civil, respectiv consimmntul i cauza (scopul actului juridic civil) Formarea voinei juridice este precedat de reflectarea din sinele unei persoane a unei nevoi n exterior prin dorina de satisfacere a acesteia, urmat de investigarea mijlocului de satisfacere i n final de luarea hotrrii de a ncheia actul juridic. Voina se nate aadar n mintea unei persoane reflectnd nevoile i aspiraiile acesteia. Atta vreme ct ea rmne neexprimat, nu este productoare de consecine juridice cci ideea neexteriorizat nu produce dect dorine sau sentimente. Pentru ca ideea sau faptul psihologic s devin sociale, n sensul de a produce consecine, voina intern trebuie exteriorizat. Or, exteriorizarea voinei este traductibil prin consimmnt, exprimat ntr-o form cu relevan juridic, fie expres, fie tacit, fie verbal fie n scris etc. n procesul exprimrii voinei juridice, ne intereseaz desigur mai puin aspectele psihologice care dei sunt necesare i utile pentru o corect abordare, nu rezolv dect parial chestiunile pendinte consimmntului. Relevante ns sub aspect doctrinar i practic sunt principiile de drept generale privitoare la voina juridic, a cror evaluare are nsemnate foloase jurisprudeniale. n dreptul nostru civil au fost subliniate dou principii ale voinei juridice, respectiv principiul autonomiei de voin i principiul voinei reale.
5

C. Turianu, Probleme speciale de drept civil, Ed. Fundaiei Romnia de mine, Bucureti 1999 p. 110 si urm.

Principiul autonomiei de voin, numit i principiul libertii actelor juridice exprim ideea c prile au libera opiune de a ncheia orice act juridic, firete cu condiia de a nu nclca legea sau bunele moravuri. Aceast regul este consacrat legislativ de art. 11 alin. 2 din N.c. civ. care precizeaz c nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri n vreme ce art. 1270 din acelai cod face precizarea c numai contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante . Per a contrario, ar trebui neles aadar c acele convenii care nu sunt fcute legal sau care derog de la lege nu au o asemenea for juridic! n puterea acestui principiu, subiectelor de drept civil le este permis tot ce nu li se interzice n mod expres prin lege, i respectiv: - s ncheie sau nu ori s denune sau s modifice orice act juridic civil; - s se angajeze juridicete n orice convenie, indiferent dac aceasta este reglementat sau nu printr-un text al legii; - s stabileasc prin voina proprie clauzele oricrei convenii civile, chiar derognd de la acele dispoziii ale legii care au un caracter dispozitiv. Principiul autonomiei de voin este operant pentru orice act juridic civil cu unele limitri care privesc: - eludarea unor dispoziiuni care privesc ordinea public; - nclcarea dispoziiunilor imperative ale legii; - nesocotirea bunelor moravuri. Aceste limitri cu valoare de excepie ntresc de fapt principiul, deoarece nsui art. 11 din N.c. civ. se refer in terminis la ele, fcnd trimitere la ordinea public i bunele moravuri. Principiul voinei reale, este impus de observaia c n procesul psihologic de exprimare a voinei juridice este posibil ca ntre voina intern i cea exteriorizat s nu existe ntotdeauna identitate. Or, ntr-o asemenea ipotez, se pune ntrebarea fireasc referitoare la ntietatea uneia sau a celeilalte dintre cele dou exprimri: cea intern, mai apropiat de voina intern a fiecrui subiect, sau cea exteriorizat, mai apropiat de actul juridic pe care-l prefigureaz. Rspunsul la aceast ntrebare a dat natere la doua concepii privitoare la valorificarea voinei juridice. ntr-o concepie obiectiv adoptat de Codul civil german de la 1900, se apreciaz c prioritar este voina exhibat de pri la ncheierea actului juridic civil, singura cunoscut i exprimat, care este n egal msur productoare de efectele juridice urmrite de pri. Aceast concepie este de natur s confere securitate static circuitului civil au precizat susintorii ei. A doua concepie, de orientare subiectiv, pune n primul plan voina real, deci cea intern, singura care poate determina prile s contracteze i care confer un sporit grad de securitate dinamicii circuitului civil. Aceast concepie

adoptat de Codul civil francez de la 1804 a fost preluat i de codul nostru civil de la 1864 i este exprimat n mai multe texte dintre care enumerm: - art. 1266 N.C. civ. potrivit cruia interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante iar nu dup sensul literal al termenilor - art. 1289 din N.C. civ. d putere actului care reprezint voina reala n cazul simulaiei, preciznd c actul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal. - art. 1206 N. C. civ. d valoare de adevr numai manifestrii reale de voin, preciznd c nu are valoare consimmntul dat din eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol 4.3.2.2. Definiia i condiiile de valabilitate ale consimmntului Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial a actului juridic care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil, manifestat n exterior. Din vechea redactare a art. 948 C. civ. se putea ns trage concluzia c convenia este valabil ncheiat chiar i numai prin acordul unei singure pri, i anume al celei ce se oblig. O asemenea concluzie era firete greit, cci consimmntul prii care se oblig trebuie raportat la o ofert de a contracta i are semnificaia adeziunii la o convenie pe punctul de a se ncheia. Noul cod civil nu preia ns aceast formulare, astfel nct nu mai sunt posibile asemenea confuzii. Pentru a fi valabil consimmntul trebuie s ndeplineasc la rndul su urmtoarele condiii: a) s provin de la o persoan cu discernmnt; Aceasta condiie pornete de la premisa c pentru a i se recunoate efectele juridice, ( deci pentru a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil), subiectul de drept civil trebuie s aib aptitudinea de a aprecia asupra consecinelor pe care manifestarea sa de voina le poate produce. In ceea ce priveste persoana fizic n deplintatea capacitii de exerciiu, n favoarea sa opereaz prezumia c are discernmntul necesar pentru a contracta. Dimpotriv, persoana lipsit de capacitatea de exerciiu este prezumat a nu avea discernmnt fie datorit vrstei fragede fie strii de sntate mintal. Sanciunea ncheierii unui contract de ctre o persoan lipsit de discernmnt este nulitatea relativ, cu toate consecinele ce decurg din aceast ipotez6. b) consimmntul trebuie exprimat cu intenia asumrii unui angajament juridic.
6

Pentru dezvoltri, TS dec. 1998/1990 citat de C. Turianu n op. cit. pag.38

Per a contrario, lipsete intenia de a produce efecte juridice dac declaraia de a contracta a fost fcut n alt scop dect pentru a produce efecte juridice cum ar fi de pild atunci cnd: - consimmntul a fost asumat n glum, jocandi causa ; - manifestarea de voin este rodul prieteniei, curtoaziei sau complezenei (i rmn venic ndatorat pentru serviciul pe care mi l-ai fcut !); - consimmntul a fost dat sub o rezerv mental cunnoscut de cealalt parte (m angajez dac va fi de acord i soul meu); - consimmntul a fost exprimat sub o condiie pur potestativ din partea celui care se oblig, condiie prohibit de art. 1403 din N.c. civ. (altfel spus, m oblig dac am chef!) - consimmntul este prea vag sau imprecis (i voi restitui banii mprumutai cnd voi avea, ad calendas graecas !). c) consimmntul trebuie s fie exteriorizat , cci este de neconceput ncheierea unui act juridic civil fr o manifestare exterioar de voin. Manifestarea de voin poate fi n egal msur exteriorizat fie ntr-o form expres, fie ntr-una tacit.7 Ea poate de asemenea s constea ntr-un gest (semnul fcut unui taxi) ori o anumit atitudine (expunerea unei mrf ntr-o vitrin cu afiarea preului). Exteriorizrii consimmntului i este aplicabil principiul consensualismului, care le permite prilor s aleag n egal msur i forma de exteriorizare a voinei lor, cci simpla manifestare de voin este nu numai necesar ci i suficient pentru ca actul s se nasc valabil din punctul de vedere al formei sale. Firete, de la acest principiu exist i excepii, aa cum este cazul actelor solemne, cnd manifestarea de voin trebuie s mbrace o form special. d) consimmntul s nu fie alterat printr-un viciu al voinei. Aceast condiie este reglementat expres de art. 1179 pct. 2 din N.c.civ. care pentru validitatea actului juridic impune consimmntul valabil exprimar. Actul juridic civil fiind o manifestare de voin contient dar mai ales liber, este de neconceput valabilitatea acestuia atunci cnd procesul psihologic de formare a voinei juridice a fost n mod fraudulos deturnat de la adevratele sale finaliti. Per a contrario, art. 1206 din N.c. civ. consacr dispoziiunea potrivit creia consimmntul nu este valabil atunci cnd este dat prin eroare, smuls prin violena sau surprins prin dol

Pentru anumite contracte este necesar manifestarea expres a voinei, aa cum este cazul actelor solemne, pe ct vreme pentru altele este suficient chiar i numai o manifestare tacit a voinei. Se impune totui precizarea c n dreptul civil tcerea nu valoreaz neaparat consimmnt. Adagiul qui tacit consentire videtur (cel care tace este gata sa consimt) ar putea fi aplicat ca atare, doar atunci cnd legea d o asemenea interpretare n mod expres tcerii, cum ar fi de pild cazul tacitei reconduciuni.

n dreptul nostru civil viciile care afecteaz caracterul liber al consimmntului sunt eroarea, dolul, violena i leziunea.8 Analiza fiecruia dintre acestea, ne prilejuiete n cele ce urmeaz urmtoarele precizri: 4.3.3. Viciile consimmntului 4.3.3.1. Eroarea Reglementare i definiie. Majoritatea autorilor au definit eroarea ca fiind falsa reprezentare a realitii cu prilejul ncheierii unui act juridic , definiie care apreciem c satisface att cerinele de ordin teoretic dar mai ales de natur practic ale instituiei studiate9. Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care eroarea era tratat ntrun singur text (art. 954 i, cu caracter general, n dispoziiile art. 953, 961, alturi de alte vicii de consimmnt), n noul Cod civil sediul materiei se regsete n mai multe articole (art. 1207-1213), care reglementeaz diferite feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii actului (eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de transmitere), cu sanciunile corespunztoare care pot interveni. Condiiile erorii Pentru a atrage anularea actului, este necesar ca partea s se fi aflat ntr-o eroare esenial, iar cealalt parte s tie sau, dup caz, s fi trebuit s tie c faptul asupra cruia a purtat eroarea era esenial pentru ncheierea contractului. Este considerat ca avnd caracter esenial eroarea care : poart asupra naturii sau obiectului contractului (error in negotio i error in corpore); poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in substantia); poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in persona, n cazul contractelor ncheiate intuitu personae).
8

Potrivit opiniei c leziunea nu este un viciu al consimmntului ci o condiie de anulare a actelor juridice svrite de minorii cu capacitate de exerciiu restrns care ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui acte juridice civile, vezi Doru Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti 1969 pag. 153 9 Pentru alte definiii, D. Cosma op. cit. pag. 153, Ghe. Beleiu op. cit. pag. 145, O. Ungureanu Manual de drept civil. Partea general, Ed. All Beck Bucureti 1999 pag.84, G. Boroi Drept civil. Partea general. Persoanele. Ed. All Beck Bucureti 2002 pag. 160 sau A. Cojocaru, Drept civil. Partea general, Ed. Lumina Lex Bucureti 2000 pag.196.

Este de asemenea, considerat esenial, eroarea de drept care privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului. n felul acesta, a fost tranat controversa din doctrin, care, n absena unei reglementri exprese, admitea sau nu anulabilitatea actului pentru eroare de drept, considerndu-se c falsei reprezentri a unei asemenea realiti juridice i se opune maxima nemo censetur ignorare legem (nimeni nu poate invoca necunoaterea legii). Era ns un argument neconvingtor, acesta tras din obligativitatea cunoaterii legii de ctre toi destinatarii ei, ct vreme el se constituie, mai degrab, ntr-un deziderat dect ntr-o realitate i aceasta, mai ales n condiiile instabilitii i fluctuaiei legislative prezente. n ceea ce privete jurisprudena, este adevrat c ea nu constituie izvor de drept, dar unitatea de practic judiciar este o obligaie pentru judector. Este adevrat c nimeni nu se poate apr invocnd necunoaterea sau neclaritatea legii, dar se pot ivi situaii n care nu este posibil cunoaterea legii, fie datorit imposibilitii consultrii textelor legale, fie al lipsei resurselor materiale pentru angajarea unei consultane calificate, fie pur i simplu pentru c un act normativ a fost publicat n preziua ncheierii actului respectiv iar Monitorul Oficial nu a fost nc difuzat. Cu toate acestea, eroarea de drept nu va putea fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i previzibile (art. 1208 alin. 2). Chiar pentru ipoteza erorii eseniale, cnd partea a avut o fals reprezentare a realitii care s o ndrepteasc la a cere anularea actului, legiuitorul a prevzut un remediu de natur s salvgardeze actul ncheiat, atunci cnd cealalt parte este de acord cu executarea, urmnd ca prevederile contractuale s fie adaptate n mod corespunztor (art. 1213). n felul acesta, se asigur o mai mare stabilitate a circuitului civil i soliditatea raporturilor contractuale. Clasificare. 1. Potrivit unui prim criteriu, al naturii realitii asupra creia poart, eroarea poate fi de fapt sau de drept. Eroarea de fapt ( error facti) constituie falsa reprezentare asupra unei stri de fapt cu prilejul ncheierii actului juridic. O astfel de eroare poate cdea asupra obiectului actului juridic, al persoane sau a circumstanelor de fapt n care s-a realizat acordul de voin. Eroarea de drept (error jus) const n greita cunoatere sau necunoaterea dispoziiunilor legii, despre care am fcut deja vorbire. 2. Potrivit unui al doilea criteriu, al efectelor produse, eroarea poate fi de trei feluri, respectiv: a) eroarea obstacol; b)eroarea viciu de consimmnt; c) eroarea indiferent. a) Eroarea obstacol este aceea care datorit gravitii sale face ca actul juridic s nu poat lua natere aa nct ea nu constituie o fals reprezentare a realitii ci chiar lipsa consimmntului, care nu a fost exprimat datorit unui

obstacol nedepit de cel care contracteaz. Astfel de obstacole pot privi fie natura, fie identitatea obiectului actului juridic. Eroarea obstacol asupra naturii actului juridic - error in negotio -, este acea situaie n care una dintre pri consider c ncheie un anumit act juridic iar cealalt un cu totul altul. De pild, primus este convins c primete de la secundus cu titlu de donaie un lucru n vreme ce acesta este ncredinat c l vinde. La fel, o parte consider c cumpr un imobil n vreme ce proprietarul consimte s l nchirieze. n nici-unul dintre aceste exemple acordul de voin nu s-a format cu privire la adevratul act juridic, fiecare dintre pri avnd o reprezentare diferit cu privire la adevrata natur a conveniei. Eroarea obstacol asupra identitii obiectului actului juridic error in corpore este situaia juridic n care o parte negociaz cu privire la un bun, iar cealalt cu privire la un altul. De exemplu prile negociaz transmiterea dreptului de proprietate asupra unui imobil. Cumprtorul vrea s cumpere casa de locuit, vnztorul vrea s vnd grdina. Att n cazul erorii cu privire la natura actului ct i asupra identitii actului juridic, deoarece voina prilor nu s-a ntlnit nici actul juridic nu s-a format. Or, o asemenea eroare care obstaculeaz voina prilor are drept consecin nulitatea absolut. b) Eroarea viciu de consimmnt, numit i eroare grav implic falsa reprezentare a realitii fie cu privire la calitatea substanial a obiectului actului juridic (error in substantiam), fie asupra persoanei contractante sau beneficiare a actului juridic (error in personam). Eroarea asupra substanei obiectului actului juridic poate privi calitile substaniale ale obiectului actului juridic privit ca un bun n materialitatea sa i atunci avem n vedere vechimea sau originea sa care au determinat pe una dintre pri s contracteze. Exist de pild eroare asupra substanei n cazul n care o persoan cumpr copia unui tablou creznd c este un original sau un inel din metal galben pe care-l consider ca fiind din aur dar care este n realitate din alam. S-a stabilit n practica judiciar c nu constituie eroare asupra substanei eroarea asupra valorii economice a prestaiei sau contraprestaiei10. Eroarea asupra persoanei constituie viciu de consimmnt atunci cnd actul juridic a fost ncheiat numai n consideraia unei anumite persoane sau a calitilor acesteia, aa cum este cazul actelor intuitu personae. Este o astfel de eroare de pild angajarea unui avocat al crui nume seaman numai cu cel ales de justiiabil n realitate. Susinerea unui spectacol de divertisment de ctre un alt actor dect cel vestit n considerarea cruia a fost organizat spectacolul pot constitui cazuri de eroare cu privire la o persoan. c) Eroarea indiferent este tot o fals reprezentare a realitii dar care nu are nici-o influen asupra validitii actului juridic ntruct nu are nici-o
10

T.S. Dec. 1985/1975 citat de C. Turianu n Drept civil. Partea general. Practic judiciar comentat i adnotat, Ed.Pinguin Book, Bucureti 2004 pag.51.

relevan n privina acestuia. Pot constitui astfel de erori, care nu afecteaz valabilitatea unei convenii, eroarea cu privire la starea civil a unuia dintre contractani sau la starea sa de solvabilitate. 3. Noul cod civil stabilete i urmtoarele cazuri particulare de eroare n textele art. 1208 1211, respectiv: - eroarea nescuzabil, care prezum mprejurarea c faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile (art. 1208 N.c.civ.). De exemplu omisiunea de a plti staionarea unui autovehicul ntr-o parcare cu plat dotat cu aparat de taxare pe motiv c nu exist personal pentru ncasarea plii; - eroarea asumat, prevzut de art. 1209 din N.c.civ. care precizeaz c nu atrage anularea contractului eroarea care poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care o invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de acesta (art. 1209 N.c.civ.). - eroarea de calcul. Potrivit art. 1210 din N.c.civ. simpla eroare de calcul nu atrage anularea contractului, ci numai rectificarea, afar de cazul n care, concretizndu-se ntr-o eroare asupra cantitii, a fost esenial pentru ncheierea contractului. Eroarea de calcul trebuie corectat la cererea oricreia dintre pri, precizeaz alineatul final al aceluiai text. - eroarea de comunicare sau de transmitere atunci cnd eroarea poart asupra declaraiei de voin ori cnd declaraia a fost transmis inexact prin intermediul unei alte persoane sau prin mijloace de comunicare la distan (art. 1211 din N.c.civ.). Structura i condiiile erorii - viciu de consimmnt. n ceea ce privete structura erorii viciu de consimmnt, falsa reprezentare a realitii fiind de ordin subiectiv, cunoaterea dar mai ales dovedirea ei sunt foarte dificile. Fiind un element de apreciere condiionat de repere personale ce in de gradul de instruire, de emoionabilitatea persoanei precum i de posibilitile acesteia de evaluare a realitii i a propriilor interese, dovedirea lui ca i element psihologic este foarte anevoioas. Ct despre condiiile erorii, acestea sunt dou, trebuie ndeplinite cumulativ i sunt urmtoarele: a) elementul cu privire la care a fost posibil falsa reprezentare a realitii s fi fost determinant pentru ncheierea actului juridic, astfel nct dac acesta ar fi fost cunoscut, actul juridic nu ar fi fost ncheiat. Asupra acestei condiii, posibilitatea de apreciere aparine judectorului, de la caz la caz. S-a opinat spre exemplu c eroarea asupra valorii economice a prestaiei, eroarea lezionar, urmeaz regulile de la viciul de consimmnt al leziunii, iar nu regulile erorii-

viciu de consimmnt.11 O alt rezolvare propus a fost aceea a aprecierii comportamentului oricrei persoane ntr-o situaie similar.12 b) n cazul actelor juridice de factur bilateral, cu titlu oneros, este necesar ca partea cocontractant s fi cunoscut sau s fi avut posibilitatea de a cunoate c elementul asupra cruia a czut falsa reprezentare a avut o importan hotrtoare pentru ncheierea actului. Aceast conditie privete numai actele juridice bilaterale, cci n cele unilaterale lipsete prin ipotez cocontractantul sau cealalt parte. Se mai impune totodat precizarea c nu este necesar ca fiecare parte s se gseasc n eroare pentru a putea fi invocat eroarea viciu de consimmnt. Efectul erorii viciu de consimmnt este nulitatea relativ , respectiv anulabilitatea actului juridic astfel ncheiat, aa cum precizeaz art. 1207 din N.c.civ.
Nulitatea relativ ntr-o asemenea situaie prezint, ns, o particularitate, ntruct ambele sau toate prile contractante se afl n eroare i toate au dreptul de a promova aciunea n anulare.

Dreptul la aciune pentru anularea unui act juridic motivat de eroarea n care s-a aflat reclamantul este prevzut de art. 2517 din N.c.civ. care fixeaz termenul general de prescripie de 3 ani. Acest termen ncepe s curg, potrivit art. 2529 lit. c din acelai act normativ, de la data cnd cel aflat n eroare, reprezentantul su legal sau persoana chemat prin lege s-i ncuviineze actele, a cunoscut eroarea, ns cel mai trziu de la mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului. 4.3.3.2. Dolul (Viclenia) Definiie i reglementare Dolul este acel viciu de consimmnt ce const n inducerea n eroare a unei persoane prin mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un act juridic.13 n cea mai sintetic definiie, dolul este aadar o eroare provocat. Spre deosebire de eroare, care are un caracter spontan, dolul este rezultatul unor manopere neltoare, prin care un contracant l determin pe cocontractantul su s ncheie o convenie.
11

St. D. Crpenaru .a., Tratat de drept civil. Vol. I Partea general Ed. Academiei, Bucureti 1989 pag. 178. 12 n acest sens vezi G. Boroi, op. cit. pag. 163. Autorul exemplific o spe n care vnztorul cere un pre foarte mic pentru o mobil pe care cumprtorul o consider de epoc, artnduse c acesta din urm nu va putea invoca ulterior eroarea asupra substanei lucrului, ntruct preul foarte mic nu ndreptea un om normal s cread c mobila respectiv ar fi un exemplar de epoc. 13 Pentru alte definiii vezi i D. Cosma op. cit. pag. 164, Ghe. Beleiu op. cit. pag. 147, O. Ungureanu op. cit. pag.88, G. Boroi op. cit. pag. 164 sau A. Cojocaru, op. cit. pag.198.

Legislativ, o nou i mai ampl reglementare este dat dolului de Codul civil recent intrat n vigoare. Art. 1206 precizeaz c consimmntul este viciat cnd este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen. Art. 1214 d definiia dolului artnd c consimmntul este viciat prin dol atunci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis, n mod fraudulos, s l informeze pe contractant asupra unor mprejurri pe care se cuvenea s i le dezvluie. Clasificare Dup consecinele pe care le produce, dolul poate fi principal (dolus dans causam contractui) sau incident (dolus incidens), numit i incidental, secundar sau accesoriu. Este principal dolul care poart asupra unor mprejurri determinante la ncheierea actului juridic, atrgnd nulitatea relativ a acestuia. Incident este dolul ce cade asupra unor elemente nedeterminante la ncheierea actului juridic i nu atrage anulabilitatea acestuia. n funcie de gravitatea manoperelor dolosive, doctrinar se vorbete despre dolus bonus, care const n viclenii mrunte, uor de observat, care nu atrag anulabilitatea actului juridic ( spre exemplu exagerarea n scop de reclam a calitilor unui produs) i despre dolus malus, dolul grav, care atrage anulabilitatea actului. Structura dolului Structural, dolul este alctuit din dou elemente: unul obiectiv, material, constnd n utilizarea de mijloace dolosive n scopul inducerii n eroare a unei persoane i unul subiectiv, intenional, constnd n intenia de a nela o persoan pentru a o determina s ncheie actul juridic. Elementul material al dolului poate consta fie ntr-o fapt comisiv fie ntr-una omisiv. Atunci cnd elementul obiectiv const ntr-o omisiune, vorbim despre dolul prin reticen, n sensul c una dintre prile actului juridic ine sub tcere unele mprejurri eseniale ale actului juridic pentru a o determina pe cealalta s contracteze sau nu a informat-o cu privire la clauzele ori mprejurrile eseniale ale unei conventii. Simpla tcere, fr intenii viclene, nu constituie ns dol atunci cnd de pild partea nu se oblig s-i atrag atenia unui cocontractant asupra dezavantajelor unui contract.14 n mod deosebit, problema dolului prin reticen evideniaz raportul dintre obligaia de informare ce revine prii mai experimentate ori profesioniste sau care deine informaii privilegiate, pe de o parte, i obligaia
14

Pentru dezvoltri, vezi O. Ungureanu, op. cit. pag. 88

de a se informa care incumb fiecrei pri contractante, pe de alt parte. De exemplu, n contractele de adeziune sau n cele ncheiate cu consumatorii, partea mai slab trebuie s fie informat asupra tuturor elementelor eseniale care stau la baza declaraiei sale de voin, iar, n caz contrar, aceasta poate pretinde c a fost victima unui dol prin reticen. n cazul liberalitilor dolul se nfieaz din punct de vedere obiectiv sub forma captaiei i a sugestiei n scopul ca profitnd de dragostea, pasiunea sau compasiunea unei persoane, s o determine la facerea unei donai sau a unui legat. n ceea ce privete elementul intenional, s-a stabilit c provocarea unei erori din neglijen, fr intenie, nu constituie dol, aa cum nu exist nici atunci cnd cocontractantul cunotea mprejurarea pretins ascuns prin reticen.15 Condiiile dolului Dou sunt condiiile pentru ca dolul s constituie viciu de consimmnt si anume: a) s fi fost determinant pentru ncheierea actului juridic i b) s provin de la cealalt parte. a) n ceea ce privete prima condiie, trebuie stabilit mprejurarea c dac partea indus n eroare ar fi cunoscut realitatea nu ar fi contractat. n materia dolului, eroarea nu trebuie s poarte asupra anumitor caliti sau nsuiri, ca n cazul erorii-viciu de consimmnt, fiind suficient a se demonstra deformarea oricrui element al realitii n scopul determinrii unei persoane s ncheie actul juridic. Caracterul determinant al dolului, ca i n cazul erorii, se stabilete de ctre judector, de la caz la caz, innd seama de gradul de instrucie, cultura, experiena de viat starea de sntate etc. al celui ce invoc dolul. b) Cea de a doua condiie a dolului este consacrat de art. 1214 alin.3 din N. c. civ. care precizeaz c mijloacele viclene trebuie s provin de la cealalat parte, dar contractul este anulabil i atunci cnd dolul provine de la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri. De asemenea, art. 1215 consacr dolul comis prin fapta unui ter condiionat de mprejurarea c cel ce a contractat a cunoscut fapta dolosiv a terului. La o prim observare a textului s-ar putea trage concluzia c dolul se aplic numai n privina actelor juridice bilaterale sau multilaterale, deoarece n cazul actelor unilaterale nu exist cealalt parte iar textul art. 1214 N.c. civ. se refer expres la contracte, care sunt acte de factur bilateral. Cu toate acestea i n cazul actelor unilaterale poate interveni dolul sub forma captaiunii sau a sugestiei dac, de exemplu, pentru a testa ntr-un anumit fel, au fost ndeprtate rudele testatorului, acesta a fost ameninat ori i-au fost exploatate sentimentele, mila ori compasiunea.
15

Ghe. Beleiu, op. cit. pag. 148

S-a mai stabilit totodat c cea de a doua condiie poate fi ndeplinit i n cazul n care de pild dolul provine de la un ter iar cocontractantul avea cunotin despre aceast imprejurare sau de la reprezentantul legal al cocontractantului.16 Efectele dolului Sanciunea care intervine n cazul dolului este nulitatea relativ a actului juridic n cadrul cruia consimmntul uneia dintre pri a fost surpins prin dol. n msura n care prin actele dolosive s-a svrit un delict civil poate fi antrenat n egal msur i rspunderea civil delictual ntemeiat pe dispoziiunile art. 1357 din N.c. civ. Aa cum precizeaz art. 1214 alin 4 din N. c. civ., dolul nu se presupune, el trebuie probat. Fiind un fapt juridic el poate fi dovedit prin orice mijloc de probaiune, inclusiv cu martori sau prezumii. Titularul aciunii n anulare este cel ce se pretinde a fi victima dolului, cererea sa fiind prescriptibil n termenul general de prescripie de 3 ani prevzut de art. 2517 din N.c.civ. Termenul ncepe s curg potrivit art. 2529 lit.b din N.c.civ. de la data cnd a fost cunoscut dolul. 4.3.3.3. Violena Definiie i reglementare Violena este viciul de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru material, direct, imediat i injust ce o determin s ncheie un act juridic pe care n condiii normale nu l-ar fi ncheiat.17 Art. 1206 din N.c.civ. precizeaz c este viciat consimmntul cnd este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen. n afar de art. 1206 N.c. civ. care se refer la violen n mod generic, articolele 1216 1218 fac meniuni cazuale la acest viciu al consimmntului dup cum urmeaz: - art. 1216 alin. 2 precizeaz c temerea justificat indus fr drept de cealalt parte sau de un ter, de aa manier nct partea ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent. - art. 1216 alin. 3 menioneaz c violena poate atrage anularea contractului i atunci cnd este ndreptat mpotriva unei persoane apropiate, precum soul, soia, ascendenii ori descendenii prii al crei consimmnt a fost viciat.
16 17

n acest sens, St. Crpenaru, op. cit. pag. 180 Pentru alte definiii vezi i i D. Cosma op. cit. pag. 172, Ghe. Beleiu op. cit. pag. 149, O.

- Art. 1219 menioneaz c simpla temere izvort din respect, fr s fi fost violen nu atrage anularea contractului; - art. 1217 consacr ameninarea cu exerciiul unui drept preciznd c de asemenea constituie violen i temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept fcut cu scopul de a obine avantaje injuste. - art. 1217 se refer la violena cauzat de starea de necesitate stabilind c contractul ncheiat de o parte aflat n stare de necesitate nu poate fi anulat dect dac cealalt parte a profitat de aceast mprejurare. Clasificare Violena ca viciu de consimmnt poate fi clasificat dup dou crietrii, respectiv dup natura rului i dup caracterul ameninrii. Potrivit primului criteriu, dup natura rului, violena poate fi moral (metus) atunci cnd ameninarea cu rul se refer la cinstea, onoarea sau sentimentele persoanei sau fizic (vis) dac ameninarea cu rul privete integritatea fizic a persoanei sau patrimoniul su. Dup cel de al doilea criteriu, caracterul ameninrii, distingem ntre ameninarea legitim i cea nelegitim. Ameninarea legitim sau just este aceea proferat de o persoan ndreptit, n puterea unui drept subiectiv, aa cum este somaia adresat de creditor debitorului c va trece la executarea silit sau c l va chema n judecat. Acest gen de ameninare nu constituie viciu de consimmnt dect dac, n conditiile reglementate de art 1217 prin aceasta se urmrete un avantaj nejustificat. Ameninarea nelegitim, injust, este proferat fr de drept, constituie viciu de consimmnt i are drept consecina nulitatea relativ a actului juridic astfel ncheiat. Structura violenei Ca i dolul, violena are n structur dou elemente, unul exterior, material i unul de ordin psihologic, intern. Elementul material, exterior, const ntr-o ameninare cu un ru de natur fizic (lovire, sluire omor etc.), patrimonial (distrugerea unui bun, incendierea unei cldiri etc.) sau moral (divulgarea unui secret, compromiterea demnitii sau a onoarei etc.). Elementul psihologic const n temerea insuflat celui ameninat, de natur a-l determina s ncheie actul juridic. De fapt ncheierea actului juridic este n reprezentarea celui ameninat nsui mijlocul de a evita producerea rului cu care a fost ameninat. S-a stabilit n practica judiciar c violena constituie

viciu de consimmnt chiar dac este exercitat de o alt persoan dect cea n folosul creia s-a fcut actul juridic18. Noul cod civil a rezolvat aceast ipotez n art. 1220 preciznd c violena atrage anularea contractului i atunci cnd este exercitat de un ter, ns numai dac partea al crei consimmnt nu a fost viciat cunotea sau, dup caz, ar fi trebuit s cunoasc violena svrit de ctre ter. Condiiile violenei Pentru ca violena viciu de consimmnt s constituie cauza de nulitate relativ a actului juridic aceasta trebuie s ndeplineasc cumulativ dou condiii: 1- ameninarea s fie una injust, n sensul c nu a fost fcut n exercitarea unui drept legitim. Aadar, nu orice ameninare cu un ru constituie violen viciu de consimmnt ci numai aceea care nu este proferat n mod just, cci acela care exercit un drept al su nu vatm pe nimeni. Dac ns realizarea unui drept este fcut cu depirea limitelor n care acesta a fost recunoscut, chiar i prin ameninare, atunci ar putea fi invocat ca i mijloc de aprare abuzul de drept dac nu sunt ntrunite condiiile violenei viciu de consimmnt19. 2- violena s fie determinant pentru ncheierea actului juridic. Aprecierea in concreto a caracterului determinant al ameninrii este lsat la latitudinea judectorilor de la caz la caz. n acest scop, se au n vedere o serie de criterii de apreciere de ordin subiectiv, aa cum pot fi de exemplu vrsta, gradul de instrucie, sexul, starea de sntate etc. Temerea provocat prin ameninare trebuie s fie de natur a-l determina pe cel ameninat s contracteze, cci temerea reverenioas nu constituie motiv de violen. S-a mai susinut doctrinar c starea de necesitate n care se gsete o persoan, care o determin s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat, trebuie asimilat violenei viciu de consimmnt. n stabilirea caracterului determinant al violenei trebuie s se in seama, aa cum dispune art. 1216 alin. 4 N.c.civ., de vrsta, starea social, sntatea i caracterul celui asupra cruia sa exercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul ncheierii contractului. Este vorba aadar, de o serie de elemente de fapt, care vor fi la aprecierea organului jurisdicional, pentru a se stabili dac a fost vorba de caracterul hotrtor al violenei la momentul ncheierii contractului, de natur s afecteze valabilitatea acestuia.
18

CSJ, dec. 200/1993 citat de C. Turianu n Drept civil. Partea general. Practic judiciar comentat i adnotat, Ed. Pinguin Book, Bucureti 2004 pag.35 19 Pentru aceast rezolvare vezi Ghe. Beleiu, op. cit. pag. 149 sau A. Cojocaru, op. cit. pag. 204

Efectele violenei Sanciunea violenei ca viciu de consimmnt este nulitatea actului juridic astfel ncheiat. Cel ce invoc violena trebuie s dovedeasc acest fapt, uor de probat datorit caracterului obiectiv al elementului material. n cazul n care actele de violena ntrunesc i condiiile art. 1357 N.c. civ., cel ce se consider ndreptit are deschis i calea unei aciuni pentru antrenarea rspunderii civile delictuale. Dreptul la aciunea n anulare a unui act juridic pentru violen se prescrie n termenul general de 3 ani potrivit art. 1523 din N.c.civ. iar anularea cstoriei pentru violen poate fi cerut numai n termen de 6 luni, potrivit art. 301 din N.c.civ. n principiu, termenul de prescripie ncepe s curg de la data cnd violena a ncetat, aa cum precizeaz art. 2529 lit. a din N.c.civ. i art. 301 din acelai cod dac este vorba de anularea cstoriei. Nulitatea rezultat din violen poate fi acoperit prin confirmare, dup ncetarea violenei, n msura n care actul juridic al confirmrii nu a fost i el viciat. 4.3.3.4. Leziunea Definiie i reglementare n cea mai sintetic formulare20 a vechii definiii a acesteia, leziunea este acel viciu de consimmnt care const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii21. Noua reglementare a leziunii este ns mult mai exact i mai elaborat. Astfel, exist leziune potrivit art. 1221 N.C.civ., atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane, o prestaie considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii. Rezult, din aceast definiie, c noul Cod mbrieaz concepia subiectiv despre leziune, conform creia pentru a exista acest viciu de consimmnt nu este suficient disproporia ntre prestaiile prilor, ci este necesar s se i profite de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri. Aceasta nseamn c, pe lng dezechilibrul contraprestaiilor exist o parte a crei voin este mai slab n faa celuilalt contractant, aa nct, de la nceput poziia contractual a prilor este inegal.
20 21

Ghe. Beleiu, op. cit. pag. 150 Pentru alte definiii vezi i O. Ungureanu op. cit. pag.92, G. Boroi op. cit. pag. 174 sau A. Cojocaru, op. cit. pag.206

De asemenea, dac potrivit reglementrii anterioare, leziunea era limitat, ca domeniu de aplicare, doar la situaia minorilor care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheiau singuri acte de administrare, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, dac aceste acte le pricinuiau vreo vtmare Noul cod civil recunoate leziunea i n cazul majorului, cu condiia ca diferena de prestaie s depeasc jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat (art. 1222 alin. 2). Sub aspectul categoriei actelor juridice care pot fi atacate pentru leziune, noile dispoziii legale exclud de la incidena acestei sanciuni contractele aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege (art. 1224). Condiiile leziunii Pentru a exista leziune, ca viciu de consimmnt, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele cerine: leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv; leziunea s existe nu doar n raport cu momentul ncheierii actului, ci s subziste pn la data cererii de anulare; disproporia de valoare ntre prestaii s fie considerabil. Astfel, n cazul minorului, trebuie s fie vorba de o obligaie excesiv asumat de acesta prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor (art. 1221 alin. 3). n cazul majorului, caracterul nsemnat ori considerabil al leziunii exist doar atunci cnd disproporia depete jumtate din valoarea pe care o avea prestaia promis sau executat de partea lezat. Efectele leziunii Sanciunea leziunii n dreptul civil poate consta, la alegerea celui al crui consimmnt a fost viciat, att n anularea actului juridic lezionar ct i n reducerea obligaiilor sale (art. 1222 alin. 1). n situaia n care partea alege s promoveze aciune n anulare, instana va putea s menin contractul, dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii (art. 1222 alin. 3). n cazul prevzut de art. 60 din O.G. nr. 42/1997, salvatorul nu poate solicita anularea conveniei pentru leziune ci doar majorarea contraprestaiei navei creia i-a acordat asisten de salvare. Dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea prestaiilor pentru leziune se prescrie n termen de 2 ani de la data ncheierii contractului (art. 1223).

4.3.3.5. Comparaie ntre viciile de consimmnt. Asemnri - orice viciu de consimmnt este anterior sau contemporan ncheierii actului juridic; - sanciunea pentru ncheierea unui act juridic n condiiile oricruia dintre viciile de consimmnt este nulitatea relativ; - mprejurarea asupra creia poart viciul de consimmnt este determinant pentru ncheierea actului juridic; - n cazul actelor juridice bilaterale sau multilaterale, nu este necesar existena viciului de consimmnt concurent al tuturor contractanilor. - oricine invoc oricare dintre viciile de consimmnt trebuie s-i dovedeasc afirmaia, cci nici-unul dintre viciile de consimmnt nu se prezum. Deosebiri - n vreme ce n structura dolului i a violenei intr att un element obiectiv (material) ct i unul subiectiv (intenional), n structura erorii determinant este numai elementul subiectiv iar n cea a leziunii cel obiectiv; - n vreme ce domeniul erorii l constituie att actele bilaterale ct i cele de factur unilateral, dolul, violena i leziunea privesc n principiu doar actele juridice bilaterale; - eroarea se produce spontan, n vreme ce dolul, violena i leziunea pot constitui ele nsele fapte ilicite ce pot atrage rspunderea civil delictual; - ca efect specific, doar leziunea poate avea consecine alternative constnd fie n anularea actului lezionar fie n reducerea sau sporirea uneia dintre prestaii. - din punctul de vedere al probaiunii eroarea este cel mai greu de dovedit deoarece ea const doar n elementul subiectiv, n vreme ce dolul, violena i leziunea sunt mai uor de dovedit datorit elementului obiectiv ce intr n structura lor. 4.3.4. Obiectul actului juridic civil Textul art. 1225 din N.c. civ. precizeaz c obiectul contractului l reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale. Din aceast prevedere, rezult c obiectul actului juridic const n prestaia datorat de debitor, respectiv de a da, a face sau a nu face ceva, dup caz.

Doctrinar, obiectul a fost definit ca fiind condiia de fond general i eseniala a actului juridic civil care const n aciunile i inaciunile la care prile sunt ndreptite sau la ndeplinirea crora se oblig22. Pentru a fi valabil, obiectul trebuie la rndul su s ndeplineasca urmtoarele condiii prevzute de art. 1226: - s existe n momentul ncheierii conveniei sau s fie cert producerea lui n viitor23. n ipoteza n care obiectul actului juridic const ntr-un bun, la care se refer conduita prilor, atunci distingem urmtoarele ipoteze : a) bunul exist in momentul ncheierii actului juridic deci este ndeplinit condiia impus mai sus ; b) bunul dei a existat nu mai exist n momentul consensului ; nefiind ndeplinit condiia i lipsind obiectul, actul juridic este ineficace ; c) bunul nu exist dar el va exista cu siguran n viitor, mprejurare care face ndeplinit condiia existenei obiectului, aa cum prezum art. 1229 din N.c.civ. (sub titlu de exemplu, recolta ce se va culege n viitor, chiriile sau arenzile ce se vor percepe etc.)24. - s fie n circuitul civil. Atunci cnd conduita prilor privete lucrurile sau bunurile, acestea sunt privite ca i obiecte derivate al actului juridic civil, ceea ce de fapt explic si prevederea din art. 1229 N.c.civ. anume c numai bunurile ce sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale Prin bunuri aflate n circuitul civil se neleg acele bunuri susceptibile s fac obiectul unor acte translative sau constitutive de proprietate 25. n lipsa unei interdicii exprese, trebuie considerate ca fcnd parte din circuitul civil toate bunurile susceptibile a face obiectul apropiaiunii private.26

22

Pentru definiii asemntoare vezi i Gh. Beleiu op. cit. pag. 138, A. Cojocaru op. cit. pag. 210, O. Ungureanu op. cit. pag. 93, sau G. Boroi op. cit. pag. 173 23 In privina bunurilor viitoare, face excepie succesiunea nedeschis nc, fiind interzise pactele asupra unei succesiuni nedeschise. In acest sens vezi i M. Eliescu, Curs de succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti 1997, p. 518 24 Exist ns i excepii de la aceast regul. De pild nu poate face obiectul unei convenii o succesiune nedeschis, deci viitoare cci s-ar opune regulii instituit de art.965 alin. 2 din C. civ. 25 Dei art. 963 din C. civ. se refer la lucrurile ce sunt n comer, s-a apreciat unanim c de fapt este vorba despre lucrurile aflate n circuitul civil. Aceast interpretare este confirmat de acte normative de dat recent, adoptate dup 1989, care se refer expres la bunuri care sunt i rmn n circuitul civil (art. 1 din Legea nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor), i bunuri scoase din circuitul civil (art.5 alin. 2 din Legea nr. 18/1991). Cu privire la aceste categorii de bunuri, I. Apostu, Introducere n teoria dreptului de proprietate si a drepturilor reale principale, Ed. Evrika Brila 1998, p. 57 - 60 26 La rndul lor, bunurile aflate n circuitul civil pot fi bunuri care pot circula liber, nengrdit i bunuri care pot circula n condiii restrictive aa cum sunt spre exemplu armele, muniiile sau produsele i substanele stupefiante etc.

Nesocotirea acestei condiii lipsete de valabilitate actul ncheiat care ar avea un obiect nelicit ( de exemplu vnzarea unui bun aflat n proprietatea public a statului, un teren sau o exploatare petrolifer). - s fie determinat sau determinabil. Sub acest aspect, noul Cod civil conine dispoziii referitoare la determinarea obiectului de ctre un ter sau prin raportare la un factor de referin, precum i dispoziii privind determinarea calitii obiectului (n sensul c, atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit contractului, calitatea prestaiei sau a obiectului acesteia trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu). Atunci cnd obiectul (derivat) const ntr-un bun determinat prin caractere individuale (res certa), condiia este ndeplinit chiar din ipotez. Cnd acesta const ntr-un bun ce trebuie individualizat prin nsuiri de gen (res genera), condiia este realizabil prin determinarea n concret a bunului cu ajutorul cntririi, numrrii, msurrii sau a altor operaiuni de acest fel. - s fie posibil. Condiia se impune ca o consecin a aplicrii principiului c nimeni nu poate fi obligat la o prestatie imposibil, ad imposibilium, nulla obligatio! Obiectul nu este posibil doar n cazul n care imposibilitatea este absolut, adic pentru oricine. Dac imposibilitatea este doar relativ, deci numai pentru un subiect, atunci obiectul conveniei este valabil iar neexecutarea culpabil.27 - s fie licit. Aceast condiie implic raportarea conduitei pretinse sau asumate de debitorul obligaiei la normele de convieuire social stabilite de lege. - s fie moral. Obiectul contractului este moral atunci cnd el concord moralei sau bunelor moravuri aa cum prevd dispoziiunile de principiu art.11 din N.c.civ.28 Sanciunea n lipsa condiiilor obiectului, intervine sanciunea nulitii absolute atunci cnd obiectul contractului este nedeterminat i ilicit. Aceeai sanciune opereaz, cu referire la obiectul obligaiei actului juridic, atunci cnd nu este respectat cerina referitoare la caracterul determinabil sau cel puin determinabil i licit al acestuia. 4.3.5. Cauza actului juridic civil

27

La rndul ei imposibilitatea poate fi de ordin material sau de ordin juridic. Condiia posibilitii obiectului poate fi apreciat n strnsa legtur i cu progresul tehnico-tiinific, care lrgete considerabil cmpul de evaluare. 28 n categoria condiiilor obiectului, ar mai putea fi incluse si altele, prelevate in literatura, ca de exemplu autorizarea obiectului (C. Turianu, op. cit p. 59), personalitatea prestaiei sau interesul apreciabil n bani (C Hamangiu op. cit. p.509.

Scopul sau finalitatea contractului i gsesc rspunsul direct n ceea ce numim cauza contractului. Ea exprima ntr-o manier mai mult sau mai putin direct rspunsuri la ntrebrile pentru ce ? sau n ce scop ? s-a ncheiat contractul, deci, cui prodest? Definim aadar cauza actului juridic civil ca fiind acel element esenial i de fond care const in scopul urmrit de pri la ncheierea unei convenii. Pn la reglementarea adus prin noul Cod civil nu a existat o definiie legal a noiunii de cauz, referirea la aceasta n vechiul Cod, constnd doar n enumerarea condiiilor eseniale ale conveniei i cu referire la prezumia de existen i de validitate a cauzei. Noul Cod civil statueaz prin dispoziiile art. 1235 faptul c prin cauz se nelege motivul care determin pe fiecare parte s ncheie contractul. Pentru a fi valabil, precizeaz art. 1236 i 1237 din Nc.civ., cauza actului juridic trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: a) s existe; b) s fie licit; c) s fie moral. a) n ce privete inexistena cauzei, ea se poate datora lipsei de discernmnt sau, particularizat, pe diferitele tipuri de acte, lipsei contraprestaiei (n contractele sinalagmatice), nepredrii bunului (n contractele reale), lipsei inteniei de a gratifica (n actele cu titlu gratuit), adic, lipsei scopului imediat la ncheierea actului. b) Caracterul licit al cauzei presupune ca aceasta s fie conform legii i ordinii publice (art. 1236 alin. 2). Cauza este considerat ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative. c) n sfrit, cauza trebuie s fie moral, adic s nu fie contrar bunelor moravuri, respectiv regulilor de convieuire social. Structura cauzei n structura cauzei exist dou elemente, respectiv scopul imediat, causa proxima i scopul mediat - causa remota. Scopul imediat, nsoete i este caracteristic principalelor categorii de contracte, respectiv: - n contractele bilaterale sau sinalagmatice, scopul fiecrei pri const n reciprocitatea prestaiilor urmrite, care sunt dependente i se condiioneaz reciproc (fiecare parte se oblig, tiind c i cealalt parte se oblig la rndul ei); - n contractele cu titlu gratuit, scopul imediat l constituie intenia de a gratifica (animus donandi); - n contractele reale, scopul imediat l constituie reprezentarea remiterii materiale a bunului.

Scopul mediat const n motivul care a determinat ncheierea contractului, ce ine de caracteristicile unei prestaii, calitile unei persoane, nsuirile sau nevoia unui lucru. Proba cauzei Ca i n reglementarea anterioar, dispoziiile noului Cod civil pstreaz o dubl prezumie n privina cauzei: prezumia de existen a cauzei (contractul este valabil, chiar atunci cnd cauza nu este prevzut expres art. 1239 alin. 1), ceea ce nseamn c, fiind prezumat de lege, cauza nu trebuie s fie dovedit, demonstrat direct; prezumia de valabilitate a cauzei (existena unei cauze valabile se prezum pn la proba contrar art. 1239 alin. 2), care funcioneaz indiferent de faptul c acest element este menionat sau nu n instrumentele probatorii preconstituite, cum ar fi nscrisurile. Ambele prezumii au ns caracter relativ (iuris tantum), ceea ce nseamn c pot fi nlturate prin proba contrar i c orice persoan care invoc lipsa ori nevalabilitatea cauzei este inut s fac dovada susinerilor sale. Sanciunea nevalabilitii cauzei Potrivit art. 1238 alin. 1 N.C.civ., lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a contractului, cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice. n ce privete cauza ilicit sau imoral, aceasta atrage nulitatea absolut a contractului dac este comun sau, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s o cunoasc (art. 1238 alin. 2 N.C.civ.). Rezult c, pentru a fi atras sanciunea nulitii absolute este necesar s existe caracterul ilicit sau imoral al angajamentului contractual, adic ambele pri s fi urmrit un scop de aceast natur (n afara legii sau contravenind ordinii publice i bunelor moravuri), pentru c, altminteri, ar nsemna ca partea s se prevaleze de comportamentul su imoral i s obin desfiinarea actului (or, nimnui nu i este permis s se prevaleze de propria sa turpitudine nemo auditur propriam turpitudinem allegans). n felul acesta, se asigur protecia prii contractante de bun-credin, care nu este pus n situaia de a suporta consecinele nulitii contractului (cum s-ar fi ntmplat n ipoteza n care mobilul ilicit sau imoral ar fi aparinut unei singure pri, care ar fi putut s invoce nulitatea actului dezavantajnd astfel partea care a contractat cu buncredin).

4.3.6. Forma actului juridic civil

Prin forma actului juridic civil se nelege acea condiie care const n modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin n scopul producerii de consecine juridice. Noiunea formei actului juridic civil este primitoare de dou sensuri: - ntr-un prin neles, n sens restrns (stricto senso), forma actului juridic exprim modalitatea de exteriorizare a voinei juridice crmuit de principiul consensualismului ce caracterizeaz ntregul drept civil romnesc. - ntr-un al doilea neles, n sens larg (lato sensu), forma actului juridic implic acele condiii de form necesare pentru validitatea lui (ad validitatem), pentru dovada existenei i a coninutului su (ad probationem), precum i pentru opozabilitatea lui fa de tere persoane care nu au participat la formarea lui. Condiiile de form ale actului juridic pot fi clasificate dup dou criterii: Dup criteriul consecinelor juridice ale nesatisfacerii lor, condiiile de form pot fi: Condiii de validitate (ad validitatem), a cror nclcare are drept consecin nulitatea absolut a actului juridic nsui; Condiii de prob (ad probationem), menite s fac dovada existenei i coninutului actului juridic, a cror ignorare nu are ca efect nulitatea actului ci imposibilitatea dovedirii lui; Condiii pentru opozabilitate fa de teri a cror nerespectare dei nu conduce la nulitate atrage doar sanciunea inopozabilitii lui fa de tere persoane. Dup criteriul izvorului lor, forma actului juridic poate fi: - forma legal, impus prilor printr-o dispoziie a legii; - forma convenional, stabilit de pri n mod voluntar. 4.3.6.1. Principiul consensualismului Fiind o aplicaie a libertii de a contracta, principiul consensualismului d glas regulii c simpla manifestare de voina exteriorizat n orice mod, este o condiie necesar i suficient pentru naterea unui act juridic. Potrivit acestui principiu, voina juridic poate fi exteriorizat n orice form, n scris sau verbal, tacit sau expres, prin gesturi, atitudini sau chiar prin simpla tcere (qui tacit, consentire videtur). Principiu necunoscut n dreptul roman dar cu larg rspndire n perioada dreptului burghez, el a fost adoptat i n dreptul civil romn modern prin Codul civil adoptat n anul 1864, fiind comun de altfel tuturor ramurilor dreptului privat. Dei adoptat i recunoscut ca atare, principiul consensualismului nu a fost consacrat expres printr-o norm aparte, existena lui rezultnd din interpretarea unor texte ale codului privitoare la o serie de acte juridice.

Astfel, art. 971 din vechiul cod civil meniona c n contractele care au ca obiect translaia proprietii sau a altui drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor i lucrul rmne n rizicopericolul dobnditorului chiar dac nu s-a fcut tradiiunea lucrului Acelai principiu se regsea i n dispoziiunile art. 1295 din C. civ. care prevedea c vinderea este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i a preului dei lucrul nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat. C aceasta a fost intenia legiuitorului, rezult i din interpretarea per a contrario a art. 1179 din N. C. civ., care printre condiiile de validitate ale actului juridic nu a inclus i pe aceea a formei. n mod excepional, ori de cte ori pentru ncheierea unui act juridic impune o anumit condiie de form, att codul ct i legile speciale o numesc n mod expres: de pild n materia donaiilor art. 1011 alin. 1 N. C. civ. prescrie forma autentic sub sanciunea nulitii, aceeai prevzut i de art. 2378 alin. 1 privitor la ipoteca imobiliar. n actuala reglementare, principiul consensualismului este consacrat de art. 1178 potrivit cruia contractul se ncheie prin simplul acord de voine al prilor dac legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa valabil. 4.3.6.2. Forma cerut pentru validitatea actului juridic (ad validitatem) Ca i o excepie de la principiul consensualismului, pentru anumite acte juridice, n mod strict i limitativ prevzute de lege, este necesar o anumit form, de regul cea solemn, pentru validitatea lor. Consecina neobservrii acestor condiii atrage dup sine nulitatea actului juridic ncheiat cu nerespectarea lor. Se nelege aadar prin forma ad validitatem, acel element esenial de validitate al actului juridic care const n ndeplinirea condiiilor de form cerute de lege pentru ca actul juridic s fie valabil ncheiat. Aceast cerina imperativ a legii se justific prin urmtoarele considerente: - contientizarea prilor cu privire la importana unor acte juridice cu privire la drepturile lor subiective (de pild un act de donaie sau constituirea unei ipoteci); - verificarea nc de la ncheierea actului a exprimrii libere a voinei i a caracterului ei real (de exemplu la redactarea unui testament sau a vnzrii unui teren); - exercitarea de ctre societate a unui control asupra unor acte juridice a cror importan excede interesele prilor care contracteaz (cum sunt de pild contractul unei societi comerciale sau statutul ei).

Ca i instituie juridic, forma ad validitatem a actului juridic are urmtoarele caractere subliniate doctrinar:29 - este un element esenial al actului juridic a crui nendeplinire are ca efect nulitatea absolut; - presupunnd manifestarea voinei n mod expres, este exclus ipoteza manifestrii tacite a inteniei de a contracta; - este exclusiv, n sensul c pentru un anumit act juridic trebuie ndeplinit cu strictee o anumit form, de regul cea autentic. Pentru a fi asigurat forma ad validitatem, trebuie respectate anumite condiii dup cum urmeaz: a) ntregul coninut al actului, deci att clauzele eseniale ct i cele lipsite de importan, trebuie s fie ntocmite n forma solemn prevzut de lege; b) actul juridic aflat n interdependen cu actul solemn trebuie fcut i el tot n form solemn (mputernicirea dat unui mandatar pentru a cumpra un teren trebuie s fie n form autentic); c) actul juridic prin care se declar ineficace un act solemn trebuie s mbrace i el forma solemn (modificarea clauzelor unui testament autentic trebuie fcut tot printr-un act autentic) Domeniul de aplicare al formei cerut ad validitatem Prevederile Codului civil prin care este reglementat condiia de form ad validitatem sunt urmtoarele: - contractul de donaie (art. 1011 alin.1 N. C.civ.); - testamentul autentic (art. 1043 N. C.civ.); - revocarea expres a unui legat (art.1051 N C.civ.); - subrogaia n drepturile creditorului consimit de debitor (art. 1595 alin 2 N. C. civ.); Condiii de form ad validitatem sunt cuprinse i n unele legi speciale dintre care exemplificm> - renunarea expres la succesiune (art. 76 alin. 4 din Legea nr.36/1995); - contractul de nstrinare a unui teren (art. 12 i 14 din Legea nr.54/1998) - contractul de arendare (art.3 i 6 alin. 1 i 4 din Legea nr.16/1994); - contractul de societate comercial (Legea nr.31/1990); - contractul de mecenat (art.1 alin. 4 din Legea nr.32/1994); - consimmntul la adopie al prinilor copilului (art. 7 alin.1 din O.G. nr.25/1997); - consimmntul de a dona esuturi sau organe umane n scopuri terapeutice (Legea nr.2/1998); - contractul de cesiune a drepturilor asupra mrcii (art.40 alin.1 din Legea nr.84/1998);
29

n acest sens vezi Gh. Beleiu op. cit. pag. 162, A. Cojocaru op. cit. pag. 228, O. Ungureanu op. cit. pag. 101, sau G. Boroi op. cit. pag. 185.

- contractul de administrare a fondului forestier (art. 17 alin. 2 din O.G. 96/1998); - actele constitutive ale asociaiilor i fundaiilor cu scop nepatrimonial (O.G. 26/2000); - contractul de voluntariat (art. 6 alin. 1 din Legea nr.195/2001). 4.3.6.3. Forma cerut ad probationem Este posibil ca i n situaia unor acte juridice valabil ncheiate chiar i numai prin consens, legea sau prile s impun ncheierea unui act juridic ntr-o anumit form, necesar nu pentru validitatea conveniei ci numai n vederea dovedirii existenei i coninutului acestuia. Prin forma cerut pentru dovada actului juridic, ad probationem, se nelege deci acea cerin impus de lege sau de pri care const n ntocmirea unui nscris care s probeze actul juridic civil. Ca i forma ad validitatem, cerina formei ad probationem reprezint o excepie de la principiul consensualismului. Nerespectarea ei ns nu atrage sanciunea nulitii actului ci doar decderea din dreptul de a-l proba, deci inadmisibilitatea dovedirii lui printr-un alt mijloc de prob. Condiia formei ad probatonem s-a impus mai ales din raiuni de ordin practic, deoarece fiind consemnat n scris, obiectul raportului juridic ce ia natere ntre pri poate fi cu uurin stabilit, atta vreme ct se cunosc de la bun nceput drepturile i obligaiile lor corelative. n ceea ce privete forma scris ad probationem, nici-un text din Codul civil nu o consacr n mod generic, ns unele texte ale sale precum i din alte legi speciale se refer la ea, dup cum urmeaz: - contractul de locaiune (art. 1798 N. C. civ.); - contractul de depozit voluntar (art. 2104 N. C. civ.); - tranzacia (art. 2272 N. C. civ.); - acordul petrolier (art. 13 alin. 4 din Legea nr.134/1995); - contractul de asigurare (art. 10 din Legea nr.135/1995); - contractul de cesiune al drepturilor patrimoniale de autor, de reprezentare teatral i de execuie muzical (Legea nr.8/1996); - contractul de nchiriere al locuinelor (art. 21 alin. 1 din Legea nr. 114/1995). 4.3.6.4. Forma cerut pentru opozabilitate faa de teri Prin forma cerut pentru opozabilitate faa de teri se neleg acele formaliti pe care legea prevede c trebuie ndeplinite n scopul ocrotirii intereselor altor persoane dect prile actului juridic. Justificarea acestei cerine const n ideea de proteguire a drepturilor terilor care nu au avut calitatea de pri la ncheierea actului juridic. Aceast

form prevzut de lege are un caracter obligatoriu, nerespectarea ei avnd drept consecin inopozabilitatea actului, adic posibilitatea unui ter interesat de a-l ignora. Aa fiind, actul nu-i va produce efecte dect numai ntre prile contractante, fiind ineficace fa de teri. Domeniul de aplicaie al cerinei de form pentru opozabilitate faa de teri este definit att de dispoziiuni ale codului civil ct i de unele dispoziiuni cuprinse n legi speciale dup cum urmeaz: - notificarea cesiunii de crean (art. 1317 N. C. civ.); - publicitatea constituirii gajului (art. 2482 N. C. civ.); - nregistrrile i publicitatea prevzut de Legea nr.31/1990 privind societile comerciale; - nregistrrile prevzute n materia inveniilor, desenelor i a modelelor industriale prevzute de Legea nr. 64/1991 i Legea nr. 129/1992; - nregistrarea contractelor de arendare la consiliul local n a carei raz teritorial se afl terenul n condiiile art. 6 alin. 1, 2 i 4 din Legea nr. 16/1994; - nregistrarea contractelor de administrare a fondului forestier la inspectoratele silvice teritoriale n raza crora se afl fondul forestier (art. 17 alin. 2 din O.G. nr. 96/1998). Seciunea 4.4. Efectele actului juridic civil 4.4.1. Principiile efectelor actelor juridice civile Principiile efectelor actelor juridice civile sunt acele reguli de drept civil care arat cum i fa de cine se produc aceste efecte. Care sunt aadar aceste principiile: principiul forei obligatorii pacta sunt servanda; principiul irevocabilitii; principiul relativitii exprimat plastic prin adagiul res inter alios acta, aliis neque nocre neque prodesse potest. Principii mai sus menionate sunt reglementate de textele art. 1270 alin 1 i 1280 din N.C.civ. Analizm mai jos toate principiile i exceptiile lor. Principiul forei obligatorii pacta sunt servanda Potrivit art. 1270 N.C. civ. conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Rezult din text, c fora obligatorie este acea regul a efectelor actelor juridice civile potrivit creia actul legal ncheiat se impune autorilor si ntocmai ca i legea. Aceast regul i este frecvent exprimat n practic prin zicerea c contractul este legea prilor, aa nct voina prilor se impune ntocmai ca i legea.

Fundamentul principiului forei obligatorii este exprimabil prin dou cerine: necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei raporturilor juridice civile generate de actele juridice civile; imperativul moral al respectrii cuvntului dat. De la ceast regul, ca de altfel i la multe reguli de drept exist i excepii care de altfel le ntresc Excepiile vizeaz cazurile cnd efectele sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect au voit prile la ncheierea actului, i aceasta independent de voina lor. Cazurile de restrngere sunt atunci cnd actul juridic civil nceteaz nainte de termen aa cum sunt de pild: - contractul de mandat nceteaz prin moartea, interdicia, falimentul ori a mandantului ori a mandatarului; - contractul de locaiune se desfiineaz cnd lucrul a pierit n total sau s-a fcut netrebnic spre obinuita ntrebuinare Cazurile de extindere opereaz n ipotezele cnd: - actul juridic civil este prelungit prin voina legii (contractele de nchiriere)30; - efectele actului juridic civil sunt amnate de o cauz ce suspend executarea unui act cu prestaii succesive. 4.4.1.2. Principiul irevocabilitii actelor juridice civile Ca i principiu, irevocabilitatea este prevzut de art. 1270 alin. 2 N. C.civ., potrivit cruia contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege.. Ct despre actul juridic unilateral, legea nu o spune expres, dar o menioneaz in terminis printre excepiile de la principiul irevocabilitii actului de factur unilateral. Definim aadar irevocabilitatea ca fiind regula de drept potrivit creia actului bilateral nu i se poate pune capt prin voina numai a uneia din pri, iar actului unilateral nu i se poate pune capt prin manifestarea de voin, n sens contrar, din partea autorului actului. Irevocabilitatea este n acelai timp o garanie i o consecin a principiului forei obligatorii a actului juridic civil. Fiind aadar obligatoriu actul juridic civil nu poate fi revocat; fiind irevocabil el este n egal msur obligatoriu, ceea ce constituie o garanie a stabilitii lui. De la principiul irevocabilitii exist ns i excepii!
30

n acest sens, Legea nr.17/1994 pentru rennoirea sau prelungirea contractelor de nchiriere privind unele suprafee locative.

Sunt excepii, acele situaii n care actului bilateral i se poate pune capt prin voina uneia din pri, iar actului unilateral prin voina autorului lui. Excepii ce privesc actele bilaterale art. 1031 N. C. civ. referitor la donaiile ntre soi precizeaz c orice donaie fcut ntre soi n timpul cstoriei este revocabil; art. 1785 alin.1 din acelai cod, privitor la locaiune, menioneaz c dac contractul a fost fcut fr termen, denunarea se va face potrivit uzanelor31; art. 2030 alin. 1 lit a din N. C. civ. referitor la mandat reglementeaz ncetarea acestuia prin revocarea i prin renunarea mandatarului la mandat. Excepii ce privesc actele unilaterale - art. 1023 referitor la revocarea donaiei pentru ingratitudine; - retractarea revocrii unei dispoziiuni testamentare prevzut de art.1053 din N.c.civ.. 4.4.1.3. Principiul relativitii actului juridic civil res inter alios acta, aliis neque nocere neque prodesse protest Efectele actelor juridice sunt limitate la prile contractante, regul prescris de art. 1280 potrivit cruia contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel . Aceast prevedere are putere de principiu de drept, cunoscut sub numele de principiul relativitii efectelor actului juridic32. Principiul relativitii efectelor actului juridic pune n valoare dou idei rezultate din semnificaia sa i anume: a) nimeni nu poate fi obligat prin voina altei persoane; b) drepturile dobndite printr-un act juridic le profit doar celor care au contractat. Prin varietatea foarte mare a conveniilor civile ns iau natere o i mai mare varietate de efecte juridice. Rspunznd unor nevoi sociale, actele juridice mprumut caracterul i finalitatea acestora aa nct existena i derularea lor face parte din viaa social. Impactul lor asupra realitii sociale se poate ns produce fie ntr-o manier direct, fie ntr-una indirect i asupra altor persoane. Vnzarea unui bun spre exemplu, n afar de efectele ce le produce ntre vnztor i cumprtor, ndatoreaz la respectarea proprietii i pe terele persoane care nu au participat la aceast operaiune, crora deci actul juridic le este opozabil. Dac terele persoane penitus extranei nu devin aadar titulari de drepturi i obligaii prin actele ncheiate de pri, ele nu pot ignora existena efectelor produse de acestea ntre pri i nici face abstracie de raporturile juridice statornicite ntre autorii lor.
31 32

Vezi i art.7 i 12 din Legea nr. 16/1994 privind contractul de arendare. Din categoria prilor contractante fac parte i cei care dei nu au fost prezeni la ncheierea contractului au fost valabil reprezentai de cei ce au contractat n numele lor.

Este motivul pentru care terii sunt obligai s in seama i s respecte efectele pe care actele juridice le-au produs ntre pri. Aadar, dei actele juridice produc efecte numai ntre pri, ele sunt opozabile terilor dac nu au fost savrite n frauda lor sau dac nu sunt simulate. Definind n cele din urm opozabilitatea, vom spune c prin aceasta se nelege ndrituirea prilor de a invoca fa de teri efectele juridice produse ntre ele de actele pe care le-au ncheiat i ndatorirea terilor de a respecta aceste acte.33 neleas n aceast manier, opozabilitatea nu este o derogare de la principiul relativitii efectelor actului juridic ci o ipostaz a acestui principiu. De la principiul relativitii exist ns unele excepii. Acestea sunt situaii n care, mai mult sau mai puin aparent, actul juridic civil produce efecte i fa de alte persoane dect prile. 4.4.1.4. Excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil Se pot ivi n practica situaii n care actul juridic civil i produce efecte i asupra altor persoane, care nu au participat la ncheierea lui i care nu au nici calitatea de avnzi cauz. 2. Domeniul de aplicare al principiului relativitii efectelor contractului Printr-o raportare foarte restrictiv la principiul relativitii efectelor actului juridic, sunt dou categorii de persoane ale cror interese sunt sau pot fi convergente acestuia: prile asupra crora se rsfrng toate efectele i terii penitus extranei, care sunt strini de convenie i de efectele ei. Este posibil ca ntre pri, adic acele persoane fa de care efectele actului se produc n mod direct, nemijlocit, i terele persoane fa de care nu se rsfrng n nici un fel efectele sale, s existe o categorie intermediar de persoane fa de care, dei nu au participat la ncheierea contractului, se rsfrng anumite efecte ale acestuia. Aceast categorie de persoane sunt avnzii cauz, numindu-i pe succesorii universali sau cu titlu universal ori particular i pe creditorii chirografari34. Ceea ce caracterizeaz poziia juridic a avnzilor cauz, este faptul c dei neparticipnd la ncheierea actului juridic ei evoc figura terilor, datorit raporturilor nscute ntre ei i pri, efectele conveniei se rsfrng i asupra lor. Fa de aceast constatare, se impune o mai exact delimitare a domeniului principiului relativitii efectelor actului, operant att fa de pri ct i fa de succesorii acestora, avnzii cauz. Aa cum am mai precizat, includem n clasa avnzilor cauz urmtoarele categorii de persoane:
33 34

D. Cosma, op. cit. p. 386 Numii lato sensu succesori sau habentes causam, denumirea lor de avnzi cauz s-a transmis n limbajul juridic romn din franuzescul ayants-cause despre care face vorbire Codul napoleonian n ale sale articole 1122 referitor la stipulaie i 1132 privitor la fora probant a actului sub semntur privat.

a. succesorii universali sau cu titlu universal. Sunt succesori universali sau cu titlu universal acele persoane care au dobndit n tot sau n parte patrimoniul defunctului, privit ca o universitate de drepturi i obligaii cu caracter patrimonial35. n sensul demersului nostru, succesiunea se refer la patrimoniul uneia dintre prile contractante, cci asupra succesorilor lor se vor rsfrnge toate efectele patrimoniale ale actelor ncheiate de ctre pri cu excepia celor intuitu personae36. Se mai impune totodat precizarea c din momentul deschiderii succesiunii ori a reorganizrii persoanelor juridice, conveniile ncheiate de pri i strmut toate efectele asupra succesorilor, care iau locul prilor n privina obligaiilor nscute din contractele respective37. Spre deosebire de succesorii universali, care au vocaia de a culege ntregul patrimoniu, succesorii cu titlu universal au vocaie doar cu privire la o parte din universalitatea ce o constituie patrimoniul. Diferena dintre cele dou categorii de succesori nu este aadar una calitativ ci de natura cantitativ ce se refer la ntregul patrimoniu sau numai la o ctime a acestuia. b. Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane fizice sau juridice care dobndesc un drept determinat din patrimoniul uneia dintra prile contractante. n privina acestora, efectele actelor juridice se vor rsfrnge numai dac obiectul lor are legtur cu dreptul transmis ctre succesori. O asemenea conexiune trebuie ns tratat difereniat, n funcie de momentul dobndirii dreptului transmis de ctre autor. Astfel, s-a stabilit c i profit succesorului cu titlu particular numai drepturile dobndite de autor anterior transmiterii succesorale. O asemenea soluie ni se pare pe deplin justificat, cci nu se pot transmite pe cale succesoral dect drepturile existente n patrimoniul defunctului n momentul deschiderii succesiunii, tiut fiind c nemo plus juris ad alium transferre potest quam ipse habeat. Pe de alt parte, este important de precizat c n principiu obligaiile asumate nu se transmit asupra succesorilor cu titlu particular chiar dac au legtur cu dreptul transmis. n aceast privin ns exist i excepii, care se refer la obligaiile propter rem i cele scriptae in rem 38 care datorit legturii lor strnse cu un anumit lucru vor produce efecte i fa de succesorul cu titlu particular.
35

Cu privire la natura juridic i caracterele transmiterii succesorale, vezi M. Eliescu Curs de succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti 1997 p. 13 - 35 36 n acest sens vezi C. Sttescu i C. Brsan op. cit. p. 78 sau Gh. Botea Drept civil. Dreptul la motenire, Ed. Scorpio 78, Bucureti 1999 p. 12 - 19 37 Pentru obiectul i caracterele juridice ale transmiterii succesorale, vezi Fr. Deak, Motenirea legal, Ed. Actami, Bucureti 1994 p. 11 - 25 38 De exemplu, potrivit art. 1441 din C. civ. dac locatorul vinde lucrul nchiriat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct a fost fcut prin act autentic sau prin act privat, dar cu dat cert, afar numai cnd desfiinarea ei din cauza vzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune.

c. Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu dispun de o garanie real prin care s fie asigurat executarea dreptului lor de crean. Ei i pot totui satisface creana, atunci cnd aceasta a devenit exigibil, urmrind acele bunuri care vor exista n patrimoniul debitorului n momentul exigibilitii. Neavnd aadar o garanie real, creditorii chirografari au drept garanie ntregul patrimoniu al debitorului privit n ansamblul su ca universalitate juridic existent independent de bunurile individuale ce intr n cuprinsul ei. Conceptul de gaj general era exprimat de art. 1718 din C. civ. care prevedea c oricine este obligat personal este inut cu toate bunurile sale, mobile sau imobile, prezente sau viitoare39. Din raiunea textului rezult c modificrile care se produc n patrimoniul debitorului sunt opozabile creditorilor chirografari. Spre deosebire de succesori ns, creditorii chirografari nici nu sunt inui de obligaiile debitorilor lor i nici nu le profit drepturile dobndite de acetia prin contractele ncheiate. Acestora ns, legea le pune la dispoziie dou aciuni n justiie, prin care au posibilitatea s nlture opozabilitatea contractelor ncheiate de ctre debitori n dauna intereselor lor, fie pe calea aciunii pauliene fie pe cea a aciunii n simulaie. 3.Excepii de la principiul relativitii efectelor contractului Fie i cu titlu de excepie, exist totui mprejurri n care contractul ncheiat i produce efecte fa de unele persoane care nu au participat nici direct, nici prin reprezentare la ncheierea acestuia i nici nu au calitate de succesori ai prilor. n concret, s-a pus ntrebarea dac prin acordul lor de voin, dou persoane pot s confere drepturi sau pot s impun obligaii n favoarea sau n sarcina altei persoane. n privina drepturilor rspunsul este afirmativ, cci, cu titlu de excepie de la principiul relativitii efectelor contractelor, o persoan strin de contract poate dobndi drepturi n temeiul unui contract la care nu a fost parte. O asemenea specie de contract este de pild stipulaia pentru altul. Ct despre obligaii, nimnui nu i se poate impune sarcini printr-un contract la care nu a fost parte. Promisiunea faptei altuia constituie doar n aparen o excepie de la principiu, aa cum vom dovedi n cele ce urmeaz analiznd i alte asemenea convenii. a). Promisiunea faptei altei persoane Promisiunea faptei altei persoane (promesse de porte-fort), este contractul prin care debitorul se oblig fa de creditor s determine pe o ter persoan s-i asume un angajament juridic n folosul creditorului.
39

Cu privire la funcia patrimoniului de a constitui gajul general al creditorilor chirografari, vezi i I. Apostu, op. cit. Introducere n teoria dreptului de proprietatep. 8

O astfel de convenie dei nu este reglementat de Codul civil romn 40, totui s-a impus att doctrinar dar mai ales jurisprudenial. Un asemenea contract intervine de pild ntre motenitorii chemai la o succesiune, unii minori i alii majori: pentru evitarea unui partaj succesoral n justiie, tutorii minorilor promit c odat ajuni la majorat acetia vor ratifica mpreala fcut. Din acest exemplu este uor de observat c obligaii se nasc doar ntre motenitorii majori i tutorii celor minori, acetia din urm prezumndu-se c n viitor vor adera la convenia deja ncheiat. n cazul n care totui ei nu vor fi determinai la majorat s ratifice convenia, tutorii lor vor rspunde pentru propria lor neexecutare, fie pltind daune interese, fie suportnd consecinele rezoluiunii contractului. Aa cum bine se poate observa n spea dat, promisiunea faptei altei persoane are ca obiect fapta proprie a debitorului, care i asum o obligaie de rezultat i nu de mijloace, a crei executare presupune determinarea terului s-i asume angajamentul. Promisiunea de porte-fort se individualizeaz prin urmtoarele caractere: 1. Promisiunea faptei altuia este doar o aparent excepie de la principiul relativitii efectelor contractului, ntruct n realitate, chiar i promind fapta altuia, debitorul i asum el, personal, o obligaie. Din aceast convenie nu rezult nici-o obligaie pentru ter, care, va ncheia n viitor un contract cu creditorul, va adera sau va ratifica un astfel de contract. 2. Obligaia debitorului care promite fapta altei persoane este una de rezultat i nu de mijloace: el se oblig s determine terul s contracteze, nu numai s depun toate diligenele n acest sens. Dac terul nu contracteaz, obiectul promisiunii nu s-a realizat, fiind prezumat culpa debitorului. 3.Odat ce terul s-a angajat fa de creditor nceteaz prin executare obligaiile debitorului faa de acesta. Dac tera persoan nu va accepta ncheierea contractului sau nu-l va ratifica, creditorul l va aciona n judecat pe promitent n vederea suportrii prejudiciului ncercat prin refuzul terului. Pe de alt parte, promitentul se oblig doar s obin angajamentul altuia, fr ns a garanta i executarea de ctre ter a obligaiei asumate. Promisiunea faptei altuia se deosebete att de fidejusiune ct i de aa numitele bune ofici, bons offices. n convenia de porte-fort, obligaia debitorului const numai n aceea de a procura angajamentul terului, pe ct vreme fidejusorul se angajeaz fa de creditor s garanteze nsi executarea obligaiei asumate de ctre debitor.

40

Textul art. 1120 din Codul civil francez nu a fost preluat de legiuitorul romn de la 1864. Potrivit acestui text ns, promisiunea de porte-fort implica dou contracte i anume unul imediat ntre debitor i creditor i unul eventual ntre creditor i ter. Pn cnd terul nu consimte contractul nu-i este opozabil, dar dac l accept, contractul se consider ncheiat de la data promisiunii de porte-fort

Promisiunea faptei altuia se deosebete de bunele oficii prin care promitentul se oblig s fac tot ce-i va sta n putin pentru ca un ter s contracteze cu creditorul. ntr-o astfel de eventualitate, obligaia este una de mijloace i nu una de rezultat, aa cum este promisiunea faptei altei persoane. b). Contractul n interesul altei persoane (Stipulaia pentru altul) Spre deosebire de promisiunea faptei altuia care constituie numai n aparen o excepie de la principiul relativitii efectelor conveniilor, contractul n interesul altei persoane numit i stipulaia pentru altul, constituie o autentic excepie. Este de principiu stabilit c nimeni nu poate fi obligat prin voina altei persoane, ns nimic nu s-ar opune ca o persoan s dobndeasc drepturi dintro convenie la ncheierrea creia nu a participat. Stipulaia pentru altul este tocmai acel contract prin care o persoan numit promitent, se oblig fa de alt persoan, numit stipulant, s execute o obligaie n favoarea altei persoane, numit ter beneficiar. n acest fel, terul devine creditorul direct al promitentului41. Spre exemplu, asigurarea asupra vieii comport n general o stipulaie pentru altul, deoarece asiguratorul promite asiguratului s pltesc n cazul decesului su ndemnizaia de asigurare unui beneficiar anume desemnat de ctre asigurat. n acest exemplu, asiguratul este stipulant, asiguratorul promitent iar cel ce ncaseaz indemnizaia ter beneficiar. O alt aplicaie practic a stipulaiei pentru altul o constituie contractul de transport de bunuri42. Prin acesta, expeditorul convine cu transportatorul, ca acesta s-i predea destinatarului ncrctura, dei acesta nu a fost parte n contractul de transport43. Expeditorul care pltete contravaloarea prestaiei acioneaz ca un stipulant n vreme ce transportatorul ade pe poziia de promitent, destinatarul fiind un ter beneficiar. n fine, o alt specie o constituie donaia cu sarcini, dac donatorul stipulant a prevzut obligarea donatarului promitent la o prestaie ctre o ter persoan strin de contract, n fapt un ter beneficiar. Pentru a fi valid, stipulaia pentru altul trebuie s cumuleze urmtoarele condiii de validitate:44 1. ca orice alt contract civil, stipulaia pentru altul trebuie s ntruneasc condiiile generale de validitate proprii oricrei convenii civile , privitoare la capacitatea prilor de a contracta, valabilitatea consimmntului, obiectul determinat i cauza licit.
41 42

I. Urs i Sm. Angheni, op. cit. p.230 Cu privire la notiunea si definirea transporturilor n genere, vezi A. Clin, Dreptul transporturilor. Partea general, Ed. Pax Aura Mundi, Galai 1997 p. 11 43 Cadrul unei asemenea convenii poate fi extins, cci este posibil ca expeditorul s nu plteasc transportul, iar destinatarul s nu fie la rndul su beneficiar. (n acest sens vezi i Gh. Filip, Dreptul transporturilor, Casa de Editur i pres ansa SRL, Bucureti 1997 p. 15 44 Pentru dezvoltri vezi i Cristiana Turianu, Donaiile deghizate i indirecte reflectate n literatura juridic i practica judiciar n R.D. nr.8/2000 p. 149 i urm.

2. pe lng cele generale, se impune ntrunirea unor condiii de factur individual aa cum sunt: - existena voinei certe i nendoielnice de a stipula n favoarea unei tere persoane; - beneficiarul stipulaiei trebuie s fie determinat sau determinabil45. Dei stipulaia pentru altul ia natere prin consensul stipulantului i al promitentului, consecinele acesteia genereaz mai multe raporturi juridice dup cum se va vedea. Raporturile dintre stipulant i promitent. n virtutea acestora, creditorul stipulant i poate pretinde debitorului promitent s execute prestaia impus n beneficiul terului. Aceste raporturi obligaionale nu se sting dect n momentul n care promitentul i execut obligaiile asumate. n caz de neexecutare, stipulantul poate pretinde daune interese, dar numai n msura n care ar dovedi c a ncercat personal un prejudiciu46. n caz contrar, acesta nu are o alt aciune, deoarece dreptul nscut din contractul n folosul unei tere persoane aparine terului beneficiar i nu stipulantului47. Raporturile dintre promitent i terul beneficiar. Din momentul ncheierii contractului, dei terul este strin, totui el dobndete direct i nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent dac l accept sau nu. Devenind creditorul unei obligaii, acesta se poate comporta ca atare, putnd pretinde executarea silit i daune interese pentru acoperirea prejudiciului suferit ca urmare neexecutrii. Cu toate acestea, el nu are deschis calea rezoluiunii contractului intervenit ntre stipulant i promitent, deoarece el nu este dect un ter fa de acest contract. La rndul su, promitentul se poate prevala n relaia cu terul beneficiar de toate excepiile pe care le-ar fi putut invoca n virtutea contractului mpotriva stipulantului pentru a-i justifica neexecutarea. Raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. Stipulaia pentru altul nu d natere n principiu nici-unui raport juridic ntre stipulant i terul beneficiar. Totui, cauza contractului n favoarea altei
45

S-a admis c acesta poate fi chiar o persoan viitoare care dei nu exista n momentul ncheierii contractului, este cert c se va nate. Astfel este stipulaia fcut n favoarea primului copil care se va nate n viitor sau a unei persoane juridice n curs de constituire. n sensul acestei idei, C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p. 83. 46 Spre exemplu, prin stipulaie urmrea stingerea unei datorii pe care o avea fa de terul beneficiar: nendeplinirea angajamentului de ctre promitent, este de natur a-i cauza stipulantului un prejudiciu n mod direct, prin prin nediminuarea scontat a pasivului su patrimonial. 47 Dac totui ntre stipulant i promitent s-a ncheiat un contract sinalagmatic, neexecutarea prestaiei de ctre promitent poate avea oricare dintre consecinele specifice contractelor bilaterale: invocarea excepiei de neexecutare, rezoluiunea sau rezilierea conveniei.

persoane poate constitui n mod indirect o liberalitate fcut terului beneficiar, achitarea unei datorii anterioare sau chiar un mprumut acordat acestuia. n tiina dreptului s-a discutat mult despre natura juridic a stipulaiei pentru altul. Unii autori i o parte a jurisprudenei au explicat-o prin teoria ofertei, potrivit creia, ntr-un contract de asigurare asupra vieii, subscriitorul poliei, creditorul, contracteaz cu asiguratorul promitent ca suma pentru care sa fcut asigurarea s intre n patrimoniul su. Apoi, creditorul dispune ca la moartea sa, ndemnizaia s-i fie transferat terului i dac acesta accept, nseamn c s-a ncheiat un nou contract. Aceast teorie a fost combtut deoarece dac ofertantul creditor ar deceda nainte de acceptarea ofertei, aceasta ar deveni caduc. Pe de alt parte, ntruct dreptul terului nu ia natere dect dup acceptarea ofertei i pn atunci creditorul poate deveni falit, creana va trece n gajul general al creditorilor, terul acceptant ar ajunge un creditor chirografar oarecare, ceea ce ar fi contrar scopului urmrit. Teoria gestiunii de afaceri este cea potrivit creia creditorul stipulant este considerat gestorul de afaceri care dispune pentru beneficiar (great), iar dac acesta accept stipulaia i-a atins scopul. Gerantul se ocup din proprie iniiativ de rezolvarea problemelor geratului, ns n vreme ce gestiunea intereselor altei persoane este oneroas, stipulaia pentru altul are caracterul unei liberaliti. Teoria dreptului direct a fost cea mai creditat pentru a explica natura juridic a stipulaiei pentru altul. Prile pot conveni prin contract ca prestaia datorat creditorului, s fie transmis de la debitor unei tere persoane, beneficarul. Aceast operaiune este cu att mai mult posibil cu ct nici-un text de lege nu s-ar opune. Fa de toate aceste poziii, ne raliem opiniilor potrivit crora stipulaia pentru altul constituie o instituie de sine stttoare, cu condiii i efecte proprii ce pot fi analizate i fr a se recurge la categoriile juridice de mai sus48. Fiind un contract cu caractere juridice proprii, se impune ca acesta s-i gseasc locul n cadrul unei reglementri civile viitoare. Contractul colectiv de munc Contractul colectiv de munc reprezint o excepie veritabil de la principiul relativitii efectelor contractului, deoarece al i produce efectele i fa de un numr apreciabil de persoane care nu au nici calitatea de pri, reprezentani sau avnzi cauz. Contractul colectiv de munc este o convenie ncheiat ntre patroni, pe de o parte i salariai pe de alt parte prin care se stabilesc obligaiile reciproce

48

n acest sens, C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p.89, I. Urs i Sm. Angheni op. cit. p.235 sau P. M. Cosmovici op. cit. Obligaiile, p. 157.

ale prilor, privitoare la condiiile de munc, salarizare i alte drepturi ce decurg din raporturile de munc49. Prin contractele individuale de munc nu se pot face derogri de la prevederile cuprinse n contractul colectiv de munc, ale crui clauze constituie partea aa zis legal a contractelor individuale. Potrivit art. 10 din Legea nr. 130/1996, contractele colective de munc se pot ncheia la nivelul unitilor, grupurilor de uniti, ramurilor de activitate i chiar la nivel naional. Un asemenea acord, poate impune att drepturi ct i obligaii n sarcina unor persoane strine de ncheierea lui. Simulaia excepie de la opozabilitatea actului juridic Simulaia50 reprezint operaiunea juridic prin care prile ncheie simultan dou contracte: - un contract public numit i aparent, prin care se creeaz o anumit aparen juridic, neadevrat; - un contract secret, numit i contranscris, care corespunde voinei reale a prilor. Contractul secret, ncheiat anterior sau concomitent cu cel public, are menirea de a modifica sau chiar a anihila efectele actului public. n Codul nostru civil simulaia este reglementat de art. 1289 i urm. din N.c.civ., text care consfinete validitatea i eficacitatea fa de pri a actului care exprim voina lor real, proclamnd totodat inopozabilitatea lui fa de teri. n funcie de efectele acordului simulatoriu,51 simulaia poate fi absolut sau relativ.52 n concret, simulaia poate mbrca urmtoarele forme: - Contractul aparent poate fi fictiv. n acest fel prile creeaz doar aparena unui contract, care n realitate nu exist . Este cazul debitorului care n scopul de a scpa de urmrirea creditorilor simuleaz c vinde unui amic bunul susceptibil de urmrire, convenind n secret c el va rmne n realitate proprietarul bunului;
49

Pentru noiunea i rolul contractului colectiv de munc vezi i V. Nistor, Contractul colectiv de munc, Ed. Evrika Brila 1997 p. 7 - 9 50 Pentru o privire exhaustiv a instituiei, Flavius Baias, Simulaia. Studiu de doctrin i jurispruden, Ed. Rosetti, Bucureri 2003 51 Pentru noiunea i condiiile simulaiei actului juridic civil, vezi D. Cosma, op. cit. p.396 i urm. 52 Simulaia este absolut atunci cnd actul secret lipsete actul aparent de orice efecte. Ea este relativ, atunci cnd actul secret modific actul aparent privitor la natura, prile sau cuprinsul operaiei juridice. La rndul ei, simulaia relativ poate fi obiectiv sau subiectiv.Fl Baias, op. cit. pag 97

- Contractul poate fi deghizat, prin aceea c prile ncheie n realitate un contract pe care-l in secret n tot sau n parte fa de teri, mascndu-l ns ntr-un alt contract. Deghizarea contractului adevrat poate fi la rndul ei de mai multe feluri: + ea este total dac are ca obiect natura juridic a operaiunii, fcndu-se n realitate sub masca vnzrii spre exemplu o veritabil donaie; + ea poate fi parial, cnd are ca obiect numai un element sau o clauz a contractului cum ar fi preul, termenul sau modul de executare a obligaiei fr a afecta nsi natura juridic a actului; - Simulaia prin interpunere de persoane este acea manier prin care prile convin ca pentru eludarea unei incapaciti contractul aparent s se ncheie ntre anumite persoane, stabilind prin actul secret pe adevratul beneficiar. ntr-o asemenea form de simulaie, ambele pri din contractul aparent urmresc, n mod contient, ca efectele s se produc fa de o persoan creia intenioneaz a-i pstra anonimatul. Principalul efect al simulaiei const n inopozabilitatea fa de teri a contractului secret i, dac este cazul, nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie. Efectele simulaiei se produc ns diferit, dup cum este vorba despre pri ori despre teri. n relaiile dintre pri i succesorii acestora i produce efectele actul secret, cci la ncheierea lui prile i-au exprimat voina real n privina terilor, productor de efecte este contractul aparent pe care acetia l-au cunoscut i care le este opozabil. Dei singurul contract adevrat este cel secret, nu efectele acestuia ci ale celui public pot fi opuse terilor, cci art. 1290 alin. 1 din N.C. civ. precizeaz c actul secret nu poate fi invocat de pri n raporturile cu terii. Referitor la inopozabilitatea fa de teri a actului secret se impun totui cteva precizri: - terii nu se pot prevala de aparena rezultat din actul public dac ei cunoteau i existena actului ascuns de pri; - actul secret nu poate fi invocat de pri n contra terilor, pentru c acesta nu le este opozabil; - dac ntre teri exist conflict pornind de la interesele divergente ale acestora de a se prevala fie de actul public fie de cel secret, au ctig de cauz acei teri care se vor ntemeia cu bun credin pe actul aparent. Proba i efectele aciunii n simulaiune. Persoanele interesate, ale cror drepturi subiective a u fost lezate prin ncheierea unor asemenea contracte au deschis calea aciunii n justiie. Printrun asemenea mijloc procedural se urmrete dovedirea caracterului simulat al operaiei juridice, nlturerea acestui caracter i aplicarea acelui contract care corespunde voinei reale a prilor, deci a actului secret. n cea mai sintetic definiie, aciunea n simulaie este aciunea de restabilire a realittii prin

distrugerea aparenei53. Firete, n msura n care terilor le profit actul aparent, ei nu ar avea nici un interes s invoce existena contractului secret. Potrivit art. 1292 dovada simulaiei poate fi fcut de teri sau de creditori cu orice mijloc de prob. Prile pot dovedi i ele simulaia cu orice mijloc de prob, atunci cnd pretind c aceasta are caracter ilicit. Ca efect al admiterii aciunii n simulaie, sunt nlturate consecinele actului aparent i neadevrat, singurul productor de efecte juridice fiind actul secret, devenit public.54 Pentru a obine ctig de cauz, terul lezat de actul secret are n continuare deschis calea aciunii n justiie, pentru anularea sau revocarea acestuia, dar pentru alte considerente.55 Seciunea 4.5. Modalitile actului juridic civil De cele mai multe ori, actele juridice sunt limpezi n privina existenei i al efectelor lor, claritate impus prin voina prilor potrivit principiului libertii de a contracta. Acelai principiu las ns prilor i posibilitatea de a lega existena i efectele actelor juridice de mprejurri viitoare mai mult sau mai puin sigure. Prin strile de incertitudinile create de pri n privina existenei i efectelor actelor juridice ncheiate se definesc tocmai modalitile actului juridic civil. Nu toate actele juridice pot fi afectate de modaliti, cci nsi prin natura lor, drepturile i obligaiile prilor nu pot fi supuse unor evenimente viitoare mai mult sau mai puin certe ca ntmplare. Actele juridice care au ca obiect drepturi personale nepatrimoniale aa cum sunt de exemplu cstoria, recunoaterea de paternitate sau adopia nu pot fi afectate de modaliti. Nici unele acte juridice cu efecte patrimoniale aa cum este de pild acceptarea unei succesiuni, nu pot fi supuse unei modaliti. Pe de alt parte, exist acte juridice care prin nsi natura lor nu pot fi concepute dect condiionate de termene sau evenimente viitoare incerte, aa cum sunt exemplis gratia renta viager, asigurarea sau mprumutul. n sistemul codului nostru civil modalitile actului juridic civil sunt termenul, condiia i sarcina. 4.5.1. Termenul 4.5.1.1. Definiie i caractere juridice
53 54

P. Vasilescu, Privire asupra aciunii n simulaie, n R.D.C. nr. 7-8/1998 pag. 143 Firete, se impune ca acest contract s fie i el valabil ncheiat, cu respectarea tuturor condiiilor de fond i de form. 55 Spre exemplu aciunea paulian menit s ntregeasc petrimoniul debitorului.

Termenul (dies) este un eveniment viitor i sigur ca realizare, pn la care este amnat nceperea sau ncetarea exercitrii drepturilor subiective sau a obligaiilor civile. Ca i instituie de drept civil, termenul nu are o definiie consacrat legislativ. Consecinele particulare ale acestuia sunt ns prevzute n cuprinsul articolelor 1411 1420 din N.c.civ. care se refer la obligaiile afectate de termen. Referiri la termen ca modalitate a actului juridic civil pot fi gsite i n legi speciale aa cum este de pild referirea din art.7 din Legea nr.16/1994 a arendrii care prevede c durata arendrii se stabilete de ctre pri n contractul de arendare Termenul poate fi exprimat, dup caz, n mai multe feluri. El poate fi: - o dat calendaristic, i aceasta constituie regula, n care el apare fixat calendaristic: de exemplu mprumutul sumei de un milion lei pn la data de 15 feb. 2007, nchirierea unui apartament pna la 1 ianuarie 2008 etc. - o durat de timp determinat, de exemplu mprumutul sumei de un milion timp de o lun sau nchirierea unui apartament pe o durat de un an etc. - un eveniment viitor care se va ntmpla cu siguran, de exemplu mprumutul unui milion pn la Pate. Caracterele juridice ale termenului ca modalitate a actului juridic civil sunt urmtoarele: a) raportat la momentul ncheierii lui, termenul este un eveniment viitor; b) ca i eveniment viitor, termenul este sigur ca realizare56; c) ca modalitate, termenul afecteaz doar executarea actului juridic, nu i existena acestuia. 4.5.1.2.Clasificarea termenelor Clasificarea termenelor poate fi fcut dup mai multe criterii Dup criteriul efectului, termenul poate fi suspensiv sau extinctiv. Suspensiv, este acel termen care amn nceperea exerciiului dreptului subiectiv i executrii obligaiei corelative pn la mplinirea lui, aa cum mentioneaz art. 1412 alin. 1 din N.c.civ. Pn la mplinirea lui, dreptul nu poate fi executat i nici obligaia nu poate fi impus. De pild mprumuttorul nu poate cere nainte de mplinirea lui restituirea mprumutului, iar mprumutatul nu poate fi obligat la restituire art. 1414 din N.c.civ. Extinctiv este, potrivit art. 1412 alin.2 din N.c.civ., acel termen care amn stingerea exerciiului dreptului subiectiv i executrii obligaiei corelative pn la mplinirea lui. Pn la mplinirea termenului extinctiv, actul
56

S-a apreciat de exemplu c obligaia ce urmeaz a fi executat la moartea unei persoane este o obligaie cu termen, nu condiionata, cci dac nu se poate cunoate dinainte data decesului unei persoane, este sigur c acest eveniment se va produce. n acest sens, vezi Doru Cosma op. cit pag.264

poate fi executat ca i unul pur i simplu. Odat cu mplinirea termenului ns actul nceteaz a-i mai produce efecte pentru viitor. De exemplu, n cazul contractului de rent viager, moartea credirentierului constituie termenul la care obligaia debirentierului nceteaz. 2) n funcie de titularul beneficiarului termenului, termenele sunt de trei feluri: - termene stipulate n favoarea debitorului, care constituie regula consacrat n materie de art. 11413 N. C.civ. potrivit cruia termenul profit debitorului, afar de cazul cnd din lege sau din voina prilor sau din mprejurri rezult c a fost stipulat n favoarea creditorului sau a ambelor pri. - termene stipulate n favoarea creditorului, aa cum este cazul n contractul de depozit. Potrivit art.2115 alin. 1 din N. C. civ. deponentul, (creditorul obligaiei de restituire s.n.) poate s solicite oricnd restituirea bunului depozitat, chiar nuntrul termenului convenit. - termene stipulate att n favoarea debitorului ct i a creditorului aa cum este ntr-un contract de mprumut cu dobnd. El poate profita att mprumutatului ct i mprumuttorului. Creditorul care ar refuza s primeasc executarea obligaiei nainte de termen este dator s probeze c termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea sa. Cnd termenul este stipulat n favoarea ambelor pri, renunarea la beneficiul lui nu poate opera dect prin acordul acestora. 3) n funcie de izvorul lor, termenele pot fi mprite n trei categorii: - termenul voluntar sau convenional, este cel stabilit de autorul actului unilateral sau de ctre pri chiar n cuprinsul actului la care consimt. - termenul legal, stabilit prin lege i care face parte de drept din actul juridic. De exemplu termenul de acceptare a unei succesiuni, prevzut de art.1103 alin. 1 din N. C. civ. este de un an socotit de la deschiderea succesiunii. - termenul judiciar sau jurisdicional, este cel acordat de instana judectoreasc debitorului. Un astfel de termen de graie este cel la care se refer art.1415 din N.C. civ. potrivit cruia instana va putea, la cererea uneia din pri sa fixeze termenul pn la care obligaia ar trebui executat. 4) n funcie de cunoaterea sau necunoaterea momentului n care termenul se va mplini distingem ntre: - termenul cert, a crui mplinire este cunoscut din chiar momentul ncheierii actului, fie prin exprimarea unei date calendaristice certe ( 1 ianuarie 2007, 3 mai 2009), fie a unui interval de timp (o lun, un an etc). - termenul incert a crui mplinire nu este cunoscut ca dat (moartea, naterea unui copil, cderea brumei sau topirea zpezii).

5) n funcie de modul n care este stabilit n actul juridic termenul poate fi: - termen expres, stipulat de pri nc de la ncheierea actului juridic. - termen implicit (tacit), care fr a fi stipulat de pri poate fi dedus din natura actului juridic sau din mprejurrile n care se execut acesta. De exemplu moartea credirentierului, care elibereaz de obligaia de ntreinere pe debirentier, este un termen implicit ce rezult din natura viager a contractului de rent viager. 4.5.1.3. Efectele termenului Principiul general este c termenul afecteaz doar executarea actului, nu i existena sa. Efectele se produc distinct, dup cum ele sunt ale unui termen suspensiv sau extinctiv. Termenul suspensiv ntrzie sau amn nceputul exercitrii dreptului subiectiv i ndeplinirii obligaiei corelative. Prin urmare el se rsfrnge dup cum urmeaz asupra unor categorii de acte juridice: - dac debitorul execut obligaia nainte de termen, el face o plat valabil i nu una nedatorat, ntruct el a renunat la beneficiul termenului Aadar, potrivit art.1414 N. C.civ. el nu mai poate cere repetirea plii fcute. - chiar i nainte de mplinirea termenului, creditorul poate lua msuri de conservarea a creanei sale prin ntreruperea unei prescripii sau nscrierea unei ipoteci; - n cazul actelor translative de drepturi reale asupra unui bun determinat (res certa) termenul suspensiv nu amn transferul acestor drepturi, afar de cazul cnd prile au stabilit contrariul (vnzarea cu clauz de ntreinere). Aa fiind, riscul pieirii aparine dobnditorului, cci res perit domino! Cnd prile au amnat transferul proprietii la mplinirea termenului, riscul pieirii este suportat de ctre dispuntor potrivit aceluiai principiu; - pn la mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate cere plata de la debitor deoarece aceasta nu este exigibil, dect la scaden 57 adic la mplinirea termenului; - prescripia dreptului la aciune ncepe nu ncepe s curg dect la data mplinirii termenului suspensiv. Termenul extinctiv are ca efect amnarea stingerii dreptului subiectiv i obligaiilor corelative. Pn la mplinirea acestuia drepturile i obligaiile
57

Prin scaden se nelege mplinirea termenului suspensiv, aa nct o obligaie scadent devin exigibil deci poate ficerut executarea fie voluntar, fie pe calea executrii silite. n acest sens, O. Ungureanu, Manual de drept civil. Partea general, Ed. All Beck Bucureti 1999 pag. 108.

prilor pot fi executate ntocmai ca n cazul unui act juridic pur i simplu. De exemplu, moartea credirentierului elibereaz pe debirentier de plata rentei. 4.5.2. Condiia 4.5.2.1. Definiie i caractere juridice Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde existena, naterea sau desfiinarea dreptului subiectiv sau a aobligaiei civile. Condiia este aadar ca i termenul un eveniment viitor, dar spre deosebire de termen, realizarea evenimentului este nesigur ca realizare. Condiia este consacrat legislativ de art. 1399 n Noul Cod civil preciznd c este afectat de condiie obligaia a crei eficacitate dau desfiinare depinde de un eveniment viitor i nesigur. Din definiia dat mai sus, rezult c urmtoarele sunt caracterele juridice ale condiiei: a) condiia este un eveniment viitor; b) condiia este un eveniment nesigur n privina realizrii lui; c) condiia este un eveniment care afecteaz nsi eficacitatea actului juridic. 4.5.2.2. Clasificarea condiiilor Clasificarea condiiilor se face n funcie de urmtoarele criterii: 1) Dup criteriul efectelor, condiia poate fi suspensiv sau rezolutorie: - suspensiv, este acea condiie de a crei ndeplinire depinde naterea obligaiei civile.(art. 1400 din N.c.civ.) De exemplu, i vnd apartamentul dac m voi muta la Piteti. Pn la realizarea evenimentului, raportul juridic nu ia natere. - rezolutorie este acea condiie de a crei ndeplinire depinde desfiinarea obligaiei civile. Potrivit art. 1401 din N.C. civ. condiia este rezolutorie atunci cnd ndeplinirea ei determin desfiinarea obligaiei. De exemplu, i vnd apartamentul, dar dac pn la 1 decembrie 2008 nu-mi plteti integral preul, vnzarea va fi desfiinat. 2) Dup criteriul legturii cu voina prilor a realizrii ori nerealizrii evenimentului viitor, condiia poate fi cazual, mixt sau potestativ: - cazual, este acea condiie a crei realizare depinde de hazard, independent de voina prilor. De exemplu, asigurarea pentru rspunderea civil auto n cazul producerii unui accident. - mixt este condiia a crei realizare depinde de voina uneia din pri i de voina unei alte persoane, determinat. De exemplu, i vnd apartamentul dac m cstoresc cu X care are cas.

- potestativ este acea condiie care const ntr-un eveniment viitor a crui realizare depinde de voina uneia sau a celeilalte dintre prile actului juridic. Condiiile potestative sunt de dou categorii: pure i simple. - pur potestativ, este condiia a crei ndeplinire depinde exclusiv de voina uneia dintre pri., aa cum precizeaz art. 1403 N.c.civ. Exemplul unei condiii pur potestative este: i vnd apartamentul dac voi crede de cuviin. Condiia pur potestativ suspensiv din partea debitorului atrage nulitatea ntregului act juridic, deoarece ea nu denot voina acestuia de a se angaja juridicete: i voi da un milion de lei dac voi dori. De altfel, expresiile de genul dac vreau, dac doresc, dac voi considera rezonabil etc, evoc nsi condiia pur potestativ. Condiia pur potestativ suspensiv din partea creditorului este ns valabil, cci ea presupune un angajament jurididc neechivoc: de exemplu vnzarea unui apartament cu condiia de a-i place cumprtorului. - potestativ simpl, este acea condiie a crei realizare sau nerealizare depinde de voina unei pri i de un fapt exterior sau de voina unei persoane nedeterminate. De exemplu, i vnd casa dac m cstoresc n America pn la sfritul anului 2004. Condiia potestativ simpl este valabil att din partea creditorului ct i a debitorului, deoarece realizarea ei mai depinde i de un fapt exterior sau de voina unei tere persoane. 3) Dup modul de formare, condiia poate fi pozitiv sau negativ. - Condiia pozitiv const n ndeplinirea unui eveniment viitor i nesigur De exemplu i vnd dac m mut la Piteti. - Condiia negativ const n nendeplinirea unui eveniment viitor i nesigur. De exemplu i vnd dac nu m mut la Piteti. 4) Dup cum condiia poate fi realizat sau nu , vorbim despre condiii posibile i condiii imposibile: - posibil este condiia care se poate realiza de exemplu dac m voi muta, dac va ninge, dac m voi cstori etc. Condiia posibil poate fi n egal msur licit i moral. - imposibil este potrivit art. 1402 din N.c.civ. condiia care nu se poate realiza din cele mai multe considerente dup cum urmeaz: - este fizic imposibil de realizat, cum ar fi sritura cu prjina peste vrful Omu din Bucegi; - este ilicit, cum ar fi condiia ncheierii unui act juridic, subsecvent unei tlhrii; - este imoral sau contrar bunelor moravuri sau ordinii publice, de exemplu vnzarea unei case sub condiia ca cumprtoarea s se prostitueze. 4.5.2.3. Efectele condiiei Efectele condiiei sunt guvernate de dou principii:

- condiia afecteaz nsi eficacitatea actului juridic civil deci existena obligaiei sau a dreptului subiectiv civil; - efectele condiiei se produc retroactiv, chiar din momentul ncheierii actului juridic i nu din momentul realizrii ei. Apoi, trebuie observat osebit n funcie de condiia suspensiv i cea rezolutive, sau de perioada mplinirii condiiei, anterioar ndeplinirii ( pendente conditione) ori ulterioar (eveniente conditione). Efectele condiiei suspensive Pendente conditione actul nu-i produce efectele, acestea fiind puse sub semnul incertitudinii i de aici consecinele: creditorul nu poate cere ndeplinirea obligaiei; debitorul nu datoreaz nimic; nu opereaz compensaia; dreptul la aciune nefiind nc nscut, nu ncepe s curg prescripia extinctiv; nu opereaz efectul translativ de proprietate, aa nct lucrul, chiar individual determinat rmne n proprietatea i riscul proprietarului dispuntor Eveniente conditione, dac condiia suspensiv s-a realizat, actul juridic se consolideaz retroactiv, din chiar momentul ncheierii actului, ca i cum acesta ar fi fost un act pur i simplu, neafectat de modaliti astfel nct: 1) plata fcut de debitor rmne valabil; se consolideaz dreptul dobnditorului condiional. Excepii de la regula retroactivitii efectelor condiiilor suspensive: - prescripia extinctiv curge numai de la realizarea condiiei; - actele de administrare i conservare fcute de debitorul sub condiie rmn valabile; - riscurile dinaintea realizrii condiiei rmn n sarcina dispuntorului. Deficiente conditione, dac condiia suspensiv nu se ndeplinete prile se gsesc n situaia n care actul nu s-a nscut ! De aici consecine: - prestaiile executate trebuie restituite; - garaniile constituite se desfiineaz cci ele fiind accesorii urmeaz soarta juridic a actului desfiinat; - drepturile constituite de debitor se consolideaz iar ale creditorului se desfiineaz. Efectele condiiei rezolutorii Pendente conditione nainte de realizarea evenimentului incert, condiia rezolutorie nu-i produce efectele, actul acionnd ca unul pur i simplu. Aadar, cine datoreaz sub condiie rezolutorie, datoreaz pur i simplu i de aici consecinele: - obligaiile debitorului sunt valabile iar creditorul poate cere debitorului executarea obligaiei;

- debitorul sub condiie rezolutorie suport riscul pieirii bunului, ntruct a dobndit proprietatea asupra lui; - dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis, dar tot sub condiie rezolutorie. Eveniente conditione atunci cnd condiia s-a realizat, efectul const n desfiinarea retroactiv a actului, deci: - nstrintorul va restitui preul, iar dobnditorul bunul; - drepturile constituite de dobnditor n favoarea unor teti se restituie - fructele rmn ale debitorului. Deficiente conditione, dac condiia rezolutorie nu se realizeaz, atunci actul se consolideaz retroactiv ca unul pur i simplu. Comparaie ntre termen i condiie Asemnrile dintre termen i condiie sunt dou: a) ambele sunt modaliti ale actului juridic civil; b) ambele constau n evenimente viitoare. Deosebirile care individualizeaz cele dou instituii sunt urmtoarele: - termenul este un eveniment viitor i sigur n vreme ce condiia este un eveniment viitor dar nesigur ca realizare; - termenul afecteaz numai executarea obligaiilor pe cnd condiia afecteaz nsi existena drepturilor i a obligaiilor asumate de prile actului juridic. - mplinirea termenului produce efecte numai pentru viitor, n vreme ce realizarea sau nerealizarea condiiei produce efecte retroactiv. 4.5.3. Sarcina Ca i n cazul celorlalte modaliti, Codul civil nu consacr definiia legislativ a sarcinii, referindu-se doar incidental la unele aplicaii ale acesteia n materia donaiei i a legatului. Doctrinar sarcina este definit ca fiind o obligaie de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor gratificatului n actele cu titlu gratuit. 4.5.3.1. Clasificare i efecte Doctrinar, clasificarea sarcinii s-a fcut dup un singur criteriu respectiv n funcie de persoana beneficiarului n: - sarcina n favoarea dispuntorului, care nu poate fi stipulat dect n contractele de donaie nu i n materia legatului cci defunctului nimic nu i-ar mai putea profita odat deschis succesiunea. - sarcina n favoarea gratificatului; - sarcina n favoarea unor tere persoane, care are drept consecin mprejurarea c terul devine n acest fel creditorul gratificatului, dei nu este parte n raportul juridic ce ia natere ntre dispuntor i gratificat

n ceea ce privete efectul sarcinii, dac sarcina se realizeaz, gratificatul i consolideaz dreptul dobndit prin legat sau donaie. Dac dimpotriv, ea nu se realizeaz, dispuntorul poate cere el sau un succesor al acestuia revocarea donaiei sau a legatului. Efectele sarcinii Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic n caz de neexecutare a ei, ci doar eficacitatea acestuia. S-a apreciat c neexecutarea sarcinii atrage ca i sanciune revocarea actului cu titlu gratuit prin care a fost stabilit. Datorit caracterului ei n parte sinalagmatic, de pe poziia gratificatului, neexecutarea sarcinii d dreptul dispuntorului ori succesorilor si s opteze ntre a cere revocarea actului juridic sau a pretinde obligarea la executarea n natur a sarcinii n condiiile art. 1027 alin. 1 din N.c.civ.58 4.5.3.2. Comparaie ntre sarcin i condiie Sarcina i condiia se aseamn prin aceea c ambele sunt modaliti ale actului juridic i c in egal msur sunt evenimente viitoare. Deosebirile dintre cele dou modaliti constau n urmtoarele: - ca i modalitate, sarcina afecteaz doar actele cu titlu gratuit, n vreme ce condiia poate afecta att actele cu titlu gratuit ct i pe cele cu caracter oneros. - n vreme ce sarcina are efect asupra eficacitii actului juridic, condiia privete nsi existena dreptului subiectiv civil sau a obligaiei civile. - efectul sarcinii se produce numai judiciar, n sensul c nendeplinirea ei trebuie constatat de ctre judector, n vreme ce condiia rezolutorie poate opera de drept desfiinarea actului juridic. Seciunea 4.6. Nulitatea actului juridic civil 4.6.1. Noiune, definiie i funcii Dei numeroase sunt aplicaiile sale, nici Codul civil nu formuleaz o definiie legislativ a nulitii i nici alte legi speciale. Definiia nulitii a fost dat de tiina dreptului, n formulri diferite dar, care surprind n esen aceleai trsturi care o individualizeaz.

58

n acest sens, G. Boroi i C.A. Anghelescu, Curs de Drept civil. Partea general. Ed. Hamangiu, Bucureti 2011 pag.188.

Definim aadar nulitatea ca fiind sanciunea de drept civil care lipsete actul juridic civil de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru valabila sa ncheiere59. Din definiia propus rezult i caracterele juridice ale nulitii care sunt urmtoarele: - este o sanciune de drept civil; - are efecte numai asupra actelor juridice; - este operant numai pentru eventualitatea nclcrii condiiilor de validitate ale actelor juridice. - are ca efect desfiinarea retroactiv a actului juridic i a efectelor ecestuia; - privete momentul ncheierii actului juridic i nu al executrii lui. Funciile nulitii, deci foloasele practice ale studiului acestei instituii sunt: Funcia preventiv, n sensul c cei ce ncheie acte juridice sunt prin aceast sanciune descurajai s eludeze condiiile de validitate ce ar cauza ineficacitatea conveniei; Funcia sancionatorie, tradus prin represiunea mpotriva ncheierii actelor juridice potrivnice legii; Funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii deoarece prin consacrarea ei se urmrete corecta aplicare i respectare a legii de ctre persoanele ce contracteaz; Funcia reparatorie, n sensul c prin aceasta este restabilit ordinea de drept prin repararea prejudiciului ncercat prin nclcarea normelor privitoare la validitatea actului juridic civil. Funcia reparatorie a nulitii pune n discuie dou concepii despre ntinderea i remediabilitatea efectelor nulitii. Prima, inspirat din dreptul roman este aceea c nulitatea are un caracter total i iremediabil, ilustrat prin adagiul quod nullum est, nullum producit effectum = nulitatea este total i iremediabil. n dreptul romn nu a fost adoptat aceast concepie, ci, n principiu nulitatea este parial i remediabil. A doua opinie este cea adoptat de dreptul nostru civil este aceea potrivit creia nulitatea poate fi att pariala ct i remediabil. Apreciem c aceast soluie corespunde mai mult securitii dinamice a circuitului civil, posibilitatea
59

Definiia profesorului Ghe. Beleiu a fost preluat de marea majoritate a autorilor contemporani. n acest sens, D. Cosma op. cit. pag. 293, P.M.Cosmovici, op. cit. pag.138, sau G. Boroi, op. cit. pag. 221 Pentru alte abordri, dei nu fundamental diferite, A. Cojocaru, Drept civil. Partea general Ed. Lumina Lex Bucureti 2000 pag. 271, sau O. Ungureanu op. cit. pag.127 Pentru definiiile propuse de autorii clasici ai dreptului civil romnesc, vezi Tr. Ionacu i E. Barasch Tratat de drept civil Partea general, Bucureti 1967 pag. 320, A. Ionacu, Drept civil, Partea general Bucureti 1963 pag.105.

remedierii actelor juridice lovite de nulitate fiind una impus mai els din considerente practice. 4.6.2. Delimitarea nulitii fa de alte cauze de ineficacitate a actului juridic civil. Nulitate Rezoluiune. Rezoluiunea nseamn desfiinarea unui contract sinalagmatic cu executare instantanee pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una dintre prile contractante. ntre cele dou instituii exist urmtoarele asemnri i deosebiri: Asemnri: - ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil; - ambele produc efecte retroactiv, ex tunc. Deosebiri: - nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat n vreme ce rezoluiunea presupune un act valabil ncheiat dar culpabil neexecutat; - nulitatea se refer la rice act juridic, n vreme ce rezoluiunea este o consecin specific numai actelor bilaterale (sinalagmatice); - cauzele nulitii sunt anterioare sau concomitente ncheierii actului n vreme ce cauzele rezoluiunii sunt ulterioare acestui moment; - prescripia extinctiv n privina nceputului curgerii termenelor urmeaz reguli diferite. Mai mult dect att, nulitatea absolut poate fi invocat oricnd ea nefiind supus prescripiei extinctive Nulitate Reziliere Rezilierea constituie ncetarea unui contract sinalagmatic cu executare succesiv pentru neexecutarea culpabil a obligaiei de ctre una dintre pri. ntre cele nulitate i reziliere exist aceleai asemnri i deosebiri ca i ntre nulitate i rezoluiune cu o singur excepie: Efectele rezilierii se produc numai pentru viitor, ex nunc. Nulitate Caducitate Caducitatea const n ineficacitatea actului juridic civil prin lipsirea de orice efecte datorit intervenirii unor cauze ulterioare ncheierii sale, independent de voina autorului actului. Ea se aplic n materia legatelor avnd drept cauze spre exemplu moartea legatarului sau pieirea bunului. Asemnri: Att nulitatea ct i caducitatea sunt cauze de ineficacitate a unor acte juridice civile. Deosebiri:

- caducitatea presupune un act valabil ncheiat, n vreme ce nulitatea unul nevalabil; - caducitatea produce efecte ex. nunc, nulitatea ex tunc; - caducitatea presupune cauze ulterioare ncheierii actului, spre deosebire de nulitate ale crei cauze sunt contemporane. Nulitate Revocare Revocarea implic nlturarea efectelor actelor juridice cu titlu gratuit datorit ingratitudinii gratificatului sau neexecutrii culpabile a sarcinii. Asemnri: Att nulitatea ct i revocarea sunt cauze de ineficacitate a unor acte juridice civile. Deosebiri: - nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat, revocarea un act valabil; - nulitatea are cauze contemporane ncheierii actului, n vreme ce recovarea opereaz pentru cauze ulterioare; - nulitatea este aplicabl tuturor actelor juridice spre deosebire de revocare, operant doar n cazul actelor cu titlu gratuit - nulitatea i revocarea se supun unor reguli diferite n privina prescripiei. Nulitate Inopozabilitate Inopozabilitatea este sanciunea ce intervine n cazul nceierii actului juridic cu nerespectarea cerinelor de publicitate fa de teri precum i n cazul lipsei ori depirii mandatului de reprezentare. Asemnri: Att nulitatea ct i inopozabilitatea sunt cauze de ineficacitate a unor acte juridice civile. Deosebiri: - nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat, inopozabilitatea un act valabil; - nulitatea are cauze contemporane ncheierii actului, n vreme ce inopozabilitatea opereaz n cazul nendeplinirii unor formaliti ulterioare; - efectele nulitii privesc att prile ct i terii n vreme ce inopozabilitatea i produce efectele fa de pri dar drepturile i obligaiile lor nu pot fi opuse terilor. 4.6.3. Clasificarea nulitilor Pentru nelegerea efectelor i regimului juridic al nulitilor, se impune clasificarea nulitilor. Criteriile de clasificare, devenite deja clasice sunt cele de mai jos, nfuncie de care se impun cuvenitele precizri punctuale

1. n funcie de natura interesului ocrotit prin norma nclcat, nulitile pot fi absolute sau relative. Este absolut acea nulitate care sancioneaz ncheierea actului juridic prin nclcarea unei norme juridice prin care este ocrotit un interes general, obtesc. Art. 1246 N.C.civ. precizeaz c este nul contractul ncheiat cu nclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes general. n limbajul juridic uzual, nulitatea absolut mai este cunoscut sub numele de nul nul de drept sau nul de plin drept Relativ este acea nulitate care sancioneaz ncheierea actului juridic civil prin nclcarea unui norme juridice prin care este ocrotit un interes particular, individual sau personal. Referire expres la nulitatea relativ face art. 1248 din N.C.civ. care dispune c contractul ncheiat cu nclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes particular este anulabil. Uzual se spune despre un act juridic lovit de nulitate relativ c acesta este un act anulabil sau un act care poate fi anulat. Din cele dou texte mai sus menionate rezult c, i sub aspect terminologic, se face distincie ntre nulitatea absolut i cea relativ pentru c, n timp ce n cazul celei dinti, contractul este nul, n cazul celei de-a doua, contractul este anulabil. De asemenea, trebuie artat c legiuitorul (prin dispoziiile art. 1252 N.C.civ.) instituie prezumia de nulitate relativ, ceea ce nseamn c, n cazurile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din lege, contractul este lovit de nulitate relativ. n planul consecinelor, este foarte important s subliniem caracterele fiecreia dintre aceste nuliti dar mai ales deosebirile dintre ele: Regimul juridic al nulitii absolute a) nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, pe cale de aciune sau de excepie i obligatoriu de ctre instan din oficiu, aa cum precizeaz art. 1247 alin. 1 i 2 din N.c.civ. De pild terenul atribuit potrivit Legii nr. 18/1991 a fondului funciar nu poate fi vndut prin acte ntre vii timp de 10 ani. Constatarea nulitii vnzrii, poate fi cerut de primrie, prefectur, procuror i orice persoan interesat; b) aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil, n sensul c ea poate fi oricnd intentat. Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd pe cale de aciune sau excepie; c) nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare expres ori tacit; Regimul juridic al nulitii relative a) nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoana al crui interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic, aa cum precizeaz art. 1248 alin. 2

din N.c.civ. Per a contrario, nulitatea relativ nu poate fi invocat de instan din oficiu. b) aciunea n anulabilitatea unui act juridic lovit de nulitate relativ este prescriptibil, n sensul c ea trebuie exercitat n interiorul termenului de prescripie aa cum o prevd dispoziiunile art. 1249 alin. 2 din N.c.civ., care fac trimitere la termenul general de prescripie de 3 ani menionat de art. 2517 din acelai cod. c) nulitatea relativ poate fi confirmat expres sau tacit, aa cum precizeaz art. 1248 alin. 4 din N.c.civ. Comparaie ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ a) nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes i chiar din oficiu, n vreme ce nulitatea relativ nu poate fi invocat dect de persoana al crui interes a fost nesocotit; b) n vreme ce nulitatea absolut este imprescriptibil nulitatea relativ este prescriptibil; c) nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare spre deosebire de nulitatea relativ care poate fi acoperit prin confirmare expres sau tacit. 2. n funcie de criteriul ntinderii efectelor nulitii asupra actului juridic, nulitile pot fi totale sau pariale. Este parial acea nulitate care desfiineaz doar acele efecte ale actului juridic contrare normelor nclcate, meninnd efectele conforme legii. n aceast ipotez a nulitii trebuie avute in vedere actele juridice cu o natur complex, cci numai aa poate fi operant desfiinarea unor efecte, contrare legii, i meninerea altora, conforme legii. Doar un act juridic coninnd mai multe clauze poate avea efecte diferite pentru fiecare dintre acestea. Total este nulitatea care desfiineaz n ntregime actul juridic la ncheierea cruia au fost nclcate toate normele de drept prescrise pentru valabila lui ncheiere. n sistemul de drept romnesc, nulitatea parial constituie regula n vreme ce nulitatea total excepia. n literatura juridic au fost subliniate mai multe situaii juridice de evaluare a nulitilor totale sau pariale. Astfel s-a subliniat c: - dac un act juridic are o singur clauz i aceasta este nul, acel act este lovit numai de o nulitate total; - este parial nulitatea actelor cu executare succesiv, care opereaz numai pentru viitor meninnd efectele produse n trecut; - n cazul actelor complexe, alctuite din mai multe contracte, nulitatea unuia dintre ele nu conduce la nulitatea actului n ntregime. De pild contractul hotelier conine clauze privitoare la prestaiile hoteliere dar i la depozitul necesar. Nulitatea unuia dintre ele nu conduce i la nulitatea celuilalt.

3. Dup consacrarea lor legislativ, nulitile pot fi exprese ori virtuale. Expres (explicit sau textual) este nulitatea anume prevzut de o norm legal. De pild art. 1101 din N.C. civ. prevede c donaia se ncheie prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii absolute. Este virtual (implicit sau tacit) nulitatea care dei nu este prevzut expres ea rezult nendoielnic din exprimarea legiuitorului sau din finalitatea normei juridice. O astfel de nulitate rezult de pild din dispoziiunile art. 1015 care menioneaz c donaia nu este valabil atunci cnd cuprinde clauze ce permit donatorului s o revoce prin voina sa. 4. n funcie de felul condiiei de validitate nclcate, nulitile pot fi de fond sau de form. Este de fond nulitatea care sancioneaz nendeplinirea la ncheierea actului juridic a uneia dintre condiiile sale de fond . Condiiile actului juridic de fond i eseniale sunt cele prevzute de art. 1179, respectiv capacitatea de a contracta, consimmntul valabil exprimat al prii care se oblig, obiectul determinat i cauza licit. Este de form nulitatea care sancioneaz nendeplinirea la ncheierea actului juridic a uneia dintre condiiile de form ad validitatem ale acestuia. De pild vnzarea unui teren printr-un act sub semntur privat este lovit de o nulitate de form60. De asemenea, art. 1041 din N.c.civ. sancioneaz cu nulitatea absolut testamentul olograf care nu a fost scris n ntregime, datat i semnat de ctre testator. 4.6.4. Efectele nulitii Prin efectele nulitii se neleg consecinele juridice ale aplicrii sanciunii nulitii, respectiv urmrile survenite n cazul desfiinrii n ntregime sau n parte, a unui act juridic lovit de nulitate. Efectul nulitii se exprim platic prin adagiul quod nullum est, nullum producit effectum, adic ceea ce este nul nu produce niciun efect, i aceasta, indiferent c nulitatea este absolut sau relativ. Dac n vechiul Cod civil nu existau texte de principiu referitoare la efectele nulitii, n noua reglementare efectele nulitii sunt menionate de dispoziiile art. 1254-1265. Efectele nulitii sunt grupate doctrinar n urmtoarele trei principii: - retroactivitatea efectelor nulitii, n sensul c efectele acesteia coboar n timp, ex tunc, adic se produc din momentul ncheierii actului juridic, ca i cum acesta nu ar fi existat;
60

Unii autori au mai clasificat nulitile i n funcie de modul n care pot fi valorificate. Potrivit acestui criteriu, nulitile amiabile sunt acelea cu privire la care prile contractante pot negocia spre deosebire de nulitile judiciare pentru a cror constatare sunt chemate instanele judectoreti. n acest sens, A. Cojocaru, op. cit. pag. 285 sau G. Boroi, op. cit. pag. 230.

- repunerea n situaia anterioar (restitutio in integrum) ce presupune restituirea tuturor prestaiilor aduse la ndeplinire n temeiul actului anulat. - anularea att a actului juridic iniial ct i a actelor juridice subsecvente acestuia, principiu enunat prin adagiul resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis. n cele ce urmeaz vom face analiza fiecruia dintre aceste principii. 4.6.4.1. Principiul retroactivitii efectelor nulitii Principiul retroactivitii este acea regul potrivit creia toate efectele actului ncheiat cu nesocotirea dispoziiilor legale sunt nlturate nu numai pentru trecut (ex tunc), de la momentul realizrii acordului de voin, ci i pentru viitor (ex nunc), ajungndu-se s se considere c, de fapt, actul juridic nu a fost niciodat ncheiat. Acest principiu este consacrat prin dispoziiile art. 1254 N.c.civ., potrivit crora contractul lovit de nulitate este considerat a nu fi fost niciodat ncheiat. Justificarea acestei reguli trebuie corelat cu principiul legalitii, care presupune ca, pentru restabilirea ordinii de drept nesocotite la momentul ncheierii actului, s fie nlturate toate efectele produse pe temeiul unui act anulat. n caz contrar, ar nsemna ca sanciunea aplicat s fie una pur formal i s fr de consecine n planul restabilirii ordinii de drept. Efectul principiului retroactivitii, const asa cum am menionat mai sus n repunerea prilor n situaia anterioar restitutio in integrum. n aceast ipotez trebuie ns fcute distinciile cuvenite, dup cum urmeaz: - n situaia n care actul nu a fost executat, eficacitatea lui nceteaz, aa nct nu se mai poate cere ndeplinirea prestaiilor rezultate dintr-un asemenea act. Datorit efectului retroactiv al nulitii, se consider c ntre pri nu a existat niciodat vreun raport juridic generator de drepturi i obligaii, pe temeiul cruia s se poat pretinde executarea prestaiilor. - Atunci cnd actul a fost executat n tot sau n parte , problema este mai complicat, datorit situaiilor de fapt i de drept care au putut aprea ntre momentul ncheierii actului i acela al anulrii, punndu-se ns problema restituirii prestaiilor, care rmn fr temei urmare a anulrii actului. Firete, dreptul de restituire aparine celui care a efectuat prestaia supus restituirii sau, dup caz, unei alte persoane ndreptite potrivit art. 1636 N.c.civ., iar n ce privete modalitatea de restituire a prestaiilor, aceasta se face n natur sau prin echivalent. - n ipoteza contractelor cu executare succesiv, n vechea reglementare, n absena unei asemenea prevederi legale, se considera c n cazul contractelor cu executare succesiv (ex., contract de locaiune, de prestri servicii) exist o imposibilitate obiectiv de restabilire n natur a situaiilor anterioare, ntruct serviciul procurat (de exemplu, folosina bunului pentru locatar) pn la momentul anulrii contractului, nu mai poate face obiectul restituirii. Se

considera c, ntr-un asemenea caz, nulitatea opereaz ca o simpl reziliere, producnd efecte doar pentru viitor. Dispoziiile noului Cod civil prevd posibilitatea restituirii prin echivalent, aa nct contractele cu executare succesiv nu mai constituie excepii de la principiul retroactivitii efectelor nulitii, astfel cum se considera anterior n doctrin i jurispruden. - Ipoteza debitorului de bun-credin este reglementat de 1641 alin. 1 din N.c.civ., n sensul c dac bunul a pierit n ntregime sau a fost nstrinat, iar cel obligat la restituire este de bun-credin ori a primit bunul n temeiul unui act desfiinat cu efect retroactiv, fr culpa sa, acesta trebuie s restituie valoarea cea mai mic dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a pieirii sau, dup caz, a nstrinrii. Accentul nu este pus pe ideea de protecie a debitorului de bun-credin (care s fie exonerat de obligaia restituirii pe considerente de echitate, pentru a nu i se ngreuna situaia), ci pe ideea reechilibrrii situaiei prilor, bunacredin funcionnd doar n sensul lurii n considerare a celei mai mici contraprestaii posibile. Are loc deci, doar o atenuare a obligaiei de restituire i nu nlturarea total a acesteia, care ar fi de natur s greveze situaia celeilalte pri. n schimb, debitorul de rea-credin, adic acela care a distrus sau a nstrinat cu rea-credin bunul primit sau contractul a fost desfiinat retroactiv din culpa sa (conform art. 1642 alin. 1), este inut s restituie valoarea cea mai mare dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a pieirii sau, dup caz, a nstrinrii. Excepii de la repunerea prilor n situaia anterioar Dac, n principiu, tot ce s-a executat n temeiul unui act juridic desfiinat trebuie restituit, de aa manier nct prile s ajung n situaia n care s-ar fi aflat dac actul nu s-ar fi ncheiat, exist anumite ipoteze n care, pentru diferite raiuni, prestaiile efectuate nu sunt supuse restituirii, fiind meninute n tot sau n parte. Astfel: - debitorul de bun-credin este liberat de la restituire n natur i de la restituirea unui echivalent egal cu valoarea bunului, dac acesta piere fr culpa sa. ntr-un asemenea caz, restituirea prin echivalent pe care o datoreaz este egal cu indemnizaia de asigurare primit sau, dup caz, presupune cedarea dreptului de a primi indemnizaii de asigurare (art. 1641 alin. 2); - fructele produse de bunul supus restituirii rmn ale posesorului se buncredin, care va suporta, ns, cheltuielile fcute cu producerea lor (art. 1645 alin. 1); - incapabilul (persoana care nu are capacitatea de exerciiu deplin) este inut la restituirea prestaiilor doar n limita mbogirii sale, apreciat la data cererii de restituire, potrivit art. 1647 alin. 1 din N.c.civ. n ce privete sarcina probei acestei mbogiri, ea incumb celui care solicit restituirea.

Trebuie precizat c aceast excepie nu va opera i se datoreaz restituirea integral, atunci cnd, cu intenie sau din culp grav, persoana incapabil a fcut ca restituirea s fie imposibil (art.1647 alin. 2). 4.6.4.2. Principiul anulrii actului subsecvent urmare anulrii actului iniial resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis. Potrivit acestui principiu, anularea actului iniial atrage i anularea actului juridic subsecvent datorit legturilor juridice dintre acestea. Principiul are efecte fa de teri i este consacrat de art. 1254 alin. 2 din N.c.civ. care prevede c desfiinarea contractului atrage, n condiiile legii, i desfiinarea actelor subsecvente ncheiate n baza lui. Dei terii nu sunt legai n mod direct prin contractul ncheiat de pri, n sensul c nu pot dobndi drepturile i nu li se pot impune obligaiile nscute din acesta, ei sunt totui inui s respecte realitatea juridic nscut ntre pri. Exist situaii cnd efectele nulitii se pot rsfrnge asupra unor tere persoane care au contractat cu prile i au dobndit drepturi care depind de actul lovit de nulitate. De exemplu, dac este declarat nul un contract translativ de proprietate, aceasta va avea drept consecin i desfiinarea drepturilor constituite sau transferate de ctre dobnditor asupra bunului n favoarea unor teri. n acest sens, dispoziiile art. 1648 N.C.civ. statueaz c, atunci cnd bunul supus restituirii a fost nstrinat, aciunea n restituire poate fi exercitat i mpotriva terului dobnditor, sub rezerva regulilor de carte funciar sau a efectului dobndirii cu bun-credin a bunurilor mobile, ori, dup caz, a aplicrii regulilor privitoare la uzucapiune. Deci, ceea ce ar putea paraliza o aciune n restituire ndreptat mpotriva terului, constituindu-se astfel n excepie de la resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis, ar fi regulile de carte funciar (de exemplu, cazul subdobnditorului de bun-credin al unui drept real imobiliar nscris n cartea funciar, cnd aciunea n rectificare produce efecte i fa de tere persoane). De asemenea, terul subdobnditor de bun-credin al unui bun mobil corporal devine proprietarul acestuia fr ca titlul su s-i mai poat fi pus n discuie, chiar atunci cnd se desfiineaz titlul autorului su. Uzucapiunea (prescripia achizitiv) reprezint o alt modalitate de paralizare de ctre ter a aciunii ndreptate mpotriva sa, dup desfiinarea titlului autorului. Celelalte acte juridice (n afara actelor de dispoziie), fcute n favoarea unui ter de bun-credin, sunt opozabile adevratului proprietar sau celui care are drept de restituire, cu excepia contractelor cu executare succesiv, care, sub condiia respectrii formalitilor de publicitate prevzute de lege, vor continua s produc efecte pe durata stipulat de pri, dar nu mai mult de un an de la data desfiinrii titlului constituitorului (art. 1649 N.C.civ.).

4.6.4.3. Reguli de drept care nltur principiul Quod nullum este nullum efectum producit Astfel cum s-a artat mai sus, nulitatea presupune lipsirea actului juridic civil de efectele n vederea crora a fost ncheiat, pentru c ceea ce este nul nu poate produce efecte valabile. Cu toate acestea, exist situaii n care, dei actul juridic este lovit de nulitate, lui i se poate recunoate valabilitatea, n tot sau n parte, ntruct sunt principii de drept fondate pe raiuni mai puternice, care n conflict sau n concurs cu regula quod nullum est, nullum producit effectum, o nltur sau, dup caz, o anihileaz. Au valoarea unor asemenea reguli, de natur s nlture efectele nulitii: conversiunea actului juridic; validarea contractului; validitatea aparenei n drept (error communis facit ius); rspunderea civil delictual. Le urmrim pe fiecare dintre ele n parte: Conversiunea actului juridic Conversiunea presupune transformarea unei operaii juridice ntr-o alt operaie juridic, determinat de faptul c un act lovit de nulitate total poate produce efectele altui act juridic, ale crui condiii de validitate le ndeplinete. Pn la adoptarea noului Cod civil nu exista o reglementare de principiu a conversiunii, ci doar aplicaii ale acesteia (de exemplu, n materia nscrisurilor autentice nule, care valoreaz totui, nscrisuri sub semntur privat, conform art. 1772 C.civ. sau, n jurispruden, considerarea contractelor de nstrinare a terenurilor care nu au respectat cerina formei autentice, ca fiind simple antecontracte). Noul Cod civil d expresie, prin dispoziiile art. 1260, instituiei conversiunii, cunoscut de altfel i n vechea tiin a dreptului. Astfel, potrivit textului menionat, un contract lovit de nulitate absolut va produce totui efectele actului juridic pentru care sunt ndeplinite condiiile de fond i de form prevzute de lege. Din textul citat rezult c, pentru a putea opera conversiunea, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele condiii: a) actul nul s fie desfiinat efectiv i total; b) s existe un element de diferen ntre actul nul i actul valabil; c) actul socotit valabil s ndeplineasc toate condiiile de validitate, iar acestea s se regseasc n chiar actul desfiinat. Nu va opera ns conversiunea, dac intenia de a exclude aplicarea acesteia este stipulat n chiar contractul lovit de nulitate sau rezult nendoielnic din scopurile urmrite de pri la data ncheierii contractului (art. 1260 alin. 2 N.C.civ.).

Validarea actului juridic Noul Cod civil reglementeaz i posibilitatea validrii contractului, atunci cnd nulitatea este acoperit prin confirmare sau prin alte moduri anume prevzute de art. 1261-1265 din N.c.civ. Confirmarea anulabilitii actului presupune renunarea la dreptul de a invoca nulitatea nuntrul termenului de prescripie i trebuie s rezulte din voina cert a prii, expres sau tacit. Pentru a produce efecte confirmarea i actul anulabil s devin valabil i s produc efecte juridice, trebuie ntrunite urmtoarele condiii: a) condiiile de validitate a contractului trebuie s fie ndeplinite n momentul confirmrii acestuia; b) manifestarea de voin n sensul confirmrii trebuie fcut de parte numai n msura cunoaterii cauzei de anulabilitate, iar n caz de violen, numai dup ncetarea acesteia; c) n lipsa confirmrii exprese, este suficient ca obligaia s fie executat n mod voluntar la data la care ea putea fi valabil confirmat de ctre partea interesat; d) actul confirmativ, n cazul confirmrii exprese, trebuie s cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune despre motivul aciunii n nulitate. O dispoziie special cuprinde legea (art. 1263 alin. 3) pentru situaia actelor minorului, n sensul c, atunci cnd au fost ncheiate fr ncuviinarea persoanei abilitate s o fac, aceasta va putea s cear anularea actului sau, dimpotriv, s-l confirme, dac aceast ncuviinare era suficient pentru ca actul s fie considerat valabil. Pe de alt parte, minorul devenit major poate confirma singur actul fcut n timpul minoritii, atunci cnd el trebuia s fie reprezentat sau asistat. La fel, dup descrcarea tutorelui, el poate s confirme actul fcut de tutorele su fr respectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea sa valabil (art. 48 din N.c.civ.). n privina efectelor confirmrii, ele se produc n mod retroactiv, de la momentul ncheierii contractului i constau n renunarea la mijloacele i excepiile ce puteau fi opuse pentru a se obine anularea actului. Aceast confirmare a actului poate fi fcut, ns, numai n msura n care nu aduce atingere drepturilor ctigate i conservate de ctre terii de bun-credin (art. 1265 alin. 1 N.c.civ.). Confirmarea fcut de una dintre pri nu mpiedic invocarea nulitii contractului de ctre cealalt parte, atunci cnd fiecare dintre pri ar putea invoca o nulitate una mpotriva celeilalte. Altfel spus, actul confirmativ nu produce efecte extensive, de natur s acopere cauze de nulitate care puteau fi invocate i de alte pri dect titularul actului confirmativ. De asemenea, faptul c este confirmat un contract anulabil pentru vicierea consimmntului prin dol sau violen nu implic renunarea la dreptul de a cere daune-interese. Validitatea aparenei n drept- error communis facit jus Noiunea i efectele validitii aparenei n drept i gsesc

reglementare n dispoziiile art. 17 N.C.civ. potrivit cruia, atunci cnd actul juridic a fost ncheiat ntr-o situaie de eroare comun i invincibil, instana va putea, innd seama de aceste mprejurri, s considere c actul astfel ntocmit va produce fa de cel aflat n eroare, aceleai efecte ca i cnd ar fi valabil. O aplicaie a acestui principiu se regsete n materia cstoriei (art. 293 alin. 2 N.C.civ.), atunci cnd soul unei persoane declarate moarte s-a recstorit i, dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, noua cstorie rmne valabil, dac soul celui declarat mort a fost de buncredin. Rezult c eroarea i buna-credin a soului recstorit salveaz cea de-a doua cstorie care este, prin ipotez, nul pentru nclcarea impedimentului decurgnd din bigamie, deoarece prima cstorie era n fiin, din moment ce soul declarat mort era n via, astfel nct hotrrea declarativ de moarte este de la nceput lovit de nulitate absolut. Potrivit art. 1257 N.C.civ., n caz de violen sau dol, cel al crui consimmnt este viciat are dreptul de a pretinde, n afar de anulare, i daune interese sau, dac prefer meninerea contractului, de a solicita numai reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. Rspunderea civil delictual n cazul incapabilului minor, dac acesta ar svri un delict civil cu ocazia ncheierii actului (de exemplu, prin manopere dolosive, cum ar fi falsificarea datei naterii din actul de identitate, ar crea o aparen neltoare c este major), el nu va putea cere anularea respectivului act, deoarece cealalt parte ar fi prejudiciat. Este vorba, n asemenea cazuri, de faptul c principiul ocrotirii incapabilului cedeaz n faa principiului rspunderii civile delictuale, ceea ce nseamn c n temeiul regulilor executrii n natur a obligaiilor i reparrii n natur i integrale a pagubelor, actul anulabil va fi meninut, ntruct reprezint cea mai bun reparare a prejudiciului ce s-ar produce cocontractantului prin fapta ilicit a minorului. Potrivit art. 45 alin. 1 din N.c.civ.: nulitatea relativ nu este nlturat de simpla declaraie a celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns c este capabil s contracteze. Dac ns, a folosit manopere dolosive, instana, la cererea prii induse n eroare, poate considera valabil contractul atunci cnd apreciaz c aceasta ar constitui o sanciune civil adecvat. //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// DE AICI, DE ACTUALIZAT IN NOUL COD!!!!!!!! CAPITOLUL V PRESCRIPIA EXTINCTIV

Seciunea 5.1. Noiunea i efectele prescripiei 5.1.1. Noiunea prescripiei extinctive n literatura de specialitate prescripia extinctiv este definit ca fiind acel mod de transformare a coninutului raportului juridic civil constnd n stingerea dreptului de realizare silit a obligaiei civile corelative din cauza neexercitrii n termenul stabilit de lege sau, pe scurt, stingerea dreptului la aciune n sens material, datorit neexercitrii lui n termenul prescris de lege. Sub aspect terminologic, noiunea de prescripie extinctiv poate fi folosit n dou accepiuni, anume, desemneaz, pe de o parte, instituia de drept civil care are aceast denumire, iar, pe de alt parte, stingerea dreptului de a obine condamnarea prtului. Reglementarea prescripiei extinctive o gsim n urmtoarele acte normative: - Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv, despre care se afirm c reprezint legea general sau dreptul comun n aceast materie; - Codul civil, ndeosebi Titlul XX Despre prescripie din Cartea a IIIa, n msura n care nu a suferit modificri sau abrogri prin Decretul nr. 167/1958; - Codul familiei, articolele 21, 52, 55 i 60; - alte acte normative, cum ar fi Legea nr. 11/1991 pentru combaterea concurenei neloiale, Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale, Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe etc. 5.1.2. Natura juridic a prescripiei extinctive n stabilirea naturii juridice a prescripiei extinctive, trebuie s se in seama de mprejurarea c prescripia extinctiv este cunoscut de toate ramurile de drept (n dreptul privat i n dreptul public), iar nu numai de dreptul civil. n ceea ce privete natura juridic a prescripiei extinctive n dreptul civil au fost exprimate mai multe opinii. ntr-o prim concepie, susinut cu precdere n doctrina anterioar Decretului nr. 167/1958, prescripia extinctiv a fost considerat o sanciune de drept civil, care const n stingerea dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile corelative acestuia. ntr-o a doua concepie, prescripia extinctiv a fost privit ca o sanciune juridic (de drept civil), care const n stingerea dreptului la aciune (n sens material) neexercitat n termenul de prescripie. ntr-o alt concepie, se apreciaz c prescripia extinctiv este un mod de transformare a coninutului raportului juridic civil, deoarece trebuie analizat att din punctul de vedere al subiectului activ, iar sub acest aspect ea reprezint

o sanciune, ct i din punctul de vedere al subiectului pasiv, pentru care prescripia extinctiv se nfieaz ca un beneficiu legal. 5.1.3. Efectele prescripiei extinctive n prezent opinia dominant consider c prescripia extinctiv stinge numai dreptul la aciune n sens material, iar nu i dreptul subiectiv civil. Argumentele n favoarea acestei teze sunt urmtoarele: - argumentul de interpretare gramatical a art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958: Dreptul la aciune, avnd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege. Legiuitorul folosete formula drept la aciune exprimndu-i clar intenia. De altfel, prin aplicarea argumentului per a contrario, deducem c nu s-a avut n vedere nsui dreptul subiectiv civil; - argumentul de interpretare logic a art. 19 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 : Instana judectoreasc sau organul arbitral poate, n cazul n care constat ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescripie a fost depit, s dispun chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea aciunii, ori s ncuviineze executarea silit. Rezult deci c e posibil repunerea n termen pentru realizarea pe calea aciunii a dreptului subiectiv, ceea ce nseamn c dreptul subiectiv exist i nu s-a stins prin prescripie; - argumentul logico-gramatical oferit de textul art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958: Debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul de prescripie era mplinit. Aadar, plata fcut dup mplinirea termenului de prescripie e valabil iar temeiul juridic al acestei pli nu poate fi altul dect supravieuirea dreptului subiectiv civil, cci dac acesta s-ar fi stins, debitorul ar avea dreptul la restituirea prestaiei sale. Prin drept la aciune n sens material se desemneaz posibilitatea titularului dreptului subiectiv civil de a cere i obine, de la organul de jurisdicie competent, protecia juridic a dreptului su, la nevoie pe calea constrngerii juridice ori a executrii silite. Pe de alt parte, n domeniul dreptului procesual civil, dreptul la aciune n sens procesual desemneaz posibilitatea titularului dreptului subiectiv civil de a sesiza, de a se adresa justiiei n cazul n care pretinde c dreptul su este nclcat. Se consider c dreptul procesual la aciune nu este altceva dect dreptul de a accede liber la justiie, privit ca un drept subiectiv public, recunoscut potrivit art. 21 din Constituie oricrei persoane, care const n posibilitatea de a sesiza instana i de a solicita rezolvarea cauzei deduse judecii. Aadar, dreptul material la aciune, adic dreptul de a obine condamnarea celui care atinge dreptul subiectiv civil, nu se confund cu dreptul de a sesiza instana, care exist independent de orice nclcare a unui drept subiectiv civil.

Din mprejurarea c prescripia extinctiv stinge numai dreptul la aciune n sens material, decurg dou consecine juridice importante: - dreptul subiectiv civil supravieuiete momentului stingerii dreptului la aciune i, tot astfel se consider i n privina obligaiei corelative, cu meniunea c sunt transformate din perfecte (asigurate prin aciune), n imperfecte (naturale); - dreptul la aciune n sens procesual este i rmne imprescriptibil i, n consecin, titularul dreptului subiectiv poate sesiza instana. Dac nu ar avea aceast posibilitate, nu s-ar putea verifica, jurisdicional, dac prescripia este sau nu mplinit. 5.1.4. Principiile efectului prescripiei extinctive Decretul nr.167/1958 definete cele dou principii care guverneaz prescripia extinctiv: 1. Odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii - art.1 alin. 2. Acest principiu este n esen o aplicaie a regulii accesorium sequitur principale. 2. n cazul n care debitorul e obligat la prestaii succesive, dreptul cu privire la fiecare dintre aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit art. 12. Aceast regul i gsete aplicabilitatea ori de cte ori debitorul este inut s fac, fa de creditor, prestaii succesive, indiferent de izvorul obligaiei, precum: chirii, dobnzi. Seciunea 5.2. Domeniul prescripiei extinctive 5.2.1. Noiunea i criterii de determinare Prin domeniul prescripiei extinctive se nelege sfera drepturilor subiective care cad sub incidena prescripiei extinctive. n concret, a determina domeniul drepturilor subiective civile ale cror aciuni cad sub incidena prescripiei extinctive este o operaiune de delimitare a drepturilor subiective prescriptibile de cele imprescriptibile extinctiv. Sunt prescriptibile extinctiv acele drepturi subiective civile ale cror aciuni n justiie se sting prin neexercitarea lor n termenul prevzut de lege. n privina criteriilor de delimitare a domeniului prescripiei extinctive, avem n vedere urmtoarele clasificri: - dup natura drepturilor subiective civile distingem ntre: domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale (n interiorul acestora facem deosebire ntre drepturile reale i drepturile de crean);

domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor nepatrimoniale. - dup actul normativ care reglementeaz prescripia deosebim: domeniul prescripiei extinctive guvernat de Decretul nr. 167/1958; domeniul prescripiei extinctive guvernat de Codul civil; domeniul prescripiei extinctive care rezult din aplicarea altor legi. 5.2.2. Domeniul prescripiei extinctive n cadrul drepturilor patrimoniale Prescripia drepturilor de crean Pornind de la prevederile art. 1 alin. 1 (coroborate cu art. 21) din Decretul nr. 167/1958, care stipuleaz c Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripie dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege, putem afirma c indiferent de izvorul lor (act juridic, fapt juridic licit sau ilicit) drepturile de crean sunt, n principiu, prescriptibile extinctiv. Caracteristica drepturilor de crean de a fi prescriptibile rezult i din celelalte dispoziii ale Decretului nr. 167/1958, referitoare la nceputul prescripiei dar i din reglementrile cuprinse n alte acte normative (art. 1903 i 1904 C.civ., art. 12 din Legea nr. 11/1991 etc.). Regula prescriptibilitii drepturilor de crean cunoate urmtoarele excepii: - aciunea n restituirea depunerilor la C.E.C. ( art. 4 alin.1 din Legea nr. 66/1996 privind reorganizarea C.E.C. n societate bancar pe aciuni) i, n general, aciunile privind restituirea depozitelor bancare; - aciunea avnd ca obiect partea cuvenit din rezerva de prime n asigurrile facultative de persoane, deci drepturile asigurailor asupra sumelor rezultnd din rezerva de prime ce se constituie la asigurrile de persoane pentru obligaii de plat scadente n viitor, adic dreptul la suma de rscumprare, la suma asigurat redus ori alte sume prevzute a se plti ca urmare a expirrii sau la mplinirea unui anumit termen (art. 40 din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia). Prescripia drepturilor reale principale Articolul 21 din Decretul nr. 167/1958 stipuleaz: Dispoziiile decretului de fa nu se aplic dreptului la aciune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie. Rezult c n ceea ce privete prescripia extinctiv, drepturile reale principale nu sunt guvernate de Decretul nr. 167/1958, ci acestora li se aplic prevederile din Codul civil sau eventual alte acte normative. Spre deosebire de domeniul drepturilor patrimoniale de crean, se consider c n domeniul drepturilor reale principale regula o constituie

imprescriptibilitatea, iar excepia o constituie prescriptibilitatea. Pentru c drepturile reale sunt limitate ca numr, devine posibil stabilirea prescriptibilitii sau imprescriptibilitii pentru fiecare caz n parte. Pornind de la dispoziiile legale n aceast materie, jurisprudena i doctrina consider c sunt imprescriptibile extinctiv: - aciunea n revendicare imobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate privat. n principiu, proprietatea nu se pierde prin neuz, totui aceast aciune poate fi paralizat prin invocarea uzucapiunii; - aciunea n revendicare mobiliar sau imobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate public. Titularul dreptului de proprietate public este statul sau o unitate administrativ-teritorial iar acest tip de proprietate se caracterizeaz prin inalienabilitate, imprescriptibilitate, insesizabilitate; - aciunea n partaj, conform art. 728 C.civ.; - aciunea negatorie. Aciunea negatorie este aceea prin care proprietarul reclamant cheam n judecat o persoan care se pretinde a fi titularul unui alt drept real principal, dezmembrmnt al dreptului de proprietate (uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie) asupra bunului respectiv i solicit instanei s-l oblige pe prt la ncetarea exercitrii abuzive a acestui drept. Aciunea negatorie apr nsi proprietatea i de aceea se bucur de regimul aciunii n revendicare; - aciunea confesorie prin care se urmrete aprarea unui drept de superficie. Prin aciunea confesorie, reclamantul, care este titularul unui drept real principal, dezmembrmnt al dreptului de proprietate, solicit instanei s-l oblige pe prt, care poate fi inclusiv proprietarul bunului, la respectarea dreptului su. Numai aciunea confesorie ce apr superficia este imprescriptibil deoarece acest dezmembrmnt al dreptului de proprietate include n el i un drept de proprietate asupra construciilor ori plantaiilor, iar aciunea n revendicare imobiliar, aa cum am artat, este imprescriptibil; - aciunea n grniuire. Aciunea n grniuire d dreptul proprietarilor a dou terenuri nvecinate s solicite instanei s determine, prin semne exterioare, ntinderea celor dou terenuri. Caracterul imprescriptibil al acestei aciuni rezult din caracterul perpetuu al dreptului de proprietate imobiliar. Prin excepie sunt prescriptibile extinctiv urmtoarele aciuni reale: - aciunea n revendicare mobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate privat; - aciunea n revendicare imobiliar n caz de avulsiune. n acest sens art. 498 C.civ. prevede c: Dac un fluviu sau ru, navigabil sau nu, rupe, deodat o mare parte, i care se poate recunoate, de pmnt i o lipete la pmntul unui alt proprietar, acea parte rmne a cui a fost pmntul de la care s-a rupt, ns numai dac se va reclama n termen de 1 an; - aciunea n revendicare a imobilului adjudecat n cadrul procedurii de urmrire silit imobiliar se prescrie n termen de 3 ani de la data nscrierii actului de adjudecare n cartea funciar;

- aciunea confesorie, prin care se urmrete ocrotirea dreptului de uzufruct, uz, abitaie i servitute; - aciunea posesorie, prin aceasta se urmrete ns aprarea posesiei ca stare de fapt i nu a unui drept real (art. 674 C.proc.civ.). Prescripia drepturilor reale accesorii Din interpretarea per a contrario a dispoziiilor art. 21 din Decretul nr. 167/1958 rezult c drepturile reale accesorii sunt prescriptibile extinctiv. De fapt, aceeai concluzie se poate deduce i dac privim faptul c drepturile reale accesorii depind de existena unui drept principal de crean, iar accesorium sequitur principale. 5.2.3. Domeniul nepatrimoniale prescripiei extinctive n cadrul dreptul

n materia drepturilor nepatrimoniale este aplicabil principiul imprescriptibilitii, potrivit cruia protecia juridic a acestor drepturi subiective civile, prin aciune n justiie, nu este limitat n timp , putndu-se obine oricnd. Dei legea nu consacr expres principiul, practica i doctrina sunt unanime n recunoaterea lui. Iar o interpretare per a contrario a dispoziiilor art. alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 care dispune c Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescripie dac nu a fost exercitat n termen legal ntrete aceast concluzie. Jurisprudena a statuat c este de principiu c drepturile nepatrimoniale inseparabile de persoana omului, cum sunt dreptul la nume, la domiciliu etc., sunt drepturi perpetue i imprescriptibile. Prin excepie de la principiul imprescriptibilitii drepturile personale nepatrimoniale, se consider c sunt prescriptibile extinctiv, dei au un obiect nepatrimonial, urmtoarele aciuni: - aciunea n nulitate relativ a unui act juridic civil (n termen de 3 ani, art. 9 din Decretul nr. 167/1958); - aciunea n nulitate relativ a cstoriei (art. 21 C.fam.: Cstoria poate fi anulat la cererea soului al crui consimmnt a fost viciat prin eroare cu privire la identitatea fizic a celuilalt so, prin viclenie sau prin violen); - aciunea n tgduirea paternitii (art. 55 alin. 1 C.fam.: Aciunea n tgduirea paternitii se prescrie n termen de 6 luni de la data cnd tatl a cunoscut naterea copilului); - aciunea n stabilirea paternitii(art. 60 alin. 1 C.fam.: Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei poate fi pornit n termen de 1 an de la naterea copilului).

Seciunea 5.3. Termenele de prescripie extinctiv 5.3.1. Noiune i clasificare Termenul de prescripie extinctiv este intervalul de timp stabilit de lege n limita cruia trebuie exercitat dreptul la aciune, sub sanciunea pierderii posibilitii de a obine obligarea n justiie a prtului la executarea obligaiei ce-i incumb. Termenul de prescripie extinctiv este un termen esenialmente legal, deoarece numai prin lege se poate stabili un asemenea termen iar datorit normelor imperative care l reglementeaz, prile n momentul ncheierii actului juridic civil, nu pot deroga de la acesta stabilind alte termene de prescripie extinctiv i nici nu le pot modifica sau stabili alte momente de la care ele ncep s curg. Intrnd n contradicie cu normele de ordine public orice asemenea clauz contractual ar fi lovit de nulitatea absolut. Clasificare Dup sfera acestora, avem termene generale i termene speciale; Dup izvorul normativ, exist termene care rezult din Decretul nr. 167/1958 i termene care rezult din alte acte normative; Dup ntindere, se distinge ntre termene mai lungi dect cel general, termene egale cu cel general i termene mai scurte dect cel general. 5.3.2. Termenele generale de prescripie extinctiv Termenul general de prescripie extinctiv este acela care se aplic ori de cte ori pentru dreptul prescriptibil la aciune legea nu a prevzut un termen special. Pornind de la distincia dintre aciunile personale i aciunile reale, din materia domeniului prescripiei, se admite c n sistemul nostru exist: 1. un termen general de 3 ani aplicabil aciunilor personale care nsoesc drepturile de crean; 2. un termen general de 30 de ani aplicabil aciunilor reale care nsoesc drepturile reale principale. Termenul general de prescripie extinctiv aplicabil aciunilor personale Termenul de prescripie extinctiv, cu caracter generale, aplicabil raporturilor obligaionale, este instituit n art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 potrivit cruia: termenul de prescripie este de 3 ani. Acest termen se aplic tuturor aciunilor personale, indiferent de izvorul lor, mai puin n situaiile n care legea prevede expres anumite termene speciale. Termenul general de prescripie extinctiv de 30 de ani aplicabil aciunilor reale prescriptibile extinctiv n privina drepturilor reale principale prescriptibile extinctiv, termenul de prescripie aplicabil va fi cel reglementat n art. 1890 C.civ. care dispune c:

toate aciunile reale pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile i pentru care nu a defipt un termen de prescripie, se vor prescrie n 30 de ani. Acest termen de prescripie se aplic: - aciunii n revendicare mobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate privat; - aciunilor confesorii (cu excepia situaiilor cnd aceasta ocrotete un drept de superficie). 5.3.3. Termene speciale de prescripie extinctiv Exist termene speciale de prescripie, aplicabile att aciunilor patrimoniale ct i aciunilor nepatrimoniale; de exemplu, n materia aciunilor nepatrimoniale: - termenul de 6 luni aplicabil n caz de anulare a cstoriei n baza art. 21 alin. 2 C.fam.; - termenul de 1 an, aplicabil stabilirii paternitii copilului din afara cstoriei, reglementat de art. 60 alin. 1 C.fam.; - termenul de 6 luni, n care se prescrie aciunea n tgada paternitii, conform art. 55 alin. 1 C.fam. Seciunea 5.4. Cursul prescripiei extinctive 5.4.1. nceputul prescripiei extinctive Principial, prescripia ncepe s curg de la data cnd ia natere dreptul la aciune. Regulile speciale au n vedere dreptul subiectiv pur i simplu, dreptul subiectiv civil afectat de un termen suspensiv sau de o condiie suspensiv, rspunderea civil pentru fapta ilicit, aciunea n anulare, rspunderea pentru viciile lucrului sau lucrrii. n cazul obligaiilor care urmeaz s fie executate la cererea creditorului i n cazul obligaiilor al cror termen de executare nu este stabilit, prescripia ncepe s curg de la data naterii raportului juridic civil concret. Pentru dreptul subiectiv afectat de un termen suspensiv sau de o condiie suspensiv, prescripia ncepe s curg de la data cnd s-a mplinit condiia sau la care a expirat termenul respectiv. n cazul rspunderii civile delictuale, prescripia dreptului la aciune n repararea prejudiciului cauzat printr-o fapt ilicit ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att producerea pagubei, ct i persoana care trebuia s rspund de aceasta. n cazul rspunderii pentru vicii ascunse ale lucrului, prescripia ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea unui an de la data predrii lucrului sau lucrrii; n cazul construciilor, prescripia pentru vicii ascunse ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea a 3 ani de la predare.

n situaia n care debitorul este obligat la prestaii succesive, dreptul la aciune pentru fiecare dintre prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit. 5.4.2. Suspendarea cursului prescripiei extinctive Pe parcursul curgerii termenului de prescripie pot exista situaii care mpiedic exercitarea dreptului la aciune, punnd uneori, pe titularul dreptului, n imposibilitatea de a formula pretenii n termenul prevzut de lege, dei nu i se poate imputa lipsa de preocupare sau de diligen pentru realizarea acestui obiectiv. Definim suspendarea prescripiei extinctive ca fiind acea modificare a cursului acesteia ce const n oprirea, de drept, a curgerii termenului de prescripie, pe timpul ct dureaz situaiile, limitativ prevzute de lege, care l pun pe titularul dreptului material la aciune n imposibilitatea de a aciona. Cazuri de suspendare Cazuri generale Cazurile de for major care l pun pe titularul aciunii n imposibilitate material de a-i exercita acest drept; prescripia este suspendat ct timp cel mpotriva cruia curge este mpiedicat s fac acte de ntrerupere. Cazurile n care debitorul, creditorul sau ambii fac parte din forele armate ale Romniei, iar acestea se afl pe picior de rzboi. Prescripia nu curge mpotriva celui lipsit de capacitate de exerciiu, ct vreme acesta nu are reprezentant legal i nici mpotriva celui cu capacitate de exerciiu restrns, ct vreme nu are ocrotitor legal. Cazuri speciale Prescripia se suspend pn la rezolvarea reclamaiei administrative fcut de persoana ndreptit la despgubire sau restituiri, n temeiul unui contract de transport ori de prestri de servicii de pot sau de telecomunicaii, ns cel mai trziu pn la expirarea unui termen de 3 luni, calculat de la nregistrarea reclamaiei. Prescripia nu curge ct timp nu au fost date i aprobate socotelile ntre prini sau tutori, pe de o parte, i cel pe care l reprezint, pe de alt parte, precum i ntre orice alte persoane care, n conformitate cu legea sau cu o hotrre judectoreasc, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt administrate. n raporturile dintre soi, prescripia se suspend pe durata cstoriei. Efecte generale ale suspendrii Pentru perioada anterioar cauzei de suspendare, aceasta nu produce efecte; timpul scurs pn la acel moment intr n calculul termenului de prescripie.

Pe durata cauzei de suspendare, efectul este reprezentat de oprirea curgerii prescripiei; aceast perioad nu intr n calculul termenului. Ulterior ncetrii cauzei de suspendare, prescripia i reia cursul. Prescripia nu se socotete mplinit nainte de expirarea unui termen de 6 luni de la data ncetrii cauzei de suspendare, cu excepia termenelor de prescripie mai scurte de 6 luni, care nu se mplinesc dect dup expirarea unui termen de 1 lun de la suspendare. 5.4.3. ntreruperea cursului prescripiei extinctive ntreruperea prescripiei extinctive este acea modificare a cursului acesteia care const n tergerea prescripiei ncepute nainte de ivirea unei cauze ntreruptive i nceperea unei prescripii extinctive noi. Cazurile de ntrerupere a prescripiei extinctive Recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie de ctre cel n folosul cruia curge prescripia; Introducerea unei cereri de chemare n judecat sau de arbitrare, chiar dac cererea a fost introdus la o instan necompetent; printr-un act nceptor de executare. Efectele ntreruperii prescripiei extinctive Potrivit dispoziiilor art. 17 din Decretul nr. 167/1958, ntreruperea prescripiei extinctive produce urmtoarele dou efecte: - anterior datei ntreruperii, prescripia este tears, adic nlturat. Astfel, toat prescripia care a curs ntre momentul ei de nceput i data cauzei de ntrerupere este socotit ca necurs; - posterior ntreruperii, efectul care se produce const n nceperea altei prescripii, prin urmare, dup ce a operat ntreruperea ncepe s curg un nou termen de prescripie. Efectele ntreruperii se produc ns numai n cazul n care cauza de ntrerupere a intervenit n interiorul termenului de prescripie. Ele se produc de drept n baza legii iar instana doar va constata producerea lor. 5.4.4. Repunerea n termenul de prescripie S-a considerat c repunerea n termen este beneficiul acordat de lege titularului dreptului la aciune care, din motive temeinice, nu a putut formula aciunea n justiie nuntrul termenului de prescripie, astfel c organul jurisdicional este ndreptit s soluioneze, n fond, cerea de chemare n judecat, dei a fost introdus dup mplinirea termenului de prescripie. Cazurile temeinic justificate reprezint mprejurri care, ft s aib caracterul forei majore i fr s reprezinte o culp a titularului, l-au mpiedicat pe acesta n mod efectiv s-i exercite dreptul la aciune.

Sunt cazuri temeinic justificate: - necunoaterea de ctre succesor a morii autorului, ntruct ceilali motenitori i-au ascuns aceast mprejurare, cu rea-credin; - cazul de spitalizare ndelungat, repetat; - executarea unei pedepse privative de libertate; - comunicarea unei hotrri de ctre organul de jurisdicie cu depirea termenului de executare de 1 an; - prsirea minorului de ctre reprezentantul legal etc. Instanele au decis c nu constituie cauze temeinic justificate urmtoarele: - necunoaterea legii sau eroarea de drept; - ruperea legturii cu defunctul i stabilirea domiciliului ntr-o alt localitate; - boala consilierului juridic; - absena ori aglomerarea cu probleme a conductorului persoanei juridice etc. Cererea de repunere n termenul de prescripie trebuie formulat n termen de 1 lun de la ncetarea cauzelor care justific depirea termenului de prescripie extinctiv; termenul de 1 lun este, la rndul su, un termen de prescripie extinctiv. n conformitate cu cele prevzute n Decretul nr. 167/1958 repunerea n termenul de prescripie const n socotirea prescripiei extinctive ca nemplinit, dei termenul de prescripie a fost depit. Astfel, repunerea n termenul de prescripie anihileaz efectul extinctiv al prescripiei i permite organului de jurisdicie s treac la soluionarea pricinii pe fond. Repunerea, ns, nu permite judectorului s acorde prii un nou termen de prescripie ci doar las acestuia posibilitatea de a considera prescripia.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Titlul I

Persoana fizic
Capitolul I Capacitatea de folosin

Seciunea 1.1. Noiune, definiie

Pentru a fi subiecte de drept persoanele trebuie s aib capacitatea juridic. Prin capacitatea juridic a persoanelor se nelege, n general, aptitudinea acestora de a avea dreptul i obligaii i de a fi subiecte de drept n raporturile juridice. Capacitatea persoanelor, definit n acest mod, poate fi denumit capacitatea general sau capacitatea civil. Actul normativ care guverneaz subiectele de drept n general i pe cele de drept civil n special, este Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice. n art. 4 al acestui decret se vorbete despre cpacitatea civil care este recunoscut

tuturor persoanelor: Sexul, rasa, naionalitatea, religia, gradul de cultur sau originea nu au nici o nrurire asuora capacitii. De aici putem trage concluzia c de regul, capacitatea persoanelor poate varia n funcie de natura i ramura de drept, de care aparine raportului juridic. Astfel, putem avea capacitatea de drept civil, capacitatea de drept penal, capacitatea de drept procesual etc. Capacitatea persoanelor, deoarece este stabilit de lege care, le recunoate drepturi i obligaii juridice, este o capacitate juridic. Art.5 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice definete capacitatea de folosin ca fiind capacitatea de a avea drepturi i obligaii. Pentru construcia doctrinar a definiiei capacitii de folosin, pornind de la consacrarea legislativ dat de textul sus menionat s-a considerat esenial a se reine trei elemente deosebit de importante, nemenionate legislativ i anume: capacitatea de folosin a persoana fizice este o parte a capacitii civile a omului; capacitatea de folosin const n aptitudinea omului de a avea drepturi i obligaii; drepturile i obligaiile n general, sunt civile, iar nu drepturi i obligaii n general. Plecnd de la aceste premise, definiia dat n tiina dreptului de majoritatea autorilor capacitii de folosin este urmtoarea: capacitatea de folosin este acea parte a capacitii civile care const n aptitudinea omului de a avea drepturi i obligaii civile. Materia capacitii de folosin este reglementat n aproape toate izvoarele drept civil, dintre care Constituia, Codul civil, Codul familiei, Decretul nr. 31/1954, Decr. 32/54, Codul familiei, Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ etc. Avnd n vedere definiia dat capacitii de folosin a omului vom sublinia caracterele juridice ale acesteia ca fiind urmtoarele: a) legalitatea b) generalitatea c) inalienabilitatea d) intangibilitatea e) egalitatea f) - universalitatea. a) Legalitatea, const n nsuirea capacitii de folosin de a nu putea fi reglementat dect prin lege, fiind exclus domeniul voinei individuale. De lege lata capacitatea de folosin este realizat n prezent prin urmtoarele texte: - art. 4 alin. 1 din Decr. 31/54: Capacitatea civil este recunoscut tuturor persoanelor; - art. 5 al. 1 din Decr. nr. D. 31/54: persoana fizic. are capacitatea de folosin.; - art. 15 alin.1 din Constituie se prevede c Cetenii beneficiaz de drepturile i libertile consacrate prin Constituie i alte legi, i au obligaiile prevzute de acestea. b) Generalitatea const n faptul c prin capacitatea de folosin a persoanei fizice se exprim aptitudinea general i abstract a omului de a avea toate drepturile i obligaiile civile.

Capacitatea de folosin, dei le are n vedere, nu se confund ci constituie numai aptitudinea general a persoanei fizice de a avea drepturi i obligaii civile.
c) Inalienabilitatea, este nsuirea capacitii de folosin a persoanei fizice de a nu putea forma obiect de renunare n tot sau n parte i nici de nstrinare . Acest caracter este consacrat de art. 6 alin. 2 din Decr.31/54, potrivit cruia Nimeni nu poate renuna nici n tot

nici n parte la capacitatea de folosin. Nu trebuie fcut ns confuzie ntre renunarea la exerciiul unui drept subiectiv, care este posibil, i renunarea la aptitudinea general de a dobndi acel drept. d) Intangibilitatea capacitii de folosin a persoanei fizice const n caracteristica acesteia de a nu i se putea aduce limitri, ngrdiri dect prin texte exprese ale legii . n acest sens, art. 6 alin. 1 din Decr. 31/54 prevede c Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin , dect n cazurile prevzute de lege. e) Egalitatea capacitii de folosin a persoanelor fizice pornete de la nsui principiul fundamental al dreptului civil romn, care este cel al egalitii n faa legii civile . n planul capacitii de folosin a persoanei fizice, acest principiu se exprim tocmai n egalitatea tuturor subiectelor dreptului civil, ocrotit prin norme imperative ale legii. Astfel, art. 4 alin. 2 din Decr. 31/54 prevede c, sexul, , naionalitatea, religia, gradul de cultur sau originea etc, nu au nici o nrurire asupra capacitii. f) Universalitatea capacitii de folosin a persoana fizice const n nsuirea ei de a fi recunoscut i atribuit tuturor oamenilor. Acest principiu este consacrat de art. 4 alin. 1 din Decr. 31/54 care precizeaz c: Capacitatea civil este recunoscut tuturor persoanelor i de art. 6 alin. 1, care menioneaz c Nimeni nu poate fi lipsit de capacitatea de folosin. 1.1.1. nceputul capacitii de folosin a persoanei fizice n privina nceputului capacitii de folosin a persoanei fizice, regula este stabilit de art. 7 alin.1 din Decr. 31/54, cu precizarea potrivit creia capacitatea de folosinta ncepe la naterea persoanei.

Aadar, ca regul general, data naterii este data nceputului capacitii de folosin a persoanei fizice. Aceast dat, este cea nscris n actul de stare civil i certificatul de natere.
De la aceast regul general, cu aplicabilitate n majoritatea aproape unanim a cazurilor posibile exist totui o excepie: aceasta stabilete c persoana fizic n mod excepional poate dobndi capacitatea de folosin anticipat, anterior naterii sale, i anume de la data concepiei. Aceast excepie este consacrat de art. 7 alin. 2 din Decr. 31/54, care precizeaz c Drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune, ns numai dac el se nate viu.

Acest principiu este reluat i n ce privete capacitatea succesoral art. 654 din C. civ. prevede c: Pentru a succede trebuie neaparat ca persoana ce succede s existe n momentul deschiderii succesiunii (alin. 1). Copilul conceput se consider c exist (alin. 2). Copilul nscut mort este considerat c nu exist, menioneaz alineatul 3 al aceluiai text.
Dac copilul conceput se consider c exist, trebuie tiut exact de cnd anume, cnd a fost conceput, altfel spus care este timpul legal al concepiei? Potrivit art. 61 din C. fam. timpul legal al concepiunii este cel cuprins ntre a trei suta i a o suta optzecea zi dinaintea naterii copilului. Acest text, induce dou prezumii i anume: a) prezumia celei mai lungi gestaii, de 300 de zile i a celei mai scurte de 180 de zile; b) prezumia c era posibil concepiunea n oricare dintre zilele intervalului cuprins ntre a 300-a i a 180-a zi dinaintea naterii. Prima, este o prezumie absolut juris et de jure sau irefragabil, deci nu poate fi rsturnat prin proba contrarie. Nimeni nu poate dovedi c un copil s-a nscut deci dup o gestaie mai mic de 6 luni, sau mai mare de 1 an spre exemplu.

Cea de a doua, este o prezumie juris tantum (relativ) ce poate fi rsturnat prin proba contrarie. Spre exemplu concepia era probabil numai ntr-o anumit perioad a intervalului, cum ar fi luna mai corespunztoare celei de a 200 zi). Excepia dobndirii capacitatea de folosin de la concepie era cunoscut i n dreptul roman, fiind exprimat prin adagiul Infans conceptus, pro nato habetur quoties ale commodis ejus agitur (copilul conceput se socotete nscut atunci cnd este vorba de drepturile sale). n tiina dreptului, aceast excepie se numete capacitatea de folosin anticipat. Pentru ca excepia s-i poat produce efectele trebuie ntrunite cumulativ 2 condiii: - s fie vorba numai de drepturi nu i de obligaii; - copilul s se nasc viu! Legea nu prevede ca el s fie i viabil;

1.1.2. Coninutul capacitii de folosin

A) Noiune, criterii de determinare Coninutul capacitii de folosin a persoanei fizice const n aptitudinea omului de a avea toate drepturile i obligaiile civile. Coninutul capacitii de folosin a persoanei fizice are o compenen binar, prin ntrunirea a dou laturi complementare: - latura activ, adic aptitudinea persoanei de a avea drepturi subiective civile;

- latura pasiv, adic aptitudinea persoanei de a avea obligaii civile. Acest coninut configureaz n toate cazurile capacitatea de folosin, cu excepia capacitii de folosin anticipat, n care persoana fizic are doar aptitudinea de a avea drepturi.
Determinarea coninutului capacitii de folosin a persoana fizica se face dup dou criterii respectiv: - dup criteriul naturii drepturilor civile, coninutul capacitii poate fi unul patrimonial sau nepatrimonial;

- dup izvorul legislativ (adic a actului normativ care le reglementeaz), consacrarea drepturilor i obligaiilor civile poate fi intern (naional) sau internaional.
B) ngrdirile capacitii de folosin a persoanei fizice.

Din caracterul intangibil al capacitii de folosin rezult consecina juridic potrivit creia nu pot exista ngrdiri dect n cazurile i n condiiile expres prevzute de lege. ngrdirile capacitii de folosin ale persoanei fizice pot fi calificate i ca incapaciti de drept civil.
Dup finalitatea lor, incapacitile pot fi: - incapaciti cu caracter de sanciune; - incapaciti cu caracter de msuri de protecie sau ocrotire. Dup modul cum opereaz, incapacitile pot fi:

- incapaciti care opereaz de plin drept, ope legis prin simpla ncadrare a persoanei fizice n ipoteza normei care stabilete incapacitatea;
- incapaciti care opereaz prin efectul unei hotrri judectoreti rmas definitiv, numite i incapaciti-sanciune. Dup izvorul lor, incapacitile pot fi clasificate n: - incapaciti stabilite de legea civil;

- incapaciti stabilite de legea penal. Analiza fiecrei dintre aceste ngrdiri ale capacitii de folosin prilejuiete urmtoarele comentarii: ngrdirile sanciune n aceast categorie de ngrdiri civile sunt incluse dou categorii de incapaciti i anume: a) ngrdiri cu caracter de pedeaps penal, categorie din care fac parte: pedeapsa complimentar i pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi. Art. 53 din C. pen. se refer pe lng pedepsele principale i la pedepsele complimentare i accesorii, astfel: - pedepsele complimentare sunt: interzicerea unor drepturi de la 1 la 10 ani, degradarea militar i confiscarea averii. - pedeapsele accesorii constau n interzicerea unor drepturi anume prevzute de lege. Art. 64 din Codul penal, ne spune n ce const pedeapsa complimentar a interzicerii unor drepturi, i anume: - dreptul de a alege i de a fi ales n organele puterii de stat i n funcii elective de stat sau obteti; - dreptul de a ocupa o funcie implicnd exerciiul autoritii de stat; - dreptul de a ocupa o funcie i de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru svrirea infraciunii; - drepturile printeti; - dreptul de a fi tutore sau curator. Relevan n domeniul capacitii civile n genere au doar ultimele dou pedepse, respectiv interdicia drepturilor printeti i a posibilitii de a fi tutore sau curator. Condamnarea la pedeapsa nchisorii atrage de drept interzicerea drepturilor artate n art. 64, pn la terminarea pedepsei, graierea total sau a restului de pedeaps, ori pn la mplinirea termenului de prescripie. b) ngrdiri cu caracter de pedeaps civil. n aceast subcategorie avem n vedere n primul rnd decderea din drepturile printeti n condiiile art. 109 112 din C. familiei61. n al doilea rnd, intr n aceast subcategorie pedepsele civile stabilite n materie succesoral, respectiv nedemnitatea succesoral (art. 655 C. civ.) sau acceptarea forat a succesiunii de ctre eredele care a sustras sau ascuns lucruri ale unei succesiuni (art. 703 C. civ.) c) ngrdiri cu caracter de protecie , sunt acele ngrdiri pe care legitimul le-a instituit din considerente de ocrotire sau protecie a intereselor anumitor categorii de persoane, dat fiind situaia special n care se afl acestea. Astfel de incapaciti sunt prevzute de Codul civil de exemplu pentru protecia minorilor n privina limitrii posibilitii acestora de a dispune pentru cauz de moarte (art. 806 809) sau cu privire la posibilitatea medicilor curani de a beneficia de dispoziiile testamentare fcute n favoarea lor de ctre o persoan tratat de boala din pricina creia a murit (810 C. civ.) etc. Codul familiei instituie de asemenea ngrdiri n privina posibilitii minorului de a ncheia acte juridice cu tutorele, soul sau rudele acestuia (art. 128 C. fam) sau de a face donaii ori de a garanta obligaiile altuia (art. 133 alin. 3 din C. fam).

1.1.2. ncetarea capacitii de folosin a persoanei fizice

61

Potrivit art. 109 din C. fam., la cererea autoritii tutelare, instana judectoreasc va pronunta decderea din drepturile printeti dac sntatea sau dezvoltarea fizic a copilului este primejduit prin felul de exercitare a drepturilor printeti, prin purtarea abuziv sau prin neglijen grav la ndeplinirea ndatoririlor de printe

Regula privitoare la ncetarea capacitii de folosin a persoanei fizice este cea prevzut de textul art. 7 alin. 1 din Decr. 31/54, care stabilete in terminis, data cnd ncepe i cnd nceteaz capacitatea de folosin i anume: capacitatea de folosin ncepe de la naterea persoanei i nceteaz odat cu moartea acesteia. Moartea persoanei fizice ns poate fi stabilit n dou feluri, n funcie de ipotezele sub care se poate nfia, i anume: - ipoteza morii constatate fizic, direct, prin examinarea cadavrului; - ipoteza persoanei disprute, a cror moarte nu poate fi constatat direct, fiind necesar declararea judectoreasc prealabil a dispariiei i apoi a morii. Regulile pentru declararea judectoreasc sunt stabilite de art. 18 din Decr. 31/1954. n ambele ipoteze de mai sus (moartea constatat fizic, i cea declarat judectorete), data ncetrii capacitatea de folosin este aceeai, adic data morii, nscris n actul de stare civil i certificatul de deces, exprimat n ziua, luna i anul morii. Completarea acestor date se face ns diferit, n funcie de ipotezele enunate i anume: - n ipoteza morii stabilit fizic, data este fie cea nscris n certificatul constatator al morii eliberat de medic, fie cea precizat de persoana care anun la starea civil moartea; - n ipostaza morii declarat judectorete, completarea datei se face pe baza hotrrii judectoreti declarativ de moarte, n care este stabilit data morii. Dac n ceea ce privete ncetarea capacitii de folosin prin moartea acesteia stabilit fizic nu sunt comentarii suplimentare, o analiz mai ampl impune instituia declarrii judectoreti a morii n cele ce urmeaz.

A. Declararea judectoreasc a morii

Sediul materiei declarrii judectoreti a morii, precedat sau nu de declararea dispariiei decedatului se regsete n normele de drept substanial ale art. 16-21 din Decr. 31/1954, i cele ale dreptului procesual cuprinse n art. 36-43 din Decr. 32/1954. Expresia declararea judectoreasc a morii este folosit n dou sensuri i anume: 1) ntr-un prim sens, desemneaz instituia juridic avnd aceast denumire, deci ansamblul normelor care reglementeaz declararea judectoreasc a morii; 2) n alt sens, expresia indic mijlocul juridic de stabilire a ncetrii capacitii de folosin, cnd nu este posibil constatarea direct a morii. La rndul su, declararea judectoreasc a morii, poate fi dispus n dou ipoteze: a) declararea judectoreasc a morii precedat de declaraia judectoreasc a dispariiei, aa cum se ntmpl de regul; b) declararea judectoreasc a morii neprecedat de declararea judectoreasc a dispariiei n cazuri excepionale. Aceste dou ipoteze sunt prevzute de textul art. 16 din Decr. 31/1954la analiza crora vom trece mai jos. Declararea judectoreasc a dispariiei constituie o etap preliminar i o condiie pentru declararea judectoreasc a morii. Singura condiie de fond pentru admisibilitatea aciunii n declararea judectoreasc a dispariiei, este aceea ca de la data ultimelor tiri din care rezult c persoana era n via s fi trecut un an. Aceast condiie rezult din redactarea art. 16 alin. 1 din Decr. 31/1954 care prevede c cel care lipsete de la domiciliul su poate fi declarat disprut prin hotrre judectoreascdac a trecut un an de la data ultimelor tiri din care rezult c era n via.

Nu orice lips de la domiciliu ns poate constitui condiia de fond a dispariiei: pentru a fi vorba despre o dispariie calificat, n sensul art. 16, alin. 1 din Decr. 31/1954, trebuie ntrunite cumulativ dou condiii; 1. dispariia s aib o durat minim de un an; 2. lipsa de la domiciliu s fac s existe incertitudine asupra existenei n via a persoanei. n ceea ce privete data ultimelor tiri din care rezult c persoana era n via, se pune problema a se stabili care anume este aceast dat, n funcie de dou variante de lucru: a) exist mijloace de prob (nscrisuri, meniuni) prin care se poate stabili cu certitudine care este ziua ultimelor tiri, funcie de care se poate stabili data dispariiei; b) nu exist mijloace de prob pentru a se stabili data ultimelor tiri din care s rezulte c persoana era n via. Pentru aceast ipotez, art. 17 al. 1, stabilete c termenul de 1 an se va socoti: de la sfritul lunii ultimelor tiri dac nu se poate stabili ziua sau de la sfritul anului calendaristic, dac nu se poate stabili luna. Aadar termenul de 1 an se calculeaz dup caz, de la data stabilit prin probe de la ultima zi a lunii sau de la ultima zi a anului calendaristic al ultimelor tiri. n practica judiciar s-a stabilit c termenul de un an trebuie s fie mplinit att la data pronunrii sentinei, ct i la data promovrii aciunii pentr declararea judectoreasc a dispariiei. Procedura declarrii judectoreti a dispariiei Procedura declarrii judectoreti a dispariiei presupune 3 faze procesuale dup formularea cererii de declararea judectoreasc a dispariiei i anume: 1) faza prealabil n care preedintele instanei de la ultimul domiciliu al disprutului dispune a se face verificri de ctre organele administrative i poliie referitoare la persoana disprutului (art. 37 alin. 1 din Decr. 32/1954). Totodat, cererea de declarare a dispariiei cu invitarea ca orice persoan care ar putea da informaii despre cel disprut s le dea instanei, se afieaz att la locuina celui disprut ct i la Consiliul Local al localitii de ultim domiciliu al disprutului. 2) faza judecii propriu-zise n care, dup trecerea a 45 de zile de la afirile prevzute de art. 37 alin. 2, se fixeaz termen de judecat cu citarea disprutului la ultimul domiciliu, i cu ascultarea concluziilor procurorului (art. 38 din decr. 32/1954). 3) faza ulterioar judecii n care, dup rmnerea irevocabil a hotrrii aceasta va fi afiat timp de 30 de zile la ua instanei i la Consiliul Local de la ultimul domiciliu al disprutului (art. 39 din Decr. 32/1954). Hotrrea de declarare judectoreasc a dispariiei are un singur efect i anume, constat ndeplinirea unei condii, de fond necesar i predabil pentru declararea judectoreasc a morii. Aa fiind, hotrrea declarativ de dispariie nu are nici un efect asupra capacitii de folosin a persoanei fizice, deoarece, potrivit art. 19 din Decr. 31/1954, Cel disprut este socotit n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv. Declararea judectoreasc a morii precedat de declararea dispariiei Acest mijloc procesual de declarare a decesului este reglementat de art. 16, alin. 2 din Decr. 31/1954 potrivit cruia cel declarat disprut poate fi declarat mort, de asemenea prin hotrre judectoreasc, dac de la data ultimelor tiri din care rezult c era n via au trecut patru ani Declararea judectoreasc a morii nu poate fi ns hotrt, mai prevede acest text, mai nainte de mplinirea unui termen de ase luni de la data afirilor de pe hotrrea prin care s-a declarat dispariia. Din aceste texte rezult c trei sunt condiiile pentru declararea judectoreasc a morii n aceast ipotez i anume:

a. s existe o hotrre de declarare judectoreasc a dispariiei rmas irevocabil i care s fi fost afiat timp de 30 de zile potrivit art. 39 alin. 1 din Decr. 32/1954; b. de la data ultimelor tiri din care rezult c persoana era n via s fi trecut cel puin 4 ani; c. de la data afirii extrasului de pe hotrrea declararea judectoreasc a dispariiei s fi trecut cel puin 6 luni. Procedura declarrii judectoreti a morii n aceste condiii urmeaz, aa cum prevede art. 40 din Decr. 32/1954, aceleai proceduri ca i n cazul declarrii judectoreti a dispariiei, aa cum sunt ele prevzute de art. 36 38 din acelai act normativ, mai sus citate. Declararea judectoreasc a morii neprecedat de declararea judectoreasc a dispariiei Aceast modalitate de declarare judectoreasc a morii este prevzut de art. 16 alin. 3 din Decr. 31/1954 n urmtorii termeni: Cel disprut n cursul unor fapte de rzboi, ntr-un accident de cale ferat, ntr-un naufragiu sau ntr-o alt mprejurare asemntoare care ndreptete a se presupune decesul, poate fi declarat mort, fr a se mai declara n prealabil dispariia sa, dac a trecut cel puin un an de la data mprejurrii n care a avut loc dispariia.

Din acest text rezult c trebuie ndeplinite cumulativ dou condiii pentru declararea judectoreasc a morii neprecedat de declararea dispariiei i anume:
a. persoana s fi disprut ntr-o mprejurare excepional, care ndreptete a se presupune decesul; b. de la data dispariiei persoanei s fi trecut cel puin un an. n privina mprejurrilor excepionale care presupun decesul, textul are n vedere doar trei posibiliti, cea a faptelor de rzboi, a accidentului feroviar i a naufragiului. Formularea mai larg privitoare la o mprejurare asemntoare care poate presupune decesul, ne ndreptete a include n aceast categorie, cu titlu de exemplu, accidentul aviatic sau cosmic, catastrofa nuclear ori fenomenele meteorologice extreme de gen cutremur sau tsunami etc. Procedura declarrii judectoreti a morii urmeaz n faza preliminar i cea a judecii aceleai prescripiuni, ca i n cazul declarrii judectoreti a dispariiei, ale art. 36 38 din Decr. 32/1954. Hotrrea irevocabil de declarare a morii, este comunicat serviciului de stare civil pentru a fi nscris n registrul de stare civil, aa cum prevede art. 41 din decr. 32/1954. Data morii este un element obligatoriu pe care hotrrea de declarare judectoreasc a morii trebuie s-l cuprind. Regulile cu privire la stabilirea datei morii sunt aceleai ca la stabilirea datei dispariiei, precizate de al. 2 i 3 ale art. 18 din Decr. 31/195. Instana va stabili data morii, astfel: - cnd exist probe, data morii va fi stabilit n ziua respectiv (a naufragiului, catastrofei); - cnd nu se poate stabili cu certitudine data, aceasta va fi fixat: a. n ultima zi a termenului de 4 ani, n ipoteza declarrii judectoreti a morii precedat de declararea judectoreasc a dispariiei; b. n ultima zi a termenului de 1 an n ipoteza declarrii judectoreti a morii neprecedat de declararea judectoreasc a dispariiei; Instana judectoreasc va putea rectifica data morii stabilit astfel, dac se va dovedi ca adevrat o alt dat, prevede art. 18 alin. 3 din acelai act normativ. Efectele hotrrii de declarare judectoreasc a morii Hotrrea de declarare a morii produce aceleai efecte juridice ca i moartea fizic constat dintre care, ne intereseaz ncetarea capacitii de folosin a persoanei fizice.

Art. 18, alin. 1 din Decr. 31/1954 stabilete c De ndat ce hotrrea declarativ de moarte a rmas definitiv, cel disprut este socotit c a murit la data stabilit prin hotrre ca fiind cea a morii. Hotrrea de declarare a morii i produce efecte retroactiv, n sensul c persoana disprut este socotit moart la o dat anterioar pronunrii hotrrii, dat de la care curg efectele civile ale declaraiei morii: deschiderea succesiunii, stingerea drepturilor viagere etc. Cu toate acestea, prescripia dreptului la opiune succesoral (de 6 luni) ncepe s curg de la data rmnerii irevocabile a hotrrii de declararea judectoreasc a morii. Anularea hotrrii de declarare judectoreasc a morii Art. 20 din Decr. 31/1954 menioneaz c Dac cel declarat mort este n via, se poate cere, oricnd, anularea hotrrii prin care s-a declarat moartea. Singurul temei pentru anulrea hotrrii de declarare a morii, l constituie faptul c persoana declarat moart este n via. n practic s-a stabilit ns c anularea poate interveni i n situaia cnd se constat c exist o nregistrare a morii constatate fizic. Cererea poate fi fcut de ctre orice persoane interesat i n primul rnd (firesc) de ctre persoana declarat moart. Competena aparine instanei care a pronunat hotrrea de declarare judectoreasc a morii iar judecata se face de urgen, cu citarea persoanelor participante la declararea judectoreasc a morii, i cu ascultarea concluziilor procurorului. Dac se constat c cel declarat mort triete, este anulat hotrrea de declarare a morii i se va comunica aceast hotrre oficiului de stare civil pentru efectuarea cuvenitelor modificri. Ca efect al anulrii hotrrii de declarare judectoreasc a morii, ncetarea capacitii de folosin este nlturat. Art. 20 alin. 2 din Decr. 31/1954 se refer la consecinele patrimoniale ale anulrii hotrrii de declarare judectoreasc a morii menionnd c cel care a fost declarat mort, poate cere, dup anularea hotrrii declarative de moarte, napoierea bunurilor sale. Capitolul II Capacitatea de exerciiu

Seciunea 2.1. Noiune i caractere juridice

Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice este consacrat legislativ de art. 5 alin. 3 din Decr 31/54, dar i de literatura de specialitate. Potrivit acestui text, capacitatea de exerciiu, este capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaiile svrind acte juridice.

Definiia dat de lege ns este eliptic n sensul ignorrii mai multor situaii juridice, subliniate n tiina dreptului i n practica judiciar dup cum urmeaz:
n primul rnd ea se refer la capacitatea de exerciiu deplin, i mai puin la capacitatea de exerciiu restrns a minorului ntre 14 18 ani. n al doilea rnd definiia omite corelaia dintre capacitatea de exerciiu i capacitatea civil a omului. Capacitatea de exerciiu n definiia dat presupune ncheierea de acte juridice civile, nu ncheierea oricror acte juridice, specifice i altor ramuri de drept precum dreptul comercial sau administrativ. n al treilea rnd, definiia omite faptele juridice, licite sau ilicite, care pot i ele genera obligaii civile. ncorpornd i aceste omisiuni vdite, definiia propus n sistemul cursului de fa este urmtoarea: capacitatea de exerciiu a persoanei fizice este acea parte a capacitii

civile a omului care const n aptitudinea acestuia de a dobndi i a exercita drepturi civile i de a-i asuma i executa obligaiile civile prin ncheierea de acte i svrirea de fapte juridice. A. Premisele i felurile capacitii de exerciiu ale persoanei fizice Capacitatea de exerciiu pornete de la dou premise i anume: - existena capacitii de folosin a persoanei fizice; - existena discernmntului, adic posibilitatea omului de a avea o corect reprezentare a consecinelor juridice a manifestrilor sale de voin. Existena capacitii de folosin avnd un caracter universal, cci aparine tuturor oamenilor, ipotezele capacitii de exerciiu trebuie circumscrise discernmntului a crui existen trebuie conceput gradual i anume: a. lipsa capacitii de exerciiu, cum este cazul minorilor sub 14 ani sau a alienailor i debililor mintal pui sub interdicie judectoreasc; b. capacitatea de exerciiu restrns, aparinnd minorilor ntre 14 i 18 ani; c. capacitatea de exerciiu deplin, ce aparine persoanelor majore (care au 18 ani mplinii) i femeii mritate nainte de 18 ani. B. Caracterele juridice ale capacitii de exerciiu n ceea ce privete nsuirile ori caracterele juridice ale capacitii de exerciiu, acestea trebuie raportate la capacitatea de exerciiu deplin, deoarece spre deosebire de capacitatea de folosin, capacitatea de exerciiu nu are un caracter universal. Caracterele juridice ale capacitii de exerciiu, asemntoare cu cele evocate atunci cnd ne-am referit la capacitatea de folosin sunt urmtoarele: a) legalitatea b) generalitatea c) inalienabilitatea d) intangibilitatea e) egalitatea a. Legalitatea const n aceea c, stabilirea coninutului capacitii de exerciiu precum i ncetarea ei sunt reglementate strict de lege, fiind exclus intervenia oricrei voine individuale. b. Generalitatea capacitii de exerciiu presupune capacitatea omului de a dobndi i exercita drepturi civile i de a-i asuma i executa obligaiile civile prin ncheierea oricror acte juridice civile, cu excepia celor oprite de lege. Gradul de generalitate difer ns dup cum capacitatea de exerciiu este deplin sau restrns. c. Inalienabilitatea capacitii de exerciiu este consacrat de art. 6 alin. 2 din Decr. 31/1954 n sensul c nimeni nu poate renuna nici n tot i nici n parte la capacitatea de exerciiu i c aceasta nu poate face obiectul nici unei nstrinri sau renunri. d. Intangibilitatea este consacrat de art. 6 alin. 1 din Decr. 31/1954 n urmtorii termeni: Nimeni nu poate fi lipsit n tot sau n parte de capacitatea de exercitiu, dect n cazurile i condiiile stabilite de lege e. Egalitatea capacitii de exerciiu exclude ca i capacitatea de exerciiu, existena oricrei opreliti sau discriminri indiferent de ras, sex, naionalitate, religie, opinie politic etc.

2.2. Lipsa capacitii de exerciiu a persoanei fizice

Potrivit art. 11 alin. 1 din Decr. 31/1954, nu au capacitate de exerciiu : a. minorul care nu a mplinit 14 ani; b. persoana pus sub interdicie.

Enumerarea fcut n textul sus menionat este una limitativ, fiind exclus determinarea i a altor categorii de persoane fizice lipsite de capacitatea de exerciiu.
n materia testamentar ns limita de vrst este ridicat la 16 ani, cci art. 806 C. civ. prevede c minorul mai mic de 16 ani nu poate dispune de averea sa n nici un fel. n materie civil contractual, lipsa capacitii de exerciiu este consacrat i de art. 950 C. civ., care referindu-se la necapabilii de a contracta i numete ca fiind minorii i interziii. Aa cum menioneaz art. 11, alin.2 din Decr. 31/1954, pentru cei ce nu au capacitatea de exerciiu, actele juridice se fac de reprezentanii lor legali.

Care sunt aadar acele persoane abilitate prin lege s ncheie acte juridice civile pentru cei lipsii de capacitatea de exercitiu? O serie de texte din Codul familiei se refer in terminis la aceste categorii de persoane dup cum urmeaz:
- art. 105, alin.1 din C.fam. precizeaz c Prinii au dreptul i ndatorirea de a administra bunurile copilului lor minor i de a-l reprezenta n actele civile pn la data cnd el mplinete vrsta de 14 ani. - art. 124 alin. 1 din C. fam. arat c tutorele are obligaia de a administrabunurile minorului i de a-l reprezenta n actele civile, ns numai pn la data cnd acesta implinete vrsta de 14 ani

- art. 147 C.fam. referindu-se la cel pus sub interdicie, precizeaz fcnd trimitere la tutela minorului c regulile privitoare la actele juridice ale interzisului sunt aplicabile, fcnd trimitere tot la tutore.
A. Actele juridice civile permise celui lipsit de capacitatea de exerciiu Dei legea civil nu o prevede n mod expres, celui lipsit de capacitatea de exerciiu i este permis ncheierea unor acte juridice civile, admise ca valabile att doctrinar ct i jurisprudenial. Astfel de acte pot fi sub titlu de exemplu: - actele de conservare (somaia, punerea de pecei); - actele mrunte i cotidiene (cumprarea de rechizite, pine, dulciuri). B. ncetarea strii juridice a lipsei capacitii de exerciiu este condiionat fie de mplinirea vrstei majoratului de ctre minor, fie de ridicarea interdiciei celui pus sub interdicie.

2.3. Capacitatea de exerciiu restrns

A. Noiune i caractere Art. 9 din Decr. 31/1954, precizeaz c minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are capacitatea de exerciiu restrns. Acelai text prevede n alin. 2 c Actele juridice ale minorului cu capacitate restrns se ncheie de ctre acesta cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui. n sensul textelor de mai sus sunt i alte dispoziii, precum art. 105 alin.2 sau art. 133 alin. 1 i 2 Codul familiei. Din economia acestor texte, reinem definiia potrivit creia capacitatea de exerciiu restrns este aptitudinea minorului de 14-18 ani de a dobndi i exercita drepturi civile i de a-i asuma i executa obligaii civile prin ncheierea, personal, a anumitor actul juridic civil. Caracterizeaz capacitatea de exerciiu restrns urmtoarele observaii: - ea aparine numai minorilor ntre 14-18 ani;

- ea const n aptitudinea unui astfel de minori de a-i exercita drepturile civile i obligaiile prin ncheierea personal a unor acte juridice civile;
- realizarea ei presupune ncheierea personal numai a anumitor acte. nceputul capacitii de exerciiu restrns este marcat de mplinirea de ctre minor a vrstei de 14 ani. Ct privete ncetarea acesteia, sunt 4 ipoteze i anume: - la mplinirea vrstei de 18 ani; - prin cstoria femeii nainte de 18 ani; - prin punerea sub interdicie a minorului; - prin moarte. B. Coninutul capacitii de exerciiu restrns Capacitatea de exerciiu restrns reprezint o perioad tranzitorie, ntre lipsa de capacitate i dobndirea deplinei capaciti de exerciiu. Raportnd actele juridice la capacitatea de exerciiu restrns a minorului de 14-18 ani, acestea pot urma unul dintre regimurile juridice de mai jos: 1 - acte juridice civile pe care minorul de 14-18 ani le poate ncheia valabil personal i singur. El nu are nevoie de ncuviinarea prealabil pentru ncheierea unor acte precum: a. actele de conservare i actele mrunte; b. depozitul special C.E.C.; c. acte de administrare dac nu sunt lezionare; d. dac a mplinit 16 ani, minorul poate dispune prin testament de jumtate din ceea ce ar fi putut dispune dac era major (807 C.civ.). 2 - acte juridice civile pe care minorul de 14-18 ani le poate ncheia valabil, numai cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal. n aceast categorie avem n vedere actele de administrare, fie a unui singur bun, fie a ntregului patrimoniu. Dac minorul ncheie acte de administrare singur i acesta este lezionar, actul astfel ncheiat poate fi anulat pentru leziune. Dac ns minorul ncheie singur actul i acesta nu este lezionar, actul este perfect valabil. 3 - actele juridice pe care minorul de 14-18 ani le poate ncheia valabil, numai cu ncuviinarea dubl a ocrotitorului legal i a autoritii tutelare sunt actele de dispoziie precum nstrinarea, ipotecarea, renunarea la un drept sau tranzacia. 4 actele juridice interzise minorului sunt: cele ncheiate ntre el i tutore, soul sau rudele acestuia (art. 128 din C. fam.) precum i donaiile ori garantarea obligaiilor altuia (art. 133 alin. 3 din C. fam).

2.4. Capacitatea de exerciiu deplin

n materia capacitii regula o constituie deplina capacitate de exerciiu iar excepia o constituie lipsa sau capacitatea de exerciiu restrns. Deplina capacitate de exerciiu, poate fi definit ca fiind aptitudinea omului de a dobndi i exercita drepturile civile i de a-i asuma i executa obligaiile civile prin ncheierea, personal i singur, a oricrui act juridic.

Din definiia propus rezult c deplina capacitate de exerciiu are trei caracteristici i anume:
a. actul juridic civil poate fi ncheiat fie personal fie printr-un reprezentant, aa cum este cazul contractului de mandat de pild; b. actul juridic civil poate fi ncheiat singur, fr o ncuviinare prealabil; c. persoana cu capacitatea de exerciiu deplin, poate ncheia orice act juridic civil cu excepia celor oprite n mod expres prin lege.

A. nceputul capacitii de exerciiu deplin Potrivit art. 8 din Decr. 31/1954 Capacitatea deplin de exerciiu ncepe de la data cnd persoana devine major. Din interpretarea extensiv a acestui text rezult c sunt dou moduri de dobndire a deplinei capaciti de exerciiu: a) prin mplinirea majoratului civil 18 ani; b) prin ncheierea cstoriei de ctre femeie nainte de mplinirea vrstei de 18 ani i chiar nainte de 16 ani, la 15 ani, cu ncuviinarea prefectului judeului i cu avizul medicului legist. B. ncetarea capacitii de exerciiu deplin ncetarea capacitii de exerciiu, se produce n urmtoarele situaii: 1. prin moarte; 2. prin punere sub interdicie judectoreasc; 3. prin anularea (desfiinarea) cstoriei nainte ca femeia s fi mplinit 18 ani. C. Sanciunea nerespectrii regulilor privitoare la capacitatea de exerciiu nclcarea regulilor pentru ca capacitatea de exerciiu a persoanei fizice poate avea consecine att n dreptul civil ct i n planul altor ramuri de drept. O astfel de nclcare poate produce consecine penale, aa cum este de pild cazul art. 247 C. penal care ncrimineaz abuzul n serviciu prin ngrdirea unor drepturi. n privina raporturilor juridice civile nerespectarea regulilor privitoare la capacitatea de exerciiu poate avea drept consecin nulitatea relativ a actul juridic civil. n aceast materie, nulitatea este n acelai timp de fond i expres. /////////////////////////

Capitolul III Ocrotirea 0ersoanei fizice prin mijloace de drept civil

Izvorul principal al normelor proteciei ceteanului romn l constituie Constituia Romniei. De aceeai protecie se bucur persoanele i sistemul altor ramuri cum sunt dreptul penal, dreptul muncii sau dreptul administrativ. Ocrotirea la care se refer normele de drept civil are n vedere categorii de persoane fizice aflate n situaii speciale datorit vrstei, strii de sntate mintal sau altor circumstane deosebite. Categoriile de persoane fizice i mijloacele de drept civil pentru ocrotirea lor sunt urmtoarele: - minorii, ocrotii prin ocrotirea printeasc, tutel sau curatel - alienaii i debilii mintali ocrotii prin interdicia judectoreasc urmat de tutel sau curatel. - persoanele aflate situaii deosebite, ocrotite prin curatel. Urmrim n continuare fiecare dintre aceste categorii de persoane i msurile de ocrotire specifice fiecreia dintre ele. 3.1. Ocrotirea minorului

Aa cum am menionat n enumerarea de mai sus, ocrotirea minorului este asigurat prin trei categorii de mijloace, respectiv ocrotirea printeasc, tutela i curatela. Fiecare dintre aceste mijloace de protecie impune precizrile i comentariile ce vor urma. 3.1.1. Ocrotirea printeasc
Ocrotirea printeasca este mijlocul cel mai natural i obinuit de ocrotire a minorului.

Definind-o ca instituie de drept, ocrotirea printeasc este mijlocul juridic de ocrotire a minorului n care drepturile i ndatoririle cu privire la persoana i bunurile sale sunt exercitate i ndeplinite de ctre prinii si. Prin prini se neleg att prinii naturale ct i cei adoptivi. Ca instituie, ocrotirea printeasc are o natur complex, avnd conexiuni cu mai multe ramuri de drept: normele dreptului familiei reglementeaz n special obligaiile printeti i persoana minorului, cele de dreptul civil, patrimoniul i bunurile acestuia etc. Cinci sunt principiile generale ale ocrotirii printeti i anume: 1. drepturile printeti trebuie exercitate n interesul copilului (art. 4 alin.1 i art. 97 alin. 2 din C.fam.); 2. prinii au aceleai drepturi i obligaii fa de copii lor minori (art. 1 alin. 3 i 97 al. 1 din C.fam.); 3. prinii au aceleai drepturi i obligaii fa de copiii lor minori indiferent c sunt din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie (art. 97 alin.1 i 63 din C.fam.); 4. printele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului i nici copilul asupra bunurilor printelui aflat n via; 5. exercitarea ocrotirii se realizeaz sub controlul societii prin organele sale specializate. A. Modaliti de exercitare a ocrotiri printeti Ocrotirea printeasc este realizat de ctre ambii aa cum statueaz art. 97 alin. 1 din C. fam.: Ambii prini au aceleai drepturi si ndatoriri fa de copiii lor minori. n mod excepional art. 98 alin. 2 din acelai cod precizeaz c dac unul dintre prini este mort, deczut din drepturile printeti, pus sub interdicie sau, din orice mprejurare, se afl n neputin de a-i manifesta voina, cellalt printe exercit singur drepturile printeti. B. Coninutul ocrotirii printeti Ca mijloc de proteguire, ocrotirea printeasc are dou laturi i anume una personal i una patrimonial. Latura personal, privete raporturile de familie pornind de la pricipiul general c prinii sunt datori s ngrijeasc de copil. n concret, art. 101 din C.fam. ei sunt obligai s creasc copilul, ngrijind de sntatea i dezvoltarea lui fizic, de educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia, potrivit cu nsuirile lui spre a-l face folositor colectivitii. Tot n coninutul laturii personale intr i obligaia de a-l educa pe minor. Aceast obligaie rezult mai pregnant din art. 1000 alin. 2 din C.civ. potrivit cruia, prinii sunt responsabili pentru prejudiciul cauzat de copiii lor minori Latura patrimonial, se refer la: a. administrarea bunurilor i reprezentarea minorului pn la 14 ani n actele juridice ale acestuia (prinii au dreptul i ndatorirea de a administra bunurile copilului lor minor i de a-l reprezenta n actele civile pn la data cnd el mplinete 14 ani art. 105 alin. 1 din C. fam.); b. ncuviinarea actelor juridice civile ale minorului ntre 14 ani i 18 ani. (art. 105 alin. 2 din C. fam.). n funcie de consecinele ignorrii obligaiei de ocrotire, prinii rspund penal, civil, contravenional sau n sistemul de familie.

3.1.2. Tutela minorului

Prin definiie prin tutela minorului se nelege mijlocul juridic de ocrotire a minorului lipsit de ocrotirea printeasc. Caracterele juridice ale tutelei minorului sunt urmtoarele:

a. legalitatea, n sensul c instituirea, procedura deschidere, procedura de numire a tutorelui etc. sunt reglementate de lege prin norme imperative; b. obligativitatea, deoarece potrivit art. 118 C.fam., cel desemnat ca i nu poate refuza aceast sarcin sub nici un motiv; c. gratuitatea este consacrat de art. 121 al.1 C.fam. potrivit cruia tutela este o sarcin gratuit; gratuitatea tutelei este de natura iar nu de esena ei. d. personalitatea const n aceea c este o sarcin strict personal instituit intuitu personae. Ea se dispune n considerarea calitilor tutorelui, astfel nct trebuie exercitat numai personal. REVIZUIT P NA AICI. VEZI IN CONTINUARE, INCLUSIV CORECTURA SI REVIZUIRE.1!!!!!!!! ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ///////////////////////////////////////// Principiile tutelei sunt 3 i anume: a) tutela se exercit n interesul minorului (114 C.familiei); b) tutela se exercit potrivit principiului autonomiei patrimoniale; c) tutela se exercit sub un permanent control. Deschiderea tutelei ***, tutela se deschide atunci cnd minorul este lipsit de ocrotirea parinteasca Analitic, cazurile de deschidere a tutelei sunt cele artate de art. 113 C.familiei D***** aceste situaii, au obligaia legal s ncunotineze autoritatea tutelar n termen de cel mult 5 zile: 1) persoanele apropiate minorului; 2) serviciul de stare civil (cu prilejul morii unei persoane); 3) instanele judectoreti; 4) organul adm. de stat, organizaii obteti s.a.m.d. Numirea tutorelui se face de ctre autoritatea tutelar competent i anume, cei de la domiciliul minorului. Potrivit legii, poate fi tutore orice persoan care are deplin capacitatea de exercitiu i bune purtri. Dac regula este deplina capacitate de a fi tutore, excepia incapacitii este prevzut de art. 117 C.familiei care precizeaz cine anume nu poate fi tutore. Coninutul ocrotirii minorului prin tutel Ca i ocrotirea parinteasca, tutela minorului are dou laturi, i anume, una personal i una nepatrimonial. Cea personal fiind preponderent n dreptul familiei, ne ocupm de cea patrimonial. Latura patrimonial a ocrotirii prin tutel presupune: A) Admiterea bunurilor minorului pn la 14 ani; B) Reprezentarea n actele minorului sub 14 ani; C) ncuviinarea prealabil a actelor civile a minorului peste l4 ani. A) Admiterea bunurilor minorului, implic anumite obligaii n funcie de momentul consumrii i anume: 1) la deschiderea tutelei; 2) = pe parcursul tutelei; 3) la ncetarea tutelei. 1) La deschiderea tutelei, tutorele are *** obligaii:

- n prezena tutorelui un delegat al autoritii tutelare ntocmete un inventar al bunurilor minorului. Creanele minorului fa de tutore, soul sau rudele acestuia nu pot fi pltite dect cu ncuviinarea autoritii tutelare; - autoritatea tutelar stabilete suma anual necesar pentru ntreinerea minorului i administrarea bunurilor sale. Aceast sum poate fi modificat pe parcurs; - sumele de bani i valorile ce ntrec nevoile minorului se depun la C.E.C., de unde nu pot fi ridicate dect cu ncuviinarea autoritii tutelare. Sumele necesare ntreinerii minorului pot fi depuse ntr-un cont separat, de unde pot fi ridicate fr ncuviinarea autoritii tutelare. 2) Pe parcursul tutelei se iau urmtoarele msuri: - anual tutorele prezint autoritii tutelare o dare de seam n termen de 30 de zile de la sfritul anului calendaristic, despre modul cum a ngrijit bunurile minorului; - la cererea autoritii tutelare, tutorele poate fi obligat oricnd s fac dri de seam despre modul cum a ngrijit persoana minorului i bunurile sale; - autoritatea tutelar poate verifica dac socotelile sunt corect ntocmite, n care scop d descrcare tutorelui. 3) La ncetarea tutelei, se iau urmtoarele msuri: - tutorele face o dare de seam general; - se predau bunurile minorului fostului minor, motenitorului sau noului tutore; - dup predarea socotelilor i verificarea lor se d descrcare tutorelui. B) Reprezentarea legal, n actele civile a minorului sub 14 ani Potrivit art. 124 al.1, C.familiei n sensul acestor dispoziii: - sunt acte pe care tutorele le poate ncheia singur, fr ncuviinarea autoritii tutelare (acte de consumare i acte de administrare a patrimoniului); - acte pe care tutorele nu le poate ncheia dect cu ncuviinarea autoritii tutelare (nstrinarea ori gajarea bunurilor, renunarea la drepturile patrimoniale); - acte pe care tutorele nu le poate ncheia nici cu ncuviinarea autoritii tutelare: s fac donaii sau s garanteze obligaia altuia; s ncheie actul juridic civil cu tutorele, rudele sau soul ac. Pe de o parte i minor pe de alta. C) ncuviinarea prealabil a actelor civile de ctre tutorele minorului ntre 14-18 ani - vezi art. 133 al.1 i 2, C.familiei ncetarea tutelei Tutela nceteaz cnd: - moare tutorele; - tutorele este ndeprtat de la tutel; - n locul tutorelui minorului este numit tutorele interzisului; - la cererea sa, tutorele poate fi nlocuit. Toate aceste cauze privesc persoana tutorelui. Sunt i cauze care-l privesc ns pe minor, precum: - dobndirea deplinei capacitatea de exercitiu; - stabilirea filiaiei fa de cel puin unul dintre prini: ridicarea decderii din drepturile printeti; ridicarea interdiciei judectoreti pentru unul dintre prini; - reapariia cel puin a unuia

dintre prinii declarai mori; La

- moartea minorului. ncetarea tutelei, poate

fin

angajat

rspunderea tutorelui: Acesta poate rspunde penal pentru *** - 215 C.penal. Rspunderea civil: patrimonial 998 999 (rspundere delictual); nepatrimonial nlturarea de la tutel. 3. CURATELA MINORULUI curatela minorului Definiia curatela minorului este mijlocul juridic, temporar i subsidiar de ocrotire a minorului. Ca i ocrotirea parinteasca i tutela minorului., curatela minorului este tot un mijloc de ocrotire, numai c acesta are un caracter temporar i subsidiar. Cu alte cuvinte, curatela minorului este o tutel ad-hoc, creia i sunt aplicabile aceleai reguli ca la tutel, n ceea ce privete numirea curatorului, precum i coninutul ca atare al curatelei. Cazuri de instituire a curatelei Codul familiei reglementeaz 4 cazuri i anume: 1. n cazul *** de interese ntre minor i reprezentantul sau ocrotitorul su legal 132 C.familiei; 2. cazul nlocuirii unui tutore al minorului cu un alt tutore, dar nu imediat (139 C.familiei); 4. cazul punerii sub interdicie a minorului (146 C.familiei); 5. cazul mpiedicrii vremelnice a printelui ori tutorelui minorului de a-l ocroti 152 lit.c C.familiei. ncetarea curatelei, este dispus de autoritatea tutelar n aceleai condiii ca i tutela. II. OCROTIREA BOLNAVULUI PSIHIC PRIN INTERDICIA JUDECTOREASC Definiia interdiciei judectoreti este msura de ocrotire de drept civil, care se ia de ctre instan fa de persoana fizic lipsit de discernmntul necesar pentru a se ngriji de interesele sale datorit alienaiei sau debilitii mintale, constnd n lipsirea de capacitatea de exerciiu i instituirea tutelei. Din definiie rezult 2 caracteristici: 1) interdicia este o msur de ocrotire de drept civil; 2) interdicia este o msur judectoreasc. Ea poate fi dispus numai de ctre instan. Condiii de fond pentru punerea sub interdicie - sunt prevzute de art. 142 din C.familiei i anume: Aadar, trei condiii de fond limitativ precizate sunt necesare pentru punerea sub interdicie: a. persoana s fie lipsit de discernmnd; b. cauza lipsei de discernmnt s fie alienaia ori debilitatea mintal (stabilite ns de medic !!); c. lipsa de discernmnt s nu-i permit persoanei s ngrijeasc de interesele sale. Fiind o stare de fapt, ndeplinirea acestei condiii poate fi dovedit cu orice mijloace de prob. Procedura punerii sub interdicie Punerea sub interdicie judectoreasc poate fi cerut de oricine are interes.

Competena aparine instanei (judectoriei) n raza creia se afl domiciliul persoanei a crei punere sub interdicie se cere. Procedura cunoate dou faze i anume: Faza necontradictorie - Preedintele primete cererea i actele doveditoare; - Procurorul sesizat, efectueaz cercetrile necesare i dispune examinarea medical. Poate dispune numirea unui curator de ctre autoritatea tutelar; - Funcie de concluziile procurorului, instana poate dispune internarea pentru o observare mai ndelungat. Faza contradictorie - Are loc judecata propriu-zis, cu ascultarea persoanei i a concluziilor procurorului. Efectele punerii sub interdicie - Sunt 2, i anume, lipsirea de cap.de exercitiu i instituirea tutelei interzisului. a) Lipsirea de capacitatea de exercitiu De la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti, cel pus sub interdicie este prezumat a nu avea discernmnt. Dac pusul sub interdicie nu are 14 ani, efectul hotrrii nu se produce la data rmnerii definitive (el nu are oricum capacitatea de exercitiu) ci la data cnd mplinete 14 ani. Dac pusul sub interdicie are ntre 14 18 ani, se trece de la capacitatea de exercitiu restrns la lipsa capacitatea de exercitiu n toate celelalte cazuri, persoana cu capacitatea de exercitiu deplin devine o persoan fr capacitatea de exercitiu c) Tutela interzirului judectoresc - citete: 145 al. 1 C.familiei 147 148 149 Data producerii efectelor punerii sub interdicie, este cea prevzut de art. 144 C.familiei Ridicarea interdiciei Potrivit art. 151 C.familiei, dac au ncetat cauzele care au provocat interdicia, instana poate pronuna, ascultnd concluziile procurorlului, ridicarea ei. - vezi 151 C.familiei. III. OCROTIREA persoana fizica. PRIN CURATEL Curatela persoanei fizice poate fi: - curatela incapabilului, msur de ocrotire luat n favoarea celui lipsit de capacitatea de exercitiu sau cu capacitatea de exercitiu restrns; - curatela capabilului, msur de ocrotire luat n favoarea celui cu capacitatea de exercitiu deplin dar aflat n anumite situaii speciale. n msura ce la curatela capabilului se aplic regulile de la mandat, la curatela incapabilului, regulile de la tutel. Cauzele de instituire. Art. 152 C.familiei n afar de cazurile prevzute de art. 152, mai sunt i alte cazuri: 1) curatela succesoral notarial (dac nu exist un custode de succesiune, notarul numete un curator);

2) curatela motenirii acceptate sub beneficiu de ***; 3) curatela surdo-mutului. 816 C.civil acceptarea unei donaii. Procedura curatelei Coninutul (155). ncetarea curatelei.

DREPTUL CIVIL 13 IDENTIFICAREA PERSOANEI FIZICE - NUMELE - DOMICILIUL - STAREA CIVIL

CAP. IV.

IDENTIFICAREA PERSOANEI FIZICE

NOIUNI GENERALE Prin identificarea persoanei fizice se nelege individualizarea omului n r.j.c. identificarea omului ns nu este o instituie proprie numai dreptului civil ci, i altor ramuri de drept penal, financiar etc. numai o parte din aceast instituie ine de dreptul civil, i anume, cea format din normele de drept civil care reglementeaz mjloacele de individualizare a omului n r.j.c. Mijloacele de identificare a persoanelor fizice, numite i atribuite de identificare a persoana fizica., sunt: numele, domiciliul i starea civil. Le vom analiza pe fiecare mai jos. I. Numele Noiuni Numele este acel atribuit de identificarea a persoana fizica. care const n dreptului omului de a fi individualizat n familie i societate prin cuvintele stabilite, n condiiile legii, cu aceast semnificaie.

n doctrin numele a fost definit ca fiind cuvntul ori cuvintele care individualizeaz persoana n societate. Legea nu definete numele, ns i stabilete structura legal prin art. 12 al. 2 din D 31/54, astfel: Numele cuprinde numele de familie i prenumele. n coninutul dreptului la munc intre urmtoarele prerogative: 1) dreptul de a purta numele; 2) dreptul de a cere ndreptarea greelilor de scriere a numelui; 3) dreptul de a se opune la folosirea fr ndreptire a numelui de altcineva. n legislaie i jurispruden termenul nume este folosit n dou sensuri: Lata sensu - prin nume se desemneaz numele de familie i prenumele. Stricto sensu prin nume se desemneaz numai numele de familie. Numelui de familie i corespunde denumirea de nume patronimic n nume ce prenumelui i corespunde numele de botez. Caracterele juridice, in de natura dreptului la nume, care este un drept personal nepatrimonial. a. este opozabil erga omnes, fiind un drept absolut; b. este inalienabil, n sensul c persoana fizica. nu poate renuna la nume, nu-l poate nstrina prin vnzare sau donaie; c. este imprescriptibil, att sub aspect extinctiv (nu se pierde prin nefolosire) ct i achizitiv ntruct nu poate fi dobndit prin folosina ndelungat; d. este personal; numele nu poate fi purtat dect de ctre titular. Dreptul la nume nu poate fi exercitat prin mandat; e. este universal, sensul c toi oamenii au dreptul la nume; f. este legal, condiiile dobndirii, modificrii ori schimbrii numelui sunt stabilite de lege; g. este unitar, ntruct dei este alctuit din nume i prenume, individualizeaz aceeai persoan. Vom analiza mai jos, pe rnd, numele de familie i prenumele. 1) A) B) C) D) Numele de familie Stabilirea (dobndirea) - Modificarea Schimbarea pe cale administrativ Retranscrierea

A) Stabilirea (dobndirea) numelui de familie Numele de familie se dobndete prin efectul filiaiei, n condiiile prevzute de Codul familiei. Numele de familie i prenumele copilului gsit, nscut din prini necunoscui, se stabilesc prin decizie de primria comunei, oraului, municipiului sau sectorului Bucureti, n raza creia copilul a fost gsit. n funcie de situaia juridic n care se gsete copilul la natere, se disting trei ipoteze de stabilire a numelui de familie i anume: a. ipoteza copilului din cstorie; b. ipoteza copilului din afara cstoriei; c. ipoteza copilului gsit nscut din prini necunoscui. a) Stabilirea numelui de familie al copilului nscut din cstorie La stabilirea numelui de familie a copilului se au n vedere dou reguli i anume:

1. copilul ia numele de familie comun al prinilor, dac acetia au un nume comun (62 al. 1); 2. dac prinii cstorii nu au acelai nume, copilului i se stabilete de ctre acetia sau de ctre autoritatea tutelar fie numele unui printe, fie numele de familie al prinilor, reunite. Autoritatea tutelar stabilete acest nume, numai dac prinii nu se neleg n aceast privin (62 al.2). b) Stabilirea numelui de familie al copilului din afara cstoriei n funcie de modul de stabilire a filiaiei fa de ambii prini, exist tot dou reguli i anume: 1. dac la naterea sa copilul a fost recunoscut de ambii prini, numele de familie se stabilete n condiiile art. 62 al.2. aceast regul este stabilit de art. 64 al.3, care face trimitere la art. 62 al. 2 C.familiei; 2. dac filiaia a fost stabilit numai fa de unul dintre prini (de regul fa de mam), acesta ia numele de familie al acelui printe (art. 64 al. 1). c) Stabilirea numelui de familie al copilului gsit, cu prini necunoscui Numele de familie se stabilete pe cale administrativ de ctre primria locului unde a fot gsit copilul. D. 975/1968 nu stabilete reguli cu privire la modul cum se stabilete acest nume, astfel nct organul local are depline liberti. - nume de genul Recuceanu, Bujoreanu, Smbt, Duminic etc. B) Modificarea numelui de familie Potrivit art. 12 al. 3 din D 31/54, schimbarea n orice fel a numelui de familie sau a prenumelui nu este ngduit dect n cazurile i condiiile stabilite de lege. Art. 2 al. 1 din D. 975/1968 prevede c Normele de familie se modific drept urmare schimbrii strii civile n condiiile prevzute de C. familiei. n funcie de succesiunea lor normal, schimbrile de stare civil care pot determina modificarea numelui de familie sunt urmtoarele: 1. schimbri n filiaia persoanei fizice; 2. schimbri generate de adopie; 3. schimbri generate de cstorie. Le analizm pe rnd. 1) Modificarea numelui de familie datorit unor schimbri n filiaie Modificrile determinate de schimbarea filiaiei surprind urmtoarele 4 ipoteze: a) stabilirea filiaiei copilului gsit, nscut din prini necunoscui. Dei exist un tex expres, n aceast situaie, copilul va dobndi numele printelui fa de care s-a stabilit filiaia (dac este din afara cstoriei) sau, dup caz, numele prinilor si prin aplicarea disp. art. 62 din C.familiei. b) stabilirea filiaiei din afara cstoriei i fa de al doilea printe (de regul numai fa de tat). - se va face aplicare art. 64 al.2 din C.familiei. c) tgduirea paternitii copilului din cstorie povestete - dobndete numele mamei din momentul cstoriei. d) contestarea ori anularea recunoaterii de filiaie se stabilete situaia copilului din afara cstoriei. 2) Modificarea numelui de familie determinat de adopie Trebuie fcut distincia ntre cele dou forme de adopiuni i anume: adopiunea cu efecte depline i adopiunea cu efecte restrnse.

a) Cazul adopiei cu efecte restrnse (vezi legislaia la zi!!!!!) Soluia n aceast situaie este prevzut expres de art. 68 din C.familiei care spune c Adoptatul dobndete, prin adopie numele celui care adopt. n cazul cnd adopia se face de ctre doi soi, se vor urmri regulile art. 62 al. 2. Cu toate acestea, instana va putea ncuviina ca adoptatul s continue a purta vechiul su nume, adugndu-l la cel dobndit prin adopie. b) Cazul adopiei cu efecte depline n materia numelui sunt aplicabile aceleai dispoziii ca i la adopia cu efecte restrnse, cu excepia adugirii vechiului nume la cel dat prin adopie. c) Cazul desfacerii adopiei este prevzut de art. 83 din C.familiei, potrivit cruia adoptatul redobndete vechiul su nume de familie. Totui, pentru motive temeinice, instana poate ncuviina s pstreze numele dobndit prin adopie. d) Ipoteza anulrii adopiei. Nu exist text special, astfel nct sunt aplicabile regulile de la nulitate. Aadar, potrivit regulii quod nullum este nullum efectum producit, adoptatul redobndete numele su, fr a avea posibilitatea, cu ncuviinarea instanei s-i pstreze numele pe care nu l-a dobndit niciodat (Nulitatea produce efecte pentru trecut exercitiu***). 3) Modificarea numelui de familie determinat de custodie Sunt 4 ipoteze: 1.- ncheierea cstoriei - iau acelai nume; - i pstreaz fiecare numele; - iau numele reunite; 2.- ipoteza divorului - revenirea la numele anterior; - pstrarea numelui din cstorie - cu nvoial - cu avizul instanei 3.- ipoteza nulitii *** reluarea vechiului nume, nefiind posibil nvoiala sau ncuviinarea instanei; 4.- ncetarea cstoriei prin moartea soului nici un efect asupra numelui. C) Schimbarea numelui de familie pe cale administrativ SC este reglementat de art. 3 din D 975/66 Numele se poate schimba pe cale administrativ . Prin schimbarea numelui de familie pe cale administrativ se nelege nlocuirea numelui de familie cu un alt nume de familie, la cerere, prin decizie administrativ. Cererea, se justific prin aceea c numele de familie, conine un cuvnt sau o expresie indecent, trivial, radical etc. Chizdov, Cererea se depune la primria de domiciliu. Prin grija petentului, aceasta se public n M.Of. partea a III-a (nu i atunci cnd numele conine expresii triviale). n termen de 30 de zile, orice persoan poate face opoziii. Dosarul este trimis apoi de primrie la I.G.P. care de o decizie motivat prin care se admite sau respinge cererea. n caz de admitere, decizia se nscrie prin meniune pe marginea actului de natere (nu a certificatului !!!). Efectele schimbrii numelui, se produc de la data efecturii acestei meniuni.

n cazul cnd cererea ar fi respins, persoana poate face contestaie mpotriva deciziei n termen de 30 zile la Ministerul de Interne. D) Retranscrierea numelui de familie, este reglementat de art. 19 din D.975/1968. Persoana al crei nume de familie a fost nregistrat n actele de stare civil tradus n alt limb dect cea matern, ori cu ortografia acelei limbi, poate cere nscrierea numelui retradus sau cu ortografia limbii materne. Cererea se depune la primrie i se aprob de ctre primar. n cazul respingerii cererii, petiionarul poate face plngere la judectoria locului su de domiciliu. Efectele aceleai ca la schimbarea numelui. 2) Prenumele Prenumele este acea parte a numelui ***, care individualizeaz persoana fizic n familie sau ntre mai multe persoane, care fr a fi rude, au acelai nume de familie. Ca i numele de familie., prenumele are rolul de a individualiza o persoan n familie i societate. Ca i numele de familie., prenumele, are aceleai caractere periodice: opozabil ergo omnis, inalienabil, imprescriptibil, personal i universal. Stabilirea numelui, se face de ctre prini cu ocazia nregistrrii naterii. Nu sunt probleme ca n cazul numele de familie., deci nici reglementri speciale. n cazul copiilor gsii, prenumele l stabilete autoritatea administrativ competent. Schimbarea prenumelui pe cale administrativ Prenumele nu este supus unor modificri ca numele de familie. (prin cstorie, divor, adopie, filiaie etc.). n schimb, poate fi schimbat pe cale administrativ sau tradus i *** ca i numele de familie. 3) Pseudonimul i porecla Pseudonimul indivualizeaz persoana fizic n societate, ntr-un anumit domeniu de activitate, printr-un cuvnt sau o grupare. Delavrancea, Voltaire (*** Arnet). Dreptul la pseudonim este recunoscut i consacrat de lege, respectiv art. 54 din D. 31/54 i art. 3 al. 2 din D. 321/56 privind dreptul de autor. Pseudonimul se bucur de aceeai protecie ca i numele. Spre deosebire de acesta ns, nu poate fi modificat, schimbat sau ***. 4) Porecla Porecla este un nume (dat de regul n sens peiorativ, n btaie de joc) dat unei persoane n legtur cu o trstur ce caracterizeaz aspectul su exterior sau comportarea n societate (Ion Cotonogul, Lache Pripeal etc.). Porecla nu formeaz obiectul de ocrotire a unui drept subiectiv nepatrimonial, nu se bucur deci de protecie legal. II. DOMICILIUL Art. 13 din D. 31/54 prevede c domiciliul persoana fizica. este acolo unde ea i are locuina statornic sau principal. n doctrin, domiciliul a fost definit ca fiind acel atribuit de identificare a persoanei fizice care o individualizeaz n spaiu, prin indicarea unui loc avnd aceast semnificaie juridic.

Termenul de domiciliu vine din latinescul domum calere, adic casa de locuit sau pentru a locui. n literatura juridic, pentru desemnarea unei locuine statornice se folosete termenul de domiciliu, pentru cea temporar reedin (cum spunea poetul reedina mea de var / E la ar). Discuii fa de domiciliul stabil ! Pleonasm ! Caracterele juridice Ca orice drept personal nepatrimonial, dreptul la domiciliu este nsoit de caracterele specifice drepturilor personale: opozabilitate ergo omnes, inalienabilitate, imperscriptibilitate, personalitate, universalitate. La acestea se mai adaog i cele specifice domiciliului i anume: a) stabilitatea, caracterizeaz domiciliul de drept comun i pe cel legal. Numai acestea (nu i cel convenional sau ***) au un caracter statornic, n sensul c nu pot fi schimbate dect n condiiile legii. b) unicitatea, se exprim n idea c persoana fizica. nu poate avea dect un singur domiciliu o singur locuin statornic. Dac are totui mai multe, numai una singur are valoarea de domiciliu. c) obligativitatea, rezult din funcia social a domiciliului ca mijloc de individualizare n spaiu a persoanei, ce prezint interes att pentru aceasta ct i pentru societate. Clasificri n funcie de modul de stabilire, domiciliul este de trei feluri i anume: domiciliul de drept comun (valutar); domiciliul legal; domiciliul convenional. n funcie de teritoriul pe care se afl, domiciliul poate fi n ar sau n strintate iar n funcie de succesiunea lor, domiciliile pot fi vechi sau actuale. Din p.v.d. al soilor, domiciliul conjugal este de regul comun, dar prin excepie, soii pot avea i domicilii separate. C.familiei nu stabilete obligativitatea *** comun. Stabilirea, schimbarea i dovada domiciliului de drept comun a) Stabilirea domiciliului Pn la majorat persoana fizica. locuiete cu prinii si. Acesta este domiciliul legal, stabilit deci de lege. Dup majorat ns domiciliul legal al fostului minor se transform n domiciliul de drept comun. Potrivit art. 13 din D. 31/54, domiciliul de drept comun este acel drept al pers. Fizice de a se individualiza n spaiu prin locuina sa statornic ori principal. Domiciliul de drept comun are ca titular persoana fizica. cu deplina capacitatea de exercitiu i doar prin excepie poate avea va titlu pe minorul de peste 14 ani. b) Schimbarea domiciliului Schimbarea domiciliului reglementat de Cap.III din L.5/1971 ca o procedur administrativ. Potrivit art. 17 din aceast lege, persoana care i schimb domiciliul este obligat ca n termen de 5 zile de la data obinerii dovezii c are locuina asigurat s se prezinte la organul poliiei n circumscripia cruia i stabilete noul domiciliu pentru nscrierea meniunii n actul de identitate i fia de eviden a populaiei. Legea nr. 5/71 nu precizeaz motivele schimbrii domiciliului astfel nct principiul este cel al libertii schimbrii domiciliului, potrivit intereselor persoanelor.

Condiionat de existena sau schimbarea domiciliului ntr-o anumit localitate, Legea 18/1991 distinge mai multe situaii, aa cum sunt ele prelevate de art.: 18 al.1 situaia salariailor fostelor C.A.P.-uri. 20 al. 2 familiile cu pmnt puin ce lucreaz n zone cu excedent de teren trebuie s-i stabileasc domiciliul n aceste localiti. 39 al.1, 42 al. 1 i 43 etc. a) Dovada domiciliului Potrivit art. 3 din L 5/71, dovada domiciliului se ace cu actul de identitate. n interesul acestei legi, prin act de identitate se nelege B.I. Domiciliul de drept comun poate fi dovedit i cu paaportul. n jurispruden s-a admis c dovada domiciliului de drept comun poate fi fcut i cu alte mijloace de prob. Domiciliul legal i domiciliul convenional Definiie. Prin domiciliul legal, se nelege acel domiciliu care este stabilit de lege pentru anumite categorii de persoane fizice. Persoanele care au domiciliul stabilit prin lege, sunt trei categorii i anume: minorid, interzi*** i cel disprut. Dup cum rezult din chiar definiia dat, domiciliul legal este stabilit de lege. Aadar, la cine se refer legea ? - minorul are domiciliul legal dup caz la: a) prinii si; b) printele la care locuiete statornic; c) printele care-l ocrotete; d) tutore. - interzisul judectoresc, are domiciliu la tutore. - cel ocrotit prin curatel, are domiciliu legal la curatorul su. Schimbarea domiciliului legal, se face odat cu stabilirea domiciliului de drept comun al persoanei fizice care realizeaz ocrotirea. n plus, pentru minor, schimbarea domiciliului mai poate interveni i n caz de rencredinare prin hotrre judectoreasc. Domiciliul convenional Definiie. Prin domiciliul convenional se nelege locuina (adresa) stabilit prin acordul de voin al prilor actului n vederea executrii sale n acel loc sau pentru soluionarea litigiului i comunicarea actelor de procedur. n doctrin, domiciliul convenional a fost calificat drept o convenie accesorie care are ca efect prorogarea de competen teritorial. Reglementarea domiciliului convenional nu este dat de D 31/1954, ntruct acesta nu este un veritabil domiciliu, ci, de c.civil i c.practic civil. Art. 19 c.practic civil - Prile pot conveni ca pricinile privitoare la bunuri s fi judecate de alte instane dect cele care au competena teritorial. Art. 93 c.practic civil. n caz de alegere a domiciliului, dac partea a artat i persoana nsrcinat cu primirea actelor de procedur, comunicarea acestora se face la acea persoan. Reedina Reedina nu-i are o definiie dat de text aa cum are domiciliul. Din interpretarea per a contrarior a textului art. 13 din D 31/54, rezult c prin reedin vom nelege acel atribut de identificare n spaiu a persoanei fizice prin indicarea locuinei vremelnice ori temporare. Din definiie, rezult c reedina nu are aceleai caractere da domiciliul, din contr, rezult c acesta are un caracter vremelnic i facultativ.

Stabilirea reedinei se face atunci cnd potrivit art. 22 alin. 1 din Legea 5/1971, o persoan locuiete mai mult de 5 zile la alt adres dect domiciliul su. Meniunea reedinei se nscrie n B.I., dar nu pentru o perioad mai mare de 1 an.

III. STAREA CIVIL Starea civil, ca instituie juridic nu are o definiie legal. n lipsa acesteia, doctrina a definit-o ca fiind mijlocul juridic de individualizare a persoanei fizice prin indicarea calitilor personale avnd aceast semnificaie. Sinonim expresiei de stare civil este termenul de statut civil al persoanei. Ea se delimiteaz de nume, domiciliu, capacitate civil, cetenie. Ca *** a calitii personale, starea civil cuprinde urmtoarele elemente: din cstorie sau din afar, adoptat, cstorit, necstorit, divorat, vduv, necstorit, rud sau afin, brbat sau femeie, de o anumit vrst, nscut ntr-o anumit localitate. Caractere juridice Fiind un drept personal nepatrimonial, starea civil are aceleai caractere ca orice drept personal nepatrimonial, respectiv opozabilitatea lega omnes, inalienabilitate, imprescriptibilitate, personalitate i universalitate. La aceste caractere generale, trebuie adugat unul specific strii civile, i anume indivizibilitatea sa. Aceasta nseamn c persoana fizic are una i aceeai stare civil la un moment dat fa de toate celelalte subiecte de drept. Altfel spus, starea civil nu poate fi schimbat. Regimul juridic al strii civile impune studiul urmtoarelor instituii: 1. aciunile de stare civil; 2. nregistrrile de stare civil; 3. - actele de stare civil; 4. proba strii civile. Le vom studia separat. 1. Aciunile de stare civil Definiie. Prin aciuni de stare civil se neleg acele aciuni n justiie care au ca obiect elemente ale strii civile a persoanei fizice. Clasificarea a) Dup obiectul ori finalitatea lor: 1. aciuni n reclamaie de stat; 2. aciuni n contestaie de stat; 3. aciuni n modificare de stat. 1) Aciunea n reclamaie de stat este cea prin care se urmrete obinerea altei stri civile dect cea de la data intentrii aciunii (stabilirea maternitii). b) Dup sfera persoanelor ndreptite s le exercite, aciunile se mpart n: 1. aciuni ce pot fi pornite numai de ctre titularii strii civile cu excluderea altor persoane (divor, anularea cstoriei); 2. aciuni ce pot fi intentate de titular, reprezentantul legal i procuror (stabilirea maternitii, paternitii);

3. aciuni ce pot fi intentate de orice persoan interesat (contestarea recunoaterii paternitii, aciune n nulitatea absolut a cstoriei ori adopiei). c) Dup corelaia cu prescripia extinctiv: 1. aciuni imprescriptivile = de regul !! 2. aciuni prescriptibile = constituie excepie tgada paternitii, sta*** paternitii. 2. nregistrrile de stare civil Definiie. Prin nregistrri de stare civil se neleg operaiunile juridice de consemnare, n registrele de stare civil, a actelor i faptelor de stare civil, precum i a altor elemente prevzute de lege, operaii efectuate n condiiile legii de ctre organele cu atribuii de stare civil. Potrivit dispoziiilor D 278/1960 privind actele de stare civil, sunt dou feluri de nregistrri. a) nregistrri sub forma ntocmirii actelor de stare civil (naterea, cstoria, decesul); b) nregistrri sub forma nscrierii de meniuni marginale pe registrele de stare civil (stabilirea filiaiei fa de mam sau de tat, adopie, divor, schimbarea numelui pe cale administrativ). Organizarea i regulile mprejurrilor de stare civil 1) Organizarea n competena de a face nregistrri de stare civil: a) organele locale ale puterii executive primriile (n registrele de stare civil, efectueaz nregistrrile); b) primriile locului de debarcare pentru naterea sau decesul petrecut n tren, pe o nav ori aeronav n timpul unei cltorii; c) comandantul navei ori al aeronavei, pentru naterea, cstoria sau decesul petrecute n timpul unui voiaj n afara teritoriului naional; d) reprezentanii diplomaiei sau consulari, pentru cetenii aflai n strintate. 2) Reguli de nregistrare Regulile sunt de dou feluri, generale i speciale. a) Regulile generale sunt urmtoarele: - nregistrrile se fac pe baza unei declaraii fcut personal (n scris sau verbal); - nregistrrile fcute de o persoan necompetent care exercit public atribuia de delegat de stare civil rmn valabile, chiar dac persoana nu avea aceast calitate. Error comunis facit jos. - n caz de refuz, cererea persoanei va fi soluionat de judectorie; - anularea, completarea sau rectificarea unei nregistrri se face numai n baza unei hotrri judectoreti; - pe baza nregistrrilor se elibereaz, numai celui ndreptit, un certificat original. Se elibereaz n cazuri speciale i duplicate. Nimeni nu poate reine certificatele de stare civil, s le completeze, s fac meniuni, adugiri sau tersturi. b) Regulile speciale, sunt numai n ce privete nregistrarea: naterii, recunoaterea hotrrii de stabilire a paternitii, adopie, cstorie, divor, schimbarea numelui pe cale *** i deces. 3. Actele de stare civil Definiie. Actele de stare civil sunt acele acte, din registrele de stare civil, n care sunt consemnate de ctre organele cu atribuii de stare civil, elementele strii civile a persoanei. n concret, sunt acte de stare civil: actul de natere, cstorie, deces, care sunt nscrisuri oficiale special tiprite i completate, avnd denumirea de certificate.

Reconstituirea i ntocmirea ulterioar Reconstituirea este prevzut de art. 32 din D 278/60, astfel: Reconstituirea actelor de natere, cstorie i deces se va putea cere dac: registrele de stare civil au fost distruse sau pierdute, ori actul a fost ntocmit n strintate i nu poate fi procurat. ntocmirea acestor acte se va putea cere dac: - nu au existat registre de stare civil; - ntocmirea actului a fost omis din vina delegatului de stare civil, dei a fost fcut declaraia. Reconstituirea i ntocmirea ulterioar sunt supuse procedurii administrative. n caz de respingere, se poate plnge judectoriei. - Anularea, rectificarea, completarea actelor i *** strii civile 338-339.

DREPTUL CIVIL 14 PERSOANA JURIDIC - NOIUNE, DEFINIIE - nfiinarea persoanei juridice - Schem final

CARTEA A II-a. TITLUL II. CAP. I.

SUBIECTELE DREPTULUI CIVIL

PERSOANA JURIDIC (persoana juridica)

Noiune, definiie, clasificare

1. Noiune, definiie Dei legislaia noastr ofer multe elemente pentru formularea unei definiii, totui o definiie legal a persoanei juridice nu exist, motiv pentru care n doctrin au fost date mai multe definiii ale subiectului colectiv de drept civil. Din punct de vedere al dreptului civil, persoana juridica este deci un subiect colectiv de drept, adic un colectiv de oameni care, *** condiiile cerute de lege, este titular de drepturi obiective i obligaii civile. n doctrina mai veche persoana juridica era desemnat prin noiunea de persoan moral, deosebit de subiectul individual care este omul, persoana fizic. n alte ramuri de drept, cele ce n dreptul civil se numesc persoana juridica, sunt desemnate prin alte expresii: organe de stat, partide politice, ageni economici etc. 2) Clasificarea persoanelor juridice A) Enumerarea persoana juridica romne Prima dispoziie legal care trebuie avut n vedere n enumerarea persoana juridica este cea din art. 25 al D. 31/54, potrivit creia Statul este persoan juridic n raporturile n care particip nemijlocit, n nume propriu, ca subiect de drepturi i obligaii. n astfel de raporturi, statul particip prin Ministerul Finanelor, afar de cazurile n care legea stabilete anume alte organe n acest scop. Calitatea sa de subiect, nu se confund ns cu calitatea de persoana juridica ale organelor sale din cele trei puteri: legislativ, executiv i judectoreasc. Care sunt aadar aceste organe ce au calitatea de persoana juridica 1) Organele puterii legislative cu calitate de persoane juridice sunt cele dou camere ale Parlamentului, adic Adunarea Deputailor i Senatul alese potrivit Deciziei 92/1990. Dei nu este prevzut in terminis, acestea sunt persoana juridica, ntruct ntrunesc cele trei elemente constitutive i anume: organizare proprie, patrimoniu propriu i scop propriu. 2) Organele puterii executive cu calitate de persoane juridice sunt: - Preedintele Republicii - Guvernul Romniei care potrivit art. 1 din Legea 37/1990 este organul central al puterii executive care exercit n conformitate cu legea, administraia public pe ntreg teritoriul rii; - Ministerele i alte organe centrale ale administraiei de stat n subordinea guvernului; - Consiliile locale i prefecturile, ca organe locale ale puterii executive; - Organele locale de specialitate ale administraiei de stat. 3) Organele puterii judectoreti: - Ministerul Public = reprezint interesele generale ale societii i apr ordinea de drept. Ministerul Public i exercit atribuiile prin procurorii constituii n parchete n condiiile legii; - Instanele judectoreti C.S.J.

n afar de stat i organele sale, mai pot fi enumerate urmtoarele categorii de persoana juridica: - Unitile administrativ teritoriale judeul, municipiul, oraul, comuna; - Agenii economici de stat, Regii i societi comerciale organizate din fostele uniti de stat; - Instituii de stat, sau instituii bugetare (nvmnt, sntate, tiin, cultur); - Cooperativele meteugreti i uniunile acestora; - Partidele politice i organizaiile obteti; - Societile comerciale organizate potrivit L. 31/1991; - Societile agricole; - Sindicate L. 54/1991; - Asociaii i fundaii L. 21/24; - Cultele religioase. B) Criterii de clasificare i categorii de persoana juridica 1) Dup forma de proprietate care este sursa formrii patrimoniului: persoana juridica de stat statul i organele sale, unitatea administrativ teritorial, regiile autonome i societile comerciale cu capital de stat; persoana juridica private sau particulare (*** L.31/91, organizaiile obteti partidele politice, legi, sindicate); persoana juridica cooperatiste ori obteti; persoana juridica miste soc. mixte cu capital romn i strin. 2) Dup naionalitate: persoana juridica romne i persoana juridica strine.

3) Dup sediul lor, persoana juridica cu sediul n Romnia i cele cu sediul n strintate. 4) Dup corelaia dintre ele, sunt principale i anexe. 5) Dup regimul lor juridic sunt persoana juridica de drept public i de drept privat. 5) Dup natura scopului lor, persoana juridica cu scop patrimonial i persoana juridica cu scop nepatrimonial. 2) Elementele constitutive ale persoanei juridice Potrivit art. 26 lit. e din D. 31/54, persoan juridic este orice organizaie care are o organizare de sine stttoare i un patrimoniu propriu afectat realizrii unui anume scop n acord cu interesul obtesc. Rezult deci, c trei sunt elementele constitutive ale calitii de persoan juridic i anume: o organizare de sine stttoare, adic propuse; un patrimoniu propriu, adic distinct de patrimoniile individuale ale persoana fizica. care alctuiesc persoana juridica; un scop propriu, determinat i n acord cu interesul general, obtesc. n afar de aceste elemente generale, unor categorii de persoana juridica le sunt caracteristice i alte dispoziii care menioneaz, circumstaniaz un element sau altul. Ex: Art. 8 al. 3, L. 31/90. Capitalul societii pe aciuni nu poate fi mai mic de 1 milion de lei, iar numrul asociailor mai mic de cinci.

Art. 34 . n S.R.L. numrul asociailor nu poate fi mai mare de 50, iar capitalul social mai mic de 100.000 lei. Pentru societile agricole, numrul asociailor nu poate fi mai mic de 10. Pentru formarea unui sindicat, L. 54/1991 prevede c este necesar un numr de cel puin 15 persoane. Caracteristicile elementelor constitutive (organizare, patrimoniu, scop) sunt urmtoarele: generalitatea, este caracteristica acestora de a fi aplicabile elementele constitutive tuturor categoriilor de persoana juridica legalitatea, const n faptul c elementele sunt instituite prin lege. caracterul cumulativ, prin care se nelege c pentru a exista o persoana juridica, aceasta trebuie s ndeplineasc pe toate cele trei elemente, fiind de neconceput lipsa oricreia. Exclusivitatea, const n aceea c cele 3 elemente nu sunt numai necesare, ci i SUFICIENTE (att cere legea, nici mai mult i nici mai puin). Analizm n continuare pe rnd pe fiecare dintre cele trei elemente. 1) Organizarea de sine stttoare Prin organizare de sine stttoare ori organizare proprie, se nelege acel element constitutiv al persoana juridica care const n alctuirea ca un stat unitar ori structurarea i compartimentarea colectivului de oameni. Organizarea proprie presupune dou aspecte: a) compartimentarea colectivului pe activiti specifice; b) precizarea persoanei ori persoanelor care vor reprezenta persoana juridica n raporturile cu terii. Spre exercitiu: art. 4 al. 2, L. 15/90. Regiile pot nfiina n cadrul structurii lor uzine, fabrici servicii, sucursale i alte asemenea subuniti necesare realizrii obiectului de activitate. Art.15. Activitatea curent a R.A. este condus de un director general sau un director numit de Consiliul de administraie cu avizul ministerului de resort sau, dup caz, al conductorului administraiei locale de stat. 2) Patrimoniul propriu Prin patrimoniu propriu se nelege acel element cantitativ care const n totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale care au ca titular pe nsi persoana juridica Aa cum am mai subliniat, patrimoniul propriu al persoana juridica este distinct att fa de patrimoniile altor persoana juridica ct i de patrimoniul fiecrei persoana fizica. din care se constituie colectivitatea. Ca orice patrimoniu, i cel al persoana juridica se nfieaz n cele dou laturi: - activ (cuprinznd drepturile patrimoniale reale ori de crean); - pasiv cuprinznd obligaiile patrimoniale. Structura, coninutul i regimul juridic al dreptului i obligaiilor patrimoniale difer adesea de la o categorie de persoana juridica la alta. Constituirea patrimoniului - L. 15 - L. 31 - persoana juridica cu *** nepatrimoniale: sindicate partide

ligi

*** cu aciunile Gospodrirea - n R.A. - n S.A. - n S.R.L. Dis**** Nu fac obiectul de studiu al dreptului civil dect la modul general, nu *** 3) Scopul propriu (obiectul propriu de activitate) Scopul propriu, ca element cantitativ al persoana juridica este obiectul de activitate al subiectului calitativ de drept civil. Valabilitatea scopului este dat de dou condiii: a) s fie determinat b) s fie n concordan cu interesul general, obtesc. Referire la: L. 15/90; L. 66/90 dreptul activitii cooperativelor meteugreti; L 67/90 dreptul activitii cooperativelor de consum; L 36/91 dreptul societilor agricole; L 33/91 dreptul societilor bancare. 4) Importana juridic a elementelor constitutive Importana organizaiilor de sine stttoare const n aceea c permite subiectului colectiv de drept civil s se nfieze n scop cu alte subiecte de drept, ca un tot unitar. Importana patrimoniului propus ca element cantitativ este de nsi esena persoana juridica - patrimoniul propriu permite persoana juridica s aib o rspundere patrimonial proprie, de neconceput n lipsa unui patrimoniu propriu; - p.p. permite persoana juridica s participe n nume propriu la circuitul civil. Importana scopului propriu, exprim nsi raiunea de a exista a persoana juridica Scopul, determin totodat limitele capacitatea de j. a persoana fizica. n conformitate cu principiul specialitii acestei capaciti. Scopul propriu justific i d sens celorlalte dou elemente cantitative, n sensul c organizarea proprie i patrimoniul propriu sunt afectate realizrii obiectului de activitate al subiectului colectiv.

CAP. II. nfiinarea persoana juridica SEC. I. Noiuni generale. Rolul statului n nfiinarea persoanei juridice.

nfiinarea persoana juridica, presupune de fapt crearea unui subiect colectiv de drept civil. nfiinarea persoana juridica poate presupune unul sau mai multe acte juridice, crora legea le recunoate efectele de a avea persoane juridice. n cazul mai multor acte, suita lor poate produce asemenea efecte, numai dac este recunoscut ca atare ntr-o hotrre judectoreasc. Cerinele respectrii ordinii de drept, au impus statului rolul primordial n nfiinarea de persoane juridice, ca garant al intereselor generale. Care sunt aadar modalitile prin care statul este aplicat n procesul creterii subiectelor colective de drept ? a) - o prim modalitate const n reglementarea modurilor i condiiilor nfiinrii unor categorii de persoana juridica b) statul particip i direct la nfiinarea unor persoana juridica, cum este cazul organelor de stat sau a persoana juridica ageni economici cu capital de stat. c) statul recunoate n alte situaii actele de nfiinare a unor persoana juridica, sau autorizeaz nfiinarea unor persoana juridica n toate aceste ipoteze, statul are rolul de a garanta realizarea principiului mbinrii interesului individual cu cel general, obtesc. d) statul investete unele organe ale sale s autorizeze nfiinarea persoana fizica., prilej cu care le autorizeaz nfiinarea. 2) Reglementarea nfiinrii persoana juridica Normele generale privind nfiinarea persoana juridica sunt cuprinse n art. 28 din D.31/54. citeaz. Reglementri speciale sunt ns cuprinse i n alte acte normative: a) organe ale puterilor legislativ, executiv, judectoreasc Constituia, Parlament, Preedinte, Administraia Public, Autoritatea Judectoreasc. - L. 37/90 - org. i func. Guvernului - L. 92/92 - org. instituiilor judectoreti - L. 69/91 - Administraia public local c) regii autonome i societi comerciale cu capital de stat: - L. nr. 15/1990. d) persoana juridica cooperatiste - Decr. Lege 66/1990 - cooperativele meteugreti - Decr. Lege 67/1990 - cooperativele de consum d) societi comerciale cu capital privat - L. 31/1990 - L. 36/1991 societi agricole - L. 33/1991 - privind societile bancare - L. 35/1991 - privind regimul instituiilor strine e) partidele politice Decr. Lege 8/89 (c.p. 251*** la tutela minorului.B.). f) asociaiile legale i aezmintele fr scop lucrativ g) sindicatele - L. 54/1991. - L. 21/1924.

SEC. II.

Coninutul modurilor de nfiinare

1) Prin actul de dispoziie al organului de stat competent. Principalul domeniu al acestui mod, l constituie categoria persoana juridica de stat, adic: organele puterii legislative = cele 2 camere; organele puterii executive = am *** actelor ***; organele puterii judectoreti = idem; unitile administraiei teritoriale; regiile autonome i societile comerciale. n toate aceste cazuri, prin acte de dispoziie ale organelor de stat competent se neleg hotrri ale Guvernului Romniei, i de Consiliile judeene, sau legi. 2) nfiinarea prin acest mod, presupuse adoptarea urmtoarelor acte: actul de constituire adoptat de adunarea general; statutul organizaiei, care mpreun cu actul de nfiinare alctuiesc generic, actul de nfiinare; actul de recunoatere a celui de nfiinare, prin care se verific legalitatea, nu i oportunitatea primului. Pentru nfiinarea legal a persoana fizica., este ns necesar i nregistrarea la organul de stat prevzut de lege (de regul la organul fiscal). n legislaia noastr, acest mod de nfiinare este reglementat de: - Decr. Lege 66 - privind cooperaia meteugreasc; - Decr. Lege 67 - privind cooperaia de consum. Recunoaterea se face de ctre organele ierarhic superioare UCEOM CENTROCOOP. 3) Coninutul modului de nfiinare prin actul de nfiinare autorizat. nfiinarea prin actul de nfiinare recunoscut presupune urmtoarele acte juridice: actul de constituire; statutul societii; autorizarea, act ce poate proveni fie de la instan, fie de la un organ al puterii executive. n afar de aceste trei acte ce trebuiesc ntrunite cumulativ, mai este necesar nmatricularea, nregistrarea ori nscrierea. Sunt supuse acestui mod de nregistrare, potrivit art. 28 lit. c din D.31/1954 organizaiile obteti ca sindicatele, uniunile de scriitori, artiti sau compozitori, asociaiile cu scop nepatrimonial, precum i instituiile i ntreprinderile anexe create de acestea. Care sunt aadar acestea: - partidele politice i organizaiile obteti autorizate cu TMB; - organizaiile de scriitori, artiti plastici i compozitori, creatori de film i teatru; - asociaiile i fundaiile fr scop patrimonial; - pentru societile comerciale, este necesar autorizarea instanelor dup obinerea autorizrii Ageniei Naionale de Dezvoltare. - societile agricole *autorizarea judectoriei); - camerele de comer i industrie, autorizate de Guvern; - pentru societile bancare i de asigurare, e necesar autorizarea Bncii Naionale, urmat de Hotrrea Guvernului. 4) Coninutul modului de nfiinare printr-un alt mod reglementat de lege.

Sunt supuse acestui mod de nregistrare: - misiunile diplomatice n oficiile consulare - prin Decret al Preedintelui la propunerea Guvernului; - asociaiile de locatari, iau fiin de drept, dac sunt ntrunite condiiile art. 65 din Legea nr. 5/1973 i ale statutului asociaiilor de locatari aprobat prin D. 387/1977.

CAP. III. Capacitatea civil a persoana juridica Noiuni generale. A. Cap. de **** a f.j. 1. Caractere juridice: - legalitate; - inalienabilitate; - intangibilitate; - generalitate; - specialitate. Definiie Aptitudinea de a avea drepturi i obligaii civile. 2. nceputul capacitatea de folosinta - n funcie de necesitatea nregistrrii - de la data *** dar i al momentului *******. Coninutul capacitatea de folosinta persoana juridica este guvernat de principiul specialitii capacitatea de folosinta al persoana juridica Art. 34 persoana juridica nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei stabilit prin lege sau prin actul de nfiinare. 3. ncetarea capacitatea de folosinta odat cu ncetarea fiinei persoana juridica 4. Sanciunea lipsei capacitatea de folosinta nulitatea absolut. B) capacitatea de exercitiu a persoana juridica Aptitudinea de a dobndi i exercita drepturi subiective civile i de a-i asuma i ndeplini obligaii civile, prin ncheierea de c.j.c. de ctre organele sale de conducere. Cnd o dobndete ? - C*** Soluia la data nfiinrii. ncetarea capacitatea de exercitiu la ncetarea fiinei persoana juridica

CAP. IV. Reorganizarea persoana juridica Definiie operaiunea juridic ce cuprinde cel puin dou persoana juridica i care produce efecte creatoare, modificatoare ori de ncetarea lor. Reorganizarea - Comasarea - absorbie - fuziune - Diviziunea - total - parial

CAP. V. ncetarea Sfritul calitii de subiect colectiv de drept civil. - reorganizare

- *** - comasare - divizare - dezvoltare

- procedura lichidrii ca efect

CAP. VI.

Identificarea

Individualizarea subiectului de drept colectiv. Natura juridic i caractere. Denumirea i sediul.

Alte atribuii: Naionalitatea, contul banilor. Firme i ***. Telefon, telex, fax.