Sunteți pe pagina 1din 26

3 TEORIA LUI HECKSCHER I OHLIN.

ABUNDENA RELATIV A FACTORILOR DE PRODUCIE (Model HOS) Faptul c productivitatea muncii este factorul determinant pentru formarea venitului naional i pentru bunstarea unei naiuni este unanim recunoscut, munca contribuind cu cel puin 70 la costurile de producie, practic !n toate industriile"# $vanta%ele comparative de costuri, care determin divi&iunea internaional eficient a muncii, se ba&ea& pe diferenele de productivitate !ntre ri, care la r'ndul lor sunt determinate de diferenele dintre ri !n privina te(nolo)iilor de producie# *otui, apar diferene relative de costuri, c(iar !ntre ri ce aplic !n producie aceleai te(nolo)ii# $ceste diferene apar ca urmare a efectului veniturilor de scar+, intensitii i abundenei diferite a factorilor de producie#

3.1

Funcii de producie i venituri de scar

,eniturile de scar sunt definite pentru aa numitele funcii de producie omo)ene, care sunt incluse !n familia funciilor omotetice# O funcie omotetic se caracteri&ea& prin faptul c i&ocuantele ce-i corespund !i menin forma ne modificat, indiferent de nivelul produciei, aa cum se pre&int !n fi)ura .#"# Multiplicarea cu un factor, / 0 " a tuturor factorilor de producie are ca efect creterea de )(/) ori a cantitii produse, ) fiind o funcie cresctoare de /, adic d)1d/ 0 0# 2nclinaia i&ocuantelor corespunde ratei mar)inale de substituie te(nic, care e3prim relaia dintre productivitile mar)inale# 4ac se diminuea& cantitatea de capital utili&at, trebuie sporit !ntr-o proporie dat cantitatea de munc utili&at, pentru a menine acelai nivel al produciei# 2nclinaia i&ocuantei la nivelul / este e)al cu cea a i&ocuantei corespun&toare nivelului iniial# 4ac i&ocuanta iniial este5 W0 = f (M0, C0) atunci5 g() W0 = f ( M0, C0), cu > 0, g / > 0 3.2 2n fi)ura .#", de-a lun)ul ra&ei O6 !nclinaia i&ocuantelor rm'ne aceeai !n punctele M,##,7, condiie !ndeplinit i de punctele aflate pe ra&a O68# 9rincipala proprietate a funciilor de producie omotetice este dat de forma linear a traiectoriei e3pansiunii de scar# *raiectoria e3pansiunii de scar este locul )eometric al punctelor asociate costurilor minime la diversele nivele de producie, iar costurile minime se afl !n punctele unde dreapta bu)etului este
" +

3.1

,an $r: (";;0), 9# <renton, H# Scott, 9# Sinclair (";;7) en)l#5=returns to scale=#

>conomie internaional

tan)ent la i&ocuante# 2nclinaia liniei bu)etului este dat de raportul dintre preurile factorilor de producie (munc i capital)# 2n fi)ura .#", dac tan)entele la i&ocuante !n punctele M,?,9,7 ar repre&enta linii ale bu)etului, atunci ra&a O6 ar fi tocmai traiectoria e3pansiunii de scar#

capital

+ * ) *, M M, ), G@FI G@H0 +,

-,

G@7I G@I0

munc

Figura 3.1: Funcia de r!ducie !"!#e#ic$ %n cu&#ura gr'u&ui Sursa : P. Zweifel, R.H.Heller, Internationaler Handel, pag. 100.

O funcie de producie cu venituri de scar constante este un ca& special al funciilor de producie omotetice# 4ac o funcie are )radul r, adic ) ( / ) @ / r , i A0 @ f (M0, :0), atunci /r B A0 @ f (/rBM0, /rB:0)# 4ac r @ " i A 0 @ f (M0, :0), atunci / BA0 @ f (/BM0, /B:0)# :onsider'nd dou ramuri !n cadrul economiei naionale, ambele caracteri&ate de venituri constante de scar i intensiti identice ale factorilor de producie, atunci frontiera posibilitilor de producie se pre&int sub forma unei drepte i costurile de oportunitate pentru ambele bunuri sunt constante# 4ou ri !ntrunind aceste condiii i av'nd frontierele posibilitilor de producie paralele, nu au vreun stimul pentru sc(imbul reciproc de mrfuriC dar, dac frontierele respective nu sunt paralele, rile tind la speciali&area e3trem, !nsoit de sc(imbul reciproc de mrfuri# 4ac !n cel puin una din ramuri se !nre)istrea& venituri de scar descresctoare, atunci costurile de oportunitate !n producia ambelor bunuri sunt cresctoare, iar curba posibilitilor de producie a rii este conve3+# 4ac !n
+

conve3 5 DED !ntors, sau Dnu ine apaDC concav5 DED, sau Dine apaD#

*eoria lui HecJsc(er i O(lin# $bundena relativ a factorilor de producie

dou ri frontierele posibilitilor de producie sunt conve3e, e3ist posibilitatea optimi&rii structurii produciei prin speciali&are i sc(imb reciproc de mrfuri# 2n sf'rit, dac !n una din ramuri se !nre)istrea& venituri de scar constante, iar !n cealalt K venituri cresctoare de scar, atunci costurile de oportunitate pentru ambele bunuri sunt descresctoare, iar curba posibilitilor de producie a rii este concav# 4ac !n dou ri frontierele posibilitilor de producie sunt concave, e3ist posibilitatea speciali&rii e3treme i a sc(imbului reciproc de mrfuri# En studiu efectuat pentru economia SE$F !n anii 8L0, utili&'nd funcia de producie :obb-4ou)las evidenia venituri cresctoare de scar pentru industriile alimentar i c(imic, venituri descresctoare pentru industriile aparatelor electrice i de pielrie i venituri constante pentru restul industriilor# $lt studiu, consacrat economiei canadiene. a evideniat la FL ramuri venituri de scar descresctoare i la LI ramuri K venituri cresctoare, utili&'nd pentru anali& curba costurilor unitare# Ma aproape F1. din totalul industriilor anali&ate !n perioada respectiv volumul optim al produciei unei !ntreprinderi nu depea F din producia total a ramurii i la nici una din industrii volumul optim al produciei unei !ntreprinderi nu depea F0 din producia !ntre)ii ramuri, pericolul monopoli&rii apr'nd pe atunci redus#

3.2

Intensitatea i abundena factorilor de producie

3.2.1 Intensit te ! "t#$i%#$ &e '$#&(")ie Nntensitatea factorilor repre&int raportul dintre cantitile de factori utili&ai pentru fabricarea unui bun# 9ot fi reali&ate comparaii absolute !ntre cantitile fi&ice de munc i capital doar dac au la ba& o unitate de msur comun# :omparaii relative pot fi efectuate c(iar i !n absena unei astfel de uniti de msur comune# 4e e3emplu, se poate afirma c producia de stof necesit relativ mai mult capital dec't cea de vin +# 2n fi)ura .#F sunt trasate i&ocuantele pentru producia de vin i de stof# 9unctele 7 0, 7" i 7F corespund combinaiilor minime de costuri aferente unor producii de stof, ordonate cresctor, adic situate pe traiectoria e3pansiunii de scar, iar 60, 6" i 6F sunt puncte similare pentru producia de vin# 6aportul capital 1 munc este mai ridicat !n producia de stof fa de producia de vin, traiectoria e3pansiunii de scar la stof fiind mai !nclinat dec't la vin# 4ac funciile de producie sunt omotetice, traiectoriile menionate sunt lineare# 4ac una dintre funciile de producie nu este omotetic, intensitile factorilor se pot modifica, c(iar dac raportul !ntre preurile factorilor este constant# O asemenea modificare a intensitilor este condiionat te(nolo)ic# 9e de alt parte, modificarea intensitii factorilor se poate datora sc(imbrii raportului dintre preurile factorilor de producie#
F .

Hildebrand i Miu, (";LI)# Fuss i Gupta, (";O")# + >ste vorba de producia !n condiiile minimi&rii costurilor#

>conomie internaional

2n sf'rit, intensiti diferite ale factorilor !n producia diferitelor bunuri determin costuri de oportunitate cresctoare (curba de transformare !n producie conve3)# :u c't este mai mare diferena !ntre industrii privind intensitile factorilor de producie, cu at't mai accentuat este creterea costurilor de oportunitate, iar curba posibilitilor de producie este mai boltit# 2n ca&ul particular al funciei de producie :obb-4ou)las, fiind dat raportul !ntre preurile factorilor de producie, raportul e3ponenilor funciei indic tocmai intensitatea factorilor#

:apital

I o!uante stof"

*>S pentru stof *>S pentru vin

+2 +1 -2 +0 -0 ( -1 -pm / pc Munc
I o!uante #in

Figura 3.2: .raiec#!rii&e e/ an0iunii de 0car$ (.12) %n r!ducia de 0#!f$ 3i de 4in

Funcia de producie :obb-4ou)las este 5 F = 5 M6 C7 ( M @ munca, : @ capitalul ) $plic'nd lo)aritmii, aceasta devine5 &n F = &n5 8 6&nM 8 7&nC 3.9 :ondiia minimi&rii costului este ca raportul productivitilor mar)inale pentru factori s fie e)al cu raportul preurilor factorilor, adic5
p F / M = M F / C pC

3.3

3.:

4erivatele pariale ale funciei de producie fa de factori, sunt respectiv 5 F/M = 6;F/M 3.<

*eoria lui HecJsc(er i O(lin# $bundena relativ a factorilor de producie

i F/C = 7;F/C 4ac5


p F / M F / M = = M F / C F /C pC

3.=

3.>

atunci re&ult c

pM M = pC C

3.?

$adar, fiind dat raportul preurilor factorilor, raportul e3ponenilor funciei :obb-4ou)las reflect tocmai intensitatea acestor factori# :ercetri pentru economia americanH au evideniat c industria metalur)ic este mai intensiv !n munc (L1") dec't cea a confeciilor (H,F1"), iar industria cauciucului (.,71"), mai intensiv dec't cea alimentar (",.H1")# Funcia de producie :obb-4ou)las pre&int inconvenientul c elasticitatea de substituie a factorilor are !ntotdeauna valoarea ", altfel spus, dac se modific raportul preurilor factorilor cu un procent, intensitatea factorilor se modific !n aceeai proporie+# $pro3imarea cu a%utorul seriilor *aPlor permite utili&area i a altor funcii de producie, la care, fiind dat raportul preurilor factorilor, intensitatea utili&rii lor s depind i de nivelul producieiI# S-a constatatL c a)ricultura SE$ este relativ intensiv !n capital, raportul celor doi factori (munc 1 capital) fiind 0,7LH1"# Nnformaiile cuprinse !n funcia de producie sunt cuprinse i !n duala sa, funcia costurilor, fiind date anumite restricii# :u a%utorul unei asemenea funcii, s-au reali&at comparaii !ntre diferite industrii7 din SE$, 6FG i Qaponia !n privina intensitii factorilor# S-a constatat c cea mai ridicat intensitate a muncii o are industria construciilor de maini, iar cea mai mare intensitate a materiilor prime i a capitalului o pre&int c(imia# Ma producerea aparatelor de preci&ie intensitatea materiilor prime at't fa de munc, c't i fa de capital, este mai sc&ut dec't la restul industriilor, cu meniunea c, fa de capital, la aceast industrie intensitatea materiilor prime este de dou ori mai mic dec't la c(imie, construcii de maini i automobile#

3.2.2

A*(n&en) ! "t#$i%#$ &e '$#&(")ie

4ac, la nivel de ramur pre&int importan caracteristicile produciei (intensitatea factorilor i veniturile de scar), la nivel de ar atenia cercetrii tiinifice se !ndreapt spre !n&estrarea cu factori de producie5 munc, capital, resurse naturale etc#
H +

op#cit#,pa)# "0;, Hildebrand i Miu, (";LI)# ieftinirea unui factor atra)e dup sine creterea intensitii acelui factor# I RSeifel (";7O)# L 6aP (";OF)# 7 :onrad (";O;)#

>conomie internaional

9entru a evidenia rolul !n&estrrii unei ri cu factori de producie, facem abstracie de efectul intensitii factorilor i al veniturilor de scar asupra produciei i sc(imburilor comerciale ale rii respective# :onsiderm aadar, c producia se caracteri&ea& prin venituri constante de scar, c intensitatea factorilor este identic !n toate industriile la orice relaie a preurilor factorilor, i c funciile de producie nu difer !ntre ri# Fie dou ri, $ i <, cu !n&estrri e)ale, cu e3cepia unui factor, s &icem munca# Tara $ are mai mult for de munc dec't <# 2n aceste condiii, ara $ va produce, !ntr-o proporie dat, mai mult dec't <, indiferent de industria !n care s-ar speciali&a (toate av'nd aceeai intensitate a factorilor)# :osturile de oportunitate vor fi pentru fiecare marf constante i identice la cele dou ri, iar frontierele produciei acestora vor fi drepte paralele# 9reurile relative ale mrfurilor fiind e)ale !n cele dou ri, nu va e3ista motiv pentru speciali&area !n producie i sc(imbul reciproc de mrfuri !ntre acestea# $n !onse!in%", diferen%ele dintre %"ri pri#ind &n estrarea lor !u fa!torii de produ!%ie, nu !onstituie !ondi%ie a spe!iali "rii &n produ!%ie 'i s!(i)*ului re!ipro! de )"rfuri &ntre %"ri.

3.3

Modelul Heckscher- hlin

Modelul HecJsc(er-O(lin, ampl construcie teoretic privind comerul internaional i producia , ba&ate pe diferenele dintre ri !n privina !n&estrrii lor cu factori de producie, conine , !n principal, patru teoreme, i anume5 Fiecare ar e3port produsele intensive !n factorii cu care este abundent !n&estrat i import produsele intensive !n factorii cu care este !n mai mic msur !n&estrat# :omerul internaional ne restricionat e)ali&ea& veniturile reale ale factorilor de producie la nivel mondial# *eorema Stolper-Samuelson, potrivit creia comerul internaional conduce la creterea venitului factorilor abundeni, i scderea venitului factorilor rari# *eorema lui 6Pbc&PnsJi, potrivit creia, fiind dat un anumit raport de sc(imb, creterea !n&estrrii unei ri cu un anumit factor de producie are ca efect sporirea produciei mrfii intensive !n acel factor i scderea produciei mrfurilor intensive !n ceilali factori# Modelul pornete de la varianta simpl cu dou ri, dou mrfuri, doi factori de producie# :reterea numrului de dimensiuni, necesar pentru verificri empirice, creea& probleme# Factorii de producie sunt omo)eni, adic de aceeai calitate !n toat lumea, sunt !n cantiti limitate !n fiecare ar i sunt mobili !ntre industrii !n cadrul fiecrei ri# Funciile de producie, prin ipote& de tip neoclasic, sunt aceleai !n !ntrea)a lume, iar bunurile nu pre&int inversiuni ale factorilor de producie# :ererea este omotetic, !n sensul c proporia !n care sunt consumate bunurile pe plan mondial depinde doar de preuri, nu i de venituri, sau )usturi# $stfel, dac comerul internaional ar e)ali&a preurile mrfurilor pe plan mondial,

*eoria lui HecJsc(er i O(lin# $bundena relativ a factorilor de producie

atunci o ar ar deine !n consumul mondial la toate bunurile i serviciile, o pondere e)al cu cea deinut !n venitul mondial# Speciali&area internaional a rilor !n producie este incomplet# $ltfel, preurile factorilor de producie nu s-ar putea e)ali&a ca efect al sc(imburilor internaionale# 2n sf'rit, se face abstracie de costurile de transport i de obstacole !n calea sc(imburilor internaionale, pieele bunurilor i factorilor de producie sunt perfect competitive, iar subiecii economici !i optimi&ea& pro)ramele de activiti# Enele dintre aceste premise restrictive sunt abandonate de unele teoreme din model, urmrind o mai fidel descriere a realitii# :ondiia necesar i suficient pentru a %ustifica economic sc(imbul de mrfuri dintre dou ri, este ca preurile relative ale mrfurilor s difere !ntre cele dou ri# :onsider'nd preferinele de consum i funciile de producie identice !n aceste ri, preurile relative ale mrfurilor difer, dac i costurile lor de oportunitate difer# $ceast situaie se reali&ea&, atunci c'nd sunt !ndeplinite concomitent dou condiii5 intensitile factorilor difer !ntre industrii, !n&estrarea cu factori de producie difer !ntre ri# 9rima teorem din modelul HecJsc(er-O(lin afirm c, fiind date premisele amintite mai sus, rile se speciali&ea& !n producerea i e3portul mrfurilor intensive !n factorii abundeni, import'nd !n sc(imb, mrfuri intensive !n factorii rari pentru aceste ri# 2n )eneral5 comerul se ba&ea& pe diferenele dintre ri privind abundena factorilor i reduce principalele efecte ale acestor diferene# 4emonstraia acestei teoreme se poate face urm'nd dou ci5 (") art'nd c diferenele !n !n&estrarea cu factori de producie conduc la diferene ale curbelor de transformare (versiunea proporiei factorilor), sau (F), art'nd c diferenele !n privina preurilor factorilor conduc la diferene !n privina preurilor mrfurilor (versiunea preurilor relative)# 2n continuare se vor aborda ambele versiuni, menin'ndu-se premisa - ca i !n modelul ricardian - a cerinei fi3e de factori de producie, pe unitatea de produs fabricat#

3.3.1

+n,est$ $e )-$i%#$ "( ! "t#$i &e '$#&(")ie

4ac !ntr-o ar capitalul ar fi nelimitat, producia acesteia ar depinde, ca !n modelul lui 6icardo, numai de cerina i de disponibilitile de munc# >conomia ar produce ()r'u i strun)uri), ca !n fi)ura .#., de-a lun)ul dreptei MMU, care e3prim restricia factorului munc# 4ac economia ar dispune de cantiti nelimitate de munc, producia ar depinde doar de necesarul i disponibilul de capital, i economia ar produce mrfurile menionate de-a lun)ul dreptei ::U, care repre&int restricia capitalului# 2n oricare din cele dou ca&uri e3treme pre&entate, preul relativ al )r'ului corespunde pantei liniei posibilitilor de producie (MMU sau ::U), cererea influen'nd doar structura produciei#

>conomie internaional

4ac ar fi limitat doar munca, preul relativ al )r'ului ar fi mai ridicat dec't !n situaia !n care ar fi limitat doar capitalul# +!east" afir)a%ie este e!(i#alent" !u ur)"toarea: da!" pre%ul relati# s, ar sta*ili doar potri#it !on%inutului de )un!" -!apitalul fiind gratuit., unei unit"%i fi i!e de gr/u i,ar !orespunde o !antitate )ai )are de strunguri, de!/t &n situa%ia &n !are pre%ul )en%ionat s,ar sta*ili potri#it !on%inutului de !apital -)un!a fiind gratuit".. +di!", !on%inutul de )un!" al unei unit"%i fi i!e de gr/u este egal !u !el al unit"%i strunguri, iar !on%inutul de !apital al unei unit"%i fi i!e de gr/u este egal !u !el al unit"%i strunguri, fiind )ai )are de!/t . 0e!i, la strunguri !on%inutul relati# de !apital este )ai ridi!at de!/t !on%inutul relati# de )un!", iar la gr/u in#ers, !on%inutul relati# de )un!" este )ai ridi!at de!/t !on%inutul relati# de !apital. Con!ret, !onsider/nd raportul )un!" / !apital la gr/u egal !u unitatea, atun!i a!est raport la strunguri #a fi egal !u / .

:antitatea de strun)uri

M,

C, +, + D2

D1

:antitatea de )r'u

Figura 3.3: (fer#e fi/e de fac#!ri 3i 0#ruc#ura r!duciei

4ac inem seama de ambele restricii, constatm c doar !n aria OM7:U e3ist posibiliti reale de producie, iar punctul 7 repre&int producia corespun&toare ocuprii complete a factorilor de producie# 2n acest punct preul relativ al )r'ului este dat de condiiile cererii, respectiv de panta curbei de i&outilitate (cea mai !nalt) ce trece prin acest punct# 2ntruc't !n 7 panta restriciei MMU este mai mare dec't a ::U, putem afirma c )r'ul este mai intensiv !n munc dec't strun)urile, care sunt mai intensive !n capital# Fiind date intensitile factorilor, !n condiiile !n care acetia sunt pe deplin utili&ai, o cretere a ofertei unui factor de producie are drept consecin sporirea produciei mrfii intensive !n acel factor i reducerea produciei celeilalte# $ceast situaie, cunoscut ca #e!re"a &ui -@AcB@n0Ci, este descris !n fi)ura .#H#

*eoria lui HecJsc(er i O(lin# $bundena relativ a factorilor de producie

2n fi)ura .#H este evident cum, !n urma sporirii disponibilului de capital al economiei, cantitatea de munc rm'n'nd constant, producia de strun)uri crete, iar cea de )r'u scade# 2n industria ", o unitate de produs necesit a" munc i b" capital, astfel c volumele utili&ate sunt5 M1 = a1 D1 3i C1 = A1 D1 3.10 a,A

2n cea de-a doua industrie, relaiile corespun&toare sunt5 M2 = a2 D2 3i C2 = A2 D2 3.11a,A

4ac sunt utili&ate complet disponibilitile de factori (M,:), atunci5 M = M1 8 M2 = a1 D1 8 a2 D2 C = C1 8 C2 = A1 D1 8 A2 D2 3.12 3.13

:antitatea de strun)uri

M,

CF, C,

+F

CF

:antitatea de )r'u

Figura 3.9: .e!re"a &ui -@AcBin0C@

Soluiile acestor ecuaii pentru VF sunt5 D2 = M/a2 E (a1/a2) D1 D2 = C/A2 E (A1/A2) D1 3.19 3.1:

4ac (a"1aF) 0 (b"1bF), restricia pus de munc este mai abrupt, aa cum se pre&int !n fi)ura .#. i (b F1aF) 0 (b"1a")# 4ar bF1aF, notat cu JF, este raportul !ntre cantitile de capital i munc necesare producerii unei uniti de produs !n ramura F, iar J" este cel corespun&tor ramurii "# 6e&ult c industria F (strun)uri) este mai intensiv !n capital dec't " ()r'u)#

"0

>conomie internaional

Soluiile ecuaiilor (.#"H) i (.#"I) sunt urmtoarele5 D1 = (A2M E a2 C) / (a1 A2 E a2 A1) D2 = (a1 C E A1 M) / (a1 A2 E a2 A1) 3.1< 3.1=

2ntruc't numitorul este po&itiv, re&ult c o cretere a lui :, !n condiii de ocupare deplin, crete producia lui VF i o reduce pe cea a lui V ", !n concordan cu teorema lui 6Pbc&PnsJi# 4iferena dintre cele dou ri privind !n&estrarea cu factori se concreti&ea& !n curbe diferite de transformare# 9remisa te(nolo)iilor identice se reflect in pantele identice ale restriciilor factorilor# $ceast situaie este descris !n fi)ura .#H unde, pentru ara N curba posibilitilor de producie este :7M, iar pentru ara NN curba posibilitilor de producie este :U7UMU# 2n ara N preul relativ al )r'ului este dat de panta dreptei :7 (restricia factorului capital), iar !n ara NN, de panta lui MU7U (restricia factorului munc)# 2ntruc't preurile relative ale mrfurilor difer !ntre cele dou ri, cea cu resurse relativ abundente de munc va e3porta 7? )r'u, iar cea cu resurse relativ abundente de capital va e3porta 7U?U stru)uri, la preul relativ dat de panta lui 79 i 7U9U# :onsecinele sunt5 fie!are %ar" #a atinge un ni#el )ai &nalt de !onsu), #a utili a !o)plet resursele de produ!%ie 'i se #a &nregistra o egali are a pre%ului relati# al )"rfurilor s!(i)*ate.

3.3.2 P$e)($i%e ! "t#$i%#$ .i %e /-$!($i%#$ 2ntre preurile mrfurilor i ale factorilor e3ist o relaie str'ns# Modificarea preului relativ al unei mrfi atra)e o modificare !n acelai sens a preului relativ al factorului intensiv pentru acea marf, definit prin raportarea venitului respectivului factor la venitul celuilalt factor# 2n fi)ura .#H punctul 7 se asocia& utili&rii complete a factorilor de producie, c'nd at't rata salariului, c't i venitul capitalului au valori po&itive# 4ac unul din factori ar fi sub utili&at, i-ar scdea venitul (i preul relativ) la &ero iar preul relativ al celuilalt ar tinde spre infinit# 9reul relativ al )r'ului poate varia, av'nd ca limite pantele lui MMU i ::U adic restriciile puse de factorii de producie# Oricum, preul relativ al )r'ului in condiiile ocuprii complete a factorilor, se va afla !ntre limitele menionate# 4escrierea acestor ecuaii este reali&at !n fi)ura .#I, unde, pe abscis se red preul relativ al unei mrfi ()r'u), iar pe ordonat preul relativ al factorului intensiv (munca) pentru acea marf# :'nd preul relativ al )r'ului este dat de panta restriciei capitalului (O9U), o parte din resursele de munc sunt ne folosite, rata salariului este &ero i preul relativ al muncii este &ero# :'nd preul relativ al )r'ului este dat de panta restriciei muncii (O9UU), o parte din capital rm'ne ne folosit i venitul su este &ero, respectiv preul relativ al muncii este infinit# :'nd preul relativ al )r'ului se afl !ntre aceste dou e3treme, preul relativ al muncii este po&itiv i crete cu preul relativ al )r'ului#

*eoria lui HecJsc(er i O(lin# $bundena relativ a factorilor de producie

""

:'nd preul relativ al )r'ului crete de la O9" la O9F, preul relativ al muncii crete de la OA" la OAF# 2n condiii de ec(ilibru pe termen lun), preurile sunt e)ale cu costurile, care sunt e)ale cu remunerarea factorilor pe unitatea de produs, adic5
1

= G a1 8 r A 1

3i

= G a2 8 r A 2

3.1> , 3.1?

unde p", pF sunt preurile celor dou mrfuri, S este rata salariilor, iar r este venitul capitalului# Soluiile celor dou ecuaii simultane sunt5 G = (A2 r = (a1
2 1

E A1
1

) / (a1 A2 E a2 A1)

3.20 3.21

E a2

) / (a1 A2 E a2 A1)

?umitorul (pe care-l vom nota !n continuare cu ?) este po&itiv dac industria F este mai intensiv !n capital dec't industria "# >cuaiile (.#F0) i (.#F") pot fi re scrise !ntr-o form convenabil, astfel5 G = (A2 2/))/( 1/
2

H A1/A2)
1

3.22 3.23

r = (a2 2/))/(a1/a2 H

/ 2)

9reul relativ al muncii

W2 W1 *2 ( *, *1 *,, 9reul relativ al )r'ului

Figura 3.:: *reuri&e fac#!ri&!r 3i a&e "$rfuri&!r

2ntruc't b"1bF W p"1pF W a"1aF, S, r 0 0 i G/r = (A2/a2) ( 1/ lui S1r# :urba din fi)ura .#I aplicat ambelor ri participante la sc(imburi arat c, dac preul relativ al unui factor (munca) este mai sc&ut !n una din ri !n absena sc(imburilor e3terne, atunci i preul relativ al mrfii intensive in acel factor ()r'u) trebuie s fie mai sc&ut, i ara va e3porta marfa respectiv#
2

E A1/A2) / (a1/a2 E

/ 2)

3.29

re&ult c o modificare a lui p"1pF implic o modificare de acelai sens a

"F

>conomie internaional

O ar e3port marfa al crei pre relativ este mai mic in condiii de autar(ie# :a urmare a e3portului !i crete preul relativ i, !n consecin, va crete i preul relativ al factorului intensiv pentru acea marf# Situaia opus caracteri&ea& cealalt marf i, respectiv, cellalt factor de producie# $ceasta este teorema formulat i demonstrat de Aolf)an) Stolper i 9aul Samuelson# O consecin a acestei teoreme este aceea c sc(imburile e3terne vor spori ponderea muncii !n venitul real !n ara !n&estrat abundent cu acest factor, i vor reduce ponderea corespun&toare a capitalului, efectul opus !nre)istr'ndu-se !n ara mai abundent !n&estrat cu capital# $stfel spus, !n ara cu munc abundent va crete salariul real i va scdea venitul real al capitalului, iar !n ara cu capital abundent va crete venitul real al capitalului i va scdea salariul real, ca urmare a participrii la sc(imburi# 4in relaiile (.#FF) i (.#F.) pot fi deduse salariul real i venitul real al capitalului, e3primate !n bunul intensiv !n capital5 G/ r/
2 2

= A2/) ( 1/

E A1/A2)
1

3.2: 3.2<

= a2/) (a1/a2 E

/ 2)

>ste evident c o cretere a preului relativ al bunului cu coninut ridicat de munc (p"1pF) sporete salariul real i reduce venitul real al capitalului, ambele e3primate !n bunul cu coninut ridicat de capital# :onclu&ia este aceeai i dac cele dou mrimi se e3prim !n bunul cu coninut ridicat de munc# 9entru aceasta !mprim relaiile (.#FI) i (.#FL) la p"5 G/
1

= (A2/)) ( 2/ 1) ( 1/

E A1/A2) = 3.2=
1

= A2/) I1 E (A1/A2) ( 2/ 1)J r/


1

= (a2/)) ( 2/ 1) (a1/a2 E

/ 2) = a2/)) I(a1/a2) ( 2/ 1) E 1J

3.2>

>ste evident c salariul real e3primat !n produsul ramurii " (cu coninut ridicat de munc) se modific !n acelai sens, iar venitul real al capitalului !n sens opus, cu preul relativ al bunului din ramura " (inversul lui pF1p")# 9e de alt parte, se observ c e)alitatea !ntre ri a preului relativ al mrfurilor conduce, potrivit relaiilor (.#FI) - (.#FO), la e)alitatea !ntre ri a salariilor reale i a veniturilor capitalului !n e3presie real# $ceasta este c(iar teorema ega&iB$rii reu&ui fac#!ri&!r, care afirm5 0a!" s,ar fa!e a*stra!%ie de *arierele !o)er!iale 'i de !osturile de transport dintre dou" %"ri !are utili ea " a!elea'i te(nologii, !o)er%ul re!ipro! ar !ondu!e la egalitatea &ntre !ele dou" %"ri &n pri#in%a pre%urilor fa!torilor.

*eoria lui HecJsc(er i O(lin# $bundena relativ a factorilor de producie

".

3.3.3 De,0#%t $e /#&e%(%(i .i 0e$i!i" $e e/'i$i"(i) Modelul HecJsc(er - O(lin poate fi e3tins prin luarea !n considerare a mai multor ri, mrfuri i 1 sau factori de producie# 4ac introducem !n model o a treia ar$, vom constata c ara cu cel mai ridicat stoc de capital pe lucrtor va e3porta marfa cu coninut mai !nalt de capital, iar ara cu cel mai mic stoc de capital pe lucrtor va e3porta marfa cu coninut mai ridicat de munc# 4ar nu putem face predicii cu privire la structura sc(imburilor celei de-a treia ri, dac nu dispunem de informaii suplimentare, privind condiiile cererii i ale ofertei# *oate cele . ri vor produce la !ntrea)a capacitate, iar structura produciei va fi clar# Sin)urul element de nedeterminare va fi structura sc(imburilor celei de-a treia ri# 4ac introducem !n model o a treia "arf$, structura produciei este ne determinat# 2n )eneral, c'nd numrul mrfurilor depete numrul factorilor, nu putem preci&a structura produciei din fiecare ar i nici structura sc(imburilor# *otui se pot face aprecieri utile cu privire la coninutul mediu de factori al sc(imburilor rii, iar teorema Stolper - Samuelson !i pstrea& validitatea# 4ac !n model se introduce al treilea fac#!r (dar sunt doar dou mrfuri), modelul nu mai are soluii determinante, adic fiind prea puine mrfuri, nu se poate calcula preul factorilor de producie, i nici nu se poate preci&a care este factorul relativ abundent din fiecare ar# Modelul HecJsc(er - O(lin poate fi e3tins oric't de mult, cu condiia ca numrul arilor s fie e)al cu al mrfurilor i al factorilor# Fiecare ar are un punct de ocupare deplin !n care produce o colecie de mrfuri unic determinat, !n funcie de !n&estrarea sa cu factori de producie, preurile factorilor difer !ntre ri i comerul reciproc are efecte previ&ibile asupra acestor preuri# O e3tensie a modelului HecJsc(er-O(lin o ofer ,aneJO, astfel5 K = (aiL) 3.2? unde $ este matricea ptrat a coeficienilor te(nolo)ici a i% , cu indicele DiD pentru factori, iar D%D pentru mrfuri# Matricea coeficienilor te(nolo)ici !nmulit cu vectorul bunurilor (V), permite determinarea cererii totale pentru fiecare factor (,), care, !n condiii de ec(ilibru trebuie s fie e)al cu oferta de factori, reflect'nd !n&estrarea cu factori a unei ri# M = K D, M, = (M C), D, = (D1 D2) sau, altfel e3primat5 D = KE1 M i, ec(ivalent pe plan mondial5 D W = KE1 M W
O

3.30 3.31 3.32

,aneJ (";LO)#

"H

>conomie internaional

:omerul internaional e)ali&'nd preurile relative ale mrfurilor i consider'nd funcii ale cererii identice !ntre ri, fiecare ar va consuma cele dou bunuri !n aceeai proporie# :onsumul celor dou bunuri dintr-o ar (vectorul :), va fi dat de produsul !ntre ponderea acestei ri !n c(eltuielile mondiale (s) i producia mondial (vectorul V A)5 C = 0 DW 3.33 2n condiiile ec(ilibrului sc(imburilor, pentru fiecare ar c(eltuiala trebuie s fie e)al cu produsul naional brut, care are ponderea DsD !n produsul mondial brut# :omerul net (*) al unei ri este diferena dintre producia i consumul acesteia5 . = D E C = KE1 M E 0 KE1 M W = KE1 ( M E 0 M W) i5 K . = M E 0 MW 3.3: unde $ X * e3prim factorii !ncorporai !n e3porturile nete# O ar este definit drept abundent !n&estrat cu capital, dac ponderea capitalului acestei ri !n capitalul mondial este mai mare dec't ponderea ei !n produsul mondial (s)# *eorema HecJsc(er - O(lin - ,aneJ (HO,) afirm c !n aceste condiii, ara va e3porta serviciile furni&ate de factorii ei abundeni, i va importa serviciile factorilor rari# *eorema HO, const dintr-un sistem de relaii lineare !ntre e3porturile nete ale unei ri i diferena dintre resursele ei efective de factori de producie (,) i cantitatea de factori care ar reveni rii, dac pe plan naional ei ar fi distribuii !n aceeai proporie ca i pe plan mondial (s ,A)# $ceast specificare a teoriei !n&estrrii cu factori a stat la ba&a a numeroase studii empirice privind flu3urile comerului internaional, ce pot fi !ncadrate !n trei )rupe5 Studii asupra coninutului de factori, care pornesc de la e3portul net (*) i intensitile factorilor ($), pentru a desprinde conclu&ii !n le)tur cu abundena lor (, - s X , A)# $nali&e de re)resie !ntre mrfuri, pentru o ar dat, folosind * i $, pentru a deduce abundena factorilor# $nali&e de re)resie !ntre ri, utili&'nd date asupra comerului i !n&estrrii cu factori, pentru a obine intensitile factorilor# (ii) 2ncercri de verificare empiric# 9rima !ncercare de verificare empiric a modelului HecJsc(er - O(lin a fost !ntreprins de A# Meontief, prin-un studiu asupra coninutului de factori al e3portului i importului SE$# $ calculat volumele de munc i de capital necesare pentru a produce e3porturi americane !n valoare de " milion dolari i cele necesare produciei !n valoare tot de " milion dolari, care concura importul american !n anul ";I"# :onsider'nd c SE$ ar fi o ar cu capital abundent, potrivit modelului HecJsc(er - O(lin ar fi fost de ateptat ca producia de e3port a acestei ri s pre&inte un coninut de capital mai ridicat dec't producia ce concura importul# 2n urma cercetrii ba&ate pe anali&a input - output, Meontief a constatat c raportul 3.39

*eoria lui HecJsc(er i O(lin# $bundena relativ a factorilor de producie

"I

capital 1 munc era mai sc&ut !n producia de e3port (".#000 dolari 1 om-an), dec't !n cea care concura importul (".#700 dolari 1 om-an)# O cretere a e3portului de " milion de dolari, ec(ilibrat de o cretere e)al a importului, ar fi diminuat cererea de capital cu HL mii dolari pe an i ar fi sporit-o pe cea de munc cu L lucrtori pe an;# +!este !onstat"ri, aparent !ontrare afir)a%iilor teoriei, for)ea " !eea !e se nu)e'te 1parado2ul lui 3eontief1. 6e&ultate asemntoare a obinut ulterior i 6obert ># <aldSin"0, !n cadrul unui model ba&at pe re)resii !ntre mrfuri# >l a cercetat relaia dintre performana !n comer pentru fiecare industrie i intrrile de factori !n aceste industrii, constat'nd c e3portul net american este ne)ativ corelat cu intensitatea !n capital a produciei# 9entru anul ";LF, o cretere de un milion dolari pe ambele flu3uri ale sc(imburilor ar fi redus cererea de capital cu FIL mii dolari pe an i ar fi crescut-o pe cea de munc cu "F lucrtori pe an# Elterior s-a constatat"" !ns, c interpretrile date coeficienilor de re)resie din studiul menionat nu au fost corecte, i anume, !n )eneral semnul coeficienilor nu indic abundena sau raritatea factorilor de producie# 2ncercrile de a re&olva Dparado3ulD au condus la o mai bun !nele)ere a modelului HecJsc(er - O(lin# S-a formulat ipote&a unor inversiuni ale cererii sau ale factorilor i s-a emis prerea c !n realitate acionea& mai muli factori dec't a luat !n considerare Meontief# 9otrivit ipote&ei inversiunilor cererii, in SE$ preferinele populaiei ar fi fost mai mult orientate spre bunuri cu coninut !nalt de capital, ceea ce ar fi meninut ridicat preul acestora i sc&ut preul relativ al muncii, astfel c mrfurile e3portate au coninut relativ ridicat de munc# 4ar cercetrile asupra condiiilor cererii au artat c acestea sunt similare !n principalele ri industriale, ce dein preponderena !n comerul mondial# 4iferenele !n structura cererii se datorea& nivelelor diferite de venit, care !ns nu e3plic Dparado3ulD, !ntruc't cei cu venituri ridicate cer !n mai mare msur servicii care, dup cum se tie, au un coninut ridicat de munc# $dic, !n SE$, unde veniturile sunt ridicate, cererea mai ridicat pentru servicii ar trebui s determine creterea preului relativ al muncii# Nnversiuni ale factorilor sunt diferenele !ntre ri !n privina ordonrii mrfurilor potrivit coninutului lor relativ de factori, de e3emplu, dac oelul ar avea !n S#E#$# un coninut de capital relativ mai ridicat dec't )r'ul, iar !n alte ri )r'ul ar avea un coninut de capital relativ mai ridicat dec't oelul# 4ei asemenea inversiuni pot aprea fr ca !ntre ri s e3iste diferene de te(nolo)ii, ci doar diferene de preuri relative ale factorilor, i c(iar dac frecvena lor este discutabil, cercetarea lor atent nu a putut e3plica Dparado3ul lui MeontiefD# $stfel, in S#E#$#, a)ricultura are o !n&estrare relativ !nalt cu capital, spre deosebire de alte ri, unde este relativ mai bine !n&estrat cu munc# 4ac se e3clud produsele a)ricole din calculele lui Meontief privind sc(imburile e3terne ale

AassiliP A#Meontief (";IL)# 6obert ># <aldSin (";7") "" Meamer i <oSen (";O")#
"0

"L

>conomie internaional

S#E#$#, coninutul relativ de capital al produciei de e3port este i mai sc&ut dec't !nainte"F de a se fi !ntreprins acest demers analitic# $parenta contra&icere a afirmaiilor teoriei de ctre re&ultatele cercet# rii lui Meontief, s-ar datora, potrivit unor economiti, lipsei de realism a cercetrii, care ia !n calcul doar doi factori de producie, i)nor'nd e3istena altora# 2n acest sens". s-a demonstrat c importurile americane conin !n mare proporie materii prime minerale, iar producia naional concurent are un coninut relativ mai ridicat de teren ne a)ricol, comparativ cu producia de e3port# $parentul coninut !nalt de capital al produciei ce concurea& importul ar reflecta de fapt coninutul !nalt de teren ne a)ricol al acestei producii, care in S#E#$# este complementar cu capitalul# En alt studiu"H sublinia necesitatea de a face distincie !ntre diferitele cate)orii de munc, ce pot fi tratate ca factori de producie propriu-&ii# 9roducia american de e3port are un coninut relativ mai ridicat de munc !nalt calificat dec't producia ce concurea& importul# S#E#$# este o ar cu !n&estrare relativ ridicat de munc !nalt calificat, ec(ivalent cu capitalul uman# 9roducia de e3port a acestei ri are, de fapt, un coninut relativ mai ridicat de capital uman, dec't are producia ce concurea& importul# 4ei cercetrile !n acest domeniu nu s-au !nc(eiat, se poate afirma c Dparado3ul lui MeontiefD se datorea&, probabil, omisiunii din calcule a resurselor naturale i a capitalului uman# O cercetare"I, inspirat de teoria msurii din matematic, evidenia& efectul ne)ativ al capitalului fi&ic, al muncii simple, i po&itiv al capitalului uman asupra msurii e3portului# $dic, industriile cu intensitate ridicat a capitalului fi&ic i muncii simple apar mai mult de partea importului, iar cele cu intensitate ridicat a capitalului uman apar mai frecvent de partea e3portului american# Msura e3portului este definita drept diferena !ntre e3porturi i importuri, pe )rupe de mrfuri# O alt metod de verificare a modelului HecJsc(er-O(lin s-a concreti&at !n investi)area relaiei dintre e3portul net la o anumit marf pentru diverse ri, i !n&estrarea cu factori a acestora, variabilele e3plicative fiind e3portul net i !n&estrarea cu factori, iar variabila e3plicat - intensitile factorilor# :ercetarea !ntreprins !n acest sens"L asupra unui eantion de L0 de ri, evidenia& faptul c !n&estrarea unor ri cu munc !n domeniul profesional i te(nic se corelea& po&itiv cu avanta%e !n e3portul mrfurilor a)ricole din &ona temperat i ne)ativ cu unele cate)orii de produse manufacturate, iar munca neprofesional, dar cu pre)tire )eneral se corelea& po&itiv cu avanta%e la e3portul mrfurilor cu coninut ridicat de munc i a celor cu coninut ridicat de capital i ne)ativ cu avanta%ele la e3portul de materii prime i de produse a)ricole
"F ".

Sei%i ?aPa (";L7)# Qaroslav ,aneJ (";I;)# "H 4onald Yeesin) (";LL)# "I A# <ranson i ?# MonoPios (";77)# "L >dSard ># Meamer (";OH)#

*eoria lui HecJsc(er i O(lin# $bundena relativ a factorilor de producie

"7

din &ona temperat# $vanta%ul comparativ la e3portul de produse primare este po&itiv asociat cu producia de minerale i ne)ativ asociat cu !n&estrarea rilor cu munc i capital, !n concordan cu constatarea anterioar a lui ,aneJ, referitoare la S#E#$# 4e asemenea, avanta%ul !n e3portul de produse a)ricole este po&itiv corelat cu !n&estrarea rilor cu teren a)ricol at't !n &ona tropical, c't i !n cea temperat# En alt studiu interesant"7 combin abordarea inter-ri cu cea intermrfuri, !n !ncercarea de a e3plica determinanii comerului intra-european cu produse manufacturate# >ste e3aminat comerul net !ntre perec(i de ri europene pentru circa "I0 mrfuri# ,ariabilele e3plicative sunt intensitile factorilor (caracteristicile industriilor) i dotrile cu factori de producie (caracteristicile rilor)# 6e&ultatele acestei cercetri evidenia& pentru comerul bilateral !n cadrul >uropei o corelaie po&itiv cu semnificaie ridicat !ntre !n&estrarea cu factori i intensitatea relativ a factorilor !n sc(imburi# :u c't o ar este mai bine !n&estrat cu capital, cu at't mai intensive !n capital tind s fie e3porturile respectivei ri# (iii) Mi(ail Manoilescu a observat c !n realitatea economiei internaionale de la !nceputul secolului F0 e3istau &one !ntinse !n care speciali&area i sc(imburile !ntre ri nu !i )seau corespondent !n teoria lui HecJsc(er i O(lin"O# >l a constatat mari diferene de productivitate !ntre ramuri i anume, cu c't o ar era mai puin de&voltat economic, cu at't decala%ul de productivitate dintre industrie i a)ricultur era mai mare# :el mai sc&ut decala% de productivitate dintre cele dou ramuri se !nre)istra la rile cu cea mai !nalt de&voltare economic# Manoilescu era de prere c a)ricultura rm'ne !ntotdeauna de&avanta%at fa de industrie, !ntruc't necesit sume mai mari de capital pentru a reali&a aceeai valoare a produciei# $ceast situaie ar fi de fapt consecina transferului unei pri din venitul factorilor din a)ricultur ctre industrie i celelalte ramuri, ca urmare a retribuirii foarte sc&ute a factorului munc# 2ntr-adevr, factorul munc !n a)ricultura rilor slab de&voltate este sub utili&at, deci foarte ieftin# 2n aceste condiii se poate interpreta c factorul munc tinde a fi nelimitat, sin)urele restricii ale produciei rm'n'nd capitalul i pm'ntul sau, simplificat capitalul# 4ar acestea sunt probleme de natur nu doar economic, ci cultural, social i politic#

3.!

"ererea reciproc i schi#burile co#erciale internaionale

9reurile relative ale mrfurilor sunt influenate i de cerere# >ste deci firesc a ne atepta ca, printre cau&ele care determin sc(imburile comerciale internaionale, s fie i unele !n le)tur cu condiiile cererii din rile partenere#

"7 "O

<alassa i <auSens (";OO)# Mi(ail Manoilescu (";."), :f# $urel Nancu (";O.)#

"O

>conomie internaional

3.1.1 Ce$e$e 2nt$3# e"#n#/ie 2n"4isMatura ofertei (!n modelul neoclasic) !n cadrul unei economii naionale este repre&entat prin frontiera posibilitilor ei de producie# Mocul unde se va stabili producia pe aceast frontier depinde de preurile mrfurilor# 9reurile, la r'ndul lor, sunt determinate prin interaciunea condiiilor ofertei, cu cele ale cererii pentru respectiva economie# Mulimea preurilor de ec(ilibru trebuie s satisfac dou condiii5 cererea pentru fiecare produs s fie e)al cu oferta acestuiaC s nu e3iste vreun stimulent nici pentru productori, nici pentru consumatori, de a-i modifica producia sau consumul la aceste preuri# :ererea pentru fiecare produs depinde de preuri i de venit# :onsider'nd o economie cu doar dou mrfuri, avem de-a face cu un sin)ur pre relativ pentru mrfuri, 9 (preul lui Z !n raport cu V)C venitul, N, este valoarea produsului naional5 N @ Vof [ 9Zof , (of arat c este vorba de cantiti oferite)# Sistemul cererii va fi repre&entat astfel5 Dcer = I *, N J Ocer = I *, N J N = Dof 8 *Oof 3.3< 3.3= 3.3>

unde !er arat c este vorba de cantiti cerute# 2ntruc't !n acest model !ntre)ul venit trebuie c(eltuit, adic producia trebuie utili&at, cele dou ecuaii sunt interdependente# ,enitul care nu s-a c(eltuit pentru V, trebuie c(eltuit pentru Z# 2ntr-o economie !nc(is Dcer = Dof , 3i Ocer = Oof 3.3? , 3.90. $ceste ecuaii se adau) la sistemul ce reflect ec(ilibrul )eneral al ofertei unei economii cu !n&estrri fi3e de factori de producie, te(nolo)ii date i condiii date pentru piaa factorilor5 D = D(CD, MD) O = O(CO, MO) C = CD 8 CO M = MD 8 MO 0 = DM = *OM r = DC = *OC 3.91 3.92 3.93 3.99 3.9: , 3.9< 3.9= , 3.9>

unde s este salariul, definit ca pre pentru munc (M), r este renta, definit ca pre al capitalului (:), VM este produsul mar)inal al muncii !n industria V, iar V: este produsul mar)inal al capitalului !n industria V# 6elaia s 1 r @ V M 1V: @ ZM 1Z: este condiia alocrii eficiente a factorilor de producie# Sistemul astfel descris este determinat, av'nd acelai numr de ecuaii i de necunoscute# Se pot astfel determina volumul produciei, preurile, consumul i celelalte variabile ale economiei !nc(ise#

*eoria lui HecJsc(er i O(lin# $bundena relativ a factorilor de producie

";

3.1.2 P$e!e$in)e%e s#"i %e .i *(n-st $e 9referinele consumatorilor sunt repre&entate sub forma unei mulimi de curbe de indiferen ce nu se intersectea&# >ste vorba de pre&entarea preferinelor sociale !ntr-un mod analo) cu sistemul celor individuale# O problem delicat re&ult din faptul c, la nivel social, preferinele pot s nu fie independente fa de modul de distribuire a veniturilor# 4e e3emplu, o distribuie accentuat ine)al a veniturilor, poate duce la un consum mai mare de bunuri de lu3, dec't o distribuire mai uniform a acelorai venituri# 2n )eneral, pe mulimea preferinelor se poate utili&a o relaie de ordine, dar nu se pot aplica operaiile definite pe mulimea numerelor naturale, sau reale etc# 4in punct de vedere formal, preferinele individuale pot fi a)re)ate i utili&ate pentru a repre&enta bunstarea i cererea a)re)at, cu urmtoarele condiii";5 fiecare persoan are un sistem de preferine clar definitC !n ca&ul a dou mrfuri, acest lucru poate fi repre&entat printr-o mulime de curbe de indiferen care nu se intersectea&C preurile mrfurilor sunt aceleai pentru toi consumatorii# 4e asemenea, trebuie !ndeplinite dou din urmtoarele trei condiii5 toi consumatorii au )usturi identiceC toi consumatorii au funcii de utilitate omoteticeC distribuirea veniturilor !ntre consumatori este ne modificat# :ondiiile cererii se descriu prin curbele sociale de indiferen# 9unctele situate pe o curb de indiferen ilustrea& acelai nivel de utilitate, !n timp ce punctele aflate deasupra acesteia corespund unui nivel superior, iar cele aflate sub curb - unui nivel inferior de utilitate# $ceast repre&entare poate fi comparat cu cea a unui munte de bunuri, ilustrat pe (art cu a%utorul curbelor de nivel (de indiferen, sau i&outilitate)# $stfel, !n fi)ura .#L, curba E" arat un nivel de utilitate superior fa de E0# 9anta tan)entei la curba de i&outilitate !ntr-un punct e3prim rata mar)inal de substituire !n consum !n punctul respectiv, adic raportul dintre sporul de consum al unei mrfi i reducerea consumului celeilalte mrfi, fr ca utilitatea total s se sc(imbe# 2n fi)ura .#L, <<U repre&int linia bu)etului (veniturilor reale ale) consumatorilor# 9unctele 9 i 6 e3prim dou combinaii de bunuri care pot fi ac(i&iionate !n limita acestui bu)et, cea corespun&toare lui 9 oca&ion'nd un nivel mai ridicat de utilitate, comparativ cu 6# 2n punctul 9 linia bu)etului atin)e cea mai !nalt curb de i&outilitate, ambele av'nd aceeai pant, e)al cu rata mar)inal de substituie !n consum#

";

Samuelson, ";IL, p# ""#

:antitatea de )r'u

F0

>conomie internaional

Q, C2, * C2

R1

R0 ( C1, C1

:antitatea de strun)uri

Figura 3.<: CurAe de indiferen$

Mu'nd !n considerare condiiile produciei i ale cererii, se poate deduce optimul economic, sau ec(ilibrul economiei naionale# Optimul !ntr-o economie aflat !n relaii cu strintatea este superior celui corespun&tor unei economii !nc(ise# >c(ilibrul !ntr-o economie !nc(is este descris !n fi)ura .#7# 9unctul >, de tan)en a curbei de transformare **U cu cea de i&outilitate E", corespunde ma3imului profitului productorilor i utilitii consumatorilor# 2n acest punct rata mar)inal de transformare !n producie i cea de substituire !n consum sunt identice, determin'nd preul de ec(ilibru al economiei# 4ac preul relativ al strun)urilor (panta dreptei <<U) ar fi inferior, firmele i-ar reduce producia de strun)uri sub O7", !n timp ce consumatorii i-ar spori cererea, potrivit unei curbe superioare de indiferen, peste cantitatea O7"# 2n consecin, va spori preul relativ, i aceast micare va dura, p'n se va a%un)e la preul de ec(ilibru al cererii cu oferta#

:antitatea de )r'u

Q, ., 1 +2 R1 Q ( +1 . :antitatea de strun)uri

Figura 3.=: 1cPi&iAru& %n#rE! ec!n!"ie %ncPi0$ >c(ilibrul !ntr-o economie ce desfoar sc(imburi e3terne este descris !n fi)ura .#O#

*eoria lui HecJsc(er i O(lin# $bundena relativ a factorilor de producie

F"

2n absena sc(imburilor e3terne, ec(ilibrul economiei este reali&at !n punctul >, de tan)en a curbelor **U (de transformare) i E" (de indiferen)# 4ac pe piaa internaional preurile relative sunt diferite de cele interne, apar sc(imburile cu strintatea, care dau posibilitatea atin)erii unui nivel mai ridicat de consum, corespun&tor unui punct situat pe o curb de indiferen superioar (EF)# 2n e3emplul din fi)ura .#O preul relativ internaional al strun)urilor, reflectat de panta dreptei FFU, este mai mic dec't cel intern, dat de rata mar)inal de transformare !n producie din punctul ># Fc'nd abstracie de c(eltuielile de transport i cele de vam, productorii naionali !i vor mri, !n aceste condiii, producia de )r'u i o vor diminua pe cea de strun)uri, acion'nd pentru ma3imi&area profitului# :onsumul va crete, deplas'ndu-se spre punctul 9, de tan)en a liniei bu)etului (FFU) la curba de indiferen EF# 9entru aceasta se vor importa V":" strun)uri i se va e3porta VF:F )r'u, preul relativ (internaional) al strun)urilor fiind e)al cu OFU1OF @ M41M9 @ preul monetar internaional al strun)urilor 1 preul monetar internaional al )r'ului# 4in aceste e)aliti re&ult ec(ilibrul balanei sc(imburilor, i anume valoarea importului (cantitatea preul strun)urilor) @ valoarea e3portului (cantitatea preul )r'ului)#

:antitatea de )r'u

F, ., D2 +2 C2 M 1 S

* R2 R1 F

D1

+1

C1

:antitatea de strun)uri

Figura 3.>: 1cPi&iAru& %n#rE! ec!n!"ie de0cPi0$

:'ti)ul total obinut ca urmare a participrii la sc(imburile internaionale re&ult at't din modificarea raportului de preuri, fapt ce de&avanta%ea& pe unii productori interni, c't i din speciali&area internaional, acest din urm c'ti) depind pierderile productorilor de&avanta%ai#

FF

>conomie internaional

3.1.3 Ce$e$e $e"i'$#"- .i "($* s"4i/*($i%#$ a) 1cPi&iAru& ec!n!"ic in#ernai!na&

9entru a ilustra modul de stabilire a preurilor mondiale, implicaiile diferenelor internaionale !n structurile preurilor i costurilor asupra acestui proces, se utili&ea& e3emplul simplu al relaiilor dintre dou economii naionale, descrise !n fi)ura .#;# :urba intern de transformare este **", iar cea e3tern este *U*"U, ceea ce arat posibiliti mai mari !n producia de )r'u pentru economia naional, i posibiliti mai mari !n producia de strun)uri pentru strintate# 2n condiii de autar(ie, punctul de ec(ilibru pentru economia naional este >, iar pentru strintate >U, respectiv punctele !n care cele dou curbe de transformare sunt tan)ente la curbele de indiferen E0 i E0U# 9reul relativ al strun)ului este mai ridicat la intern dec't !n strintate# 4ac se liberali&ea& sc(imburile, pieele celor dou ri se unific i se stabilesc noi preuri relative de ec(ilibru, astfel !nc't suma produciilor celor dou ri s fie e)alat de suma cererii lor pentru fiecare marf i balana sc(imburilor dintre ri s fie ec(ilibrat# 2n e3primarea )eometric din fi)ura .#; condiia pentru reali&area acestui ec(ilibru este con)ruena triun)(iurilor sc(imbului (M94 i MU9U4U)# :on)ruena acestor triun)(iuri poate e3ista numai dac preul relativ al strun)urilor pe plan internaional se afl situat !ntre preurile relative corespun&toare interne#

F, :antitatea de )r'u ., S R1 R0 M .1, 1 * *, 1, M, S, F ( . .1 :antitatea de strun)uri R1, R0,

Figura 3.?: 1cPi&iAru& ec!n!"ic in#ernai!na&

2n fi)ura .#; preul internaional este redat de panta paralelelor 94 i 9U4U, care este mai mic dec't panta tan)entei la curba de transformare **U !n >, i mai

*eoria lui HecJsc(er i O(lin# $bundena relativ a factorilor de producie

F.

mare dec't cea a tan)entei la *"*"U !n >U, ambele repre&ent'nd preurile interne relative# ?oul pre comun este pre de ec(ilibru, stabili&'nd pieele unificate# :ererea de import a fiecrei ri este e)al cu oferta sa de e3port, din punct de vedere valoric# 4ac preul relativ pe plan internaional ar fi mai mic (mare) dec't ambele preuri relative interne, !n ambele ri ar crete producia aceleiai mrfi i nu ar putea apare sc(imbul internaional# 9reul relativ comun, dat de panta dreptelor 94 i 9U4U definete raportul de sc(imb dintre cele dou economii naionale# O reducere a preului relativ la importul unei ri, !i !mbuntete raportul de sc(imb# 4ac s-ar !mbunti raportul de sc(imb al rii de referin, consumatorii din aceast ar ar accede la o curb de i&outilitate superioar fa de E", iar cei din strintate nu ar a%un)e la E"U# 6aportul de sc(imb determin distribuirea c'ti)urilor re&ultate din sc(imburile internaionale# 4ac s-ar !mbunti raportul de sc(imb al rii de referin, 94, atunci i 9U4U i-ar diminua panta, !n detrimentul strintii# 4eci, consumatorii din ara de referin ar c'ti)a mai mult, iar cei din strintate mai puin, de pe urma sc(imburilor# 4ac cele dou ri considerate !n fi)ura .#; ar poseda curbe de transformare !n producie identice, punctele > i >U ar coincide, i preurile celor dou ri ar fi identice i !n absena sc(imburilor, iar unificarea pieelor naionale n-ar modifica preurile relative# *otui, c(iar dac condiiile produciei din cele dou ri ar fi identice, e3istena unor diferene !n structura cererii, deci !n confi)uraia curbelor de indiferen !n consum, ar determina diferene !n privina preurilor relative interne# Enificarea pieelor naionale ar e)ali&a aceste preuri, cu consecine asupra ambelor economii# $adar, le)ea avanta%ului comparativ se aplic nu numai c'nd !ntre aceste ri e3ist diferene relative de costuri, ci i diferene re&a#i4e de reuri. $cestea se pot datora diferenelor fie !n privina ofertei, fie a cererii, fie ambelor cau&e#

A)

Cererea reci r!c$ 3i curAe&e 0cPi"Auri&!r

Nlustrarea procesului de stabilire a ec(ilibrului internaional apare !n fi)ura .#"0, unde este trasat curba cererii de import i a ofertei de e3port pentru fiecare din rile partenere#

FH

>conomie internaional

Nmport naional de )r'u >3port strin de )r'u

T U, F,

Nmport naional de strun)uri >3port strin de strun)uri M T F W V, U T, V >3port naional de )r'u Nmport strin de )r'u (

T,

>3port naional de strun)uri Nmport strin de strun)uri

Figura 3.10: 1cPi&iAru& ieei in#ernai!na&e 3i curAe&e 0cPi"Auri&!r

9e a3a absciselor sunt repre&entate cantitile de strun)uri ce vor fi e3portate sau dimpotriv, importate, !n funcie de nivelul preului relativ al strun)urilor pe piaa mondial, at't !n ara de referin, c't i de ctre strintate# 4e e3emplu, la preul relativ al strun)urilor pe paiaa mondial dat de panta dreptei FFU, ara de referin este dispus s importe O, strun)uri, oferind !n sc(imb la e3port ,A )r'u# $stfel, pentru oricare nivel al preului relativ al strun)urilor pe piaa mondial, e3ist o confi)uraie distinct import (e3port) strun)uri - e3port (import) )r'u at't !n ca&ul rii de referin, c't i !n ca&ul strintii# *oate punctele ce redau aceste confi)uraii constituie Dcurba sc(imburilorD unei ri# 2n fi)ura .#"0 curba sc(imburilor rii de referin este QOQ, iar a strintii este QUOQU, ambele repre&entate pe a3e de coordonate comune# >le se intersectea& !n cadranul ., preul relativ pe piaa mondial (raportul de sc(imb) fiind redat de panta dreptei FFU# *ocmai acesta este preul internaional de ec(ilibru, cci asi)ur e)alitatea valoric a sc(imburilor reciproce# Orice alt raport de sc(imb (de e3emplu, HHU) determin cereri de import, respectiv oferte de e3port diferite ale partenerilor, deci nu poate asi)ura ec(ilibrul sc(imburilor internaionale# Cur*a s!(i)*urilor e#iden%ia " a!ele !o)*ina%ii de e2port 'i i)port, !are )a2i)i ea " utilitatea agregat" a e!ono)iei na%ionale, pentru toate #alorile posi*ile ale raportului de s!(i)* interna%ional. En indicator util este e&a0#ici#a#ea curbei sc(imburilor# $cesta arat cu c'te procente trebuie modificat e3portul rii, pentru a putea crete cu un procent importul acesteia, i este ec(ivalent cu raportul dintre valoarea mar)inal i cea medie a raportului de sc(imb#

*eoria lui HecJsc(er i O(lin# $bundena relativ a factorilor de producie

FI

>3ist o anumit corelaie !ntre acest indicator i elasticitile fa de pre ale ofertei de e3port () i cererii de import ()# :'nd i au valori cuprinse !n intervalul (-", 0), elasticitatea curbei sc(imburilor este strict ne)ativ# $re valoarea 0, c'nd @ 0 i @ -" i este strict po&itiv, dar subunitar, c'nd > 0 i < -"#

FL

>conomie internaional