CTLIN BORANGIC

Falx dacica. II. Tentativ de reconstituire

Colaboratori: IOAN SCHIAU, GEORGE COTLUS,
SORIN IORDACHE, LUCIAN COMSA, RADU OLTEANU
Prototipul
Panoplia de arme curbe dacice, cu un larg evantai de forme
i dimensiuni, a fcut necesar o ncercare de tipologizare, cu
inten|ia clar de extragere din arsenalul dacic a acelei arme care
s corespund ct mai fidel caracteristicilor temutei n epoc falx
dacica
1
. Acest demers, dei s-a dovedit anevoios i nu ntotdeauna
rigid n concluzii, a permis totui restrngerea discu|iei la un anume
tip de sabie suficient de bine documentat i argumentat arheologic
nct s fie ales drept model. Piesa astfel individualizat, desco-
perire cu att mai important cu ct a fost fcut chiar n com-
plexul arheologic de la Sarmizegetusa Regia
2
, se pstreaz la
Muzeul Na|ional de storie a Transilvaniei din Cluj-Napoca, sub
nr. inv. V 18532 (fig. 1). Starea bun de conservare, datarea i
atribuirea etnic fr echivoc au fost de asemenea argumente
puternice pentru alegerea acestei piese ca prototip n vederea
realizrii unei replici.
Lungimea armei, creia i lipsesc doar o mic parte din vrf
i probabil 1-2 cm din tija mnerului, este de 66,5 cm, msurat
pe curbur, cotarea n linie dreapt, de la captul tijei mnerului
1
Ctlin Borangic, Falx dacica. I. Propunere pentru o tipologie a
armelor curbe dacice, n NEMVS, anul I (2006), nr. 1-2, p. 45-105.
2
C. Daicoviciu, antierul Grditea Muncelului, n Studii i Cercetri de
Istorie Veche, an IV, nr. 1-2, 1953, p. 169; I. Glodariu, E. Iaroslavschi,
Civiliza(ia fierului la daci (sec. I . e. n. I e. n.), Cluj-Napoca, 1979, p.
137-138, fig. 71/1; Gabriela Gheorghiu, Dacii pe cursul mijlociu al
Mureului (sfritul sec. II a. Ch. nceputul sec. II p. Ch.), Cluj-Napoca,
2005, p. 182, 460, fig. 186/4; Catalogul expozi|iei Dacia Augusti Pro-
vincia, Bucureti, 2006, p. 125, nr. cat. 69.
anii II-III (2007-2008), nr. 3-6
45
la vrf, fiind de 64 cm. Limba mnerului, considerat ncheiat
odat cu debutul lamei, msoar 18,5 cm, include un orificiu de
nituire cu diametrul de 6 mm, situat la 1 cm de transformarea tijei
n lam. L|imea tijei este de 0,7 cm n capt i crete pe msur
ce nainteaz spre lam, unde ajunge la 3 cm, n vreme ce
grosimea, de 0,5 cm, rmne constant, crescnd la 0,7 cm doar
la mbinarea cu lama propriu-zis i revenind la cota ini|ial n
treimea superioar a armei (fig. 2).
Fig. 1
Fig. 2
Msurat pe curbur, lama, cu sec|iune triunghiular, are
49 cm lungime i 3,2 cm l|ime, surprins ns numai n partea
inferioar a sabiei, restul tiului fiind deteriorat de coroziune.
Muchia lamei msoar 0,7 cm lng mner i scade pn la 0,5
n vrf, iar n adncime tinde spre zero. Greutatea rmas dup
tratamentele aplicate n laboratorul de restaurare este de circa
340 gr. Aceste dimensiuni conduc spre concluzia c, ini|ial, sabia,
inclusiv accesoriile, cntrea aproximativ 1 kg i msura sub 1 m,
dar nu mai pu|in de 70 cm. La aproximativ 9 cm de vrful pstrat,
pe ambele fe|e, lama prezint un semn incizat, un punct nscris
ntr-un cerc sau litera greceasc O, reprezentnd o marc a
meterului sau atelierului sau un simbol cu rol proteguitor al
armei i al mnuitorului ei
3
(fig. 3a-b).
Fig. 3 a b
3
Pentru rolul magic, legat de cultele solare, vezi Aurel Rustoiu, Rzboinici
i artizani de prestigiu n Dacia preroman, Cluj-Napoca, 2002, p. 57-77.
NEMVS
46
Materialul ales
Realizarea unei replici presupune, la modul ideal, ob|inerea
unui obiect identic, folosind o materie prim cu aceleai caracte-
ristici i aceeai tehnologie de producere. Pn la ora actual nu
a fost publicat nc o analiz metalografic a unei falx dacica.
Compozi|ia chimic a fierului a fost ns un subiect de interes
pentru cercettori. Concluziile vorbesc despre un mare grad de
puritate (circa 99,96 %) a fierului rezultat n urma zdrobirii i prjirii
minereului, care lua ini|ial forma unor lupe. Transformate n bare
sau lingouri, acestea erau din nou introduse n cuptor i mbunt-
|ite prin adugarea unor compui chimici pe baz de carbon, pe
care-l absorbeau din crbune de lemn, os sau corn, devenind o|el.
Rcirea brusc a noii compozi|ii conferea duritatea ateptat de la
obiectele din fier
4
. Din motive asupra crora nu este cazul s
insistm, nu am putut proceda la reiterarea acestor pai, identifi-
ca|i prin cercetrile arheologice i de laborator, astfel c nu am
putut folosi, pentru ob|inerea replicii n discu|ie, o materie prim
cu caracteristici identice celei din care a fost ob|inut prototipul.
Am apelat n schimb la un raf confec|ionat n primii ani ai seco-
lului XX prin procedee tehnologice tradi|ionale, singurele accesi-
bile vechilor genera|ii de fierari. Vechimea lemnului ro|ii de car
de pe care a fost desprins i informa|iile oferite de fierarul care l-
a pus la dispozi|ie confirm aceast datare, excluznd categoric
ob|inerea industrial a respectivei lame de fier. Ea a suferit, deci,
aceleai tratamente pe care le-ar fi aplicat i furarii din Antichi-
tate, ob|innd propriet|i dac nu identice, n orice caz destul de
apropiate de cele din care a fost realizat sabia aleas ca model.
UneIte i combustibiIi
Reconstituirea sabiei a avut loc n fierria lui oan Schiau
din localitatea Seua (jude|ul Alba). Atelierul dispune de ntregul
inventar regsibil n literatura de specialitate ca apar|innd faurilor
daci. Adugm aici i sistemul de aerare, de forma unui burduf
ac|ionat manual cu o prghie vertical. Forma identic a inven-
tarului de unelte i utilitatea lor presupun i conservarea vechilor
4
Pentru toate detaliile referitoare la tehnologia de prelucrare a fierului
vezi Eugen Iaroslavschi, Tehnica la daci, Cluj-Napoca, 1997, p. 19-25,
88-95.
anii II-III (2007-2008), nr. 3-6
47
tehnici de prelucrare a metalului, acestea fiind alte atuuri de care
am beneficiat n procesul de ob|inere a replicii.
Drept combustibili s-au folosit: lemnul, n propor|ie de 30-
35%, cu care a fost ntre|inut arderea mangalului (65-70% din
totalul unei alimentri a vetrei). Temperatura ob|inut a fost de
circa 1000C, suficient pentru maleabilizarea lamei metalice alese
pentru prelucrare.
Fasonarea
Odat stabilit materia prim, primul pas a constat n n-
dreptarea lamei metalice, creia i se dduse ini|ial forma ro|ii de
car pe care a mbrcat-o (fig. 5).
Confec|ionarea propriu-zis a armei a presupus cinci etape,
determinate de dimensiunile vetrei, care a permis nclzirea doar
a 20-25 cm din lungimea lamei metalice i prelucrarea efectiv a
circa 15-20 cm. n fiecare etap lama a fost expus 4-5 minute n
vatr pentru nroire i s-au aplicat 25-30 de lovituri de ciocan
pentru ajungerea la forma dorit.
Fig. 4. Ob|inerea tijei.
Fig. 5. ndreptarea lamei metalice.
Prima etap: ob(inerea limbii mnerului, const n compri-
marea l|imii lamei metalice prin bateri repetate de jur-mprejur,
opera|iune repetat pn la ob|inerea unei pene (fig. 5).
Urmtoarele etape presupun nclzirea i ncovoierea lamei
NEMVS
48
n func|ie de curbura prototipului (fig. 6-7). Dup fiecare etap se
verific planeitatea ntregii lame i se aplic ajustrile necesare
(fig. 10). Trecerea de la o etap la alta presupune rcirea lamei,
lsat s se produc n mod natural, pentru a evita o|elirea pre-
matur a metalului i ngreunarea prelucrrii n etapele urmtoare.
Ultima etap include i decuparea vrfului (fig. 8), cu ajutorul
unui ciocan-dalt, i ascu|irea sa pe toate cele patru muchii (fig. 9).
a b
Fig. 6a-b. Prelucrarea primilor 15 cm ai lamei.
Dup ob|inerea curburii, urmeaz sub(ierea lamei spre ti,
cu ajutorul a dou ciocane, datorit nevoii sporite de precizie
(fig. 12). Opera|iunea presupune o aten|ie deosebit, deoarece
desfurarea sa provoac recurbarea n sens invers a lamei,
fiind tot timpul necesar revenirea la curbura ini|ial. Sub|ierea
se face doar din axul lamei spre interior, partea neafectat avnd
rolul de a conferi soliditate armei. Finalul procedurii presupune
decuparea, cu ajutorul ciocanului-dalt, a franjurilor rezultate n
urma ascu|irii (fig. 13). Aceast interven|ie a fost necesar i pentru
revenirea la cotele prototipului i, n special, pentru ob|inerea
liniarit|ii tiului.
anii II-III (2007-2008), nr. 3-6
49
a b
Fig. 7a-b. Prelucrarea sec|iunilor intermediare ale lamei.
Fig. 8. Decuparea vrfului. Fig. 9. Ajustarea vrfului.
NEMVS
50
Fig. 10. Verificarea final.
Fig. 11. Confruntare
cu schi|a prototipului.
Fig. 12. Sub|ierea lamei.
Fig. 13. Decuparea tiului.
anii II-III (2007-2008), nr. 3-6
51
Urmtoarele opera|iuni const n ob(inerea gurii pentru nit
(fig. 14) i realizarea pe tij a unor canale pentru sporirea aderen|ei
la mner (fig. 15). Aceast ultim interven|ie, sugerat de meterul
fierar, nu a fost observat pe piesa original, dar e posibil ca ea
s fi fost aplicat n stratul superficial, disprut prin coroziune.
Fig. 14. Perforarea tijei.
Fig. 15. Crestarea tijei.
A urmat ndeprtarea asperit|ilor i lefuirea tiului, cu
ajutorul unei pile i a unei gresii (fig. 16), i clirea, cu trei etape:
prima, privind ntreaga lam, a presupus nclzirea i rcirea brusc
prin scufundare n ap; cea de-a doua etap a vizat doar tiul i
s-a realizat prin nclzirea incandescent a sabiei i rcirea direct
n vatr, cu ajutorul unui jet controlat de ap, urmat de o rencl-
zire pe por|iuni i rcire n exteriorul vetrei, tot cu ajutorul unui jet
de ap (fig. 17); n a treia etap ntreaga pies a fost renclzit pn
la incandescen| i rcit brusc prin scufundare ntr-un vas cu ap.
NEMVS
52
Fig. 16. Slefuirea.
Fig. 17. Clirea diferen|iat a tiului.
anii II-III (2007-2008), nr. 3-6
53
Fig. 18. Replica, n stadiul brut.
Ultima opera|iune realizarea i fixarea mnerului pe tija
prevzut cu o gaur pentru nit a presupus, n prealabil, sta-
bilirea materialului din care urma s fie acesta confec|ionat i a
dimensiunilor sale. Reamintim c n prima parte a acestui articol
am definit tipul A2B1a, n care se ncadreaz i prototipul nostru,
ca "sabie pentru una sau dou mini, n func|ie de lungimea
mnerului
5
, care prezint diferite modalit|i de ataare: ntr-un
manon care face corp comun cu lama
6
, prin ranforsarea cu un
inel
7
, dup o prealabil dar neobligatorie fixare
8
cu ajutorul unuia
9
sau a mai multor nituri
10
. Singurul indiciu cert referitor la materialul
din care a fost confec|ionat mnerul lemnul l ofer desenul
unui artefact care, din pcate, nu a intrat n discu|ia anterioar
referitoare la subiect, datorit neobservrii la timp a neconcordan|ei
dintre aceast imagine, ce trebuia s ilustreze sabia curb desco-
perit pe terasa a V-a de la Grditea Muncelului, i ilustra|ia
publicat ulterior a acestei arme. nforma|iile suplimentare, oferite
cu generozitate de d-ra Gabriela Gheorghiu, creia i adresm
cele mai calde mul|umiri, au confirmat diferen|a, indicnd desco-
perirea unei a doua sbii curbe undeva n Mun|ii Ortiei, arm
transferat ntre timp la Muzeul Militar Central din Bucureti
11
.
Avnd o l|ime de 3 cm i o lungime a lamei de circa 40 cm, din
care lipsete doar o mic parte din vrf, precum i un mner pstrat
pe o lungime de circa 9 cm, din lemn sec|ionat de o tij de care
5
C. Borangic, op. cit., p. 63.
6
Ibidem, p. 63, fig. 37, p. 68, fig. 49.
7
Ibidem, p. 63, fig. 35, p. 64, fig. 41-43.
8
Pornind de la premisa c ar fi dacic, sabia descoperit la Viscri
(ibidem, p. 65, fig. 46) nu prezint nici un orificiu de prindere pe tij.
9
Ibidem, p. 65, fig. 45.
10
C. Daicoviciu, op. cit., p. 169, fig. 22.
11
Gh. Romanescu, Oastea romn de-a lungul veacurilor, Bucureti,
1976, p. 13.
NEMVS
54
este fixat prin intermediul a dou nituri i a unui inel intermediar
acestora (fig. 19), sabia se ncadreaz perfect categoriei A2B1a,
din care a fost selectat prototipul pentru executarea replicii.
Comparnd desenul publicat de C. Daicoviciu cu imaginea sabiei
cu nr. inv. 16238 apar|innd Muzeului Na|ional de Istorie a Rom-
niei din Bucureti, recent introdus n circuitul tiin|ific
12
, pare
indubitabil c avem de-a face cu dou piese distincte. Aceast
discu|ie este important deoarece sporete la patru numrul
sbiilor curbe certamente autentice din categoria A2B1a sau
Sarmizegetusa, cum ne-am permis s o supranumim, iar prove-
nien|a sa din Mun|ii Ortiei este, de asemenea, un detaliu care
sprijin opinia noastr cum c producerea i utilizarea acestui tip
de sabie au fost circumscrise ariei din jurul capitalei, fiind
probabil un apanaj al elitei rzboinice din preajma regelui.
Fig. 19 (apud C. Daicoviciu).
Revenind la problema confec|ionrii mnerului pentru replic,
apari|ia acestei "noi descoperiri arheologice confirm preocuparea
faurilor daci de a identifica cea mai eficient modalitate de fixare a
lamei. Prototipul ales de noi are ns o singur gaur pentru nit,
ceea ce ridic imperios nevoia unui inel de ranforsare n punctul
cel mai solicitat al armei (fig. 20), care putea suplini i lipsa grzii
la acest tip de sabie.
Fig. 20. nelul de ranforsare, strbtut de nitul care traverseaz tija.
12
Catalogul expozi(iei Dacia Avgvsti Provincia, Bucureti, 2006, p. 124,
cat. 65.
anii II-III (2007-2008), nr. 3-6
55
Realizat din lemn de esen| tare, cu o lungime de 22 cm,
depind deci tija prototipului, mnerul pentru care am optat are
la extremit|i o grosime mai mare fa| de mijloc, motivat prin
tipul de ac|iune a armei lovire-tragere , care presupune existen|a
unei pr|i mai groase n spatele minii, pentru o priz eficient.
Aplicarea mnerului s-a fcut prin introducerea succesiv a tijei
incandescente. Locaul ob|inut prin procesul de ardere a fost
cur|at i umplut cu un amestec de clei de oase i rumegu,
pentru eliminarea total a spa|iilor libere.
Fig. 21. Replica.
Eficacitatea
Studiul pe care ni l-am propus ar fi fost lipsit de finalitate
fr verificarea calit|ilor armei, mai ales c tocmai eficacitatea a
fost cea care i-a adus temuta faim.
Datorit unghiului curburii, ntreaga for| de penetrare se
concentreaz n vrful armei, care nu se preteaz, deci, la mpun-
gere, ac|iunea sa fiind maxim doar prin lovirea n for| i retezare.
Aceasta o face deosebit de periculoas, chiar i n cazul n care
inamicul este protejat de armur, scut i coif (fig. 22). Leziunile
poten|iale (tieturi, despicturi) depindeau, deci, n mare msur
de for|a loviturii, de experien|a celui ce folosea sabia, de unghiul
de inciden|, precum i de por|iunea de corp afectat. n cazul
loviturilor cu amplitudine mare, intervenea i for|a de iner|ie
conferit de greutatea armei i a bra|ului.
n func|ie de regiunile anatomice afectate, aceste leziuni
puteau produce urmtoarele efecte:
a) la nivelul extremit(ii cefalice, n cazul n care loviturile ar fi
fost aplicate perpendicular sau aproape perpendicular, rnile tiate
sau n|epate puteau fi superficiale, doar cu interesare tegumentar,
subcutanat sau muscular subjacent, dar puteau fi i profunde,
n cazul n care for|a loviturilor ar fi fost mare, mergnd pn la
fracturarea oaselor craniene cu dilacerare cerebral (distrugerea
NEMVS
56
structurii creierului) i hemoragii consecutive. n cazul loviturilor
tangen|iale sau prin secerare, la acest nivel puteau surveni tieri
cu amputa|ii de structuri moi (pavilioane de urechi, nas).
Fig. 22. Scen de lupt.
anii II-III (2007-2008), nr. 3-6
57
b) la nivelul gtului, n cazul n care for|a lovirii nu ar fi fost
mare, se puteau produce tieri cu interesare tegumentar a |esutului
subcutanat, a musculaturii i vaselor sangvine mici, superficiale.
n cazul aplicrii unei lovituri de for| medie, lama armei putea
ptrunde mai adnc, producnd leziuni la nivelul musculaturii
profunde, a vaselor sangvine importante (artera carotid sau vena
jugular), sau s-ar fi putut sec|iona laringele ori traheea. Dac
lovitura era bine direc|ionat i for|a aplicrii era foarte mare,
aceasta putea duce pn la sec|iuni vertebrale cervicale, cu
sec|ionri de mduv a spinrii, ducnd chiar la decapitare.
c) n regiunea toraco-abdominal, rnile produse n cazul loviturilor
uoare erau tieri la nivelul tegumentelor, a straturilor subcutanate
i a musculaturii superficiale. Loviturile de for| medie sau mare,
n cazul aplicrii ntr-un unghi potrivit, puteau ptrunde cu destul
uurin| n cavitatea toracic, provocnd fracturi ale coastelor i
leziuni ale organelor, n special a inimii i plmnilor, sau deschi-
derea peretelui abdominal, cu eviscerri i leziuni de organe
abdominale i hemoragii consecutive.
d) n cazul loviturilor aplicate membrelor, loviturile de for| mic
puteau produce rni pu|in adnci, cu interesare tegumentar i
muscular superficial. Loviturile de for| medie puteau produce
sec|ionri de grupuri musculare i de vase importante, cu he-
moragii consecutive, chiar fatale. Loviturile aplicate cu for| mare
puteau produce leziuni mult mai importante, care puteau afecta
i structurile osoase, mergnd pn la amputa|ii de degete sau
por|iuni de membre.
n ciuda ravagiilor pe care le-a produs, arma nu a fost totui
una perfect. Improprie pentru lupta de aproape, deoarece nu
ofer posibilitatea njunghierii, ea necesit un oarecare spa|iu de
manevr, pentru c for|a maxim a loviturii se ob|ine doar prin
mnuirea sa cu ambele mini. Acest din urm aspect o face
improprie i pentru uzul cavalerilor, ct vreme acetia aveau o
mn ocupat cu friele. Si mai improprie pentru lupta clare o
face ns tocmai forma sa curbat, predispus la ancorarea de
adversar, provocnd dezechilibrarea clre|ului, inconvenient agra-
vat de lipsa scrilor de a.
Aceste constatri sunt ntrite de reprezentrile de pe mo-
numentul de la Adamklissi i de pe Columna traian, care nf-
|ieaz falx dacica doar n minile lupttorilor pedetri.
NEMVS
58
Faima sabiei, aa cum apare ea transmis de izvoarele
Antichit|ii, i exemplarele descoperite, concentrate n arealul din
preajma capitalei, sus|in imaginea unei arme nobile, care nu
putea fi lsat pe mna oricui. Astfel, dac falx dacica nu a fost
un apanaj al aristocra|ilor, trebuie s fi fost mnuit de trupe de
elit, formate din rzboinici profesioniti
13
, special instrui|i s lupte
cu acest tip de arm. Numrul redus de piese semnalate pn
acum i faptul c, n mod obinuit, trupele de elit constituie doar
o parte, nu cea mai numeroas, a unei armate, nu pot justifica
suficient spaima pe care falx dacica a provocat-o printre romani
i nici grija pentru ranforsarea coifurilor i introducerea aprtorilor
de bra|, mbunt|iri ale armamentului defensiv asociate, n lite-
ratura de specialitate, cu campaniile dacice ale lui Traian
14
.
Concluzii
Arheologia a fost, chiar de la nceputurile sale, o disciplin
imposibil de tratat ntr-un mod singular, dezvoltndu-se inseparabil
conectat la alte tiin|e i discipline. Aceast interdisciplinaritate
a devenit determinant ndat ce informa|ia istoric relevat de
cercetarea arheologic a lrgit orizonturile cunoaterii istorice.
Departe de a satura nevoia de cunoatere, dezvoltarea arheolo-
giei a nscut noi ntrebri, a emis noi ipoteze i a trasat noi sce-
narii de reconstituire istoric. Pentru a putea rspunde noilor
provocri, arheologia a recurs la experimente i metode inedite,
pe care le-a grupat ntr-o nou disciplin, arheologia experimental,
deosebit de necesar odat cu depirea abordrilor teoretice
15
.
n esen|a sa, adevrul istoric este ipotetic, iar arheologia
ofer doar interpretri plauzibile asupra artefactelor, determinate
de contextul descoperirii i de existen|a analogiilor. n completare,
arheologia experimental ncearc s ptrund mai adnc n
universul func|ional al unui artefact, ridicnd probleme legate de
13
Cf. Zoe Petre, Practica nemuririi. O lectur critic a izvoarelor greceti
referitoare la ge(i, ai, 2004, p. 255-260.
14
Liviu Petculescu, Armata roman n Dacia n timpul lui Traian, n
Catalogul expozi(iei Dacia Avgvsti Provincia, p. 31, 33, 179, nr. cat. 190.
15
Alexandru Dragoman, Sorin Oan|-Marghitu, ntre monopol i diversitate:
arheologie, conservare i restaurare n Romnia, http://archaeology.ro
(23 martie 2008).
anii II-III (2007-2008), nr. 3-6
59
modalit|ile sale de producere i de utilizare i lrgind astfel spectrul
informa|iilor oferite de obiectul redus la calitatea de descoperire
arheologic i obstruc|ionat de lipsa izvoarelor scrise sau ilustrative
de alt natur ori de starea precar de conservare. Prin verificarea
practic a enun|urilor istoricilor i arheologilor, arheologia experi-
mental completeaz n mod fericit cunoaterea, validnd sau
infirmnd ipoteze. n acest scop, modalitatea cea mai frecvent
utilizat este aceea a ob|inerii de replici dup artefactele desco-
perite, folosind materiale, procedee i principii tehnologice pe ct
posibil identice cu cele contemporane obiectului copiat
16
.
Proiectul de reconstituire a falx dacica a plecat tocmai de la
aceste considerente, n speran|a de a putea oferi informa|ii
suplimentare pentru n|elegerea traseului istoric al acestei arme-
simbol a dacilor. Se cuvin, deci, rememorate i aezate alturi
cunotin|ele anterioare i cele rezultate n urma derulrii procesului
de ob|inere a replicii.
Reamintim, mai nti, discu|ia deschis n prima parte a
acestui studiu
17
dac este sau nu necesar extragerea din
sintagma lui M. Cornelius Fronto armele curbe ale dacilor/
Dacorum falcibus
18
a unei anume falx Getae/"secer a getului
dup expresia lui P. Papinius Statius
19
. Am conchis atunci, pe
baza unei minu|ioase analize a reprezentrilor artistice din epoc
i a descoperirilor arheologice, c ambele ipostaze sunt nteme-
iate, pe de o parte pentru c monumentele i numismatica referi-
toare la daci ne ofer o ntreag panoplie de arme curbe, pe de
alta pentru c descoperirile arheologice au restrns aceast panoplie
la o singur arm utilizabil n mas creia s i se poat atribui
statutul de simbol, i anume sabia curb de tipul Sarmizegetusa.
Izvoarele scrise vorbesc, deci, de un mare impact psihologic
16
Daniel Ingersoll, John E. Yellen, William Macdonald (editori), Experimental
Archeology, New York, 1977, p. XII-XIII; Adrian Bejan, Dorel Micle,
Arheologia. O tiin( pluridisciplinar. Metode Clasice i moderne de
lucru, Timioara, 2006, p. 73.
17
C. Borangic, op. cit., p. 50.
18
Principia Historiae, II, apud Izvoare privind istoria Romniei, vol. I,
Bucureti, 1964, p. 533.
19
Achilleis, partea a II-a, versul 133 (edi|ia Aldo Marastoni, Leipzig,
1974, p. 51).
NEMVS
60
al armei/armelor curbe ale dacilor, cele artistice i numismatice
confirm utilizarea lor pe scar larg, n vreme ce descoperirile
arheologice sunt rarisime, limitndu-se la cteva pumnale de tip
sica i la i mai pu|ine sbii de tip falx. Avem, astfel, o mare
discrepan| ntre realitatea ilustrat de sursele antice i cea
dezvluit de cercetarea arheologic. Demersul nostru a avut n
vedere tocmai atenuarea, orict de firav, a acestei discrepan|e.
Dar, validarea sinistrei faime de arm de retezat i sfrtecat a
sabiei curbe dacice nu avea neaprat nevoie de un experiment,
ct vreme toate armele cu ti similar pentru aa ceva au fost
concepute. Referitor la tehnologia de producere, relevan|a se
rezum la durata procesului, care, cu toate aproxima|iile, se pare
c nu depea o zi, incluznd totalitatea etapelor, de la ob|inerea
lamei metalice pn la ataarea mnerului. Cu un asemenea
flux tehnologic, dotarea unei armate, fie ea i numeroase, nu
trebuia s constituie o problem, mai ales c resursele naturale
de suprafa| se pare c erau suficiente pentru a furniza materia
prim. Totui, descoperirea acestui tip de sabie doar n arealul
circumscris capitalei restrnge utilizarea sa, indicnd specializarea
unor trupe i un anume gen de eroism care doar ac|ionnd
mpreun pot justifica asocierea cvasiexclusiv a dacilor iar pe
monede i a Daciei cu respectivul obiect. Ataamentul lor
pentru o asemenea arm care, orict de bine era mnuit, avea
dezavantajele ei, trebuie deci cutat n afara atelierului de
fierrie i nu rezid doar din calitatea materialului i eficacitatea
formei, orict de importante ar fi acestea, ci trebuie pus n legtur
cu acea detaare cu care dacii priveau moartea i, poate nu n
ultim instan|, cu semnifica|ia magico-religioas pe care diversele
tipuri de arme curbe au avut-o n mai toate civiliza|iile cunoscute,
asocierea dintre ele i moarte fiind o constant regsibil pn
astzi. Exploatarea acestui filon spiritual i din perspectiva unei
mentalit|i a rzboinicului ar oferi, cu siguran|, informa|ii supli-
mentare pentru elucidarea nc enigmaticei falx dacica.
anii II-III (2007-2008), nr. 3-6
61
Falx dacica. II. An Attempt of Reconstitution
- abstract -
The article describes the stages followed in order to obtain a
replica of a Dacian sword, falx type, insisting on its quality, especially
since the very efficiency of the sword is the one to have brought it fame
and the status of a symbol-weapon.
We have to reiterate the discussion still open in the first stage
of this project whether it is or not necessary to extract from M.
Cornelius Frontos saying the curved weapons of the Dacians /
Dacorum falcibus a particular falx Getae / the Gets sickle how P.
Papinius has named it. We concluded then, after a thorough analysis of
the artistic representations from the period and the archaeological
discoveries, that both aspects are possible. This because, on one hand,
the monuments and the numismatics referring to Dacians offer us a
large range of curved weapons, on the other, because the archaeological
discoveries have broadened this range to a single usable mass-weapon
which could be considered a symbol, and that is the curved sword,
Sarmizegetusa type.
The written sources mention a great psychological impact of the
curved weapons, the artistic and numismatic sources confirm their use
on a large scale, while the archaeological proves, are scarce and
limited to a few daggers, sica type, and even less falx swords. Thus, we
have a gap between the illustrated reality from the ancient sources and
that offered by the archaeological proves. Our project wanted to diminish
this gap. However, the validation of this fierce chopping and excoriation
weapon did not necessarily need an experiment, as all the weapons
with a similar blade were designed for the same purpose. As far as the
production technique, its relevance covers the period concerning the
production, which could cover only a day, all the stages of obtaining the
blade and attaching the handle being included.
With such a technological flux, even a numerous army was
seen as an easy issue to handle, especially since the natural resources
were sufficient to assure the raw material. However, discovering this
sword only in the capital area makes the issue complicated, as its
usage is limited, indicating that there were specialized troops and a
certain type of heroism that only combined could justify the quasi-
exclusive association of the Dacians and on the coins, of Dacia with
the named weapon.
Despite the produced damage, the weapon was not perfect. It
was not practical in the melee combat, as it did not offer its user the
possibility of stabbing the opponent; it needed a given maneuver space,
NEMVS
62
because the maximum force of the strike was obtained through
handling it with both hands. This latter aspect makes it unusable for the
knights, as long as they had one hand on the reins. It was even less
effective in cavalry because of its curved shape, predisposed to
anchoring into the enemy and thus inducing a loss of balance to the
equestrian, a serious inconvenience, since they lacked saddle steps.
These findings are sustained by the representations on the
monument of Adamklissi and of the Trajans column, which show the
falx dacica being used only by pedestrians. Another argument is given
by archeological discoveries consisting of tombs, possibly of aristocrats,
equipped with straight swords, of Celtic type.
The swords fame is given by the ancient sources and by the
samples discovered in the capital area, both sustaining its noble origin.
Although falx dacica was not an aristocratic sword, it was, nevertheless,
used by the elites, by professional warriors, especially trained to fight
with this type of weapon. The scarcity of samples and the fact that the
elite troops were never numerous cannot justify enough the horror falx
dacica caused among Romans. Further, it cannot justify the reinforcement
of helmets, the use of protection for arms and the general improvement
of the defensive equipment, associated with Trajans Dacian military
campaigns.
As a conclusion, the Dacian attachment towards this weapon,
which, however fierce, had its disadvantages, must be sought outside
the blacksmiths and it does not stand only in the quality of the material
and in the effectiveness of the shape. This attachment must be linked
to the serenity with which the Dacians looked death in the eyes and
ultimately, to the magical-religious symbolism these curved weapons
had in almost all civilizations. The liaison between the curved weapons
and death is present even today. The exploitation of this spiritual aspect
from a warriors point of view would offer more information to elucidate
the mystery of the falx dacica.