UNIVERSITATEA 1 DECEMBRIE 1918 DIN ALBA IULIA

FACULTATEA DE ISTORIE I FILOLOGIE

DEPARTAMENTUL DE ISTORIE, ARHEOLOGIE I MUZEOLOGIE

BULETINUL
CERCURILOR TIINIFICE
STUDENETI
ARHEOLOGIE ISTORIE MUZEOLOGIE

20

Editura Mega
2014

Coordonator:
Lector univ. dr. Ileana Burnichioiu
Membri de redac ie:
George Alexandru Costan
Stefan Wagner
DianaTomu
Victoria Iorgu
EmanuelaTimiescu
Referen i tiin ifici:
Conf. univ. dr. Valer Moga
Conf. univ. dr. Mihai Gligor
Conf. univ. dr. Daniel Dumitran
Lect. univ. dr. Cosmin Popa-Gorjanu

Responsabilitateaasupraconinutuluistudiiloriarticoleloraparineautorilor.

2014 Universitatea1Decembrie1918dinAlbaIulia, Departamentul de Istorie,

ArheologieiMuzeologie; autorii.
510009 ALBA IULIA
Str. G. Bethlen, nr. 5
Tel.: +40-258-811412; Fax: +40-258-806260
E-mail: bcss_arhist@yahoo.com
Web: http://istorie.uab.ro
ISSN 1454-8097

SUMARCONTENTSTABLE DES MATIRES

STUDII I ARTICOLE
Alina Bin in an, ARHEOLOGIEEXPERIMENTAL .ARDEREANINSTALA IE
VERTICAL O ALT POSIBIL MODALITATEDEOB INEREAEFECTULUI
CROMATIC BLACK-TOPPED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Experimental Archaeology. The Firing in the Vertical Installation Another
Possible Method of Black-Topped Pottery Production

Liviu Mihail Iancu, CARIENINORIENTULMIJLOCIU,NEPOCAARHAIC . .

Carians in the Middle East in the Archaic Age

13

C t lin Borangic, VALOAREA IPOTETIC A ECHIPAMENTELOR UNUI

SENIORALR BOIULUIDINLUMEADACIC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
The Hypothetical Value of the Military Equipment of a Dacian Warlord
Maria-Adriana Airinei, FORMULA PRO SALUTE IMPERATORIS
ISEMNIFICA IAEINDACIAROMAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The Pro Salute Imperatoris Formula and its Meaning in Roman Dacia
Lynsey Toase, AN OSTEOLOGICAL ANALYSIS OF SKELETONS FROM THE
ROMAN NECROPOLIS OF APULUM, ALBA IULIA, ROMANIA . . . . . . . . . . . . . . .
O analiz osteologic a scheletelor provenite din necropola roman Apulum,
Alba Iulia, Romnia

67

79

Drago H lmagi, DEUS SABADIUS. VARIANTE GRAFICE ALE LUI SABAZIOS

NSPA IULMOESIAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Deus Sabadius. Spellings of Sabazios in the Moesian Provinces

93

George Alexandru Costan, CONTEXTULRIDIC RIIBISERICII CU PLAN N

CRUCEGREAC NSCRIS DELANICULI EL(JUD. TULCEA) . . . . . . . . . . . . . . . .
The Context of the Erection of the Cross-in-square Church from Niculiel
(Tulcea County)

101

Bogdan Mihail Danielescu-Chirlomez, Anita Paolicchi, STATUIA

ECVESTR ASFNTULUIGHEORGHEUCIGNDBALAURUL(PRAGA).
CONSIDERA IIISTORICEIICONOGRAFICE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The Equestrian Statue of St. George and the Dragon (Prague). Historical and
Iconographical Considerations

119

Diana-Maria D ian, VIDEATDOMINUSETREQUIRAT....MESAJUL

FRANCISCAN N TRANSILVANIA SECOLULUI AL XVII-LEA . . . . . . . . . . . . . . . . .
Videat dominus et requirat.... The Franciscan Missionary Discourse in
Seventeenth-Century Transylvania

139

Andrei Sabin Faur, IMAGINEAREVOLU IEIDELA1848DINFRAN A LA

ROMNIIARDELENI,NADOUAJUM TATEASECOLULUIAL XIX-LEA . . . . .
The Image of the French Revolution of 1848 at the Romanians of Transylvania
in the Second Half of the 19th Century

155

Daniela Stanciu,PETRECEREATIMPULUILIBERDEC TRESAIISIBIENIN

PRIMAJUM TATEASECOLULUIALXX-LEA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Freizeitgestaltung der Siebenbrger Sachsen aus Hermannstadt in der
ersten Hlfte des 20. Jahrhunderts

175

Cristian Alexandru Boghian, BEHIND-THE-SCENES: THE ABRUPT DAWN

OF ROYAL AUTHORITARIANISM SEEN AS A REACTION TO THE
NATIONALISM OF THE GOGA GOVERNMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
n culise: nceputul brusc al autoritarianismului regal vzut ca o reacie a
naionalismului guvernului Goga

185

Alexandru rdea, MANIFEST RILEANTISEMITEDIN IUNIE-IULIE 1940 N

CONTEXTULEVACU RIIBASARABIEIIABUCOVINEI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The Anti-semitic Incidents of June-July 1940 in the Context of the Evacuation
of Bessarabia and Northern Bukovina

197

RECENZII I NOTE DE LECTUR

Radu St nese, Introducere n antropometria comparat, Sibiu, Editura
Universit iiLucianBlaga,2014,329p.(Ancua Ioana Bobn ) . . . . . . . . .

211

Marian Coman, Putere i teritoriu. ara Romneasc medieval (secolele XIVXVI), Iai,Polirom,2013,360 p. (George Alexandru Costan) . . . . . . . . . . . . . .

214

Sergiu Iosipescu, Alexandru Madgearu, Mircea Soreanu, Marea Neagr.

State i frontiere. De la sfritul Antichitii la Pacea de la Paris (1856),
Bucureti,EdituraMilitar ,2013,456 p. (George Alexandru Costan) . . . . . . .

217

Filip-Lucian Iorga, Neagu Djuvara, Trecutul este viu, Filip-Lucian Iorga n

dialog cu Neagu Djuvara, Bucureti,Humanitas,2014,120 p.+18 il. (GeorgePaul Moldovan) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

220

VALOAREA IPOTETIC A ECHIPAMENTELOR UNUI SENIOR

AL RZBOIULUI DIN LUMEA DACIC

Argumentaie
Dep indseveruldescriptivismclasic,noiletipuridedocumentareseraliaz
confortabilideiifilozoficepotrivitc reiaontrebarenuaduceneap ratr spunsuri
ne-echivoce, ci calitatea ei fundamental este aceea de a nate alte ntreb ri.
Arheologia experimental , ca metod distinct de investigare colateral , este
capabil , cred, n corelaie cu celelalte metode, s ofere propriile ei concluzii
referitoare la matricea unei secvene istorice, suficient de pertinente pentru
conturareamaiclar adinamiciiculturalei sociale a acesteia.
Comunitatea arheologic din Romnia, cu o educaie i o formaie
tradiionalist (nsensulunuiaccesmai limitat n trecut la literatura de specialitate
care promova studiile interdisciplinare), ar masngeneralcircumspect n a valida
calitatea i semnificaia arheologic a unei informaii obinute pe alte c i dect
clasica cercetare arheologic de teren. Cu toate acestea, n ultimul deceniu,
1
raliindu-se unui curent internaional , iniiative ale unor colective romneti au
conturat tot mai mult importana arheologiei experimentale n devoalarea
aspectelor legate de procese tehnologice, materiale i tehnici de fabricare a
diverselor obiecte, oferind o continuare fireasc acolo unde documentul arheologic
2
i atinge limitele .
Cercetare finanat prin proiectul MINERVA Cooperare pentru cariera de elit n
cercetarea doctoral i post-doctoral , cod contract POSDRU/159/1.5/S/137832, proiect
cofinanat din Fondul Social European prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea
Resurselor Umane 2007-2013.
1
Daniel Ingersoll, John E. Yellen, William Macdonald (ed.), Experimental Archeology,
Columbia University Perss, New York, 1977; John M. Coles, Experimental Archaeology, Londra,
Academic Press, 1979; James R. Mathieu (ed.), Experimental Archaeology, Replicating Past
Objects, Behaviors and Processes, Oxford, Archaeopress, 2002, sunt doar cteva exemple.
2
C t linBorangic,Falx dacica. II. Tentativ de reconstituire, NEMVS, II-III, 3-6, 2007-2008, pp.
44-62; Marius Barbu, Arheologie experimental. Confecionarea uneltelor preistorice din piatr
cioplit, n Sargetia, XXXV-XXXVI, 2007-2008, pp. 47-97; Dan Buzea, Mirela Cotru , Bjrn
Briewig, Experimental Archaeology. The Construction of a Fire Installation (Hearth) on the
Model of those Discovered at Puleni-Ciuc-Ciomortan Dmbul Cetii, Harghita County, n
Acta Terrae Septemcastrensis, 2008, pp. 217-232; Vasile Cotiug , Experimental Archaeology:
the Burning of the Chalcolithic Dwellings, n Itinera in praehistoria. Studia in honorem magistri
Nicolae Ursulescu quinto et sexagesimo anno, V. Cotiug , F. A. Tencariu, G. Bodi (ed.), Iai,
Editura Universit ii Al. I. Cuza, 2009, pp. 303-342; Alina Bininan, Arheologie
experimental. Arderea controlat n aer liber o posibil modalitate de obinere a efectului
*

Buletinul Cercurilor tiinifice Studeneti, 20, 2014, pp. 39-70.

C T LINBORANGIC

Plecnd de la aceste premise, am considerat c experienele practice

dobndite cu ajutorul acestei metode permit conturarea mult mai nuanat aunui
tablou general oricum destul de animat la origine. Funcionalitate, morfologie,
anduran ,abilit i tehnice, traseu i inventartehnologicsunttotattear spunsuri
obinute la o serie de ntreb ri referitoare la armamentul utilizat de c tre elitele
militare ale regatului dac. R spunsuri care, la rndul lor, au generat alte ntreb ri,
aplicnd o serie de principii economice de aceast dat : care era valoarea
economic a echipamentului unui astfel de r zboinic? Ci oameni i ct timp
exprimat n zile-munc necesita fabricarea unei arme? Dar echipareacomplet a
unuir zboinicdeelit ? n ce consta un set integral de arme i efecte personale? Ce
abilit i erau cerute i care ar fi fost plata minim necesar a unui astfel de atelier
3
sau a unui meteugar? Care erau sursele de venit ale unui senior alr zboiului ?
n ultimele decenii de studiu, dedicate civilizaiei geto-dacice, s-au dovedit
a fi necesare individualizarea funciilor militare din cadrul organismelor sociopolitice, tribale la nceput, apoi regale, precum i unele clarific ri terminologice
legate de efiir zboinici,nsensularticul rii documentelor arheologice care conin
informaii despre ele, indispensabile pentru descifrarea tipului de relaii pe care
acetiaristocrai-r zboinicile-auavutcucomunit iledincares-au ridicat, precum
i ntre ei. Dovezile de orice natur sunt, cel mai adesea, circumstaniale, stare
datorat fie subiectivismului autorilor, fie dozei de teoretizare inerent oric rei
interpret ri a unui artefact arheologic sau, nu n puine cazuri, tributare modului
secvenialncares-au scris unele capitole de istorie. Laoprivireatent ,dincolo de
aceste impedimente, r zbat indicii i dovezi circumstaniale care contureaz
imaginea unei elite militare suficient de binestructurateideterminate,capabil s
secoagulezenjuruluneiautorit i centrale iastfels contezepescenamilitar i
politic asecolelorIIa.Chr.-II p.Chr.,dinnordulDun rii.
cromatic black-topped, n BCS, 19, 2013, pp. 7-19; reprezint doaroparte,c reiaiseadaug
numeroase tabere de arheologie experimental , organizate de diverse muzee sau asociaii
private. La o privire atent se poate observa ns , c pe plan naional, majoritatea
experimentelor au avut n vedere aspecte ale epocii neolitice.
3
Aceti aristocrai, veritabili oameni de arme numii tarabostes n limba dac dei
constituiau principala for , trebuie s fi fost nsoii de o puternic suit proprie (rude,
clieni, ucenici, mercenari, supui, slujbai etc.), ntreinut pe cheltuiala seniorului care i
angaja sau n serviciul c ruiasepuneaueisinguri(C t linBorangic,MariusBarbu,Incursiune
n fenomenul ecvestru geto-dacic. Studiu de caz zbala de tip tracic, n ACL, 2013, pp. 39-40),
prefigurndoarecumrealit icuizmedieval,chiardac dinamismulepocilorestenetdiferit
(Vlad Zirra, Latnezeitliche Trensen in Rumnien, n Hamburger Beitrage zur Archologie, VIII,
1981, p. 147). Consider c sintagma seniori ai rzboiului reflect mulumitor structura
politico-militar cercetat , mecanismele psiho-sociale i militare care i-au generat fiind
similare,indiferentdeepoc .
40

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

Prezentulstudiuncearc s concentrezeoserielung derezultate obinute

4
prin activit i experimentale, ale unor reenactori i meteri populari, conectnd
concluziile obinute la realit ile istorice studiate, utiliznd pentru acest scop un
unghideabordarediferitdemetodologiaclasic .
Dosarul istoric
R zboiul a fost ntotdeauna un consumator lacom de resurse demografice
5
i materiale . Conflictele armate au fost adesea tranatenfavoareaaceleip ri care
a deinut sau a gestionat mai bine resursele unui teritoriu. n acest cadru, existena
unor elite militare, vizibilitatea lor i, n final, succesul sau insuccesul lor, a depins de
resursele necesare r zboiului i, adesea mult mai important, de gestionarea lor.
Chiar o sumar radiografie a existenei i proporiilor demografice, economice i
tehnologice necesare produciei destinate r zboiului relev un complex tablou ce
cuprinde resurse naturale, oameni i locuri legate de producia de armament,
comenziitipuriderelaiintreelitelemilitareimeteugari.
Dimensiunile fenomenului militar n zona Dun riideJos au fost accentuate
de dinamismul unor elite politico-militare pentru care r zboiul a nsemnat un
instrument de obinere a resurselor i/sau de meninere a controlului asupra lor.
Edificarea regalit ii dacice de c tre Burebista a nsemnat, de fapt, coagularea
diferitelor grup ri n jurul unei autorit i suficient de puternice nct s revendice
diverse teritorii. Procesul a debutat undeva la cump na secolelor III-II a.Chr., n
sudulDun rii,a migrat apoi n Oltenia i sud-vestul Transilvaniei, fiind determinat i
nsoit de ample modific ri demografice, sociale i spirituale, expresia cea mai

Odireciedistinct deexperimenttehnologiccuimplicaiisocio-istorice,avndoevoluie
recent i rapid , este cea a reenactment-ului. Nu exist nc un termen convenabil i
consacrat n limba romn cares denumeasc persoanelecarefacreconstituireistoric ,aa
cumexist naltelimbi:reenactor (englez ),reconstituteur (francez ),rekonstructor (rus )etc.
Activitatea de reenactment/ reconstitution este de fapt o pasiune n care participaniicaut s
reproduc ntr-un mod ct mai veridic mbr c mintea, armamentul, meteugurile,
comportamentulsaurelaiilespecificeuneisecveneistorice.Totui,nultimiianis-a impus
varianta reenactor,acceptat caatarentoatemediile.Deiadebutatcaactivitaterecreativ
a unor amatori de istorie, tot mai des, reenactment-ulfolosetearheologiaexperimental ,iar
n rndurile sale activeaz numeroi istorici i arheologi. Astfel, prin activit i specifice sunt
probate i consemnate numeroase informaii concrete cu privire la diverse aspecte ale
producerii artefactelor, dar mai ales despre relaiile extrem de dinamice dintre obiecte i
creatorii lor. Aceste experiene au determinat o serie de convenii de autenticitate, asupra
c rora nu voi insista acum, dar care depind de diferite niveluri de competen i
profesionalismalereenactorilorsauagrupurilordereconstituireistoric dincareeifacparte.
5
Fenomenulintreagaluiproblematic ,inclusiv laturaeconomic ,fac partedinteza mea
de doctorat (Elite militare din secolele II a.Chr.-I. p.Chr. din spaiul carpato-danubian).
4

41

C T LINBORANGIC

vizibil a acestor fr mnt ri fiind fiind regatul dac, rezultat al ideologiei

6
r zboinicilor-aristocrai .
Autoritatea, la nceput tribal apoi regal , se sprijinea pe un nucleu de
profesionitiair zboiului,alc rorcaracter marialr zbatevizibildinsurseleantice
scrise, identificat i n sursele arheologice, care au relevat fortificaii puternice,
morminte (uneori fastuoase) i armament divers. Num rul descoperirilor denot
puterea unei elite politice, religioase i militare, secondat de o nsemnat for
economic ,ambele capabiles mobilizezeis susin campaniimilitareample i o
serie de eforturi arhitectonice remarcabile. Elementul principal al acestui angrenaj l
constituia omul de arme, pe care autoritatea liderului militar sau politic, de orice
rang, sebaza.Pentrucaacestsprijins fieeficient,eranecesarcar zboiniculs fie
hr nit,antrenati bine echipat, la un nivel cel puin comparabil cu cel al inamicilor
cunoscui.
Caracteristicile enumerate convingc aceti specialiti ai armelor se situau
pe palierele superioare sociale, num rul i calitatea armelor fiind, probabil, un
indiciu al rangului sau al puterii economice a fiec rui aristocrat. Este numai o
ipotez , parialplauzibil ,ceexplic existena n contextele funerare, uneori, doar a
unor anumite arme din setul presupus complet. Astfel, pumnalul curb sica, n
asociere cu un vrf sau dou de lance sunt prezene constante n mormintele
grupului Padea-Panagjurski Kolonii, chiar mult timp dup omogenizarea
componentelor sale. Este la fel de posibil ca anumite considerente magicoreligioase (sau pragmatice?) s fi condiionat tipurile de arme sacrificate odat cu
funeraliile r zboinicului. Ipoteza c doar o parte din echipamentul r zboinicului a
fost depus n morminte este i ea probabil , ceea ce sugereaz c doar anumite
tipuri de arme puteau s seconstituientr-un set prestabilit de elemente necesare
ritualurilor funerare. Nu poate fi admis, cel puin n acest cadru,c r zboinicul ar fi
avut doar pumnal sau lance, necesit ile i posibilit ile tactice i, n definitiv,
statutulr zboiniculuireclamnd opanopliepersonal mailarg .
Apartenenalaclasanobiliar ,reflectat deechipamentul militar, determin
cel puin dou aspecte, ambele cu implicaii economice importante. Unul ar fi
valoarea armamentului, v zut i perceput ca simbol al autorit ii, caz n care, pe
lng costurile determinate de procesele tehnologice specifice, se adaug i cele
provenite din tipul, num rul i valoarea materialelor utilizate. Rolul armelor, pe
lng cel de instrumente performante, era de a sublinia fora, dar mai ales poziia
militar i, desigur, locul n ierarhia social a posesorului. Chiar dac armamentul
elitei pare unitar, n realitate standardizarea era limitat (n principal datorit
produciei de tip manufacturier), unele arme fiind personalizate, ceea ce poate
enon Woniak, Wschodnie pogranicze Kultury Lateskiej, WrocawWarszawaKrakw
Gdask, Wydawnictwo Polskiej akademii nauk, 1974, pp. 86-138.
6

42

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

sugera locul n ierarhie al proprietarului, cu implicaii evidente asupra valorii lor

economice.
Al doilea ar fi totalul echipamentului, divers i eficient, cu care era echipat
un astfel de senior,acceptndopanoplieintegral ,completat adeseacuelemente
decorative. Este evident c nu putem aprecia strict m sura n care arsenalul
r zboinicilor era omogen, standardizat sau complet, situaiile arheologice relevnd
diferene vizibile ntre indivizi, n ceea ce privete num rul, calitatea sau tipul
armelor deinute. Pentru epoca dacic , mormintele aristocratice, spre exemplu,
7
coninattunnum rredusdearme (Slatina,Dubova,Teleac,Blandiana,T rt ria) ,
8
ct i inventare funerare fastuoase (Popeti, Radovanu, Cet eni, Cugir, C lan) .
Aceleai evidenearheologicesuntns susceptibileanuconine dect o parte din
armele seniorului decedat, armamentul provenind n proporie covritoare din
contexte funerare.
Cumulnd ns celedou coordonate, rezult o serie de costuri suportabile
doar de c tre indivizi bine situai social i economic. Astfel, se completeaz
imaginea unor r zboinici valoroi, membri ai unei aristocraiicu unputernicprofil
militar, aflat n posesia unor resurse i bunuri economice, mobile i imobile,
suficiente pentru a-i asigura statutul i importana.
Se pot enumera elementele de baz , indispensabile, ce formau panoplia
minimal .Unastfeldemilitar era narmat cuspad ,pumnal,scut,lance,cuit (Fig.
1/a-g) lacaresead ugau,nfuncie de diveri factori (poten economic ,loculn
ierarhie, geografia rezidenei etc.), armur , coif, cal cu harnaament (a, z bal ,
curele, aplice etc.), arc, centur de spad cu pafta. Mai rar, n descoperirile
9
arheologice, apar i podoabe, bijuterii, care delupt , iar, n unele cazuri, anumite
C. Borangic, Sica. Tipologie i funcionalitate, n NEMVS, IV, 7-8, 2009, pp. 37-53.
Anton D. Velcu, Tezaurul militar dela Radovanu, n BMMN, I, 2, 1937, pp. 52-57, Al.Vulpe, La
ncropole tumulaire de Popeti, n Thraco-Dacica, I, 1976, pp. 193-215, I.H.Crian,Necropola
dacic de la Cugir. Consideraii preliminare, n Apulum, XVIII, 1980, pp. 81-87; A. Rustoiu, V.
Srbu, Iosif V. Ferencz, Mormntul tumular dacic de la Clan (jud. Hunedoara), n Sargetia,
XXX, 2001-2002, pp. 111-127, Drago M ndescu, Ceteni, staiunea geto-dac de pe valea
Dmboviei superioare,Br ila,Istros,2006,pp.26-29.
9
Astfel de vehicule, impropriu denumite de lupt sunt rare. Pe lng cteva cazuri mai
timpurii(Gogou,GuraPadinii?,Peretu),pentruepocastudiat acestgende descoperiri se
reduc la carul din tumulul II de la Cugir (I. H. Crian, Necropola dacic, pp. 82-83), foarte
puin probabil utilizabil n aciuni directe de lupt . Totui, prezena carelor reflect , chiar
acceptnddoarfuncialorritualic ,potenaeconomic afamilieiicomunit iir zboinicului.
nliteraturadespecialitatemaiestesemnalatuncaz,celpuindiscutabil,deprezen aunui
car ntr-un context funerar aparinnd epocii i elitei discutate. Este vorba despre
descoperireadelaRadovanu, judeul C l rai(A. D. Velcu, Tezaurul militar, p. 53). Al. Vulpe
presupunec arprovenidelauncar(A.Vulpe,La ncropole,p.208),opinielacareseraliaz ,
cu rezerve, I.H. Crian (I. H. Crian, Spiritualitatea geto-dacilor, Bucureti, Albatros, 1986, p.
7

43

C T LINBORANGIC

arme erau ornamentate sau ncrustate cu metale preioase. Este ns probabil c

astfel de piese decorative, indispensabile imaginii r zboinicului, s nu fi fost o
excepie n completarea echipamentului.
Procurarea i ntreinerea unui asemenea echipament era o sarcin
economic ipractic ce reclama resurse importante.
Metodologie
Pentru a realiza o estimare ct mai credibil , innd cont c pot exista
diferene mari ntre nivelul de specializare practic specific epocii i cel propriu
activit ilor de arheologie experimental , am redus permanent personalul necesar
fiec rei componente la strictul necesar, chiar dac la una sau alta din arme ori
etape de lucru au participat mai muliindivizi.Am considerat c erau necesari cel
puin un meter i un auxiliar. Ucenicul era indispensabil, att n procesul de
producie, ca ajutor efectiv n fixarea i manevrarea piesei, ct i n executarea unor
diverse activit i, de la operaiuni complexe, separate, la acionarea dispozitivelor
de aerare. De asemenea, am eliminat din procesele de producie echipamentele
moderne de lucru, mediile obinute innd cont de acest aspect important.
Este foarte posibil ca unele termene de execuie s fi fost supraevaluate,
deoarece timpii au fost calculai pentru un singur produs. Atelierele antice
produceau seturi de piese similare, ceea ce nseamn concentrarea unor faze
intermediaredeproducie,timpirealideproducie mai scuri sau diviziunea muncii
n atelier mai bine planificat . Acestora li se mai adaug experiena profesional
superioar ,astfelproductivitateaputeafichiardubl . Permanentelesubevalu riau
doar rolul de a apropia, pe ct posibil, rezultatele personale de cele potenial
obinutedec tremeterii epocii dacice, innd cont de aceste diferene probabile.
Echivalarea costurilor de producie n zile-om/zile-munc are o valoare pur
orientativ ,pentruc eadepindedeexperiena iabilit ile meterului, de calitatea
materiei prime i de nzestrarea atelierului de producie. Pentru a echilibra
rezultatele am consultat experienele mai multor reenactori, dar i a unor meteri
10
populari, ajustnd, n funcie de opiniile exprimate, media timpilor de execuie .
121) i V. Srbu (Mormintele tumulare din zona carpato-dunrean <sec.I .Chr.-I d.Chr.>, n
Istros, 1994, pp. 133-134),ipotez greudeacceptat,datfiindnum rulmaredecomponente
metalicealeunuiastfeldevehicul,fiindimprobabilcadoaropies ,cufuncionalitateincert
chiarncazulcarului,s sefip strat.Prezenaunorelemententregisaufragmentare(pars
pro toto?), poate semnifica statutul social al defunctului sau apartenena sa la o anumit
categoriesocial .Dincolode acesteaspecte,existenaiutilizareacarelorde lupt nueste
documentat n arealul nord-dun rean n epoca dacic , cu att mai mult cu ct realit ile
militarealemomentuluidep iser concepiatactic istrategic undeacesteaarfifostcu
adev ratutile.
10
Pe lng experienai rezultatelepersonale,obinutecuocaziaanumeroaseexerciiide
arheologie experimental i activit i de reconstituire istoric , am operat cu estim rile
44

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

n lipsa unor detalii referitoare la sistemele prin care se schimbau valori sau
valorile i schimbau proprietarii n societatea dacic , singura m sur concret a
r mas efortul depus, de unul sau mai muli indivizi, exprimat n zile/munc .
Prin munc se nelege activitatea uman fizic i intelectual efectuat pe
parcursul unei zile. Durata unei astfel de zile afoststabilit la10oretimpdelucru
efectiv, considernd acest interval ca fiind unul normalncadrulunoractivit i preindustriale. Desigur, n condiii de mobilizare sau de conflict militar, producia
echipamentelor militare necesita un efort mai mare din partea atelierelor i implicit,
mai multe ore pe zi muncite efectiv.
La o parte din piese, la care procesul tehnologic avea timpi mori (spre
exemplu durata lung de uscare la asamblarea arcului, a placajului de scut etc.),
acetia au fost considerai timpi lucrai, deoarecepauzeleaufostfolosite pentru
preg tirea materialelor auxiliare(cleiuri,subansamble,finisaje etc.).ncalculeintr
iprocurareamaterieiprime(fier, lemn, bronz, cupru, piele), inclusiv costurile, iar n
cazul celor singulare, ele au fost mai mari.Esterezonabils admitemc , n epoca
dacic , atelierele lucrau n serii i astfel procurau mai multmaterialbrutodat ,ceea
ce reducea costurile.
Un ultim aspect luat n calcul este dat de utilizarea denarului roman ca moned
etalon. Dei aceast moned nu a avut o valoare fix de-a lungul timpului, ea a fost
relativ stabil ntre secolele II a.Chr. i I p.Chr., avnd doar mici fluctuaii, situaie
11
reflectat situaie reflectat , spre exemplu, n soldele militarilor romani . Aceast
stabilitate a avut un rol important n intrarea sa masiv n economiadacic ,aliniat
laetalonulmonetarroman,ndeosebidup epocaluiBurebista.
Arsenalul. Meteri, ateliere, trasee tehnologice, timpi i costuri de execuie
Elitele militare dacice aufostpermanentracordatelarealit ile mariale n
care au evoluat, adaptnd rapid sau inovnd atunci cnd era cazul numeroase
elementedetehnic ,tactic i strategie militar .
Panoplia relevat de documentele arheologice i istorice reclama o
infrastructur substanial , constituit dintr-un numeros i variat personal cu
diferite grade de specializare, ateliere i unelte diverse, surse i resurse de materii
rezultate din experienele practice obinute prin aceleai metode de c tre mai muli
reenactori: C t lin Teletin, Marius Ardeleanu, Adrian Borangic (Omnis Barbaria, Satu Mare),
Marius Barbu, Mihai Andrei, Viorel Marton (Asociaia Terra Dacica Aeterna, Cluj-Napoca),
Nicolae Lupu (Asociaia Ordinul Cavalerilor de Media, Media), Romulus Stoica (Asociaia
Ordinul Cavalerilor de Hunedoara, Hunedoara), Dumitru Rotariu (Asociaia Arcaii Liberi,
TrguMure),AugustinNae(Bucureti),precumiameteruluifierarIoanchiaudineua,
jud. Alba, c rora le mulumesc pe aceast cale pentru contribuii, informaii i pentru
experienelemp rt ite.
11
Alexander M. Speidel, Roman Army Pay Scales, n Journal of Roman Studies, 82, 1992, p.
106, tab. 7.
45

C T LINBORANGIC

primelafeldevariate.Toateacesteaseconstituienceeaceideologiamarxist la
care istoriografia romneasc dedup 1989arenunat suspect de brusc i monolit,
deparc nuarfiexistat anumitfore i mijloace de producie.F r intenia de a
o revigora,trebuiespusc acesterelaiieconomicentreproduc torii beneficiari
auexistat,chiardac rolullorndinamicasociet ii nu a fost exact cel susinut de
materialism.
Armura
Unadintreacestemaleabilit i o constituie utilizarea armurilor de zale (Fig.
1/a), echipamente valoroase, dificil de realizat i ntreinut, dar care reprezentau
maximul epocii, referitor la dotarea cu echipament individual defensiv. Aristocraia
r zboinic dacic a reuit s leproduc peplanlocal,demonstrndnacestfel,pe
lng adaptabilitatea enunat , puterea economic i politic
deinut .
Descoperirile de armuri din care la noi au ajuns doar un procentaj redus sunt
totui semnificative cutoatec nutoir zboiniciii permiteau o astfel de cuiras .
Densitatea acestorechipamentearat c ele ocupau un loc important n panoplia i
12
mentalitatea elitelor n discuie . C m iledezaleerauconfecionatedininelede
fier i erau, foarte probabil, c ptuite cu pnz groas sau piele. Uneori, la
realizarea lor se foloseau i solzi metalici, pentru protejarea suplimentar a unor
13
zone expuse .
Fabricarea unei armuri din zale cele exclusiv din solzi metalici sunt mai rar
documentate i nu par s fi fost n uzul aristocraiei necesita timp i implica
numeroase procedee tehnologice. Construcia ntregiic m iputeadurapn lao
jum tate de an, indiferent ct am condensa etapele i procedeele tehnologice.
Forjarea, trefilarea, rularea i interconectarea inelelor (adesea o parte dintre ele
nchise prin nituire) impun efortul simultan a doi sau trei oameni. Pentru a obine
calcule credibile am construit o armur simpl , medie ca num r de inele, f r
14
ornamente .
Realizarea unei c m i de zale (Fig. 2/b) necesita aproximativ 180 de
zile/munc , efort depus constant de minim doi oameni calificai. Acestor costuri
umane li se adaug cheltuielile ce decurg din procurarea materiei prime. Timpul
necesarrealiz riiuneiastfeldearmuriafostestimat ntre 160 i200ziledemunc ,
n funcie de gradul de profesionalism, competenelepractice,dot rileatelieruluii
ali factori implicai. Situaiaesteidentic pentrufiecarearticolnparte, neexistnd

C. Borangic, Rzboinici nord-dunreni n armuri de zale (sec. II a. Chr.-sec. II p. Chr.)

partea I, n Terra Sebus, 3, 2011, p. 192.
13
Al.Vulpe,VasileC pitanu,Une tombe isole de l`poque de La Tne Rctu, n Apulum,
IX, 1971, p. 158.
14
C. Borangic, Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman, n ActaMP, XXXIII, 2011,
pp. 124-136.
12

46

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

termene fixe de realizare, astfel c n majoritatea cazurilor am stabilit i luat n

calcul media timpilor de execuie minimi.
Coiful
Provenite aproape invariabil din descoperiri arheologice cu caracter
funerar, coifurile au fost asociate constant cu aristocraia, dei aceast pies de
echipament a fost ntotdeauna o component defensiv extrem de util tuturor
categoriilorder zboinici.nciudaacestuifapt,num ruldecoifuri descoperite este
redus, comparativ cu funciadefensiv important (situaieidentic ntoat Europa
de altfel, cu explicaii diverse).Siguraceast staredefapttrebuiepus nrelaie cu
discreiafunerar aelitelor,cufaptulc erautrofeec utatei, probabil, unele erau
transmise ereditar,ceeacemodific percepiaasupradensit ii lor.
Realizarea unui coif reclam cunotine avansate de metalurgie aplicat ,
fiind piese cu o geometrie spaial aparte. Pe lng calot , un coif de epoc mai
avea n componen oap r toaredeceaf ,realizat dinpieleacoperit cuzalesau
solzi (la unele tipuri fiind rigide) idou obr zaremobile. Acestoralisemaiadaug
amortizorul din interior i curelele de susinere, iar n unele cazuri, panaul cu
15
suport .
Coifurile utilizate de elita n discuie se subsumau unor tipuri diverse, cu
diferite grade de dificultate n construcie, plecnd de la modele mai simple spre
exempluceleasem n toarecumodeleledetip Port,coifuricarefacleg turantre
16
tipurile de coifuri celtice i cele romane timpurii , cum este cel descoperit la
17
Cugir , jud. Alba (Fig. 2/c) i pn la modele elaborate, bogat ornamentate, cu o
morfologie specific , derivat probabil, din modelele tracice de tip Phrygian (Fig.
18
2/d), vizibile ntre trofeele capturate de romani, ilustrate pe Columnatraian .
Confecionarea unui coif relativ simplu, f r elemente de ornamentaie sau
decor complicate, cumuleaz nmodobinuit eforturile a trei oameni, pe durata a
cca. 20 de zile, respectiv 600 ore/munc . Apreciind c experienele repetate

15

Vulpe, La ncropole, p. 208.

Aurel Rustoiu, Metalurgia bronzului la daci (sec. II a.Chr. - sec. I d.Chr.). Tehnici, ateliere i
produse de bronz, n Bibliotheca Tracologica, XV, 1996, p. 150.
17
Cristian I. Popa, Valea Cugirului din preistorie pn n zorii epocii moderne, Cluj-Napoca,
Mega, 2011, pp. 326-327,Pl.150/4.Obr zarelecoifuluidelaCugir,dincarenumaiunulmai
este ntreg (Fig. 2/c), au fost observate cu ocazia document rii asupra subiectului, piesele
aflndu-sencoleciaMuzeuluiNaionalalUnirii,AlbaIulia(inv.4648).
18
Pasajulrezum unstudiupersonal,amplu,asupracoifurilorutilizatenepocadacic ,aflat
n manuscris. Astfel de coifuri sunt reliefate pe baza Columnei, reprezentnd congeries
armorum, probabil dintrecelemaireprezentativearmedinpradader zboi.Al turidecoifuri
figureaz armuri,l nci,scuturi,arcuriitolbeornamentate,topoareiberbecideasalt,sbii
de tip falx dacica ispade(Fig.3).
16

47

C T LINBORANGIC

determin anumiteabilit ipractice,amconsideratc valoareade500ore/munc

este cea mai apropiat derealitate.
Scutul
Acest tip de arm este elementul esenial de protecie al unui soldat,
indiferent de statutul s u, f r ca rolul s fie eminamente defensiv. Este una din
puinele arme cu o funcionalitate strict r zboinic , secundar putnd avea i o
funcieidentitar ,circumscris ns totuniversuluimarial.
Materialeleindispensabilerealiz riiunui scut erau lemnul, pielea, fierul (Fig.
2/f) i, n unele cazuri, bronzul. Utilizarea acestei arme extrem de necesare are o
vechime imposibil de urm rit n timp, scuturile, cel puin pentru arealul norddun rean, devenind vizibile arheologic odat cu ranforsarea lor cu metale.
Componentele fizice ale scutului sunt placajul de lemn, ce constituie de fapt corpul
propriu-zis, garniturile metalice, cuiele, mnerul, curelele de susinere i piesa
central ,numit umbo. Din cauza perisabilit ii materialelor organice, este dificil de
argumentat structura real a suportului lemnos, dar experimentele realizate au
demonstratc rezistenamaxim a fost obinut atuncicndconstruciadebaz a
fost realizat prin suprapunerea unor straturi subiri de lemn, dispuse ntre ele
perpendicular i mbinate cu clei. Acestor experimente li se adaug analogiile mai
19
bine documentate din mediul militar roman .
Odat obinut placajul, acesta se decupa oval, pe margini i, radial dinspre
centru, erau aplicate garnituri metalice,numiterafuri,suprapusepesteunstratde
piele groas . Trebuie menionat c , att izvoarele istorice, ct i experimentele de
reconstrucie istoric sunt n concordan cu faptul c , la scuturile dacice (spre
deosebire de cele romane) umbo-ul (Fig. 2/e) nu are dect un rol de ranforsare a
structurii de rezisten , prinderea i manipularea scutului f cndu-se cu ajutorul
unui mner, cel mai probabil metalic,dispuspeparteadreapt ninteriori al unor
curelefixatepeantebra. i n cazul umbo-urilor exist unele exemplare elaborate i
altele simpliste. Diametrul calotelor sesitueaz njurula20cm,iarn limea la cca.
20
10-11 cm . Aceste piese, prin forma i dimensiunile lor, sunt singurele elemente
caremaipotast zioferidatereferitoare la posibileleevoluiimorfologice,analogii,

Un astfel de scut a fost descoperit intact, conservatdatorit condiiilorclimaticespecifice,

la Dura Europos, un fort roman din Siria, datat n jurul anului 200 p.Chr. M. C. Bishop, J.C.N.
Coulston, Roman Military Equipment: From The Punic War To The Fall Of Rome, Londra, B. T.
Batsford Ltd., 1993, pp. 149-151.
20
C t lin-Petre Constantin, Piese de echipament defensiv la geto-daci. Umbo-uri de scut, n
HoreaPop,IoanBejinariu,SandaB cue-Crian,DanB cue-Crian(ed.), Identiti culturale
locale i regionale n context european Studii de arheologie i antropologie istoric, In
memoriam Alexandri V. Matei, Cluj-Napoca, Mega, 2010, p. 258.
19

48

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

la tipul i m rimea scutului pe care au fost aplicate. n geometria acestor

componente pot fi distinse dou p ri principale i anume: o bordur dispus
orizontalsauuoroblic,uneoricuomic treapt , urmat apoideparteabombat
(calota), care ncepe cu un perete orizontal (gtul),deon limevariabil ,str b tut
deonervur sauomic nuire, avndscopuridecorativeiderigidizaresaupur
22
isimplu, rezultate ca urmare a curb rii calotei .
Construcia i asamblarea ntregului sistem, care include placajul, umbo-ul,
garniturile metalice, aplicarea nvelitorii (pe Column , unele scuturi apar acoperite
cu solzi, cel mai probabil metalici), mnerul i cuiele, a necesitat eforturile a doi
oameni,concentratencca10zile,respectiv200ore/munc .
Spada
La fel de caracteristic elitelor n discuie a fost utilizarea spadei de tip
celtic, arm prin excelen destinat luptei corp la corp. Acest tip de arm era un
privilegiualaristocraiei,servinddecelemaimulteoriicaobiectdeprestigiu.Dei
subsumate unor caracteristici morfologice relativ unitare, spadele se deosebesc
ntre ele prin formailungimea lamei, prin ornamentaia tecilor, ceea ce a permis
23
tipologizarea lor . Aa cum arat i numele, aceste arme au ap rut n zona
balcanic odat cu sosirea celilor n acest areal, fiind adoptate rapid de c tre
24
aristocraia local . Ea devine principala arm de atac a acestor r zboinici, n
detrimentul l ncii, r mnnd n uz pn la finalul regalit ii dacice. A fost o arm
25
mai puin eficient n eforturile militare de grup , tehnica de lupt uzitat fiind
21

Umbo-ul,celmaiadeseasinguracomponent p strat mulumitordinscut,apermisunele

ncadr ritipologice.IoanGlodariu,EugenIaroslavschi,Civilizaia fierului la daci, Cluj Napoca,
Dacia, 1979, p. 130; Constantin, Piese de echipament, pp. 258-259.
22
DanielCioat ,Rzboinici i armament n Dacia. Sec. II a.Ch.-I p.Ch.,tez dedoctorat,coord.
prof. univ. dr. Ioan Glodariu, Universitatea Babe-Bolyai, Facultatea de Istorie i Filozofie,
Cluj-Napoca, 2010, mss.
23
Marcin Biborski, Miecze z okresu wpyww rzmskich na obszarze kultury przeworskiej, n
Materialy Archeologiczne, XVIII, 1978, pp. 58- 94.
24
Mieczyslaw Domaradzki, Les pes en Thrace de la deuxime moiti du Ier millnaire avant
notre re, n Revue Aquitania,1,1986supliment],p.230.Esteinteresantns ,desemnalatc
n spaiul balcanic, inclusiv n Transilvania, s-au utilizat intens n Epoca Bronzului un fel de
spadelungi,debronz,aanumitelerapiere,folositecaarmedempuns(imairardelovit),
cel mai probabil n lupta c lare sau din carul de lupt . Cu toate c exist o sincop ntre
perioadele de utilizare ale ambelor tipuri de spade, un studiu separat nu ar fi inutil, din
perspectivatipuluideconflict armatimplicatiaevoluieibalcaniceaacestorarme,legate
aparentdeutilizareacaruluidelupt (folositideceli).
25
Polybius,descriindb t liadelaTelamon(225a.Chr.)dintreceliiromani,faceobservaia
c ,dup primulasalt,lupt toriicelitrebuiaus seretrag is -indreptespadelendoite
(Istorii, II, 33). Chiar dac dezavantajul este pus pe seama calit ii inferioare a spadelor
21

49

C T LINBORANGIC

orientat spre iniiativa individual a r zboinicului. Datorit lungimii care la

26
27
exemplarele din Dacia preroman era cuprins ntre 84,6 i 112 cm spada
devenea mult mai eficace n cazul cavaleriei i, n consecin , era preferat de
c l rei. De altfel, este asociat frecvent,ncontextelededescoperire,cuz balei
pinteni,ceeacedevoaleaz statutuldecavaleralproprietarului. Piesele din mediul
dacic au nervur median i vrful cel mai adesea uor rotunjit. Majoritatea
descoperirilorn careaap rut acesttipde arm au caracter funerar (de exemplu,
cele de la B beni-Olte, C l rai, Cetate, Corlate, Gruia, Dobrosloveni, Grla-Mic ,
Gogoia, Orodel, Ostrovu imian, Turnu Severin, Cugir, C lan, Piatra Craivii,
Costeti,Popetietc.), existnd puine excepii.
Dac producerea spadelor trebuie pus pentru nceputuri pe seama
fierarilor celi, odat cu retragerea lor din prim-planul realit ilor balcanice,
28
fabricarea lor a revenit, cel puin parial, atelierelor locale , spadelecontinunds
fac partedinpanoplia elitelor militare dacice, aacumindic clar prezena lor n
contextele arheologice i ntre trofeele ilustrate pe Column (supra nota 15, Fig. 3).
Pentru a f uri ospad decalitate eraneap rat nevoie de un meter experimentat,
aceast arm cernd temeinice cunotine pentru construciaspecial alamei,cti
pentru obinereaechilibr riiarmei.
Morfologia spadelor este relativ unitar , lama unei spade are ntotdeauna
dou t iuri, una sau mai multe nervuri mediane, alternate de anuri de scurgere a
sngelui (o traducere a termenului german Blutrinne) i mnerul (Fig. 4/a-b). Tija
mnerului, garda acestuia ibutonulterminalcompleteaz construcia unei spade.
Teaca,realizat dinlemn,daruneoridinfoaiedetabl defiersaubronz,erant rit
29
cu garnituri metalice i, celpuinlaexemplareledeosebite,decorat .
Tehnologiafabric riiacestorspadeavealabaz sudarea prin forjare la cald
a dou sau, uneori, trei bare de oel r sucite,cuefectmajorasupracalit ii armei. O
mare parte din efort era dedicat finis rii, respectiv lefuirii lamei. Obinerea unei
spadebune,lacareseadaug teaca, adesea la fel de greu de realizat ca i arma n
sine, precum i centura de spad , necesita eforturile combinate a cel puin trei
oameni,desf urate pe un interval de 30-40 de zile, media fiind aproximativ 1200
ore/munc .
acestora, trebuie avut n vedere i situaia tactic , respectiv contactul dintre spade i
infanteriagrearoman ,defavorabil armelorceltice.
26
Spada descoperit la Corneti, judeul Dolj. Dorin Popescu, Dou descoperiri celtice din
Oltenia, n SCIV, 2, 1963, p. 401 (Fig. 4/a).
27
Spadadescoperit laCallatis.AurelRustoiu, Mercenari barbari la Histria i Callatis n sec.
I a.Chr. Interpretri arheologice i istorice, n Istros, X, 2000, p. 277.
28
Domaradzki, Les pes en Thrace, p. 231.
29
Zeno-Karl Pinter, Spada i sabia medieval n Transilvania i Banat (secolele IX-XIV), Alba
Iulia, Altip, 2007, p. 20.
50

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

Lancea
Arma cea mai r spndit i mai ieftin n societ ile r zboinice ale epocii,
lancea, a avut o larg r spndirentoate culturile i la toate categoriiledelupt tori,
datorit combinaiei dintre simplitate i eficien , ntre tehnologia de realizare i
30
tehnica de lupt .L ncileisuliele,ac rormorfologie este parial asem n toare ,
cereauobun cunoatereatehnicilordeforjareic lire.Utilizarea lor dec treelite
nu se limita la funcia marial , ambele fiind indispensabile, al turi de arc, la
vn toare. n cazul aristocraiei, lancea putea s aib i o conotaie ritual cu
valene identitare, fiind arma prin excelen a vn torii ipostaz simbolic a
autorit ii r zboinice. n depunerile funerare ale r zboinicilor de elit daci, l ncile
apar frecvent grupate cte dou ,mai rartrei,ceeacereflect defaptnum rullor
31
real aflat n dotare .
Arm ofensiv prin excelen , lancea este compus din lama sau vrful
propriu-zis, tubul de nm nuare, tija (coada) de lemn i c lciul de fier (Fig. 4/f).
Dimensiunile lamei ajungeau frecvent la jum tatedemetru,avndderegul forma
frunzei de salcie sau laur, cu nervur median i profil romboidal sau lenticular.
L ncile aveau o construcierobust ,cerut detehnicile de lupt . Dac din punct de
vedere morfologic ele sunt subsumate unor caracteristici relativ comune, la nivel de
detaliu exist o serie de diferene care permit tipologizarea i ncadrarea lor
32
cronologic .
Fabricarea uneil ncicomplet funcionale, cu vrf,coad ic lci, necesita
eforturile a doi oameni pe durata unei zile, respectiv 20 ore de munc . Pentru
aproximarea ct mai rezonabil a costurilor, am realizat doar o singur lance din
celedou (sautrei)carearfif cutpartedinpanoplia standardaunuir zboinic.
Clasificarea l ncilor este ngreunat de plaja mare de dimensiuni i forme, diferenierile
innd cont de morfologia vrfului, de lungimea lamei i a duliei, de existena sau lipsa
nervurii mediane, de greutatea piesei i nu n cele din urm de funcionalitatea concret a
armei. Andr Rapin, Larmament celtique en Europe: chronologie de son evolution
technologique du Ve au 1er s. av. J.-C., n Gladius,XIX,1999,p.48.Analizal ncilorisulielor
din mediul roman, mai bine documentate, nu a rezolvat nici ea satisf c tor, deocamdat ,
aceast problem .Bishop,Coulston, Roman military, p. 53.
31
Un argument n plus l constituie prezena r zboinicilor traci ilustrai n arta suddun rean , unde poart frecvent cte dou l nci, ceea ce adaug consisten ipotezei
acesteitacticidelupt ,suficientdeeficacecas devin otradiier zboinic ,transformat de
c tre imaginarul grecesc n tem de identificare etnic a tracilor (Ivan Marazov, Thracian
Warrior, Sofia, Publishing House, 2005, pp. 36-39).
32
Glodariu, Iaroslavschi, Civilizaia fierului, pp. 132-134.Tipologizareapropus acum35de
ani () a r mas n vigoare nu att prin faptul c ar fi rezolvat aceast problem , oricum
discutabil , cu att mai mult cu ct se bazeaz prioritar pe un nucleu de descoperiri din
centrul regatuluidac,cidincauz c ulterior nuaumaifostf cutealtedemersurisimilare,
situaievalabil laaproapetoatecategoriiledearmament.
30

51

C T LINBORANGIC

Pumnalul
F r ndoial , una dintre cele mai prezente i caracteristice arme din
panopliaaristocraieimilitaregeto-dacice a fost pumnalul curb de tip sica. Arme de
prestigiu, nsemne de identificare exterioar , instrumente precise al morii, nsuiri
subliniate idevaleneleculticedeinute, acestea jaloneaz traseularistocraiei care
le-a produs i utilizat, n drumul ei de la grupurile eterogene de r zboinici la
coagularea regatului dac.
Pentru confecionarea unei astfel de arme (Fig. 4/c-d), incluznd i teaca,
durata de execuie a fost de circa dou s pt mni, lucrnd adesea doi oameni.
Concentrndproducia,duratadetimpnecesar finaliz riiafostdeaproximativ15
zile. Pumnalul replicat este unul mediu ca i complexitate, alte exemplare
descoperitefiindadev rateoperedeart ,cudecorurielaboratepelam ,teac sau
mner. Producerea unei astfel de arme necesit o serie de abilit i tehnologice
33
specifice, realizarea fiindmaidificil dectncazularmelordrepte .
Totlaaceast categorieaminclusi fabricarea unui cuit curb. Considerate
frecventpiesedeinventarcomun,cuiteleaufostdestul de neglijate de cercetare,
fiind foarte rar discutate n detaliu, n condiiile n care exist ntre descoperirile
34
arheologice i au fost numeroase n arsenalul elitei n discuie . Forjarea i
asamblarea unui exemplar modest a necesitat o zi de lucru din partea unui om cu
calificare medie, respectiv 10 ore/munc .
Arcul
Arm complex , att din punct de vedere structural, ct i ca mod de
utilizare,cuovechime ancestral ,arculs-a generalizat i foarte probabil rafinat,
sub forma aa-numitelor arcuri compozite n spaiul Dun rii de Jos, datorit
contactelor directe cu populaiile de step unde acesta reprezenta arma de baz .
Tucidideiaminteteipegei,atuncicndenumer diferiteleneamurichematede
SitalkesIs luptempotrivaMacedoniei,spunndc : [...] geiiilocuitoriideprin
35
acelep risuntvecinicusciii,auacelaiportisunttoiarcaic l ri...] .
Dei mare parte dintre componentesuntdeorigineorganic ,n consecin
insesizabile arheologic, numeroasele vrfuri metalice de s gei documenteaz
modific rile tactice aduse de utilizarea arcului. Spre deosebire de cele simple,
specifice epocilor mai vechi, arcurile reflexe erau mai eficiente, avnd o raz mai
maredeb taieiocapacitatesuperioar depenetrare (Fig. 4/e).

C. Borangic, Arheologie experimental. Pumnalul de tip Sica, n ArheoVest, I [In Memoriam

Liviu Mruia, Interdisciplinaritate n Arheologie i Istorie, Timioara, 7 decembrie 2013],
Szeged, JATOPress Kiad, 2013, p. 828.
34
H. Pop, C. Borangic, Cuite de lupt dacice descoperite n nord-vestul Romniei, n Studia
Universitatis Babe-Bolyai, 54, 2009, p. 35.
35
Thucydides, Rzboiul peloponesiac, II, 96.

33

52

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

Acestecalit i suntns datorateunorprocedeecomplexei complicate de

construcie a unui arc de calitate. Avnd o form care s asigure o traiectorie ct
36
maiergonomic , s geile erau compuse din vrf (bronz sau fier, foarte rar din os )
i tij (de lemn sau trestie), la cap tul c reia se afla penajul i leg turile care
asigurau fixarea optim i rezistena la presiunea corzii. Lucrate dintr-o singur
bucat demetal,vrfuriledes geisecaracterizeaz prindou elementeprincipale:
partea inferioar , de forma unui peduncul sau a unui toc (ambele f cnd posibile
modalit idefixarentij ) i vrful propriu-zis, care poate aveadou -trei aripioare
i, uneori, spin. Dei nedocumentate suficient, r mnndiscuie aa-numitele inele
de arc, indispensabile n cazul folosirii intense a arcului.
Realizarea unui arc reflex, despre care putem spune c era utilizat i de
c tre r zboinicii daci, reclama diverse esene de lemn (zad , dud, platan, corn,
snger, ulm, frasin etc.), diferite tipuri de cleiuri (obinute din oase, vezici de pete,
piele de iepure etc.),tendoane,pl cue de os sau corn. Construcia unui asemenea
37
arc avea la baz componente organice , ceea ce a avut ca efect raritatea
descoperirilor arheologice care s documenteze temeinic acest tip de arm n
mediul dacic. Arcurile sunt totui identificate indirect, prin prezena n mormintele
aristocrailor a vrfurilor de s gei (aa cum este cazul nobilului nmormntat n
38
tumulul IV de la Popeti ). Cu att mai puin se poate afirma cu certitudine tipul,
forma sau alte elemente tehnice legate de tehnologia de construcie sau
39
performanele arcailor gei i daci , singurele surse fiind autorii antici i, mai des,
vrfurilemetaliceales geilor,c roraliseadaug imaginileColumnei(Fig. 4/g).
Pelng numeroasele elemente materiale, construcia acestor arcuri cerea
cunotine extrem de specifice, dar mai ales timpi lungi de execuie,astfelc unarc
de calitate medie putea fi obinut nu mai devreme de un an de zile. n aceast
aproximare a duratei de execuie trebuiead ugatei realizarea tolbei ias geilor

Vrfurile de s gei din os produc r ni mai puin adnci, dar largi, ceea ce presupune
utilizarea lor preferenial pentru vn toare (desigur i datorit capacit ilor reduse de
penetrareaechipamentuluidefensiv iacosturilorreduse defabricare).iarcurileaveauo
utilizaredual ,fiindindispensabileilavn toareincampaniilemilitare.
37
Uncazapartelreprezint opies metalic tubular descoperit ntumululIIdelaCugir,
identificat dreptplacajuldefieralunuidearc(I.H.Crian,Lcaul princiar de la Cugir, n
Magazin istoric, 154, 1980, 1, p. 7). Arcurile nu conin componente metalice cu att mai
puin, tuburi astfelc ipotezaprezenei arculuinmorminteleprinciaredelaCugir nuse
susinedeocamdat .
38
Vulpe, La ncropole, p. 201, fig. 11/6.
39
Folosirea arcurilor de c tre gei i daci este amintit de Herodot (Istorii, IV, 94); Horaiu
(Ode, III, 6, 13-16); Ovidiu (Tristele, V, 7, 9-20; Scrisori din Pont, IV, 3, 51-52; IV, 9, 75-108; Ibis,
137-139)ideSiliusItalicus(Punicele, I, 25).
36

53

C T LINBORANGIC

(cca 15-20 buc i), o estimare medie de 300 de zile/om necesare pentru ntregul
ansamblu poateficonsiderat una acceptabil .
40
Meteri i ateliere
Dimensiunea acestei adev rate industrii manufacturiere, ntr-o societate
careaveapermanentmiisauzecidemiider zboinicipepiciorder zboi,trebuies
fi fost remarcabil . Acestor efective umane, ce consumau importante resurse
logistice, li se ad ugau zeci de garnizoane, staionate n cet i deservite de
nenum rate ateliere diverse, unde i desf urau activitatea sute de meteri.
Angajate frecvent n situaii conflictuale, elitele politice i militare dacice au avut
nevoiedeobaz solid pentruproducia de armament.
n acest tablou general, un rol aparte l-auavut,f r ndoial ,metalurgii, n
sarcinac rorac dea executareaechipamentelormilitare.Oadev rat breasl ,cuo
bogat tradiie bazat pe experiena mai multor generaii, fierarii st pneau o
meserie ce necesita pretenioase i diverse cunotine de ordin tehnic, ceea ce a
avut ca rezultat o accentuat specializare, transformnd meseria ntr-o categorie
social distinct .
Cunotinele, dar mai ales secretele tehnologice erau transmise de la o
generaie la alta, probabil n cadrul acelorai familii, ceea ce a permis acumularea
unui set important de date i a dus, n final, la o supra-specializare accentuat .
41
Existena acestor bresle n cadrul breslei poate fi presupus att pe baza
procedeelor tehnice atestate de-a lungul mai multor generaii, ct i datorit
transmiterii n timp a inventarului atelierelor.
Privit general,categoriaprofesional afabricanilor de armament arat afi
fost o categorie special de meseriai, nu doar indispensabil , ci i respectat n
cadrul comunit ilor dacice, spectrul larg de produse realizate de aceti meteri
metalurgidovedindcuprisosin starea de fapt.
Izvoarele istorice sunt extrem de lacunare n ceea ce privete structura
intern asociet iidacice,iaranalizaurmelorarheologiceesteieadificil de f cut.
Limitarea la cele dou tipuridesursenupoateoferioimaginededetaliudincare
s rezulte o stratificare profesional , alta dect pe criterii care in de tipul de
materialprelucrat.Totui, oanaliz maiaprofundat amaterialelorarheologice, n
spe aarmelori oaezarelogic alor ncontextulmilitaripoliticalperioadein
discuie, relev o serie de ipoteze care converg spre posibilitatea ca, n cadrul
Aceste subiecte au fost detaliate ntr-un articol de publicistic istoric (C. Borangic,
Furitori de arme. Metalurgia nord-dunrean ntre necesitate i specializare, n De
Antiqvitate, 7, 2013, pp. 14-56, cu bibliografie), din care am extras i reevaluat cteva
consideraiinecesarecontextualiz riitemeidefa .
41
E. Iaroslavschi, Statutul social al metalurgitilor daci, n C. Gaiu, C. G zdac (ed.), Fontes
Historiae. Studia in Honorem Demetrii Protase, Accent, Bistria-Cluj-Napoca, 2006, pp. 257264.

40

54

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

metalurgieidacice,s fiexistatocategorieprofesional specializat n producerea

armelor.
Obinerea unui fier de bun calitate reclam o traiectorie tehnologic
deosebitdecomplex .Armelenecesitau materiidure,curezisten marelaimpact
i uzur , iar producerea lor cerea fier cu calit i superioare. Lingoul de fier odat
obinut era deformat prin forjare la cald, mai rar la rece. Transformareaoelului n
arm serealiza prinparcurgereaunoretapealc rornum rvarianfunciedearma
propus , de polivalena procedeelor tehnice utilizate i, nu n ultimul rnd, de
complexitatea armei n sine. Prin repetatele nc lziri-r ciri, deform ri plastice
secundare i c liri difereniate se asigura obinerea unor componente de calitate,
alec rorvalorieconomiceerau,desigur,mai mari, n raport cu piesele ordinare.
Complexeleprocedeemetalurgicecareformaulanultehnologic, lacap tul
c ruiaseobineauartefactedefier, necesitauspaiiamenajate,uneltevariateide
calitate, adaptate fiec rei operaiuni n parte. Aceste ateliere deineau instalaii de
nc lzireametalului,nvedereaprelucr rii secundarealupelor defier, nsoite de
instalaiideventilareideuninventarmobilnumeros i diversificat.
Rezultate
Sistematiznd timpii de execuie spre valorile minime, am obinut 8430
ore/munc ,totalizndunnum r de 843 de zile/munc (Tab.1).
Arma
Armur
Spad
Lance
Pumnal
Cuit
Coif
Scut
Arc
Total

Nr.lucr tori
2
2
2
2
1
2
2
1

Zile
180
40
1
15
1
25
10
300

Ore/munc
3600
800
20
300
10
500
200
3000
8430ore/munc

Tab. 1.

Armamentului discutat i se mai adaug centura, paftaua, nc l mintea,

42
fibulele, eventuale podoabe, calul (cu z bal , a, aplice, harnaament), pintenii,
42

Nu avem nicioinformaiereferitoarelacostulunuicalaparinndaristocraieidacice,dar,
nciudanum ruluimaredec l rei,acestanuputeafifoarteieftin.Pentruafaceoparalel
aproximativ , ne putem raporta la costul unei vite tranzacionate pe limes-ul nordic (A.K.
Bowman, R. S. O. Tomlin, K. A. Worp, Emptio Bovis Frisica the Frisian Ox Sale Reconsidered,
n Journal of Roman Studies, 99, 2009, pp. 156-170). Preul bovinei, respectiv 115 denari, a
fostdesigurmaimicdectalunuical,fieeli unul ordinar(pentrucalit ilecailordeelit ,
55

C T LINBORANGIC

mbr c mintea, pelerina, o blan , curelele. Aceste elemente, cuantificate, permit

concluzia c dublarea costurilor anterioare apropie de realitate valoarea final a
ntregului arsenal i echipament aflat n dotarea i posesia unui aristocrat r zboinic.
Nu am inclus n aceste costuri reparaiile curente sau ocazionale, care
trebuie s fi fost frecvente i nici posibilele modific ri sau ajust ri impuse de
situaiile din teren. Astfel, suma de zile necesare pentru a acoperi volumul de
munc indispensabilrealiz riituturorpieselorcarecompunefecteleunuir zboinic,
se poate estima, prin rotunjire, n jurul valorii de 1500zile/munc .
F r a le mai considera parte a calculelor de producie, trebuie doar s
amintesc o serie de alte costuri inerente valorii finale. n acest caz, materia prim
indispensabil (produse semi-fabricate) trebuia achiziionat , pl tind furnizori (ali
meteri i/sau intermediari) pentru procurarea c rora cel puin n zona
experimental la costurile de fabricaie li s-au ad ugaturm toareleprocente:
Metale (fier, bronz, cupru, plumb)
Piel rie, es turi,lemn,os,corn
Metale preioase (nu am folosit astfel de materiale,
dar ele erau n uzul aristocraiei)
Tab. 2.

+ 40%
+ 25%
+ 60%

Trebuie inutcontc economiadacic nueraunadeschimbcurent,ci, cel

mai probabil, un tip de economie de comand i schimb ocazional (similar mai
mult economiei medievale), astfel c unele elemente proprii economiei
(remunerare,plat ,achiziieetc.) aveau probabil, cu totul alte dimensiuni i aplicaii.
Posibil ca o parte dintre materiile prime s fifostprocurat prin obligaiile sociale
ale proprietarilor resurselor (aezai lng aceste resurse, n acest scop), fa de
seniorul local ori, prin acesta, fa deautoritateasuperioar (altaristocrat,instituia
regal ).nciudaacestuifoarteposibilscenariu,chiarescamotatenrelaiilesociale,
costurile existau, suboform saualta.
Odat contabilizate aceste date, se ridic ntrebarea fireasc : cum le
proiect mnsecvenaistoric cercetat ? Maiexact,cumtransform mefortul depus
n capital, ntr-un scenariu coerent i probabil?
Nu avem cunotin despre vreo form desalarizare sau retribuie n lumea
dacic , chiardac este foarte posibil ca celpuinunele funcii s fifost remunerate

vezi Borangic, Barbu, Incursiune, pp. 38-39), astfel c suma, evident sub valoarea unei
cabaline,ofer unindiciurezonabil tranzaciafiindconsemnat lagrani ,nanul28p.Chr.
chiar dac vag, asupra preului unui cal n lumea barbar . Un alt indiciu ar fi costul unui
catr, respectiv 130 de denari, pe piaa de la Pompei (Robert Etienne, Viaa cotidian la
Pompei,trad.HoriaVasilescu,Bucureti,Edituratiinific ,1970,p.203).
56

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

prin sume fixe, periodic pre-negociate . Estelogics consider m c meterii (sau

proprietarii de ateliere?) erau pl tii, sub o form sau alta, pentru munca
44
efectuat .
Recapitulnd, cumulat, echipamentul nsumeaz cantit i mari de materiale
diverse,debun calitate,necesit timpideexecuie destul de lungi, condiionai de
diveri factori. Indiferent care era natura relaieidintreproduc tori i comanditarii
produselor, primiitrebuiaus -i asigure subzistena propriilor familii. Este dificil de
admis c putem vorbi de o salarizare, termenul implicnd un tip de relaie ntre
produc tori clientspecific contextuluipropriet iiprivateiprivat-asociative, dar
existena produc torilor liberi reclam , ntr-un fel sau altul, o form de retribuire.
Statutul de proprietar liber ar trebui ns nuanat n acest caz, masa acestor
proprietaripl tindu-i probabil protecia politic (imilitar ?)cud ri, taxe i diverse
prestaii profesionale. Putemconsiderac acetia cumulau atributele de proprietar,
ceea ce antreneaz gestionarea resurselor i a pieeideaprovizionareidesfacere
i, mai ales, determin controlulobligaiilor financiare proprii, fie cu pl i efectuate
nmoned ,fiennatur sausuntconcesiieconomicef cute, deloc dezinteresat, de
seniorii locali.
R mne deschis discuia asupra atelierelor dependente de autoritatea
regal . Concentrarea i densitatea celor de fier rie, spre exemplu, din preajma
capitalei Sarmizegetusa, duce la concluzia c exista o astfel de relaie, la fel de
posibil i n cazul altor ateliere care depindeau de alte centre rezideniale. Dar,
chiar i n situaia acestora, trebuie s fi existat un sistem de schimburi de valori
ntre produc torii autoritate/beneficiari.
Revenind, deir mnevalabil penuriadesurseistoriograficecuprivirela
fenomenele economice concrete legate de schimburile comerciale, informaiile
asupra costurilor unor produse sau servicii nu lipsesc din alte spaii culturale i
permit unele analogii. Chiar privite cu pruden , comparaiile ng duie, cel puin
estimativ, o explorare a realit ilor economico-sociale din spaiul nord-dun rean,
areal departe de a fi ermetic economic i social n raport cu zonele nvecinate. Tot
pentru a elimina pe ct posibil eventualele (i inerentele?) erori, am folosit dou
astfel de situaii-analog. Ambele relev dimensiuni economice diferite ca surs i
valoare i seafl n paralela cronologic de efervescen aelitelorstudiate.
43

Critonvorbetedespreceipuipesteceicaremunceaup mntul]cuboii,alii dintre

cei din jurul regelui eraurnduiis sengrijeasc ] de fortificaii...].Criton,Geticele, 5, 2
(Lexiconul Suidas), n Izvoare privind istoria Romniei, Vladimir Iliescu, Virgil C. Popescu,
Gheorghetefan (ed.), vol. I, Bucureti,EdituraAcademieiR.P.R.,1964,p.507.
44
Zoe Petre reia tematica structurii societ ii geto-dacice, n dezacord cu opiniile
istoriografiei anterioare i sugereaz credibil, f r a insista ns , existena unei mase de
proprietari liberi, cu atribuii n principal economice i doar ocazional militare (Practica
nemuririi,Iai,Polirom,2004,p.260).
43

57

C T LINBORANGIC

Primul jalon propus este reprezentat de descoperirile de la Pompei.

Rapiditatea i caracteristicile cataclismului de la 24 august 79 p.Chr. au avut ca efect
fotografierea a numeroase aspecte ale vieiicotidienedinaceast urbe, altfel greu
de conservat. O parte a datelor serefer laviaaeconomic aoraului, de altfel o
relativmodest localitate,dar cu un volum de afaceri divers i consistent. Arhivele i
inscripiile p strate recompun mare parte din tabloul economic i, n consecin ,
nivelul de trai al locuitorilor. Plecnddelavaloareadebaz ,respectivcostulunui
modius (6,505 kg) de gru, s-au putut reconstitui preurile articolelordebaz (Tab.
3), dar mai cu seam cel al necesarului minim. Un trai modest al unui individ
45
necesita aproximativ doi sesteri pe zi . Trebuie inut cont ns de faptul c viaa
urban era mai scump , cu att mai mult n chiar inima imperiului, astfel c ,
probabil, pentru zonele periferice, un sestert era suficient pentru a asigura hrana
unei zile, pentru opersoan .
Modius gru
g leat

3 7,2 sesteri (n funcie de calitate)

2 sesteri i 1 as

livra de pine (500 g)

livra de ulei (0,328 g)
strecur toarede argint
Catr
1 sclav

1 as
1 sestert
90 denari
130 denari
606, 25 denari
Tab. 3.

O alt situaie economic , mai bine documentat , este cea referitoare la

plata soldelor n armata roman . Datele se refer la ctigurile unui centurion n
decursul secolului I a.Chr., perioad cnd solda a avut o cretererelativmic (dela
46
13.500 sesteri/an sub Augustus la 18.000 sesteri/an sub Domiian) . Personaj cu
un venit anual garantat i consistent, ofierul roman ofer un reper comparativ
economicmaiapropiatdeposibilit ile unui artizan dac. Sumaprimit pentruunan
de serviciu militar, respectiv o medie de 3937,5 denari/an, ceea ce nsemna 10,7
denari/zi, era cu mult peste veniturile majorit ii cet enilor din imperiu. Din
aceast poziie, venitul poate fi comparat cu cel al proprietarului unei officinae
autohtone.
Cu toate sunt avute n vedere i difereneledintreeconomiadacic i cea
roman . Pentruaevitaeroareauneianalogiipreastricteputemadmitec sumade
10 denari/zi era probabil prea mare pentru a o proiecta n peisajul economic al
atelierelor armurierilor daci. Un militar roman, indiferent de grad, era bine, dar mai

45
46

Etienne, Viaa cotidian, p. 206.

Speidel, Roman Army, p. 106, tab. 7.

58

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

ales constant, remunerat. Dinamica economic a unui atelier era mult mai
fluctuant , depinznd de o serie de factori interni iexterni,astfelc njum t irea
47
echivalenei, respectiv cinci denari/zi arfipututs constituieomedierezonabil i
acceptabil pentruunastfeldeatelier.Dac admitemc unmeteugar din Dacia
pre-roman puteactigaechivalentulacincidenaripezi,atunciavemobaz de
raportare. n acest caz, cele 1.500 zile/munc ar fi produs 7.500 denari sau
echivalentul sumei; pare foarte mult, dei totalul reprezint de fapt valoarea
teoretic estimat a ntregului efort consumat pentru realizarea echipamentului i
48
anexelor .
Un alt indiciu interesant este o informaie a luiPliniucelTn r(61/62-114
p.Chr.) care, ntr-o scrisoare c tre amicul s u Hispanus, amintete de un oarecare
MetiliusCrispus,clientals u,c ruiaiobinuse un post de centurion, ocazie cu care
49
id duseacestuia i suma de 40.000 de sesteri .Nuestefoarteclardac ntreaga
sum acopereadoararmele i cazarmamentul cerute de poziia obinut .Probabil
c o parte din bani au fost destinai instal rii, dar n principal ei au fost donai n
scopul achiziion rii armelor i cazarmamentului. Sc znd probabilele cheltuieli
conexe, suma r mas pare relativ apropiat de costurile echipamentului
aristocratului dac, inclusiv calul i harnaamentul.
Paralelantreveniturilecelordou secvene economice poate fi discutabil ,
darea aexistatf r ndoial .Contextulistoric(tipuldeeconomiecucareoperau,
costurile evideniate, localizarea atelierelor, inventarul tehnic, natura produselor,
anumite aspecte spirituale legate de metalurgie) arat c proprietarii atelierelor
constituiau ocategoriedistinct iprivilegiat nlumeadacic , din punct de vedere
50
economic i nu numai. Ierarhizarea meteugarilor a fost o realitate , iar
stratificarea faurilor, pe domenii de specialitate sau pe alte considerente, n cadrul
51
52
societ ii n ansamblu sau n cadrul propriei bresle , chiar dac nu deriv direct

Suma este teoretic , ea exprimnd de fapt o valoare economic , posibil constituit din
pl iefective,drepturi,nlesniri, concesii, recompense etc.
48
Ar trebui remarcat c , n ciuda dezvolt rii tehnologiilor metalurgice n Evul Mediu
occidental, costurile principalelor piese de armament au fost echivalate cu 45 de vaci din
care 12 numai pentru cal. Cf. Lex Ribuaria, XXXVIII, 11.
49
Plinius Secundus, Epistulae, VI, 25, 2-3.
50
Mariana Cristina Popescu, Aspecte sociale privind meteugul olritului n Dacia peroman,
n Adriana Pescaru, Iosif V. Ferencz (ed.), Daco-geii. 80 de ani de cercetri arheologice
sistematice la cetile dacice din Munii Ortiei,Deva,MuzeulCivilizaieiDaciceiRomane,
2004, p. 289.
51
Iaroslavschi, Statutul social, pp. 257-264.
52
Aurel Rustoiu, Rzboinici i societate n aria celtic transilvnean. Studii pe marginea
mormntului cu coif de la Ciumeti, Editura Mega, Cluj-Napoca, 2008, pp. 116-117.
47

59

C T LINBORANGIC

din documentul istoric sau arheologic, trebuie s fi fost o realitate, dac inem
seama de contextul istoric i economic de ansamblu.
53
Cutoatec existamoned numeroas , exprimarea valorii finale n denari
a echipamentului are doar rolul de a contabiliza valorile exprimate. n realitate, este
foarte probabil ca mare parte din capital s fi fost propriu unei economii natural
domestice, moneda fiinddestinat n principal tezauriz rii, cel puin atunci cnd nu
era folosit pentru achiziionarea produselor deluxdinlumeamediteranean .
Privind cele dou repere economice, se poate observa clar diferena de
statut ntre cele dou personaje colective. n ce m sur poziia social i, implicit,
potenele economice ale celor dou exemple pot fi raportate la realit ile norddun rene?
Primul caz reprezint limita inferioar a subzistenei, chiar dac vorbim
despre nevoile de baz ale unui individ ce tr ia ntr-o societate complex
economic. Proiecia necesarului i produciei de valori ale unui astfel de individ,
respectiv 1.500zile/munc ,arfide375denari,sum minim subcarearfi,celpuin
n zonele dezvoltate, imposibil de tr it decent. Desigur, trebuie luat n calcul i
raportul urban-rural, n ce privete o serie de bunuri i m rfuri provenite din
gospod riileproprii, defavorabil zonelor urbane, dependente de produsele agricole
cump rate, spre exemplu. Chiar i n acest caz, cei 375 de denari ipotetici sunt
departe de a puteaofericapacitateaeconomic aproduceriiarmelornecesareunui
r zboinic oarecare. Armamentul constituia unul din elementele de baz ale
societ ilor antice, cu att mai mult n cazul celor cu un pronunat caracter militar,
criteriu care nuana imaginea metalurgilor, dar nu numai, n respectivele structuri
54
sociale . De asemenea, armeleconstituiaunsemnedeprestigiuirangi astfel, pe
55
lng proprietarullor,eleproiectauacestediferene n statutul social al fierarului .
Un meteugar al regatului dac, v zut doar prin prisma produselor sale cu
destinaie militar , ocupa un loc special n economie (dar i n societate, dovad
concentrarea a numeroase ateliere n preajma capitalei Sarmizegetusa), astfel c

Cantitatea de moned , nominal sau imitat , existent n special n zona intracarpatic

este impresionant nu numai prin num r, ci i prin varietate. Mihai Gramatopol, Arta
monedelor geto-dacice,Bucureti,Meridiane,p.43(Fig. 4).
54
Mircea Eliade, Furari i alchimiti,Bucureti,Humanitas,2008,pp.87-111.
55
Borangic, Furitori, pp. 45-51. Metalurgii au beneficiat de ntreaga consideraie social ,
fiind percepui ca elementele de baz ale produciei de armament. F r ndoial , aceast
situaiembinaconsiderentelemagico-religioasecucelepractice,lacaread ug mfaptulc
de pe urma acestor produc tori urmele arheologice sunt consistente. Privind lucrurile prin
prismapragmatismuluiestelafeldeposibilcaialte categoriidemeterisaumeseriis fi
avut partea lor de consideraie social , spre exemplu fabricanii de arcuri, arme a c ror
construcienuerasimpl inicilandemnaoricui.
53

60

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

rezultatele muncii sale, concretizate n capitalul acumulat, i asigurau un nivel de trai

peste medie.
Revenindasupracosturilorechipamenteloraristocratuluir zboinic,cutoate
precauiile metodologice enumerate, concluzia este c valoarea efectiv a lor se
56
situa undeva n jurul valorii de 7.000-7.500 de denari. Capitalul nu se concentra n
minile unui singur produc tor, c ci parte din el acoperea costurile materiilor
prime, a materialelor auxiliare, a consumabilelor i ntreinerii atelierelor sau a
diverselor servicii conexe furnizate de c treteri.
Dac sumasedispersantrediferiiproduc tori,eaveneacompactdelaun
singurpl titor.Aristocratul,oarecumnparalelcufuncia sa r zboinic ,trebuias -i
asigure un nivel economic suficient de ridicat, ct s acopere nu doar aceste
57
costuri, ci i alte numeroase cheltuieli . Moneda, ca expresie a capitalului, nsemna
n mod evident prestigiu economic ipolitic,cuovaloaremaimaredectceareal ,
dat de cantitatea de metal preios, dar i de imaginea pe care tezaurul sau
tezaurizarea o oferea. Acumularea valorii fizice eraosarcin i o consecin direct
a statutului individului, posibil chiar o obligaie, fie ea inumaimoral .
Careerausurseledevenit aleunuiastfelder zboinic?Nuputeaufialtfel
dect sursele de venit aleentit ii politice care l coninea, cu excepia cazului cnd
ns i entitatea i furniza venitul necesar, n schimbul obligaiilor militare, alloialit ii
i, ntr-ooarecarem sur , al serviciilor administrative efectuate.
Supravegherea resurselor unei zone (agricole, miniere, saline, forestiere,
comerciale, administrative etc.) reprezenta o surs important de venit pentru un
58
aristocratprovincial .Darprincipalasasurs deveniterachiarmeseriaarmelor:
mercenariatul, stipendiile, eventualele tributuri, schimburile interne, desele
59
campanii de jaf n Imperiu sau serviciile militare oferite unui alt lider mai puternic,
erau tot attea posibilit i de acumulare de capital, avnd ca rezultat logic o
economie prosper , monetarizat i, obligatoriu, un mecanism de tezaurizare i
echivalare (fiec estevorbademetalepreioase, grne, vite sau oricare alt produs).

Sau echivalentul cca. 23 kg argint (greutatea unui denar, n anul 63 p.Chr., era de 3,4
grame)ori33.600kggru(laomediede5sesteri/modius). Aceste valori ar putea constitui
pragul minim.
57
Acestorcheltuielilisead ugaucelelegatedeconstruciaintreinereasediului,indiferent
dem rimeaacestuia.
58
O discuie privitoare la resursele economice ale unui senior local n C. Borangic,
Tarabostele de la Ceteni, n Argesis. Studii i Comunicri, XXII, 2013, p. 17-26.
59
Cu toate c n structurile sociale barbare unde meritocraia era o caracteristic a
mentalit ilor r zboinice, n detrimentul descendenei organizarea periodic a unor
incursiuninteritoriilevecineeraoobligaiedeconfirmarealiderilor,eleaveau,evident,io
important component economic .
56

61

C T LINBORANGIC

Justificarea veniturilor aristocraiei rezulta din retribuia, ntr-o form sau

alta, a factorilor de care dispuneau i pe care i dedicau produciei destinate
sectorului militar. Privite prin prisma realiz rilor i succeselor militare, aceste
venituri nu erau neglijabile i erau vizibile n num rul, calitatea i valoarea
economic a echipamentelor militarealeelitelorr zboinicedacice.
Concluzii
Aa cum spuneam n debutul acestui periplu prin logica istoric ,
arheologiei i este imposibil reconstituirea secvenelor din trecut doar pe baza
interpret rilor din contexte. Recursul la alte metode de interogare, indispensabil
pentru diversificarea tipurilor de r spunsuri primite, din care arheologia
experimental este doar un segment, se dovedete deosebit de necesar odat cu
dep irea abord rilor teoretice. Aceast metod de cercetare ncearc s scoat
artefactul din starea lui de simplu document istoric i s p trund n universul
funcional al pieselor, incluznd aici traseul tehnologic, caracteristicile reale ale
obiectelor i,pectposibil,contextul socio-economic i spiritual care le-aconinut.
Este mai mult o verificare practic a enunurilor i ipotezelor formulate de c tre
arheologiaclasic ,utilizndnacestscoptehnologii,materialeiprocedeectmai
60
apropiatedezonacronologic deorigineaartefactului .
Tehnicile de arheologie experimental utilizate au permis reconstituirea
unor pai tehnologici necesari fabric rii diferitelor piese de armament, procese n
cadrul c rora o parte important a reprezentat-o m surarea diferitelor etape de
lucru. Costurile de producie i de ntreinere a echipamentului implic un volum
mare i divers de resurse (oameni, timp, infrastructur , materiale i materii prime)
consistente i sunt parial vizibile n cantitatea mare de moned divers existent .
Cantitatea de armament prezent , de factur local , relev o producie
manufacturier efervescent , iar intensitatea atestat a activit ilor militare
(campanii, confrunt ri, preg tiri, garnizoane etc.) presupune existena unei
economii de r zboi controlate, cu specializ rile necesare. Acest tip de economie,
aplicat lascar mare, implica un anumit model de remunerareacomenzilorc tre
atelierele din regat, iar acest lucru reflecta asupra ntregii economii o imagine
cazon .
Poateesteutils nentreb mdac geto-dacii nu au dispus de un anumit
grad de specializare n producia de echipament militar. ntr-osocietateierarhizat ,
animat deunputernicspiritr zboinic,breasla f uritorilor de armetrebuies fi
stat la baza ridic riieliteir zboinice,contribuinddecisivlaproiectareanteritoriua
puterii i autorit ii ei. Oricum, rezultatele converg spre concluzia c ntreaga
societate geto-dacic ajunsese la un nivel la care putea susine economic casta
60

Borangic, Arheologie experimental, pp. 829-830.

62

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

militar , iar aceasta, la rndul ei, gestiona eficient resursele umane i materiale
aflate sub controlul ei direct.
Astfel de ntreb ri construiesc un exerciiu interesant, util n interpretarea
ct mai apropiat de realitate a matricei istorice a artefactelor. n acelai registru,
astfel de exerciii devoaleaz structurile extrem de dinamice ale unei societ i
militare i militarizate. Vorbind despre aspectele virtuale ale exerciiului de
imaginaie i logic istoric , putem observa c , n ciuda tendinelor de a reduce
zonelegrialecalculelor, estim rilor i rezultatelor cu care am operat, concluziile
pot fi discutabile, condiionate de diferenele probabile ntre competenele
industriei antice i cele ale arheologiei experimentale. Totui, atingnd limitele
acesteidiscipline,l rgimnudoarspectruldeinterogare,ci iabord mdirecii noi,
mai puin rigide, de cercetare.
Reconstituirile istorice pe care s-au bazat estim rile prezentate sunt, la
momentul actual, destul de costisitoare cum la fel de scumpe sunt reproducerile
dearmefabricateprinprocedeeindustriale,chiardac suntdeproast calitate.Este
evidentc manufacturareanepocadacic nuputeafiieftin .Lafeldeevidenteste
c acele arme i echipamente aveau o valoare de pia substanial , c cineva
depunea eforturi fizice i nu numai, pentru a le fabrica i c altcineva le cerea i
achiziiona. Cei din urm , nu doar temui oameni de arme, posedau suficient
poten economic s -icomandepanopliimilitarebogate,s -i ntrein suitelei,
desigur,s -i ridice i s -iadministrezeimpresionantefort ree.
Post Scriptum
Oricine lectureaz bibliografia din ultima jum tate de secol, referitoare la
civilizaia geto-dacic , poateobserva c eaestemajoritar alc tuit prin metode i
metodologii pozitiviste, n care stratigrafia i tipologia sunt elementele centrale ale
investigaiei. Extrem de confortabil , aceast abordare a avut ca efect descrieri i
clasific ri riguroase, tipiznd astfel peisajul arheologic romnesc i a sfrit prin a
61
proiecta n trecut aceste standardiz ri. Cu unele excepii notabile, desigur .
Tratarea temelor de studiu ntr-o manier relativist a fost (i este?) privit ca o
expunere eseistic , ng duit doar cu scuza c astfel de lucr ri sunt destinate
vulgului inureprezint ocercetaretiinific nsine.
Modific rile politice de dup 1989 nu au avut ca efect o schimbare
viguroas a mecanismelor de interpretare. Cel puin nu n sensul unei reforme
metodologicecares modifice substanial discursul istoric i implicit, interpretarea
Aurel Rustoiu, Rzboinici i artizani de prestigiu n Dacia preroman, Cluj-Napoca, Mega,
2002; Valeriu Srbu, Oameni i zei n lumea geto-dacilor,Braov,C2Design,2006;GeluFlorea,
Dava et Oppidum. Dbuts de la gense urbaine en Europeau deuxime ge du Fer, ClujNapoca,AcadmieRoumaine/CentredtudesTransylvaines,2011.
61

63

C T LINBORANGIC

istoriei n ansamblu. Nuestedemirarec celei de a Doua Epoci a Fierului i lipsesc

sintezele, lucr rile ample, care s articuleze informaiile existente, pentru c masa
documentar oferit de descriptivism, dei stagnant din principiu, r mne totui
baza de plecare pentru oricedetaliereulterioar .
n acest peisaj, relativ arid, abordarea propus de acest articol pare
fantezist , analogiile speculative cu toate c interpretarea istoric este ea ns i,
prin definiie speculativ iar rezultatele cel puin (re)discutabile. Dincolo de
aceast imagine ns , problematica forelor de producie r mne una curent i
necesar pentruconturareatablouluigeneralalefervescentei societ i dacice. La fel
este situaia economiei de r zboi pe baza c reia se desf ura fenomenul militar
local. Elitele r zboinice ale Regatului dac, ele nsele vizibile secvenial, nu puteau
exista cel puin nu la nivelul la care au f cut-o f r complicatele relaii de
producie.nfond, oricetipdeeconomiearelabaz unsistem social asimetric i o
serie de etaloane de tranzacie,aspectepecarearheologiaclasic rareori le poate
surprinde, adesea doar dinpreamult pruden .
C T LINBORANGIC

InstitutuldeArheologieVasilePrvan,Bucureti

ABREVIERI
ACL Acta Centri Lucusiensis. CentruldeStudiiDacoRomanisticeLucus,Timioara.
ActaMP Acta Musei Porolissensis. Muzeul JudeeandeIstorieiArt al u
Apulum Apulum. Acta Musei Apulensis. Buletinul Muzeului regional Alba Iulia (din
1992,MuzeulNaionalalUnirii)
Argesis Argesis. Studii i Comunicri.MuzeuljudeeanArge,Piteti
BCS Buletinul Cercurilor tiinifice Studeneti, Alba Iulia
BMMN Buletinul Muzeului Militar Naional, Bucureti,1937-1942
Istros Istros. BuletinulMuzeuluiBr ilei
Nemvs Nemvs. RevistaAsociaieiCulturaleSarmizegetusa,AlbaIulia
Sargetia Sargetia. Acta Musei Devensis. Buletinul Muzeului Civilizaiei Dacice i
Romane, Deva
SCIV(A) Studii i cercetri de istorie veche (din 1974, Studii i cercetri de istorie
veche i arheologie), Bucureti
Terra Sebus Terra Sebus. Acta Musei Sabesiensis. Muzeul Municipal Ioan Raica,
Sebe

64

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

THE HYPOTHETICAL VALUE OF THE MILITARY EQUIPMENT OF A DACIAN WARLORD

Abstract
This paper discusses facts known from historical sources in connection with a
considerable number of observations concerning the production of military equipment
made by reenactment practitioners and traditional artisans. The experiments aimed to
provide an estimation of the financial value of the gear of a Dacian warlord (sword with
sheath, shield, spear, bow, arrows and quiver, dagger, chain mail, helmet, clothing, footwear,
adornments, and a saddled horse). The results indicated a sum of ca. 7.000-7.500 denarii.
The costs of production and maintenance of the equipment required a large
amount of work and varied resources, such as artisans, journeymen, time, and raw materials.
The various amounts of coins discovered in the area under analysis is partially justified by the
considerable costs of military equipment production. The quantity of locally made weaponry
reveals a very active handicraft industry, while the intensity of military activities attested by
historical sources (campaigns, confrontations, war preparations, garrisons etc.) suggests the
existence of an organized economy possessing the specializations required for war.
The hypothesis that the Geto-Dacians reached a particular level of specialization in
military equipment production is worth considering. In a strongly hierarchical society,
animatedbyanintensefightingspirit,thearmorerscategorymusthavestoodatthebasis
of the warrior elite as a decisive contributor for casting its power and authority throughout
the territory. The results so far point to the conclusion that the Geto-Dacian society had
reached an economic level capable of supporting a military caste capable to manage
efficiently its human and material resources.
Translation by C. Mitar

65

C T LINBORANGIC

66

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

67

C T LINBORANGIC

68

Valoarea ipotetic a echipamentelor unui senior al rzboiului din lumea dacic

69

C T LINBORANGIC

70