Capital de utilizare, Inovare, protectie a brevetului, i economic uman de crestere in regiunile multiple

July 31, 2012

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2114457

Abstract Noi oferim prima analiza teoretica a efectelor utilizrii capitalului uman, activitatea inovatoare, i protectie a brevetului, asupra creterii economice ntr-un model cu mai multe regiuni. n fiecare regiune, consumatorii au preferine constante aversiunea fa de risc relativ, nu exist nici o cretere de capital uman, i exist trei tipuri de activiti de producie care implic producia de planuri pentru intrri (maini), intrrile n sine, i un singur consumului final bun. Analiza noastr genereaz patru rezultate. Pentru o anumit regiune, vom descrie n primul rnd echilibrat traiectorie de cretere (BGP) echilibrul i arat c Rata de cretere BGP depinde negativ de rata la care expira brevete. n al doilea rnd, am caracteriza dinamica de tranziie n modelul nostru. n al treilea rnd, vom determina valoarea ratei de expirarea brevetului c maximizeaz rata de cretere de echilibru a unei regiuni. n cele din urm, ne arat c o politic de a oferi de protectie a brevetului perpetuu nu maximizarea neaprat bunstarea social ntr-o regiune. Introducere Cercetare academic n ultimele trei decenii a fost lipsit de ambiguitate, subliniind faptul c capitalul uman este un factor fundamental al creterii economice regionale. n aceast privin, i Faggian McCann (2009), s-au remarcat pe bun dreptate c aceast concluzie a aprut, deoarece nu este in crestere

recunoaterea faptului c cunoaterea este fora cheie responsabile pentru creterea n regional cel mai modern economii i c lucrtorii cu nalt calificare sunt furnizorii-cheie ale acestor cunotine. Cu alte cuvinte, capitalul uman disponibil ntr-o regiune influeneaz direct producia de consumul final produse. De asemenea, acest capital uman, de asemenea, afecteaz n mod indirect producia acestor bunuri finale de angajarea n R & D, care duce la inventarea de planuri pentru noi intrri, i prin producerea de aceste noi inputs.3 Este clar c capitalul uman a jucat un rol important n mbuntirea creterii economice a regiuni. Cu toate acestea, n plus fa de capitalul uman, cercetatorii din vremurile contemporane au subliniat importana unor ali factori de cauzalitate, de asemenea. De exemplu, economiti i oameni de tiin regionale cum ar fi Fischer i Nijkamp (2009), Baumol (2010), i Batabyal i Nijkamp (2012) au a subliniat rolul puternic al activitilor inovative n promovarea dezvoltrii regionale i dezvoltare. Pentru a cita Fischer i Nijkamp (2009, 185), "inovaie antreprenorial este esena a capitalismului i a procesului de distrugere creatoare, ncorporate n produse noi, noi de producie procese i noi forme de organizare. "O concluzie central curge de la aceast linie de cercetare este c creterea i dezvoltarea regional sunt strns legate de activitile inovatoare antreprenori. nainte de a trece la principalele probleme ale acestei lucrri, vom discuta mai nti secvenial 4 literatura de specialitate pertinente pe (i), capitalul uman i creterea economic regional, (ii) economia inovaie i noi tehnologii i teoria creterii, i (iii) inovare i de brevete de protecie n

economiilor regionale. De cercetare de astzi asupra capitalului uman n domeniul tiinei regionale a pus in lumina pe multe conexiuni ntre utilizrii capitalului uman i creterea economic regional. Florida, Mellander, i Stolarick (2008) comentariu cu privire la msurile educaionale i profesionale ale capitalului uman i spectacol c msura muncii surclaseaz msura educativ la tentativa de cont pentru productivitatea muncii regional msurat a salariilor. n contrast, msura educativ este Msura superioar n cazul n care obiectivul cuiva este de a ine cont de venitul regional. Utilizarea datelor din Germania, Brunow i Hirte (2009) arat c exist un impact capital uman specific de vrst i c un temporar creterea productivitii regionale pot aprea n timpul ceea ce aceti autori numesc demografice tranziie. Fleisher, Li, i Qiang (2010) subliniaz c investiiile n capitalul uman, n "lessdeveloped zone "din China sunt justificate, deoarece acestea promoveaz eficiena i s contribuie la reducerea inegalitilor regionale. Hammond i Thompson (2010) analizeaz tendinele n capitalul uman acumularea n Statele Unite i pentru a gsi dovezi insuficiente de convergen n colegiu atingerea peste zonele metropolitane i non-metropolitane. Pentru a rezolva problema de extindere regional disparitile n Slovacia, Banerjee i Jarmuzek (2010) sugereaz c concentra politica pe modul n care acumularea de capital uman ar putea fi majorat. Revenind la economia de inovare i noi tehnologii i teoria creterii, Comin i Mulani (2009) utilizeaz un model de cretere endogen pentru a arta c variana global a productivitii Creterea este determinat de rata de sosire de inovaii generale i c ponderea resurselor cheltuite

dezvoltarea de noi inovaii crete cu stabilitatea cotei de pia de lider al industriei. Desmet i Parente (2010) subliniaz c, deoarece firmele mari pot amortizeze costurile de cercetare i dezvoltare pe mai multe 5 produse, inovaia proces este facilitat cnd firmele cresc n dimensiune. Cozzi i Giordano (2011) de utilizare ceea ce ei numesc un "cadru de cretere neo-schumpeterian" pentru a studia impactul incertitudinii asupra R & D. Ei arata ca pe o traiectorie de cretere echilibrat (BGP), eforturile de cercetare i dezvoltare sunt o funcie negativ a unui ambiguitate aversiunea agentului. Garicano i Rossi-Hansberg (2012) utilizeaz un model de cretere pentru a demonstra c n timp ce progresele n tehnologia informaiei crete mereu cretere, mbuntiri n comunicare Tehnologia ar putea duce la o cretere mai mic i chiar la stagnare. Acemoglu, Gancia, i Zilibotti (2012) analizeaz un model de echilibru general dinamic de inovare i standardizare i pentru a genera dou rezultate interesante. n primul rnd, acestea arat c standardizarea este atat un motor de cretere economic i un eventual obstacol pentru el. n al doilea rnd, ei studiaz prima de calificare i s explice de ce are sens pentru a lega Comerul nord-sud a proteciei drepturilor de proprietate intelectual. Mai multe aspecte legate de activiti inovatoare i de protecie de brevet au fost studiate de ctre literatura de specialitate n mare msur empirice i studiu de caz bazat pe acest subiect. De exemplu, Acs, Anselin, i Varga (2002) examineaz empiric oportunitatea i limitrile de utilizare de brevete i inovare conteaz pentru a explica producia regional de noi cunotine. Bottazzi i Peri (2003) utilizarea Europene date de brevete i susin c, dei o dublare a C & D petrece ntr-o regiune va crete foarte mult

inovaie n aceast regiune, aceasta dublare va avea doar un impact minuscul asupra inovrii n regiunile nvecinate. In studiul lor de brevetare diferenial n regiunile spaniole, Gumbau-Albert i Maudos (2009) arat c, cum era de asteptat, activiti de cercetare i dezvoltare proprii, o regiune avea un efect pozitiv semnificativ impact asupra produciei inovrii msurat prin numrul de brevete. Cu toate acestea, spre deosebire de hrtie Bottazzi i Peri (2003), aceste dou autorii act de faptul c efectele secundare de cercetare i dezvoltare sunt importante i c o astfel de externalitile duce la efecte pozitive n materie de brevete o regiune. n cele din urm, Chapple colab. (2011) studii de utilizare pentru a face punctul c, dei firmele implicate n "inovaia ecologic" sunt susceptibile de a rspunde pozitiv 6 la pieele locale i regionale, acest tip de inovaie nu favorizeaz n mod necesar creterii regionale. Studiile discutate n cele trei paragrafe precedente au avansat cu siguran nostru nelegerea a numeroase conexiuni ntre trinitatea de utilizare capitalului uman, inovatoare activitate, i brevete de protecie, precum i procesul de cretere n economiile regionale. Chiar i aa, la cele mai bune a cunotinelor noastre, nu exist practic nici studii teoretice, care sunt dinamice i stocastice n special sens i c studiul efectele Threesome a utilizrii capitalului uman, inovatoare activitate, i brevete de protecie, asupra creterii economice endogene ntr-o economie agregat compus regiunilor eterogene i care nu se suprapun. Avnd n vedere aceast stare de lucruri, n lucrarea noastr, vom oferi o analiza teoretica a efectelor totalul de uz uman de capital, activitatea inovatoare, i brevet de protecie, la creterea economic ntr un model cu

multe regiuni. n fiecare regiune, consumatorii au preferine constante aversiunea fa de risc relativ, nu exist nici creterea capitalului uman, i exist trei tipuri de activiti de producie care implic producia de planuri pentru intrri sau maini, intrrile sau maini de ei nii, i o singur final bun de consum. Analiza noastr genereaz patru rezultate notabile. Pentru oricare dintre regiunile sub studiu, am delimita primul echilibrat traiectorie de cretere (BGP) echilibrul i arat c creterea BGP Rata depinde negativ de rata la care expira brevete. n al doilea rnd, am caracteriza tranziie Dinamica n modelul nostru. n al treilea rnd, constatm valoarea ratei de expirarea brevetului care maximizeaz rata de cretere echilibru a unei regiuni. n cele din urm, ne arat c o politic de a oferi brevet perpetuu protecie nu neaprat maximizeze bunstarea social iniial ntr-o regiune. Restul lucrrii este organizat dup cum urmeaz. Seciunea 2 descrie modelul nostru teoretic de o economie agregat, care este adaptat de la locul de munc nainte de Rivera-Batiz i Romer (1991) i Acemoglu (2009, 433-444). Pentru regiunea n economia total, seciunea 3 primul 4 Termenul de "regiune" este, n general, un termen imprecis i se poate referi la alterna entiti geografice. Prin urmare, pentru a stabili idei, cititorul poate dorii s se gndeasc economiei agregate ca Uniunea European (UE), regiunile i diferitele naiuni din UE, i spaial uniti precum provinciile din aceste naiuni membre individuale ale UE. ntr-o interpretare alternativ, economia agregat ar fi Statele Unite, regiunile ar corespunde cu diverse state din SUA, precum i unitile spaiale ar denota judeele din Statele individuale din SUA. n mod clar, n prima interpretare, regiune corespunde unei naiuni ntruct n cea de a doua interpretare, aceasta

corespunde unui stat. Ca atare, modelul nostru de economie agregat este suficient de general pentru a se potrivi interpretri alternative de ceea ce constituie o regiune. n cele din urm, reinei c n fiecare regiune, ne vom concentra pe analiza unui model de cretere ntr-un singur sector. n concordan cu discuia n aceast not de subsol, modelele de cretere de acest fel poate fi folosit pentru a descrie regiuni atunci cnd acestea sunt mai mici dect i atunci cnd acestea sunt egale cu naiuni. 7 delimiteaza echilibrul BGP i apoi studiaz natura dependenta a ratei de cretere BGP lui pe rata la care expira brevete. Seciunea 4 analizeaz condiiile n care exist Dinamica tranzitorii n modelul nostru. Seciunea 5 determin valoarea ratei de expirarea brevetului c maximizeaz rata de cretere de echilibru al regiunii. Seciunea 6 demonstreaz c o politic de oferind protectie a brevetului perpetuu nu maximizarea neaprat bunstarea social iniial n regiune n cele din urm, seciunea 7 se ncheie i apoi discut eventualele extinderi ale cercetrii delimitate n acest hrtie. 2. Cadrul teoretic 2.1. Preliminarii Luai n considerare o economie agregat compus din regiuni eterogene i nu se suprapun. Noi Indicele aceste regiuni cu indice unde fiecare dintre aceste regiuni este n sine alctuit din uniti spaiale distincte care noi indicele cu superscriptul unde 4 n Restul acestei lucrri, fr a pierde din generalitate, ne vom concentra analiza asupra regiunii. Ca vom vedea, acest lucru se concentreze asupra regiunii nu ne va mpiedica s comenteze spaial Dimensiunile rezultatele noastre ulterioare. Regiunea are o economie orizont infinit n care exist este utilizarea capitalului uman,

Activitatea inovatoare, i de protecie a brevetului. De uz casnic reprezentant n afieaz regiune constant aversiunii fa de risc relativ (CRRA) i funcia sa de utilitate CRRA este notat cu 6. Protectie a brevetului perpetu i asisten social Vom ncepe cu o discuie de natura distorsiunilor statice i dinamice prezente n Economia regiunii n acest sens, reinei c exist distorsiuni monopol statice care reduc ieire net pentru un anumit numr de maini n plus, exist distorsiuni dinamice decurg din faptul c n raport cu o firm monopolist, valoarea marginal a unei maini noi este mai mare la un planificator sociale. Acest lucru se datoreaz faptului c din dou motive. n primul rnd, Planificatorul social reprezint efectul masini noi de pe ambele salariile i profiturile din regiune n timp ce firmele monopoliste sunt doar preocupat doar de profiturile din aceast regiune. n al doilea rnd, pentru c proiectantul sociale evit monopol distorsiuni, acest planificator produce o ieire net mai mare de un anumit numar de masini Deoarece valoarea marginal a unei maini noi este mai mare de planificatorul sociale, rata de cretere din punct de vedere social regiune planificate depete n BGP equilibrium.16 Avnd n vedere observaiile de mai sus, reinei c brevetele avea dou efecte n regiune, pe o parte, creterea ratei de expirarea brevetului ridic, de asemenea, rata la care producia de maini devine competitiv i acest lucru crete de ieire static a consumului final bun pentru o anumit numrul de maini. Acest lucru poate fi vzut cu uurin prin examinarea ecuaia (10). Vedem c coeficientul multiplic variabila Acest lucru nseamn c, pentru un anumit numr de main soiuri producia total de bun consumului final este n cretere n Efectul de brevete prin acest canal este bunstarea social mbuntirea deoarece acest efect clar

elimine o parte din distorsiuni statice de monopol. Pe de alt parte, dup cum am menionat n discuia n seciunea 5, creterea ratei de expirarea brevetului scade rata de cretere din regiune cum sa discutat n paragraful precedent, aceasta rata de cretere este mai mic dect optim pentru a ncepe cu. Prin urmare, creterea reduce bunstarea social n regiune prin acest al doilea canal. n funcie de preferinele de gospodrii din regiune la primul sau al doilea efect poate domina i, prin urmare, impactul net al creterii ratei de expirarea brevetului pot sau nu pot fi sociale mbuntirea bunstrii. Acest rezultat ambiguu fr a aduce atingere, putem pune in continuare lumina asupra acestei chestiuni n cazuri specifice. De exemplu, considerm cazul n care gospodriile din regiune sunt relativ nerbdtor (cu o rata mare de discount) i nlocuirea lor intertemporal a consumului de peste timpul este relativ sczut (este relativ ridicat). n acest caz, este mult mai probabil ca primul efect va domina Al doilea efect i, prin urmare, creterea ratei de expirarea brevetului va duce la o mbuntirea bunstrii sociale n regiune. Reinei c, n acest caz, gospodriile pas relativ mai multe despre consumul de curent i nu le place un profil de consum n cretere. Prin urmare, gospodrii sunt susceptibile de a prefera beneficiile imediate ale unei piee mai competitive a ntrziat Beneficiile pieei de monopol. Pentru a obine o eficien n regiune, la timp, o autoritate de reglementare adecvat va avea nevoie de pentru a reduce distorsiunile cauzate de marcajele de monopol, dar aceast autoritate va trebui, de asemenea, s furnizeze suficiente excedente de monopoliti, astfel c au dreptul de stimulente pentru a se angaja n activiti inovatoare. Ca discuia noastr din cele dou efecte de brevete n aceast seciune a demonstrat, o

Politica de a oferi protecie brevet perpetuu (setare) maximizeaz rata de cretere a regiunii dar nu, n nici un fel, se ocup cu distorsiuni de monopol existente n aceast regiune. n plus, la paragraful anterior tim c exist configuraii parametrice n care primul efect de brevete domina doilea efect. n mod evident, atunci cnd se ntmpl acest lucru, setare nu va maximiza bunstarea social n regiune concluzie, concluzia noastr general este c o politic de a oferi perpetuu de protectie a brevetului nu maximizarea neaprat bunstarea social n regiune la momentul cititor ar trebui s reinei c aceste constatari completeze cele obinute prin Iwaisako i Futagami (2003), care arat c n prezena de licene obligatorii, lungimea brevet care maximizeaz bunstarea social n economia studiat n lucrarea lor nu este infinit, chiar dac rata de drepturi de autor pot fi controlate. 7. Concluzii n aceast lucrare, am folosit un model dinamic i stocastice pentru a efectua, la cele mai bune noastre cunotine pentru prima dat, o analiz teoretic a efectelor a Sfintei Treimi a utilizrii capitalului uman, Activitatea inovatoare, i brevet de protecie, asupra creterii economice ntr-o regiune atunci cnd aceasta regiune este parte unei economii agregat constnd din regiuni. Concentrndu-se pe regiune am conturat primul echilibru BGP i apoi a artat c rata de cretere BGP este o funcie negativ a ratei la care expira brevete. n al doilea rnd, am asigurat condiiile n care nu exist nici o tranziie dinamica din regiune, precum i condiiile n care apar astfel de dinamica. n al treilea rnd, am artat c o Politica de a oferi protecie brevet perpetuu (setare) maximizat rata de cretere de echilibru a regiunii. n cele din urm, am demonstrat c o politic de a oferi iniial brevet perpetuu

de protecie nu a maximiza neaprat bunstarea social n regiune Analiza n aceast lucrare poate fi extins ntr-un numr de direcii. n aceast privin, atunci cnd ar fi interesant pentru a determina dac este posibil s descentralizeze Planificator sociale soluie. O modalitate de a face acest lucru ar fi de a oferi o subvenie liniar pe un monopolist producia de maini i pentru a finana aceast subvenie, cu un impozit forfetar asupra consumatorilor. Pentru a stabili dac o astfel de descentralizare este, de fapt, este posibil vom adopta urmtoarea proces n trei etape. n primul rnd, ne-ar alege subvenia, spune ntr-un mod, astfel nct preul de productor monopolist de taxe maini scade la costul marginal de producie i de ieire de maini crete la social la nivel optim. n simboluri, vrem unde este social nivel optim al produciei mainii. n al doilea rnd, ne-ar maximiza profit a monopolistului recunoscnd c aceast condiie de intrare gratuit (vezi pct. 2.2) pini de stabilire a ratei dobnzii. Ne-ar atunci determina rata de cretere a regiunii cu subvenia liniare i a vedea dac aceast rat de cretere este egal cu rata de cretere Planificatorul social dis discutat la nota de subsol 16. n cele din urm, am dori s menionm c aceast subvenie urmeaz s fie finanat cu un impozit forfetar asupra consumatorilor. Acest impozit va fi aplicat consumatorilor i nu pe monopoliti, pentru c este esenial s se prevad monopolitilor cu dreptul stimulente pentru a intra n producia de main. In plus, ar fi de asemenea instructiv s se introduc n mod explicit eterogenitate n modelul i apoi a studia dac regimul fiscal subvenionare / forfetar liniar de mai sus nu sau nu crete inegalitatea bogie ntr-o regiune de genul analizat n aceast lucrare. Studii care incorporeaza aceste caracteristici ale problemei n analiza va spori intelegerea noastra a modului n care

trinitatea de uz uman de capital, activitatea inovatoare, i de protecie a brevetului influeneaz creterea i dezvoltarea de perspectiv economiilor regionale....