Sunteți pe pagina 1din 4

Subiectul in dreptul penal comparat Responsabilitate limitata-CP al RM,nu libereaza de raspundere penala.

Responsabilitatea limitata(diminuata) a fost inclusa in multe legislatii ale statelor si se caracaterizeaza prin prezenta unei constientizari reduse a faptelor si controlul limitat al conduitei. Se consodera o stare intermediara-de regula in legislatiile statelor nu exclude raspunderea penala ,ea influienteaza pedeapsa in sensul reducerii ei sau fixarii sub nivelul minim stabilit de lege.

Criterii Cod penal francez 122 \1 scade din discernamant,dar nu-l dimineaza ,in functie de aceasta exista si un regim special de detrntie. Art.11 din codul penal german foloseste ca viciu mintal. in Anglia responsabilitatea limitata ni este o regula generala ci constituie o scuza partiala.care poate fi aplicata in cazul unor infractiuni concrete. Ei au categorie de justificari si scuze justificarike -achita persoana scuza-diminueaza pedepasa intr-un caz si una si alta poate contine aceeas situatie. (2)))Persoana juridica Pe plan international se evidentiaza cateva evenimente ce au dat impuls solutionarii pozitive a problemei raspunderii penale a persoanei juridice. in 1978 Comisia europeana pentru problemele criminalitatii a consiliului europei a recomandat recunoasterea persoanelor juridice responsabile de comiterea infractiunilor ecologice. In 1988 urmatoarea recomandare pentru recunoasterea intreprinderilor resposnsabile penalmente pentru infractiunile comise chiar daca infractiunea este straina obiectului de activitate a acestuia. De ex:evaziunea fiscala Urmatorul act juridic este al doilea procol al conventiei protectia intereselor financiare a comunitatii europene art.3 al protocolului prevedea raspunderea persoanelor juridice in cazul fraudelor,coruptiri active si spalarii de capital. Statele comon law (dreprulii comun)(marea britanie,sua ,canada)au fost primele care au adoptata la mijlocul secolului al 19-lea 1850---Principiul rasounderii penale a persoanei juridice.

In japonia in 1931 prin legea pentru prevenirea scurgerilor de capital sa stabilit posibilitatea angajarii raspunderii penale a persoanelor juridice,concomitent si a lucratorului sau a reprezentantului su. In Portugalia sa admis raspunderea persoanelor juridice penale prin decretul lege din 1984 cu privire la infractiunile antieconomice si contra sanatatii publice. In Brazilia in 1988 ,Danemraca,Suedia si Norvegia in anii 80 -1980Olanda a introdus raspunderea penala a pj pentru infractiunile economice in 1950. Iar in 1976 Codul penal a prevazut acest tip raspundere in calitate de principiu general pentru toate infractounile. Franta prin codul penal 1992 prin acest fapt a intrat in vigare -1994. Irlanda 1995 Belgia 1999. In Anglia la mijlocul sec 19 la instantele de judecata a inceput sa considere ca persoana juridica (corporatii) are capacitatea de a incalca ordinea publica. Sa contruit o cale ferata care a stricat drumul Parlamentul englez 1889 a adoptat actul interpretativ(statut) prin care cuv antul persoana desemna atat un individ cat si o corporatie. Este primul act care reda ca persoanele juridice devin calitate de subiect in cadrul infractiunilor de ordina publica. Totusi pj(corporatie)nu putea di recunoscuta resposabila omor ,viol,leziuni corporale. s.a. Deja in sec al 20 lea a fost elaborata teoria identificarii-foarte imoortanta teorie,conform careia faptele unor indivizi sand considerate ca fiind ale companiei ,conceptie care a inlocuit teoria reprezentantului aplicata pina atunci infractinilor corporative. Aceasta teorie sa stabilit in marea britanie ,canada precum si in unele state americane,care au adoptat pozitia codului penal model al sua,aceasta preventie . Astfel se retine ca agentul managerial identificat cu pj,este cel care prin actele sale in baza obligatiilor atribuite si raspunderii asumate,poate cu siguranta reprezenta politica asociatiei. PREVEDERE SIMILARA. gasim si in cosul pendal al izrailului si in proiectul codului penal englez si in codul penal al canadei incepand xcu anul 1962 legislatorul american deosebeste 2 tipurii de entitati colective,pedeoparte cele ce dispun pj(corporatii) si cele ce nu dispun de pj(organizatiile sindicale).

Dreptuk englezo american a dezvoltat doua modele de angajare a raspunderii penale a corporatiilor ambele isi gasesc originea in dretul civil.Ambele sunt bazate pe persoana fizica si ambele incearca a transfera raspunderea fiintelor umane asupra corporatiilor. O alta teorie in cadrul raspunderii penale a persoanelor juridice,constituie teoria cumularii(cunostiei colective) care consta in cumularea faptelor diferitor persoane din cadrul companiei pentru daca la un loc ele formeaza o infractiune. Teoria in cauza este respisnsa in dreprul englez la moment si are o aplicare restransa in dreptul american si olandez. Codul penal model stabileste 3 cazuri in care poate ri angajata raspunderea penala a angajatilor in funcite de tipul infractiunii. Infractiunile ce necesita prezenta Mensireia(*intentiei).in acest caz corporatia este pedepsita daca infractiunea a fost savarsita sau cel putin autorizata ordonata alsay tolerata de consiliul directorilor sau de o persoana cu functie inalta de conducere care a actionat in numele corporatiei si in cadrul functiioor sale de serviciu. Corporatiile vor fi pedepsite pentru infractiunile comise de lucratorii sai indiferent de pozitia lor cu conditia ca au actionat in limitele functiile lor cu scopul de a crea avantaje corporatiei. (3)))Infractiunile comise din iimorudenta expres prevazute de CP art.121-2 CP FRANCEZ pj cu exceptia statului sant penal repos mai departe in poze este Art.5 Cod penal belgian retine ca raspunderea persoanei juridice este posibila exclusiv in urma interventiei unei pf identificate ,daca a comis infractiunea constient si voluntar,fiind posibila condamnarea concomietrnta cu pj. 1995 cod penal Australia -Retine notiunea de act corporativ la fel defineste si intentia corporaia care nu se reduce numai intentia individukui(angakatului directorului)ci corespunde cu politica expresa si implicita a persoanei juridice. Tot odata se defineste cultura corporativa,ca fiind politica,atitudinea,regula,cursul de conduita sau practici generala existenta in cadrul persoanei juridice sau in cadrul unul sector de activitate unde isi are originea conduita ilegala. Mai defineste australia si notiunea de infractiune corporativa autentica-ceea ce favorizeaza practica in vederea stabilirii tipurilor de infractiune pentru care este posibila raspunderea penala a pj.

Curtea suprema a Olandei deoarece n sa pronutat asupra raspunderii penale a statului,intr-un caz recent a trebuit sa se promunte daca statul ,poate subiect in dreptul penal. Tribunalul Olandez a declarat statul responsabil dar nu a aplicat nici o actiune,astfel prin decizie sa recunoscut imunitatea penala absoluta a statului .

Conform legii pnale franceze se exclude statul ca subiect.