Carte

Unitatea de nvare 1 Microeconomie
Dumitru Marin, Daniela Marinescu, Ioana Manafi, 2010

1
UNITATEA DE NVARE 1

ANALIZA COMPORTAMENTULUI CONSUMATORULUI
Introducere n microeconomie

Cuprins

Obiectivele Unitii de nvare 1

1. Aspecte generale ale teoriei microeconomice
1.1. Introducere n microeconomie
1.2. Optimizare condiionat cu restricii de tip egalitate
1.3. Optimizare condiionat cu restricii de tip inegalitate
1.4. Probleme rezolvate

ntrebri i probleme de rezolvat

Bibiliografie Unitatea de nvare 1


2

Revizuirea unor tehnici de rezolvare a problemelor de optimizare condiionat, probleme ce
modeleaz comportamentul agenilor economici.
Revizuirea unor concepte eseniale din teoria economic: cerere, ofert, factori de producie,
utilitate, venituri, funcii de cost, profit

1. Aspecte generale ale teoriei microeconomice

1.1. Introducere n microeconomie

Microeconomia este acea parte a teorie economice care abordeaz i analizeaz fenomenele i
procesele economice la nivel micro; analizeaz comportamentul agenilor economici bine individualizai
(consumatori, productori), cererea i oferta, mecanismul de producie i modul de alocare i combinare a
resurselor, diferitele forme de concuren; analizeaz diferite politici economice de restabilire a eficienei
Pareto (n economiile cu externaliti i cu bunuri publice); analizeaz comportamentul agenilor
economici n condiii de risc i incertitudine (modelele de selecie advers sau modelele de hazard moral).
n general, analiza comportamentului agenilor economici se face plecnd de la sistemul de
preuri i, din acest motiv, cteodat microeconomia se regsete i sub denumirea de teoria preurilor.
n analiza microeconomic sunt folosite dou principii:
A. Principiul optimizrii: alegerea programului de consum (sau de producie) n mulimea
consumurilor posibile (sau n mulimea produciilor posibile) se face maximiznd utilitatea
consumatorului (profitul productorului) n condiiile respectrii restriciei bugetare
(restriciilor tehnologice).
B. Principiul echilibrului: Pe piaa unui bun sau serviciu oarecare, preurile se ajusteaz pn
cnd cererea devine egal cu oferta, situaie n care se determin att preul, ct i cantitatea
de echilibru.
Problemele de optimizare ntlnite n microeconomie sunt cele de optimizare condiionat.

1.2. Optimizare condiionat cu restricii de tip egalitate

n studiul microeconomiei moderne i al planificrii economice, cel mai instrument matematic
este programarea matematic. Aceasta se ocup cu determinarea valorilor variabilelor care asigur
optimul funciilor obiectiv n raport cu diferitele restricii. Aplicaiile economice standard implic
determinarea nivelurilor produciilor care s maximizeze profitul, iar n cazul consumatorului s
maximizeze satisfacia (utilitatea) n raport cu restricia bugetar sau s determine alocaia optim dintre
sectoare astfel nct s se maximizeze creterea economic n raport cu distribuia veniturilor, gradului de
ocupare, inflaie etc.
n economie se folosesc dou tehnici distincte din programarea matematic:
- determinarea soluiilor numerice pentru anumite modele empirice
- cea de a doua tehnic presupune descrierea implicaiilor ipotezelor adoptate n legtur
cu comportamentul unui anumit agent economic. De exemplu, dac agenii doresc maximizarea utilitii
n raport cu restricia bugetar, atunci se va analiza influena modificrii preurilor i a venitului asupra
consumului.
Foarte multe dintre problemele economice se reduc la optimizarea unei funcii obiectiv pe o
mulime admisibil de soluii.
Formal, problema poate fi formulat n felul urmtor:


3

( )
| | ( )
( )
= =

m 1,2,..., j , ,..., , g le restrictii sub
Opt : dermine se sa cere
C g f, , : g si : f
2 1 j
2
j
j n
n n n
c x x x
x f Se
Fie

Mulimea soluiilor admisibile este dat de cele m restricii.
Rezolvarea unei astfel de probleme se face cu ajutorul metodei Lagrange care presupune
parcurgerea urmtoarelor etape:

Etapa I:
1. Se asociaz problemei funcia lui Lagrange:

m n
L :
( ) ( ) ( ) | |
=
+ =
m
j
j n j j n m n
c x x x g x x x f x x x L
1
2 1 2 1 2 1 2 1
,..., , ,..., , ,..., , , ,..., ,
unde
j
reprezint multiplicatorul lui Lagrange asociat restriciei ( )
j n j
c x x g = ,...,
1
.
(Dac nu exist pericolul unei confuzii vom scrie ( ) ( ) ( ) | |
=
+ =
m
j
j j j
c x g x f x L
1
, ).
2. Se determin punctele staionare, adic soluiile sistemului:
= =
= =
m 1,2,..., j , 0
n 1,2,..., i , 0
j
i
L
x
L

Sistemul respectiv aree m+n ecuaii i m+n necunoscute.
Fie ( )

, x , ( ) ( ) ( )
* *
2
*
1
* *
2
*
1
,..., , , ,..., ,
m n
x x x x = =

una dintre soluii (dac exist), adic unul
dintre punctele staionare.
3. Se calculeaz matricea Hessian pentru funcia ( ) ( )
*
, x L x = :
( )
n k
n i
k i
x x
x H
,..., 1
,..., 1
2
=
=
|
|
\
|

4. Se stabilete natura matricei simetrice ( )
*
x H
i se decide astfel:
i. dac nu este definit STOP (punctul staionar nu este punct de optim)
ii. dac este definit, atunci avem dou posibiliti:
1. negativ definit punctul staionar este punct de maxim
2. pozitiv definit punctul staionar este punct de minim
iii. n cazul n care ( )
*
x H
este semipozitiv definit sau seminegativ definit se trece

la etapa a doua.
Etapa II
5. Se scrie forma ptratic generat de matricea ( )
*
x H
(difereniala de ordinul II a funciei lui

Lagrange) dup formula :

4
( ) ( )( ) dx x H dx L d
T * 2
= unde
|
|
|
|
|
\
|
=
n
dx
dx
dx
dx
...
2
1

6. Se difereniaz restriciile de tip egalitate : ( ) m 1,2,..., j , 0 ,..., ,
2 1
= =
j n j
c x x x g i se obine
un sistem n necunoscutele ( )
n
dx dx dx ,..., ,
2 1
de m ecuaii cu n necunoscute. (Variabilele
n
x x x ,..., ,
2 1
se nlocuiesc n derivatele pariale
i
j
x
g
cu soluia ( )
* *
2
*
1
,..., ,
n
x x x de la pasul 2.

7. S presupunem c rangul sistemului este r. Vom rezolva sistemul cu cele r necunoscute
principale n funcie de cele n-r necunoscute secundare i le vom introduce n L d
2
de mai sus.
Se obine o form ptratic redus (doar cu n-r variabile).
8. Se stabilete natura acestei forme ptratice i se decide astfel:
i. Dac forma ptratic este negativ definit, atunci punctul staionar este un punct
de maxim.
ii. Dac forma ptratic este pozitiv definit, atunci punctul staionar este un punct
de minim.
iii. n caz contrar, se afirm c punctul staionar analizat nu este punct de extrem.

Se procedeaz ca mai sus cu toate punctele staionare.

1.3. Optimizare condiionat cu restricii de tip inegalitate

Un alt tip de optimizare condiionat mai des ntlnit n analiza economic este cel cu restricii de
tip inegalitate. Exist multe exemple din activitatea economic care evideniaz necesitatea utilizrii
restriciilor de tip inegalitate:
- n general, variabilele economice care se refer la input-urile din sistemul economic trebuie s
fie nenegative;
- de asemenea, consumul de resurse (materiale, financiare, energetice) sau capacitatea de
producie nu pot depi disponibilul;
- puterea de absorbie a unei piee este limitat.
Acestea reprezint doar cteva argumente pentru a studia problemele de acest tip.


5
Formularea problemei:
Fie
n
j
g g f : , , , m j ,..., 1 = funcii de clas
2
C pe
n
.
Se cere s se determine:

| | ( )
( )
( )
( )
= =

=
m 1,2,.., j n, 1,2,..., i , 0
0 ,..., , g
0 ,..., , g
,..., , g .
,..., ,
2 1 j
2 1 j
0 2 1
2 1
i
n
n
n
n
x
x x x
sau
x x x
g x x x r s
x x x f Opt

Rezolvarea acestei probleme se face cu ajutorul metodei KUHN-TUCKER care generalizeaz
problema multiplicatorilor lui Lagrange de mai sus.
Vom nota cu multiplicatorul asociat restriciei de tip egalitate i cu
j
multiplicatorii Kuhn-
Tucker asociai restriciilor de tip inegalitate.
Vom fixa semnul multiplicatorilor i anume vom presupune c sunt nenegativi.

Atunci, problema de maxim trebuie s fie scris astfel:

| | ( )
( )
( )
= =

=
m 1,2,.., j n, 1,2,..., i , 0
0 ,..., , g
0 ,..., , g - g
,..., ,
2 1 j
2 1 0
2 1
i
n
n
n
x
x x x
x x x
x x x f Max

Pentru problema de minim, forma utilizat este:

| | ( )
( )
( )
= =

=
m 1,2,.., j n, 1,2,..., i , 0
0 ,..., , g
0 ,..., , g - g
,..., ,
2 1 j
2 1 0
2 1
i
n
n
n
x
x x x
x x x
x x x f Min

Varianta I de rezolvare
1. Se construiete funcia lui Lagrange:
( ) ( ) ( ) | | ( )
=
+ + =
m
j
n j j n n m n
x x x g x x x g g x x x f x x x L
1
2 1 2 1 0 2 1 2 1 2 1
,..., , ,..., , ,..., , ,..., , , , ,..., ,
2. Punctul de extrem verific urmtoarele condiii necesare de optim:

(Condiiile de ordinul I Kuhn-Tucker) Pentru problema de maxim:
= =
= =
m 1,2,..., j 0, si 0 , 0
0
n 1,2,..., i 0, si 0 , 0
j j
j j
i
i i
i
L L
L
x
L
x x
x
L


6
Condiiile Kuhn-Tucker pentru problema de minim:
= =
= =
m 1,2,..., j 0, si 0 , 0
0
n 1,2,..., i 0, si 0 , 0
j j
j j
i
i i
i
L L
L
x
L
x x
x
L

3. Condiiile suficiente Kuhn-Tucker:
Pentru problema de maxim:
1. Funcia obiectiv s fie difereniabil i concav n
n
+

2. Funciile care definesc restriciile s fie difereniabile i convexe n
n
+

3. Punctul ( ) n x x x x ,..., , 2 1 = s verifice condiiile de optim Kuhn-Tucker.
Pentru problema de minim:
1. Funcia obiectiv s fie difereniabil i convex n
n
+

2. Funciile care definesc restriciile s fie difereniabile i concave n
n
+

3. Punctul ( ) n x x x x ,..., , 2 1 = s verifice condiiile de optim Kuhn-Tucker.

Varianta a II-a de rezolvare

Exist i o alt formulare a problemei de mai sus cu integrarea variabilelor n funcia lui
Lagrange.
Pentru problema de maxim mai sus formulat, funcia lui Lagrange se scrie:
( ) ( ) ( ) | | ( )

= =
+ + + =
n
i
i i
m
j
n j j n n
x x x x g x x x g g x x x f L
1 1
2 1 2 1 0 2 1
,..., , ,..., , ,..., ,

(cu multiplicatorii 0
i
).
Condiiile de ordinul I devin:

= =
= =
= =
n 1,2,..., i 0, si 0 , 0
m 1,2,..., j 0, si 0 , 0
0
n 1,2,..., i , 0
j j
i
i i
i
j j
i
L L
L L
L
x
L


7
n ceea ce privete problema de minim, funcia lui Lagrange conine ultimul termen cu semn
schimbat (adic
n
i
i i
x
1
) , iar condiiile de ordinul I sunt asemntoare, dar se schimb sensul
ultimelor dou grupuri de restricii.
Condiiile de ordinul I sunt doar necesare nu i suficiente.


Problema 1. S se determine soluia problemei:

| | ( )
> >
= +
=
0 x , 0
4 x . .
2 1
2 1
2 1
2
2 1
1
x
x r s
x x x f Max

Rezolvare
Vom rezolva problema urmnd etapele descrise mai sus.

Etapa I.
1. Asociem restriciei multiplicatorul Lagrange i scriem funcia lui Lagrange:
( ) ( ) 4 , ,
2 1
2 1
2
2 1
1 2 1
+ + = x x x x x x L

2. Condiiile de optim se scriu:
0
2
0
1
2
1
= + =

x
x
x
L

0
2
0
2
1
2
= + =

x
x
x
L

4 0
2 1
= + =
x x
L

Soluia sistemului este unic i anume, obinem punctul staionar caracterizat de:
2
1
, 2
* *
2
*
1
= = = x x
3. Avem:
( ) ( ) ( ) 4
2
1
,
2 1
2 1
2
2 1
1
*
+ = = x x x x x L x
iar matricea Hessian se scrie ( )
|
|
\
|
=
8 1 8 1
8 1 8 1
*
x H
.

4. Studiem natura matricei Hessiene: 0 , 8 / 1 , 1
2 1 0
= = = . Deci matricea este
seminegativ definit.


8
Se trece la Etapa II:
5. Construim forma ptratic a funciei lui Lagrange:
( ) ( )
2
2 2 1
2
1
2
8
1
4
1
8
1
dx dx dx dx L d + =
6. Difereniem restricia de tip egalitate 4
2 1
= + x x i obinem 0
2 1
= + dx dx . De aici, putem
utiliza substituia:

2 1
dx dx =
7. Forma ptratic redus devine: ( ) 0
2
1
2
1
2
< = dx L d .
8. Atunci punctul staionar ( )
|
\
|
=
2
1
, 2 , 2 , ,
* *
2
*
1
x x este punct de maxim.

Problema 2. S se discute n funcie de valorile parametrului real 0 > existena soluiei problemei:

( ) ( )

+
+ =
0 , 0
s.r.
6 ,
2 1
2 1
2 1 2 1
x x
x x
x x x x MaxU

Rezolvare
Problema fiind una de maxim, poate fi transformat astfel:

( ) ( )

+ =
0 , 0
0
6 ,
2 1
2 1
2 1 2 1
x x
x x
x x x x MaxU

Funcia lui Lagrange asociat problemei se scrie:
( ) ( ) | |
2 1 2 1 2 1
6 , , x x x x x x L + + =
Condiiile de ordinul I (condiiile necesare, condiiile Kuhn-Tucker) sunt date de relaiile:
0 si 0 , 0
1
1 1
1
=
x
L
x x
x
L

0 si 0 , 0
2
2 2
2
=
x
L
x x
x
L

0 si 0 , 0 =
L L

sau

(1) ( ) 0 6 , 0 , 0 6
2 1 1 2
= + + x x x x (1)
(2) ( ) 0 , 0 , 0
1 2 2 1
= x x x x (2)
(3) ( ) 0 , 0 , 0
2 1 2 1
= x x x x (3)
Dac am presupune c 0
*
= , din relaia (1) am obine: 0 6
2
+ x sau 6
2
x , ceea ce
constituie o contradicie cu condiia de nenegativitate a acestei variabile. Rezult atunci c 0
*
> . Avem
imediat, din relaia (3):
0
2 1
= x x sau = +
*
2
*
1
x x (4)

9
Aceast relaie arat c, la optim, restricia problemei se realizeaz cu egalitate. n cele ce
urmeaz, setul de condiii (3) i (3) va fi nlocuit de relaia (4).
Vom analiza n continuare urmtoarele tipuri de soluii, stabilind dac acestea pot constitui soluia
optim a problemei:

Cazul 1. 0 , 0
*
2
*
1
= = x x
Din relaia (4) observm c 0 = n acest caz, ceea ce constituie o contradicie.

Cazul 2. 0 , 0
*
2
*
1
> = x x
Din relaia (4), dac 0
*
1
= x , atunci 0
*
2
> = x .
Iar 0 , 0
*
2
*
1
> = x x conduce, din (2) la 0
*
= . Am artat ns c 0
*
= nu este optimal.

Cazul 3: 0 , 0
*
2
*
1
= > x x
Din relaia (4), dac 0
*
2
= x , atunci 0
*
1
> = x .
Iar 0 , 0
*
2
*
1
= > = x x conduce, din (1) la 6
*
= .
Mai rmne de verificat relaia (2): 0 6 , de unde rezult c ] 6 , 0 ( .
Atunci soluia optim este ( ) ( ) 6 , 0 , , ,
* *
2
*
1
= x x , cu condiia ca ] 6 , 0 ( .

Cazul 4: 0 , 0
*
2
*
1
> > x x
n aceast situaie, variabilele fiind strict pozitive, sistemul de condiii de optim se rezum la
egalarea derivatelor pariale ale funciei lui Lagrange cu zero. Adic:
- dac 0
*
1
> x , din (1) avem: 0 6
2
= + x
- dac 0
*
2
> x , din (2) avem: 0
1
= x
- din relaia (4) avem: = +
*
2
*
1
x x
Sistemul de ecuaii format are soluia:

2
6
,
2
6
,
2
6
* *
2
*
1
+
=
=
+
=

x x
Mai rmne de verificat condiia ca soluia s fie cu componente strict pozitive, de unde rezult c
6 > .
Atunci soluia optim este ( )
|
\
| + +
=
2
6
,
2
6
,
2
6
, ,
* *
2
*
1

x x , cu condiia ca 6 > .


10


1. Stancu S., Marin D., Microeconomie. Comportamentul agenilor economici, Ed. ASE, Bucureti, 2005
2. Marin D., Albu C., .a. ,Microeconomie. Consumatorul i productorul, Ed.ASE, 2000

1. Rezolvarea problemelor de optimizare condiionat cu restricii de tip egalitate.
2. Rezolvarea problemelor de optimizare condiionat cu restricii de tip inegalitate.


1
UNITATEA DE NVARE 2

Abordarea bazat pe relaii de preferin

Cuprins


2. Analiza comportamentului consumatorului. Abordarea bazat pe relaii de preferin

2.1. Mulimea consumurilor posibile
2.2. Proprietile relaiei de preferin




2

nelegerea modului n care relaia de preferin poate oferi o ordonare a preferinelor
consumatorului avnd ca obiectiv maximizarea satisfaciei sale.
Dobndirea cunotinelor necesare caracterizrii preferinelor consumatorului.

Analiza comportamentului consumatorului

Consumatorul este un individ, o familie sau un grup de indivizi cu rolul de a cuta, a alege i a
executa un program complet de consum n raport cu restriciile financiare sau de alt natur (psihologice,
de exemplu).
Alegerea se bazeaz pe o ordonare a preferinelor asupra bunurilor, iar restriciile financiare sunt
surprinse n restricii bugetare.
Un panel de mrfuri sau de bunuri este o list a specificaiilor mrfurilor mpreun cu cantitile
din fiecare. Lista mrfurilor este fixat de aa natur nct s se tie care este prima marf, a doua, etc.,
precum i numrul acestora n, fixat.
Rezult c un panel de bunuri (mrfuri) este o mulime ordonat de numere reale i l vom nota cu
|
|
|
|
|
\
|
=
n
x
x
x
x
...
2
1
, unde
i
x reprezint cantitatea din bunul i, i=1,2,...,n. Mulimea acestora formeaz spaiul
bunurilor sau mrfurilor.
Pentru comoditatea calculelor i o mai bun nelegere a teoriei consumului vom nzestra acest
spaiu cu o structur algebric, prelugindu-l pn la spaiul euclidian n-dimensional,
n
.

Abordarea bazat pe relaii de preferin

2.1. Mulimea consumurilor posibile

Fie economia E care cuprinde un numr de H gospodrii (consumatori) i un consumator oarecare
h.
Un vector de consum poate fi posibil sau admisibil sau nu, pentru consumatorul h.
Vom nota cu
h
X mulimea vectorilor de consum admisibili pentru consumatorul h. Evident,
n
h
X .

Asupra mulimii
h
X vom face cteva ipoteze, i anume:
Ipoteza 1:
h
X este o mulime nchis (
h h h
q
h
X x x x
0 0
).(limita oricrui ir de vectori de consum
posibili este de asemenea vector de consum posibil).
Ipoteza 2:
h
X este o mulime convex. (orice combinaie liniar convex de vectori de consum posibili
reprezint de aemenea un vector de consum posibil).

3
Ipoteza 3: Pe mulimea
h
X este dat o relaie de preferin notat
h
f (i care se citete preferat sau
indiferent) . Relaia de preferin se manifest prin posibilitatea de a compara doi vectori de consum.

2.2. Proprietile relaiei de preferin

Relaia de preferin
h
f satisface urmtoarele proprieti:
a) tranzitivitate:
2 1
h h h
x x f i
3 1 3 2
h h h h h h
x x x x f f . Se spune c alegerile agenilor economici sunt
coerente.
b) completitudine (totalitate):
2 1 2 1
h h h h h h
x x X , x x f sau
1 2
h h h
x x f . Agentul economic este capabil
s aleag ntre (sau s ordoneze oricare) doi vectori de consum.

Relaia de preferin cu proprietile (a) i (b) se numete raional.

c) continuitate: Mulimile de contur superior i inferior sunt mulimi nchise.
Fie
h h
X x
0
un vector de consum fixat. Atunci { }
0
h h h h
x x x f - mulimea de contur superior i
{ }
h h h h
x x x f
0
- mulimea de contur inferior sunt mulimi nchise.
d) convexitate semi-strict: Dac
2 1
h h h
h x f i ( ) 1 , 0 , atunci ( )
2 2 1
1
h h h h
x h x f +
e) monotonicitate (non-saturare, nesaiere): Fie doi vectori de consum posibili
2 1
,
h h
x x cu
2 1
hi hi
x x i
exist j astfel nct
2 1
hj hl
x x > . Atunci
2 1
h h h
x x f .

Aceste ipoteze asupra consumurilor posibile ne permit s construim o funcie de utilitate pe
mulimea
h
X .

Definiia 1. Funcia
h h
X U : cu proprietatea c ( ) ( )
2 1
h h h h
x U x U
2 1
h h h
x x f (
h h h
X x x
2 1
, ) se
numete funcie de utilitate.
O funcie de utilitate cuantific preferinele consumatorului i este foarte util, dar nu strict
necesar n aplicaii.
Dac mulimea
h
X ndeplinete ipotezele enunate anterior, atunci pe aceast mulime se poate
construi o funcie de utilitate.


Problema 1. Considerm mulimea consumurilor posibile pentru un consumator h
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
=
3
5
3
,
7
1
1
,
2
2
,
1
2
,
2
1
,
1
1
,
0
1
h
X
unde un vector oarecare
2
2
1
R
x
x
x
|
|
\
|
= reprezint o list a cantitilor consumate din dou bunuri.

4
Vectorul preurilor unitare ale celor dou bunuri este:
|
\
|
=
4
3
,
4
1
p , iar venitul disponibil al
consumatorului este
2
3
= R .
Preferinele consumatorului sunt descrise cu ajutorul funciei de utilitate:
, : R X U
h h

2 1
2 ) (
h h h h
x x x U = .
Se cere s se determine vectorul de consum care asigur maximizarea satisfaciei consumatorului,
n condiiile respectrii restriciei bugetare.

Rezolvare

Avem
{ }
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
= =
3
5
3
,
3
5
1
,
2
2
,
1
2
,
2
1
,
1
1
,
0
1
, , , , , ,
7 6 5 4 3 2 1
h h h h h h h h
x x x x x x x X
Fie
h
x de forma:
|
|
\
|
=
2
1
h
h
h
x
x
x . Trebuie s determinm acei vectori
h
x astfel nct s
ndeplineasc condiia R x p
h
, adic costul asociat vectorului de consum
h
x s fie mai mic sau egal cu
venitul disponibil (s fie satisfcut restricia bugetar).
Calculm atunci produsele de forma
h h h
X x x p
, i le vom compara de fiecare dat cu

2
3
= R :

2
3
4
1
0
4
3
1
4
1
0
1
4
3
,
4
1
1
< = + =
|
|
\
|
|
\
|
=
h
px
2
3
1
4
4
1
4
3
1
4
1
1
1
4
3
,
4
1
2
< = = + =
|
|
\
|
|
\
|
=
h
px
2
3
4
7
2
4
3
1
4
1
2
1
4
3
,
4
1
3
> = + =
|
|
\
|
|
\
|
=
h
px
2
3
4
5
1
4
3
2
4
1
1
2
4
3
,
4
1
4
< = + =
|
|
\
|
|
\
|
=
h
px
2
3
2
5
2
4
3
2
4
1
2
2
4
3
,
4
1
5
> = + =
|
|
\
|
|
\
|
=
h
px
2
3
2
3
3
5
4
3
1
4
1
3 / 5
1
4
3
,
4
1
6
= = + =
|
|
\
|
|
\
|
=
h
px
2
3
2
3
5
4
3
3
4
1
3 / 5
3
4
3
,
4
1
7
> = + =
|
|
\
|
|
\
|
=
h
px
Rezult c acei
h
x care verific restricia bugetar sunt:

5
|
|
\
|
=
|
|
\
|
=
|
|
\
|
=
|
|
\
|
=
3 5
1
,
1
2
,
1
1
,
0
1
6 4 2 1
h h h h
x x x x .
Vom calcula acum valoarea funciei de utilitate asociat fiecruia dintre vectorii de mai sus:
( ) 0 0 1 2 0 , 1 = = U
( ) 1 1 1 2 1 , 1 = = U
( ) 4 1 2 2 1 , 2 = = U
( ) 3 / 10 3 / 5 1 2 3 / 5 , 1 = = U
Alegem vectorul care conduce la cea mai mare valoare a funciei obiectiv i anume:

|
|
\
|
=
1
2
4
h
x




1. Definii relaia de preferin i proprietile acesteia.
2. Care este legtura ntre relaia de preferin i funcia de utilitate?
3. Ordonarea preferinelor unui consumator cu ajutorul relaiei de preferin.


1
UNITATEA DE NVARE 3

Abordarea bazat pe funcii de utilitate

Cuprins


3. Analiza comportamentului consumatorului. Abordarea bazat pe funcii de utilitate
3.1. Definirea unei funcii de utilitate
3.2. Construirea unei funcii de utilitate
3.3. Indicatori asociai unei funcii de producie
3.4. Tipuri de funcii de utilitate
3.5. Legtura ntre q-concavitate i monotonia ratei marginale de substituie




2

nelegerea modului n care funcia de utilitate poate oferi o ordonare a preferinelor
consumatorului avnd ca obiectiv maximizarea satisfaciei sale.
Aprofundarea noiunilor: funcii de utilitate, indicatori asociai acestora.
Dobndirea cunotinelor necesare caracterizrii preferinelor consumatorului reprezentate
prin funcii de utilitate.

Abordarea bazat pe funcii de utilitate

3.1. Definirea unei funcii de utilitate

Noiunea de funcie de utilitate a fost folosit pentru prima dat la Viena n cele dou variante, i
anume:
i) varianta cardinalist care presupune cuantificarea satisfaciei sau a utilitii;
ii) varianta ordinalist, de tip calitativ.

Definiia 1. Funcia
h h
X U : cu proprietatea c ( ) ( )
2 1
h h h h
x U x U
2 1
h h h
x x f (
h h h
X x x
2 1
, ) se
numete funcie de utilitate.
O funcie de utilitate cuantific preferinele consumatorului i este foarte util, dar nu strict
necesar n aplicaii.
Dac mulimea
h
X ndeplinete ipotezele enunate anterior, atunci pe aceast mulime se poate
construi o funcie de utilitate.

3.2 Construirea unei funcii de utilitate

Vom considera un consumator cu mulimea consumurilor posibile X.
Se fixeaz X x
0
i se noteaz cu { } X x x x x X
h
= ,
0 0
f .
Definim funcia
0
: X U , ( ) = x U distana de la
0
x la mulimea vectorilor { } x x x
h
f ' ' .
Notm funcia distan cu ( ) || ' || '
0
x x x = i considerm mulimea ( ) { } x x x x C
h
f ' ' = , ce este
mulime nchis. Funcia ( ) fiind continu i inferior mrginit, atunci putem scrie:
( )
( )
( ) ' min
'
x x U
x C x

=
Este posibil ca acest minim s se ating pentru mai multe puncte. Notm cu
( ) ( ) ( ) ( ) { } x U x x x C x M = = ' ' mulimea acestor puncte.
(Dac ( ) ( ) x x x C x x M x
h
f ' ' ' ).


3
Propoziia 1. Dac ( ) x M x ' , atunci x x ~ ' .

Demonstraie
Este evident c x x
h
f ' . Presupunem c x x
h
f ' . Fie ( ) 1 , 0 . Prin proprietatea de
monotonicitate, putem gsi un ( ) 1 , 0 convenabil astfel nct ( ) x x x
h
f
0
' 1 + (pentru suficient
de mic). Atunci:
( ) [ ] ( ) ( ) ( ) ( ) x U x x x x x x x = = + = + 1 || ' || 1 || ' 1 || ' 1
0 0 0 0

Cum ( ) calculat anterior este o valoare oarecare a funciei distan, atunci:
( ) [ ] ( ) x U x x +
0
' 1 , de unde 0 ) ( x U sau 0 ) ( = x U .
Rezult atunci c ( ) ( )
0 0
' , 0 || ' || ' x x unde de x x x x U = = = =

Deci:
0 0 0 0
' x x x x x x
h h h
f f = CONTRADICIE!

Rezult c x x ~ ' .

Propoziia 2. Fie
0 2 1
, X x x . Atunci:
a) ( ) ( )
2 1 2 1
x U x U x x
h
f ;
b) ( ) ( )
2 1 2 1
x U x U x x
h
> f .

Demonstraie
a) Fie ( ) ( )
2 2 2 1 1
' ' ' ' x C x x x x x x x C x
h h h
f f f
Deci, ( ) ( )
2 1
x C x C .
Atunci, ( )
( )
( )
( )
( ) ( )
2
' '
1
' min ' min
2 1
x U x x x U
x C x x C x
= =

b) Dac
2 1
x x
h
f rezult c ( ) ( )
2 1
x U x U . Presupunem c ( ) ( )
2 1
x U x U = .
Fie
( ) ( ) ( ) ( ) { } ( ) ( ) ( ) ( ) { }
( ) ( ) ( ) { } ( )
2 2 2
1 2 1 1 1 1
' '
' ' ' ' '
x M x U x x x C
x U x U x x x C x U x x x C x M x
= =
= = = = =

Rezult c ( )
2
' x M x .
Conform cu propoziia 1 obinem:
1
~ ' x x i
2
~ ' x x . Atunci
2 1
~ x x . FALS!

Rezult c ( ) ( )
2 1
x U x U > .

Propoziia 3. Fie
0 2 1
, X x x . Dac ( ) ( )
2 1
x U x U , atunci
2 1
x x
h
f .

Demonstraie

ntr-adevr, dac am presupune c
1 2
x x
h
f , atunci, conform Propoziiei 2 (punctul b) am avea

4
( ) ( )
1 2
x U x U > . FALS!

Ultimele dou propoziii fiind demonstrate, funcia ( ) U satisface definiia funciei de utilitate.

3.3. Indicatori asociai unei funcii de utilitate

Fie X U : ,
n
R X o funcie de utilitate, derivabil de cel puin dou ori.
Vom defini urmtorii indicatori ai funciei de utilitate:

a) Utilitatea marginal a consumului de bun i:
i
m
i
x
U
U
= , n i , 1 = .
Interpretarea economic: Indicatorul arat cu ct crete utilitatea total a consumatorului, atunci cnd
cantitatea de bun i consumat crete cu o unitate (consumurile din celelalte bunuri rmnnd
nemodificate).
n general, utilitatea marginal este strict pozitiv, dar descresctoare.

b) Rata marginal de subtituie a bunului i prin bunul j se definete ca raport al utilitilor marginale ale
celor dou bunuri:
j
i ms
ji
x
U
x
U
R
= , n j i j i , 1 , , = .
Interpretarea economic: Indicatorul arat ce cantitate de bun j necesar pentru a substitui o unitate din
bunul i astfel nct utilitatea total a consumatorului s rmn nemodificat (consumurile din celelalte
bunuri rmnnd nemodificate).

c) Curba de indiferen reprezint locul geometric al combinaiilor cantitilor de bunuri care asigur
consumatorului un nivel dat (fixat) al utilitii:
( ) ( ) { } fixat u u x x U x x x
n n
0 , ,..., ,..., ,
1 2 1
> =

d) Orice funcie de utilitate se poate construi pn la o transformare monoton.

3.4. Tipuri de funcii de utilitate

Vom defini i caracteriza n continuare funciile de utilitate concave i respectiv quasi-concave.

Funcii de utilitate concave:
i) nestrict concave
ii) strict concave

Definiia 2. Fie
n
X U : o funcie de utilitate i X x x
b a
, i ( ) 1 , 0 t , arbitrar alese.
Atunci:
- dac ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
b a b a
x U t x tU x t tx U + + 1 1 , funcia este nestrict concav;
- dac ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
b a b a
x U t x tU x t tx U + > + 1 1 , funcia este strict concav.


5
Caracterizarea funciilor concave se realizeaz cu ajutorul matricei hessiene asociat funciei de
utilitate:
n j
n i
j i
U
x x
U
x H
, 1
, 1
2
) (
=
=
= .
Funcia este concav (strict/nestrict) dac matricea Hessian este negativ definit (strict/nestrict).

Aceasta se reduce la a verifica dac ( ) 0
...
... ... ...
...
1
1
1 11
>
rr r
r
r
u u
u u
, n r , 1 = (pentru concavitate
strict).
Observaie: Pentru 2 = n , condiiile se transpun n:
0
11
< u i 0
22 21
12 11
>
u u
u u

Cum 0
11
< u , rezult c 0
U
, 0
1 1 1
<
<
x
unde de
x
U
x
, deci utilitatea marginal a bunului 1
este descresctoare.
De asemenea, din ( ) 0
2
12 22 11
> u u u i 0
11
< u , rezult c 0
22
< u i deci:
0
U
0
2 2 2
<
<
x x
U
x
, deci utilitatea marginal a bunului 2 este descresctoare.

Funcii de utilitate q-concave (quasi-concave):

Definiia 3. Fie X U : o funcie de utilitate i X x x
b a
, astfel nct ( ) ( )
a b
x U x U i fie
( ) 1 , 0 t . Atunci:
- dac ( ) ( ) ( )
a b a
x U x t tx U + 1 , funcia este q-concav nestrict;
- dac ( ) ( ) ( )
a b a
x U x t tx U > + 1 , funcia este strict q-concav.

Caracterizarea acestor funcii se face cu ajutorul minorilor bordai ai matricei hessiene:
( ) 0
0
...
...
...
... ...
...
1
1
1
1
1 11

r
r
rr r
r
r
u
u
u u
u u
u u
sau >0, r=2,3,...n.
Observaie: Pentru cazul 2 = n obinem condiia:
0
0
) 1 (
2 1
2 22 12
1 12 11
2
>
u u
u u u
u u u
(pentru q-concavitate strict).
Rezult: 0 2
11
2
2 22
2
1 12 2 1
> u u u u u u u sau 0 2
12 2 1 11
2
2 22
2
1
< + u u u u u u u .


6
Funciile q-concave generalizez funciile concave. n acest sens, putem demonstra urmtoarea
Propoziie:

Propoziia 4. Orice funcie concav (strict/nestrict) este i q-concav (strict/nestrict).

Demonstraie
Fie funcia U concav. Atunci din definiia unei funcii concave avem:
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
b a b a
x U t x tU x t tx U + + 1 1
i considerm ( ) ( )
a b
x U x U .
Rezult c:
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
a a a b a b a
x U x U t x tU x U t x tU x t tx U = + + + 1 1 1
(cu inegalitate strict pentru funciile strict concave).

3.5. Legtura ntre q-concavitate i monotonia ratei marginale de substituie

Considerm cazul 2 = n .
Proprietatea de q-concavitate a funciei de utilitate este echivalent cu proprietatea de descretere
a normei de substituie sau ratei marginal de substituie, aa cum reiese din urmtoarea Propoziie:

Propoziie5.Fie R R X U
2
: i
1
2
2
1
21
dx
dx
u
u
RMS s = = = . Atunci s este descresctoare n raport
cu x
1
dac i numai dac funcia U este q-concav.

Demonstraie

Calculm difereniala ratei:
( ) ( )
22
2 22 1 12 1 2 12 1 11 2
2
2
2 1 1 2
u
dx u dx u u dx u dx u u
u
du u du u
ds
+ +
=
=
Atunci:
3
2
12 2 1 11
2
2 22
2
1
2
2
2
1
22 1 12 1
2
1
12 2 11 2
2
2
1
2
22 1 12 1
1
2
12 2 11 2
1
2 u

u
u u u u u u
u
u
u
u u u u
u
u
u u u u
u
dx
dx
u u u u
dx
dx
u u u u
dx
ds
+
=
=
+
+
=
+
=

Cum utilitile marginale ale celor dou bunuri sunt pozitive, avem 0
2
> u , deci numitorul
expresiei
1
/ dx ds este pozitiv, iar semnul acestei expresii va fi dat de semnul numrtorului.
Q-concavitatea funciei de utilitate se caracterizeaz cu ajutorul minorului bordat:
0
0
) 1 (
2 1
2 22 12
1 12 11
2
>
u u
u u u
u u u
,
adic 0 2
11
2
2 22
2
1 12 2 1
> u u u u u u u sau 0 2
12 2 1 11
2
2 22
2
1
< + u u u u u u u . Rezult c 0
1
<
dx
ds
.

7

Problema 1. Analizai condiiile n care funcia de utilitate:
0 , 0 , 0 , ) , (
2 1 2 1
> > > = b a A x Ax x x U
b a
(funcie de utilitate de tip Cobb-Douglas)
este:
i) q-concav;
ii) concav.

Rezolvare
Pentru a rezolva ambele cerine ale problemei avem novoie de matricea Hessian asociat funciei
de utilitate.
Calculm mai nti derivatele pariale de ordinul nti:

b a
x Aax
x
U
u
2
1
1
1
1

=
= ,
1
2 1
2
2

=
=
b a
x Abx
x
U
u
Atunci derivatele de ordinul doi se scriu:

b a
x x a Aa
x
U
u
2
2
1
2
1
2
11
) 1 (

=
= ,
21
1
2
1
1
2 1
2
12
u x Aabx
x x
U
u
b a
= =

=

2
2 1
2
2
2
22
) 1 (

=
=
b a
x x b Ab
x
U
u
Matricea Hessian are forma:

=

2
2 1
1
2
1
1
1
2
1
1 2
2
1
22 21
12 11
2 1
) 1 (
) 1 (
) , (
b a b a
b a b a
U
x x b Ab x Aabx
x Aabx x x a Aa
u u
u u
x x H

i) q-concavitatea funciei de utilitate: Studiem semnul minorului bordat:

11
2
2 22
2
1 12 2 1
2 1
2 22 12
1 12 11
2
2
0
) 1 ( u u u u u u u
u u
u u u
u u u
= =

2 3
2
2 3
1
2 3 2 3
2
2 3
1
2 3 2 3
2
2 3
1
2 2 3
) 1 ( ) 1 ( 2

=
b a b a b a
x x a a b A x x b b a A x x b a A
[ ] ) 1 ( ) 1 ( 2
2 3
2
2 3
1
3
=

a b b a ab x abx A
b a

sau
0 ) (
2 3
2
2 3
1
3
+ =

b a x abx A
b a

Am obinut astfel c, indiferent de valorile parametrilor pozitivi A, a i b, funcia de utilitate este
q-concav.

ii) concavitatea funciei de utilitate: Studiem irul minorilor matricei hessiene:

b a
x x a Aa u
2
2
1 11 1
0
) 1 (
1
= =
=

( )
2 2
2
2 2
1
2 2 2 2 2
2
2 2
1
2 2
12 22 11 2
) 1 )( 1 (

= =
b a b a
x x b a A x x b a ab A u u u

[ ]
( ) b a x abx A
ab b a x abx A
b a
b a
=
=

1
) 1 )( 1 (
2 2
2
2 2
1
2
2 2
2
2 2
1
2


8
Condiia pentru ca funcia de utilitate s fie concav (strict) este ca matricea Hessian s fie
negativ definit; atunci minorii acesteia trebuie s satisfac urmtoarele:
1 0 1 0
1
< < < a a
1 0 1 0
2
< + > > b a b a
Cumulnd cele dou condiii obinem condiia n care funcia de utlitate este concav:
1 0 < + < b a

Problema 2. Se consider funcia de utilitate:
0 , 0 , 0 , ) , (
2 1 2 1
> > > = b a A x Ax x x U
b a

Se cere:
a) Calculai indicatorii asociai funciei de utilitate.
b) Reprezentai grafic o curb de indiferen corespunztoare unui nivel fixat de utilitate, 0 > u .

Rezolvare
a) Utilitile marginale ale celor dou bunuri sunt:

b a mg
x Aax
x
U
U
2
1
1
1
1

=
= (utilitatea marginal a consumului de bun 1)

1
2 1
2
2

=
=
b a mg
x Abx
x
U
U (utilitatea marginal a consumului de bun 2)
Rata marginal de substituie a bunului 1 prin bunul 2 se scrie:

1
2
2
1
2
1
21
bx
ax
u
u
x
U
x
U
R
ms
= =
=
Observaie:
21
RMS este funcie descresctoare n raport cu cantitatea de bun 1:

2
1
2
1
21
) (x b
ax
x
R
ms
=

b) Curba de indiferen este reprezentat de mulimea de puncte:
( ) ( ) { } fixat u u x x U x x 0 , ,. ,
2 1 2 1
> =
Atunci relaia u x x U = ) , (
2 1
este echivalent cu u x Ax
b a
=
2 1

de unde obinem:
0 ;
1
/
1
/ 1
2
>
=

x x
A
u
x
b a
b

Notm dependena lui
2
x de
1
x ce trebuie reprezentat grafic cu:

b a
b
x
A
u
x f x
/
1
/ 1
1 2
) (

= =
Cum ( ) , 0
1
x , atunci:
=
) ( lim
1
0
1
x f
x
(dreapta 0
1
= x este asimptot vertical la dreapta)
0 ) ( lim
1
1
=

x f
x
(dreapta 0
2
= x este asimptot orizontal la )

9
Studiem monotonia i concavitatea funciei ) (
1
x f :
0 ) (
1 /
1
/ 1
1
<
=
b a
b
x
b
a
A
u
x f , deci funcia este strict descresctoare;
0 1 ) (
2 /
1
/ 1
1
>
=
b a
b
x
b
a
b
a
A
u
x f , deci funcia este convex.
Putem acum reprezenta grafic curba de indiferen corespunztoare nivelului 0 > u , n sistemul
de axe
2 1
Ox x .

Figura 3.1. Curbe de indiferen asociate nivelurilor de utilitate u i u

Observaie: Pentru un nivel mai mare de utilitate, u u > , curba de indiferen corespunztoare se va
obine prin deplasarea n direcia nord-est a curbei de indiferen reprezentat grafic pentru nivelul 0 > u .

0 > u
O
2
x
1
x
u u > '

10



2. Care este legtura ntre relaia de preferin i funcia de utilitate?
3. Calculul indicatorilor asociai unei funcii de utilitate dat.
4. Reprezentarea grafic a curbelor de indiferen asociate unei funcii de utilitate dat.
4. Caracterizarea funciilor de utilitate din punct de vedere al concavitii i q-concavitii.
Unitatea de nvare 4-5 Microeconomie

1
UNITATEA DE NVARE 4-5

ALEGERI OPTIMALE ALE CONSUMATORULUI
Cererea necompensat i funcia de utilitate indirect

Cuprins

Obiectivele Unitii de nvare 4-5

4. Prima problem de optimizare la nivelul consumatorului. Cererea necompensat
4.1. Alegeri optimale ale consumatorului. Cazul bidimensional
4.2. Alegeri optimale ale consumatorului. Cazul n-dimensional
4.3. Cererea necompensat i funcia de utilitate indirect


Bibiliografie Unitatea de nvare 4-5


2

nsuirea cunotinelor necesare pentru a formula i rezolva modelele matematico-economice
asociate agentului economic de tip consumator.
Aprofundarea noiunilor: funcii de cerere necompensat, funcie de utilitate indirect, funcii
de cerere compensat, funcia de cheltuial minim.
Caracterizarea comportamentului consumatorului prin interpretarea economic a
proprietilor conceptelor studiate
Dobndirea cunotinelor necesare pentru a caracteriza din punct de vedere economic
rezultatele obinute n rezolvarea problemelor de optimizare la nivelul consumatorului

Prima problem de optimizare la nivelul consumatorului

4.1. Alegeri optimale ale consumatorului. Cazul bidimensional

Fie o economie notat cu E, dou bunuri, un consumator oarecare i X mulimea consumurilor
posibile asociat consumatorului respectiv.
Funcia de utilitate a consumatorului este considerat R R X U
2
: i are proprietile: strict
cresctoare, strict concav i de clas
2
C .
Vom nota cu R venitul disponibil al consumatorului, venit ce poate proveni fie din vinderea
dotrii iniiale, fie din profitul firmelor.
Vectorul de preuri pentru cele dou bunuri existente n economie este: ( )
2 1
, p p p = .

Problema de alegere a consumatorului const n determinarea combinaiei de bunuri astfel nct
s-i maximizeze funcia sa de utilitate. Problema de optimizare se scrie sub forma:
(P)
( )

+
0 x , 0
x
, x U max
2 1
2 2 1 1
2 1
x
R x p p
x

Vom schia n continuare rezolvarea acestei probleme.
Din proprietatea de monotonie a funciei de utilitate (c este cresctoare) rezult c
1,2 i , 0 = >
=
i
i
x
U
u .
Din monotonicitate rezult c R x p x p = +
2 2 1 1
. De unde:
2
1
2
1
2
p
R
x
p
p
x + = . Se noteaz cu
2
1
p
p
m = panta dreptei bugetare.
Dac venitul R este constant rezult: m
dx
dx
p
p
dR dx p dx p
ct R
= = = = +
=
1
2
2
1
2 2 1 1
0 (1)
Dac cantitatea de bun unu scade cu o unitate, atunci cantitatea de bun doi trebuie s creasc cu m
uniti, adic 0 1
2 1
> = = m dx dx .

3
Dac cantitatea de bun unu crete cu o unitate, atunci cantitatea de bun doi trebuie s scad cu m
uniti, adic 0 1
2 1
< = = m dx dx .
Vom presupune c utilitatea este constant: ( ) ( )
*
2
*
1 2 1
, , x x U ct x x U = = . Atunci:

2
1
2
1
u
u
- unghiular ul coeficient = =
x
U
x
U
.
Prin diferenierea relaiei ( ) const x x U =
2 1
, , rezult:

ct U
dx
dx
u
u
dx u dx u dx
x
U
dx
x
U
=
= = + =
2
1
2
1
2 2 1 1 2
2
1
1
0 0 (2)
Folosim relaiile (1) i (2) obinem:

ms
R
p
p
u
u
21
2
1
2
1
= =
Interpretarea economic a acestui rezultat const n faptul c panta curbei de indiferen luat cu semnul
(-) reprezint rata marginal de substituie a bunului 2 cu bunul 1.
Putem rescrie condiia de mai sus ca:

*
2
2
1
1
= =
p
u
p
u

ceea ce corespunde legii lui Gossen.
La optim, utilitaile marginale sunt proporionale cu preurile sau, rata marginal de substituie
egaleaz raportul preurilor sau, condiia de optim arat c panta dreptei bugetare i raportul utilitilor
sunt proporionale cu preurile.
Dac rata marginal de substituie difer de raportul preurilor, atunci consumatorul nu poate
obine pachetul optimal.
n continuare s presupunem c venitul crete cu o unitate, iar aceast unitate monetar este
folosit pentru achiziionarea doar a bunului 1. Dac preul bunului 1 este
1
p atunci se va cumpra o
cantitate egal cu
1
1
p
din acest bun. Conform definiiei utilitii marginale rezult c
1
x
U
arat cu cte
uniti crete satisfacia cnd consumul din bunul 1 crete cu o unitate. (utilitatea va crete cu
*
1
1
=
p
u
).
Deci, dac venitul crete cu o unitate, atunci utilitatea va crete cu
*
uniti. (
*
este utilitatea
marginal a venitului
dR
dU
=
*
).


4
4.2. Alegeri optimale ale consumatorului. Cazul n-dimensional

Fie X mulimea consumurilor posibile,
n
X , vectorul de preuri ( )
n
p p p ,...,
1
= i venitul
disponibil al consumatorului R.
Problema de optimizare va fi, n acest caz general:
(P)
( )

+ +
0 ,..., 0 x , 0
..., x
,..., , x U max
2 1
2 2 1 1
2 1
n
n n
n
x x
R x p x p p
x x

Folosind rezultatul conform cruia,la optim, consumatorul va aloca ntreg venitul disponibil
pentru achiziia i consumul de bunuri, restricia problemei poate fi considerat de tip egalitate. Vom
schia rezolvarea problemei utiliznd metoda Lagrange, n ipoteza c problema admite un optim interior
(soluia cu toate componentele strict pozitive).
Funcia lui Lagrange asociat problemei se scrie:
( ) ( )
n n n
x p x p x p R x x x U L + = ... ,..., ,
2 2 1 1 2 1

Condiiile necesare de optim sunt urmtoarele:
n i p
x
U
x
L
i
i i
,..., 2 , 1 , 0 0 = =
(3)
0 ... 0
1 1
= =
n n
x p x p R
L
(4)
S enunm n cele ce urmeaz cteva trsturi ale soluiei optime ( )
* * *
1
, ,...,
n
x x a problemei
(P):
a) Din condiia (3) rezult imediat c 0
*
> =
i
i
p
u
(din monotonia funciei de utilitate). Atunci, la optim,
(aa cum am anticipat deja folosind rezultatele anterioare) restricia bugetar se realizeaz cu egalitate,
adic:
R x p x p x p
n n
= + +
* *
2 2
*
1 1
... (*)
b) Avem n i
p
u
i
i
,..., 2 , 1 ,
*
= = , de unde rezult c, la optim, raportul utilitate marginal/pre este acelai
pentru toate bunurile consumate i egal cu valoarea optim a multiplicatorului Lagrange:
n
n
p
u
p
u
p
u
= = = = ...
2
2
1
1 *
(**)
c) Din aceeai relaie
i
i
p
u
=
*
scris pentru doi indici oarecare diferii i i j avem:

j
j
i
i
p
u
p
u
= =
*

sau
j
i
j
i
ji
p
p
u
u
RMS = = , n j i i i ,..., 2 , 1 , , = (***)
Interpretarea economic este aceeai ca i n cazul bidimensional: La optim, rata marginal de
substituie ntre oricare dou bunuri egaleaz raportul preurilor unitare ale acelor bunuri.


5
d) Folosim relaia (4) i prin difereniere obinem:
dR dx p dx p dx p
n n
= + + + ...
2 2 1 1

Din (3) rezult c
i i
p u
*
= . Avem atunci, prin nlocuire:
dR dx
u
dx
u
dx
u
n
n
= + + +
*
2
*
2
1
*
1
...

sau dR dx u dx u dx u
n n
*
2 2 1 1
... = + + + .
Pe de alt parte, difereniala funciei de utlitate se scrie:
dR dx u dx u dx u dx
x
U
dx
x
U
dx
x
U
dU
n n n
n
*
2 2 1 1 2
2
1
1
... ... = + + + =
+ +
=
De aici rezult c
dR
dU
=
*
. (****)
Cu alte cuvinte, valoarea optim a multiplicatorului Lagrange reprezint utilitatea marginal a
venitului i arat cu ct crete utilitatea total a consumatorului atunci cnd venitul acestuia crete cu o
unitate.
Dac n programul de optimizare restricia bugetar ar fi avut semnul atunci condiiile de
optim (Kuhn-Tucker) se scriu:
0 , 0 x , 0
i
=
i
i
i
x
L
x
x
L

ce sunt echivalente cu:
| | 0 , 0 , 0 =
i i i i i i
p u x x p u
Dac 0 =
i
x atunci 0
i i
p u sau
*

i
i
p
u
ceea ce nu este rentabil.

4.3. Cererea necompensat i funcia de utilitate indirect

S relum problema de optimizare (P) n cazul n-dimensional.
(P)
( )

+ +
0 ,..., 0 x , 0
..., x
,..., , x U max
2 1
2 2 1 1
2 1
n
n n
n
x x
R x p x p p
x x

ce poate fi scris sub forma:
(P)
( )
0
max
x
R px
x U

Definiia 1. Soluia optim a programului (P) se numete cererea walrasian (necompensat sau
concurenial) i se noteaz cu ( ) R p X , .


6
Observaie: Scrierea ( ) R p X , corespunde de fapt vectorului soluie:
( )
|
|
|
|
|
\
|
=
) , ,..., , (
) , ,..., , (
) , ,..., , (
,
2 1
2 1 2
2 1 1
R p p p X
R p p p X
R p p p X
R p X
n n
n
n
M
, unde fiecare ) , ,..., , (
2 1
R p p p X
n i
reprezint
funcia de cerere necompensat din bunul i.

Proprietate: Funciile de cerere necompensat sunt funcii omogene de grad zero n raport cu preurile i
venitul. Adic, ( ) 0 ), , ( , > = R p X R p X . Interpretarea economic a acestei proprieti este
aproape evident: o multiplicare de acelai numr de ori a preurilor i venitului nu afecteaz consumul
optim din fiecare bun achiziionat.
Proprietatea este uor de demonstrat avnd n vedere c mulimea soluiilor admisibile ale
problemei (P) nu este afectat de multiplicarea restriciei bugetare (echivalent cu multiplicarea preurilor
i venitului) cu o constant pozitiv .

Definiia 2. Valoarea optim a funciei obiectiv a programului (P) se numete funcia de utilitate indirect
i se noteaz cu ( ) R p V , .
Avem deci, ( ) ( ) ( ) R p X U R p V , , = .

Proprietile funciei de utilitate indirect
1. ( ) R p V , este continu pentru orice vector de preuri 0 >> p i orice 0 > R .
2. ( ) R p V , este descresctoare n n i p
i
,..., 2 , 1 , = .
3. ( ) R p V , este cresctoare n R.
4. ( ) R p V , este q-convex n p.
5. ( ) R p V , este omogen de grad zero n p i R.
6. ( ) R p V , satisface relaia:

R
R p V
=
) , (
*

7. ( ) R p V , satisface Identitatea lui Roy:
n j R p X
p
R p V
j
j
,..., 2 , 1 ), , (
) , (
*
= =

Identitatea poate fi scris i sub forma:
n j R p X
R
R p V
p
R p V
j
j
,..., 2 , 1 ), , (
) , (
) , (
= =

Demonstraie
1. Proprietatea 1 rezult imediat din proprietile funciei de utilitate i ale programului de optimizare.

2. Proprietatea de monotonie n raport cu preurile rezult din Identitatea lui Roy, i anume:

7
0 ) , (
) , (
*
< =
R p X
p
R p V
j
j

Sau, s considerm doi vectori de preuri, ' p i " p , care difer ntre ei doar prin componenta
j
p . Cu alte cuvinte, avem:
( )
n j
p p p p p ,..., ' ,..., ,
2 1
'
= i ( )
n j
p p p p p ,..., " ,..., , "
2 1
=
cu " '
j j
p p .
Totodat, considerm problemele de optimizare corespunztoare celor dou sisteme de preuri,
dar cu acelai venit disponibil:
(P )
( )

0
'
max
x
R x p
x U
i (P)
( )

0
"
max
x
R x p
x U

Pentru fiecare problem de optimizare, mulimea soluiilor (consumurilor) admisibile este:
{ } R x p x MSA = ' 0 ' , respectiv { } R x p x MSA = " 0 "
Deoarece " '
j j
p p , atunci " ' MSA MSA , iar ntre valorile optime ale funciei obiectiv vom
avea relaia:
) ( max ) ( max
" '
x U x U
MSA x MSA x

echivalent cu ( ) ) , " ( , ' R p V R p V . Am artat astfel c funcia ( ) R p V , este descresctoare n raport cu
preurile.

3. Proprietatea de monotonie n raport cu venitul rezult direct din Proprietatea 6:
0
) , (
*
>
=
R
R p V

Sau, s considerm dou valori ale venitului,
'
R i " R , cu " ' R R .
Totodat, considerm problemele de optimizare corespunztoare celor dou valori ale venitului,
dar cu acelai sistem de preuri:
(P )
( )
0
'
max
x
R px
x U
i (P)
( )
0
"
max
x
R px
x U

Pentru fiecare problem de optimizare, mulimea soluiilor (consumurilor) admisibile este:
{ } ' 0 ' R px x MSA = , respectiv { } " 0 " R px x MSA =
Deoarece " ' R R , atunci " ' MSA MSA , iar ntre valorile optime ale funciei obiectiv vom avea
relaia:
) ( max ) ( max
" '
x U x U
MSA x MSA x

echivalent cu ( ) ) , " ( , ' R p V R p V . Am artat astfel c funcia ( ) R p V , este descresctoare n raport cu
venitul.

4. ( ) R p V , este q-convex n p dac mulimea { } R k k R p V p , ) , ( este convex, pentru orice k real.
Fie { } k R p V p p p ) , ( " , ' i | | 1 , 0 .

8
Considerm vectorul " ) 1 ( ' p p p
+ = . Trebuie s artm c { } k R p V p p ) , (
.
Pentru cele trei sisteme de vectori, considerm problemele de optimizare corepunztoare (P),
(P) i respectiv ( )
P precum i mulimea soluiilor admisibile pentru fiecare dintre acestea:

{ } R x p x MSA = ' 0 ' , { } R x p x MSA = " 0 " i respectiv
{ } R x p x MSA =

0
Artm c, dac
MSA x , atunci ' MSA x sau " MSA x . Presupunem contrarul: am avea
deci ' MSA x i " MSA x . Adic:
R x p > ' i R x p > " .
nmulim prima relaie cu , iar a doua relaie cu ) 1 ( i adunm relaiile obinute:
R R x p x p ) 1 ( " ) 1 ( ' + > +
sau R x p >
, ceea ce contrazice
MSA x .
Rezult atunci c, dac
MSA x , atunci ' MSA x sau " MSA x .

S analizm acum obiectivul problemei de optimizare ( )
P :
{ } k R p V R p V x U x U R p V
MSA x
sau
MSA x MSA x
=

, " ( ), , ' ( max ) ( max ) ( max ) , (
"
'
.
Rezult astfel c { } k R p V p p ) , (
.

5. Omogenitatea de grad zero a funciei de utilitate indirect rezult imediat din proprietatea similar a
funciilor de cerere necompensat:
Avem:
( ) ( ) ( ) ( ) R p V R p X U R p X U R p V , ) , ( ) , ( , = = =

6. Vom folosi condiiile de optim ce cararcterizeaz soluia optim a problemei (P).
Mai nti, avem:

( ) ( )

=

n
i
i
i
R
R p X
X
U
R
R p X U
R
R p V
1
) , ( ) , ( ,
(5)

( ) R p X , fiind soluie optim, condiia (3) de optim este ndeplinit, adic:
i
i
p
X
U
*
=

Atunci (5) devine:

( )

= =

n
i
i
n
i
i
i
i
R
R p X
p
R
R p X
p
R
R p V
1 1
* *
) , ( ) , ( ,
(5)
Dar ( ) R p X , fiind soluie optim, satisface restricia bugetar cu egalitate:
R R p X p R p X p R p X p
n n
= + + + ) , ( ... ) , ( ) , (
2 2 1 1

Prin derivare n raport cu R, relaia de mai sus devine:
1
) , (
1
=
=
R
R
R
R p X
p
n
i
i
i


9
Atunci relaia (5) se scrie:

( )
* *
1
,
= =
R
R p V

7. Vom folosi condiiile de optim ce cararcterizeaz soluia optim a problemei (P).
Mai nti, avem:

( ) ( )

=

n
i j
i
i j j
p
R p X
X
U
p
R p X U
p
R p V
1
) , ( ) , ( ,
(6)

( ) R p X , fiind soluie optim, condiia (3) de optim este ndeplinit, adic:
i
i
p
X
U
*
=

Atunci (6) devine:

( )

= =

n
i j
i
n
i
i
j
i
i
j
p
R p X
p
p
R p X
p
p
R p V
1 1
* *
) , ( ) , ( ,
(6)
Dar ( ) R p X , fiind soluie optim, satisface restricia bugetar cu egalitate:
R R p p p X p R p p p X p R p p p X p
n j n n n j j j n j
= + + + + ) , ,... ,..., ( ... ) , ,... ,..., ( ... ) , ,... ,... (
1 1 1 1 1

Prin derivare n raport cu
j
p , relaia de mai sus devine:
0 ) , (
) , (
1
=
= +
= j
j
n
i j
i
i
p
R
R p X
p
R p X
p
de unde
) , (
) , (
1
R p X
p
R p X
p
j
n
i j
i
i
=
=

Atunci relaia (6) se scrie:

( )
) , (
,
*
R p X
p
R p V
j
j
=


Problema 1. Se consider funcia de utilitate a unui consumator oarecare:
( ) 0 , , , > + + = xy y x y x U ,
unde x i y reprezint cantitile consumate din cele dou bunuri. Notm preul bunului x cu
x
p , iar preul
bunului y cu
y
p .
Restricia bugetar devine: R y p x p
y x
= + , unde R este venitul disponibil al consumatorului.

Se cere:
a) S se defineasc i s se calculeze rata marginal de substituie.
b) S se stabileasc convexitatea curbelor de indiferen
c) S se gseasc echilibrul consumatorului.
d) Precizai care va fi atitudinea consumatorului dac
x
p ar lua o valoare astfel nct
x
y
p R
p
+
> .

10
Rezolvare
a) Rata marginal de substituie a bunului x prin bunul y este definit ca raport al utilitilor marginale ale
celor dou bunuri:
x
y
y
U
x
U
R
ms
yx
+
+
=

i este descresctoare n raport cu cantitatea de bun x:
( )
0
2
<
+
+
=
x
y
dx
dR
ms
yx

b) Proprietatea curbei de indiferen este:
( ) ( ) fixat , u const y x U = =
Avem atunci: u xy y x = + + , de unde ( ) x f
x
x u
y =
+

.
Observaie: Condiia 0 y implic
(
u
x , 0 .

Studiem monotonia funciei ) (x f :
( )
( ) ( )
( ) ( )
0 '
2 2
<
+
+
=
+
+
=
x
u
x
x u x
x f

(funcie descresctoare)
i concavitatea (convexitatea):
( )
( )
0
) ( 2
"
3
>
+
+
=
x
u
x f
. De unde rezult c ( ) x f este convex.

Putem reprezenta grafic, ntr-un sistem de axe xOy curba de indiferen generat de dependena
) (x f y = . Pentru aceasta, determinm i punctele de intersecie ale curbei de indiferen cu axele de
coordonate:
0 , ) 0 ( = |
\
|
=

u
f
u
f


11

Figura 4.1. Curba de indiferen corepunztoare nivelului u de utilitate

c) Echilibrul consumatorului se obine rezolvnd problema de optimizare:
(P)
( )
= +
+ +
0 ,
max
y x,
y x
R y p x p
xy y x
y x

Scriem Lagrangeanul asociat:
| | y p x p R xy y x L
y x
+ + + =
Condiiile de ordinul nti sunt:

+ = =
= + =
= + =
y p x p R
L
p x
y
L
p y
x
L
y x
y
x
0
0 0
0 0

Din primele dou ecuaii rezult c: ( )
y
y
x
y x
p x
p
p
y
p
x
p
y

+ =
+
=
+
=
nlocuim y n restricia bugetar i obinem:

y
y x
x
x y
p
p p R
y
p
p p R
x
2
2

+
=
+
=

Observaie: Soluia obinut este optim dac satisface i condiiile de nenegativitate 0 , y x .
/ u
/ u
O
y
x

12
Adic, dac:
0 +
x y
p p R i 0 +
y x
p p R

d) Dac 0 < + +
+
> R p p p R p
p R
p
y x x y
x
y

rezult 0
*
< y . Dar 0
*
< y nu este
admisibil, i alegem 0
*
= y .
Interpretarea economic este imediat: preul bunului y fiind prea mare, consumatorul alege s
achiziioneze i s consume numai bunul x. Atunci, din restricia bugetar obinem cantitatea optim de
bun x consumat:

x
p
R
x =
*

Problema 2. Un consumator poate achiziiona dou bunuri, n cantitile
1
x i
2
x . Preul unitar al
primului bun este egal cu 3 ( 3
1
= p u.m.), iar preul celui de-al doilea bun este egal cu 2 ( 2
2
= p u.m.).
Preferinele consumatorului sunt reprezentate prin funcia de utilitate:
( ) ( )( ) 4 ,
1 2 1 2 1
+ + = x x x x x U , cu 0
1
x i 0
2
x .
Se cere:
a) S se reprezinte grafic o curb de indiferen corespunztoare unui nivel de utilitate 12 = u .
b) Studiai concavitatea, respectiv q-concavitatea funciei de utilitate.
c) Determinai cantitatea optim consumat din fiecare bun n funcie de venitul R, 0 > R .
d) Reprezentai pe acelai grafic curbele lui Engel (dependena cantitii consumate de venitul disponibil)
i caracterizai cele dou bunuri.

Rezolvare
a) Orice pachet de consum aflat de-a lungul curbei de indiferen i aduce agentului economic aceeai
utilitate. Adic:
( )( ) 12 4
1 2 1
= + + x x x , de unde
1
1
2
4
12
x
x
x
+
= .
Observaie: Condiia 0
2
x conduce la 0
4
12
1
1

+
x
x
, de unde obinem condiia | | 2 , 0
1
x .
Notm ( )
1
1
1
4
12
x
x
x f
+
= , | | 2 , 0
1
x .
Atunci ( )
( )
0 1
4
12
'
2
1
1
<
+
=
x
x f (funcie strict descresctoare) i ( )
( )
0
4
24
"
3
1
1
<
+
=
x
x f
(funcie convex).

Curba de indiferen intersecteaz axa vertical n punctul ) 3 , 0 ( i axa orizontal n punctul de
coordonate ) 0 , 2 ( .


13

Figura 4.2. Curba de indiferen corepunztoare nivelului de utilitate 12 = u

b) Pentru a studia concavitatea sau q-concavitatea funciei de utilitate trebuie s construim matricea
Hessian.
Derivatele pariale de ordinul nti sunt:
4 2
2 1
1
1
+ + =
= x x
x
U
u , 4
1
2
2
+ =
= x
x
U
u
iar derivatele de ordinul doi se scriu:
0 , 1 , 1 , 2
22 21 12 11
= = = = u u u u .
Atunci matricea Hessian devine:

|
|
\
|
=
|
|
\
|
=
0 1
1 2
) , (
22 21
12 11
2 1
u u
u u
x x H
u

Observm c matricea este nedefinit, deoarece 1 , 2 , 1
2 1 0
= = = . Rezult c funcia de
utilitate nu este concav.

Pentru a analiza q-concavitatea, ne intereseaz semnul minorului bordat al matricei Hessiene:
0 ) )( 4 ( 2
0 4 4 2
4 0 1
4 2 1 2
0
2 1 1
1 2 1
1
2 1
2 1
2 22 21
1 12 11
+ + =
+ + +
+
+ +
= x x x
x x x
x
x x
u u
u u u
u u u

Rezult atunci c funcia de utilitate este q-concav.

c) Problema de optimizare a consumatorului este:
(P)
( ) ( )( )
+
+ + =
0 ,
2 3
4 , max
2 1
2 1
1 2 1 2 1
x x
R x x
x x x x x U

Funcia lui Lagrange corespunztoare acestei probleme este:
( ) ( )( ) | |
2 1 1 2 1 2 1
2 3 4 , , x x R x x x x x L + + + =
(0,3)

(2,0)

O
x
2
x
1

14
Condiiile Kuhn-Tucker se scriu:

0 , 0 , 0
0 , 0 , 0
0 , 0 , 0
2
2 2
2
1
1 1
1
L L
x
L
x x
x
L
x
L
x x
x
L

Adic:

( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )

3' 0 2 3 , 0 3 0 2 3
2' 0 2 4 , 0 2 0 2 4
1' 0 3 4 2 , 0 1 0 3 4 2
2 1 2 1
1 2 2 1
2 1 1 1 2 1
=
= + +
= + + + +
x x R x x R
x x x x
x x x x x x

Presupunem c 0
*
= . Din relaia (2) rezult: 0 4
1
+ x , ceea ce reprezint o contradicie cu condiia
de nenegativitate a variabilei x
1
. Avem astfel 0
*
> , iar din relaia (3) obinem:
R x x = +
*
2
*
1
2 3 ( ) " 3
Adic, restricia bugetar se realizeaz la optim cu egalitate.

Vom discuta n continuare diferitele tipuri de soluii ce ar putea constitui soluia optim a
problemei:

Cazul I: 0
1
= x , 0
2
= x
Din relaia ( ) " 3 rezult 0 = R (FALS!)
Cazul al II-lea: 0
1
= x , 0
2
> x
Atunci, din relaia (3) obinem 0
2
2
> =
R
x .
Din relaia (2) avem 2
*
= .
Mai rmne de verificat condiia (1): 0 6 4
2
+
R
, de unde obinem 4 R .
Putem astfel afirma c soluia optim a problemei este de forma:
2 ,
2
, 0
* *
2
*
1
= = =
R
x x , dac venitul satisface condiia 4 R .

Cazul al III-lea: 0
1
> x , 0
2
= x
Din relaia ( ) " 3 obinem
3
1
R
x = , iar din (1): 0 3 4
3
2
= +
R
, adic
3
4
9
2
+ =
R
.
Mai rmne de verificat condiia (2): 0
3
8
9
4
4
3
+
R R
, adic: 12 R .

3
4
9
2
, 0 ,
3
* *
2
*
1
+ = = =
R
x
R
x , dac venitul satisface condiia 12 R .


15
Cazul al IV-lea: 0
1
> x , 0
2
> x
n acest caz toate derivatele pariale ale funciei lui Lagrange trebuie egalate cu zero. Avem astfel:
- din (1): 0 3 4 2
2 1
= + + x x
- din (2): 0 2 4
1
= + x
- din (3): R x x = +
2 1
2 3
Rezolvm sistemul format cu cele trei ecuaii i obinem soluia:

2
4
1

=
R
x ,
4
12
2
R
x

=
4
4 +
=
R

Soluia obinut este optim dac respectivele componente ale soluiei sunt strict pozitive. Adic,
dac ( ) 12 , 4 R .

2
4
*
1

=
R
x ,
4
12
*
2
R
x

=
4
4
*
+
=
R
, dac venitul satisface condiia ( ) 12 , 4 R .

n concluzie, putem exprima soluia optim a problemei n funcie de diferitele valori pe care le
poate lua venitul disponibil:
< <

=
12 daca ,
3
12 4 daca ,
2
4
4 daca , 0
) (
*
1
R
R
R
R
R
R x i
< <
=
12 daca , 0
12 4 daca ,
4
12
4 daca ,
2
) (
*
2
R
R
R
R
R
R x
d) Vom reprezenta grafic dependenele cantitilor consummate n funcie de venit, n sistemul de axe
. ROx

Figura 4.3. Curbele consum-venit (Curbele lui Engel)

Bunul 1 este un bun normal, deoarece pe msur ce venitul crete, crete i consumul. n cazul
bunului 2 se observ c dac venitul este mai mic dect 4, consumul din acest bun crete. Dac venitul
este mai mare dect 4, dar mai mic dect 12, consumul de bun 2 scade, iar pentru un venit mai mare dect
12 agentul economic nu mai consum bunul 2. Acest bun este inferior.

X
2
( R)
X
1
( R)
O 12 4
X
1
(R)
X
2
(R)
R
Curbele lui Engel

16




1. Rezolvarea problemelor de optimizare la nivelul consumatorului.
2. Interpretarea economic a multiplicatorilor Lagrange utilizai n rezolvarea problemelor
de optimizare.
3. Determinarea funciilor de cerere necompensat i a funciei de utilitate indirect.
Verificarea proprietilor acestora. Interpretarea economic a rezultatelor.
4. Caracterizarea funciilor de utilitate din punct de vedere al concavitii i q-concavitii.

1

ALEGERI OPTIMALE ALE CONSUMATORULUI
Cererea compensat i funcia de cheltuial minim

Cuprins


6. Problema dual a consumatorului
6.1. Caracterizarea soluiei optime a problemei duale
6.2. Cererea compensat i funcia de cheltuial minim
7. Legtura ntre cele dou probleme de optimizare ale consumatorului
7.1. Legtura ntre cererea compensat i cererea necompensat




2

nsuirea cunotinelor necesare pentru a formula i rezolva modelele matematico-economice
asociate agentului economic de tip consumator.
Aprofundarea noiunilor: funcii de cerere compensat, funcia de cheltuial minim.
Caracterizarea comportamentului consumatorului prin interpretarea economic a
proprietilor conceptelor studiate
Dobndirea cunotinelor necesare pentru a caracteriza din punct de vedere economic
rezultatele obinute n rezolvarea problemelor de optimizare la nivelul consumatorului

6. Problema dual a consumatorului

Alternativ la a determina pachetul optim de consum care maximizeaz satisfacia consumatorului,
o alt problem economic este reprezentat de determinarea cheltuielii minime necesare pentru a asigura
consumatorului cel puin nivelul de utilitate u fixat.
Fie X mulimea consumurilor posibile,
n
X , vectorul de preuri ( )
n
p p p ,...,
1
= i funcia
de utilitate R X U : strict cresctoare i strict concav, de clas C
2
.

Formularea problemei
Problema dual const n determinarea pachetului de consum ( )
* *
2
*
1
,..., ,
n
x x x ca soluie a
programului:
(D)
( )
( )

+ + +
0 ,..., 0 , 0
,..., ,
... min
2 1
2 1
2 2 1 1
n
n
n n
x x x
u x x x U
x p x p x p

6.1. Caracterizarea soluiei optime a problemei duale

Asociem restriciei multiplicatorul Lagrange i scriem funcia lui Lagrange:
( ) ( ) | |
n n n n
x x x U u x p x p x p x x x L ,..., , ... , ,..., ,
2 1 2 2 1 1 2 1
+ + + + =

( )
= =
= =
n
i
i
i
x x x U u
L
n i
x
U
p
x
L
,..., , 0
,..., 2 , 1 , 0 0
2 1

Putem enuna acum cteva trsturi ale soluiei optime:
a) Din condiiile de optim rezult c:
0
*
> =
i
i
u
p
, deci ( )
* *
2
*
1
,..., ,
n
x x x U u = (*)
Adic, restricia problemei duale se realizeaz cu egalitate i cu interpretarea eonomic
urmtoare: la optim, consumatorul obine exact nivelul de utilitate dorit.


3
b) Avem de asemenea,
*
*
1 1
= = =
i
i
i
i
p
u
u
p
(**)
Adic, multiplicatorul Lagrange al problemei duale este inversul multiplicatorului Lagrange
asociat problemei prinale.

c) Din n i
u
p
i
i
,..., 2 , 1 ,
*
= = avem:
*
2
2
1
1
1
...
= = = =
n
n
p
u
p
u
p
u
(***)
Cu alte cuvinte, la optim, raportul utilitate marginal/pre este acelai pentru toate bunurile, o
trstur ce caracteriza i soluia problemei primale.

d) Folosind relaia de mai sus, scris pentru doi indici i i j diferii avem:
j
j
i
i
p
u
p
u
=
sau
j
i
j
i
ji
p
p
u
u
RMS = = , n j i i i ,..., 2 , 1 , , = (****)
Interpretarea economic este aceeai ca i n cazul problemei primale: La optim, rata marginal
de substituie ntre oricare dou bunuri egaleaz raportul preurilor unitare ale acelor bunuri.

e) Notnd cu C valoarea optim a funciei obiectiv din problema dual, avem:
n n
x p x p x p C + + + = ...
2 2 1 1

de unde prin difereniere avem
n n
dx p dx p dx p dC + + + = ...
2 2 1 1
.
Folosim condiiile de optim de forma
i i
p u =
*
n relaia de mai sus:
| |
n n n n
dx u dx u dx u dx p dx p dx p dC + + + = + + + = ... ...
2 2 1 1
*
2 2 1 1

Atunci putem scrie: dU dC
*
= sau
dU
dC
=
*
(*****)
ce reprezint cheltuiala marginal a utilitii.

6.2. Cererea compensat i funcia de cheltuial minim

S relum problema dual a consumatorului:
(D)
( )
( )

+ + +
0 ,..., 0 , 0
,..., ,
... min
2 1
2 1
2 2 1 1
n
n
n n
x x x
u x x x U
x p x p x p

care poate fi scris ca:

4
(D) ( )

0
min
x
u x U
px
.

Definiia 1. Soluia optim a problemei duale (D) se numete funcia de cerere compensat i se noteaz
cu ) , ( u p .
Observaie: Scrierea ( ) u p, corespunde de fapt vectorului soluie:
( )
|
|
|
|
|
\
|
=
) , ,..., , (
) , ,..., , (
) , ,..., , (
,
2 1
2 1 2
2 1 1
u p p p
u p p p
u p p p
u p
n n
n
n
M
, unde fiecare ) , ,..., , (
2 1
u p p p
n i
reprezint funcia
de cerere compensat din bunul i.
Definiia 2. Valoarea optim a funciei obiectiv a programului (D) se numete funcia de cheltuial
minim i se noteaz cu ( ) u p C , .
Avem deci, ( ) ( ) u p p u p C , , = .

Proprietile funciei de cheltuial minim
1. ( ) u p C , este cresctoare n u.
2. ( ) u p C , este concav n p.
3. ( ) u p C , este omogen de gradul nti n preuri.
4. ( ) u p C , este difereniabil n preuri i n plus,
( )
( ) n i u p
p
u p C
i
i
,..., 2 , 1 , ,
,
= =

Aceast proprietate mai este cunoscut i sub denumirea de lema lui Shepard i are o interpretare
economic imediat: dac preul bunului i crete cu o unitate cheltuiala minim crete exact cu
componenta de rang i a soluiei optime.
5. ( ) u p C , este cresctoare n preuri.

Demonstraie
1. Avem ( ) px u p C
u x U
x
=
) (
0
min ,
Fie ' u u .
Atunci din ( ) ( ) ( ) { } ( ) { } ' 0 0 ' u x U x u x U x u x U u x U .
Comparm valorile funciilor obiectiv ale problemelor de optimizare corespunztoare nivelurilor
de utilitate u i u:
( ) ( ) p,u' C p,u C px px
u x U
x
u x U
x

min min
' ) (
0
) (
0
.
Rezult c ( ) u p C , este cresctoare n u.

2. Fie ' , p p doi vectori de preuri i ( ) 1 , 0 . Considerm vectorul de preuri ( ) ' 1 p p p
+ = .
Pentru vectorul de preuri p, cererea compensat satisface condiia:

5
( ) ( ) ( ) u p p u p p u p C , , ,

=
Pentru vectorul de preuri p, cererea compensat satisface condiia:
( ) ( ) ( ) u p p u p p u p C , ' , ' ' , '

=
nmulim prima relaie cu , iar a doua cu ( ) 1 i adunm relaiile obinute:
( ) ) , ( , ) , ' ( ) 1 ( ) , ( u p C u p p u p C u p C

= +
sau
) , ' ) 1 ( ( ) , ' ( ) 1 ( ) , ( u p p C u p C u p C + +
de unde rezult c ( ) u p C , este concav n p.

3. S analizm valoarea funciei ( ) u p C , :
( ) ( ) ) , ( min min ,
0 ) (
0
) (
0
u p C px x p u p C
x U
x
u x U
x
= = =

Am obinut astfel proprietatea de omogenitate de gradul nti n raport cu preurile.

4. Difereniabilitatea funciei de cheltuial minim (Lema lui Shepard)
Fie 0 h un vector linie, o variaie a preurilor astfel nct 0 + h p .
Evalum funcia de cheltuial minim pentru sistemul de preuri h p + :
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) u p h u p p u p h p u h p h p u h p C , , , , , + = + + + = +
sau
( ) ( ) ( ) u p h u p C u h p C , , , + +
de unde obinem:
( ) ( ) ) , ( , , u p h u p C u h p C + (I)
Evalum funcia de cheltuial minim pentru sistemul de preuri p:
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) u h p h h p u h p p u p p u p C , , , , + + = + =
sau
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) u h p h u h p C u h p h u h p h p u p C , , , , , + + = + + +
de unde obinem:
( ) ( ) ) , ( , , u h p h u p C u h p C + + (II)
Din (I) i (II) rezult c:
( ) ( ) ( ) ( ) u p h u p C u h p C u h p h , , , , + +
n relaia anterioar adunm n fiecare membru al inegalitii ( ) ( ) u p h , .
Rezult atunci:
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 0 , , , , , + + u p h u p C u h p C u p h u h p h (III)
mprim fiecare membru al inegalitii (III) la || || h (care este diferit de 0, deoarece 0 h ). De
unde rezult:
( ) ( ) | |
( ) ( ) ( )
0
|| ||
, , ,
, ,
|| ||

+
+
h
u p h u p C u h p C
u p u h p
h
h
(IV)
Termenul
|| || h
h
este mrginit, deoarece 1 || ||
|| ||
1
|| ||
= = h
h h
h
.
Cnd 0 h primul termen al inegalitii anterioare este zero, de unde rezult, conform teoremei
cletelui, c i membrul din mijloc tinde la zero. Atunci,

6

( ) ( ) ( )
0
|| ||
, , ,
lim
0
=
+
h
u p h u p C u h p C
h
(V)
ceea ce corespunde definiiei difereniabilitii funciei ( ) u p C , .

Fie ( ) 0 ,..., 0 , , 0 ,..., 0 , 0 t h = , unde t se afl pe poziia i, iar i este arbitrar ales. Atunci:
( ) ( ) ( ) u p t t u p h
i
n
,
...
0 ,..., 0 , , 0 ,..., 0 , 0 ,
2
1
=
|
|
|
|
|
\
|
=
n cazul n care t t h h h h t
n
= + + + + + + = + + = >
2 2 2 2 2 2 2
2
2
1
0 ... 0 0 ... 0 ... || || 0 , iar
0 h este echivalent cu 0 t .

Atunci, din (IV) rezult c:
( ) ( )
( ) u p
h
u p C u h p C
i
h
,
|| ||
, ,
lim
0
=
+

Exprimarea este echivalent cu:
( ) ( )
( ) u p
t
p p p p C u p p t p p p C
i
n i n i i
t
,
,..., ,..., , , ,..., , ,..., ,
lim
2 1 1 2 1
0
=
+

Relaia anterioar este chiar definiia derivatei pariale a lui ( ) u p C , n raport cu
i
p .
Deci,
( )
( ) u p
p
u p c
i
i
,
,
=
, pentru orice n i ,..., 1 = . Ceea ce nseamn c la o modificare mic a

preului
i
p are loc o modificare a funciei de cheltuial minim egal cu ( ) u p
i
, .

5. Monotonia funciei de cheltuial minim n raport cu preurile rezult imediat din Lema lui Shepard:
Avem
( )
( ) 0 ,
,
=
u p
p
u p C
i
i
, de unde rezult c ( ) u p C , este cresctoare n raport cu p
i
.

7. Legtura ntre cele dou probleme de optimizare ale consumatorului

7.1. Legtura ntre cererea compensat i cererea necompensat

S relum cele dou probleme de optimizare ale consumatorului:
(P)
( )
0
max
x
R px
x U
i (D) ( )

0
min
x
u x U
px


7
ntre soluiile celor dou probleme de optimizare ale consumatorului exist urmtoarele legturi:
- dac n problema (P) termenul liber R al restriciei se nlocuiete cu valoarea optim a
obiectivului problemei duale ) , ( u p C , atunci:
( ) ( ) ( ) u p u p C p X , , , =
- dac n problema (D) termenul liber u al restriciei se nlocuiete cu valoarea optim a
obiectivului problemei primale ) , ( R p V , atunci:
( ) ( ) ( ) R p X R p V p , , , =

Problema 1. Considerm funcia de utilitate
2
: X U , ( ) ( )
2 1 2 1
ln ln
2
1
, x x x x U + = , ce este
strict cresctoare, strict concav i de clas
2
C , iar 0 x , 0
2 1
> > x .
Se cere:
a) S se determine funciile de cerere necompensat i funcia de utilitate indirect. Enunai i verificai
proprietile acestora.
b) S se determine funciile de cerere compensat i funcia de cheltuial minim. Enunai i verificai
proprietile acestora.
c) S se scrie i s se verifice legturile existente ntre cele dou tipuri de funcii de cerere.

Rezolvare
a) Cererea necompensat ( ) R p X , se obine ca soluie optim a problemei de optimizare:
(P)

+
+ =
0 x , 0
ln
2
1
ln
2
1
) , ( max
2 1
2 2 1 1
2 1 2 1
,
2 1
x
R x p x p
x x x x U
x x

Asociem problemei funcia lui Lagrange:
( ) ( )
2 2 1 1 2 1 2 1
ln
2
1
ln
2
1
, , x p x p R x x x x L + + =
Condiiile de ordinul nti asociate problemei se scriu:
2 2 1 1
2
2 2
1
1 1
0
0
2
1
0
0
2
1
0
x p x p R
L
p
x x
L
p
x x
L
+ = =
= =
= =

Din primele dou ecuaii rezult prin mprire c:

2 2 1 1
2
1
1
2
x p x p
p
p
x
x
= =

8
Folosim acest rezultat n ultima ecuaie i obinem R x p =
1 1
2 , de unde,
( )
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
\
|
=
2
1
2
1
2
2
) , (
) , (
,
p
R
p
R
R p X
R p X
R p X
Din prima condiie de optim putem acum determina i valoarea optim a multiplicatorului
Lagrange,
R
1
*
= .
Proprietate: Funciile de cerere necompensat sunt funcii omogene de grad zero n raport cu preurile i
venitul, adic 0 ), , ( ) , ( > = R p X R p X .
S verificm aceast proprietate:
( )
( )
( )
) , (
2
2
2
2
,
2
1
2
1
R p X
p
R
p
R
p
R
p
R
R p X =
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
\
|
=

Putem determina acum funcia de utilitate indirect ca ( ) ( ) ( ) R p X U R p V , , = .
Obinem ( )
2 1
2 1
2
2
ln
4
ln
2
1
,
p p
R
p p
R
R p V = = .

Proprietile funciei de utilitate indirect:
1. ( ) R p V , este o funcie continu n 0 >> p i 0 > R . Proprietatea este evident.
2. ( ) R p V , este o funcie descresctoare n raport cu preurile:
Avem 0
2
1
1 1
< =
p p
V
i 0
2
1
2 2
< =
p p
V
.
3. ( ) R p V , este cresctoare n raport cu venitul.
Avem 0
1
> =
R R
V

4. ( ) R p V , este q-convex n p.
Observaie: O funcie f este q-convex dac funcia f este q-concav.
Studiem atunci q-concavitatea funciei ( )
2 1
2
4
ln
2
1
,
p p
R
R p V = .
Matricea Hessian asociat funciei ( ) R p V , este:

|
|
|
|
\
|
2
2
2
1
2 1
2
1
0
0
2
1
) , (
p
p
p p H
V

iar minorul bordat al matricei se scrie:

9
0
4
1
0
2
1
2
1
2
1
2
1
0
2
1
0
2
1
2
2
2
1
2 1
2
2
2
1
2
1
> =
p p
p p
p
p
p
p

de unde rezult c funcia ( ) R p V , este q-concav n p. Atunci funcia ( ) R p V , este q-convex n p.
5. Funcia ( ) R p V , este omogen de grad zero n raport cu preurile i venitul:
( ) ( ) R p V
p p
R
p p
R
R p V ,
4
ln
2
1
4
ln
2
1
,
2 1
2
2 1
2 2
= = =

6. ( ) R p V , satisface relaia
R
R p V
=
) , (
*
:

*
1 ) , (
= =
R R
R p V

7. ( ) R p V , satisface Identitatea lui Roy ) , (
) , (
) , (
R p X
R
R p V
p
R p V
j
j
=

Avem: ) , (
2
1
2
1
) , (
) , (
1
1
1 1
R p X
p
R
R
p
R
R p V
p
R p V
= = =
i analog pentru cererea de bun 2.

b) Cererea compensat ( ) u p, este soluia optim a problemei duale a consumatorului:
(D)
( )

+
+
0 x , 0
ln
2
1
ln
2
1
min
2 1
2 1
2 2 1 1
x
u x x
x p x p

( )
|
\
|
+ + =
2 1 2 2 1 1 2 1
ln
2
1
ln
2
1
, , x x u x p x p x x L
Condiiile de ordinul nti se scriu:
u x x
L
x
p
x
L
x
p
x
L
2 ln ln 0
0
2
0
0
2
0
2 1
2
2
2
1
1
1
= + =
= =
= =


10
Din primele dou ecuaii rezult prin mprire c:

1
2 2
1 2 2 1 1
1
2
2
1
p
x p
x x p x p
x
x
p
p
= = =
Folosim acest rezultat n ultima ecuaie:
u x
p
x p
2 ln
2
1
2 2
=
Rezult c
2
1
2
p
p
e x
u
= , iar
1
2
1
p
p
e x
u
= .

Atunci vectorul funciilor de cerere compensat se scrie:
( )
|
|
|
|
|
\
|
=
2
1
1
2
,
p
p
e
p
p
e
u p
u
u

Putem determina acum i valoarea optim a multiplicatorului Lagrange asociat restriciei din
problema dual:

2 1
2 p p e
u
=
Funcia de cheltuial minim se obine ca valoare optim a funciei obiectiv din problema dual:
( ) ( )
2 1
2
1
2
1
2
1
2 , , p p e
p
p
e p
p
p
e p u p p u p C
u u u
= + = = .

n continuare s verificm proprietile funciei de cheltuial minim:

1. Funcia de cheltuial minim este cresctoare n raport cu u:
( )
0 2
,
2 1
> =
p p e
u
u p C
u

2. Funcia de cheltuial minim este cresctoare n p:
( )
( )
> = = =
> = = =
0 ) , (
2
1
2
,
0 ) , (
2
1
2
,
2
2
1
2
1
2
1
1
2
1
2
1
u p
p
p
e
p
p e
p
u p C
u p
p
p
e
p
p e
p
u p C
u u
u u

3.Funcia de cheltuial minim este concav n p:
Matricea Hessian asociat funciei ( ) u p C , este:

|
|
|
|
\
|
=

2
3
2
2
1
1
2
1
2
2
1
1
2
1
2
2
1
1
2
1
2
2
3
1
2 1
2
1
2
1
2
1
2
1
) , (
p p e p p e
p p e p p e
p p H
u u
u u
C
,
cu 1
0
= , 0
2
1
2
1
2
2
3
1 1
< =

p p e
u
, 0
2
= . Astfel funcia este concav n preuri.

11
4. Funcia de cheltuial minim este omogen de grad unu n preuri, adic ( ) ) , ( , u p C u p C = .
Avem:
) , ( 2 ) )( ( 2 ) , (
2 1 2 1
u p C p p e p p e u p C
u u
= = =
5. Lema lui Shepard: ) , ( u p C este difereniabil n
2 1
, p p i
( )
( ) u p
p
u p c
i
i
,
,
=
, 2 , 1 = i .
Aceast proprietate a fost deja verificat mai sus (vezi monotonia funciei n raport cu preurile).

c) ntre soluiile celor dou probleme de optimizare ale consumatorului exist urmtoarele legturi:
- dac n problema (P) termenul liber R al restriciei se nlocuiete cu valoarea optim a
obiectivului problemei duale ) , ( u p C , atunci:
( ) ( ) ( ) u p u p C p X , , , =
ntr-adevr, avem:
( ) ( )
( )
( )
( ) u p
p
p
e
p
p
e
p
p p e
p
p p e
p
u p C
p
u p C
u p C p X
u
u
u
u
,
2
2
2
2
2
,
2
,
, ,
2
1
1
2
2
2 1
1
2 1
2
1
=
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
\
|
=
- dac n problema (D) termenul liber u al restriciei se nlocuiete cu valoarea optim a
obiectivului problemei primale ) , ( R p V , atunci:
( ) ( ) ( ) R p X R p V p , , , =
ntr-adevr, avem:
( ) ( ) ( ) R p X
p
R
p
R
p
p
e
p
p
e
p
p
e
p
p
e
R p V p
p p
R
p p
R
R p V
R p V
,
2
2
, ,
2
1
2
1
2
ln
1
2
2
ln
2
1 ) , (
1
2 ) , (
2 1
2 1
=
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
\
|
=


12



1. Rezolvarea problemelor de optimizare la nivelul consumatorului.
2. Interpretarea economic a multiplicatorilor Lagrange utilizai n rezolvarea problemelor
de optimizare.
3. Determinarea funciilor de cerere compensat i a funciei de cheltuial minim pentru un
consumator oarecare. Verificarea proprietilor acestora. Interpretarea economic a
rezultatelor.

1
UNITATEA DE NVARE 8

INFLUENA MODIFICRII PREURILOR I VENITULUI
ASUPRA CERERII DE BUNURI
Indicatori de tip elasticitate

Cuprins


8. Indicatori utilizai n teoria consumatorului. Analiza cererii de bunuri cu indicatori
de tip elasticitate
8.1. Elasticitatea cererii n raport cu venitul
8.2. Elasticitatea cererii n raport cu preul unitar direct
8.3. Elasticitatea cererii n raport cu preul unitar al altui bun




2

Dobndirea cunotinelor necesare caracterizrii cererilor de bunuri ale consumatorului cu
ajutorul indicatorilor de tip elasticitate.
nelegerea modului n care modificarea preurilor sau venitului afecteaz structura
consumurilor consumatorului

8. Indicatori utilizai n teoria consumatorului.
Analiza cererii de bunuri cu indicatori
de tip elasticitate

S relum prima problem de optimizare a consumatorului, n cazul n-dimensional:
(P)
( )

+ +
0 ,..., 0 x , 0
..., x
,..., , x U max
2 1
2 2 1 1
2 1
n
n n
n
x x
R x p x p p
x x

Soluia acestei probleme este reprezentat de vectorul funciilor de cerere necompensat,
( ) ( )
n i i
R p X R p X
,..., 2 , 1
) , ( ,
=
=

n analiza microeconomic intereseaz determinarea modului n care variabilele exogene
(preurile i venitul) influeneaz evoluia cererii din bunurile achiziionate pentru consum. Senzitivitatea
modificrii cererii poate fi studiat i cu ajutorul indicatorilor procentuali.
Presupunem c funcia de cerere pentru un bun h este:
( ) R p p p p X X
n h h h
, ,..., ,..., ,
2 1
=
Vom adopta presupunerea c cererea este difereniabil n raport cu preurile i venitul.

8.1. Elasticitatea cererii n raport cu venitul

Definiia 1. Se numete elasticitatea cererii de bun h n raport cu venitul indicatorul:

R
R p X
R
R p X
E
h h
R X
h
) , (
:
) , (
/
= (dac cererea este difereniabil)

R
X
R
X
E
h h
R X
h
:
/
= (dac cererea nu este difereniabil)

Din punct de vedere economic, acest indicator arat cu cte procente se modific cererea de bun
h,
h
X , atunci cnd venitul consumatorului crete cu un procent.

Fie
( )
R
R p p p p x p
n h h h
h
, ,..., ,..., ,
2 1
= ponderea cheltuielilor ocazionate de achiziionarea
bunului h n venit (este un coeficient bugetar).
Evident, 1
h
.

Prin difereniere n raport cu venitul, rezult:

3

(
1
) , (
) , ( ) , (
) , (
) , (
2 2
R p X
R
R
R p X
R
R p X p
R
R p X p
R
R p X
p
R
h
h h h
h h
h
h
h

sau
| | 1
) , (
/
2
=
R X
h h h
h
E
R
R p X p
R

Avem atunci:
( ) 1 sgn sgn
/
= |
\
|
R X
h
h
E
R

Sunt posibile urmtoarele situaii:
Dac 0
/
<
R X
h
E , atunci 0 <
R
h
, de unde rezult c o dat cu creterea venitului are loc att o

reducere a cantitii de bun h, ct i o reducere a coeficientului bugetar asociat bunului h. Bunul h
este un bun inferior.
Dac ( ) 1 , 0
/

R X
h
E , atunci 0 <
R
h
, de unde rezult c o cretere a venitului cu un procent

atrage dup sine o cretere a volumului cheltuielilor mai mic de un procent. Cererea de bun h
este astfel inelastic (bunul h este de strict necesitate, normal).
Dac 1
/
>
R X
h
E , atunci 0 >
R
h
rezult c o cretere cu un procent a venitului duce la o

cretere mai mare de un procent a cheltuielilor. Cererea este elastic n acest caz, iar bunul este un
bun de lux.

8.2. Elasticitatea cererii n raport cu preul unitar direct

Definiia 2. Se numete elasticitatea cererii de bun h n raport cu preul unitar al bunului respectiv
indicatorul:

h
h
h
h
p X
p
R p X
p
R p X
E
h h
) , (
:
) , (
/
=
h,
h
X , atunci cnd preul unitar al bunului respectiv crete cu un procent.

Observaie: n general, indicatorul 0
/
<
h h
p X
E

Fie ) , ( R p X p D
h h h
= cheltuiala asociat consumului de bun h.
Analizm cum se modific acest indicator n funcie de evoluia preului:

|
|
\
|
+ =
+ =
h
h
h
h
h
h
h
h h
h
h
p
X
X
p
X
p
R p X
p R p X
p
D
1
) , (
) , (
sau
( )
h h
p X h
h
h
E R p X
p
D
/
1 ) , ( + =


4
Avem atunci:
( )
h h
p X
h
h
E
p
D
/
1 sgn sgn + =
|
|
\
|

Dac 1
/
<
h h
p X
E , atunci 0 <
h
h
p
D
, cererea este elastic; o dat cu creterea preului are loc
att o reducere a cantitii de bun h, ct i o reducere a cheltuielii asociat bunului h. Bunul h este
un bun de lux.
Dac ( ) 0 , 1
/

h h
p X
E , atunci 0 >
h
h
p
D
, cererea este inelastic; o cretere a preului cu un
procent atrage dup sine o cretere a volumului cheltuielilor mai mic de un procent. Bunul h este
de strict necesitate, prioritar.

8.3. Elasticitatea cererii n raport cu preul unitar al altui bun

Definiia 3. Se numete elasticitatea cererii de bun h n raport cu preul unitar al bunului k indicatorul:

k
h
k
h
p X
p
R p X
p
R p X
E
k h
) , (
:
) , (
/
=
h,
h
X , atunci cnd preul unitar al altui bun k crete cu un procent.
Dac 0
/
<
k h
p X
E , atunci bunurile h i k sunt complementare.
Dac 0
/
>
k h
p X
E , atunci bunurile h i k sunt substituibile.

Definiia 4. Se numete elasticitatea substituirii bunului k cu bunul h indicatorul:

|
|
\
|
|
|
\
|
=
h
k
ms
hk
h
k
ms
hk
R
p
p
R
p
p
R
E
ms
:
Din punct de vedere economic, acest indicator arat cu cte procente se modific rata marginal
de substituie
ms
hk
R atunci cnd raportul preurilor unitare crete cu un procent.


Problema 1. Preferinele unui consumator sunt descrise de funcia de utilitate:
( ) ( ) 1 ,
2 1 2 1
= x x x x U .
Preurile unitare ale celor dou bunuri sunt notate cu p
1
i respectiv p
2
, iar R reprezint venitul
disponibil al consumatorului.

Se cere:
a) S se determine funciile de cerere necompensat.

5
b) S se determine i s se interpreteze elasticitile cererilor din cele dou bunuri n raport cu
venitul i preurile unitare, dac 1
2 1
= = p p i 3 = R .

Rezolvare
Cererile din cele dou bunuri sunt soluii ale problemei de optimzare:

+
=
0 , 0
) 1 ( ) , ( (max)
2 1
2 2 1 1
2 1 2 1
x x
R x p x p
x x x x U

Funcia lui Lagrange asociat problemei este:
( )
2 2 1 1 2 1 2 1
) 1 ( ) , , ( x p x p R x x x x L + =
Condiiile de optim (utiliznd metoda Lagrange) sunt:
0 1 0
1 2
1
= =
p x
x
L

0 0
2 1
2
= =
p x
x
L

0 0
2 2 1 1
= =
x p x p R
L

Obinem soluia (n ipoteza n care toate componentele sunt pozitive):

|
|
|
|
\
|
+
=
2
2
1
2
2
2
) , (
p
p R
p
p R
R p X ,
2 1
2 *
2 p p
p R
=
b) Folosind datele problemei 1
2 1
= = p p i 3 = R , obinem cantitile consumate din cele dou bunuri:

( )
( )
=
+
=
=
=
2
2
1 3
3 , 1 , 1
1
2
1 3
3 , 1 , 1
2
1
X
X

Putem calcula acum indicatorii de tip elasticitate:
- elasticitile cererilor n raport cu venitul:
= =
=
= =
=
75 , 0 :
2
1
:
5 , 1 :
2
1
:
2
2
2 2
/
1
1
1 1
/
2
1
R
X
p R
X
R
X
E
R
X
p R
X
R
X
E
R X
R X

Interpretarea economic: o cretere cu 1% a venitului duce la creterea cu 1,5% a consumului de bun 1 i
la creterea cu 0.75% a consumului de bun 2.
- elasticitile cererilor n raport cu preul unitar direct:
= =
=
=
=
75 , 0 :
2
:
1 :
2
:
2
2
2
2
2
2
2
2
/
1
1
2
1
2
1
1
1
1
/
2 2
1 1
p
X
p
R
p
X
p
X
E
p
X
p
p R
p
X
p
X
E
p X
p X


6
Interpretarea economic: o cretere cu 1% a preului bunului 1 duce la scdere cu 1% a consumului de
bun 1, iar creterea preului bunului 2 cu 1% duce la scderea cu 0,75% a consumului de bun 2.
- elasticitatea ncruciat: elasticitatea cererii de bun 1 n raport cu preul bunului 2:
2
1
:
2
1
:
2
1
1 2
1
2
1
/
2 1
= =
=
p
X
p p
X
p
X
E
p X

Interpretarea economic: creterea cu un procent a preului bunului 2 duce la scderea consumului de bun
2 i la scderea consumului de bun 1 cu 0,5%, de unde rezult c bunurile 1 i 2 sunt complementare.




1. Definiia i calculul indicatorilor de elasticitate.
2. Interpretarea economic a elasticitilor cererilor de bunuri n raport cu diferitele variabile
care influeneaz aceste cereri.

1

INFLUENA MODIFICRII PREURILOR I VENITULUI
ASUPRA CERERII DE BUNURI

Cuprins


9. Influena modificrii venitului i a preurilor asupra cererii de bunuri
9.1. Influena modificrii venitului asupra cererilor de bunuri
9.2. Influena modificrii preului unitar al unui bun asupra cererilor de bunuri
9.2.1. Efectul total de pre
9.2.2. Metoda Hicks de descompunere a efectului de pre
9.2.3. Metoda Slutsky de descompunere a efectului de pre
9.2.4. Descompunerea efectului total de pre
9.3. Influena modificrii simultane a preurilor i venitului asupra cererilor de bunuri




2

Dobndirea cunotinelor necesare caracterizrii cererilor de bunuri ale consumatorului cu
ajutorul indicatorilor de tip elasticitate.
nelegerea modului n care modificarea preurilor sau venitului afecteaz structura
consumurilor consumatorului
Aprofundarea diferitelor metode de analiz a efectului modificrii preurilor i venitului
asupra cererilor de bunuri i interpretarea economic a rezultatelor

Influena modificrii venitului i a preurilor asupra cererii de bunuri

Considerm n continuare cazul bidimensional, n care consumatorul are la dispoziie dou bunuri
pe care dorete s le achiitioneze, n limita venitului disponibil, cu scopul de a-i maximiza utilitatea.
Alegerea acestui caz mai simplu permite totui o analiz ce poate fi uor generalizat pentru cazul n-
dimensional, majoritatea concluziilor fiind deduse inclusiv pe baza reprezentrilor grafice.

Problema de optimizare a consumatorului, n cazul 2 = n se scrie:
(P)

+
0 , 0
) , ( (max)
2 1
2 2 1 1
2 1
x x
R x p x p
x x U

iar soluia acesteia este reprezentat de vectorul funciilor de cerere necompensat, ( ) R p X , .

Vom analiza ce se ntmpl cu structura soluiei optime i cum se modific cantitile consumate
din cele dou bunuri atunci cnd se modific, pe rnd, venitul disponibil al consumatorului, respectiv unul
dintre preurile unitare ale celor dou bunuri.

9.1. Influena modificrii venitului asupra cererilor de bunuri

Pentru problema de optimizare general, restricia bugetar este R x p x p = +
2 2 1 1
.
De unde,
2
1
2
1
2
p
R
x
p
p
x + = . Atunci raportul
2
1
p
p
reprezint panta dreptei bugetare sau se
mai numete i coeficient unghiular.


3

Figura 9.1. Modificarea echilibrului consumatorului generat de modificarea venitului
Dac preurile unitare
2 1
, p p sunt constante, atunci panta dreptei bugetare este constant. Dac
se modific venitul astfel nct " ' R R R < < , atunci are loc o deplasare a dreptei de buget ctre dreapta
sus, iar deplasarea este paralel cu dreapta iniial. De fiecare dat, punctul de optim corespunde
punctului de tangen ntre curba de izoutilitate (sau de indiferen) i dreapta bugetar. Sunt posibile
urmtoarele situaii:
a) dac o cretere a venitului implic o cretere a consumului din cele dou bunuri, atunci, se
spune c bunurile 1 i 2 sunt bunuri normale.
b) dac o cretere a venitului implic o scdere a consumului de bun 1 i o cretere a consumului
de bun 2, atunci se spune c bunul 1 este un bun inferior.

Preurile fiind constante, cererile de bunuri pot fi exprimate numai n funcie de venit, adic
obinem dependenele ) (
1
R X i ) (
2
R X . Aceste dependene pot fi reprezentate grafic ntr-un sistem de
axe XOR i se obin astfel curbele consum-venit sau Curbele lui Engel, care evideniaz evoluia cantitii
consumate din fiecare bun n funcie de venit i permit caracterizarea bunurilor din punct de vedere
economic.

9.2. Influena modificrii preului unui bun asupra cererilor de bunuri

Considerm urmtoarea situaie:
2
p este constant,
1
p este variabil, iar venitul nu se modific i
fie
1 1 1
" ' p p p < < . Atunci panta dreptei bugetare se modific, astfel nct creterea preului bunului 1 are
ca efect modificarea (deplasarea ctre stnga) punctului de intersecie al acestei drepte cu axa orizontal,
n timp ce intersecia cu axa vertical nu se modific.

R/p
1
R/p
1
R/p
2
R/p
2
R/p
2
R/p
1
x
2
x
1

4

Figura 9.2. Modificarea echilibrului consumatorului generat de
modificarea preului unitar al bunului 1

ntr-o astfel de situaie, a modificrii preului unitar al unui bun, echilibrul consumatorului se
modific, iar modificrile survenite n cantitile consumate de acesta sunt evideniate de aa-numitul
efect total de pre. Acest efect total se poate descompune n dou componente, efectul de venit i efectul
de substituie:
- Dac preul unitar al bunului 1
1
p crete, atunci scade consumul de bun 1, puterea de
cumprare a venitului fiind mai mic; aceast reducere a puterii de cumprare implic faptul c agentul
(consumatorul) devine mai srac. Acesta este efectul de venit.
- Dac
1
p crete, consumul de bun 1 se reduce n general, dar simultan poate avea loc o cretere
a consumului de bun 2. Acest efect se numete efect de substituie.
Cele dou efecte, precum i efectul total de pre pot fi puse n eviden i cuantificate prin dou
metode diferite: metoda Hicks i metoda Slutsky.

Vom prezenta n continuare aceste metode, evideniind att particularitile, ct i aspectele
comune ale acestor metode.

9.2.1. Efectul total de pre

Vom adopta ipoteza conform creia preferinele consumatorului sunt reprezentate de funcia de
utilitate R R X U
2
: , cu proprietile cunoscute (strict cresctoare, strict concav, de clas C
2
).
Consumatorul dispune de un venit 0 > R .

Vom considera o stare iniial (SI) caracterizat de sistemul de preuri ( )
2 1
, p p . Atunci
problema de optimizare corespunztoare acestei stri este:
(P
SI
)

+
0 , 0
) , ( (max)
2 1
2 2 1 1
2 1
x x
R x p x p
x x U

R/p
2
R/p
1
R/p
1
R/p
1

x
2
x
1

5
Echilibrul consumatorului determinat ca soluie a acestei probleme corespunde punctului I
reprezentat n figurile de mai jos. S notm soluia problemei (P
SI
) cu ( )
I I I
x x x
2 1
, = .
S considerm acum o stare final (SF) caracterizat de sistemul de preuri ( )
2 1
, ' p p , cu
1 1
' p p < (preul unitar al bunului 1 s-a redus). Atunci problema de optimizare corespunztoare acestei
stri este:
(P
SF
)

+
0 , 0
) , ( (max)
2 1
2 2 1
'
1
2 1
x x
R x p x p
x x U

Echilibrul consumatorului determinat ca soluie a acestei probleme corespunde punctului F
reprezentat n figurile de mai jos. S notm soluia problemei (P
SF
) cu ( )
F F F
x x x
2 1
, = .

Avnd determinate cantitile consumate n cele dou stri, iniial i final, putem calcula acum
efectul total de pre, evideniat n reprezentrile grafice prin deplasarea de la punctul I la punctul F:
I F
I F
x x x
x x x
2 2 2
1 1 1
=
=

Vom pune n eviden cele dou efecte componente ale efectului total, efectul de venit i efectul
de substituie, prin utilizarea unei stri intermediare, fictive, generat de adoptarea unor ipoteze ce difer
n cele dou metode.

9.2.2. Metoda Hicks de descompunere a efectului de pre

n aceast metod, se consider venit real constant acel venit ce permite aciziionarea unui pachet
de consum ce ofer aceeai satisfacie consumatorului ca i n starea iniial.
n acest sens, n starea intermediar, echilibrul consumatorului se determin ca soluie a
problemei de optimizare notat (P
SInt
) i de tip dual:
(P
SInt
)

+
0 , 0
) , (
' (min)
2 1
2 1
2 2 1 1
x x
u x x U
x p x p
I

unde ) , (
2 1
I I I
x x U u = (valoarea se calculeaz anterior rezolvrii problemei din starea intermediar).
Vom nota soluia optim a acestei probleme de optimizare cu ( )
Int Int Int
x x x
2 1
, = i cu R
H

valoarea optim a funciei obiectiv din problema (P
SInt
), valoare ce reprezint venitul real de tip Hicks.
Starea intermediar este evideniat n graficul urmtor de punctul Int.

Vom folosi aceast stare intermediar n paragraful 3.2.2.4, ce trateaz modalitatea de
descompunere a efectului de pre.


6

Figura 9.3. Descompunerea efectului de pre prin metoda Hicks

9.2.3. Metoda Slutsky de descompunere a efectului de pre

n aceast metod, se consider venit real constant acel venit ce permite aciziionarea aceluiai
pachet de consum ca i n starea iniial.
n acest sens, n starea intermediar, echilibrul consumatorului se determin ca soluie a
problemei de optimizare notat (P
SInt
), de forma :
(P
SInt
)

+
0 , 0
) , ( (max)
2 1
2 2 1 1
2 1
x x
R x p x p
x x U
S

unde
I I S
x p x p R
2 2 1 1
+ = reprezint venitul real de tip Slutsky (valoarea se determin nainte de
rezolvarea problemei din starea intermediar).
Vom nota soluia optim a acestei probleme de optimizare cu ( )
Int Int Int
x x x
2 1
, = .
Starea intermediar este evideniat n graficul urmtor de punctul Int.

Vom folosi aceast stare intermediar n paragraful urmtor, ce trateaz modalitatea de
descompunere a efectului de pre.

Int

I

F

R
H
/p
2
x
2
R/p
2
R/p
1
R
H
/p
1
R/p
1
x
1

7

Figura 9.4. Descompunerea efectului de pre prin metoda Slutsky

9.2.4. Descompunerea efectului total de pre

Indiferent de metod, efectul total de pre se descompune astfel:

V S
x x x + =
unde:

S
x reprezint efectul de substituie, evideniat n reprezentrile grafice prin deplasarea de la
punctul I la punctul Int:
I Int S
I Int S
x x x
x x x
2 2 2
1 1 1
=
=

V
x reprezint efectul de venit, evideniat n reprezentrile grafice prin deplasarea de la punctul
Int la punctul F:
Int F V
Int F V
x x x
x x x
2 2 2
1 1 1
=
=

Observaie: Cele dou metode conduc la rezultate diferite n ceea ce privete valorile efectelor de venit i
de substituie, dar rezultatul total (efectul total) este acelai, indiferent de metoda utilizat.

F

Int

I

R
S
/p
2
x
2
R/p
2
R/p
1
R
S
/p
1
R/p
1
x
1

8
9.3. Influena modificrii simultane a preurilor i venitului asupra cererilor de bunuri

Vom evidenia n continuare cum pot fi cuantificate modificrile consumurilor din cele dou
bunuri n situaia unei modificri simultane a preurilor i venitului.

Fie programul de optimizare:
(P)
( )

+
0 x , 0
, max
2 1
2 2 1 1
2 1
x
R x p x p
x x U

a crui soluie optim este notat cu ( )
*
2
*
1
, x x .
Asociind restriciei bugetare multiplicatorul Lagrange , condiiile de ordinul nti asociate
problemei sunt:
+ =
=
2 2 1 1
2
2
1
1
0
0
x p x p R
p
x
U
p
x
U

Fie
*
valoarea optim a multiplicatorului ce reprezint utilitatea marginal a venitului.

Modificarea lui
1
p cu
1
dp , a lui
2
p cu
2
dp i a venitului cu dR conduc la modificri ale
soluiei cu
1
dx ,
2
dx i d .
Modificrile preului i venitului nu conduc la modificarea structurii sistemului de restricii.
Fie
j i
x x
U
x
U
u
x
U
u

=
2
ij
2
2
1
1
u , , . Atunci, sistemul devine:

= + + +
= +
= +
dR dp x dx p dp x dx p
d p dp dx u dx u
d p dp dx u dx u
2 2 2 2 1 1 1 1
2 2 2 22 1 21
1 1 2 12 1 11
0
0

Dac
1
x se nlocuiete cu
*
1
x ,
2
x cu
*
2
x , iar cu
*
, sistemul devine:

= +
= +
= +
2
*
2 1
*
1 2 2 1 1
2
*
2 2
*
22 1
*
12
1
*
1 2
*
12 1
*
11
dp x dp x dR dx p dx p
dp d p dx u dx u
dp d p dx u dx u

(S)
unde ( )
*
2
*
1
*
, x x u u
ij ij
= .
Obinem un sistem de ecuaii cu necunoscutele formale
1
dx ,
2
dx i d , ce trebuie rezolvat.
Dac 0
1
< dx atunci efectul total al modificrilor preului i venitului induce o diminuare a
consumului de bun 1. Interpretarea este asemntoare i pentru
2
dx i d .


9

Problema 1. S presupunem c preferinele consumatorului sunt reprezentate de funcia de utilitate:
( )
2
1
2
2
1
1 2 1
, x x x x U =
iar preurile unitare ale celor dou bunuri sunt 5 p , 2
2 1
= = p .
Consumatorul dispune de un venit . . 10 R
3
m u =
Se cere:
a) Determinai funciile de cerere necompensat.
b) Analizai cum se modific structura consumului din cele dou bunuri dac:
1) preul bunului 1 crete cu 50%, iar preul bunului 2 i venitul nu se modific;
2) preul bunului 1 crete cu 50%, preul bunului 2 scade cu 20%, iar venitul rmne
neschimbat;
3) preul bunului 1 crete cu 50%, preul bunului 2 este constant, iar venitul crete cu 10%.

Rezolvare

a) Funciile de cerere necompensat se determin ca soluie a problemei de maximizare a utilitii:
(P)
( )

+
=
0 , 0
, (max)
2 1
2 2 1 1
2 / 1
2
2 / 1
1 2 1
x x
R x p x p
x x x x U

Asociind restriciei multiplicatorul Lagrange , funcia lui Lagrange se scrie :
( )
2 2 1 1
2 / 1
2
2 / 1
1 2 1
) , , ( x p x p R x x x x L + =
Iar condiiile de ordinul nti sunt:
0
2
1
0
1
2 / 1
2
2 / 1
1
1
= =

p x x
x
L

0
2
1
0
2
2 / 1
2
2 / 1
1
2
= =

p x x
x
L

0 0
2 2 1 1
= =
x p x p R
L

Din primele dou condiii de optim rezult, prin mprire (dup separarea termenilor):

2
1
1
2
p
p
x
x
= sau
2 2 1 1
x p x p = .
Folosim aceast ultim relaie n a treia condiie de optim i obinem:

1
*
1
2
) , (
p
R
R p X = ,
2
*
2
2
) , (
p
R
R p X = ,
2 1
*
2
1
p p
=
b) La echilibru,
1581 , 0 , 100 x , 250
* *
2
*
1
= = = x .
1) Dac preul bunului 1 crete cu 50%, iar preul bunului 2 i venitul nu se modific, avem:
0 dR ; 0 dp ; 1
2 1
= = = dp .
Din (S) rezult c 029 . 0 ; 0 ; 3 / 250
2 1
= = = d dx dx .

10
2) Dac preul bunului 1 crete cu 50%, preul bunului 2 scade cu 20%, iar venitul rmne neschimbat
avem:
0 dR ; 1 dp ; 1
2 1
= = = dp
Din (S) rezult c 0137 . 0 ; 25 ; 3 / 250
2 1
= = = d dx dx .
3) Dac preul bunului 1 crete cu 50%, preul bunului 2 este constant, iar venitul crete cu 10%, avem:
100 dR ; 0 dp ; 1
2 1
= = = dp
Din (S) rezult c 029 . 0 ; 10 ; 3 / 200
2 1
= = = d dx dx .
Cu alte cuvinte, cantitatea de bun 1 scade cu 200/3, iar consumul de bun 2 crete cu 10 uniti.

Problema 2. Presupunem c un consumator oarecare dispune de un venit R pentru a cumpra dou bunuri
n cantitile
1
x i
2
x ale cror preuri sunt
1
p i, respectiv
2
p . Preferinele consumatorului sunt
ordonate de funcia de utilitate ( ) ( ) 1 ,
2 1 2 1
= x x x x U cu 0
1
> x , 1
2
> x i
2
p R > . Se cere:
a) S se determine funcia de cerere pentru fiecare din cele dou bunuri.
b) Considerm o stare iniial caracterizat de 1
2 1
= = p p i 3 = R i o stare final pentru care 1
1
= p ,
2
2
= p i 3 = R . S se cuantifice efectul total al acestei modificri.
c) S se descompun trecerea din starea iniial (I) n starea final (F), evideniind efectul de substituie i
efectul de venit.

Rezolvare

Funciile de cerere necompensat se determin ca soluie a problemei de maximizare a utilitii:
(P)
( ) ( )

+
=
0 , 0
1 , (max)
2 1
2 2 1 1
2 1 2 1
x x
R x p x p
x x x x U

Asociind restriciei multiplicatorul Lagrange , funcia lui Lagrange se scrie :
( ) ( )
2 2 1 1 2 1 2 1
1 ) , , ( x p x p R x x x x L + =
Iar condiiile de ordinul nti sunt:
0 1 0
1 2
1
= =
p x
x
L

0 0
2 1
2
= =
p x
x
L

0 0
2 2 1 1
= =
x p x p R
L

Din primele dou condiii de optim rezult, prin mprire (dup separarea termenilor):

2
1
1
2
1
p
p
x
x
=
sau ( ) 1
2 2 1 1
= x p x p .
Folosim aceast ultim relaie n a treia condiie de optim i obinem:

1
2
*
1
2
) , (
p
p R
R p X

= ,
2
2
*
2
2
) , (
p
p R
R p X
+
= ,
2 1
2 *
2 p p
p R
=
b) Avnd funciile de cerere necompensat deja determinate, echilibrul consumatorului n starea iniial i
n cea final se obine printr-o simpl nlocuire a valorilor preurilor i venitului n relaiile ce descriu
cererile din cele dou bunuri. Avem astfel:

11
Starea iniial: 2
2
1 3
, 1
2
1 3
2 1
=
+
= =
=
I I
x x
Starea final:
4
5
4
2 3
,
2
1
2
2 3
2 1
=
+
= =
=
F F
x x
Putem calcula acum efectul total de pre:
75 . 0 2
2
5
5 . 0 1
2
1
2 2 2
1 1 1
= = =
= = =
I F
I F
x x x
x x x

c) Fie Int o stare intermediar ntre starea iniial I i starea final F. Atunci efectul de substituie
reprezint trecerea de la I la Int, iar efectul de venit este reprezentat prin trecerea de la Int la F.

Metoda Hicks

Determinm mai nti utilitatea maxim obinut de consumator n starea iniial:
( ) 1 2 , 1 = = U u
I

Problema care trebuie rezolvat pentru a determina consumurile din starea intermediar se scrie:
(P
SInt
)
{ }

+
0 , 0
1 ) 1 (
2 (min)
2 1
2 1
2 1
x x
x x
x x

Folosim condiiile de optim pentru problema dual:
( )
2
1 1
1
2
2
1
2
1
=
=
x
x
p
p
u
u
sau ( ) 1 2
2 1
= x x
La optim, restricia problemei se realizeaz cu egalitate, deci ( ) 1 1
2 1
= x x .
Rezolvnd sistemul format cu cele dou relaii obinem cantitile consumate n starea
intermediar:

2
1
1 , 2
2 1
+ = =
Int Int
x x
Atunci, efectul total de pre se descompune astfel:
- efectul de substituie: 1
2
1
, 1 2
2 1
= =
S S
x x
(crete consumul de bun 1 i scade consumul de bun 2, are loc un efect evident de substituie)
- efectul de venit:
2
1
4
1
, 2
2
1
2 1
= =
V V
x x
(prin creterea preului bunului 2, puterea de cumprare a consumatorului se reduce, scade att
consumul de bun 1, ct i consumul de bun 2).
Venitul real de tip Hicks este: 2 2 2 2
2 1
+ = + =
Int Int H
x x R (mai mare dect venitul efectiv de
care dispune consumatorul, aceasta pentru a putea acoperi reducerea puterii de cumprare).


12
Metoda Slutsky

Se presupune c venitul real este acela care i permite consumatorului s cumpere acelai vector
de consum din starea iniial la noile preuri. Atunci venitul real de tip Slutsky este:
5 2 1
2 1
= + =
I I S
x x R (mai mare dect venitul efectiv de care dispune consumatorul, aceasta
pentru a putea acoperi reducerea puterii de cumprare).

Echilibrul consumatorului n starea intermediar se determin ca soluie a problemei:
(P
SInt
)
( ) ( )

+
=
0 , 0
5 2
1 , (max)
2 1
2 1
2 1 2 1
x x
x x
x x x x U

Problema fiind deja rezolvat anterior la punctul a), calculm direct cantitile consumate n
starea intermediar:

4
7
4
2 5
,
2
3
2
2 5
2 1
=
+
= =
=
Int Int
x x
Atunci, efectul total de pre se descompune astfel:
- efectul de substituie: 25 . 0 , 5 . 0
2 1
= =
S S
x x
(crete consumul de bun 1 i scade consumul de bun 2, are loc un efect evident de substituie)
- efectul de venit: 5 . 0 , 1
2 1
= =
V V
x x
(prin creterea preului bunului 2, puterea de cumprare a consumatorului se reduce, scade att
consumul de bun 1, ct i consumul de bun 2).


13



1. Determinarea efectului modificrii venitului asupra cererilor de bunuri.
3. Determinarea efectului modificrii preului unui bun asupra cererilor de bunuri.
4. Determinarea efectelor de venit i de substituie printr-una din metodele studiate.


1
UNITATEA DE NVARE 11

ANALIZA COMPORTAMENTULUI PRODUCTORULUI
Abordarea bazat pe mulimea produciilor posibile

Cuprins


11. Abordarea bazat pe mulimea produciilor posibile
11.1. Mulimea produciilor posibile
11.2. Funcia profitului i corespondena de ofert




2


Aprofundarea noiunilor: producii posibile, coresponden de ofert, funcia profitului
nsuirea cunotinelor necesare pentru a modela comportamentul agentului economic de tip
productor

Abordarea bazat pe mulimea produciilor posibile

11.1. Mulimea produciilor posibile

Productorul este un agent economic care are rolul de a cuta, a alege i a executa un program
de producie, avnd drept criteriu maximizarea profitului.

Fie E o economie cu n bunuri, n i ,..., 2 , 1 = , i F firme sau productori, F f ,..., 2 , 1 = . Spaiul
bunurilor sau spaiul mrfurilor este
n
.
Atunci un vector
|
|
|
|
|
|
|
|
\
|
=
fn
fi
f
f
f
y
y
y
y
y
...
...
2
1
, unde
fi
y reprezint decizia firmei f n legtur cu bunul i.
Sunt posibile situaiile:
- 0 >
fi
y , atunci bunul i este produs de firma f (este un output), iar cantitatea n care este produs
este
fi
y ;
- 0 <
fi
y : bunul i este folosit de firma f n procesul de producie (este un input), iar cantitatea n
care este utilizat este
fi
y ;
- 0 =
fi
y : bunul i nu este nici produs, nici utilizat n procesul de producie.

Exist situaii n care mulimea input-urilor s fie separat de cea a output-urilor. Fie
( )
M
z z z ,..., ,
2 1
input-urile, unde 0 >
i
z , i ( )
n M M
y y y ,..., ,
2 1 + +
output-urile, unde 0 >
+i M
y .

3
Atunci se poate scrie:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\
|
=
+
n
M
M f
y
y
z
z
z
y
...
...
1
2
1
.
Un vector sau o list cu componentele
i
f
y se numete program sau vector de producie. Un
astfel de program poate fi posibil sau admisibil pentru firma f sau imposibil.
De exemplu, ntr-o economie cu cinci bunuri
|
|
|
|
|
|
\
|
=
0
0
0
1
2
f
y este un vector imposibil.

Definiia 1. Mulimea { } f firma pentru posibil productie de vector este
f
n
f f
y R y Y = se numete
mulimea produciilor posibile.

Ipoteze asupra mulimii produciilor posibile

Asupra mulimii produciilor posibile vom face urmtoarele ipoteze:
1.
f
Y este nevid (conine cel puin un vector de producie, altfel firma f nu este luat n discuie).
2.
f
Y 0 (la un moment dat firma f poate s nu fac nimic).
3.
f
Y este nchis (dac irul { }
f
N q
q
f
Y y
*
i
0
f
q
f
y y , atunci
0
f
y este un program posibil de
producie). Cu alte cuvinte, limita oricrui ir de producii posibile pentru firma f este de asemenea vector
de producie posibil.
4.
f
Y este convex (dac
1
f
y i
2
f
y sunt vectori admisibili i | | 1 , 0 , atunci ( )
f f f
Y y y +
2 1
1
(orice combinaie liniar de vectori de producie posibili constituie de asemenea program posibil)).

Observaie: Aceast proprietate deriv din proprietile de divizibilitate i aditivitate.
4.1. proprietatea de divizibilitate:
f
Y are proprietatea de divizibilitate dac pentru orice | | 1 , 0
i
f f
Y y , atunci
f f
Y y . Aceast proprietate se mai numete i proprietatea de randamente
necresctoare.
4.2. proprietatea de aditivitate: dac
f f f
Y y y
2 1
, , atunci
f f f
Y y y +
2 1
. Aceast proprietate se
mai numete i proprietatea intrrii libere.

Propoziia 1. Dac
f
Y satisface proprietile de divizibilitate i aditivitate, atunci:
a)
f
Y este o mulime convex;

4
b)
f
Y un con convex.

Demonstraie
a) Fie | | 1 , 0 i
f f f
Y y y
2 1
, .
Din proprietatea de divizibilitate 4.1 rezult c
f f
Y y
1
i ( )
f f
Y y
2
1 .
Iar din proprietatea de aditivitate 4.2 rezult c ( )
f f f
Y y y +
2 1
1 .
Atunci
f
Y este o mulime convex.

b)
f
Y este un con convex dac pentru orice
f f
Y y i orice 0 > ,
f f
Y y i
f
Y este convex.
Fie 0 > i fie | | { } | ) 0,1 N, m , + = + = = m m m .
Atunci
f f f
y my y + = .
Din proprietatea de aditivitate avem:

f f f
Y y y + , de unde
f f
Y y 2 .
Apoi
f f f
Y y y + 2 , de unde
f f
Y y 3 .a.m.d.
Dar
f f f f
y y y my + + + = ... i rezult c
f f
Y my .
Avem de asememea,
f f
Y y i ) 1 , 0 [ , de unde rezult, prin proprietatea de divizibilitate c
f f
Y y .
Din acestea rezult c
f f f
Y y my + sau
f f
Y y . i deci
f
Y este un con convex.

5.
f
Y este superior mrginit.

11.2. Funcia profitului i corespondena de ofert

Vom presupune c preul celor n bunuri este ( )
n
p p p p ,..., ,
2 1
= .
Pentru un program de producie posibil
f f
Y y , atunci
fn n f f f
y p y p y p py + + + = ...
2 2 1 1

reprezint diferena dintre volumul ncasrilor i cheltuielilor (adic profitul) dac firma adopt
programul de producie
f
y .
De asemenea, vom considera c mulimea produciilor
f
Y satisface proprietile enunate mai
sus.

Definiia 2. Funcia ( )
f
Y y
f
py p
f f

= max ) ( se numete funcia profitului pentru productorul f, evaluat la
preurile p.

Definiia 3. Mulimea ( ) ( ) { }
f f f f f
Y py p y p Y = =
f
y , se numete corepondena de ofert sau
aplicaia multivoc sau multifuncie.
Cu alte cuvinte, mulimea ) ( p Y
f
reprezint mulimea vectorilor maximizatori de profit.


5
Definiia 4. Mulimea
)
`
= = =

=
n i p p R p S
i
n
i
i
n
n
, 1 , 0 , 1
1
se numete Simplex-ul n-dimensional al
preurilor.

Observaie:
1) Orice vector de preuri poate fi pus n coresponden cu un vector de preuri din Simplex.
Adic, dac ( )
n i
P P P P P ,..., ,..., ,
2 1
= , considerm
n
i
i
P P P
P
p
+ + +
=
...
2 1
. Evident, 0
i
p i
1
1
=
=
n
i
i
p . Rezult atunci c vectorul ( )
n
p p p p ,..., ,
2 1
= aparine mulimii
n
S .
2) Mulimea
n
S este o mulime nchis i mrginit, deci compact. De asemenea,
n
S este convex.

Proprietile funciei profitului i corespondenei de ofert

Propoziia 2. n ipotezele de mai sus, mulimea ( ) p Y
f
- corespondena de ofert - este convex.

Demonstraie
Fie ( ) p Y y y
f f f

2 1
, doi vectori maximizatori de profit i | | 1 , 0 .
Va trebui s artm c ( ) p Y y y y
f f f f
+ =
2 1
) 1 (
.
Dac ( ) p Y y y
f f f

2 1
, , atunci ( )
1
f f
py p = i ( )
2
f f
py p = .
Calculm:
| | ( ) ( ) ) ( ) 1 ( ) ( ) 1 ( ) 1 (
2 1 2 1
p p py py y y p py
f f f f f f f

+ = + = + =
Atunci ) ( p py
f f

= , de unde obinem c ) ( p Y y
f f

.

n cele ce urmeaz vom adopta i o alt ipotez asupra mulimii produciilor posibile:
f
Y satisface proprietatea de dispunere liber sau risip n producie, adic:

f f
Y y i
f f
y y ' , atunci
f f
Y y ' .

Observaie: Dac
f
Y este strict convex i cu dispunere liber, atunci corespondena de ofert conine un
singur element (vectorul maximizator de profit este unic).

n aceste condiii putem enuna urmtoarea teorem:
Teorem. Dac ( ) p Y
f
este o funcie atunci:
a) funcia profitului ( ) p
f
este o funcie convex;
b) funcia profitului ( ) p
f
este o funcie continu pe
n
S ;
c) funcia ( )
f
este difereniabil n p i
( )
fi
i
f
y
p
p
=
, n i , 1 = .

Demonstraie

6
a) Fie p i p doi vectori de preuri,
n
S p p ' , i | | 1 , 0 . Construim vectorul ' ) 1 ( p p p
+ = .
Pentru fiecare vector de pre, vom considera elementul unic maximizator de profit: ( ) p y
f
i
( ) ' p y
f
. Atunci ( ) ( ) p py p
f f
= (funcia de ofert a firmei f la preurile p) i ( ) ( ) ' ' ' p y p p
f f
=
(funcia de ofert a firmei f la preurile p).
Fie ( )
p y
f
vectorul maximizator de profit la preurile
p , iar ( ) ( )

p y p p
f f
= .
Atunci:
( ) ( ) ) (

p py p py p
f f f
=
i
( ) ( ) ) ( ' ' ' '

p y p p y p p
f f f
=
nmulim prima relaie cu i a doua relaie cu 1 i apoi adunm cele dou relaii obinute:
( ) ( ) ) ( ' ) 1 ( ) ' ( ) 1 (

p y p p py p p
f f f f
+ +
sau
( ) | | ) ( ' ) 1 ( ) ' ( ) 1 (

p y p p p p
f f f
+ +
sau
( ) ( ) ) ( ) ' ( ) 1 (

p p y p p p
f f f f
= +
Am obinut c ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ' 1 ' 1 p p p p
f f f
+ + i, deci ( )
n f
p p p ,..., ,
2 1
este
convex.

b) Fie { } *
N
p

un ir de preuri cu
0
p p
i fie ( )

p Y y
f f
, cu
0
f f
y y
. Rezult c:
Avem
f f f f
Y y p y p p =
f
y , ) (

.
Trecem la limit n relaia de mai sus i obinem:

f f f
Y y p y p
f
0 0 0
y ; ; deci ( )
0 0
p Y y
f f
.
Am obinut astfel:
) ( ) (
0 0 0
p y p y p p
f f f f

= = . Rezult c funcia ( ) p
f
este continu.

c) Fie 0 h un vector linie, astfel nct ( ) 0 > + h p .
Evalum funcia profitului la preurile h p + :
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( ) h p hy p h p hy p py
h p hy h p py h p y h p h p
f f f f
f f f f
+ + = + +
+ + + = + + = +

Avem deci:
( ) ( ) ( ) h p hy p h p
f f f
+ + (1)
Evalum funcia profitului la preurile p:
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) p hy h p p hy h p y h p
p hy p y h p p y h h p p py p
f f f f
f f f f f
+ = + +
+ = + = =

Avem deci:
( ) ( ) ( ) p h p p hy
f f f
+ (2)
Din (1) i (2) rezult:
( ) ( ) ( ) ( ) h p hy p h p p hy
f f f f
+ + (3)

7
n inegalitatea (3) adunm la fiecare membru ( ) p hy
f
i obinem:
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) p hy h p hy p hy p h p p hy p hy
f f f f f f f
+ +
mprim la || || h n dubla inegalitate:

( ) ( ) ( ) ( ) ( )
|| || || ||
0
h
p hy h p hy
h
p hy p h p
f f f f f
+

Ultimul termen al relaiei anterioare tinde la zero i, deci, conform teoremei cletelui:

( ) ( ) ( )
0
|| ||
lim
0
=
+
h
p hy p h p
f f f
h

de unde rezult c ( )
f
este difereniabil.

Dac ( ) 0 ,..., 0 , , 0 ,..., 0 , 0 t h = , iar t se afl pe poziia i, atunci:
( ) ( )
fi
fn
f
f
f
f
ty
y
y
y
y
t p hy
i
=
|
|
|
|
|
|
|
|
\
|
=
...
...
0 ,..., 0 , , 0 ,..., 0 , 0
2
1
, unde 0 > t i t t t h = = = | | || ||
2
.
Dar 0 0 t h , atunci:

( ) ( )
( ) p y
t
p h p
fi
f f
h
=
+

0
lim
sau
( ) ( )
( ) p y
t
p p p p t p p p
fi
n i f n i i f
h
=
+
,..., ,..., ,..., , ,...,

lim
1 1 1
0

.
de unde rezult c
( )
( ) p y
p
p
fi
i
f
=
, pentru orice n i ,..., 2 , 1 = .

Interpretarea economic: Dac preul bunului i crete cu o unitate, atunci profitul se modific cu ( ) p y
fi

(crete dac i este output i scade dac i este input).
Observaie: Dac ( )
f
este de clas C
2
, atunci
( ) ( )
i j
f
j i
f
p p
p
p p
p

=

2 2
, sau
( ) ( )
|
|
\
|
=
|
|
\
|
i
f
j j
f
i
p
p
p p
p
p

sau
( ) ( )
j
fi
i
fj
p
p y
p
p y
, relaie ce arat cum se modific componenta

vectorial pentru perechea ( ) j i, cnd preurile bunurilor i i j se modific.


8



1. Descrierea mulimii produciilor posibile i determinarea corespondenei de ofert pentru
un anumit productor.
2. Determinarea profitului maxim al unui productor utiliznd abordarea bazat pe mulimea
produciilor posibile.

1

Funcii de producie

Cuprins


12. Funcii de producie
12.1. Definiia i proprietile funciilor de producie
12.2 Indicatori asociai unei funcii de producie
12.3. Clase de funcii de producie
12.3.1. Funcii de producie de tip Cobb-Douglas
12.3.2. Funcii de producie de tip CES (Constant Elasticity of Substitution)

12.4. Exemple rezolvate




2

Aprofundarea noiunilor: funcii de producie, indicatori asociai acestora
Dobndirea cunotinelor necesare caracterizrii tehnologiilor de producie
Interpretarea economic a indicatorilor asociai funciilor de producie

Funcii de producie

12.1. Definiia i proprietile funciilor de producie

Definiia 1. Funcia de producie reprezint un model matematic ce cuantific dependena funcional
ntre cantitatea de factori de producie utilizai n procesul de producie i rezultatul produciei.
Fie ( ) { } n i x x x x
i n
,..., 2 , 1 ; 0 ,..., ,
2 1
= = mulimea combinaiilor de bunuri utilizate n
procesul de producie i fie y bunul produs, unde ( )
n
x x x f y ,..., ,
2 1
= reprezint dependena funcional
dintre cantitatea de input i rezultatul produciei.
Vectorul de producie se poate scrie:
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
\
|
y
z
z
y
x
x
n n
... ...
1 1
unde y reprezint cantitatea maxim de bun
produs cu ajutorul factorilor ( )
n
x x x ,..., ,
2 1
i, de aceea funcia de producie se mai numete i funcia de
transformare.

Proprietile funciei de producie
Considerm funcia de producie ) ,..., , ( , :
2 1 n
n
x x x f y R R f = ce satisface urmtoarele
proprieti:
1. 0 y , n i x
i
, 1 , 0 =
2.y i x
i
sunt perfect divizibile astfel nct funcia f este continu.
3. orice factor de producie este indispensabil, adic:
( ) 0 ,..., 0 ,..., ,
2 1
=
n
x x x f
4. funcia f este cresctoare n fiecare argument, adic
( )
n i
x
f
i
, 1 , 0 = >

. Aceast proprietate
reflect faptul c productivitile marginale ale factorilor sunt pozitive.
5. funciile de producie sunt n general funcii concave sau q-concave.
6. funciile de producie sunt n general funcii omogene de un grad k. Adic,
( ) ( ) 1 , ,..., , ,..., ,
2 1 2 1
> = t x x x f t tx tx tx f
n
k
n

Observaie: n funcie de gradul de omogenitate, procesele de producie se caracterizeaz astfel:
- procese cu randamente descresctoare la scar, dac 1 < k ;
- procese cu randamente constante la scar, dac 1 = k ;
- procese cu randamente cresctoare la scar, dac 1 > k .


3
12.2. Indicatori asociai unei funcii de producie

Considerm funcia de producie ) ,..., , ( , :
2 1 n
n
x x x f y R R f = de clas C
2
.
Asociem funciei de producie urmtorii indicatori:

a) Indicatori medii - productivitatea medie a factorului de producie i (eficiena medie)

( )
i
n M
i
x
x x x f
P
,..., ,
2 1
= , n i , 1 =
Interpretare economic: Indicatorul arat ce cantitate de producie revine n medie la o unitate de factor i
consumat (cantitile din ceilali factori de producie rmn nemodificate).

b) Indicatori marginali (difereniali) - productivitatea marginal a factorului i (eficiena diferenial):
( )
i
n m
i
x
x x x f
P
=
,..., ,
2 1
, n i , 1 =
Interpretare economic: Indicatorul arat cu cte uniti se modific volumul produciei dac factorul
i
x
crete cu o unitate (cantitile din ceilali factori de producie rmn nemodificate).

Legtura ntre productivitatea medie i cea marginal
Dac difereniem productivitatea
M
i
P , atunci obinem:

( )
( )
( )
( ) ( )
| |
M
i
m
i
i i
i i
i
n i
i
n
i
n
i i
M
i
P P
x x
x
f
x
f
x
x x x f x
x
x x x f
x
x x x f
x x
P
=

=
=
=
(
1
,..., ,
,..., ,
,..., ,
2
2 1
2 1
2 1

Atunci, ( )
M
i
m
i
i
M
i
P P
x
P
=
|
|
\
|
sgn sgn
- dac
M
i
m
i
P P > , atunci 0 >
i
M
i
x
P
, situaie n care
M
i
P este cresctoare n raport cu
i
x ;
- dac
M
i
m
i
P P < , atunci 0 <
i
M
i
x
P
, situaie n care
M
i
P este descresctoare n raport cu
i
x ;
- dac
M
i
m
i
P P = , atunci
M
i
P este maxim.

c) Norma (rata marginal) de substituie tehnic
( )
( )
i
j
m
j
m
i
j
n
i
n
ji
dx
dx
P
P
x
x x x f
x
x x x f
RMST = =
=
,..., ,
,..., ,
2 1
2 1
n j i j i , 1 , , =

4
Interpretare economic: Indicatorul arat ce cantitate de factor j este necesar pentru a substitui o unitate
de factor i, astfel nct rezultatul produciei s rmn neschimbat n condiiile n care ceilali factori
rmn neschimbai.

d) Indicatori procentuali (de elasticitate): elasticitatea produciei n raport cu factorul i
( )
( ) ( )
M
i
m
i
i i
x
P
P
x
f
x
f
f E
i
=

= : , n i , 1 =
Interpretare economic: Indicatorul arat cu cte procente crete volumul produciei n cazul n care
cantitatea de factor i,
i
x , crete cu un procent.

e) Elasticitatea normei de substituire a factorilor:
( )
|
|
\
|
|
|
\
|
=
i
j
ji
i
j
ji
x
x
RMST
x
x
d
dRMST
r : , n j i j i , 1 , , =
Interpretare economic: Indicatorul arat cu cte procente se modific norma de substituie a factorilor n
cazul n care indicatorul de structur k crete cu un procent.

12.3. Clase de funcii de producie

Vom studia n continuare dou clase mari de funcii de producie, vom determina indicatorii
asociai acestora i vom prezenta particularitile fiecreia.

12.3.1. Funcii de producie de tip Cobb-Douglas

Funciile din aceast clas, ce descriu o tehnologie cu doi factori de producie, sunt date de
relaia:
( )

2 1 2 1
, x Ax x x f y = = , cu parametrii 0 , 0 , 0 > > > A

Caracteristici

a) funciile din aceast clas sunt funcii q-concave, pentru orice valori ale parametrilor
0 , 0 , 0 > > > A i concave (strict) dac 1 0 < + < .

b) funciile din aceast clas sunt funcii omogene de grad + , deoarece:
( ) ( ) ( ) ( )
2 1 2 1 2 1 2 1
, , x x f t x Ax t tx tx A tx tx f
+ +
= = =

c) Gradul de omogenitate al funciei reflect i tipul de randamente ce caracterizeaz tehnologia:
- dac 1 0 < + < , procesul de producie este cu randamente descresctoare;
- dac 1 = + , procesul de producie este cu randamente constante;
- dac 1 > + , procesul de producie este cu randamente cresctoare, cu interpretarea
economic: o multiplicare a cantitilor de factori conduce la o modificare mai mult dect proporional a
produciei.

d) indicatorii asociai funciei de producie
- productiviti medii:

5
( )

2
1
1
1
2 1
1
,
x Ax
x
x x f
P
M
= = ,
( )
1
2 1
2
2 1
2
,

= =

x Ax
x
x x f
P
M

- productiviti marginale:
( )

2
1
1
1
2 1
1
,
x x A
x
x x f
P
m
=
= ,
( )
1
2 1
2
2 1
2
,

=
=

x x A
x
x x f
P
m

- norma de substituie tehnic:

( )
( )
1
2
2
1
2
2 1
1
2 1
21
,
,
x
x
P
P
x
x x f
x
x x f
RMST
m
m
= =

- elasticitatea produciei n raport cu cantitile de factori:
( )
( ) ( )
= =

=
M
m
x
P
P
x
f
x
f
f E
1
1
1 1
:
1
(dac crete cantitatea de factor 1 cu 1%, cantitatea
produs crete cu % )
( )
( ) ( )
= =

=
M
m
x
P
P
x
f
x
f
f E
2
2
2 2
:
2
(dac crete cantitatea de factor 1 cu 1%, cantitatea
produs crete cu % )

Observaie: S remarcm faptul c, pentru aceast clas de funcii de producie, elasticitile factorilor
sunt exact parametrii funciei de producie, respectiv i .

- elasticitatea normei de substituie tehnic:
( ) 1 :
1
2
21
1
2
21
=
|
|
\
|
|
|
\
|
=
x
x
RMST
x
x
d
dRMST
r (dac raportul cantitilor de factori crete cu 1%,
atunci
21
RMST crete cu 1%).

12.3.2. Funcii de producie de tip CES (Constant Elasticity of Substitution)

Funciile din aceast clas, ce descriu o tehnologie cu doi factori de producie, sunt date de
relaia:
( ) | |

1
2 1 2 1
) 1 ( ,

+ = = x x A x x f y , cu parametrii ( ) 1 , 0 , 0 , 0 > > A

Caracteristici

a) funciile din aceast clas sunt funcii omogene de grad 1, deoarece:
( ) ( ) ( ) | |

1
2 1 2 1
) 1 (( ,

+ = tx tx A tx tx f | | ( )
2 1
1
2 1
1
, ) 1 ( x x tf x x A t = + =

c) Gradul de omogenitate al funciei reflect i tipul de randamente ce caracterizeaz tehnologia: procesul
de producie este cu randamente constante.


6
d) indicatorii asociai funciei de producie
- productiviti medii:
( ) | |
1
1
2 1
1
2 1
1
) 1 ( ,
x
x x A
x
x x f
P
M

+
= =
( ) | |
2
1
2 1
2
2 1
2
) 1 ( ,
x
x x A
x
x x f
P
M

+
= =
- productiviti marginale:
( )
| |
1
1
2 1
1
1
1
2 1
1
) 1 (
,

+ =
=

x x x A
x
x x f
P
m

( )
| |
1
1
2 1
1
2
2
2 1
1
) 1 ( ) 1 (
,

+ =
=

x x x A
x
x x f
P
m

- norma de substituie tehnic:

1
1
2
2
1
21
1
+
|
|
\
|
= =

x
x
P
P
RMST
m
m

- elasticitatea produciei n raport cu cantitile de factori:
( )

+
= =
2 1
1
1
1
) 1 (
1
x x
x
P
P
f E
M
m
x

( )

= =
2 1
2
2
2
) 1 (
) 1 (
2
x x
x
P
P
f E
M
m
x

- elasticitatea normei de substituie tehnic:
( ) const
x
x
RMST
x
x
d
dRMST
r = + =
|
|
\
|
|
|
\
|
= 1 :
1
2
21
1
2
21
(dac raportul cantitilor de factori crete
cu 1%, atunci
21
RMST crete cu )% 1 ( + ).

12.4. Exemple rezolvate

Problema 1. Considerm o firm n concuren perfect a crei funcie de producie este:
( )
3
1
2
3
1
1 2 1
, x x x x f y = =
unde y ,
1
x i
2
x reprezint volumul produciei i respectiv cantitile utilizate din cei doi factori de
producie 1 i 2.
Se cere:
a) S se caracterizeze funcia de producie din punct de vedere al concavitii, respectiv q-concavitii.
b) S se precizeze natura randamentelor ce caracterizeaz procesul de producie.
c) S se determine productivitile marginale ale factorilor.
d) S se deduc valoarea ratei marginale de substituie tehnic ntre cei doi factori.
e) S se determine elasticitile produciei n raport cu cantitile de factori utilizai.
f) S se reprezinte grafic o izocuant (curb de izoproducie) corespunztoare unui nivel al produciei
0 > y fixat.

7
Rezolvare

a) Pentru a studia concavitatea i q-concavitatea funciei de producie vom determina mai nti matricea
Hessian.
Derivatele pariale de ordinul nti sunt:

3
1
2
3
2
1
1
1
3
1
x x
x
f
f

=
= i
3
1
1
3
2
2
2
2
3
1
x x
x
f
f

=
=
Iar derivatele pariale de ordinul al doilea se scriu:

3
1
2
3
5
1
2
1
2
11
9
2
x x
x
f
f

=
= ,
3
2
2
3
2
1 21 12
9
1

= = x x f f ,
3
5
2
3
1
1
2
2
2
22
9
2

=
= x x
x
f
f
Atunci matricea Hessian se scrie:
( )
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
\
|
=

3
5
2
3
1
1
3
2
2
3
2
1
3
2
2
3
2
1
3
1
2
3
5
1
2
2
2
1 2
2
2 1
2
2
1
2
2 1
9
2
9
1
9
1
9
2
,
x x x x
x x x x
x
f
x x
f
x x
f
x
f
x x H
f

Minorii matricei Hessiene sunt:
0 1
0
> = , 0
9
2
3
1
2
3
5
1 1
< =

x x , 0
81
3
3
4
2
3
4
1 2
> =

x x
Deoarece semnele minorilor alterneaz, rezult c matricea Hessian este negativ definit, iar
funcia de producie este concav.
Funcia fiind concav, este i q-concav.

b) Natura randamentelor asociate tehnologiei de producie este n strns legtur cu gradul de
omogenitate a funciei.
Avem:
( ) ( ) ( ) ( )
2 1
3
2
3
1
2
3
1
1
3
2
3
1
2
3
1
1 2 1
, , x x f t x x t tx tx tx tx f = = =
Cum gradul de omogenitate pentru aceast funcie este 1
3
2
< , funcia de producie este cu
randamente descresctoare la scar.

c) Productivitile marginale ale factorilor sunt calculate ca derivate pariale de ordinul nti ale funciei
de producie. Avem astfel:
- productivitatea marginal a factorului 1:

3
1
2
3
2
1
1
1
3
1
x x
x
f
P
m

=
=
- productivitatea marginal a factorului 2:

3
2
2
3
1
1
2
2
3
1

=
= x x
r
y
P
m


8
d) Rata marginal de substituie tehnic este definit ca raport al productivitilor marginale ale celor doi
factori, astfel:
1
2
3
2
2
3
1
1
3
1
2
3
2
1
2
1
21
3
1
3
1
x
x
x x
x x
P
P
RMST
m
m
= = =

e) Calculm elasticitatea produciei n raport cu fiecare factor:
( )
( ) ( )
3
1
:
1
1
1 1
1
= =

=
M
m
x
P
P
x
f
x
f
f E (cu interpretarea economic: dac crete cantitatea de
factor 1 cu 1%, producia crete cu 1/3%).
( )
( ) ( )
3
1
:
2
2
2 2
2
= =

=
M
m
x
P
P
x
f
x
f
f E (cu interpretarea economic: dac crete cantitatea de factor 2 cu 1%,
producia crete cu 1/3%).

f) Izocuanta (curba de izoproducie) reprezint locul geometric al combinaiilor cantitilor de factori
care asigur obinerea unui nivel de producie fixat. Cu alte cuvinte intererseaz reprezentarea urmtoarei
mulimi de puncte:
( ) ( ) { } fixat y y x x f x x 0 , , ,
2 1 2 1
> =
Avem atunci:
( )
3
1
2
3
1
1 2 1
, x x x x f y = =
de unde obinem:
0 ,
1
1
3
2
= x
x
y
x
S notm aceast dependen cu ( ) = = , 0 , ) (
1
1
3
1 2
x
x
y
x g x , dependen ce trebuie
reprezentat grafic.
Avem:
=
) ( lim
1
0
1
x g
x
(axa vertical este asimptot vertical la dreapta originii)
i
0 ) ( lim
1
1
=

x g
x
(axa orizontal este asimptot orizontal la )

2
1
3
1
) ( '
x
y
x g = , deci funcia este descresctoare

3
1
3
1
2
) ( "
x
y
x g = , funcia este convex
Putem reprezenta acum izocuanta n sistemul de axe
2 1
Ox x .


9

Figura 12.1. Izocuanta corespunztoare nivelului 0 > y




0 > y
O
2
x
1
x

1. Definii funcia de producie i proprietile acesteia.
2. Calculul indicatorilor asociai unei funcii de producie dat.
3. Reprezentarea grafic a curbelor de izoproducie asociate unei funcii de producie dat.
4. Caracterizarea funciilor de producie din punct de vedere al concavitii i q-concavitii.
5. Interpretarea economic a indicatorilor de tip elasticitate, productiviti medii i
marginale, norm de substituie tehnic.

1

FUNCIILE CERERILOR DE FACTORI I FUNCIA DE OFERT A FIRMEI

Cuprins


13. Funciile cererilor de factori i funcia de ofert a firmei
13.1. Funcia de cost total al firmei
13.2. Maximizarea indirect a profitului
13.3. Maximizarea direct a profitului




2

nsuirea cunotinelor necesare pentru rezolvarea problemelor de optimizare la nivelul
productorului
Aprofundarea cunotinelor referitoare la funciile cererilor de factori i funcia de ofert a
firmei
Interpretarea economic a rezultatelor obinute n problema de maximizare a profitului
Interpretarea economic a proprietilor funciilor cererilor de factori
Analiza modului n care preurile factorilor de producie i preurile bunurilor produse
influeneaz cererea de factori i oferta firmei

Funciile cererilor de factori i funcia de ofert a firmei

Vom considera n continuare c agentul economic de tip productor acioneaz pe piee
competitive, att ale factorilor, ct i ale bunurilor produse. Cu alte cuvinte, preurile la care productorii
achiziioneaz factorii de producie, precum i preurile la care productorii i vnd produsele sunt
considerate ca fiind date; acestea rezult din mecanismul cerere-ofert pe pieele respective. De
asemenea, productorii pot achiziiona orice cantitate de factor doresc, n limita posibilitilor financiare
i pot vinde orice cantitate de bunuri produse n limita capacitilor tehnologice.
n acest context, deciziile productorului se refer la cantitile de factori ce trebuie s le
achiziioneze i la volumul produciei ce trebuie realizat. Firete, criteriul de alegere al productorului
este acela al maximizrii profitului realizat.

S adoptm urmtoarele notaii:
- ( )
n
x x x ,..., ,
2 1
- vectorul cantitilor de factori de producie utilizai, cu n i x
i
,..., 1 , 0 = ;
-
n
r r r ,..., ,
2 1
- preurile unitare ale factorilor:;
- 0 y , cantitatea produs;
- p - preul unitar al bunului produs;
- tehnologia de producie este descris cu ajutorul funciei de producie mono-output/multi-input:
( )
+
= R R f x x x f y
n
n
: , ,..., ,
2 1

Problema de optimizare la nivelul productorului corespunde programului:
(P)
( )
( )
=
=
+ + + =
n i x y
x x x f y
x r x r x r py
i
n
n n
,..., 1 , 0 , 0
,..., ,
... (max)
2 1
2 2 1 1

Vom prezenta dou procedee de rezolvarea a acestei probleme, respectiv de determinare a
cererilor de factori i a ofertei firmei.


3
13.1. Funcia de cost total al firmei

Analiza din acest subcapitol i cel urmtor corespunde procedurii de maximizare indirect a
profitului.
Aceasta deoarece ne intereseaz mai nti determinarea funciei de cost de producie asociat unei
cantiti de bun produs fixat, 0 > y .
Atunci n programul (P), funcia obiectiv conine primul termen constant i atunci putem scrie o
problem echivalent de optimizare de forma:
(C
min
)
( )
( )
=
=
+ + +
n i x
x x x f y
x r x r x r
i
n
n n
x x x
n
,..., 1 , 0
,..., ,
... ) min (
2 1
2 2 1 1
,..., ,
2 1

Asociem restriciei tehnologice multiplicatorul i scriem funcia lui Lagrange:
( ) | |
n n n n
x x f y x r x r x r x x x L ,..., ... ) , ,..., , (
1 2 2 1 1 2 1
+ + + + =
Condiiile de optim sunt:

( )
n i
x
x x f
r n i
x
L
i
n
i
i
,..., 1 , 0
,...,
,..., 1 , 0
1
= =
= =
(1)
( )
n
x x f y
L
,..., 0
1
= =
(2)
Condiiile de optim constituie un sistem de 1 + n ecuaii cu 1 + n necunoscute,
*
i
( )
* *
2
*
1
,..., ,
n
x x x , exprimate n funcie de
n
r r r y ,..., , ,
2 1
. Astfel exprimate, componentele soluiei
( )
n i
r r r y x ,..., , ,
2 1
*
se numesc funciile cererilor de factori.

Definiia 1. Soluia optim a problemei (C
min
) se numete vectorul funciilor cererilor de factori.

Din condiiile de tip (1) obinem:

( )
n i
P
r
x
f
r
m
i
i
i
i
,..., 1 ,
*
= =

=
Pentru doi indici diferii i i j avem atunci:
j i n j i
P
r
P
r
m
i
i
m
j
j
= = = , ,..., 1 , ,
*

sau

j
i
m
j
m
i
ji
r
r
P
P
RMST = =
Deci, la optim, rata marginal (norma) de substituie tehnic este egal cu raportul preurilor
unitare ale celor doi factori.


4
Atunci condiiile de optim pot fi scrise ca:

( )
=
= =
n
j
i
m
j
m
i
ji
x x f y
r
r
P
P
RMST
,...,
1

De asemenea, s reinem interpretarea multiplicatorului Lagrange asociat restriciei tehnologice:
) (
*
y C
dy
dCT
mg
= =
Interpretarea economic a valorii optime a multiplicatorului Lagrange: la optim,
*
arat cu ct crete
costul total al produciei atunci cnd producia crete cu o unitate. Cu alte cuvinte,
*
are semnificaia de
cost marginal.

Definiia 2. Valoarea optim a funciei obiectiv din problema de optimizare (C
min
) se numete funcia de
cost total al firmei i se noteaz cu ( )
n
r r r y CT ,..., , ,
2 1
.

Avem astfel, ( ) ( )
=
=
n
i
n i i n
r r r y x r r r r y CT
1
2 1
*
2 1
,..., , , ,..., , ,

13.2. Maximizarea indirect a profitului

Avnd determinat funcia de cost total al firmei, problema de optimizare (P) la nivelul
productorului devine:
(P
inidirect
) ( ) ) ,..., , , ( (max)
2 1 n
y
r r r y CT py y =
Condiia de optim se scrie:
0 ) ( 0 ) ( ' = = y C p y
mg
sau ) (
*
y C p
mg
=

Definiia 3. Soluia optim a problemei de optimizare (P) se numete funcia de ofert a firmei i se
noteaz cu ( )
n
r r r p y ,..., , ,
2 1
*
.

13.3. Maximizarea direct a profitului

O variant alternativ de determinare a soluiei programului de optimizare (P) const n
rezolvarea direct a acestuia, observnd c restricia problemei poate fi eliminat prin nlocuirea lui y n
funcia obiectiv. Aceast alternativ corespunde procedurii de maximizare direct a profitului.
Problema iniial:
(P)
( )
( )
=
=
+ + + =
n i x y
x x x f y
x r x r x r py
i
n
n n
,..., 1 , 0 , 0
,..., ,
... (max)
2 1
2 2 1 1

poate fi transformat n urmtoarea problem de optimizare fr restricii:
(P
direct
) ( ) ( ) ( )
n n n n
x x x
x r x r x r x x x pf x x x
n
+ + + = ... ,..., , ,..., , (max)
2 2 1 1 2 1 2 1
,..., ,
2 1


5
Condiiile de optim se scriu:

( )
n i r
x
x x f
p n i
x
i
i
n
i
,..., 1 , 0
,...,
,..., 1 , 0
1
= =
= =

Din rezolvarea acestui set de condiii de optim (sistem de n ecuaii) obinem soluia
( )
* *
2
*
1
,..., ,
n
x x x exprimat n funcie de
n
r r r p ,..., , ,
2 1
.

Observaie: Pentru determinarea ofertei firmei se nlocuiete soluia obinut mai sus n restricia
tehnologic a firmei, ) ,..., , (
* *
2
*
1
*
n
x x x f y = .


Problema 1. Pentru a produce y uniti dintr-un bun, o firm suport pe termen scurt un cost variabil
( ) y y y y CV 4
2
1
2 3
+ = i un cost fix 4 = CF .
Obiectivul firmei l reprezint maximizarea profitului.
Se cere:
a) S se determine funciile de cost mediu, cost marginal, cost variabil mediu, cost fix mediu.
b) S se reprezinte pe acelai grafic funciile de cost mediu, cost marginal i cost variabil mediu. Definii,
determinai i punei n eviden pe grafic pragul de rentabilitate i pragul de nchidere.
c) Dac firma vinde producia pe o pia cu concuren perfect la un pre unitar p s se determine
producia aleas dac preul unitar al bunului produs are valoarea:
i) 3 = p
ii) 4 = p
iii) 6 = p .
S se calculeze n fiecare caz n parte profitul realizat.

Rezolvare
a) Determinm funciile de cost astfel:
- funcia de cost total: ( ) ( ) CF y CV y CT + = , adic ( ) 4 4
2
1
2 3
+ + = y y y y CT .
- funcia de cost total mediu: ( )
( )
y
CF y CV
y CTM
+
= , sau ( )
y
y y y CTM
4
4
2
1
2
+ + = .
- funcia de cost marginal: ( ) ( ) y CT y C
m
' = , deci ( ) 4 2
2
3
2
+ = y y y C
m
.
-funcia de cost variabil mediu: ( )
( )
y
y CV
y CVM = , adic ( ) 4
2
1
2
+ = y y y CVM .
-funcia de cost fix mediu: ( )
y
CF
y CFM = , echivalent cu ( )
y
y CFM
4
= .

a) Funcia de cost total mediu este ( )
y
y y y CTM
4
4
2
1
2
+ + = .

6
Din ( ) 2 0
4
1 '
2
> > = y
y
y y CTM rezult c funcia este descresctoare dac 2 < y i
cresctoare dac 2 > y .
Deoarece ( ) 0
8
1 "
3
> + =
y
y CTM , rezult c funcia este convex pentru orice y.
Minimul acestei funcii se atinge cnd ( ) 0 ' = y CTM , adic:
2 0 4 0
4
1
2 3
2
= = = y y y
y
y .

Funcia de cost marginal este ( ) 4 2
2
3
2
+ = y y y C
m
, o funcie de gradul al doilea ce are ca
reprezentare grafic o parabol cu vrful
|
\
|
3
10
,
3
2
V .
Din ( )
3
2
0 2 3 ' > > = y y y C
m
. Funcia este descresctoare dac
3
2
< y i cresctoare
dac
3
2
> y . Minimul funciei se obine pentru
3
2
= y .

Pentru 0 = y , ( ) 4 0 =
m
C .

Funcia de cost variabil mediu este ( ) 4
2
1
2
+ = y y y CVM , o funcie de gradul al doilea ce are ca
reprezentare grafic o parabol cu vrful
|
\
|
2
7
, 1 V .
Funcia de cost variabil mediu este descresctoare dac 1 < y i cresctoare dac 1 > y . Minimul
funciei se nregistreaz pentru 1 = y .
Pentru 0 = y , ( ) 4 0 = CVM .

Intersecia dintre funcia de cost marginal i funcia de cost total mediu:
( ) ( ) 4 2
2
3 4
4
2
1
2 2
+ = + + = y y
y
y y y C y CTM
m
, de unde 2 = y .
Intersecia dintre funcia de cost marginal i funcia de cost variabil mediu:
( ) ( ) 4
2
1
4 2
2
3
2 2
+ = + = y y y y y CVM y C
m
, de unde 0 = y i 1 = y .
Funciile de cost total mediu i cost variabil mediu nu se intersecteaz.

Reprezentm grafic toate funciile de cost n acelai sistem de axe.


7

Figura 13.1. Funciile de cost CTM, CVM i C
mg

Vom defini acum noiunile de prag de nchidere i prag de rentabilitate.
Pragul de nchidere reprezint situaia n care firma nregistreaz pierderi egale n valoare
absolut cu costurile fixe. Dac ar continua s produc, veniturile realizate nu ar acoperi costurile fixe, iar
firma ar nregistra pierderi mai mari.
Pe grafic, pragul de nchidere corespunde punctului de minim al curbei costului variabil mediu,
notat cu PI. n acest punct, 2 / 7 = p .
Pragul de rentabilitate reprezint situaia n care firma nregistreaz un profit nul. Dac produce
peste acest prag, veniturile realizate depesc costurile totale i profitul devine strict pozitiv.
Pe grafic, pragul de rentabilitate corespunde punctului de minim al curbei costului total mediu,
notat cu PR. n acest punct, 6 = p .

c) Fie ( ) ( ) CF y CV py y = funcia de profit a firmei. nlocuind costul variabil i costul fix
obinem:
( ) 4 4
2
1
2 3
+ = y y y py y
Problema de optimizare a productorului se scrie:
( ) 4 4
2
1
(max)
2 3
+ = y y y py y
y

Iar condiia de optim, identificat i n cazul teoretic este:
PR
PI
C
mg
CVM
6
2/3 1
10/3
7/2
4
Funcii
de Cost
O y
2
CTM

8
) ( y C p
mg
= sau 4 2
2
3
2
+ = y y p
Vom determina producia optim n fiecare din situaiile date.
i) Dac 3 = p , avem:
4 2
2
3
3
2
+ = y y , ecuaie ce nu are soluii reale.
Din punct de vedere economic, preul este prea mic pentru ca firma s fie interesat s produc.
Dac ar produce o cantitate strict pozitiv de bun, pierderile ar fi mai mari dect n situaia n care nu
produce. Atunci alegerea optim este 0
*
= y , iar profitul firmei este de fapt o pierdere,
4
*
= = CF .
Observaie: Ne plasm pe grafic sub pragul de nchidere!

ii) Dac 4 = p , avem:
4 2
2
3
4
2
+ = y y , ecuaie ce are soluiile reale 0 = y i 3 / 4 = y
Dac nu ar produce o cantitate strict pozitiv de bun, adic dac 0 = y , pierderile ar fi egale n
valoare absolut cu costurile fixe, iar profitul firmei ar fi nul.
Dac produce cantitatea de bun strict pozitiv 3 / 4 = y , profitul firmei este:

27
92
4
3
4
4
3
4
3
4
2
1
3
4
4
3
4
2 3
=
|
\
|
+
|
\
|
=
|
\
|
(este de fapt tot o pierdere, dar mai
mic dect n situaia cnd nu produce nimic!)
Atunci alegerea optim este 3 / 4
*
= y , iar profitul firmei este de fapt o pierdere, 27 / 92
*
= .
Observaie: Ne plasm pe grafic ntre cele dou praguri!

iii) Dac 6 = p , avem:
4 2
2
3
6
2
+ = y y , ecuaie ce are soluiile reale 2 = y i 3 / 2 = y (nu are sens
economic).
Dac produce cantitatea de bun strict pozitiv 2 = y , profitul firmei este:
( ) 0 4 2 4 2 2
2
1
2 6 2
2 3
= + =
Atunci alegerea optim este 2
*
= y , iar profitul firmei este nul, 0
*
= .
Observaie: Ne plasm pe grafic n punctul de rentabilitate!

Problema 2. Considerm o firm n concuren perfect a crei funcie de producie este:
( )
3
1
2
3
1
1 2 1
, x x x x f y = =
unde y ,
1
x i
2
x reprezint volumul produciei i cantitile utilizate din cei doi factori de producie 1 i
2. Preurile unitare ale factorilor sunt
1
r i
2
r , iar p este preul bunului produs. Analiza are loc pe termen
lung, cei doi factori fiind variabili.


9
Se cere:
a) S se determine funcia de cost total, funcia de ofert a firmei i cererea pentru fiecare factor n funcie
de
2 1
, , r r p .
b) Regsii rezultatele de la primul punct prin calcul direct, fr a mai trece prin calculul funciei de cost
total.

Rezolvare

a) Primul pas const n determinarea funciilor de cerere de factori. Acestea sunt soluia programului de
minimizare a costului de producie, atunci cnd volumul produciei y este dat. Problema de optimizare
ce trebuie rezolvat se scrie:
(C
min
)
=
+
0 ,
min
2 1
3
1
2
3
1
1
2 2 1 1
x x
y x x
x r x r

( )
(
+ + =
3
1
2
3
1
1 2 2 1 1 2 1
, , x x y x r x r x x L

=
= =
=
=
3
1
2
3
1
1
2
1 1
2
2
1
1
2
3
2
2
3
1
1 2
3
1
2
3
2
1 1
2
1
0
3
1
0
3
1
0
0
0
r r y
r
r x
x
r
r
x
x
x x r
x x r
L
x
L
x
L

Folosim ultima condiie de optim i obinem:
3
1
2
1 1
3
1
1
|
|
\
|
=
r
r x
x y
de unde funcia de cerere de factor 1 se scrie:
( )
2
1
1
2
2
3
2 1
*
1
, ,
|
|
\
|
=
r
r
y r r y x
Analog, funcia de cerere de factor 2 este:
( )
2
1
2
1
2
3
2 1
*
2
, ,
|
|
\
|
=
r
r
y r r z x .
Funcia de cost total, obinut ca valoare optim a funciei obiectiv este:
( )
2
1
2
1
2
3
2
2
1
1
2
2
3
1 2 1
,
|
|
\
|
+
|
|
\
|
=
r
r
y r
r
r
y r y r r CT .

10
Prin rescriere, funcia de cost total este: ( ) ( )2
1
2 1
2
3
2 1
2 , , r r y r r y CT = .
Cantitatea de bun produs (oferta firmei) se obine din condiia de optim pre = Cost marginal.
Costul marginal, determinat ca derivat a costului total, este:
( ) ( ) ( ) ( ) ( )2
1
2 1
2
1
2
1
2 1
1
2
3
3
2
3
2 ' r r y y C r r y y CT y C
m m
= = =

Condiia de echilibru se scrie:
( ) y C p
m
= , echivalent cu: ( )2
1
2 1
2
1
3 r r y p =
Atunci cantitatea de bun produs este: ( )
2 1
2
2 1
*
9
, ,
r r
p
r r p y = . Am obinut astfel funcia de ofert a
firmei.

Putem exprima acum cererea din fiecare factor n funcie de preurile factorilor i de preul
bunului produs:
( )
2
2
1
3
2
1
1
2
2
3
2 1
2
2 1
*
1
27 9
, ,
r r
p
r
r
r r
p
r r p x =
|
|
\
|
|
|
\
|
=
i:
( )
2
2 1
3
2
1
2
1
2
3
2 1
2
2 1
*
2
27 9
, ,
r r
p
r
r
r r
p
r r p x =
|
|
\
|
|
|
\
|
=

b) Problema de maximizare a profitului este:
(P)

=

0 , 0 , 0
max
2 1
3
1
2
3
1
1
2 2 1 1
y x x
x x y
r x r x py

Problema este echivalent cu urmtoarea problem de optimizare fr restricii:
(P) ( )
2 2 1 1
3
1
2
3
1
1 2 1
,
, (max)
2 1
r x r x x px x x
x x
=

0
3
1
0
1
3
1
2
3
2
1
1
= =

r x px
x

0
3
1
0
2
3
1
1
3
2
2
2
= =

r x px
x

Atunci prin mprirea acestor dou relaii obinem:

2
1
1
2
r
r
x
x
= , de unde
2
1 1
2
r
x r
x =
Folosim acest ultim rezultat n prima condiie de optim:

11
( )
2
2
1
3
2 1 1
27
, ,
r r
p
p r r x =
Analog, ( )
2
2 1
3
2 1 2
27
, ,
r r
p
p r r x = .
Funcia de ofert a firmei se determin prin nlocuirea funciilor de cerere de factori determinate
mai sus n restricia tehnologic:
( ) ( )
2 1
2
3
1
2 1 2 1
9
, ,
r r
p
x x p r r y = = .
Aceste rezultate coincid cu cele determinate la punctul a) al problemei.

Problema 3. O ntreprindere are ca funcie de producie
3
1
2
1
) , ( L K L K F y = = , unde K reprezint
factorul capital, iar L factorul munc. Presupunem c preul unitar al factorului capital este 1 = r , preul
unitar al forei de munc este 1 = w , i notm cu p preul outputului. Obiectivul ntreprinderii este
maximizarea profitului (procedura de maximizare direct a profitului).
Se cere:
a) Determinai cererile din fiecare factor.
b) Deducei funcia de ofert a ntreprinderii.
c) Dac 2 = p s se precizeze ce cantitate de output maximizez profitul ntreprinderii. Care este
valoarea profitului?

Rezolvare

a) Profitul firmei se scrie:
( ) wL rK py L K = ,
Cum
3
1
2
1
L K y = , 1 = r i 1 = w , rezult c problema de maximizare a profitului devine:
( ) L K L pK L K
L K
=
3
1
2
1
,
, (max)

( )
( )
=
=
2 0 1
3
1
1 0 1
2
1
0
0
3
2
2
1
3
1
2
1
L pK
L pK
L
K

mprind cele dou relaii obinem:

2
3
1
2
3 L
K
K
L
= =
nlocuim
2
3L
K = n condiia (2) i rezult:

2
1
6
1
6
1
2
1
3
2
2
1
2
3
3
3
2
3
0 1
2
3
3
1
|
\
|
= =
|
\
|
=
|
\
|

p
L
p
L L
L
p

12
Adic cererea optim de factor L este:
216
6
*
p
L =
Din
2
3L
K = i
216
6
p
L = , rezult cererea optim de factor capital:
144
6
*
p
K =

b) Funcia de ofert a ntreprinderii se obine uor prin nlocuirea cererilor de factori n restricia
tehnologic a firmei:
( ) ( )
72
) (
5
3
1
*
2
1
* *
p
L K p Y = =

c) Dac 2 = p , atunci
9
4
*
= Y , iar profitul firmei este:
148 . 0
216
64
144
64
9
8
*
= =




1. Determinarea funciilor cererilor de factori i funciei de ofert a firmei.
2. Analiza influenei modificrii preurilor factorilor i a preului bunului produs asupra
cererilor de factori i asupra ofertei de bun.
3. Determinarea i interpretarea economic a diferitelor tipuri de costuri (cost mediu, cost
marginal, cost variabil i cost fix)
4. Interpretarea economic a multiplicatorului Lagrange din problema de optimizare a
productorului.

1

ECHILIBRUL CONCURENIAL I ECHILIBRUL COMPENSAT

Cuprins


14. Echilibrul concurenial i echilibrul compensat
14.1. Definiii ale echilibrelor
14.2. Legturi existente ntre cele dou tipuri de echilibru




2

nsuirea cunotinelor necesare pentru rezolvarea problemelor de optimizare la nivel de
economie (determinarea celor dou tipuri de echilibre)
Interpretarea economic a rezultatelor obinute i a proprietilor celor dou tipuri de echilibre
nsuirea cunotinelor necesare pentru a stabili legturile ntre echilibrul concurenial i cel
compensat

Echilibrul concurenial i echilibrul compensat

14.1. Definiii ale echilibrelor

Un echilibru competitiv (necompensat, concurenial) are urmtorul sens n literatura de
specialitate: o mulime de preuri, de alocaii de producie i de consum astfel nct fiecare firm s-i
maximizeze profitul la preurile date, fiecare gospodrie s maximizeze utilitatea la preurile date, iar
consumul global s nu depeasc suma dotrilor de producie i iniiale globale.

Definiia 1. Tripletul ) , , (
* * *
y x p , adic un vector de preuri, o alocaie de consum i o alocaie de
producie constituie un echilibru competitiv dac:
a) 0
*
> p
b)

+
h
h
f
f
h
h
x y x
* *

c)
f f
y p y p
* * *
max = pentru acei
f f
Y y ( adic
*
f
y maximizeaz profitul pentru firma f
,
f f
Y y , la preurile date,
*
p )
d) ) ( max ) (
*
h h h h
x U x U = pe restricia
, ) (
* * * * *
+ =
f
f hf h h h
y p d x p M x p (adic
*
h
x maximizeaz utilitatea gospodriei h n
condiiile respectrii restriciei de buget).

Definiia 2. Un vector de preuri
*
p , o alocaie de utilitate
*
u , o alocaie de consum
*
x i o alocaie de
producie
*
y constituie un echilibru compensat dac:
a) 0
*
> p
b)

+
h
h
f
f
h
h
x y x
* *

c)
f f f f
Y y y p y p = acei pentru , max
* * *

d)
h h
x p x p
* * *
min = pe restricia
*
) (
h h h
u x U , cu
*
h
u dat
e)
* * *
h h
x p M =


3
14.2. Legturi existente ntre cele dou tipuri de echilibru

ntre cele dou tipuri de echilibre exist o relaie foarte strns. Reamintim n acest sens cteva
rezultate din teoria consumatorului utile n demonstraiile teoremelor ce vor fi enunate.

Lema 1. Dac
*
h
x este vectorul preferat, supus unei restricii de buget
h h
M px , atunci
*
h
x
minimizeaz px
h
supus restriciei
*
h h h
x x f .

Lema 2. Dac
*
h
x minimizeaz px
h
supus restriciei
0
h h h
x x f i dac
1 *
h h
px px > pentru anumite
consumuri
h h
X x
1
, atunci
*
h
x este preferat pe restricia de buget
*
h h
px px .

Teorema 1. Dac ) , , (
* * *
y x p este un echilibru competitiv i ) (
* *
h h h
x U u = pentru fiecare h, atunci
) , , , (
* * * *
y x u p este un echilibru compensat.

Lema 3. Dac 0 > p i f py
f
, 0 atunci avem:
a) h M
h
, 0
b) pentru orice h, 0 >
h
M dac i numai dac
h h
x p M > , unde
h
M reprezint venitul
consumatorului h, iar
h
x reprezint dotarea iniial a consumatorului h.

Teorema 3. Dac ) , , , (
* * * *
y x u p este un echilibru compensat i h M
h
> , 0
*
, atunci ) , , (
* * *
y x p este
un echilibru competitiv.

Lema 4. Dac ) , , , (
* * * *
y x u p este un echilibru compensat, atunci 0
*
>
h
M pentru anumite gospodrii
h.

Teorema 2. Dac ) , , , (
* * * *
y x u p este un echilibru compensat, atunci
*
u este o alocaie de utilitate
paretian eficient.

Teorema 3 (teorema general de eficien). Dac u
0
este o alocaie de utilitate paretian eficient, atunci
exist un vector
*
p cu urmtoarele proprieti:
a) 0
*
> p
b) ) ( , 0
0
u Z z pz
c) ) (
, 0
0
u Z z pz =
d) dac ) (
) , (
0 0 0
u W y x astfel nct condiiile
f f h h h
Y y u x U
0 0 0
, ) ( i

+
h
h
f
f
h
h
x y x
0 0
s fie satisfcute, atunci:
i) px
h
este minimizat peste ) (
0
h h
u X n
0
h
x ;
ii) py
f
este maximizat peste
f
Y n
0
f
y ;
iii) restricia bugetului social este satisfcut, adic

4

(
+
h h
h
f
f
h
h
x p py px
0 0

Definiia 3. Mulimea preurilor de echilibru se definete ca
)} ( , 0 , 1 , 0 { ) ( u Z z pz pe p p u P = > = .


Problema 1. Fie o economie E cu 3 firme i 3 consumatori caracterizat de urmatoarele elemente:
- mulimea posibilitilor de producie pentru fiecare firme:

|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
=
4
2
0
,
1
02
3
,
0
0
0
,
3
1
2
1
Y ,
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
=
3
1
0
,
6
0
3
,
0
1
4
,
0
0
0
2
Y

|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
=
0
2
1
,
1
3
2
,
3
0
6
,
0
0
0
3
Y
- mulimea consumurilor posibile:

|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
=
4
0
0
,
0
4
0
,
2
0
2
,
0
0
0
2
2
0
,
0
0
1
,
4
0
0
,
0
0
0
0
2
4
,
2
0
0
,
1
2
0
,
0
1
1
,
0
0
0
3
2 1
X
X X

- dotrile iniiale pentru cei 3 consumatori:

|
|
|
\
|
=
|
|
|
\
|
=
|
|
|
\
|
=
3
1
0
,
3
2
1
,
2
2
0
3 2 1
x x x
- vectorul preurilor:
|
\
|
=
4
1
,
4
1
,
2
1
p
- vectorul alocaiei de consum:
( )
2
3
4
2
5
1
, , x x x x =
unde
j
i
x - reprezint vectorul j din mulimea consumurilor posibile
pentru consumatorul i.
- vectorul alocaiei de producie:
( )
2
3
2
2
3
1
, , y y y y =
unde
j
i
y - reprezint vectorul j din mulimea produciilor posibile
pntru firma i.
- ponderile
hf
d :
|
\
|
=
3
1
,
3
1
,
3
1
hf
d oricare ar fi 3 , 2 , 1 = h i 3 , 2 , 1 = f .

5
- funciile de utilitate pentru cei 3 consumatori sunt:
( ) ( )
2 1
3
2 1
2
2 1
1 2 1
x x x x U x U + + = = , ( )
3 2 1 3
2 x x x x U + + =
Se cere:
a) S se arate c tripletul ( )

y x p , , este un echilibru competitiv (concurenial).
b) S se determine un echilibru compensat.
c) Se modific echilibrul concurenial dac preul devine
|
\
|
=
2
1
,
4
1
,
4
1
p ? n caz afirmativ
s se determine noul echilibrul.

Rezolvare
a) tim c tripletul ( )

y x p , , constituie un echilibru competitiv dac sunt ndeplinite urmatoarele
condiii:
a) 0 >
p
b)

+

h f h
h
f h
x y x ; deci alocaia ( )

= y x w , s fie fezabil.
c) ( ) F f y p y p
f
Y y
f f
..., , 2 , 1 max = =

d) ( ) ( )
h h h h
x U x U max =

( )

+ =
f
f hf
h
h h
y p d x p M x p unde 0
hf
d i
=
h
hf
d 1.
Verificm dac cele 4 condiii sunt ndeplinite pentru tripletul:
( )
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
\
|
=

3
0
6
,
0
1
4
,
1
0
3
,
2
0
2
,
2
2
0
,
0
2
4
,
4
1
,
4
1
,
2
1
, , y x p
a) 0
4
1
,
4
1
,
2
1
0 > |
\
|
>
p adevrat.

b)

+

h f h
h f h
x y x (1)
unde:
|
|
|
\
|
= + + =

4
4
6
2
3
4
2
5
1
x x x x
h
h
,
|
|
|
\
|
= + + =

4
1
13
2
3
2
2
3
1
y y y y
f
f

|
|
|
\
|
= + + =
8
5
1
3 2 1 x x x x
h
h
Relaia (1) devine:
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
+
|
|
|
\
|

|
|
|
\
|
4
4
14
4
4
6
8
5
1
4
1
13
4
4
6
adevrat.

6
Condiia c):
f
Y y
y p y p
f f

= max .
Avem:
4
5
2
1
,
4
5
, 0 , 0
1 1
=
)
`
=

y p Y p se realizeaz pentru vectorul
3
1
y ,
4
7
2
1
, 0 ,
4
7
, 0
2 2
=
)
`
=

2
2
y ,
4
9
0 , 0 ,
4
9
, 0
3 3
=
)
`
=

2
3
y ;
rezult deci ( ) =
2
3
2
2
3
1
, , y y y y condiia c) este satisfcut.
Condiia d): ( ) ( )
h h h h
x U x U max =
de demonstrat c este adevrat pentru acei

( )

+ =
f
f hf h h h
y p d x p M x p .
Determinm mai nti venitul pentru fiecare gospodrie h:
( )
75 , 2
4
11
4
7
1
4
21
3
1
1
4
9
4
7
4
5
3
1
1
4
9
4
7
4
5
3
1
,
3
1
,
3
1
2
2
0
4
1
,
4
1
,
2
1
3
1
1
1
1
= = + = + = |
\
|
+ + + =
=
|
|
|
|
|
|
\
|
|
\
|
+
|
|
|
\
|
|
\
|
= + =

=

f
f f
y p d x p M

Condiia d) se mai poate scrie:
- pentru
)
`
= =

2
5
,
2
1
,
4
3
,
4
3
, 0 1
1
X p h toi vectorii satisfac
( )
5 , 3
4
14
4
21
3
1
4
7
4
9
4
7
4
5
3
1
4
7
4
9
4
7
4
5
3
1
,
3
1
,
3
1
3
2
1
4
1
,
4
1
,
2
1
3
1
2
2
2
= = + = |
\
|
+ + + =
=
|
|
|
|
|
|
\
|
|
\
|
+
|
|
|
\
|
|
\
|
= + =

=

f
f f
y p d x p M

75 , 2
4
11
4
7
1
4
9
4
7
4
5
3
1
,
3
1
,
3
1
3
1
0
4
1
,
4
1
,
2
1
3
= = + =
|
|
|
|
|
|
\
|
|
\
|
+
|
|
|
\
|
|
\
|
=
M
( ) ( )
h h h h
x U x U max =


7
|
|
|
\
|
75 , 2
5 , 3
75 , 2
h
x p restricia de buget
- pentru
)
`
= =

1 ,
2
1
, 1 , 0 2
2
X p h toi vectorii satisfac restricia de buget;
- pentru
)
`
= =

1 , 1 ,
2
3
, 0 3
3
X p h toi vectorii satisfac restricia de buget.
Calculm utilitile pentru fiecare mulime 3 , 1 , = h X
h

- pentru mulimea { }
5
1 1
2 2 , 2 , 2 1 , 2 , 0 : x X + + este prima componenet a alocaiei de
consum care formeaz echilibrul competitiv.
4
2 2
2 2 , 1 , 2 , 0 : x X este a doua component a alocaiei de consum.
2
3 3
4 , 4 , 2 2 2 , 0 : x X + este a treia component a alocaiei de
consum.
Ca urmare condiia d) este satisfcut ( ) ( )
2
3
4
2
5
1
, , x x x x =
rezult c tripletul ( )

y x p , ,
constituie un echilibru competitiv.
Pentru a determina un echilibru compensat, apelm la urmtoarea teorem:
Fie ( )

y x p , , un echilibru competitiv i ( )

=
h h h
u x U , ( )

=
H h
u u u u u ..., , ,..., ,
2 1
,
atunci ( )

y x u p , , , este un echilibru compensat.
Dar ( ) 2 2 2 , 2 2 , 2 2 + + =
u , rezult c ( )

y x u p , , , constituie un echilibru
compensat conform teoriei enunate mai sus.
c) Fie
|
\
|
=
2
1
,
4
1
,
4
1
p . Verificm dac tripletul ( )

y x p , , , unde
p este vectorul de
preuri noi, satisface cele 4 condiii din definiia echilibrul competitiv.
a) 0
2
1
,
4
1
,
4
1
0 > |
\
|
>
p adevrat.
b)

+

h f h
h f h
x y x este adevrat (vezi punctul a)
c)
2
3
2
3
,
4
1
, 0 ,
4
5
1 1
=
)
`
=

|
|
|
\
|
=
4
2
0
4
1
y .
Deoarece
y din enunul problemei are prima component pe

3
1
y rezult c schimbnd
|
\
|
=
4
1
,
4
1
,
2
1
p n
|
\
|
=
2
1
,
4
1
,
4
1
p echilibrul competitiv se schimb.
Determinm noul echilibru competitiv, dac exist:
Continum cu determinarea produselor
1
f
Y p
:

8
4
9
4
5
,
4
9
,
4
3
, 0
2 2
=
)
`
=

Y p Y p se realizeaz pentru vectorul
|
|
|
\
|
=
6
0
3
3
2
y
4
3
4
1
,
4
3
, 0 , 0
3 3
=
)
`
=

Y p Y p se realizeaz pentru vectorul
( )
3
3
3
2
4
1
3
3
, ,
1
3
2
y y y y y =
|
|
|
\
|
=

Condiia d)
( ) ( )
h h h h
x U x U max =
( )

+ =
f
f hf
h
h h
y p d x p M x p
Determinm venitul pentru fiecare gospodrie h:
3
4
18
3
1
3
3
4
3
4
9
2
3
3
1
3
2
0
2
1
,
4
1
,
4
1
1
= + = |
\
|
+ + +
|
|
|
\
|
|
\
|
=
M
75 . 3
4
15
3
3
4
9
4
3
4
9
2
3
3
1
3
2
1
2
1
,
4
1
,
4
1
2
= = + = |
\
|
+ + +
|
|
|
\
|
|
\
|
=
M
25 . 3
4
13
2
3
4
7
4
3
4
9
2
3
3
1
3
1
0
2
1
,
4
1
,
4
1
3
= = + = |
\
|
+ + +
|
|
|
\
|
|
\
|
=
M .

Rezult c ( ) ( )
h h h h
x U x U max =
pe restricia
|
|
|
\
|
25 , 3
75 , 3
3
h
x p .
Determinm produsele
h
X p
pentru 3 , 2 , 1 = h :
)
`
2
3
, 1 , 1 ,
2
1
, 0
1
X p rezult c toi vectorii din mulimea X
1
satisfac restricia de buget;
)
`
2
3
,
4
1
, 2 , 0
2
2
satisfac restricia de buget;
)
`
2 , 1 ,
2
3
, 0
3
3
satisfac restricia de buget.
Calculm utilitile pentru fiecare mulime
h
X :
5
1 1
2 2 , 2 , 2 1 , 2 , 0 : x X + + este o component a vectorului
*
x ;
4
2 2
2 2 , 1 , 2 , 0 : x X este o component a vectorului
*
x ;
2
3 3
4 , 4 , 2 2 2 , 0 : x X + este o component a vectorului
*
x

9
Deci ) , , (
2
3
4
2
5
1
*
x x x x =
Trebuie s verificm dac alocaia ( )

= y x w , este fezabil, adic ( ) 0
w z sau mai mult,

+

h f h
h f h
x y x (6.2)
Din .
8
5
1
,
11
1
5
,
4
4
6
|
|
|
\
|
=
|
|
|
\
|
=
|
|
|
\
|
=

h
h
f
f
h
h
x y x
Relaia (6.2) devine
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
19
6
4
4
4
6
fals.
Rezult c pentru vectorul
|
\
|
=
2
1
,
4
1
,
4
1
p nu exist un echilibru competitiv.

Problema 2. Se consider o economie E cu 2 productori i 3 consumatori, precum i un echilibru
compensat al acestei economii ( )

y x u p , , , , unde
-
|
\
|
=
4
1
,
4
1
,
2
1
p
- alocaia de utilitate ( ) 1 , 1 , 1 =
u
- alocaia de consum ( )

=
3 2 1
, , x x x x
- alocaia de producie ( )

=
2 1
, y y y cu

|
|
|
\
|
=
|
|
|
\
|
=
|
|
|
\
|
=
|
|
|
\
|
=
|
|
|
\
|
=

2
2
6
,
2
6
4
,
4
1
0
,
1
4
1
,
0
1
2
2 1 3 2 1
y y x x x
Vectorii
h
x i 2 , 1 , 3 , 1 , = =
f h y
f
realizeaz minimul produsului
h
x p
pe mulimile
( ) 1
h
X , respectiv maximul produsului
f
y p
pe mulimile
f
Y .
Dotrile iniiale pentru cele 3 gospodrii sunt:

|
|
|
\
|
=
|
|
|
\
|
=
|
|
|
\
|
=
0
1
0
,
1
1
0
,
0
0
1
3 2 1 x x x , iar ponderile
hf
d din profitul firmelor sunt:
.
3
1
,
6
1
,
12
5
,
3
1
,
4
1
,
2
1
3 2 1
|
\
|
= |
\
|
= |
\
|
=
f f f
d d d
Se cere:
a) S se verifice condiiile din definiia echilibrului compensat.
b) S se decid dac acest echilibru compensat este i un echilibru competitiv.
c) Dar dac exist h astfel nct 0 =
h
M ?


10
Rezolvare
( )

y x u p , , , constituie un echilibru compensat dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
a) 0 >
p
b)

+

h f h
h f h
x y x ;
c)
f
Y y
f
y p y p
f f

= max
d)
h h
x p x p

= min pe restricia ( )

h h h
u x U , cu
*
h
u dat
e)

=
h h
M x p unde ( )

+ =
f
f hf
h
h
y p d x p M
Verificm dac aceste condiii sunt satisfcute:
a) Avem 0
4
1
,
4
1
,
4
1
0 > |
\
|
>
p
b) Avem:

|
|
|
\
|
= + =
|
|
|
\
|
= + + =

h f
f h
y y y x x x x
4
4
2
,
5
6
3
2 1 3 2 1
|
|
|
\
|
= + + =
1
2
1
3 2 1
x x x x
h
h

Condiia b) devine:
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
+
|
|
|
\
|
|
|
|
\
|
5
6
3
5
6
3
1
2
1
4
4
2
5
6
3
adevrat
Rezult deci c ( )

= y x w , este o alocaie fezabil.
d) Condiiile c) i d) sunt presupuse adevrate din enunul problemei.
e) Trebuie demonstrat c

=
h h
M x p , 3 , 2 , 1 ) ( = h
- pentru h=1
Calculm 25 , 1
5
1
4
1
1
0
1
2
4
1
,
4
1
,
2
1
1
= = + =
|
|
|
\
|
|
\
|
=

x p
iar
*
1
M este:
25 , 1
4
5
4
3
0
2
1
3
0
4
1
,
2
1
0
0
1
4
1
,
4
1
,
2
1
1
= = + + =
|
|
\
|
|
\
|
+
|
|
|
\
|
|
\
|
=
M

. Deci
*
1
* *
1
x p M =

- pentru h=2
Calculm 75 , 1
4
7
4
1
1
2
1
1
4
1
4
1
,
4
1
,
2
1
2
= = + + =
|
|
|
\
|
|
\
|
=

x p
iar

11

= = = + = + =
= |
\
|
+ + = |
\
|
+ + =
|
|
\
|
|
\
|
+ |
\
|
=
2 2
2
75 , 1
4
7
4
5
2
1
12
15
2
1
12
3 . 5
4
1
4
1
12
3 . 5
4
1
4
1
3
0
12
5
,
3
1
4
1
,
4
1
,
2
1
M px
M

- pentru h=3 avem:
25 , 1
4
7
1
4
1
4
1
0
4
1
,
4
1
,
2
1
3
= = + =
|
|
|
\
|
|
\
|
=

x p

= = = + =
|
|
\
|
|
\
|
+
|
|
|
\
|
|
\
|
=
3 3 3
25 , 1
4
5
1
4
1
3
0
3
1
,
6
1
0
1
0
4
1
,
4
1
,
4
1
M x p M
n concluzie

( ) 3 , 2 , 1 , = =

h M x p
h h
i deci cele 5 condiii sunt satisfcute, ca urmare
( )

y x u p , , , constituie un echilibru compensat.
b) Ne folosim de enunul urmtoarei teoreme: dac ( )

y x u p , , , constituie un echilibru
compensat i dac ( ) h M
h
, 0 >
atunci ( )

y x p , , constituie un echilibru competitiv (concurenial).
La punctul a) am obinut:
0 25 , 1 , 0 75 , 1 , 0 25 , 1
3 2 1
> = > = > =

M M M de unde, conform teoremei de mai sus rezult
c tripletul ( )

y x p , , constituie un echilibru competitiv.
c) Teorema precedent constituie doar o condiie suficient, nu i necesar. Deci dac la un
echilibru compensat exist un 0
0
=
h
M , atunci nu se poate spune nimic n privina echilibrului
competitiv.

Problema 3. Fie o economie E cu 3 firme i 4 consumatori. Se dau urmtoarele elemente:
- vectorul preurilor pentru cele 5 bunuri:
|
\
|
=
0 ,
2
1
, 0 , 0 ,
2
1
p
- alocaia de utilitate: ( ) 1 , 1 , 1 , 1 =
u
- alocaia de consum: ( )

=
4 3 2 1
, , , x x x x x , unde:

|
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
|
\
|
=

2
0
1
1
0
,
1
0
0
2
0
,
3
0
3
1
0
,
2
0
2
3
0
4 3 2 1
x x x x
- alocaia de producie: ( )

=
3 2 1
, , y y y y , unde:

12

|
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
|
\
|
=

1
0
2
3
0
,
0
2
2
0
2
,
2
4
4
6
4
3 2 1
y y y
- dotrile iniiale pentru cei 4 consumatori sunt:

|
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
|
\
|
=
1
0
2
3
0
,
1
0
2
3
0
,
2
0
0
0
0
,
01
0
1
0
4 3 2 1 x x x x
- sunt cunoscute ponderile
hf
d i anume:
( ) ( ) 3 , 1 , 4 , 1
4
1
,
4
1
,
4
1
= = |
\
|
= f h d
hf

Se cere :
a) S se interpreteze componentele vectorului
2
y .
b) S se decid dac aceste elemente pot constitui un echilibru compensat.
c) Putem afirma c dac ( )h M
h
>
, 0 atunci ( )

y x u p , , , este echilibru compensat?

Rezolvare
a) Vectorul
|
|
|
|
|
|
\
|
0
2
2
0
2
2
y . Semnificaia componentelor 5 , 1 ,
2
=
i y
i
este urmtoarea:
2
21
=
y , marfa 1 este produs de firma 2;

0
22
=
y , marfa 2 nu este nici produs i nici solicitat de firma 2 sau ct s-a produs s-a i
consumat;
2
23
=
y , marfa 3 este produs de firma 2;

2
24
=
y , marfa 4 este necesar firmei 2 (este o resurs folosit n procesul de producie de

firma 2);
0
25
=
y , marfa 5 nu este nici produs i nici solicitat de firma 2 sau ct s-a produs s-a i
consumat.
b) Din definiia echilibrului compensat observm c nu putem verifica condiiile c), d) i e), pe baza
informaiilor furnizate de enunul problemei, deoarece,
- nu sunt cunoscute funciile de utilitate i deci nu se poate determina mulimea ) (
*
h h
u X
- nu sunt cunoscute mulimile produciilor posibile pentru fiecare f i deci nu se poate decide
dac vectorii
f
y realizeaz maximizarea profitului.

13
Deci, va trebui s verificm alte proprieti ale echilibrului compensat. Ca urmare, vom apela la
urmtoarea teorem: dac ( )

y x u p , , , constituie un echilibru compensat, atunci exist cel puin o
gospodrie cu 0 >
h
M .
Calculm venitul fiecrei gospodrii 4 , 3 , 2 , 1 , = h h .
( ) 0
0
0
0
4
1
,
4
1
,
4
1
1
0
0
1
0
0 ,
2
1
, 0 , 0 ,
2
1
1
1
1
=
|
|
|
\
|
|
\
|
+
|
|
|
|
|
|
\
|
|
\
|
= + =

f
f f
y p d x p M unde
0
2
4
4
6
4
0 ,
2
1
, 0 , 0 ,
2
1
1
=
|
|
|
|
|
|
\
|
|
\
|
=

y p , 0
0
2
2
0
2
0 ,
2
1
, 0 , 0 ,
2
1
2
=
|
|
|
|
|
|
\
|
\
|
=

y p ,
0
1
0
2
3
0
0 ,
2
1
, 0 , 0 ,
2
1
3
=
|
|
|
|
|
|
\
|
\
|
=

y p
Deoarece nu exist h astfel nct 0 >
h
M , rezult c ( )

y x u p , , , nu constituie un
echilibru compensat.
c) Se tie c dac ( )

y x u p , , , este un echilibru compensat atunci exist cel puin o
gospodrie h astfel nct 0 >
h
M .
Dac 0 >
h
M , oricare ar fi gospodria h nu putem afirma c ( )

y x u p , , , este un echilibru
compensat.


14


3. Marin D., Stancu S., Marinescu D., Teoria echilibrului General. Aspecte teoretice i aplicaii, Ed.ASE, 2004

1. Determinarea echilibrului concurenial ntr-o economie.
2. Determinarea echilibrului compensat ntr-o economie.
3. Stabilirea i verificarea legturilor existente ntre cele dou tipuri de echilibru.

Carte

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Carte

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Unitatea de nvare 1 Microeconomie

Dumitru Marin, Daniela Marinescu, Ioana Manafi, 2010

este semipozitiv definit sau seminegativ definit se trece

(difereniala de ordinul II a funciei lui

, i le vom compara de fiecare dat cu

= (utilitatea marginal a consumului de bun 1)

P precum i mulimea soluiilor admisibile pentru fiecare dintre acestea:

MSA x , atunci ' MSA x sau " MSA x .

. De unde rezult c ( ) x f este convex.

, pentru orice n i ,..., 1 = . Ceea ce nseamn c la o modificare mic a

i analog pentru cererea de bun 2.

= (dac cererea este difereniabil)

= (dac cererea nu este difereniabil)

, de unde rezult c o dat cu creterea venitului are loc att o

, de unde rezult c o cretere a venitului cu un procent

rezult c o cretere cu un procent a venitului duce la o

,..., ,..., ,..., , ,...,

, pentru orice n i ,..., 2 , 1 = .

, relaie ce arat cum se modific componenta

de demonstrat c este adevrat pentru acei

y din enunul problemei are prima component pe

w z sau mai mult,

y , marfa 1 este produs de firma 2;

y , marfa 3 este produs de firma 2;

y , marfa 4 este necesar firmei 2 (este o resurs folosit n procesul de producie de

S-ar putea să vă placă și