INFRACIUNI CONTRA PERSOANEI

Conceptul i caracterizarea infraciunilor contra persoanei

Sunt cunoscute, incriminate i sancionate ca infraciuni contra persoanei toate ace le fapte social periculoase care au ca obiect juridic comun (generic) persoana omului, ca valoare social suprem, vtmnd efectiv sau punnd n pericol atribute esenial e ale acesteia precum viaa, integritatea corporal sau sntatea, libertatea sau demnitatea.

Cadrul i sistematizarea infraciunilor contra persoanei

n dreptul penal roman infraciunile contra persoanei sunt prevzute n Codul penal, formnd coninutul Titlului II al Prii speciale a acestuia (art. 174-207)[1]. n cadrul Titlului II al Prii speciale, incriminrile privitoare la infraciunile contra persoanei au fost grupate n 4 capitole, folosindu-se drept criteriu acel atribut al persoanei care constituie obiectul juridic comun al respectivului subgrup de incriminri. Astfel, Capitolul I, intitulat Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii cuprinde incriminrile din art. 174 -185, Capitolul II, intitulat Infraciuni contra libertii persoanei, cuprinde incriminrile din art. 189 -196, Capitolul III, intitulat Infraciuni privitoare la viaa sexual, cuprinde incriminrile din art. 197-204 i Capitolul IV, intitulat Infraciuni contra demnitii cuprinde dispoziiile din art. 205-207. *1+ Persoana uman, cu diferitele atribute ale acesteia, constituie obiect de ocrotire i n alte incriminri din partea special a Codului penal sau din legi speciale *de ex., atentatul care pune n pericol sigurana statului (art. 160 C.p.), tlhria (art. 211 alin. 1, alin. 3 lit. e) C.p.), ultrajul (art. 239 C.p.), purtarea abuziv (ar. 250 C.p.) etc.].

Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii

Pornind de la existena celor dou valori implicate n incriminrile din acest Capitol I i anume viaa persoanei, pe de o parte, i integritatea corporal i sntatea acesteia, pe de alt parte, legiuitorul romn a grupat incriminrile n trei seciuni, i anume: Seciunea I Omuciderea (art. 174-179); Seciunea a II-a Lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii (art. 180-184); Seciunea a III-a Avortul (art. 185).

OMUCIDEREA - Caracterizare general a infraciunilor de omucidere

Sunt cuprinse n aceast seciune infraciunile contra vieii, deci acele infraciuni care au ca obiect viaa persoanei. Ele constau n general n aciuni sau inaciuni ndreptate mpotriva persoanei i care au ca rezultat moartea acesteia, deci sunt, obiectiv, aciuni sau inaciuni de ucidere a unei persoane, de unde i denumirea pe care o au, aceea de omucideri. Cadrul dispoziiilor incriminatoare din aceast seciune este format din 6 incriminri: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culp i determinarea sau nlesnirea sinuciderii.

Caracteristica principal a acestor incriminri este c ele au ca obiect juridic comun viaa fiinei umane, ca valoare suprem i relaiile sociale a cror desfurare normal nu poate fi conceput fr aprarea dreptului fundamental al omului la via. Acest drept are caracter absolut, el aparine fiecrei persoane i este opozabil tuturor, n sensul c toi ceilali membri ai societii sunt inui s respecte acest drept, adic s se abin de la orice aciune pentru a evita orice atingere adus acestui drept . Dreptul la viaa omului se nate din momentul existenei sale ca atare, adic din momentul naterii sale, cnd ncepe existena lui independent de corpul mamei. Viaa constituie obiect de ocrotire pn n momentul ncetrii acesteia, adic pn n momentul producerii fenomenului natural al morii, care este un proces. Se admite c procesul morii ncepe n momentul morii clinice, determinat de ncetarea funciilor aparatului respirator i aparatului circulator i se termin n momentul morii biologice, cnd nceteaz activitatea cerebral*1+. n general, se adm ite c important este nu momentul morii unor celule sau organe ale corpului, ci certitudinea c procesul morii este ireversibil.

[1] Vezi, n acest sens, Legea nr. 95/2006 privind reforma n domeniul sntii, art. 147, n care se prevede c donatorul decedat poate fi fr sau cu activitate cardiac.

Prin coninutul lor obiectiv, infraciunile de omucidere reprezint aciuni sau inaciuni care, cu excepia determinrii sau nlesnirii sinuciderii, au ca urmare imediat necesar moartea unei persoane. Sub aspect subiectiv, toate incriminrile, cu excepia uciderii din culp, se refer la omucideri intenionate, ca cele mai periculoase infraciuni contra vieii. Includerea printre aceste incriminri a uciderii din culp se explic tocmai prin grav itatea deosebit a faptei. Legiuitorul a prevzut pedepsirea tentativei numai la cele trei variante ale omorului, avnd n vedere c, n celelalte cazuri , tentativa fie c nu este posibil (la uciderea din culp), fie c nu prezint gradul de pericol social necesar pentru aceast sancionare.

OMORUL
Omorul este fapta persoanei care ucide cu intenie o alt persoan. are ca obiect juridic viaa unei persoane determinate i relaiile sociale specifice, ale cror existen i normal desfura re nu pot fi asigurate dect prin aprarea vieii persoanei respective mpotriva faptelor intenionate de ucidere. are ca obiect material corpul unei persoane n via subiect activ nemijlocit (autor) al omorului poate fi orice persoan . Este susceptibil de svrirea n participaie sub forma coautoratului, instigrii sau complicitii. subiect pasiv (victim) poate fi orice persoan n via. Nu intereseaz vrsta, sexul, starea sntii sale fizice sau psihice; nu intereseaz dac acesta este hotrt s se sinucid sau c, fiind bolnav de o boal incurabil sau grav rnit, nu mai avea de trit dect puine clipe.

Coninutul OBIECTIV al infraciunii de omor

Omorul, fiind o infraciune comisiv, elementul su material const, de regul, ntr -o aciune de ucidere a unei persoane, n orice mod i prin orice mijloace: mpucare, sugrumare, njunghiere, loviri repetate, otrvire etc. Aciunea de ucidere poate fi direct, atunci cnd fptuitorul acioneaz direct asupra victimei, provocndu -i moartea, sau indirect, atunci cnd fptuitorul recurge la un mijloc indirect, activat de o for strin (de exemplu : - se servete de o reptil veninoas, pe care o strecoar n camera victimei ; - substituie unui medicament o otrav, pe care apoi, o alt persoan, fr s tie, o d victimei; - provoac spaim unei persoane pe care o tie suferind i care moare n urma unui atac de cord etc.). Omorul poate fi svrit i prin omisiune, atunci cnd fptuitorul era obligat s acioneze (prin lege sau contract) pentru nlturarea cauzei care a provocat moartea victimei i, cu tiin, nu a fcut -o (de exemplu uciderea prin nedarea hranei unui neputincios, prin nempiedicarea unui copil de a cdea ntr -o fntn, prin nesupunerea la un tratament antirabic , de ctre personalul medical, a unei persoane mucate de un cine turbat etc.). Aciunea de ucidere, ca element material al omorului, deosebete aceast infraciune, sub raport obiectiv, de lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte, la care elementul material este co nstituit dintr-o lovire sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii. Aciunea sau inaciunea de ucidere trebuie s aib ca urmare imediat moartea victimei, omorul fiind o infraciune de rezultat . Fr moartea victimei, aciunea de ucidere poate constitui eventual tentativ de omor. Pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii de omor trebuie s se stabileasc existena legturii de cauzalitate ntre aciunea de ucidere i moartea victimei. Nu este necesar ca aciunea fptuitorului s fie cauza unic a morii. Va exista legtur de cauzalitate i atunci cnd la producerea morii au concurat i alte cauze preexistente (de exemplu starea de boal sau de uzur a organismului), concomitente (de exemplu aciunea factorilor atmosferici, a temperaturii aerului etc.) sau survenite (de exemplu unele complicaii ivite n cursul tratamentului medical), ct vreme legtura de cauzalitate dintre fapta infractorului i moartea victimei nu a fost ntrerupt. Dac ns se constat o astfel de ntrerupere i moartea s-a datorat exclusiv altor cauze dect aciunii sau inaciunii fptuitorului, neexistnd legtura de cauzalitate ntre aceast fapt i urmarea produs, nu va exist a infraciune de omor, ci numai tentativa acestei infraciuni.

Coninutul SUBIECTIV al infraciunii de omor

Elementul subiectiv al infraciunii de omor l constituie vinovia sub forma inteniei, indiferent de modalitatea acesteia. n general, intenia de a ucide rezult din modul cum a fost svrit fapta ( ex re). Astfel, folosirea unor instrumente apte s produc moartea victimei, aplicarea de lovituri cu instrumente de acest fel n regiuni vitale ale corpului, aplicarea de lovi turi la ntmplare cu corpuri tioase sau contondente etc., sunt considerate ca dovezi nendoielnice ale inteniei de a ucide. Cnd intenia nu rezult n mod evident din activitatea fptuitorului, pentru existena ei trebuie s se stabileasc n ce msur acesta a prevzut i a urmrit producerea morii sau cel puin a acceptat acest rezultat. Exist intenia de ucidere i deci infraciune de omor n cazul erorii asupra identitii persoanei ( error in persona), deoarece o astfel de eroare nu poart asupra unei mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei. Aceeai soluie este n genera l

admis i n cazul devierii din eroare a loviturii de la persoana pe care fptuitorul inteniona s o ucid, asupra alteia ( aberrratio ictus), deoarece legea apr viaa oricrei persoane. Intenia, ca element subiectiv caracteristic infraciunii de omor, o deosebete pe aceasta nu numai de uciderea din culp, dar i de lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte, la care fptuitorul nu urmrete i nu accept eventualitatea producerii morii victimei. Pentru existena laturii subiective a infraciunii de omor nu intereseaz mobilul sau scopul urmrit de fptuitor. Dac mobilul i scopul constituie uneori elemente circumstaniale ale omorului calificat, ele nu pot n niciun caz s apere de rspundere pe uciga. Legea noastr penal nu admite existena vreunui mobil justificativ. Nu este admis uciderea unei persoane expuse unei mori iminente, pentru a -i curma suferinele i a-i produce o moarte uoar (eutanasie). Oricare ar fi starea sntii sale, viaa persoanei este intangilil. De aceea, uciderea unei persoane, chiar din mil pentru aceasta i pentru a-i produce o moarte fr dureri, nu ridic faptei caracterul de omor. Spre deosebire de Codul penal de la 1936, care prevedea n art. 468 dou variante atenuante ale omuciderii intenionate, constnd n uciderea unei persoane n urma rugminii struitoare i repetate a acesteia sau n uciderea unei persoane sub impulsul unui sentiment de mil, pentru a curma chinurile fizice ale victimei suferind de o boal incurabil* 1], legiuitorul Codului penal de la 1968 nu mai prevede astfel de dispoziii. Dar existena unui astfel de mobil n uciderea unei persoane ar putea s fie avut n vedere la individualizarea pedepsei. [1] Codul penal de la 1936 prevedea, n art. 468 alin. 1 c Acela care ucide un om, n urma rugminii struitoare i repetate a acestuia, se pedepsete cu temni grea de la 3 la 8 ani. Era aa -numita crim de omor la rugminte. n alineatul 3 al aceluiai articol, se prevedea c uciderea unei persoane sub impulsul unui sentiment de mil, pentru a curma chinurile fizice ale unei persoane care suferea de o boal incurabil i a crei moarte era inevitabil din aceast cauz se pedepsete cu nchisoare corecional de la unu la 5 ani. Era sancionat astfel omuciderea avnd ca mobil produ cerea unei mori fr dureri, fapt considerat delict i nu crim.

Forme i sanciuni specifice infraciunii de omor

Infraciunea de omor este susceptibil de forma tentativei, iar aceasta este pedepsit (art. 174 alin. 2). Exist tentativ a tunci cnd aciunea de ucidere a fost ntrerupt sau nu i-a produs efectul specific (moartea victimei), ceea ce nu exclude producerea unor vtmri ale integritii corporale sau sntii victimei. Infraciunea se consum n momentul n care s -a produs moartea victimei. Cnd acest rezultat s-a produs la un oarecare interval de timp de la svrirea faptei, aceasta constituie, pn la producerea morii, o tentativ de omor ce se absoarbe n infraciunea fapt consumat. Data svririi infraciunii este aceea a svririi faptei de ucidere. Omorul simplu se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 i interzicerea unor drepturi. Legea prevede un regim sancionator mai sever n ceea ce privete limita de reducere a pedepsei ca efect al circumstanelor care nu poate fi mai mic de o treime din minimul special (art. 76 alin. 2 Cod penal) sau revocarea obligatorie a liberrii condiionate ca urmare a svririi unui om or (art. 61 alin. 2 Cod penal).

Aspecte procesuale specifice infraciunii de omor

Urmrirea penal se efectueaz, n mod obligatoriu, de ctre procuror (art. 209 alin. 3 C.p.p.), iar judecarea n prim instan este de competena tribunalului [art. 27 pct. 1 lit. a) C.p.p.]. Pentru stabilirea cauzelor morii se recurge la constatarea medico -

legal (art. 114 C.p.p.), iar atunci cnd nu s-a ntocmit un raport medico-legal este obligatorie efectuarea unei expertize medicolegale (art. 117 alin. 3 C.p.p.) Omorul se regsete identic incriminat i n art. 188 din Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009).

Omorul calificat
Omorul calificat const, aa cum prevd dispoziiile art. 175 Cod penal, n svrirea omorului n anumite circumstane agravante precis determinate, care confer faptei un grad de pericol social sporit i dovedesc o periculozitate crescut a infractorului. Caracteristic circumstanelor agravante, cu ajutorul crora legiuitorul a construit coninutul infraciunii de omor calificat , este faptul c ele au caracter univoc agravant, relevnd pericolul social i periculozitatea sporit totdeauna i oriunde s -ar ivi. Tocmai acest fapt i-a permis legiuitorului s le transforme din circumstane n elemente circumstaniale, adic n pri componente ale coninutului infraciunii de omor calificat. Din acest moment ns, ele nu mai pot fi considerate i ca circumstane, neputnd fi de dou ori valorificate. De aceea denumirea lor corect este aceea de elemente circumstaniale i nu de circumstane cum n mod greit sunt numite. Ca orice infraciune, i omorul calificat poate fi svrit n diferite circumstane, inclu siv agravante, dar acestea stau n afara coninutului infraciunii, nu nuntrul acestuia.

Coninutul infraciunii de omor calificat

Coninutul infraciunii de omor calificat nglobeaz n el coninutul infraciunii de omor simplu, la care se adaug elementele circumstaniale prevzute de textul ncriminator. Aceste elemente sunt n numr de 9 i sunt prevzute n art. 175 literele a ) i). Aa fiind, examinarea coninutului infraciunii de omor calificat include examinarea att a condiiilor cerute pentru existena omorului simplu, prevzute n art. 174, ct i a elementelor circumstaniale prevzute n art. 175.

Omorul svrit cu premeditare (art. 175 lit. a)

Omorul se consider calificat atunci cnd este svrit cu premeditare. Legea nu explic nelesul acestui termen, dar prin contribuia doctrinei i a practicii judiciare, s -a conturat un coninut al acestei noiuni care ntrunete adeziunea general: Omorul se consider svrit cu premeditare atunci cnd, de la luarea hotrrii de a ucide o persoan i pn la punerea n executare a acestei hotrri (rezoluii infracionale) s-a scurs un anumit interval de timp, n care fptuitorul a reflectat asupra executrii i a pregtit aceast executare prin procurarea informaiilor necesare, prin procurarea sau adaptarea mijloacelor i, n genere, prin crearea de condiii favorabile svririi omorului. Aadar premeditarea nu se reduce la o simpl chibzuire dinainte asupra svririi infraciunii, ci implic exteriorizarea hotrrii infracionale prin acte de pregtire a executrii infraciunii. Premeditarea trebuie s fie neleas nu numai ca un aspect al elementului subiectiv, ci ca o pregtire n vederea svririi fap tei.

Practica noastr judiciar mprtete n general aceast concepie. S-a decis c exist omor cu premeditare dac inculpatul, dup conflictul cu victima, s-a dus acas, s-a narmat i a pndit-o; tot astfel, dac inculpatul, narmat cu un cuit de dimensiuni mari, i-a ateptat soia, care prsise domiciliul conjugal, i a atras-o ntr-un parc, unde i-a aplicat o lovitur n gt. Att n doctrin, ct i n practica judiciar,*1] s-a subliniat c actele de provocare nu exclud, n principiu , premeditarea. Tot n practica judiciar s-a decis c nu exist premeditare atunci cnd de la luarea hotrrii i pn la executarea ei a trecut un scurt interval de timp, iar fptuitorul s-a aflat ntr-o aciune continu, dominat de hotrrea luat, astfel c el n -a putut aciona cu snge rece.[2] [1] Dac din modul n care inculpatul a pregtit riposta la provocare rezulta c acesta a acionat cu snge rece, calculat, nu se aplic dispoziiile din art. 73 lit. b), ci numai cele din art 175 lit. a) Cod penal (Practica judciar penal, vol. III, p. 28). [2] Tribunalul Suprem, Colegiul penal, dec. 2848/1967, Culegere de decizii, spea 137. Dac n urma unui conflict avut cu ocazia unei ntlniri ntmpltoare cu victima, fptuitorul se duce acas, se narmeaz cu un cuit i revine, de ndat, la locul conflictului avut avut anterior i ucide victima, reinerea premeditrii este greit (T.S. s. p., d. 5155/2001, Culegere de decizii, p. 191). Vezi i CSJ, s. p. d. 1047 din 21 sept. 1990, Culegere de decizii, p. 350; CSJ, s. p., d. 1014/1993, n Dreptul, nr. 7/1994, p. 99. Dimpotriv, s-a decis c ncercarea de a ucide o persoan din rzbunare, dup verificarea prin telefon dac este acas, deplasarea fptuitorului n comuna unde domiciliaz victima i pndirea ei spre a se convinge c este singur n locuin, constituie aciuni care caracterizeaz premeditarea infraciunii de omor prevzut un art. 175 lit. a) Cod penal (CSJ, s. pen., d. 2333/2003, RDP 4/2004, p. 166-167). De asemenea, s-a decis c luarea hotrrii de a ucide n seara precedent svririi omorului, urmat de narmarea fptuitorului cu toporul i cu un ciomag, pndirea victimei n apropierea casei acesteia i agresarea ei dup ce a ieit din cas constituie mprejurri ce caracterizeaz infraciunea de omor calificat prin premeditar e [CSJ, s. p, d. 2672/2002, RDP nr. 2/2004, p. 156]

Omorul cu premeditare, denumit uneori n doctrina romn i asasinat, prezint un pericol social mai ridicat dect omorul simplu datorit periculozitii infractorului, care i pregtete cu snge rece aciunea de ucidere, dovedind o periculoas fermitate n realizarea hotrrii infracionale. Premeditarea e o circumstan personal, care ine de latura subiectiv a infraciunii i de aceea efectele sale nu se transm it altor participani. Omorul calificat svrit cu premeditare se regsete identic incriminat i n art. 189 alin. (1) litera a) din Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009)

Omorul din interes material (art. 175 lit. b)

Omorul este calificat atunci cnd este svrit din interes material, adic atunci cnd fptuitorul a urmrit, prin svrirea omuciderii, obinerea unui avantaj de ordin material pe ci aparent legale: dobndirea unei succesiuni, stingerea unei obligaii de ntreinere, obinerea unui spaiu locativ etc. Pentru existena acestui element circumstanial este suficient s se constate c fptuitorul a ucis din interes material, indiferent dac a obinut sau nu satisfacerea acelui interes. Dac ns mobilul omorului a fost altul, de exemplu ura, rzbunarea sau gelozia, elementul material n discuie nu este realizat, chiar dac n urma svririi omorului fptuitorul ar realiza un avantaj material. Odat constatat interesul material, ca mobil al omorului, calificarea ca omor a faptei, n temeiul art. 175 lit. b, s e menine chiar dac, datorit erorii asupra identitii persoanei (error in persona) sau devierii aciunii (aberratio ictus), a fost ucis o alt persoan dect aceea vizat de uciga.

Practica judiciar este n acelai sens. Astfel, s-a decis c exist omor din interes material dac inculpata a urmrit s ucid victima prin otrvire sau cu o soluie de parathion (Verde de Paris), spernd s intre n posesia averii acesteia, chiar dac, din eroare, a fost ucis o alt persoan dect cea avut n vedere de inculpat. S -a precizat ns c se realizeaz elementul material n discuie dac autorul acioneaz fiind convins c, svrind omorul, interesele sale vor fi satisfcute pe cale aparent legal i c banii ori bunurile i vor reveni de drept, altfel fapta ar constitui omor deosebit de grav, n condiiile art. 176 lit. d) Cod penal. Omorul calificat svrit din interes material se regsete identic incriminat i n art. 189 alin. (1) litera b) din Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009).

Omorul svrit asupra soului sau unei rude apropiate (art. 175 lit. c)
Exist acest element circumstanial atunci cnd victima omorului este soul sau o rud apropiat a fptuitorului. Pericolul s porit al omorului astfel svrit i periculozitatea deosebit a ucigaului deriv tocmai din faptul c acesta nu preget s ridice viaa semenilor celor mai apropiai lui. Pentru existena elementului circumstanial, este suficient s se constate c victima este o rud apropiat a fptuitorului, n sensul explicat n art. 149 Cod penal (ascendent sau descendent, frate sau sor, nepot de frate sau de sor, rude de snge sau devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude), soia sau soul acestuia, dup caz. Calitatea de so decurge din existena cstoriei n momentul svririi faptei, iar elementul circumstanial se realizeaz indiferent dac soii locuiau mpreun sau erau desprii n fapt. Rude apropiate sunt numai cele menionate de lege, nu i afinii.*1+ Calitatea de so sau de rud apropiat fiind la origine o circumstan personal, calificarea faptei ca omor calificat nu se rsfrnge asupra participanilor. [1] Nu sunt aplicabile dispoziiile art. 175 lit. c) atunci cnd victima era soul surorii tatlui inculpatului (CSJ, s. p., d. 807/1991, n Culegerea de decizii 1990-1992, p. 353). Aa cum se prevede n art. 149 alin. 2, rudenia apropiat la care se refer art. 149 alin. 1, nu nceteaz n cazul adopiei cu efecte depline. Ca atare, uciderea de ctre tatl firesc a copilului su ce fusese adoptat constitutie infraciunea de omor calificat prevzut de art. 175 lit. c) din Codul penal (CSJ, s. p., d. 588/1999, Culegere, p. 224). Dac fptuitorul nu a cunoscut, n momentul svririi omorului, c victima este soul sau o rud apropiat a lui ( error in persona), nu va exista elementul circumstanial (art. 51 alin. 2 Cod penal). Soluia este aceeai n caz de aberratio ictus. Omorul asupra soului sau a unei rude apropiate mai este numit, dup caz, paricid (uciderea prinilor), fratricid (uciderea frailor sau surorilor), uxoricid (uciderea soiei). Omorul svrit asupra soului sau unei rude apropiate nu se mai regsete incriminat n art. 189 din Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), intitulat Omorul calificat, dar art. 199, intitulat Violena n familie, prevede c faptele prevz ute la art. 188 (Omorul), svrite asupra unui membru de familie, atrag majorarea cu o ptrime a maximului special al pedepsei, adic pedeapsa nchisorii poate avea o durat de 25 ani, ntruct maximul special al pedepsei nchisorii pentru omor este 20 de ani.

Svrirea omorului profitnd de neputina victimei de a se apra (art. 175 lit. d)

Exist acest element circumstanial atunci cnd victima omorului este un copil, un bolnav sau, n gener al, un nevolnic avnd nevoie de ocrotire, iar ucigaul a profitat de starea de neputin a victimei sale pentru a o ucide.

Ipoteza legal vizeaz, desigur, cazul unui detracat, al unui criminal pervers sau al unei mame denaturate. Pericolul social al omorului decurge, n acest caz, din periculozitatea infractorului nclinat s svreasc i n viitor astfel de fapte abominabile. Pentru existena acestui element circumstanial este necesar s se constate c victima era o persoan aflat n neputin de a se apra, din cauze preexistente faptei i nedatorate activitii fptuitorului. De asemenea, trebuie s se stabileasc faptul c ucigaul a cunoscut aceasta stare de neputin a victimei de a se apra i c a profitat de ocazie pentru a o ucide. n practica judiciar s-a decis c svrete infraciunea de omor calificat, n condiiile art. 175 lit. d) C.p., mama care i ucide copilul nou-nscut n alte condiii dect cele prevzute n art. 177 C.p. sau printele care i aplic lovituri cu palma n cap copilului su de 2 luni, provocndu-i fracturi de bolt cranian ori acela care ine victima (copil de 3 ani) n condiii de exterminare (n ncperi nenclzite pe timp friguros) sau care arunc n ap, de pe un pod plutitor, un copil de 9 ani care nu tie s noate i refuz ulterior s-l salveze; s-a precizat c starea de neputin a victimei trebuie s fie preexistent ata cului uciga i s nu fie consecina aciunii inculpatului. Starea de neputin a victimei de a se apra fiind o circumstan de fapt, elementul circumstanial prevzut n art. 175 lit. d) va putea fi reinut n sarcina tuturor participanilor care au cunoscut starea de neputin a victimei de a se apra i au profitat de aceast stare pentru a o ucide. Omorul svrit profitnd de neputina victimei de a se apra nu se mai regsete incriminat n art. 189 din Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), intitulat Omorul calificat, dar n aceast ipotez este aplicabil circumstana agravant de la art. 77 litera e), privind svrirea infraciunii profitnd de starea de vdit vulnerabilitate a persoanei vtmate, datorat vrstei, strii de sntate, infirmitii sau altor cauze.

Svrirea omorului prin mijloace care pun n pericol viaa mai multor persoane (art. 175 lit. e)
Se realizeaz acest element circumstanial atunci cnd omorul a fost svrit prin folosirea unor mijloace care, prin natura lor (de exemplu maini infernale sau bombe, gaze asfixiante, incendii) ori prin modul cum sunt folosite pun n pericol viaa mai multor persoane, creeaz posibilitatea uciderii acestora. Existena elementului circumstanial pe care l examinm presupune c mijloacele folosite au fost apte sau ar fi putut pune n pericol, fr ns a o ridica, viaa a dou sau mai multe persoane. Dac s ar fi produs un astfel de rezultat, fapta ar fi constituit infraciunea de omor deosebit de grav, prevzut n art. 176 lit. b) Cod penal. Pericolul social deosebit al amorului calificat n condiiile art. 175 lit. e) deriv, aadar, pe de o parte din natura periculoas a mijloacelor folosite la producerea omorului, iar pe de alt parte din periculozitatea persoanei care recurge la astfel de mijloace pentru suprimarea vieii victimei. Sub aspect subiectiv, pentru existena elementului circumstanial este necesar s se stabileasc mprejurarea c ucigaul a tiut c mijloacele folosite de el pentru uciderea victimei sale au fost apte s pun n pericol viaa mai multor persoane. n practica judiciar s-a decis c exist omor calificat, n condiiile art. 175 lit. e), dac inculpatul a ucis victima, care sttea n picioare, trgnd o rafal de pistol mitralier ntr-o camer unde dormeau mai multe persoane. Svrirea omorului prin mijloace care pun n pericol viaa mai multor persoane este la origine o circumstan agravant real, ceea ce nseamn ca reinerea omorului calificat se rsfrnge asupra participanilor, cu condiia ca acetia s fi cunoscut natura mijloacelor folosite la uciderea victimei.

Omorul svrit prin mijloace care pun n pericol viaa mai multor persoane nu se mai regsete incriminat n art. 189 din Co dul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), intitulat Omorul calificat, dar n aceast ipotez este aplicabil circumstana agravant de la art. 77 litera c), privind svrirea infraciunii prin metode sau mijloace de natur s pun n pericol alte persoane o ri bunuri.

Svrirea omorului n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei (art. 175 lit. f)
Exist acest element circumstanial al omorului calificat atunci cnd svrirea omorului a fost determinat de nemulumirea pe care victima i-a provocat-o infractorului prin felul cum i-a ndeplinit atribuiile de serviciu sau publice. Pericolul social sporit al omorului astfel svrit decurge din mprejurarea c el capt caracterul unui act de rzbunare, c are aduce atingere i autoritii. Pentru existena elementului circumstanial al omorului calificat este necesar s se stabileasc mprejurarea c victima desfura o activitate de serviciu sau o activitate public i c, n legtura cu aceasta activitate, a fost svrit omorul. Dac nu se constat aceste mprejurri, uciderea va constitui omor simplu i nu omor calificat. n practica judiciar s-a decis c, pentru calificarea faptei ca omor calificat n condiiile art. 175 lit. f) Cod penal, nu este suficient ca omorul s se fi comis n timpul cnd victima i exercit atribuiile de serviciu, ci este necesar ca el s fie comis n legtur cu modul n care victima i exercit atribuiile de serviciu (de exemplu, uciderea paznicului n momentul cnd inculpatul este surprins sustrgnd bunuri dintr-o unitate economic). S-a decis ns c nu se realizeaz acest element circumstanial dac victima i-a depit cadrul legal al exercitrii funciei sau dac fapta nu era legat de ndeplinirea unei sarcini de serviciu a victimei. Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei nu se mai regsete incriminat n art. 189 din Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), intitulat Omorul calificat, dar ar putea reprezenta infraciunea de ultr aj (art. 257 alin. 1) atunci cnd victima este un funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de s tat, aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu sau n legtur cu aceste atribuii, ipotez n care limitele speciale ale infraciunii de omor (10 la 20 de ani nchisoare, potrivit art. 188) se majoreaz cu o treime.

Svrirea omorului pentru a se sustrage sau pentru a sustrage pe altul de la urmrire ori arestare sau de la executarea unei pedepse (art. 175 lit. g)
Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare decurge din scopul urmrit de fptuitor i anume sustragerea sa ori a altei persoane de la raspunderea penal (de la urmrirea penal, de la arestarea preventiv sau de la executarea une i pedepse). De aceea, fapta astfel svrit are un obiect juridic secundar i anume nfptuirea justiiei. Pericolul sporit rezult i din periculozitatea fptuitorului, care nu ezit sa ridice viaa unei persoane pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la o msur judiciar. Pentru existena elementului circumstanial nu intereseaz dac acest scop a fost realizat. Este suficient s se constate c el a fost urmrit prin svrirea omorului. Omorul svrit pentru a se sustrage sau pentru a sustrage pe altul de la urmrire ori arestare sau de la executarea unei pedepse se regsete incriminat i n art. 189 lit. c) din Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), cu meniunea c incriminarea a fost reformulat ca fiind omorul calificat pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere penal sau de la executarea unei pedepse.

Svrirea omorului pentru a nlesni sau ascunde svrirea unei infraciuni (art. 175 lit. h)
Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare decurge, de asemenea, din scopul urmrit de fptuitor, care const fie n ascunderea unei infraciuni svrite anterior de el sau de o alt persoan, fie n nlesnirea svririi, de e l sau de ctre o alt persoan, a unei alte infraciuni. Pentru existena elementului circumstanial nu intereseaz dac scopul urmrit a fost realizat. Infraciunea a crei svrire este nlesnit ori ascuns poate fi oricare, cu excepia infrac iunilor de tlhrie sau de piraterie, fiindc, potrivit voinei legii, comiterea unui omor pentru a svri sau ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii constituie infraciunea de omor deosebit de grav [art. 176 alin. 1 lit. d) Cod penal]. Omorul svrit pentru a nlesni sau ascunde svrirea unei infraciuni se regsete incriminat i n art. 189 lit. d) din Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), cu meniunea c incriminarea a fost reformulat ca fiind omorul calificat pentru pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni. n practica judiciar s-a decis c exist omor calificat, n condiiile art. 175 lit. h), atunci cnd inculpatul, intenionnd s violeze victima, nu a oprit autovehiculul, dei victima a insistat, determinnd-o s sar din main i s se accienteze mortal; sau dac ia aplicat victimei, pentru a o determina la raport sexual, violene care i -au cauzat moartea, rezultat pe care inculpatul l-a prevzut i l-a acceptat, el urmnd s rspund pentru infraciunea de omor calificat n concurs cu infraciunea de viol.*1+

*1+ Tot n practic s-a decis c fapta inculpailor de a ncerca s violeze victima, struind i dup ce aceasta i -a avertizat c va sri pe fereastr de la mare nlime, ceea ce s-a i ntmplat, constituie infraciunea de omor calificat prevzut de art. 174 raportat la art. 175 lit. h) C.pen., iar nu tentativ de viol urmat de sinuciderea victimei .

Svrirea omorului n public (art. 175 lit. i)

Este un element circumstanial ce se realizeaz atunci cnd omorul este svrit n public, n nelesul explicat n art. 152 din Codul penal. Potrivit dispoziiilor din acest articol, o fapt se consider svrita n public atunci cnd a fost comis nt r-un loc public care, prin natura sau destinaia lui, este totdeauna accesibil publicului (strzi, piee, parcuri publice, gri, porturi etc.) chiar dac nu este prezent nici o persoan. Este suficient deci o publicitate virtual, decurgnd din accesibilitatea permanent a publicului n astfel de locuri. Fapta se consider savrit n public i atunci cnd a fost svrit n orice alt loc accesibil publicului, dac sunt de fa dou sau mai multe persoane. Legea vizeaz, n acest caz, un loc numai intermitent accesibil publicului (sli de conferin, de spectacol, muzee, coli, instituii) i de aceea fapta svrit ntr-un astfel de loc este considerat svrit n public numai dac au fost de fa dou sau mai multe persoane, deci cu o publicitate real i nu virtual. Aceast variant a omorului calificat nu se mai regsete n Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009). Este considerat svrit n public i fapta svrit ntr-un loc neaccesibil publicului, atunci cnd este comis cu intenia s fie auzit sau vzut i a fost ntr-adevr auzit ori vzut de dou sau mai multe persoane. Este svrit n public, potrivit legii, fapt svrit ntr-o reuniune de mai multe persoane, cu excepia acelor reuniuni care, datorit naturii relaiilor dintre persoanele participante, pot fi considerate c au un caracter de fami lie.

n fine, se consider svrit n public o fapt svrit prin mijloace despre care fptuitorul i -a dat seama c ar putea face ca fapta s ajung la cunotina publicului.*1+

[1] n practic s-a decis c uciderea victimei n curtea colii, n prezena mai multor persoane, constituie infraciunea de omor calificat prevzut n art. 175 lit. i) C.pen., att n raport cu locul comiterii care, conform art. 152 lit. a) din acelai cod, este loc public, ct i conform art. 152 lit. b), n raport cu prezena persoanelor n acelai loc. Prevederile art. 145 C.pen. nu sunt incidente. (CSJ, S.pen., d. Nr. 66/2003, rezumat n R.D.P. 3/2004, p. 172). Omorul svrit ntr-un loc neaccesibil publicului, n vzul a dou persoane, nu poate fi ncadrat n art. 175 lit. i), prin raportare la art. 152 lit. c) C.pen., dac acele persoane au fost agresate de inculpat n aceeai mprejurare n care a fost svrit omorul, acestea fiind pri vtmate n cauz. n nelesul art. 152 lit. c) C.pen., fptuitorul trebuie s acioneze cu intenia ca infraciunea s fie auzit sau vzut de dou sau mai multe persoane, altele dect cele vtmate prin faptele svrite de el (CSJ, S. pen, d. 2724/2001, Culegere de decizii, p. 193). Tentativa de omor svrit pe o strad dintr-o localitate, fiind comis n public potrivit art. 152 lit. a ) din Codul penal, trebuie ncadrat n tentativ la infraciunea de omor calificat prevzut de art. 20 raportat la art. 174 i 175 lit. i ), iar nu tentativ de omor simplu (CSJ, S. pen, d. 1796/1999, Culegere de decizii, p. 229).

Forme, modaliti, sanciuni i aspecte procesuale specifice omorului calificat

Infraciunea de omor calificat se poate realiza n modaliti diferite, n raport cu elementele circumstaniale la care a rec urs fptuitorul, putndu-se reine unul sau mai multe dintre acestea. Pluralitatea elementelor circumstaniale nu constituie un concurs, ci o infraciune unic, dar servete drept criteriu special de individualizare a pedepsei, n limitele prevzute de lege. Tentativa, care, potrivit dispoziiei din art. 175 alin. 2, se pedepsete, se poate realiza i ea n modaliti diferite, dup cum hotrrea de a comite omorul a vizat unul sau unele dintre elementele circumstaniale. Omorul calificat se pedepsete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. n ceea ce privete aspectele procesuale, ele sunt identice celor de la omorul simplu. n Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009) omorul calificat (art. 189) se pedepsete cu deteniune pe via sau nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.

Omorul deosebit de grav (art. 176 C.p.)

Omorul deosebit de grav este a doua variant calificat a omorului i const, aa cum prevd dispoziiile din art. 176 Cod penal, n svrirea omorului n condiiile unor elemente circumstaniale care dau n vileag un grad de pericol social al faptei i de periculozitate a infractorului mai mare dect n cazul omorului calificat, omorul deosebit de grav constituind cea mai grav variant a omorului, care atrage pedeapsa maxim prevzut n legislaia penal n vigoare n Romnia: deteniunea pe via.

Coninutul juridic al infraciunii de omor deosebit de grav Acest coninut nglobeaz n el, ca i n cazul omorului calificat, coninutul infraciunii de omor simplu, la care se adaug elementele circumstaniale prevzute n textul incriminator. Aceste elemente sunt n numr de 7 i sunt prevzute n art. 176, literele a ) g) din Codul penal. Examinarea coninutului infraciunii de omor deosebit de grav include examinarea att a coninutului omorului simplu, ct i a elementelor circumstaniale prevzute n art. 176. Omorul deosebit de grav nu se mai regsete sub aceast denumire n Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), dar patru dintre variantele sale se regsesc, unele uor modificate, n art. 189, denumit Omorul calificat, tratamentul sancionator aplicabil fiind identic.

Svrirea omorului prin cruzimi (art. 176 lit. a) Exist acest element circumstanial atunci cnd svrirea omorului a fost conceput i realizat ntr-un mod chinuitor pentru victim, prin provocarea de suferine mai mari dect cele pe care le produce n mod obinuit uciderea unei persoane. Cruzimea ucigaului se manifest prin faptul c el a urmrit sau acceptat n mod contient nu numai moartea victimei, dar i chinuirea acesteia. Se admite, n general, c s-a manifestat cruzime atunci cnd s-au provocat victimei chinuri i suferine grele, prelungite, fie c acestea au produs efectiv moartea victimei, fie c au precedat actul uciderii. n acelai sens este interpretat noiunea de cruzimi i n practica judiciar. Astfel, s-a decis c exist omor svrit prin cruzimi dac inculpatul i-a aplicat victimei multiple lovituri mortale n cap, cu un lemn, iar dup ce aceasta a czut, a lovit-o cu picioarele, cu pumnii pe tot corpul, provocndu-i rni grave, fractura coastelor, ceea ce a prelungit suferinele victimei; sau dac, dup lovirea victimei cu ciomagul ori cu toporul pe tot corpul, provocndu-i fracturi ale oaselor i ruperea unor organe, a abandonat -o noaptea pe zpad; ori dac i-a comprimat gtul cu un b inut la ambele capete, dup care i-a aplicat o lovitur de cuit n gt; sau dac i-a aplicat lovituri n ochi zdrobindu-i globii oculari, dup care a asfixiat-o prin apsarea toracelui; ori dac inculpatul, dup ce a lovit cu putere victima, a stropit-o cu benzin i i-a dat foc etc. Jurisprudena ulterioar este n acelai sens. S -a decis c fapta inculpatului de a aplica victimei pe o perioad mare de timp cu intensitate deosebit, repetate lovituri pe aproape ntreaga suprafa a corpului, folosindu -se de o bt i de o coad de trncop confecionate din lemn de esen tare i de a prsi apoi victima noaptea, pe timp rece, determinnd astfel ncetarea din via dup circa 5 ore, n chinuri mari, ntrunete elementele

constitutive ale infraciunii de omor deosebit de grav, prevzut, prevzut n art. 174 raportat la art. 176 alin 1 lit. a din Codul penal. Uciderea victimei prin lovituri aplicate cu pumnul, n intervale succesive totaliznd 3 ore, cu urmarea unui grav traumatism cerebral i a numeroase leziuni traumatice pe trunchi i membre, constituie infraciunea de omor deosebit de grav svrit prin cruzimi. Aplicarea de numeroase lovituri cu corpuri dure, timp de aproape dou ore, asupra corpului, trunchiului i membrelor victimei, concubina sa, cu urmarea unor leziuni traumatice pe 40% din suprafaa corpului, caracterizeaz fapta ca omor deosebit de grav, prevzut n art. 176 lit. a C.p.. Torturarea victimei timp de peste trei ore, prin lovirea ei cu pumnii, cu picioarele, cu o bt, cu o crmid i, n final, cu toporul, cauzndu-i moartea n chinuri i incendiind apoi cadavrul, constituie fapte de o cruzime ieit din comun, pentru care pedeapsa deteniunii pe via este justificat. Uciderea unei persoane prin lovirea ei cu intensitate de 32 de ori cu cuitul n fa, gt, torace, abdomen i membre constituie infraciunea de omor deosebit de grav, prevzut n art. 174 rapor tat la art. 176 lit. a C.p., deoarece s-au cauzat suferine deosebite victimei, fapta a fost svrit cu ferocitate i este de natur a produce un sentiment de oroare. S-a decis ns c omorul este svrit prin cruzimi numai atunci cnd uciderea s-a comis prin schingiuiri de natur a produce victimei suferine mari, avnd ca rezultat moartea ei n chinuri. Dac lovirile multiple, cu urmarea decesului, s-au produs n cadrul unei agresiuni ntre concubini, nceput cu intenia de a aplica o corecie victim ei i urmat apoi de loviri dure ce nu pot fi, ns, considerate acte de schingiuire, constituie infraciunea de omor simplu, iar nu deosebit de grav. S-a precizat, ns, c nu se realizeaz acest element circumstanial dac inculpatul nu a urmrit s pro voace victimei o moarte lent, ci i-a aplicat loviturile una dup alta, moartea survenind la scurt interval. De asemenea, s-a precizat c dac se reine infraciunea prevzut n art. 176 lit. a), nu se mai justific aplicarea art. 75 lit. b) Cod penal, privitor la svrirea infraciunii prin acte de cruzime, pentru a se evita o dubl valorificare a aceleiai circumstane. Uciderea intenionat a victimei urmat de dezmembrarea sau incendierea cadavrului nu reprezint omor deosebit de grav, ci concurs de infraciuni ntre infraciunea de omor corespunztoare i infraciunea de profanare de morminte (art. 319 C.p.).[1]

[1] Decizia nr. 35 din 22 septembrie 2008 a .C.C.J.-Seciile Unite, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 158 din 13.03.2009. n Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), fapta se regsete incriminat n art. 189, alin. 1, lit. h) ca reprezentnd infraciune de omor calificat. Aceasta nseamn c prevederile art. 77 litera b), referitoare la circumstanele agravante (svrirea infraciunii prin cruzimi sau supunerea victimei la tratamente degradante) nu mai sunt aplicabile.

Svrirea omorului asupra a dou sau mai multor persoane (art. 176 lit. b)

Exist acest element circumstanial ori de cte ori aciunea de ucidere cu intenie a avut ca rezultat moartea a dou sau mai multor persoane. n legtur cu interpretarea dispoziiei din art. 176 lit. b) Cod penal, au fost exprimate dou puncte de vedere : Potrivit unei interpretri, date n lucrrile explicative teoretice ale Codului penal, elementul circumstanial n discuie exist atunci cnd uciderea a dou sau mai multor persoane a avut loc printr -o singur aciune: aruncarea unei bombe care a ucis mai multe persoane, otrvirea mncrii sau buturii pe care au consumat -o victimele, descrcarea unei arme automate asupra unui grup de persoane etc. Dac s -au comis mai multe omoruri prin mai multe aciuni, va exista elementul circumstanial prevzut la lit. c) a aceluiai articol. ntr-o alt interpretare, care este aceea dat n practica judiciar, elementul circumstanial prevzut n art. 176 lit. b) Cod penal exist ori de cte ori dou sau mai multe persoane au fost ucise de infractor n aceeai mprejurare sau cu aceeai ocazie, indiferent dac omorul multiplu s-a comis printr-o singur aciune, ca n exemplele de mai sus, sau prin mai multe aciuni (de exemplu, trgnd succesiv focuri de arm asupra mai multor victime, lovind cu cuitul dou sau mai multe persoane etc.*1+).

[1] Plenul Tribunalului Suprem, Decizia de ndrumare nr. 4 din 28 mai 1970, Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1970, p. 49. Cerina esenial, n aceast din urm ipotez, este ca aciunile de ucidere s fie comise n cadrul aceleiai activiti infracionale, adic n aceeai mprejurare ori cu aceeai ocaz ie. De aceea, dac cel de-al doilea omor a fost comis dup o perioad de timp care indic o nou activitate infracional sau a fost comis la scurt interval, ns n mprejurri diferite, nu va exista unitatea infracional prevzut n art. 176 lit. b) Cod penal, ci o pluralitate de infraciuni care atrage aplicarea dispoziiei din art. 176 lit. c) Cod penal. Prima interpretare pare mai aproape de voina legiuitorului Codului penal de la 1968 care, spre deosebire de legiuitorul Codului penal anterior, a reglementat separat, n cadrul unor elemente circumstaniale diferite, cele dou ipoteze de omor multiplu, introducnd un element circumstanial special (art. 176 lit. c) pentru ipoteza uciderii a dou sau mai multor persoane prin aciuni diferite. Practica judiciar se menine constant n sensul celei de -a doua orientri*1+.

[1] n practic, s-a decis c exist elementul circumstanial al svririi omorului asupra a dou sau mai multe persoane dac inculpatul, urmrind s ucid pe concubina sa, a aruncat coninutul unei damigene cu benzin ntr-o camer unde dormeau mai multe persoane, provocnd, prin incendiu, moartea acestora; ori a aruncat o cantitate de benzin, creia i-a dat foc, peste doi copii ai concubinei, omorndu-i. S-a precizat c exist acest element material i atunci cnd fapta nu a fost comis printr-o aciune unic, fiind suficient s fi fost svrit n aceeai mprejurare, chiar prin aciuni diferite. S-a decis c uciderea a dou persoane, n aceeai mprejurare, ca urmare a unui conflict cu acestea, constituie o singur infraciune de omor deosebit de grav, iar nu o infraciune de omor simplu aflat n concurs cu aceea de omor deosebit de grav prevzut n art. 176 lit. c), dac ntre cele dou fapte nu a trecut dect un timp foarte scurt. Svrirea infraciunii de omor asupra a dou sau mai multor persoane constituie o singur infraciune de omor prevzut de art. 174 raportat la art. 176 lit. b) C. pen. sau, dup caz, o singur tentativ la aceast infraciune i se aplic o singur pedeaps n limitele prevzute de lege (CSJ, s.pen., d. 2048 din 1991, n Decizii ale CSJ (1990-1992), p. 355).

Pentru existena elementului circumstanial examinat este necesar i suficient ca fptuitorul s fi acionat cu intenie, urmrind i acceptnd uciderea a dou sau mai multor persoane. Cnd niciuna dintre acestea nu a fost ucis, fapta constituie tentativa infraciunii de omor deosebit de grav prevzut n art. 176 lit. b) Cod penal. Dac fptuitorul a reuit s ucid numai o persoan, va exista un concurs de infraciuni ntre un omor consumat (simplu, calificat sau deosebit de grav n condiiile art. 176 lit. a), c), d), e), f) sau g) Cod penal) i o tentativ de omor simplu, calificat sau deosebit de grav [1].

[1] Va exista omor simplu n concurs cu tentativa de omor deosebit de grav n cazul n care se descarc mai multe rafale de pistol automat asupra unui grup de persoane, iar fapta a avut ca urmare moartea uneia dintre acestea. Decizia ICCJ nr. V/2006: Actele de violen cu intenia de a ucide, svrite n aceeai mprejurare asupra a dou persoane, dintre care una a decedat, constituie att infraciunea de omor - simplu, calificat sau deosebit de grav - comis asupra unei singure persoane, ct i tentativa de omor, dup caz, simpl u, calificat sau deosebit de grav, aflate n concurs. Agravanta prevzut n art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal nu este aplicabil n cazul faptelor menionate. Consumarea omorului deosebit de grav, n cazul acestui element circumstanial, are loc n momentul n care s-a produs, ca urmare a aceleiai aciuni infracionale, moartea a dou sau mai multor persoane. Cnd pentru uciderea acestora s-a folosit un mijloc care pune n pericol viaa mai multor persoane, ncadrarea juridic a faptei nu se poate face numai n dispoziiile art. 175 lit. e) Cod penal, ci fapta trebuie ncadrat i n art. 176 lit. b) Cod penal, fiindc mijlocul folosit nu a pus numai n pericol, dar a i provocat moartea mai multor persoane[1].

[1] T.S., Sec. pen., dec. 239/1973, Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1970, p. 325. Inculpatul, voind s ucid pe concubina sa, care dormea ntr-o camer mpreun cu alte trei persoane, a aruncat benzin n camer i i -a dat foc, provocnd moartea a trei persoane i vtmarea grav a integritii corporale a celeilalte. Dei a dorit numai uciderea concubinei sale, fptuitorul, cunoscnd c n camer dormeau i alte persoane, a prevzut posibilitatea uciderii acestora i a acceptat aceast eventualitate.

Svrirea omorului asupra a dou sau mai multor persoane n Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), fapta de omor asupra a dou sau mai multor persoane se regsete incriminat n art. 189, alin. 1, lit. f) ca reprezentnd infraciune de omor calificat, tratamentul sancionator fiind identic.

Svrirea omorului de ctre o persoan care a mai svrit un omor (art. 176 lit.c) Exist acest element circumstanial atunci cnd omorul este svrit de o persoan care a mai svrit un omor, infraciune consumat, indiferent dac pentru omorul anterior fptuitorul fusese condamnat definitiv sau dac executase ori nu pedeapsa. Exist ns i opinia contrar, potrivit creia omorul anterior poate s fie svrit i n forma tentativei. (Tem: argumente pro i contra reinerii tentativei de omor ca antecedent).

Nu intereseaz dac pentru omorul anterior beneficiase de vreo cauz de atenuare a pedepsei, cum ar fi depirea limitelor legitimei aprri sau ale strii de necesitate, provocarea etc.. O asemenea mprejurare ar putea fi avut n vedere, eventual, la individualizarea pedepsei. Pluralitatea de infraciuni pe care o constituie cele dou sau mai multe omoruri poate avea forma concursului de infraciuni sau forma recidivei. n legtur cu aceasta, n literatura noastr s -a susinut c, pentru existena elementului circumstanial pe care l examinm, nu prezint interes forma pluralitii deoarece, n acest caz, nu sunt aplicabile regulile privitoare la concursul de infraciuni sau la recidiv, pedeapsa stabilindu -se potrivit regulilor art. 176 Cod penal. n practica judiciar a fost promovat ns o tez contrar, anume c dispoziiile privitoare la concursul de infraciuni i la recidiv sunt incidente i n cazul omorului deosebit de grav svrit n condiiile art. 176 lit. c) Cod penal. Tot n practica judiciar s-a decis c exist acest element circumstanial att n situaia n care infractorul a fost condamnat anterior, printr-o hotrre definitiv, ct i atunci cnd este judecat deodat pentru toate omorurile, n ambele cazuri aplicndu-se, dup caz, i dispoziiile legale privitoare la recidiv sau la concursul de infraciuni. Nu are importan durata scurs de la omorul anterior, nici dac a intervenit vreo cauz care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii (amnisti a, reabilitarea). Uciderea a dou persoane n mprejurri diferite i la scurt interval una de alta, pe baza unor rezoluii diferite, nu constituie o singur infraciune prevzut n art. 176 lit. b), ci un concurs de infraciuni: prima va fi ncadrat n raport cu elementele care o caracterizeaz, iar cea de -a doua va constitui infraciunea de omor deosebit de grav, prevzut n art. 176 lit. c), fcndu-se i aplicarea art. 34 lit. a) i art. 35 Cod penal. n Codul penal 2009, fapta se regsete incriminat n art. 189, alin. 1, lit. e) ca reprezentnd infraciune de omor calificat, tratamentul sancionator fiind ns identic, cu precizarea c este vorba despre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de omor sau o tentativ la infraciunea de o mor, soluionndu-se astfel pe cale legal disputa n aceast problem.

Comiterea omorului pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii (art. 176 lit. d) Acest element circumstanial se aseamn cu acela care caracterizeaz omorul calificat prevzut n art. 175 lit. h) Cod penal, dar se deosebete de el prin faptul c scopul omorului nu mai este nlesnirea sau ascunderea unei infraciuni, oricare ar fi aceasta, ci svrirea sau ascunderea unei tlhrii ori a unei piraterii, infraciuni de o gravitate deosebit, care determin i gradul de pericol social sporit al omorului svrit n acest scop i periculozitatea deosebit a infractorului. Incriminrile din art. 175 lit. h) i 176 lit. d) se regsesc mpreun n art. 189 alin . 1, lit. d) din Codul penal 2009 ca reprezentnd omor calificat. Omorul deosebit de grav, n aceast modalitate, corespunde n fapt tlhriei cu omor, adic faptei de ucidere a unei persoane n scopul de a svri o tlhrie ori pentru a ascunde tlhria svrit. Spre deosebire de tlhria cu moartea victimei, adic de tlhria care a avut ca urmare p raeterintenionat moartea victimei, tlhria cu omor sau, altfel exprimat, omorul deosebit de grav caracterizat prin elementul circumstanial pe care l

examinm presupune omorul, deci uciderea cu intenie i n scopul svririi sau ascunderii tlhriei ori pirateriei. Omorul deosebit de grav va exista n concurs cu tlhria sau pirateria care au fost svrite, adic atunci cnd scopul urmrit de uciga a fost ndeplinit[1].

[1] n practica noastr judiciar s-a decis c ncercarea de a sustrage bunuri victimei, lovind-o cu cuitul n abdomen, agresiune ce i-a pus n primejdie viaa, nu constituie tentativ la infraciunea de tlhrie, prevzut n art. 20 raportat la art. 211 alin. 3 din Codul penal, ci tentativ la infraciunea de omor deosebit de grav pravzut la art. 20 raportat la art. 174 i a rt. 176 lit. d), n concurs cu tentativa la infraciunea de tlhrie prevzut n art. 20 raportat la art. 211 alin. 1 C. pen, de vreme ce lovitura aplicat cu intensitate n abdomen i-a cauzat victimei evisceraii de anse intestinale i perforaii de organe interne, ceea ce caracterizeaz intenia de a ucide, iar nu vtmarea corporal grav. Fapta persoanei surprinse asupra ncercrii de a svri un furt dintr-o ncpere, de a trage cu pistolul mitralier asupra uii prin care mai multe persoane ncercau s intre, rnind pe una dintre acestea n picior, n scopul de a-i asigura scparea, constituie tentativ la infraciunea de omor deosebit de grav prevzut n art. 176 lit. d) n concurs cu tentativa la infraciunea de tlhrie prevzut n art. 211 C. pen., iar nu tentativ la infraciunea de furt calificat n concurs cu infraciunea de vtmare corporal. Svrirea infraciunii pentru a nlesni comiterea tlhriei i nsuirea de bunuri ale victimei ucise constituie dou infraciuni aflate n concurs: de omor deosebit de grav prevzut n a rt. 176 lit. d) i de tlhrie prevzut n art. 211 alin. 1 din Codul penal, iar nu o singur infraciune, de omor deosebit de grav.

Svrirea omorului asupra unei femei gravide (art. 176 lit. e) Gradul de pericol social sporit al omorului astfel svrit decurge din mprejurarea c sunt atinse de fapt dou viei, iar periculozitatea infractorului rezult din caracterul inuman al faptei i din dispreul pe care fptuitorul l manifest fa de viaa omului n genere. Pentru existena acestui element circumstanial este necesar ca fptuitorul s fi cunoscut c victima sa este o femeie gravid, indiferent de stadiul sarcinii. Necunoaterea acestei mprejurri exclude calificarea faptei ca omor deosebit de grav n aceast modalitate. Incriminarea se regsete i n art. 189 alin. 1, lit. g) din Codul penal 2009 ca reprez entnd omor calificat, dar tratamentul sancionator fiind identic.

Svrirea omorului asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinir ea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora (art. 176 lit. f) Acest element circumstanial, introdus n textul art. 176 Cod penal prin Legea 140/1996, are n vedere pericolul social sporit pe care l prezint omorul svrit asupra unei persoane care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, comis din rzbunare sau ur mpotriva acesteia, din cauza serviciului pe care l ndeplinete, sau doar ignornd faptul c persoana respectiv este n exerciiul unei asemenea funcii, ceea ce imprim omorului caracterul agravat. Aceasta face ca obiectul omorului astfel svrit s fie dublu: viaa persoanei i autoritatea de stat, cu relaiile sociale pe care le condiioneaz.

Pentru existena elementului circumstanial pe care l examinm este necesar s se stabileasc, n primul rnd, calitatea subiectului pasiv al omorului, aceea de magistrat, poliist, jandarm sau militar. Potrivit legii nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor, republicat n Monitorul Oficial nr. 826 din 13 septembrie 2005, magistratura este activitatea judiciar desfurat de judectori n scopul nfptuirii justiiei i de procurori n scopul aprrii intereselor generale ale societii, drepturilor i libertilor cetenilor. Cu toate acestea, termenul magistrat nu mai este folosit azi la nivel european n nelesul lui anterior (de persoan care realizeaz magistratura), adic judectorii i procurorii, ci desemneaz numai judectorii, n sensul practicii Curii Europene a Drepturilor Omului, apreciindu -se c procurorii romni nu sunt independeni n activitatea lor. Din acest motiv, aparent procurorii nu mai pot avea calitatea de subiect pasiv al infraciunii de omor deosebit de grav n aceast variant, ceea ce reprezint o necorelare legislativ, dac avem n vedere i textul nou introdusei litere (g) de la art. 176 C.p. n ceea ce privete calitile de poliist, jandarm sau militar, acestea se stabilesc potrivit legilor i statutelor speciale. A doua cerin este ca omorul s fie comis n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale persoanelor respective. ndatoririle publice ale acestora pot fi legate i de ndeplinirea unor sarcini legale speciale, cum ar fi cele privind organizarea i desfurarea alegerilor. Incriminarea nu se mai regsete ca atare n Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), ci reprezint ultraj, potrivit art. 257 alin. (1), limitele speciale ale pedepsei pentru omor (art. 188) majorndu-se astfel cu o treime, iar n cazul poliistului sau jandarmului majorarea este cu jumtate (257 alin. 4), la fel ca n cazul judectorilor, procurorilor sau avocailor, pentru care fapta reprezint ultraj judiciar (art. 279). Acest element circumstanial, introdus n textul art. 176 Cod penal prin Legea nr. 278/2006, are n vedere pericolul social considerat sporit pe care l prezint omorul svrit chiar de ctre o persoan care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, abuznd sau profitnd, datorit acestui serviciu, de autoritatea de care dispune pentru a comite un omor, avnd posibilitatea de a ascunde fapta i de a se sustrage mai uor de la rspunderea penal. Aceasta face ca obiectul omorului astfel svrit s fie i n acest caz dublu: viaa persoanei i autoritatea de stat, cu relaiile sociale de serviciu pe care le condiioneaz. n fapt, s-a dorit o incriminare n oglind fa de incriminarea de la litera (f), avnd n vedere protecia special acordat victimelor la litera (f) a art. 176 C.p., considerndu -se c astfel sunt prentmpinate abuzurile comise chiar de ctre cei chemai s aplice legea. Avnd n vedere incidena foarte redus n practica judiciar din Romnia a unor astfel de cazuri, ca i limitele pedepsei prevzute de lege pentru infraciunile de omor, necesitatea introducerii acestei variante a omorului deosebit de grav nu se justific, neexistnd un pericol social sporit i manifest. Pentru existena elementului circumstanial pe care l analizm este necesar s se stabileasc, n primul rnd, calitatea subiectului activ al omorului, aceea de judector, procuror, poliist, jandarm sau militar, potrivit criteriilor artate la litera f), iar fapta s fie comis fie n timpul serviciului, fie n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice.

Incriminarea nu se mai regsete n Codul penal 2009

Forme, modaliti, sanciuni i aspecte procesuale specifice omorului deosebit de grav Infraciunea de omor deosebit de grav se poate svri n modaliti diferite, n raport cu elementele circumstaniale la care a recurs fptuitorul, putndu-se reine unul sau mai multe dintre acestea. Pluralitatea elementelor circumstaniale nu constituie un concurs, ci o infraciune unic, ns de aceast mprejurare trebuie s se in seam la individualizarea pedepsei n limitele speciale prevzute de lege. Tentativa, care, potrivit dispoziiei din alin. 2 al art. 176 Cod penal, se pedepsete, se poate realiza i ea n modaliti diferite n raport cu cele 7 elemente circumstaniale. Omorul deosebit de grav se pedepsete cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. n ceea ce privete aspectele procesuale specifice, trimitem la cele artate cu prilejul examinrii omorului simplu. Precizm numai c, n cazul acestei variante calificate a omorului, este obligatorie efectuarea unei expertize psihiatrice (art. 117 alin. 1 C.pr.pen.).