Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PREFECTUL
COORDONATOR TIINIFIC:
CONF.UNIV.DR. HORAIU-TIBERIU GORUN
ABSOLVENT:
GIN MDLINA
2012
1
CUPRINS
INTRODUCERE.
CAPITOLUL I. ASPECTE GENERALE PRIVIND INSTITUIA
PREFECTULUI... 5
I.1. Evoluia istorico-legislativ a Instituiei Prefectului . 5
I.2. Numirea i eliberare din funcie a Prefectului 1
1
I.3. Atribuiile Prefectului 1
7
I.4. Actele Prefectului... 2
2
I.5. Rspunderea Prefectului. 2
5
CAPITOLUL II. INSTITUIA PREFECTURII I SERVICIILE
3
PUBLICE DESCONCENTRATE.
II.1. Rolul i locul Instituiei Prefectului n sistemul administraiei publice
5
3
din Romnia .
II.2. Raportul Instituiei Prefectului cu celelalte autoritii ale administraiei
5
3
publice 9
II.3. Aparatul Tehnic de Specialitate al Prefecturii . 4
2
II.4. Serviciile Publice Descentralizate i raporturile acestora cu Instituia
5
Prefectului . 3
CAPITOLUL III. INSTITUIA PREFECTULUI I MSURI DE
EFICIENTIZARE A ACTIVITII N INSTITUIA PREFECTULUI
INTRODUCERE
Prefectul este o creaie napoleonian i ea a fost creat n anul al-VIII-lea de
la Marea Revoluie Francez pn la modificarea Constituiei Franei din anul 1958.
Prefectul era reprezentantul Guvernului i eful administraiei departamentului n
care funciona. Dup 1958, prefectul este: reprezentantul statului, al intereselor
naionale; reprezentantul Guvernului; organ de administraie general; organ de
coordonare a serviciilor statului din departament.
n ara noastr, funcia de prefect a fost instituit prin Legea pentru consiliile
judeene nr.396 din 2/14 aprilie 1864 care, n articolul 91, prevedea c prefectul,
este capul administraiei judeene, dirijeaz toate lucrrile acestei administraiuni i
execut hotrrile Consiliului Judeean.
Administraia modern este complicat. Ea pretinde cunotine i experien.
Astzi nu se mai poate administra numai cu bunul sim i cu o minte sntoas.
Administraia modern fiind o tiin i o art, nct administratorii nu pot fi
improvizai.
Motivaia alegerii acestei teme este dat de nevoia de a lmuri cteva aspecte
legate de Instituia Prefectului, dar, mai ales, de a rspunde la nevoia de promovare
a serviciilor i atribuiilor pe care le are prefectul, cunoscut fiind faptul c acestea
fiind mai puin cunoscute de ceteni.
Prezentarea acestei teme este structurat n trei capitole. Astfel, primul
capitol cuprinde aspecte generale
CAPITOLUL I
ASPECTE GENERALE PRIVIND INSTITUIA
PREFECTULUI
Verginia Vedinas, Drept Administrativ, Ediia a V-a, Ed Universul Juridic, Bucureti, 2009, p.435
Rodica Narcisa Petrescu, Drept Administrativ, Ed Hamangiu, Bucureti, 2009, p.233
consiliile judeene nr. 396 din 2/14 aprilie 1864 care, n art. 91 prevede c:
prefectul, ca i cap al administraiei judeene, dirijeaz toate lucrrile acestei
administraiuni i execut hotrrile consiliului judeean. Prefectul, aa cum
prevede alin. 2 al art. 93, era comisar al guvernului pe lng consiliul judeean. n
aceast calitate, el supraveghea legalitatea actelor adoptate de consiliul judeean i
de delegaia permanent, iar atunci cnd constat c acestea erau ilegale, avea
dreptul i datoria ca, n termen de 10 zile de la adoptarea actului respectiv, dac a
participat la edin, sau de la data la care i s-a adus actul la cunotin, s fac
recurs la Guvern. Recursul, prevede art. 95 alin. 3, era suspensiv de executare 3.
Prin aceeai lege s-a nfiinat funcia de subprefect, care era reprezentantul
prefectului n conducerea plilor n care era mprit judeul. Subprefectul, prevede
art. 106 astfel cum a fost modificat prin Legea din 31 mai 1894, viziteaz toate
comunele plii sale, inspecteaz registrele de stare civil i verific starea claselor
comunale, cel puin de dou ori pe an. Dup modificarea Legii nr. 396/1864, n anul
1904, subprefectul a devenit inspector comunal, iar n urma modificrii aceleiai
legi, n anul 1908, acesta a devenit administrator de plas, prim-pretorul de mai
trziu4.
Prin Legea administrativ din 3 august 1929 au fost create directoratele
ministeriale ca centre de administraie i inspecie local, cu sedii n Bucureti, Cluj,
Craiova, Iai i Timioara, avnd fiecare n raza de activitate un numr de judee,
conduse de un director ministerial, cu rang de subsecretar de stat, cruia i se
subordona i prefectul, ca reprezentant al Guvernului.
Potrivit acestei legi, prefectul era numit prin decret regal, la propunerea
Ministerului de Interne. Din reglementrile cuprinse n aceast lege rezult c
prefectul avea o tripl calitate, cu atribuii corespunztoare. Astfel:
- Ca delegat al autoritii centrale, prefectul de jude, prevede art. 272,
reprezint Guvernul i puterea executiv i st n legtur cu fiecare minister prin
directorul ministerial i prin serviciile ministeriale locale;
- Ca reprezentant al Guvernului, prefectul, potrivit prevederilor art. 273,
exercit controlul i supravegherea tuturor administraiunilor locale din jude, n
3
Priscaru, I. Valentin, Tratat de drept administrativ romn. Partea general., Ed Lumina Lex,
Bucureti, 1993, p. 493
4
Ibidem, p. 493
racordarea
administraiei publice
romneti la
principiile
nalilor Funcionari Publici8. n acest sens, art. 22, alin. 3 din legea sus amintit
dispune Prefectul i subprefectul nu pot fi membri ai unui partid politic, sub
sanciunea eliberrii lor din funcie.
Att Legea 340/2004 iniial ct i modificarea i completarea Legii nr.
340/2004 de ctre O.U.G. 179 din 14 decembrie 20059 pune n valoare mai multe
aspecte, dintre care mai importante ar fi:
- pe termen lung, evoluia instituiei prefectului nu a atins o finalitate;
- trecerea de la prefectul politic la prefectul - nalt Funcionar Public s-a
realizat legal dar, n mod subiectiv, aceast tranziie nu s-a petrecut, procesul fiind
de mai lung durat;
Instituia Prefectului este reglementat n materie prin lege organic i
anume Legea nr. 340/200410 i prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr.
179/2005 pentru modificarea i completarea Legii nr. 340/2004 privind Instituia
Prefectului, ordonan aprobat prin Legea nr. 181/200611
Potrivit dispoziiilor art. 1 din legea mai sus menionat: Prefectul este
reprezentantul Guvernului pe plan local, iar art. 3 din Ordonana de Urgen a
Guvernului prevede c: Prefectul conduce serviciile publice deconcentrate ale
ministerelor i ale celorlalte organe ale administraiei publice centrale din
subordinea Guvernului, organizate la nivelul unitilor administrativ-teritoriale.
Capacitatea juridic de drept public a instituiei prefectului se exercit n
exclusivitale de ctre prefect. Exercitarea drepturilor i asumarea obligaiilor civile
ale instituiei prefectului se realizeaz de ctre acesta sau de ctre o persoan anume
desemnat prin ordinul su12.
Potrivit art. 123 din Constituie: Guvernul numete un prefect, n fiecare
jude i n municipiul Bucureti. Prefectul este reprezentantul Guvernului pe plan
local i conduce serviciile publice deconcentrate ale ministerelor i ale celorlalte
organe ale administraiei publice centrale din unitile administrativ-teritoriale.
8
Art. 9, alin.1) din Legea nr. 340/2004, publicat n Monitorul Oficial, Partea I-a, nr. 658 din 21 iulie 2004
O.U.G. 179/2005 a fost publicat n Monitorul Oficial, Partea I-a, nr. 1.142 din 16 decembrie 2005
10
Legea nr.340/2004 privind instituia prefectului, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea
I, nr. 658 din 21 iulie 2004.
11
Legea nr.181 din 16 mai 2006 pentru aprobarea Ordonanei de Urgen a Guvernului nr.
179/2005 pentru modificarea i completarea Legii nr. 340/2004 privind instituia prefectului,
publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 450 din 24mai 2006
12
Ioan Alexandru, Mihaela Cruan, Sorin Bucur, Drept administrativ, Ediia a III-a, Ed Universul
Juridic, Bucureti, 2009, p. 221
9
10
13
11
12
Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 179/2005 pentru modificarea i completarea Legii nr.
340/2004 privind Instituia Prefectului, aprobat prin Legea nr. 181/2006
17
Art. 50 din Legea nr. 188 din 8 decembrie 1999 privind Statutul funcionarilor publici, republicat
n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 251 din 22 martie 2004.
13
st
puterile
priceperea
mea
pentru
binele
locuitorilor
Mircea Preda, Benonica Vasilescu Drept administrativ. Partea special, Ed Lumina Lex,
Bucureti, 2007, p. 244
19
Antonie Iorgovan, Tratat de drept administrativ, vol. I, Ed All Beck, Bucureti, 2005, p. 467
20
Preda Mircea, Drept administrativ. Partea special, Ed Lumina Lex, Bucureti, 1999, p.264
14
15
Exercitarea funciei de prefect nceteaz de drept cnd prefectul este pus sub
interdicie judectoreasc.
c) destituire;
Mircea Preda, Benonica Vasilescu Drept administrativ. Partea special, Ed Lumina Lex,
Bucureti, 2007, p.245
16
17
25
Ibidem
26
Mircea Preda,,Autoritile administraiei publice Sistemul Constituional Romn Ed. Lumina
Lex , Bucureti, 2002, p. 570
27
Ibidem. 571.
28
Legea 215 din 23 aprilie 2001 a administraiei publice locale(republicata
18
20
21
30
31
22
n acest sens, art. 27 alin. (4) i art. 28 alin. (1) din Legea 340/2004 se
stipuleaz c ministerele i celelalte organe ale administraiei publice centrale pot
propune Guvernului anularea ordinelor prefectului, dac le consider nelegale.
Dei legea nu prevede, Guvernul poate s revoce ordinele prefectului pe care
le consider inoportune, revocabilitatea constituind un principiu al regimului juridic
al actelor administrative de autoritate.
Ordinele cu caracter normativ emise de prefect se public, potrivit legii 32,
moment n care devin executorii. Ordinele cu caracter normativ se comunic de
ndat Ministerului Administraiei i Internelor, acesta putnd propune Guvernului
anularea ordinelor emise de prefect, n cazul n care le consider nelegale sau
netemeinice.33
Ordinul cu caracter individual, devine executoriu de la data comunicrii ctre
persoanele interesate iar cele emise n calitate de preedinte al Comitetului judeean
pentru situaii de urgen produc efecte juridice de la data aducerii lor la cunotina
i sunt executorii.
Ordinele prefectului sunt acte administrative, reprezentnd manifestri de
voin ce eman de la o autoritate a administraiei publice, n regim de drept public,
pentru punerea n executare a prevederilor legale. Prin aceste acte se asigur
realizarea puterii executive n nfptuirea sarcinilor care revin administraiei
publice34.
Potrivit art. 137 alin. 2 din Legea nr. 215/2001 (Legea Administraiei publice
locale) ordinele care stabilesc msuri cu caracter tehnic sau de specialitate sunt
emise dup consultarea serviciilor publice deconcentrate ale ministerelor i ale
celorlalte organe centrale din unitile administrativ-teritoriale i sunt contrasemnate
de conductorii acestora. Desigur, prefectul va emite ordinele, care au un alt obiect,
fr s mai consulte organele sau serviciile de specialitate.
Conform prevederilor art. 34 din noua reglementare legal 35, prefecii sunt
obligai s comunice ordinele emise conductorului instituiei ierarhic superioare
serviciului public deconcentrat. Ministerele i celelalte organe ale administraiei
32
23
24
A. Iorgovan, Valentina Gilescu, Drept administrativ i tiina administraiei, vol. I, T.U.B.., p.170
25
26
mod ireproabil.
Aceast frmntare i preocupare constant de perfecionare a activitii nu
are nimic comun cu munca de faad, cu agitaia regizat, intempestiv i nu de
puine oriostentativ, a acelor funcionari care doresc s se remarce n ochii
efilor, care simt nevoiade a fi mereu n centrul ateniei, de a se implica n aproape
toate problemele, dei, n realitate, mai mult ncurc lucrurile dect contribuie la
rezolvarea efectiv mcar a uneia din cele pentru care se declar specialiti de nalt
clas.
Funcionarul public caracterizat de responsabilitate social muncete bine,
corect, nici pe departe pentru ochii efului sau cu gndul la avansare naintea
altor funcionari mai merituoi ca el, ci pentru c acesta este felul lui de-a fi, aa
nelege el viaa i implicit slujba, altfel nu poate tri. A cere unui funcionar din
aceast frumoas galerie uman s fac, de exemplu, un referat superficial i
eventual s ajung la anumite concluzii sugerate de ctre ef, neacoperite de
realitate, echivaleaz cu a-i pretinde s-i fac lui nsui un ru foarte mare. Cnd
exist, totui, atare presiuni, funcionarii publici de o asemenea factur moral au
replici foarte categorice, ntr-o manier fr echivoc. Tipuri de acest gen de
funcionar ne ofer literatura beletristic din antichitate pn n zilele noastre. Muli
au preferat s-i bea paharul cu otrav, s urce treptele eafodului, s ndure
maltratrile i schingiuirile din camerele de tortur, s apuce drumul exilului, dar nu
au abdicat de la principiile lor cu privire la modul n care nelegeau s exercite
prerogativele funciei publice pe care au deinut-o.
Formarea unor asemenea funcionari n condiiile societii moderne
reprezint o preocupare permanent nu numai a teoreticienilor de tiina
administrativ, dar i a legiuitorilor i guvernanilor, n unele ri fiind vorba de un
adevrat cult pentru funcia public i funcionarul public.
O dimensiune aparte n procesul de formare a spiritului de responsabilitate
al funcionarilor publici o are, cum este de la sine neles, coala n care ei se
formeaz ca specialiti, ca profesioniti n probleme de administraie. Tocmai de
aceea, n cadrul procesului de instrucie i educaie a celor care se pregtesc pentru
funciile din administraia public, trebuie realizat o conjugare mai accentuat a
tuturor factorilor educaionali. Nu este, ns, lipsit de relevan pentru sdirea n
27
sufletele elevilor din licee ori a studenilor din nvmntul superior administrativ a
dragostei i pasiunii pentru meseria de administrator, modul n care legislaia n
vigoare consacr garaniile realizrii lor profesionale, perspectivele evoluiei n
aceast carier. Cum s-a artat n capitolele anterioare, legislaia n vigoare din ara
noastr este nc departe de a exercita un asemenea impact psihologic asupra
tinerilor, ajuni, n covritoarea lor majoritate din ntmplare, n nvmntul
administrativ. Sunt aspecte asupra crora nu credem c mai este timp de reflectat, ci
pur i simplu trebuie acionat, aa cum am sugerat n mai multe rnduri n prezenta
lucrare.
Cercetrile de tiina administraiei pe plan mondial au relevat, ndeosebi
prin intermediul sondajelor i anchetelor, c o mare parte din funcionarii publici
lucreaz cu contiinciozitate, dar fr entuziasm deosebit, ci pur i simplu pentru c
au o funcie de pe urma creia primesc o retribuie i sunt animai de sentimentul
firesc al meninerii acesteia.
Depinde foarte mult de calitile celui care conduce colectivul n care exist
asemenea funcionari ca acetia s devin funcionari cu un nalt spirit de
responsabilitate, n sensul precizat mai sus. De asemenea, i n rndul funcionarilor
publici apare tipul funcionarului care caut s se nvrt, s se strecoare sau al
funcionarului care se implic doar atunci cnd simte pericolul unei sanciuni.
innd seama de aceast eterogenitate a tipologiilor de funcionari, sub
aspectul gradului de responsabilitate, se pot stabili de ctre tiina administraiei i,
corespunztor, pot fi consacrate juridic, principii n virtutea crora s se realizeze i
stimularea acestora, n care sens se pune problema sistemului de avansare i,
corespunztor, a celei de salarizare.
Rspunderea juridic intervine pe terenul rului nfptuit", adic n urma
svririi unei abateri. Ceea ce este specific abaterilor svrite de funcionarii
publici e faptul c ele pot interveni n timpul exercitrii funciei, n legtur cu
exercitarea acesteia sau, pur i simplu, prin abaterea de la anumite norme care nu au
o legtur direct, nemijlocit cu funcia, dar care pun sub seninul ntrebrii
prestigiul funcionarului public. Astfel, n funcie de criteriile care stau la baza
conturrii naturii juridice a unei forme de rspundere juridic, n lucrarea din 1986 42
42
28
am artat c funcionarii publici din administraia de stat pot fi subiecte (pasive) ale
urmtoarelor forme de rspundere juridic:
A) rspundere constituional (instituie a dreptulu constituional);
B) rspundere administrativ (axat pe raporturile de subordonare);
C) rspundere contravenional;
D) rspundere disciplinar (care intervine atunci cnd au fost nclcate
obligaiile ce constituie coninutul raportului juridic de munc, aplicndu-se, deci,
numai funcionarilor n coninutul funciei crora exist i raporturi de munc; ea
const n aplicarea sanciunilor disciplinare prevzute de Codul muncii);
E) rspundere penal (care intervine atunci cnd funcionarul a svrit o
infraciune. Codul penal prevede o serie de infraciuni ce pot fi svrite de
funcionari, respectiv de funcionarul care ndeplinete o funcie ce implic
exerciiul autoritii de stat);
F) rspunderea material (intervine cnd funcionarul public, printr-o fapt
ilicit svrit n legtur cu serviciul ori n timpul exercitrii atribuiilor de
serviciu, cauzeaz un prejudiciu organului din structura cruia face parte funcia ce
o deine; ea este o instituie a dreptului muncii);
G) rspunderea civil.
Cum se susinea n literatura de specialitate a vremii, am admis i noi teza
dup care rspunderea civil a funcionarului intervenea n dou ipoteze43:
a) ipoteza cauzrii unui prejudiciu unei tere persoane prin fapte materiale n
timpul i n legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu; ipoteza n care cel
pgubit poate pretinde despgubiri de la funcionar n temeiul art. 998-999
Cod civil ori de la funcionar mpreun cu organul din care face parte;
b) ipoteza n care s-a cauzat un prejudiciu unei tere persoane, iar despgubirea
a fost acordat victimei de unitate, fie n temeiul art. 1000 alin. (1) C. civ., fie
n temeiul art. 17 alin. (1) din fosta Lege nr. 1/1967.
Nu mai puin am reinut c n literatura de specialitate se susinea de ctre
unii autori i teza dup care rspunderea material a organelor administrative de stat
n temeiul art. 35 i 103 alin. (3) din fosta Constituie, respectiv a dispoziiilor din
fosta Lege nr. 1/1967, era o form a rspunderii constituional-administrative. Dac
43
29
legal;
f) nerespectarea secretului profesional sau a confidenialitii lucrrilor care au
acest caracter;
g) manifestri care aduc atingere prestigiului autoritii sau instituiei publice n
politic;
i) refuzul de a ndeplini atribuiile de serviciu;
33
msura dac s-a pus n micare aciunea penal, fiind vorba de punerea n micare a
aciunii penale pentru svrirea unei infraciuni de natura celor prevzute la art. 50
lit. h). Suspendarea raportului de serviciu al funcionarului public opereaz de drept
dac funcionarul public este arestat preventiv.
Dac Parchetul dispune scoaterea de sub urmrire penal ori ncetarea
urmririi penale, precum i n cazul n care instana judectoreasc dispune
achitarea sau ncetarea procesului penal, suspendarea din funcie nceteaz,
funcionarul public respectiv va fi reintegrat n funcia public deinut anterior47.
47
Art. 74 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcionarilor publici, republicat
34
CAPITOLUL II
INSTITUIA PREFECTULUI I SERVICIILE PUBLICE
DESCONCENTRATE
II.1. Rolul i locul Instituiei Prefectului n sistemul
administraiei publice din Romnia
Doctrinarii francezi au apreciat c tutela reprezint ansamblul de puteri
limitate acordate de lege unei autoriti administrative asupra agenilor serviciilor
publice descentralizate i asupra actelor lor, n scopul asigurrii legalitii n
activitatea lor i protejrii interesului general. Cu alte cuvinte, tutela administrativ
reprezint o limit impus autoritilor administrative locale, n vederea salvgardrii
legalitii i aprrii interesului public48.
Controlul de legalitate exercitat de prefect sau controlul de tutel
administrativ reprezint una dintre cele mai importante atribuii ale acestuia.
Articolul 123 alin. (5) din Constituie, nemodificat prin Legea de revizuire,
stabilete: Prefectul poate ataca, n faa instanei de contencios administrativ, un
act al consiliului judeean, al celui local sau al primarului, n cazul n care consilier
actul ilegal. Actul atacat este suspendat de drept". Cu alte cuvinte, controlul de
legalitate exercitat de prefect asupra actelor autoritilor administraiei publice
locale este reglementat la nivelul cel mai nalt, n Legea fundamental a statului. 49
Controlul de tutel reprezint un anumit gen de supraveghere exercitat fie de
ctre un organ al administraiei publice centrale (Guvernul), fie de ctre un organ al
adminitraiei teritoriale de stat (prefectul, reprezentantul statului n unitile
administrativ- teritoriale), dar care nu se poate exercita sub forma unei puteri
discreionare.
Tutela administrativ reprezint totalitatea mijloacelor prin intermediul
crora organele centrale supravegheaz respectarea legalitii de ctre organele din
48
Dan Miron, Consideraii privitoare la raportul de tutel administrativ, n Revist de drept public
nr. 3/2005, p. 126
49
Rodica Narcisa Petrescu, Drept Administrativ, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009. p. 247
35
teritoriu50.
n calitate de reprezentant al Guvernului, prefectul vegheaz ca activitatea
consiliilor locale i judeene i a primarilor s se desfoare conform legii, fr ca
ntre aceste autoriti, pe de-o parte i prefect, pe de alt parte, s existe raporturi de
subordonare. Este consacrat astfel funcia de tutel administrativ asupra
colectivitilor locale, coninutul acestui control materializndu-se n principal, n
dreptul prefectului de a ataca n contencios administrativ, actele autoritilor
administraiei publice locale, exercitarea lui fiind supus unei duble reglementri,
una constituional i alta legal51.
Problema tutelei administrative se pune numai ntre acele autoriti
administrative ntre care nu exist raporturi de subordonare ierarhic, ntre subiect
din sfera puterii executive i unul din afara acesteia. Ca atare, nu poate vorba de
tutel administrativ ntre organele centrale ale puterii executive Guvern, ministere,
pe de o parte - i cele care exercit aceast putere la nivel judeean sau local prefect i serviciile publice deconcentrate ale ministerelor, de alt parte. Raporturile
dintre acestea sunt raporturi de subordonare ierarhic, controlul organelor centrale
asupra celor care i desfoar activitatea la nivel local este un control ierarhic, cu
toate trsturile i efectele ce l caracterizeaz.
Nici Constituia i nici Legea administraiei publice locale nu consacr n
mod expres un asemenea regim administrativ. El este reglementat doar de Legea
nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, lege care prevede condiiile care
prefectul, ca reprezentant pe plan local al Guvernului, exercit controale asupra
actelor administrative adoptate sau emise de autoritile administraiei publice
locale alese n unitile administrativ-teritoriale52.
Acest control nu este un control ierarhic, deoarece, ntre prefect, pe de o
parte, i consiliile locale, consiliile judeene i primari, pe de alt parte, nu exist
raporturi de subordonare.
Prefectul controleaz numai legalitatea acestor acte, nu i oportunitatea lor,
controlul avnd ca obiect numai actele administrative.
50
Verginia Vedinas, Drept Administrativ, Ediia a V-a, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009,
p.438
51
D Miron, Consideraii privitoare la raportul de tutela administrativ, n Revist de drept public nr.
3/2005, p. 127
52
Mircea Preda, Benonica Vasilescu Drept administrativ. Partea special, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 2007, p.152
36
D Miron, Consideraii privitoare la raportul de tutela administrativ, n Revist de drept public nr.
3/2005, p. 127
54
Dacian Drago Cosmin, Legea contenciosului administrativ. Comentarii i explicaii., Editura All
Beck, Bucureti, 2005, p. 137
37
Rodica Narcisa Petrescu, Reflecii asupra evoluiei reglementarilor legale referitoare la controlul
i legalitate exercitat de prefect, n C.J. nr. 7/2008, p. 89-90
38
Verginia Vedinas, Drept Administrativ, Ediia a V-a, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009,
p.441
57
Romeo Paul Postelnicu, Prefectul i Instituia Prefectului n sistemul administraiei publice din
Romnia, Editura Lumen, Iai, 2010, p.98
58
Ibidem, p. 98
59
39
40
Autonomia local, mai ales ntr-un stat unitar, nu poate fi conceput dect
n anumite limite. Autonomia local nu poate fi realizat dect n cadrul principiilor
statului de drept, principiul autonomiei locale fiind unul dintre acestea. De aici
legtura organic care trebuie s existe ntre autonomia local i lege, dintre
interesele locale (comunale, oreneti, municipale, judeene) i interesele naionale
exprimate prin lege. Aa se explic de ce, n toate rile democratice, la nivelul
unitii administrativ - teritoriale de nivelul cel mai nalt, a fost instituit un
reprezentant al statului, al puterii executive, cu rolul de a veghea asupra aplicrii
legii de ctre autoritile administraiei publice locale, organizate pe baza
autonomiei administrative. Dup sistemul francez, acest rol, la noi, l ndeplinete
prefectul63.
Prefectul are o misiune general de informare, de a ine la curent Guvernul
cu cerinele colectivitilor locale din jude, cu evoluia opiniei publice, urmrind s
orienteze aceast opinie n direcia politicii i programului Guvernului.
Prefectul asigur un rol esenial de comunicare ntre autoritile centrale
ale statului i ceteni. El explic prin comunicate, conferine de pres, etc., politica
Guvernului, msurile i reglementrile deosebite aprute i informeaz Guvernul
asupra situaiei economice, sociale, culturale i administrative a judeului, inclusiv
asupra realizrii programului de guvernare. De asemenea, prefectul reprezint
autoritile statului la diverse ceremonii, comemorri i alte manifestri oficiale,
prezentnd mesaje din partea autoritilor pe care le reprezint64.
Lund n considerare toate aceste aspecte enunate concluzionm c prefectul
autoritate delegat a Guvernului n unitile administrativ - teritoriale al crui
statut este prevzut n art. 123 din Constituia revizuit, din care rezult urmtoarele
dimensiuni ale statutului prefectului i anume:
a) este reprezentant al Guvernului n teritoriu;
b) este eful serviciilor publice deconcentrate ale ministerelor i ale celorlalte
organe ale administraiei publice centrale din subordinea Guvernului, organizate la
nivelul unitilor administrativ-teritoriale;65
P.455
63
Emil Balan, Instituii de drept public 2003, p. 114
64
Emil Balan, Drept administrativ 2002, p. 103
65
Art. 3 alin. 1 din Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 179/14 decembrie 2005 pentru
modificarea i completarea Legii nr. 340/2004 privind instituia prefectului, aprobat prin Legea nr.
181/2006
41
c) este organ de tutel administrativ, art. 123 alin. 4 din Constituia revizuit
prevznd expres dreptul prefectului de a ataca n faa instanei de contencios
administrativ actele emise de consiliul local, judeean i primar, dac le consider
ilegale.
Aceste noiuni mai au nsa i un alt sens i anume acela de cldire n care i
au sediul primarii, prefecii i Preedintele. Dac pentru cldirea n care i
desfoar activitatea Preedintele n vorbirea curent se folosete expresia de
"Cotroceni" pentru cldirile n care i desfoar activitatea n mod curent primarii
i prefecii se folosesc noiunile de "primrie i prefectur". n concluzie noiunile
de primrie, prefectura i preedinie au dou sensuri i anume: primul, acela de
aparatul tehnic de specialitate cu ajutorul cruia aceti funcionari publici i
realizeaz atribuiile ce le revin din Constituie i legi i, al doilea acela de cldirea
n care acetia i desfoar n mod permanent activitatea.
n Hotrrea de Guvern din 28 octombrie 2004, Instituia Prefectului are
personalitate juridic, patrimoniu i buget propriu. Sediul instituiei prefectului,
denumit prefectura, este, de regul, n palatul administrativ, aflat n administrarea
instituiei prefectului ori a consiliului judeean.
Prefectul exercita atribuiile conferite de lege prin aparatul de specialitate,
care este o structur funcional cu activitate permanent. Personalul din aparatul
de specialitate al prefectului este format din funcionari publici, funcionari publici
cu statut special i personal contractual.
Numirea, respectiv ncadrarea, precum i eliberarea din funcie a
personalului din aparatul de specialitate se efectueaz prin ordin al prefectului,
numrul maxim de posturi aferent aparatului de specialitate al prefectului se
stabilete anual prin ordin al ministrului administraiei i internelor, contrasemnat de
ctre ministrul delegat pentru administraia public, cu ncadrarea n numrul
maxim de posturi aprobat Ministerului Administraiei i Internelor. Numrul maxim
de posturi aferent fiecrui serviciu public deconcentrat condus de ctre prefect, se
stabilete anual prin ordin al conductorului instituiei ierarhic superioare serviciului
public deconcentrat, cu avizul prefectului i cu ncadrarea n numrul maxim de
posturi aprobat pentru fiecare instituie care are servicii publice deconcentrate.
Compartimentele cuprinse n cadrul structurii organizatorice se pot organiza,
prin ordin al prefectului, la nivel de direcii, servicii i birouri, dup caz, n funcie
de specificul fiecrei activiti.
Prefectul aprob, prin ordin, regulamentul de organizare i funcionare a
aparatului de specialitate, n care se vor stabili sarcinile ce revin fiecrui
43
sau
ministeriale
cu
privire
la
restructurarea
sectorial,
66
Mircea Preda, Autoritile administraiei publice Sistemul Constituional Romn, Ed. Lumina Lex
, Bucureti, 2002, p. 570
44
45
46
48
elaboreaz,
cu
consultarea
conductorilor
serviciilor
publice
50
67
Art. 26 alin. (2) din Legea nr. 340/2004 privind institutia prefectului,
51
52
Verginia Vedinas, Drept Administrativ, Ediia a V-a, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009,
p.441
53
Romeo Paul Postelnicu, Prefectul i Instituia Prefectului n sistemul administraiei publice din
Romnia, Editura Lumen, Iai, 2010, p.98
70
Ibidem
71
Tiberiu Pavelescu, Gabriel Moinescu,op.cit. 2004, p.127
72
Antonie Iorgovan, Tratat de drept administrativ, 2005 p. 467
54
al oricrui organ executiv creat, potrivit legii, la nivel judeean, atunci cnd
apreciaz c acesta este ilegal. Textul alin. 4 al art. 123 din Constituie, n discuie,
consacr, aadar, i instituia contenciosului administrativ. (Legea contenciosului
administrativ nr. 554/2004 publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr.
1154 din 7 decembrie 2004) Pentru a se evita producerea unor efecte ireparabile,
Constituia prevede principiul suspendrii, de drept, a actului atacat, fiind
consacrat o norm de protecie att a persoanei, n faa unor eventuale abuzuri ale
autoritii administraiei publice locale, ct i a intereselor naionale, n raport cu
cele locale.
n practic administrativ i de contencios administrativ s-a pus problema de
a ti dac aciunea n justiie a prefectului ca autoritate de tutel administrativ poate
fi circumstaniat i condiionat de ndeplinirea unor terme fiind sesizat i Curtea
Constituional. Prerea autorului este c dreptul prefectului de a ataca n justiie
actele administrative pe care le estimeaz ilegale nu poate fi condiionat de termene
de decdere, ar nsemna, urmarea respingerii aciunii pentru tardivitate h, ca s fie
autorizate a fiina acte juridice contrare legii i constituiei, ceea ce nu poate fi
acceptat73.
Autonomia local, mai ales ntr-un stat unitar, nu poate fi conceput dect
n anumite limite. Autonomia local nu poate fi realizat dect n cadrul principiilor
statului de drept, principiul autonomiei locale fiind unul dintre acestea. De aici
legtura organic care trebuie s existe ntre autonomia local i lege, dintre
interesele locale (comunale, oreneti, municipale, judeene) i interesele naionale
exprimate prin lege. Aa se explic de ce, n toate rile democratice, la nivelul
unitii administrativ - teritoriale de nivelul cel mai nalt, a fost instituit un
reprezentant al statului, al puterii executive, cu rolul de a veghea asupra aplicrii
legii de ctre autoritile administraiei publice locale, organizate pe baza
autonomiei administrative. Dup sistemul francez, acest rol, la noi, l ndeplinete
prefectul74.
Prefectul are o misiune general de informare, de a ine la curent Guvernul
cu cerinele colectivitilor locale din jude, cu evoluia opiniei publice, urmrind s
73
Iorgovan, Antonie, Tratat de drept administrativ. Volumul I., Editura All Beck, Bucureti, 2007,
P.455
74
Emil Balan, Instituii de drept public 2003, p. 114
55
75
56
CAPITOLUL III
INSTITUTIA PREFECTULUI SI MASURI DE EFICIENTIZARE A
ACTIVITATII IN INSTITUTIA PREFECTULUI DIN JUDETUL
GORJ (Studiu de caz)
76
http://www.prefecturagorj.ro
57
ECONOMIC,
MONITORIZAREA
SERVICIILOR
PUBLICE
INFORMARE,
RELAII
PUBLICE,
SECRETARIAT,
msurilor
necesare,
condiiile
legii;
asigur,
la
nivelul
58
Deconcentrate,
sunt
organizate
funcioneaz
urmtoarele
compartimente:
a) Compartimentul Afaceri Europene i Cooperare Internaional;
b) Compartimentul Dezvoltare Economic i Monitorizarea Serviciilor
Publice Deconcentrate;
c) Compartimentul Minoriti.
Desfoar activiti menite s conduc la cunoaterea de ctre autoritile
administraiei publice locale i de ctre ceteni a programelor cu finanare extern
iniiate i susinute de Uniunea European i de alte organisme internaionale.
77
http://www.prefecturagorj.ro/afaceri_europene.html
59
http://www4.pmb.ro/wwwt/pactivi/Doc%20legislatie/strategiiromi.pdf
60
79
http://www.prefecturagorj.ro
61
http://www.prefecturagorj.ro
62
81
Raportul privind managementul funciilor publice i al funcionarilor publici pentru anul 2006,
Agenia Naional a Funcionarilor Publici
64
constituite
din
reprezentani
ai
serviciilor
publice
65
internaionale;
Creterea gradului de absorbie a fondurilor europene prin proiectele
depuse de autoritile administraiei publice locale, structurile
subordonate acestora i de unele SPD-uri;
Creterea gradului de cunoatere a politicilor Uniunii Europene cu
impact asupra autoritilor publice locale;
Asigurarea liberei circulaii a persoanelor i serviciilor n cadrul
Uniunii Europene;
Intensificarea relaiilor internaionale;
Pentru obiectivul strategic Asigurarea controlului de tutel administrativ,
se iau n considerare creterea eficacitii controlului de tutel administrativ
82
http://www.prefecturagorj.ro/files/fisiere/programe/2011/strategia_de_modernizare.pdf
66
67
sa
structura
organizatoric
subordonat
direct
prefectului,
70
procesului
de
diseminare
informaiilor
privind
72
73
CONCLUZII
Instituia prefectului este o instituie veche, tradiional n administraia
public din Romnia. O ntlnim att n Muntenia, ct i n Moldova, nc nainte de
Unirea Principatelor (1859), chiar dac cei care o reprezentau purtau o alt
denumire.
n calitate de reprezentant al Guvernului, Prefectul vegheaz ca activitatea
consiliilor locale i judeene i a primarilor s se desfoare conform legii, fr ca
ntre aceste autoriti, pe de-o parte i prefect, pe de alt parte, s existe raporturi de
subordonare. Este consacrat astfel funcia de tutel administrativ asupra
colectivitilor locale, coninutul acestui control materializndu-se n principal, n
dreptul prefectului de a ataca n contencios administrativ, actele autoritilor
administraiei publice locale, exercitarea lui fiind supus unei duble reglementri,
una constituional i alta legal.
Instituia Prefectului Gorj i propune s devin un model de bune practici n
furnizarea serviciilor de calitate, n ideea modernizrii administraiei publice din
judeul Gorj i integrrii depline n construcia european.
Instituia Prefectului Gorj vegheaz la respectarea Constituiei, a legilor,
ordonanelor, hotrrilor Guvernului, a celorlalte acte normative i a ordinii publice,
crendu-se astfel o cultur a calitii care s asigure mbuntirea continu a
serviciilor furnizate i creterea satisfaciei ceteanului client.
Dup cum am observat n prezentarea anterioar, activitatea instituiei este
una destul de complex i de aceea ea are nevoie s fie reglementata de mai multe
msuri legislative. Aceste reglementri pornesc de la nsui Constituia Romniei i
i ajung pn la ordinele i dispoziiile cu caracter intern.
Desigur c instituiile statului au avut o real preocupare pentru promovarea
eficienei n administraia public, avnd n vedere ca instituiile publice au ca
principal obiectiv deservirea cetenilor. Pentru aceasta au fost luate o serie ntreag
de msuri legislative precum reducerea birocraiei, legea funcionarului public,
legea administraie publice locale sau codul de conduit al funcionarului public.
ns pentru a avea efect, aceste legi trebuie aplicate mai eficient.
74
75
BIBLIOGRAFIE
78