Cauzele Care Inlatura Caracterul Penal Al Faptei

Ministerul Educaiei Tineretului i Sportului al
Republicii Moldova
Universitatea de Stat din Moldova
Facultatea: Drept
Catedra: Drept Penal i Criminologie
Te! de licen!
Tema: Cauzele care nltur
caracterul penal al faptei.
Aspecte generale.
A studentului anului V
Secia F/F
____________________
Specialitatea Drept public
Conductor tiinific
CUPRISU!
INTRODUCERE ..3
CAPITOLUL I. Consideraii generale
1. Caracterul penal al faptei i cauzele care fac posibil
nlturarea
acestuia .6
2. Clasificarea cauzelor care nltur caracterul penal al
faptei .16
CAPITOLUL II. Caracteristica cauzelor care
nltur caracterul enal al !atei
1. Legitima aprare
1.1. Noiunea i caracterizarea legitimei aprri
..20
1.2. Condiiile legitimei aprri
31
2. einerea infractorului
2.1 . Noiunea i temeiurile reinerii infractorului
..42
2.2. Condiiile legalitii aciunilor de reinere a infractorului
.48
!. "tarea de e#trem necesitate
3.1 . Noiunea i caracterizarea strii de e#trem necesitate
53
3.2 . Condiiile strii de e#trem necesitate
.63
$. Constr%ngerea fizic sau psi&ic
$.1. Noiunea i caracterizarea constr%ngerii fizice sau
psi&ice .82
2
$.2. Condiiile n care constr%ngerea fizic sau psi&ic
nltur
caracterul penal al faptei
86
'. iscul ntemeiat
5.1 . Noiunea i caracterizarea riscului ntemeiat
..93
5.2 . Condiiile legalitii riscului ntemeiat
.98
CAPITOLUL III. Cauzele care nltur caracterul enal
al !atei n legislaia enal a altor state
.103
C(NCL)*++ .113
,+,L+(-./+0 .116
3
I"R#DUC$R$
Ocrotirea relaiilor sociale de la cauzarea prejudiciilor este una din
cele mai importante obligaiuni constituionale a statului, a organizaiilor
obteti i a tuturor cet!enilor, "ntre metodele de "ndeplinire a obligaiei
date, un anumit loc ocup! reprimarea actelor social periculoase, pre#enirea
pericolului ap!rut, care amenin! interesele colecti#e i personale$
%ecolul &&, cu toate progresele sale te'nico(tiini)ice i ni#elul de
dez#oltare a ci#ilizaiei umane, reprezint!, spre regret, un record "n e#oluia
)enomenului criminalit!ii$ Organizarea unui aparat de poliie i
judec!toresc de mare e)icien!, bine preg!tit pro)esional i dotat dup! unele
realiz!ri "n domeniile luptei antiin)racionale constituie o soluie parial!$
*u poate )i e)icient! acti#itatea organelor sus(numite "n cazul "n care
cet!enii r!m+n pasi#i "n acti#itatea antiin)racional!$ ,st)el, pre#ederile
din -odul penal, care "nl!tur! caracterul penal al )aptelor cet!enilor ar )i o
soluie "n )a#oarea stop!rii criminalit!ii$
.egiuitorul a luat "n consideraie anumite st!ri sau "mprejur!ri reale
"n care s(a a)lat persoana c+nd a s!#+rit )apta pre#!zut! de legea penal!,
pentru c! "n #ia! se "nt+lnesc cazuri, c+nd aciunea sau inaciunea "n
aparen! asem!n!toare cu in)raciunea i care de obicei atrage dup! sine
r!spunderea penal!, "n anumite situaii are alt coninut, este social util! i
de aceea nu se consider! in)raciune$ /n procesul reprim!rii actelor social(
periculoase, "n timpul "nl!tur!rii pericolului creat de alte surse este posibil!
cauzarea prejudiciului )izic i moral persoanei, care a creat pericolul
relaiilor sociale$
0na din metodele combaterii cu criminalitatea este urm!rirea
judiciar! a persoanelor care au comis in)raciunea, premis! a c!rei este
reinerea persoanei respecti#e$ 1n caz dac! ea se esc'i#eaz! de la reinere,
apare necesitatea aplic!rii )orei )a! de ea, ceea ce este social necesar$
4
/ntr(un ir de cazuri, sub in)luena constr+ngerii )izice sau psi'ice
irezistibile, persoana comite actul social(periculos$ "n aceast! )apt! lipsete
coninutul #oliti# i de aceea ea nu poate )i considerat! in)raciune$
2rocesul dez#olt!rii industriei, medicinei, tiinei este legat cu
e3perimentul i, prin urmare, cu riscul$ 4otodat! este posibil! cauzarea
prejudiciului relaiilor sociale$ ,ciunile riscate care sunt dictate de scopul
poziti#, nobil i cu argumentare su)icient! sunt social utile$
,cestea i sunt obiecti#ele lucr!rii date pe care a dori s! le
dez#!lui i s! le analizez, ad!ugind aa cauze care "nl!tur! caracterul penal
al )aptei ca5 legitima ap!rare i starea de e3trem! necesitate$
-onsider c! problema dat! este actual! datorit! )aptului, c! -odul
2enal al 67 adoptat la 18 aprilie 2002 a l!rgit num!rul cauzelor care
"nl!tur! caracterul penal al )aptei, ad!ugind la cele e3istente 8legitima
ap!rare i starea de e3trem! necesitate9 cauze noi cum ar )i reinerea
in)ractorului, constr+ngerea )izic! sau psi'ic!, riscul "ntemeiat$
:eterminarea conceptului general al cauzelor care "nl!tur!
caracterul penal al )aptei are importan! at+t practic!, c+t i teoretic!$ 6olul
principal al acestui concept const! "n redarea circumstanelor obiecti#e care
caracterizeaz! cauzele sus(menionate$ "n temelia conceptului se a)l!
"nsuirile eseniale i principale ale cauzelor care "nl!tur! caracterul penal
al )aptei$
,ctualitatea acestei teme se mani)est! prin cali)ic!ri, interpret!ri
sau descrieri uneori incorecte de c!tre organele de drept ale )aptelor legate
cu cauzarea prejudiciului i cu cauzele care "nl!tur! caracterul penal al
)aptei$
,naliza tiini)ic! a acestor idei este posibil de aplicat at+t "n
practic!, c+t i teoretic, este o "ncercare de a descrie minuios cauzele care
"nl!tur! caracterul penal al )aptei$
-a baz! te'nico(tiini)ic! am utilizat un ir de manuale a unor
autori, cum sunt5 ;otnaru %$, <a#ga ,$, =rosu >$ i =rama 7$, 7acari 1$,
5
?lorea 6$, :ongoroz >$, 2ae(Ozersc'i *$, 4ic'e#ici 1$, @alinsc'ii ,$ etc$
:e asemenea "n lucrare a )ost utilizat! practica judiciar!$
/n prezenta lucrare, #oi "ncerca s! analizez toate cauzele care
"nl!tur! caracterul penal al )aptei conduc+ndu(m! de anumite cerine, "n
primul r+nd, )iindc! ele sunt aciunile oamenilor ce trebuie de stabilit
anumite particularit!i speci)ice, care e#ideniaz! actele date din toat! masa
aciunilor comise, "n al doilea r+nd, lu+nd "n consideraie c! orice )apt!
uman! se caracterizeaz! cu coninutul social apare necesitatea de a stabili
particularit!ile care determin! coninutul social(util al cauzelor care
"nl!tur! caracterul penal al )aptei, "n al treilea r+nd, in+nd cont de aceea c!
)aptele analizate sunt din domeniul dreptului, particularit!ile obligatorii ale
lor sunt semnele )ormei juridice, "n al patrulea r+nd, lu+nd "n consideraie
c! cauzele numite sunt din domeniul dreptului penal trebuie, bine"neles, de
a e#idenia particularit!ile cauzelor care caracterizeaz! consecinele de
drept penal ale comiterii acestor )apte$
?olosind "n esen! metoda istoric!, comparati#!, de analiz!,
materialul dat #a putea )i studiat i "neles de toi$ ,st)el, am "mp!rit
lucrarea dat! "n trei capitole, introducere, concluzie i bibliogra)ie$
6
CAPI"#!U! I% C#SID$RA&II '$$RA!$
"# Caracterul penal al $aptei i cauele care $ac posibil!
%nl!turarea acestuia
*oiunea de in)raciune ca instituie )undamental! a dreptului penal
al!turi de alte dou! instituii tot )undamentale A r!spunderea penal! i
pedeapsa penal! A )ormeaz! BpiloniiB dreptului penal$ 1nstituia in)raciunii
este cea mai important! dintre cele trei instituii menionate, constituind
Bpiatra de temelieB a oric!rui sistem de drept penal$
2otri#it art$ 14 alin$ 819 din -odul penal al 67, in)raciunea este o
)apt! 8aciune sau inaciune9 prejudiciabil!, pre#!zut! de legea penal!,
s!#+rit! cu #ino#!ie i pasibil! de pedeaps! penal!$
*oiunea de in)raciune, cuprins! de legea penal! conine patru
tr!s!turi eseniale, caracteristice pentru orice in)raciune5 pericolul social,
ilegalitatea penal!, #ino#!ia i posibilitatea de pedeapsa penal!, "n doctrina
dreptului penal e3ist! p!rerea c! "n noiunea de in)raciune, pe l+ng!
tr!s!turile indicate mai sus, trebuie introdus i semnul amoralit!ii
in)raciunii, adic! contradicia dintre in)raciune i normele morale$
7ajoritatea sa#anilor consider! "ns! c! aceast! tr!s!tur! nu poate )i inclus!
"n de)iniia noiunii de in)raciune$ Ci pornesc de la premisa c! orice
in)raciune "n dreptul penal este "n acelai timp nu numai aciune ilegal!, ci
i amoral!, )apta ce este criticat! din punct de #edere moral de c!tre
cet!eni, "n a)ar! de aceasta, amoralitatea este caracteristic! nu numai
pentru in)raciuni, ci i pentru toate "nc!lc!rile de drept 8"nc!lc!ri de drept
administrati#, ci#il, de munc!9$
:up! unii autori, pentru e3istena in)raciunii trebuie s! )ie
"ntrunite trei condiii5
1. O norm! juridic! prin care s(a incriminat o anumit! aciune sau
7
inaciune uman!, "n urma s!#+ririi c!reia se #a aplica pedeapsa penal!D
2. O )apt! uman! concret!, generatoare de con)lict social, "ncriminat! ca
norm! juridic! de c!tre legiuitorD
3$ 4r!s!turile speci)ice ale )aptei incriminate$
1n)raciunea reprezint! un )enomen comple3 "ntruc+t este compus
i este supus aciunii materiale, umane, "ntr(un conte3t moral, politic, social
i juridic$
-a )enomen material, in)raciunea reprezint! o aciune direct! cu
urm!ri "n realitatea obiecti#!D ca )enomen uman in)raciunea reprezint!
aciunea contient! a )!ptuitoruluiD ca )enomen social in)raciunea #!t!ma
#aloarea social! d+nd natere unor relaii de con)lict socialD ca )enomen
moral(politic, in)raciunea red! atitudinea )!ptuitorului )a! de #aloarea
social!D ca )enomen juridic in)raciunea, prin "nc!lcarea normelor de
conduit!, produce consecine juridice$
1
%peci)icul )aptelor incriminate de legea penal! "n raport cu alte
)apte ilicite "l constituie caracterul penal$ ,cest speci)ic este caracterizat de
prezena tr!s!turilor eseniale )!r! de care nu poate e3ista o in)raciune,
tr!s!turi pre#!zute de art$14 alineatul 8l9 -2 al 67$
.egiuitorul, "n toate timpurile, a trebuit s! in! seama i de situaiile
e3treme, c+nd destabilizarea ordinii de drept contureaz! )orma unei
agresiuni asupra unei persoane i numai printr(o ripost! imediat! e
posibil! "nl!turarea atacului i restabilirea ordinii de drept$ :ac! asemenea
m!suri nu pot )i "ntreprinse cu promptitudine de c!tre organele statului,
apare justi)icat! permisiunea ca #ictima agresiunii sau persoanele, care
sunt de )a! la destabilizarea ordinii de drept, s! combat! agresorul, c'iar
cu riscul pro#oc!rii acestuia unei #!t!m!ri gra#e 8c'iar i moartea9, spre
a(l determina s! "nceteze agresiunea$
EEEEEEEEEEEEEEEEEE
1
4!n!sescu 1$ :rept penal$ 2artea general!$ -raio#a$ Oltenia, 1994, p$63
8
:ac! statul n(ar permite celui supus agresiunii injuste s!
reacioneze la asemenea )apte, "n condiiile "n care organele de stat nu sunt
"n m!sur! s! inter#in! la moment la locul agresiunii, ar "nsemna c! se
consacr!, implicit, obligaia #ictimei de a su)eri pasi# o injustiie i se
legitimeaz! comport!rile agresi#e$
2
O )apt! concret!, s!#+rit! de o persoan!, are caracter penal c+nd
ea prezint! tr!s!turile eseniale cerute de legea penal! pentru e3istena unei
in)raciuni ca atare i "ntrunete toate semnele pentru a )i "ncadrat! "n
#reuna dintre dispoziiile normelor 2!rii speciale a -odului 2enal$
-aracterul penal al unei )apte este de)init "n doctrina penal! ca o
F"nsuire sintetic! a )aptei ce decurge din "ntrunirea tr!s!turilor eseniale
ale in)raciuniiB$
.ipsa oric!reia dintre aceste tr!s!turi eseniale e3clude e3istena
caracterului penal al )aptei, e3istena in)raciunii i, pe cale de consecin!,
e3clude r!spunderea penal!$ ?!r! un caracter penal, o )apt! concret! nu
poate )i cali)icat! ca in)raciune, iar )!r! in)raciune nu e3ist! r!spundere
penal!$
3
-auzele care "nl!tur! caracterul penal al )aptei reprezint! anumite
st!ri, situaii, cazuri, "mprejur!ri a c!ror e3isten! "n timpul s!#+ririi )aptei
)ace ca realizarea e)icient! a #reuneia dintre tr!s!turile eseniale ale
in)raciunii s! de#in! imposibil!$
4oate cauzele care "nl!tur! caracterul penal al )aptei sunt e3plicit
pre#!zute "n -odul penal, "n -apitolul 111 al 2!rii generale$ ,ceste cauze
sunt5 legitima ap!rare, reinerea in)ractorului, starea de e3trem! necesitate,
constr+ngerea )izic! sau psi'ic!, riscul "ntemeiat$ 2rin inter#enia acestor
st!ri se e3clude #ino#!ia, "ntruc+t )apta este s!#+rit! sub imperiul unei
st!ri speciale de constr+ngere, c+nd se "nl!tur! libertatea de 'ot!r+re la
aciune, premise ale #ino#!iei$
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
2
=iurgiu *arcis$ .egea penal! i in)raciunea5 doctrina, legislaie i practica juridic!$ 1ai, 1995, p$3G3$
3
;otnaru %$, <a#ga ,$, =rosu >$, =rama 7$ :rept penal$ 2artea general!$ >ol$ l Cd$11$ -,641C6
juridic, p$ 295
9
%pre deosebire de -odul penal anterior de la 1961, care pre#edea
cauzele de acest tip, dar incomplet 8legitima ap!rare, e3trema necesitate9 i
nesistematic, actualul -od penal 820039 a realizat sub o denumire corect! o
reglementare mai complet! i mai sistematic!, reunirea acestora "ntr(un
singur capitol i sub aceeai denumire a#+nd "n #edere at+t temeiul comun
al instituirii lor de a elimina tr!s!tura esenial! a #ino#!iei, c+t i acelai
e)ect de a elimina caracterul penal al )aptei, "n aceast! opinie cadrul
reglement!rilor din -apitolul 111 al 2!rii generale a -2 pare a prezenta un
caracter e3'austi# al cauzelor care "nl!tur! caracterul penal al )aptei admis
"n legislaia actual!$
-auzele care "nl!tur! caracterul penal al )aptei reprezint! situaii
reale care "mpiedic! realizarea condiiilor cerute de lege pentru ca o )apt!
s! constituie in)raciune$ -auzele care "nl!tur! caracterul penal al )aptei
trebuie s! e3iste "n momentul s!#+ririi in)raciunii i au un e)ect numai
asupra persoanei care s(a a)lat "ntr(o ast)el de stare, situaie sau
"mprejurare, "n principiu, aceste cauze produc e)ecte din momentul "n care
au ap!rut, s(au i#it, dar, pentru ca e)ectele s! opereze, practic este necesar
ca e3istena "n )apt a st!rilor, a situaiilor care constituie ast)el de cauze s!
)ie o)icial constatat! de c!tre organele competente$ C3istena unei cauze
care "nl!tur! caracterul penal al )aptei are drept urmare "ncetarea urm!ririi
penale "n orice moment al acesteia potri#it pct$ 29 din alin$ 819 al art$ 285
din -22 al 67$
:ei prin "nl!turarea caracterului penal se "nl!tur! implicit
r!spunderea penal!, cauzele care "nl!tur! caracterul penal al )aptei nu
trebuie con)undate cu cauzele care "nl!tur! r!spunderea penal! sau
consecinele condamn!rii 8amnistia, "mp!carea, etc$9 sau cu situaiile de
liberare de r!spundere i pedeaps! penal!, "n aceste din urm! cauze e3ist!
in)raciune, )apta s!#+rit! are caracter penal, "ns! r!spunderea i pedeapsa
este "nl!turat! sau "nlocuit! cu o alt! )orm! de r!spundere "n condiiile legii$
%tabilirea caracterului in)racional al )aptei, )iind "n esen! e3presia
10
#oinei legiuitorului, acesta poate s! "nl!ture "n anumite cazuri acest
caracter i s! pre#ad! c! o )apt! sau anumite categorii de )apte pre#!zute de
legea penal!, dac! sunt s!#+rite "n anumite condiii, "mprejur!ri, situaii,
nu constituie in)raciuni i nu pot ser#i drept temei pentru r!spunderea
penal!, ci, e#entual, pentru o alt! )orm! de r!spundere juridic!$
Organele judiciare sunt obligate deci, s! #eri)ice "n )iecare caz,
dac! nu sunt incidente anumite cauze care duc la "nl!turarea caracterului
penal al )aptei i deci la e3cluderea r!spunderii penale$
-auzele care "nl!tur! caracterul penal al )aptei au un temei legal,
)iind pre#!zute de lege, ceea ce )ace posibil! cunoaterea lor de c!tre
organele judiciare i recunoaterea acestora cu prilejul e3amin!rii situaiilor
concrete$ ,ceste cauze constau, potri#it legii, "n anumite st!ri, situaii,
"mprejur!ri a c!ror e3isten! "n timpul s!#+ririi )aptei )ace imposibil!
realizarea uneia din tr!s!turile eseniale ale in)raciunii, duc+nd la
ine3istena acesteia$
4
/n teoria dreptului penal cauzele acestea nu "ntotdeauna se numeau
Fcauzele care "nl!tur! caracterul penal al )apteiB$ :up! p!rerea unor autori,
ele sunt caracterizate ca circumstanele care "nl!tur! elementul ilegal al
in)raciunii$ ,lii ne spun despre cauzele care "nl!tur! r!spunderea penal!$
0n ir de autori consider! c! circumstanele acestea "nl!tur! caracterul
social(periculos al )aptei$ %unt i alte p!reri, dar legiuitorul nostru a stabilit
"n -apitolul 111 al -odului 2enal al 67 cinci cauze care "nl!tur! caracterul
penal al )aptei$ ,ceasta ar "nsemna c! "n situaia c+nd unele )apte dei sunt
pre#!zute de legea penal! ca in)raciuni, totui pentru )aptul c! nu "ntrunesc
condiiile eseniale stabilite de art$ 14 alin$ 819 -2 al 67 nu #or atrage
r!spunderea penal!$
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
4
HolIneaJ 7$ :rept penal$ 2artea general!$ 1ai$ -'emarea, 1993$ p$ 5G6
11
2+n! la anul 1938, "n calitate de asemenea circumstane, "n
literatura juridic! i "n legislaia penal!, se "nt+lneau numai legitima ap!rare
i starea de e3trem! necesitate$ ,utorii mai multor c!ri de drept penal care
au )ost publicate dup! anul 1938 mai adaug! aa cauze ca5 acordul #ictimei,
e3ercitarea atribuiilor de ser#iciu, realizarea dreptului s!u, e3ecutarea
ordinului obligatoriu de c!tre o persoan! subordonat!$
/n anii 60, "n manualele de drept penal, au )ost numite i analizate
aa cauze care "nl!tur! caracterul penal al )aptei ca5 legitima ap!rare, stare
de e3trem! necesitate, luarea m!surilor necesare pentru reinerea
in)ractorului, e3ecutarea ordinului, "ndeplinirea obligaiilor pro)esionale
sau de ser#iciu, acordul #ictimei, riscul ne"ntemeiat, realizarea dreptului
subiecti#$
1nstituiei numite a dreptului penal i(au acordat mare atenie "n
lucr!rile sale aa sa#ani "n domeniul din 6usia, ca5 2iontco#sc'ii ,$,$,
%lutsc'ii 1$1$, :urmano# *$:$, 2ae(Ozersc'ii *$*$, 4rainin ,$*$ i alii$
:up! p!rerea lui ,$,$ 2iontco#sc'ii, cauzele ce "nl!tur! caracterul
social(periculos al )aptei sunt5 legitima ap!rareD starea de e3trem!
necesitateD acordul #ictimeiD "ndeplinirea obligaiunilor pro)esionale, social(
utileD e3ecutarea ordinului obligatoriuD realizarea dreptului subiecti#D
e3ecutarea legii$
,utorii :urmano# *$:$ i 2ae(Ozersc'ii *$*$ consider! c! doar
legitima ap!rare i starea de e3trem! necesitate sunt cauzele ce "nl!tur!
caracterul social(periculos al )aptei$
:e e3emplu, 4rainin ,$ *$ consider! "n lucr!rile sale c! sunt ase
circumstane care "nl!tur! caracterul social(periculos i ilegal al )aptei, i
anume5 legitima ap!rare, starea de e3trem! necesitate, ne"nsemn!tatea
in)raciunii, sc'imbarea legii sau a situaiei social(politice i cauzele
speciale$
,semenea cauze au caracter personal, deoarece sunt luate "n
consideraie numai )a! de persoana cu pri#ire la care se constat! i constau
12
"n st!ri, situaii sau "mprejur!ri pre#!zute "n 2artea general! a -odului
2enal$
-auzele ce "nl!tur! caracterul penal al )aptei se disting de cele ce
"nl!tur! r!spunderea penal!, deoarece ele )ac ca )apta s! nu )ie in)raciune,
i, deci, s! nu se pun! problema e3istenei r!spunderii penale, pe c+nd
celelalte, dei )apta este in)raciune, "nl!tur! )ie r!spunderea, )ie e)ectele
tragerii la r!spundere penal! 8amnistia, "mp!carea p!rilor, prescripia
etc$9$
5
:reptul penal al 6epublicii 7oldo#a "nl!tur! caracterul in)racional
al )aptei s!#+rite "n condiiile legitimei ap!r!ri 8art$36 -29, "n caz de
reinere a in)ractorului 8art$3G -29, "n stare de e3trem! necesitate 8art$38
-29, ca rezultat al constr+ngerii )izice sau psi'ice 8art$ 39 -29 i "n cazul
riscului "ntemeiat 8art$40 -29$
.egitim! ap!rare este una din cele mai principale mijloace de lupt!
contra criminalit!ii, de ocrotire a intereselor persoanei, societ!ii i
statului$ C3ercitarea dreptului s!u de ap!rare de c!tre cet!eni este o )orm!
de reprimare a actelor delictuoase, un mod de participare a societ!ii la
combaterea criminalit!ii$ 1nstituia dat! de drept, "ndeplinete "n acelai
timp un rol pre#enti#, e3ercit! o in)luen! de st!#ilire asupra persoanei care
are intenia de a comite o in)raciune$ ,ceast! in)luen! de st!#ilire const!,
de obicei, "n cunoaterea de c!tre in)ractori, c! consecinele legitimei
ap!r!ri pot )i pentru ei mai gra#e 8de e3emplu, moartea sau cauzarea daunei
s!n!t!ii9, dec+t acelea ce sunt pre#!zute de legea penal!, adic! pedeapsa
penal!$
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
5
;asarab 7$ :rept penal$ 2artea general!$ 1ai$ .071*, 412O, 1996, p$l19$
13
:rept temei pentru instituirea legitimei ap!r!ri "n calitate de cauz!
care "nl!tur! caracterul penal al )aptei ser#ete at+t lipsa caracterului
prejudiciabil, ast)el )apta prezent+ndu(se ca o acti#itate social(util!, c+t i
lipsa de #ino#!ie, c!ci )!ptuitorul nu a acionat cu #oin! liber!, ci
constr+ns de necesitatea ap!r!rii #alorilor sociale ameninate gra# prin atac
periculos$
6
6einerea in)ractorului este o modalitate de sine st!t!toare a
comportamentului social(util i legal, care este garantat i ocrotit de stat,
bazat pe normele dreptului penal i care "nl!tur! r!spunderea penal! pentru
cauzarea daunei in)ractorului "n timpul reinerii i pred!rii lui organelor de
drept$ ,ceast! instituie de drept este pentru prima dat! menionat! "n
legislaia penal! a 6epublicii 7oldo#a$
,cti#itatea de reinere a in)ractorului, "n condiiile legii nu
constituie in)raciune$ %e consider! socialmente utile aciunile legate de
reinerea persoanei care a comis o in)raciune i care se sustrage de la
r!spunderea penal!$ 6einerea in)ractorului i predarea acestuia organelor
de drept #a constitui un impediment la s!#+rirea de noi in)raciuni, iar
prejudiciul se justi)ic! dac! "n timpul reinerii in)ractorului aceasta a )ost
unica metod! de a(l reine$
:up! natura sa juridic! reinerea in)ractorului are multe tr!s!turi
comune cu legitima ap!rare i e3trema necesitate, ca circumstane care
"nl!tur! caracterul penal al )aptei, dar, "n acelai timp, ea se deosebete
mult de instituiile numite de dreptul penal$
/n #iaa de toate zilele, se i#esc uneori situaii pro#ocate )ie de
)enomenele naturii, )ie de oameni, care pun "n pericol di)erite #alori sociale
ocrotite de lege, a c!ror sal#are nu este posibil! dec+t prin s!#+rirea unei
)apte care "n mod obinuit este socotit! in)raciune, "n ast)el de situaii,
EEEEEEEEEEEEEEEEEE
6
;arb!neagr! ,$, ;erliba >$, =ursc'i -$, Kolban >$, 2opo#ici 4$, 0liano#sc'i ='$,
0liano#sc'i &$, 0rsu *$ -odul penal comentat i adnotat$ -,641C6 juridic, p$ G2$
14
)apta comis! cu scopul de a sal#a #alorile sociale a)late "n pericol, se
consider! ca )iind s!#+rit! "n stare de e3trem! necesitate$
%tarea de e3trem! necesitate apare atunci c+nd se ciocnesc dou!
interese ocrotite de lege i sal#area unuia dintre ele e posibil! numai prin
"nc!lcarea altuia$ 2ersoana care se a)l! "n aa stare din dou! necazuri alege
unul mai mic i prin "nc!lcarea contient! a unui interes, sal#eaz! altul,
care este mai important dup! "nsemn!tate$ ,nume din aceast! cauz!
aciunile ce se comit "n stare de e3trem! necesitate sunt utile pentru
societate, legale i justi)icate din punct de #edere moral$
1ncluderea st!rii de e3trem! necesitate "n categoria cauzelor care
"nl!tur! caracterul penal al in)raciunii este condiionat! de )aptul c!
persoana poate )i e3pus! unor pericole generate de e#enimente, energii,
di#erse "nt+mpl!ri cu caracter accidental$ /n acest caz persoana nu
acioneaz! cu #ino#!ie, iar )apta comis! nu prezint! caracter prejudiciabil$
-onstr+ngerea )izic! sau psi'ic! ca cauz! care "nl!tur! caracterul
penal al )aptei a ap!rut "n legislaia penal! a 6epublicii 7oldo#a nu
"nt+mpl!tor$ 4emeiul includerii constr+ngerii )izice sau psi'ice "n categoria
cauzelor care "nl!tur! caracterul penal al in)raciunii este generat de lipsa
libert!ii de #oin! i aciune 8inaciune9 a )!ptuitorului, cerin! impus! de
subiectul in)raciunii, cauz! din care )!ptuitorul nu(i poate dirija aciunile$
4emeiurile enunate #or produce e)ecte de "nl!turare a caracterului penal al
)aptei numai cu pri#ire la persoana care a acionat e)ecti# sub imperiul
constr+ngerii$
2roducia de m!r)uri, tiina, medicina se a)l! "n stare de dez#oltare
i per)ecionare ne"ntrerupt!$ 2entru a obine rezultatele cele mai bune,
procesul dat adesea este legat cu e3perimentul, cu metoda de "ncercare i cu
anumite greeli, "n s)+rit, cu riscul$ 6iscul este o cauz! care "nl!tur!
caracterul penal al )aptei numai "n situaii c+nd el este "ntemeiat, justi)icat,
adic! corespunde cerinelor, stabilite "n legislaia "n #igoare, "n cazul
riscului "ntemeiat lipsete i elementul #ino#!iei, dat )iind )aptul c!
15
persoana care l(a admis a luat m!surile necesare pentru a pre#eni d!unarea
intereselor ocrotite de lege$
:eterminarea cauzelor care "nl!tur! caracterul penal al )aptei joac!
un rol deosebit5 d! posibilitate de a delimita in)raciunea de aciunile legale
i )iind menionate "n dreptul penal, contribuie la e)icientizarea acti#it!ii
cet!enilor "n lupta cu criminalitatea$
16
&# Clasi$icarea cauelor care %nl!tur! caracterul penal al $aptei
/n literatura juridic!, cauzele care "nl!tur! caracterul penal al )aptei
au )ost clasi)icate dup! di)erite criterii$
(n raport cu trsturile eseniale ale infraciunii) cau*ele care
+nltur caracterul penal al faptei sunt de trei feluri,
1. -auze care "nl!tur! pericolul socialD
2. -auze care "nl!tur! #ino#!iaD
3. -auze care "nl!tur! pre#ederea )aptei de c!tre legea penal!$
6e)eritor la prima categorie a cazurilor de e3cludere a pericolului
social, ar!t!m c! e3ist! situaii admise de lege, care pre#!d )apte ce nu sunt
cali)icate drept social(periculoase$ ,a sunt de e3emplu5 temeiurile pentru
e)ectuarea perc'eziiei 8art$125 -22 al 679, reinerea persoanei b!nuite de
s!#+rirea in)raciunii 8art$ 166 -22 al 679, arestarea pre#enti#! 8art$ 185
-22 al 679, etc$
4ot din prima categorie )ac parte i cazurile "n care, dei "n mod
abstract o )apt! prezint! gradul de pericol social al in)raciunii, )iind
incriminat! ca atare, totui, "n concret ea este lipsit! de pericolul social
propriu in)raciunii$ 2roblema )aptei pre#!zute de legea penal! care nu
prezint! "n concret pericolul social al unei in)raciuni este soluionat!, "n
dreptul nostru penal, "n cadrul unei instituii speciale pre#!zute "n art$ 14
alin$ 829 -2 al 67, cu denumirea de )apt! care nu prezint! gradul
prejudiciabil al unei in)raciuni$
C3ist! i cazuri "n care legea pre#ede o dezincriminare condiionat!
pentru anumite )apte pre#!zute de legea penal!$ ,ceste )apte, c+nd se
"ndeplinesc condiiile legale de dezincriminare, pierd caracterul penal,
nemai)iind socotite ca a#+nd gradul de pericol social necesar pentru
e3istena unei in)raciuni$
:in a doua categorie, pri#itoare la #ino#!ie, )ac parte cauzele
pre#!zute "n articolele 36(40 -2 al 67, i anume5 legitima ap!rare,
17
reinerea in)ractorului, starea de e3trem! necesitate, constr+ngerea )izic!
sau psi'ic! i riscul "ntemeiat$
:in a treia categorie a cauzelor care pri#esc tr!s!tura esenial!
potri#it c!reia )apta trebuie s! )ie pre#!zut! de legea penal!, )ac parte
anumite situaii "n care pre#ederea legal! lipsete sau a "ncetat s! mai
e3iste$
(n funcie de efectele pe care le produc cau*ele care +nltur
caracterul penal al faptei pot fi,
1$ 6eale
2$ 2ersonale
-auzele reale sunt de natur! obiecti#! i produc e)ecte asupra
tuturor participanilor la comiterea )aptei$ ,ici intr! cauzele care pri#esc
e3istena pericolului social i al )aptei pre#!zute de legea penal!$
-auzele personale opereaz! numai )a! de acei )!ptuitori care au
s!#+rit )apta )!r! #ino#!ie$ ,ici sunt cuprinse cauzele care pri#esc
#ino#!ia$
G
Dup coninutul lor aceste cau*e pot pot fi di-i*ate +n
ur.toarele cate/orii,
1. 1n)luena )orelor e3terneD
2. Obligaiunea pro)esional!D
3. :reptul subiecti# al persoanei i
4. .egea$
2rima categorie A in)luena )orelor e3terne A include "n sine
asemenea cauze cum ar )i imperiul puterii in#incibile i starea de
necesitate, "n )iecare dintre ele se a)l! necesitatea de a aciona i este o
reacie la in)luena e3tern!$ 2ersoana s!#+rete o )apt! social periculoas!
nu "n con)ormitate cu dorina sa, ci a)l+ndu(se sub in)luena )actorilor
e3terni 8puterea in#icibil!, constr+ngerea )izic! sau psi'ic!9$
8
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
G
;oroi ,$ :rept penal$ 2artea general$ ;ucureti$ ,rta =ra)ic!, 2001, p$183$
8
7acari 1$ 6e)eritor la cauzele care "nl!tur! caracterul penal al )aptei LL6e#ista naional! de
drept, 2001, nr$ 10
18
, doua categorie de cauze care "nl!tur! caracterul penal al )aptei
ine de obligaiunile pro)esionale, de e3emplu5 reinerea in)ractorului
8colaboratorul de poliie este obligat s!(1 rein! pe in)ractor, c'iar dac!
acesta opune rezisten! armat!9, e3ecutarea ordinului e)ului, riscul
"ntemeiat 8e3perimental sau de producere9$
, treia categorie de cauze este str+ns legat! de posibilitatea
persoanei de a(i realiza dreptul s!u subiecti#$ -onstituia 6epublicii
7oldo#a acord! cet!enilor s!i un spectru larg de drepturi i libert!i5
dreptul la #ia!, in#iolabilitatea persoanei, in#iolabilitatea domiciliului, a
propriet!ii personale etc$, a c!ror realizare se bazeaz! pe legitima ap!rare,
pe reinerea in)ractorului, precum i pe ap!rarea "mpotri#a aciunilor
8inaciunilor9 nelegitime din partea persoanelor o)iciale etc$
, patra categorie de cauze #izeaz! aciunile ce se comit con)orm
legii$ 4oate actele normati#e, elaborate de organele de stat, sunt
subordonate principiului legalit!ii$ ,ctele normati#e, ce nu corespund
legii #or )i anulate i nu pot )i e3ecutate$ :e e3emplu, nu constituie
in)raciune e#adarea din locurile de deinere 8art$ 31G -2 al 679, dac!
persoana a )ost "nc'is! ilegal$
9
1$1$%lutsc'ii di#izeaz! cauzele care "nl!tur! caracterul penal al
)aptei "n trei grupuri, "n prima categorie el include circumstanele "n care
sunt e3primate #!dit utilitatea social! i legalitatea aciunilor, spre
e3emplu, legitima ap!rare, luarea m!surilor necesare pentru reinerea
in)ractorului, starea de e3trem! necesitate, e3ecutarea ordinului legal,
"ndeplinirea obligaiilor pro)esionale sau de ser#iciu, realizarea dreptului
subiecti#, constr+ngere la supunere 8de e3emplu, "n armat!9$
, doua categorie const! din cauze, care dei "nl!tur! caracterul
penal al )aptei, nu )ac "n anumite cazuri ca aciunile persoanei s! )ie utile i
9
7acari 1$ :reptul penal al 6epublicii 7oldo#a$ -'iin!u$ -C 0%7, 2002, p$ 230$
19
legitime5 renunarea de bun! #oie la s!#+rirea in)raciunii, acordul
#ictimei, ne"nsemn!tatea )aptului ilicit, sc'imbarea legii sau situaiei
social(politice "n ar!, e3pirarea termenului de prescripie$
/n a treia categorie de cauze ce "nl!tur! caracterul penal al )aptei
1$1$ %lutsc'ii include constr+ngerea )izic! i )ora major!$
10
10
MNOPQN R$S$ T NQUVQWX QY QYWZQ[ZO\]WZN^_, XWZV^`[abc_ QYbOWZNO``Xa QU^W`QWZ] c
UVQZcNQUV^N`QWZ] dO[`c[ N eQNOZWfQg hiQ\QN`Qg jV^NO$ Sk_^Y^d5 lmln, 19G2, W$12
20
Capitolul II% CARAC"$RIS"ICA CAU0$!#R
CAR$ (!1"UR1 CARAC"$RU! P$A! A!
FAP"$I
' "# (egitima ap!rare
"#"# )oiunea i caracteriarea legitimei ap!r!ri
%tipul!rile din art$ 24 alin$ l i art$ 26 alin$ 2 din -onstituia
6epublicii 7oldo#a acord! )iec!rei persoane dreptul la #ia!, la integritate
)izic! i psi'ic!, precum i dreptul de a reaciona independent, prin
mijloace legitime, la )aptele de "nc!lcare a drepturilor i libert!ilor sale$
,rticolul 36 -2 al 67 pre#ede5 F819 *u constituie in)raciune
)apt!, pre#!zut! de legea penal!, s!#+rit! "n stare de legitim! ap!rare$
829 Cste "n stare de legitim! ap!rare persoana care s!#+rete )apta
pentru a respinge un atac direct, imediat, material i real, "ndreptat
"mpotri#a sa, a altei persoane sau "mpotri#a unui interes public i care pune
"n pericol gra# persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public$
839 Cste "n legitim! ap!rare i persoana care s!#+rete )apta,
pre#!zut! la alin$ 829, pentru a "mpiedica p!trunderea, "nsoit! de #iolen!
periculoas! pentru #iaa sau s!n!tatea persoanei ori de ameninarea cu
aplicarea unei asemenea #iolene, "ntr(un spaiu de locuit sau "ntr(o alt!
"nc!pereB$
.egitima ap!rare este o aciune pe care o realizeaz! o persoan!
s!#+rind o )apt! pre#!zut! de legea penal! pentru a "nl!tura e)ectele unui
atac care pericliteaz! #alorile sociale ocrotite de lege$ .egitima ap!rare este
o acti#itate social(util!, deoarece )apta s!#+rit! "n condiiile enunate de
lege nu este prejudiciabil!$ .ipsete i #ino#!ia persoanei care, )iind "n
stare de legitim! ap!rare, a )ost silit! s! acioneze pentru a ap!ra #alorile
21
sociale periclitate de un atac$
2rin reglementarea legitimei ap!r!ri nu se recunoate dreptul de a
comite )apta pre#!zut! de legea penal! "ntr(o asemenea "mprejurare, ci c!
legea penal! nu inter#ine datorit! e3istenei unor situaii deosebite, care
impun celui ce acioneaz! un anumit comportament ieit din comun$ ?apta
comis! "n stare de legitim! ap!rare nu a )ost niciodat! pedepsit!$ 6omanii
spuneau c! este "ng!duit a respinge )ora prin )or!, i acest drept "l are
omul de la natur!$ F,tunci c+nd #iaa noastr! e primejduit! de silnicia
'oilor sau de armele #r!jmailor ( spunea -icero (, orice c'ip ce ne
"ng!duie sc!parea este bun i cinstitB
11
$
.egislaia penal! acord! cet!enilor dreptul la legitima ap!rare,
pornind de la ideea c! ea este "ndreptat! "mpotri#a aciunilor social
periculoase i nu prezint! un pericol social, mai mult, ea este social(util!,
contribuind la mobilizarea cet!enilor "n combaterea criminalit!ii$
?!r! "ndoial! c! dreptul la legitima ap!rare, pre#!zut "n legislaia
penal!, contribuie la educarea cet!enilor "n spiritul solidarit!ii "n lupta
pentru ap!rarea di)eritor interese$
12
Oamenii se )olosesc de dreptul s!u la
legitima ap!rare nu numai pentru a ocroti pe sine sau interesele sale de la
atentatul criminalului, ci i pentru ap!rarea intereselor statale sau sociale, a
drepturilor sau intereselor ocrotite de lege ale altor persoane$
C3istena st!rii de legitim! ap!rare )ace ca )ora aplicat! pentru
"nl!turarea atacului s! nu constituie in)raciune, deoarece persoana care a
apreciat(o nu a acionat cu #oina liber!, ci a )ost constr+ns! de necesitatea
de a ap!ra pe sine sau de a ap!ra o alt! persoan! ori un interes public,
"ntruc+t lipsete #ino#!ia, starea de legitim! ap!rare elimin! caracterul
penal al )aptei i, deci, r!spunderea penal! a )!ptuitorului$
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE(
11
;otnaru %$, <a#ga ,$, =rosu >$, -rama 7$ :rept penal$ 2artea general!$$$, p$ 29G$
12
;orodac ,$ i colecti#ul$ :rept penal$ 2artea general!$ -'iin!u$ <tiina, 1994, p$ 139
22
:ac! legea nu ar e3clude r!spunderea penal!, "n caz de legitim!
ap!rare, i ar pedepsi )aptele respecti#e, o atare reglementare ar )i
inec'itabil! i ine)icient!$ 1nec'itabil!, )iindc! ar )ace s! inter#in! legea
penal! acolo unde nu e3ist! #ino#!ie 8#ino#!ia "ncet+nd din momentul "n
care apare constr+ngerea9, ine)icient! )iindc! orice om, a)lat "n )aa unui
pericol gra# imediat i a amenin!rii cu pedeapsa ce ar urma s! )ie aplicat!,
#a aciona "ntotdeauna sub presiunea acestei amenin!ri$
13
.egitim! ap!rare ajut! la pre#enirea s!#+ririi in)raciunilor, juc+nd
rolul de un mijloc de ap!rare a drepturilor i libert!ilor cet!enilor, a
patrimoniului, a intereselor obteti, a statului$ -et!enii oric!rui stat
"neleg, c! ap!r+nd interesele sale ei "nt!resc legitimitatea, pre"nt+mpin!
posibilitatea comiterii aciunilor criminale "n #iitor de c!tre aceleai
persoane$
,p!rarea just! de la atentatul prejudiciabil prin cauzarea daunei
agresorului are o importan! deosebit!$ 6eprimarea de c!tre cet!eni a
actului de agresiune "n condiiile legitimei ap!r!ri este nu numai o
acti#itate legitim!, ci i util!$ ,cordarea cet!enilor dreptului la legitima
ap!rare are o "nsemn!tate i pentru pre#enirea in)raciunilor, pentru c! ea
are o in)luen! de st!#ilire asupra criminalului, adesea dreptul "n cauz!
oblig! persoana s! renune la comiterea in)raciunii$ Cste cunoscut )aptul,
c! omul care are intenia de a "nc!lca legea mai repede i mai sigur comite
un )apt ilicit, c+nd este sigur c! nimeni nu(l #a "mpiedica s! "ndeplineasc!
uneltirile sale criminale$ Cl din timp se preg!tete de comiterea in)raciunii,
c'ibzuiete planul crimei cu scopul de a obine neap!rat ceea ce dorete i
de a se esc'i#a de la reinere$ 1n)ractorul se str!dui s! comit! )apta
prejudiciabil! "n aa timp i "n aa loc unde nu sunt multe persoane, mai
ales, colaboratorii organelor de stat care sunt obligai s! menin! ordinea
public!$ :e aceea el sper! c! #a a#ea succes i nu #a )i pedepsit pentru ceea
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
13
:ongoroz >$ i colecti#ul$ C3plicaii teoretice ale -odului 2enal 6om+n$ 2artea general!$ >ol$
1, ;ucureti$ 1969, p$3G3
23
ce a comis$ O asemenea speran! de nepedepsire se diminueaz!
considerabil, dac! in)ractorul are temerea c! #a "nt+mpina rezistena acti#!
a persoanei "mpotri#a c!reia este "ndreptat atacul$
O in)luen! de st!#ilire asupra in)ractorilor are i )aptul, c!
persoana #!t!mat! sau martorii atentatului, realiz+nd dreptul la legitim!
ap!rare, pot cauza criminalului leziuni corporale gra#e sau c'iar i moartea$
,cest )apt poate a#ea asupra agresorului un e)ect mai mare dec+t pedeapsa
care "l ateapt!, pentru c! consecinele legitimei ap!r!ri pot )i mai gra#e$
:in coninutul art$ 36 -2 al 67 reiese c! starea de legitim! ap!rare
nu apare atunci c+nd persoana se ap!r! de aciuni d!un!toare, dar legale,
"ndreptate "mpotri#a lui$ :e aceea in)ractorul, spre e3emplu, nu poate s! se
re)ere la aceea c! el a cauzat o daun! s!n!t!ii persoanei cu scopul de a se
justi)ica numai pentru aceea c! #ictima i(a opus rezisten!, ap!r+ndu(se de
atentatul criminalului$
-a e3emplu, la e3aminarea cauzei penale despre "n#inuirea lui @$,
.$ i ?$ "n comiterea 'uliganismului agra#at s(a constatat, c! aceste
persoane "mpreun! cu alte ase persoane necunoscute din intenii
'uliganice 1(au atacat pe -$, dobor+ndu(l la p!m+nt$ -$ a scos din buzunar
un cuit i a "nceput s! )luture cu el, ap!r+ndu(se de 'uliganii care "l
"nconjurau$ /n timpul acesta, el i(a produs o plag! cu cuitul unuia dintre
'uligani A 1$, care a decedat pe loc$ ?ugind de la grupul menionat, el s(a
"nt+lnit "n strad! cu .$, ultimul lo#indu(l cu piciorul "n burt!$ -$ a c!zut la
p!m+nt l+ng! un gard$ 4ot atunci .$ a scos o sc+ndur! de la gard i
"mpreun! cu ?$ i ali agresori, care 1(au urm!rit pe -$ i(au aplicat ultimului
c+te#a lo#ituri$
2rin sentina instanei de judecat! .$ i ?$ au )ost condamnai$ /n
apelul s!u .$ a declarat, c! el doar a #rut s! apere pe sine i pe prietenii s!i
de aciunile lui -$ $ ,#ocatul lui ?$ a in#ocat aceleai moti#e$ 1nstana care
a e3aminat cauza penal! ca instana de apel a considerat c! toate
argumentele in#ocate sunt ne"ntemeiate i a meninut sentina de
24
condamnare a judec!toriei )!r! modi)ic!ri, "n decizia sa instana de apel a
indicat, c! -$ n(a atacat pe nimeni, doar se ap!ra, i de aceea i ?$ n(au a#ut
moti#e pentru a(l lo#i pe -$ i c'iar dup! ce el l(a lo#it pe 1$ cu cuitul$
14
:up! p!rerea multor autori, agresorul nu are dreptul la autoap!rare
c'iar "n cazul, c+nd #ictima sau alte persoane "ntreprind ast)el de aciuni
pentru ap!rarea de la atentatul social(periculos care e#ident dep!esc
limitele necesit!ii i, prin urmare, de#in criminale$ /n cazul dat dac!
agresorul are posibilitate de a )ugi sau de a se adresa dup! ajutor
reprezentanilor autorit!ii el trebuie s! se )oloseasc! de ansa dat!$
.egitima ap!rare este inadmisibil! "mpotri#a aciunilor care "n
aparen! sunt asem!n!toare cu )aptele pre#!zute de legea penal!, dar "n
#irtutea lipsei de importan! ele nu se consider! in)raciuni$ ?aptele date
con)orm art$ 14 alin$829 -2 al 67 nu prezint! gradul prejudiciabil, i de
aceea ap!rarea prin cauzarea daunei persoanei care comite atentatul nu(1
putem considera ca legitim! ap!rare$
0n semn esenial, caracteristic pentru orice in)raciune, este
caracterul prejudiciabil al )aptei$ :ar ar )i incorect s! a)irm!m, c! legitima
ap!rare este posibil! de la orice in)raciune$ 6egulile legitimei ap!r!ri, spre
e3emplu, nu pot )i aplicate "n cazurile reprim!rii crimelor, care se comit
prin inaciune$ ,plicarea #iolenei "mpotri#a persoanei #ino#ate cu scopul
de a opri s!#+rirea de c!tre el a in)raciunii trebuie s! )ie apreciat! nu "n
baza art$ 36 -2 al 67, dar "n baza art$38 -2 al 67 8%tarea de e3trem!
necesitate9 sau "n baza altor cauze care "nl!tur! caracterul penal al )aptei$
/n literatura juridic! e3ist! opinia, c! e posibil! legitima ap!rare
)a! de inaciunea criminal!$ ,utorii "n cauz! se re)er!, de regul!, la aceea,
c! o in)raciune poate s! se comit! at+t prin aciune, c+t i prin inaciune, i
aciunea criminal! poate s! )ie "n leg!tur! cauzal! cu consecinele social
periculoase, negati#e$ 7enionez la opina dat!, c! dei in)raciunea se
EEEEEEEEEEEEEEEEEEE
14
ockfONcp q$e$ hW\QNc[ c UVOdO\r ÒQY_QdcgQs QYQVQ`r$ nQWfN^$ tVcdcpOWf^[
\cZOV^ZXV^, 1969, W$9
25
s!#+rete prin aciune sau inaciune, de aici nu rezult! c! un act de
agresiune, un atac, care d! dreptul la legitim! ap!rare, poate s! se comit!
prin inaciune$ .a temelia aplic!rii legitimei ap!r!ri, in)raciunea trebuie s!
se comit! prin aciune, deoarece inaciunea ce const! "n ne"ndeplinirea
obligaiunilor de drept, "nsui, nu pricinuiete o daun! criminal!, ci doar nu
pre"nt+mpin! apariia consecinelor in)racionale$
15
"n leg!tur! cu aceasta,
constr+ngerea persoanei la "ndeplinirea obligaiunii ei pro)esionale sau de
ser#iciu trebuie s! )ie considerat! ca o cauz! independent! care "nl!tur!
caracterul penal al )aptei, dar care este "n acelai timp limitat!$
-et!enii, de regul!, sunt ne#oii s! se apere de atentatele criminale
intenionate 8de tentati#! de omor sau cauzarea leziunilor corporaleD de
#iolD sustrageriD 'uliganism etc$9$ ,pare o "ntrebare5 cum se procedeaz!
c+nd in)ractorul comite crima din impruden!u /ntrebarea aceasta nu(i
g!sete un r!spuns unanim "n teoria dreptului penal$ %pre e3emplu,
4ic'e#ici 1$%$ "n lucr!rile sale menioneaz!, c! legitima ap!rare se admite
i la in)raciunea s!#+rit! din impruden!$ :up! p!rerea sa, nu #a )i corect
s! apreciem cazul acesta ca starea de e3trem! necesitate, cum propun mai
muli autori$ ,tentatul imprudent, spune el, la un obiect ocrotit de legea
penal! care poarte )i considerat ca un atac criminal, din punct de #edere
care ne intereseaz! pe noi, are aceleai semne ca atacul intenionat, care
dup! caracterul s!u e "n stare s! pro#oace o situaie "n care se admite
realizarea dreptului la legitim! ap!rare$ ,t+t unul, c+t i altul, se s!#+resc
cu #ino#!ie, au )orm! de aciuni agresi#e i atenteaz! la relaii sociale$ :in
aceast! cauz! reprimarea lor prin opunerea rezistenei trebuie s! se cali)ice
dup! regulile re)eritoare la legitim! ap!rare$ 4ic'e#ici 1$%$ consider!, c!
"ntr(un stat de drept acti#itatea cet!enilor "ndreptat! spre oprirea
atentatului imprudent, este la )el de util! ca i aciunile legate cu reprimarea
actelor prejudiciabile intenionate$ ,r )i )ost injust, dup! p!rerea autorului,
EEEEEEEEEEEEEEEEE
15 hiQ\QN`QO UV^NQ vQWWcsWfQs wOdOV^xcc, MYb^[ p^WZ]$ jQd VOd$ y$z${dV^NQgrW\QN^,
nQWfN^, tVZWZ, 1996, W$305
26
de a stabili anumite restricii )a! de ap!rarea acti#! de la in)raciunile
s!#+rite din impruden! prin e3tinderea pre#ederilor st!rii de e3trem!
necesitate )a! de ele, deoarece "n cazul dat, persoana se ap!r! de atacul
criminal, s!#+rit cu #ino#!ie$
16
-u aceast! concepie nu este de acord 2ae(Ozersc'ii *$*$, care
susine c! majoritatea aciunilor s!#+rite din impruden! de#in criminale
numai "n cazul c+nd consecina lor 8de e3emplu, omor din impruden! a
persoanei9 demonstreaz! c! ele au un caracter prejudiciatul$ 2+n! la acest
moment )apta dat! nu este social(periculoas! i, prin urmare, p+n! la
pro#ocarea consecinelor criminale ap!rarea este inadmisibil!, deoarece
acti#itatea persoanei #ino#ate nu este periculoas!$ 1ar dup! ce in)raciunea
a )ost terminat!, adic! au sur#enit consecinele criminale ale ei, legitima
ap!rare nu se mai admite pentru c! ea a "nt"rziat$
1G
Hdra#om"slo# ;$>$ consider! c! dreptul la legitima ap!rare apare
numai c+nd se comit in)raciunile intenionate, deoarece o crim! din
impruden! se poate opri )olosind un cu#+nt, o rug!minte$
18
-omiterea )aptului ilicit intenionat care are )orma aciunilor acti#e
nu "ntotdeauna admite legitima ap!rare de c!tre #ictim!$ .a unele aciuni
criminale, dreptul la legitim! ap!rare "n general nu apare$ %pre e3emplu,
c+nd se comite in)raciunea pre#!zut! de art$189 alin$8l9 -2 al 67
8<antajul9 nu(i necesitate "n ap!rarea prin cauzarea daunei s!n!t!ii
persoanei #ino#ate, deoarece criminalul amenin! cu aplicarea #iolenei sau
cu deteriorarea sau distrugerea bunurilor #ictimei nu "n momentul s!#+ririi
crimei menionate, ci dup! anumit! perioad! de timp, adic! "n #iitor$
2ersoana care a )ost ameninat! are timp s! se adreseze la organele de
drept, la alte persoane dup! ajutor i s! se preg!teasc! de autoap!rare "n caz
dac! in)ractorul #a "ncerca s! realizeze ameninarea sa i, prin urmare,
EEEEEEEEEEEEEEEEE
16
ockfONcp q$e$ hW\QNc[ c UVOdO\r ÒQY_QdcgQs QYQVQ`r| W$13
1G
j^kO(MPOVWfcs R$R$ ROQY_Qdcg^[ QYQVQ`^ c fV^s`[[ ÒQY_QdcgQWZ] UQ WQNOZWfQgX
XiQ\QN`QgX UV^NX$ nQWfN^, 1962, W$34
18
hiQ\QN`QO UV^NQ vQWWcsWfQs wOdOV^xcc, MYb^[ p^WZ]$ jQd VOd$ y$z${dV^NQgrW\QN^ |,
W$304
27
apare un pericol direct pentru drepturile i interesele ocrotite de legea
penal!$ %unt i alte crime "mpotri#a c!rora nu se poate realiza dreptul la
legitim! ap!rare prin cauzarea daunei s!n!t!ii, ca e3emplu5 art$254 -2
8-omercializarea m!r)urilor de proast! calitate sau necorespunz!toare
standardelor9, art$255 -2 8"nelarea clienilor9, art$311 -2 8:enunarea
calomnioas!9 etc$
.egitima ap!rare se aplic! de c!tre persoan! "mpotri#a atentatului
criminal legat cu un atac, care pune "n pericol persoana atacat!, drepturile
sau interesele ei sau un interes public$ ,p!rarea "n cadrul in)raciunilor ce
nu sunt legate cu atacul pe interesele ocrotite de lege, practic, nu poate )i
e)ectuat!, "n literatura juridic! e3ist! di)erite opinii despre noiunea
atacului$ :up! p!rerea autoarei >"inscaia H$,$, Batacul e3ist! "n cazuri
c+nd atentatul social periculos se realizeaz! direct prin aciuni #iolente i
are ca scop lipsirea #ictimei de posibilitatea de a opune rezisten! i, "n aa
mod, de a permite realizarea inteniei agresoruluiB$
19
:e)iniia dat! nu este
e3act!, deoarece ea nu cuprinde unele cazuri atacului criminal, care poate )i
)ormat at+t din aplicarea #iolenei )izice sau psi'ice asupra unei persoane,
c+t i din atentatul asupra unui obiect cu scopul de a(1 distruge, deteriora
sau de a(1 sustrage etc$ %ub noiunea FatacB trebuie de "neles cazurile c+nd
persoana #ino#at! se n!pustete asupra altei persoane cu scopul aplic!rii
#iolenei, amenin! cu aplicarea imediat! a #iolenei sau "ncearc! s!
sustrag! bunurile str!ine ori s! le e3pun! distrugerii sau deterior!rii$
20
/n literatura juridic! se discut! "ntrebarea re)eritor la admisibilitatea
legitimei ap!r!ri de la atentatul social periculos, dar care din di)erite moti#e
nu se consider! in)raciune 8spre e3emplu, "n urma iresponsabilit!ii,
neatingerii #+rstei subiectului in)raciunii9$
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
19
20
M}OiQN e$q$ e\QN^V] VXWWfQiQ [Prf^$ nQWfN^, vXWWfcs [Prf, 1983, W$339
28
%unt di)erite opinii5
1 .egitima ap!rare se permite )!r! nici o limitare indi)erent de )aptul dac!
persoana care se ap!ra a tiut despre caracterul nein)racional al
ataculuiD
2 %e aplic! regulile legitimei ap!r!ri, dar dac! persoana care se ap!r! a
tiut despre caracterul nein)racional al atacului pentru ap!rare se
stabilesc anumite limit!riD
3 :ac! persoana care se ap!ra nu tia despre )aptul c! atentatul reprimat
de el se comite "n condiii care "nl!tur! #ino#!ia, aciunile lui sunt
apreciate dup! regulile legitimei ap!r!riD dar dac! el tia despre )aptul
dat, "nseamn! c! cauzarea daunei "n timpul ap!r!rii poate )i justi)icat!
lu+nd "n consideraie condiiile care determin! legalitatea legitimei
ap!r!ri sau st!rii de e3trem! necesitate, i anume5
a) ap!rarea se e)ectueaz! de la atacul care obiecti# este social
periculosD
b) persoana care se ap!r! nu poate respinge atacul "n alt mod dec+t
prin cauzarea prejudiciului agresoruluiD
c) prejudiciul care a )ost cauzat agresorului poare )i mai mic, egal sau
mai mare dec+t prejudiciul care a )ost e#itatD
4 :ac! persoana atacat! tia despre caracterul nein)racional al atacului se
aplic! regulile legitimei ap!p!ri, dar dac! persoana nu tia despre )aptul
dat se aplic! regulile, care sunt stabilite pentru starea de e3trem!
necesitateD
5 .egitima ap!rare e posibil! doar )a! de atentatul criminal$
:ar totui care este natura juridic! a aciunilor "ndreptate la
reprimarea atentatelor social periculoase comise de c!tre persoane care din
di)erite moti#e nu pot purta r!spunderea penal! pentru aciunile loru 2entru
a da un r!spuns corect la "ntrebarea dat! trebuie de luat "n consideraie nu
doar caracterul atacului, posibilitatea cauz!rii consecinelor criminale, dar
i orientarea subiecti#! a aciunilor persoanei care se ap!r!$
21
29
21
/n condiiile legitimei ap!r!ri, persoana are scopul de a reprima
in)raciunea ce se comite i, "n consecin!, de a pre"nt+mpina cauzarea
prejudiciului drepturilor i intereselor ocrotite de lege$ ,ceasta ar "nsemna,
c! dreptul la legitim! ap!rare apare "n cazul comiterii atacului criminal sau
unui alt atac, care dei nu atrage dup! sine r!spunderea penal!, este
socialmente periculos i se consider! criminal de c!tre persoana care se
ap!r!$ %pre e3emplu, se admite legitima ap!rare )a! de tentati#a la
cauzarea leziunilor corporale, prejudiciului sau la incendierea casei etc$,
comis! de un om bolna# psi'ic, "n acest caz boala psi'ic! a persoanei, dar
nu acti#itatea contient!, este aceea surs! de pericol care "l "mpinge spre
comiterea crimei$
.egitima ap!rare nu poate )i aplicat! "mpotri#a unor aciuni
justi)icate, c'iar dac! tirbesc interesele cui#a$ *u ai, de e3emplu, dreptul
s! recurgi la legitim! ap!rare "mpotri#a poliistului care reine pe un
in)ractor sau "mpotri#a unei persoane care a )ost atacat! de criminal, dar a
opus rezistena, "n acest caz in)ractorul nu poate s! justi)ice aciunile sale i
consecinele criminale din moti# c! a "nt+lnit rezistena acti#! a #ictimei$
:e e3emplu, noaptea cet!eanul =$ a atacat(o pe cet!eanca *$ cu scopul de
a o je)ui$ ,p!r+ndu(se, *$ i(a dat lui =$ o lo#itur! puternic! cu piciorul$
:rept r!spuns, =$ i(a pro#ocat #!t!mare gra#! a integrit!ii corporale$ 1n
procesul cercet!rii cazului, =$ a e3plicat c! leziunile pricinuite cet$ *$ se
bazau pe starea de legitim! ap!rare, deoarece ea prima 1(a lo#it$ @udecata
n(a recunoscut starea de legitim! ap!rare din partea lui =$, deoarece el
primul a atacat(o pe *$ care 1(a lo#it a#+nd tot dreptul la legitim! ap!rare$
,ciunile lui =$ au )ost cali)icate drept in)raciune intenionat!$
22
4eoria dreptului penal i legislaia penal! a 67 nu accept! teoria
subsidiar! despre legitima ap!rare, care era larg r!sp+ndit! "n 6usia arist!$
22
;orodac ,$ i colecti#ul$ :rept penal$ $ $ , p$ 146$
30
2otri#it acestei teorii, cet!eanul atacat a#ea dreptul de a se ap!ra numai "n
cazurile, c+nd nu a#ea posibilitatea de a reprima acest atac prin alte
mijloace5 )ugind, cer+nd ajutor organelor o)iciale sau altor persoane$ ,cest
mod de a interpreta dreptul la legitima ap!rare "nlesnete comiterea
in)raciunilor, o)erind prioritate in)ractorilor "n detrimentul cet!enilor$
23
23
?lorea -$ *$ -ircumstanele care "nl!tur! caracterul social(periculos al )aptei$ -'iin+u,
1980, p$ 4
31
32
"#&# Condiiile legitimei ap!r!ri
/n scopul aplic!rii corecte a legislaiei cu pri#ire la legitima
ap!rare, "n teoria i practica judiciar! au )ost elaborate un ir de condiii
re)eritoare la atac i atacant, precum i la ap!rarea "mpotri#a lui$ :ac! una
din condiii nu se respect! actul de ap!rare "nceteaz! s! )ie social util i
poate s! atrag! dup! sine r!spunderea penal!$
a* Condiiile atacului
.egitima ap!rare se caracterizeaz! prin e3istena unui atac, a unei
agresiuni care pune "n pericol gra# persoana sau drepturile celui atacat ori
interesul public i care impun cu necesitate aciuni de ap!rare pentru
ocrotirea i protejarea #alorilor sociale menionate e3pres de lege$ ,t+t "n
jurul atacului, c+t i al ap!r!rii, legiuitorul i teoreticienii au asociat o serie
de condiii menite s! caracterizeze ap!rarea i atacul, din punct de #edere
penal$
,tacul sau agresiunea este o comportare #iolent! a persoanei, o
atitudine o)ensi#! ce se materializeaz!, de regul!, "ntr(o aciune "ndreptat!
"mpotri#a #alorilor sociale ocrotite de legea penal!$
24
,tacul const! "ntr(o aciune contient! a omului, cu caracter
#iolent, "n care se )olosete )ora )izic! proprie sau unele mijloace 8armei
sau orice alte mijloace9$ ,tacul este deci o comportare agresi#!, o
agresiune care "mbrac! )orma acti#! 8de e3emplu, "ndreptarea armei asupra
unei persoane, repezirea cu cuitul asupra unei persoane etc$9$ ?!r!
e3istena atacului nu poate e3ista "n genere ap!rare i deci nici legitima
ap!rare$
25
2otri#it legii "ns!, pentru ca atacul s! legitimeze o aciune de
ap!rare, aceasta trebuie s! "ndeplineasc! urm!toarele condiii5
EEEEEEEEEEEEEEEEE
24
;otnaru %$, <a#ga ,$, =rosu >$, =r ama 7$ :rept penal$ $$$ p$ 299$
25
;ulai -$ 7anual de :rept 2enal$ 2artea =eneral!$ ;ucureti5 ,.., 199G, p$ 234
33
a9 s existe un act de atac, adic o aciune socialmente peiculoas,
de!lnuit de a"eso$ %ocialmente periculoase sunt atentatele care
cauzeaz! sau creeaz! pericolul de a cauza imediat o daun! intereselor
ocrotite de lege$ ,tacul trebuie s! )ie "ndreptat contra persoanei, drepturilor
i libert!ilor acesteia, proprietatea, mediul "nconjur!tor, or+nduirea
constituional!, su#eranitatea, independena i integritatea teritorial! a 67
etc$
*u este necesar ca atentatul, atacul s! conin! toate semnele
eseniale ale componenei de in)raciune, adic! ca el s! )ie in)racional$ :e
aceea, legitima ap!rare poate )i i "n cazul c+nd atacul este "ntreprins de o
persoan! iresponsabil! penalmente sau de un minor care nu a atins #+rsta
de la care e3ist! capacitatea de r!spundere penal!$
26
/n literatura juridic! s(a pus problema dac! se poate in#oca
legitima ap!rare "n respingerea unui atac injust ce pro#ine din partea unui
organ o)icial care "i e3ercit! "n mod abuzi# atribuiile de ser#iciu$
6!spunsul este a)irmati# "ntruc+t conduita )uncionarului "n aceste condiii
poate a#ea aspectul unui atac "n sensul legii penale care s! justi)ice
aciunea de ap!rare a celui atacat$
b9 atacul s #ie diect, adic! pune "n pericol #alorile menionate
mai sus "n mod nemijlocit, deci s! e3iste o leg!tur! cauzal! "ntre atac i
pericolul gra# creat$ :e e3emplu, )!ptuitorul "ndreapt! arma spre #ictim!, o
lo#ete etc$ :ar c+nd "ntre #ictim! i agresor e3ist! un obstacol 8ua
"nc'is!, zid etc$9, atacul nu poate )i considerat direct )iindc! nu sunt puse "n
pericol #alorile ocrotite de lege, "n a)ar! de cazul, c+nd, uneori, agresorul ar
)olosi arm! de )oc, maini in)ernale, substane e3plozi#e etc$ 2rin atac
direct se "neleg aciunile "ndreptate nemijlocit aspra #alorilor ocrotite de
lege$ ,tacul este direct i "n cazul c+nd, dei sub aspectul )izic nu are
EEEEEEEEEEEEEEEEEE
26
7acari 1$ :reptul penal al 6epublicii 7oldo#a$ $ $ , p$ 232
34
contact nemijlocit cu #aloarea social! pus! "n pericol, #izeaz! "ns! ca
aciune agresi#! anume aceast! #aloare$ :e pild!, agresorul a "nceput s!
taie cablul care susine sc'ela pe care lucreaz! un zidar, pun+nd "n
primejdie #iaa acestuia$
,tacul nu este direct "n cazul "n care "ntre agresor i #ictim! se a)l!
un obstacol material 8poart! "nc'is!, zid, u!9 sau o distan! mai mare "n
spaiu$
,tacul nu poate )i considerat direct, c+nd lu+nd "n consideraie
toate "mprejur!rile obiecti#e, atacantul n(are posibilitate de a(i realiza
intenia criminal! 8o persoan! amenin! cu cuitul o alt! persoan!, a)lat! "n
interiorul apartamentului s!u, prima n(are nici o posibilitate s! p!trund! "n
acest apartament9$
2G
c9 atacul s #ie imediat$ -aracterul imediat al atacului )i3eaz! "n
timp des)!urarea acestuia, "ncadr"ndu(1 "ntr(un anumit inter#al, "n care
poate inter#eni o ap!rare legitim!$ -aracterul imediat rezult! din inter#alul
de timp )oarte mic care separ! momentul "n care atacul a "nceput de
momentul i#irii pericolului care amenin! #aloarea social! atacat!$ ,tacul
este imediat "n cazul "n care acesta s(a dezl!nuit i se a)l! "n curs de
des)!urare$ %e consum! odat! cu "ncetarea agresiunii$ 2rin atac imediat se
"nelege at+t atacul iminent c+t i atacul actual$
,tacul iminent const! "n actul de agresiune care este pe punctul de
a se produce, care amenin! cu realizarea lui, e3ist+nd certitudinea
"n)!ptuirii sale$ %e poate #orbi de un atac iminent "n cazul "n care agresorul
"ndreapt! m+na spre buzunar pentru a scoate arma sau cuitul i a lo#i$
,tacul iminent nu poate )i con)undat cu atacul e#entual, adic! cu actul de
agresiune posibil a se produce "n #iitor, "mpotri#a unui ast)el de atac nu se
poate in#oca legitima ap!rare "ntruc+t nu s(a creat starea de iminen! a
atacului$ ,tacul e#entual poate )i pre"nt+mpinat prin luarea unor m!suri de
precauie care s! nu constea "n )apte pre#!zute de legea penal!$
EEEEEEEEEEEEEEEEEE
2G
?lorea -$ *$$ -ircumstanele care "nl!tur! caracterul social periculos al )aptei$ $ $ , p$ 5
35
,tacul este actual c+nd se a)l! "n curs de des)!urare, "n e#oluia sa
p+n! "n momentul consum!rii$ :eci, atacul actual se "ncadreaz! din
momentul "nceperii sale, "naintea c!ruia poate )i iminent, i p+n! la
momentul consum!rii$ 1n tot acest inter#al ap!rarea poate inter#eni pentru
a respinge atacul$ :ac! atacul s(a consumat nu se mai poate in#oca
legitima ap!rare, "ntruc+t nu sunt "ntrunite condiiile legii "n ce pri#ete
des)!urarea "n timp a atacului, c+nd #aloarea este supus! pericolului de a
)i lezat! i "n acest caz reacia )!ptuitorului are caracterul unei riposte, i nu
al unei ap!r!ri necesare, aa "nc"t )apta respecti#! constituie in)raciune, "n
timpul des)!ur!rii atacului se poate c! la un moment dat persoana s!
"ntrerup! atacul pentru ca ulterior s!(1 intensi)ice 8"n aceleai condiii de
loc i timp9, sau s! se "ndep!rteze un moment de cel atacat pentru a lua un
obiect dur "n #ederea reactualiz!rii atacului, "n aceast! situaie se poate
a)irma c! atacul este imediat, "ntruc+t din actual de#ine iminent pentru a(i
rec!p!ta caracterul actual$ ,cest moment de discontinuitate nu se
ec'i#aleaz! cu consumarea atacului$ ,p!rarea inter#enit! "n aceast! durat!
de timp este legitim! deoarece subzist! starea de legitim! ap!rare
"mpotri#a unui atac a)lat "n condiiile legale$ :ac! agresorul a )ost
dezarmat i tr+ntit la p!m+nt dar continu! s! atace #ictima, se poate
considera c! atacul este "n plin! des)!urare, c! este un atac imediat care
justi)ic! ap!rarea din partea celui atacat$
28
/n general, "n cazul di)eritelor in)raciuni, cum sunt cele "ndreptate
"mpotri#a persoanei dintre care se poate cita #!t!marea integrit!ii
corporale sub toate )ormele sale, consumarea in)raciunii se identi)ic! cu
momentul consum!rii atacului, ceea ce "nseamn! c! inter#enia #ictimei
posterior acestui moment nu mai este legitim! i deci nu se mai poate
reine instituia legitimei ap!r!ri$ ,lt)el trebuie pus!, "ns!, problema "n
cazul in)raciunilor "ndreptate "mpotri#a patrimoniului, discuia "n literatur!
EEEEEEEEEEEEE
28
HolIneaJ 7$ :rept penal$ 2artea general!, lai$ -'emarea,1993, p$ 584
36
purt+ndu(se "n special "n leg!tur! cu in)raciunea de )urt$ "n cazul acestei
crime atacul nu "nceteaz! "n momentul consum!rii in)raciunii, adic! a
lu!rii lucrului str!in, ci se prelungete i dup! acest moment, c+nd
agresorul se "ndep!rteaz! cu lucrul )urat de la locul comiterii in)raciunii$
,tacul )iind considerat imediat i "n aceste condiii A dup! continuarea
)urtului ( persoana deposedat! poate reaciona prin constr+ngere sau
#iolen! e3ercitat! asupra agresorului pentru a recupera bunul sustras c+t
timp in)raciunea este )lagrant!$
d9 atacul s #ie mateial, adic! s! constea din acte )izice care sunt
"ndreptate contient contra e3istenei tot )izice a #alorilor ocrotite de legea
penal!$ ,tacul #a )i material dac!, pentru a(l realiza, se )olosesc )ora
)izic!, armele, instrumentele etc$ care sunt "n m!sur! s! produc! o
modi)icare "n substana )izic! a #alorilor sociale protejate de lege$ 0n atac
#erbal sau scris 8insult!, antaj, denunare calomnioas! etc$9 nu este
considerat drept atac material$ -u alte cu#inte, atacul este material c+nd se
realizeaz! prin )apte de natur! s! pro#oace modi)ic!ri materiale, )izice
asupra #alorilor "mpotri#a c!rora se "ndreapt! 8de e3emplu, ridicarea armei
pentru a ucide9$ :e regul! atacul se produce prin )olosirea )orei )izice sau
a acesteia asociat! cu anumite obiecte contondente, t!ioase, substane
in)lamabile ori a altor mijloace apte a produce urmarea dorit! de )!ptuitor$
,tacul trebuie s! constea "ntr(o mani)estare concret! din partea
agresorului$ 1njuriile sau amenin!rile nu constituie un atac material$
29
/mpotri#a unor asemenea atacuri nu trebuie de reacionat prin comiterea
unei )apte pre#!zute de legea penal!$ :ac! o persoan! r!spunde unui
asemenea atac s!#+rind o )apt! pre#!zut! de legea penal! 8"n urma unei
insulte persoana comite o lo#ire9 nu #a putea in#oca legitima ap!rare, ci
circumstana atenuant! a pro#oc!rii$
EEEEEEEEEEEEEEEE
29
;asarab 7$ :rept penal$ 2artea general!$ $ $ , p$ 122
37
e9 atacul s #ie eal$ ,tacul #a )i real dac! e3ist! obiecti#, dar nu
este presupus de persoan!$ :ac! persoana cauzeaz! daun!, ap!r+ndu(se
contra unui atac doar presupus, care nu e3ista "n realitate, "n asemenea caz
are loc ap!rarea )icti#!$ ,ceasta este o eroare a persoanei care se ap!r!,
deoarece ea apreciaz! greit semnele obiecti#e ale )aptei$ 6!spunderea
pentru ap!rarea )icti#! este determinat! de prezena sau lipsa #ino#!iei$
.egitima ap!rare nu se admite contra unui atac, care era doar
presupus$ :e e3emplu, dou! persoane se dum!neau$ 1ntr(o zi ele mergeau
pe strad!5 una "nainte, iar cealalt! din urm!$ 2rima, consider+nd c! cea din
urm! #rea s(o lo#easc!, s(a "ntors brusc i i(a pro#ocat o lo#itur! puternic!,
"n urma c!reia aceast! persoan! a c!zut jos, i lo#indu(se la cap, s(a ales cu
leziuni corporale gra#e$ :up! cum s(a constatat, persoana lo#it! nici de
g+nd nu a#ea s(o atace pe prima, ale c!rei aciuni au )ost cali)icate drept un
atac intenionat$ :esigur, "n acest caz situaia este )oarte complicat!$
,ceste dou! persoane se a)lau "n relaii de dum!nie, "n ajun persoana(
#ictim! a "njurat(o pe prima i c'iar a ameninat(o$ 4oate acestea, "ns!, nu
e3clud r!spunderea penal!, dar pot )i luate "n consideraie de judecat! ca
circumstane atenuante$
/n realitate, "ns!, pot )i cazuri at+t de complicate, "nc"t legitima
ap!rare se aplic! i atunci, c+nd nu e3ist! un atac, dac! cel care se ap!r! are
temei s! considere c! se a)l! "n )aa unui atac$
30
,st)el, dac!, reieind din
"mprejur!rile concrete ale cazului, persoana consider! greit c! se produce
un atac real i, aplic+nd mijloace de ap!rare, nu "(i d! seama i nici nu
putea s!(i dea seama de caracterul eronat al presupunerii sale, aciunile ei
trebuie cali)icate ca s!#+rite "n stare de legitim! ap!rare$ :e e3emplu, ,$,
)iind "n stare de ebrietate, noaptea t+rziu a nimerit "n curtea lui ;$,
"nc'ipuindu(i greit c! se a)l! "n curtea sa$ ,$ a "ncercat s! descuie ua,
apoi a "nceput s! bat! "n u!$ -+nd s(a con#ins c! nu #a putea descuie ua,
30
?lorea -$ *$$ -ircumstanele care "nl!tur! caracterul social(periculos al )aptei$ $ $ , p$ G$
38
a "nceput s! sparg! geamul$ ;$, trezindu(se din somn, a crezut c! "n cas!
#rea s! p!trund! un t+l'ar, a luat arma de #+n!toare i a tras un )oc "n
direcia geamului$ -a urmare, ,$ a )ost ucis$ "n cazul de )a!, lu"nd "n
consideraie circumstanele reale ale )aptei s!#+rite de ,$, ;$ se a)la "n
condiiile legitimei ap!r!ri i nu poate )i tras la r!spundere penal! pentru
omorul lui ,$
31
-a e3emplu poate ser#i urm!torul caz5 lui =$ ,$ i(a )ost "naintat!
"n#inuire pentru )aptul, c! la 19$01$1998, a)l+ndu(se "n strad!, a )ost acostat
de c!tre 2$ =$, cu care anterior se a)la "n relaii reciproc ostile i au "nceput
s! se certe, "n timpul cerii =$ ,$ a obser#at la 2$=$ un cuit i "ncerc+nd s!
e#ite con)lictul, l(a "mbr+ncit pe ultimul, care a c!zut jos i s(a lo#it cu
capul de trotuar, primind leziuni corporale gra#e, periculoase pentru #ia!,
care au dus la decesul #ictimei$ 2rin aciunile sale =$ ,$ a comis o
in)raciune pre#!zut! de art$ 93 al$ l -2 8redacia anului 19619 FOmorul din
impruden!B$ 2rin sentina @udec!toriei K"nceti din 22$0G$1998 =$,$ a )ost
ac'itat pe art$ 93 al$ l -2, din lipsa componenei de in)raciune$ 1nstana de
judecat! a considerat c! =$ ,$ a acionat "n limitele legitimei ap!r!ri$
2rin decizia -olegiului 2enal al 4ribunalului -'iin!u din 19
octombrie 1998 a )ost meninut! sentina instanei de )ond$ 0lterior, prin
decizia -olegiului 2enal al -urii de ,pel a 67 a )ost meninut! decizia
4ribunalului -'iin!u$
)9 atacul s! )ie "ndreptat "mpotri#a persoanei, a altei persoane sau
"mpotri#a unui interes public$ ,tacul, ca prim! natur! a legitimei ap!r!ri sa
)ie "ndreptat "mpotri#a #alorilor pre#!zute de lege$ ,st)el, se poate "ndrepta
"mpotri#a persoanei, )iind de natur! a(i #!t!ma #iaa, integritatea corporal!,
s!n!tatea i alte #alori c!rora legea le con)er! protecie$ Obiect al atacului "l
pot constitui i drepturile persoanei, adic! acelea drepturi recunoscute i
ap!rate de lege 8ca dreptul de proprietate9$ ,tacul poate )i "ndreptat
EEEEEEEEEEEEEEEEE
31
7acari 1$ :reptul penal al 6epublicii 7oldo#a$ $ $ , p$ 233
39
"mpotri#a persoanei care se ap!r! sau "mpotri#a altei persoane$ *u conteaz!
dac! persoana care este #ictima atacului este sau nu titulara drepturilor
primejduite prin atac, dac! are sau nu capacitatea juridic!$ %e poate ap!ra
legitim, deci, i un alienat mintal ori un copil, personal sau cu ajutorul altor
persoane$
6eglementarea "n #igoare pre#ede e3pres c! obiect al atacului
poate )i i interesul public, "neleg+ndu(se prin aceasta nu numai a#utul
public, ci orice interese ale colecti#it!ii care ar putea s! )ie lezate printr(o
aciune agresi#!, "n s)era c!rora se includ sigurana statului, capacitatea de
ap!rare a !rii, bunul mers a organizaiilor de stat etc$ "mpotri#a unui atac
de natur! a #!t!ma o alt! persoan!, interesul public poate inter#eni orice
persoan!, indi)erent dac! are sau nu obligaie de ser#iciu "n leg!tur! cu
interesul pus "n pericol$
32
g9 atacul tebuie s pun $n peicol "a% pesoana sau deptuile
celui atacat oi inteesul public$ 1nstituind aceast! condiie legea a pornit
de la ideea c! numai un pericol gra# creeaz! celui ce se ap!r! o stare
special! de constr+ngere sub imperiul c!reia reacioneaz!$ ,cion+nd "n
aceste condiii cel ce se ap!r! este lipsit de posibilitatea de a(i determina
"n mod liber #oina, ceea ce e3clude #ino#!ia )a! de )apta comis!$
2rin noiunea de pericol gra# se "neleg consecinele ireparabile
care pot sur#eni pentru persoana atacat!5 pierderea #ieii, #!t!marea
intenionat! gra#! a integrit!ii corporale sau a s!n!t!ii, distrugerea
bunurilor materiale "n proporii deosebit de mari etc$
-aracterul gra# al pericolului rezult! din urm!rile gra#e pe care le(
ar putea produce dac! nu ar inter#eni, urm!ri care ar putea consta "n
pierderea #ieii, #!t!marea corporal!, distrugerea unui bun, sustragerea
unui document important$ =ra#itatea pericolului trebuie apreciat! "n raport
EEEEEEEEEEEEE
32
HolIneaJ 7$ :rept penal$ 2artea general!$ $ $, p$ 58G
40
de situaiile concrete, "n anumite cazuri gra#itatea acestuia )iind dat! nu
numai de #aloarea atacat! ci i de condiiile de loc i timp "n care s(a
produs atacul i de toate circumstanele cauzei prin a c!ror inter#enie se
poate spori 8intensitatea9 gra#itatea sa$
b* Condiiile ap!r!rii
.egitima ap!rare presupune prin concept e3istena unei ap!r!ri
"mpotri#a agresiunii care s! se concretizeze "n s!#+rirea unei )apte
pre#!zute de legea penal!$
2rin ap!rare, "n sensul dreptului penal, se "nelege actul prin care
cel atacat sau persoana care "i #ine "n ajutor "ncearc! s! "nl!ture atacul cu
caracteristicile pre#!zute de lege$
2entru a constitui "ns! o legitim! ap!rare, )apta comis! trebuie s!
"ndeplineasc! anumite condiii5
a9 s! se realizeze prin s!#+rirea unei )apte pre#!zute de legea
penal! i s! )ie necesar! pentru a "nl!tura atacul$ 1nstituia e3aminat!
constituie o cauz! care "nl!tur! caracterul penal al )aptei s!#+rit! "n stare
de legitim! ap!rare$ 2entru a se pune problema legitimei ap!r!ri, se cere
deci, ca ap!rarea prin care se "nl!tur! atacul s! se realizeze prin comiterea
unei )apte pre#!zute de legea penal! 8)apta de #!t!mare a integrit!ii
corporale, omor etc$9$ :ac! se respinge atacul prin s!#+rirea unei )apte
nepre#!zute de legea penal!, nu se poate in#oca legitima ap!rare, care este
o cauz! de "nl!turare a caracterului penal al )aptei, "ntruc+t )apta respecti#!
nu intr! "n s)era dreptului penal, nu este ilicit! penal$ ,ceast! )apt! poate )i
consumat! sau r!mas! "n )aza tentati#ei pedepsibile$
?apta prin care se "nl!tur! atacul, poate )i s!#+rit! at+t de persoana
"mpotri#a c!reia s(a "ndreptat atacul, c+t i de alt! persoan! care a #enit "n
ajutor celui atacat, dac! sunt realizate condiiile legii$ *u se cere din partea
inter#entului, a celui #enit "n ajutorul celui atacat, s! aib! anumite leg!turi
de rudenie sau a)eciune cu aceasta$
2entru ca )apta s! )ie considerat! s!#+rit! "n stare de legitim!
41
ap!rare, ea trebuie s! inter#in! "n anumite limite de timp, i anume, din
momentul "n care atacul este iminent i p+n! "n momentul consum!rii sale
i s! )ie necesar!$ O aciune de ap!rare "n a)ara acestor limite nu poate )i
justi)icat! i nu i se poate "nl!tura caracterul penal al )aptei prin in#ocarea
legitimei ap!r!ri, "ntruc+t cel ce a e)ectuat ap!rarea nu s(a a)lat "n stare de
legitim! ap!rare$
33
b9 ap!rarea trebuie s! )ie "n)!ptuit! pentru a cauza un prejudiciu
doar persoanei care atac!, i nicidecum altor persoane$ ,ceast! condiie
arat! "mpotri#a c!rei persoane se admite legitima ap!rare$
/n cursul "n)!ptuirii atacului "n legitim! ap!rare atacantului i se pot
cauza at+t daune )izice, c+t i materiale$ :intre daunele )izice )ac parte, mai
mult, #!t!m!ri corporale de di)erite dimensiuni, aplicarea unor lo#ituri$
:aunele materiale pot )i5 deteriorarea obiectelor de uz personal, distrugerea
armelor cu care a )ost "ntreprins atacul etc$
c9 ap!rarea este admis! pentru a respinge un atac "ndreptat
"mpotri#a intereselor colecti#e, c+t i a intereselor indi#iduale$
.egea penal! susine principiul solidarit!ii i al ajutorului reciproc
"n relaiile "ntre oameni, principii care imobilizeaz! contiina social! a
oamenilor$ Ca acord! aceiai cali)icare ap!r!rii, e3ercitate de o alt!
persoan! dec+t cea atacat!, ca i ap!r!rii e)ectuate de acesta din urm!$
,mbele aciuni de ap!rare "n acest caz sunt justi)icate$
:ac! ap!rarea este "n)!ptuit! prin aciuni care nu cauzeaz! daune
atacantului 8)uga, ascunderea etc$9 "n sens juridic aceasta, "n genere, nu
constituie o ap!rare legitim!$
-ontraatacul se admite nu numai atunci c+nd este unicul mijloc de
ap!rare, dar i atunci c+nd persoana atacat! a#ea i alte posibilit!i de a
sal#a interesele sale, ale altor persoane sau interesele publice$
EEEEEEEEEEEEEEEE
33
HolIneaJ 7$ :rept penal$ 2artea general!$ $ $, p$ 589
42
:up! cum am #!zut legitima ap!rare are ca e)ect "nl!turarea
caracterului penal al )aptei s!#+rite "n #ederea "nl!tur!rii atacului$
.egitimei ap!r!ri "i lipsete o tr!s!tur! esenial! i anume #ino#!ia$ O dat!
cu "nl!turarea #ino#!iei, datorit! st!rii de constr+ngere create prin
declanarea atacului, )aptei "i lipsete i caracterul penal$ ?!ptuitorul
acion+nd sub imperiul ne#oii de a se ap!ra, e)ectu+nd ap!rarea sub
presiunea constr+ngerii e3ercitate de atac este lipsit de posibilitatea de a(i
determina "n mod liber #oina$
43
' &# Reinerea in$ractorului
&#"# )oiunea i temeiurile reinerii in$ractorului
1nstituia reinerii in)ractorului pentru prima dat! este reglementat!
"n -odul penal al 67$ ,nterior asemenea situaii erau e3aminate "n cadrul
legitimei ap!r!ri sau a st!rii de e3trem! necesitate$ 2otri#it art$ 3G din -2 al
67, F*u constituie in)raciune )apt! pre#!zut! de legea penal! s!#+rit! "n
scopul reinerii persoanei care a comis o in)raciune i al pred!rii ei
organelor de drept$ 6einerea persoanelor care au s!#+rit in)raciuni
reprezint! o modalitate de lupt! cu criminalitateaD dei aceasta nu se
caracterizeaz! prin reprimarea in)raciunii$ Ca urm!rete scopul aducerii
persoanei "n )aa organelor poliiei sau la o alt! autoritate public!, pentru
realizarea sarcinilor justiiei, precum i pentru pre#enirea comiterii unor noi
in)raciuni de c!tre )!ptuitor$
:reptul de a reine persoana b!nuit! de s!#+rirea in)raciunii
aparine, potri#it art$ 168 din -22 al 67, tuturor cet!enilor, "ns! pentru
anumite persoane 8de e3$ poliiti9 aceasta este o obligaie de ser#iciu$
,ctul de reinere a persoanei, care a comis o in)raciune dup!
natura sa juridic!, reprezint! o realizare a dreptului subiecti# i "n unele
cazuri o "ndeplinire a obligaiei morale a oric!rui cet!ean de reprimare a
actelor delictuoase i de predare a persoanelor care le comit organele de
drept$ 2entru unele persoane, "n special, pentru lucr!torii poliiei sau altor
organe ale a)acerilor interne, reinerea in)ractorului este o "ndatorire de
ser#iciu$ -auzarea )orat! a daunei persoanei care a s!#+rit un atentat
criminal este o cauz! independent! care "nl!tur! caracterul penal al )aptei,
de aceea nu e3ist! necesitatea de a o asimila cu actul legitimei ap!r!ri$
6einerea in)ractorului "n )lagrant delict i "n alte cazuri, adesea
coincide cu reprimarea atentatului din partea lui i, prin urmare, nu
44
dep!ete cadrul legitimei ap!r!ri$ C3ist! cazuri c"nd persoana, care a
comis o contra#enie, drept r!spuns la cerinele legitime de a merge la
organele de drept, pentru a se esc'i#a de reinere "ntreprinde un atac asupra
persoanei care #rea s!(1 rein!$ 1n aceste condiii ultima persoan! i ali
martori oculari ai acestui atac au dreptul la legitima ap!rare, iar reinerea
ulterioar! a acestui delic#ent, dac! dup! terminarea acestui atac el a
"ncercat s! se ascund!, se e)ectueaz! dup! regulile reinerii in)ractorului$
O soluionare independent! a problemei date este necesar! "n acele
cazuri, c+nd situaia de legitim! ap!rare lipsete, "n aceste cazuri persoana
care a comis o in)raciune deja nu este un om acti#, agresor, ci este o
persoan! care "ncearc! s! se esc'i#eze de la reinere$ 4otodat!, au
importan!, din punct de #edere al dreptului penal, doar acele m!suri de
reinere, care sunt legate cu cauzarea daunei corporale persoanei care a
comis o crim!, "n aparen! aciunile conin tr!s!turile actelor pre#!zute "n
norme corespunz!toare ale 2!rii %peciale a -odului 2enal, "ns! ele nu se
consider! crime din considerente c! sunt social utile i necesare pentru
reinerea in)ractorului$
?iindc! reinerea in)ractorului const! "n cauzarea prejudiciului, se
impune problematica temeiurilor i particularit!ilor instituiei date$
4emeiul principal al reinerii este comiterea in)raciunii de c!tre
persoan! 8temei juridic9, "n unele cazuri acest )apt este clar "n leg!tur! cu
e3istena sentinei de)initi#e )a! de in)ractor, "n alte cazuri reinerea rezult!
din )aptul comiterii in)raciunii, )apt care este e#ident pentru persoanele ce
e)ectueaz! reinerea5 omorul, #iolul, )urtul i alte in)raciuni care au )ost
comise "n prezena lor$
2rotej+nd ap!rarea drepturilor cet!enilor de abuzul persoanelor cu
)uncii de r!spundere, legea de procedur! penal! enumera cazurile, c+nd
organele corespunz!toare au dreptul de a reine persoanele b!nuite "n
s!#+rirea unei in)raciuni$ 2otri#it art$ 166 alin$ 819 din -22 al 67 organul
de urm!rire penal! are dreptul s! rein! persoana b!nuit! de s!#+rirea unei
45
in)raciuni pentru care legea pre#ede pedeapsa cu "nc'isoarea pe un termen
mai mare de un an numai "n cazurile5
19 dac! aceasta a )ost prins! "n )lagrant delictD
2) dac! martorul ocular, inclusi# partea #!t!mat!, #or indica direct c!
anume aceast! persoan! a s!#+rit in)raciuneaD
3) dac! pe corpul sau pe 'ainele persoanei, la domiciliul ei ori "n
unitatea ei de transport #or )i descoperite urme e#idente ale in)raciunii$
/n legislaia penal! nu sunt e3act numite in)raciuni care dau
dreptul la reinerea in)ractorului$ 2utem s! )acem o concluzie, c! comiterea
oric!rei in)raciuni 8consumate ori neconsumate9 de c!tre o persoan! sau
un grup de persoane, este teniei juridic al reinerii in)ractorului, ceea ce nu
este corect$
/n literatura juridic! e3ist! opinia, con)orm c!reia comiterea unei
in)raciuni determinate d! dreptul la legitim! ap!rare$ -onsider!m c!
aceast! opinie este corect!, pentru c! legea penal! d! dreptul la reinerea
in)ractorilor, dar nu oblig! pe cet!eni s! acioneze "n aa mod$ :reptul
acesta, pe de(o parte, nu trebuie s! )ie e3trem de limitatD pe de alt! parte, el
nu poate )i imens, dar cu anumite limite$ 6estr+ngerea comport!rii legitime
este o garanie important! a libert!ii persoanei, este o mani)estare a
principiilor democraiei i legalit!ii "n orice ar!$ Orice reinere este legat!
cu cauzarea daunei libert!ii persoanei, iat! de ce dreptul cet!enilor la
reinerea in)ractorului trebuie s! )ie limitat "n mod raional cu scopul
neadmiterii sama#olniciei i tirbirii injuste a drepturilor persoanei, "n
leg!tura cu aceasta este corect! opinia, c! dac! cet!enii ar a#ea dreptul de
a reine pentru comitere a oric!rei in)raciuni atunci "n locul "nt!ririi
legalit!ii ar ap!rea anar'ia, sama#olnicia, r!zbunarea pentru aciunile
precedente ale persoanei$
2ersoana care "n)!ptuiete reinerea in)ractorului trebuie s! )ie
con#ins!, c! persoana dat! a comis o crim!$ -oncluzia cet!eanului c! o
persoan! a s!#+rit o in)raciune e#ident! se bazeaz! pe dou! condiii5
46
19 cunotina despre ilegalitatea )aptei comise de persoana care se
reineD
2) e3istena in)ormaiei despre comiterea )aptei date$
34
-unotina doar despre interzicerea )aptelor date de legislaia
penal! "n #igoare nu este destul! pentru reinerea persoanei$ *umai "n cazul
c+nd persoana a primit in)ormaia despre )aptul comis i a 'ot!r+t c! el este
ilegal e3ist! temei juridic a reinerii persoanei$ %e poate de spus c! este
#orba despre aa numita, Bcali)icare a )aptelorB de c!tre cet!eni$ ,adar,
pentru a 'ot!r" dac! aciunile persoanei sunt in)racionale este necesar!, pe
de o parte, cunotina de c!tre orice cet!ean a principalelor semne ale
in)raciunii, pe de alt! parte, constatarea corespunderii acestor semne cu
)apta comis!$ *umai c+nd se iau "n consideraie aceste dou! condiii se
e3clude sau se reduce la minim posibilitatea greelii persoanei "n timpul
aprecierii juridice a )aptei comise$
*i#elul cunoaterii de c!tre persoane al interdiciilor penale este
mai "nalt dec+t ni#elul cunoaterii normelor dreptului ci#il, administrati#,
procesual, etc$, pentru c! interdiciile penale se re)er! la #iaa obinuit! a
persoanelor, la cunotinele elementare ale omului i sunt pre#!zute nu
doar de dreptul penal, ci i de normele morale$ 4otodat!, cunoaterea
principiilor generale de drept i morale nu este su)icient! pentru aprecierea
just! a ilegalit!ii )aptei comise, deoarece prescripiile i interdiciile legii
penale sunt )oarte #ariate i se re)er! la di)erite domenii ale relaiilor
sociale$
:eterminarea i constatarea corespunderii "ntre semnele )aptei
comise i semnele componenei in)raciunii, pre#!zute de norma penal!,
este a doua condiie care permite persoanei s! stabileasc! dac! )apta este
ilegal!$ 4otodat! sursele de in)ormaii pot )i di#izate "n dou! grupe5
34
y^X\c` t$z$ jV^NQ iV^}d^` `^ P^dOV}^`cO UVOWZXU`cf^$ ~^V]fQN5 zcb^ kfQ\^,
1986, W$G6$
47
1. Obser#area personal! i reproducerea de c!tre persoan! a )aptelor
comise 8circumstanele "n baza c!rora persoana poate )ace concluzia
despre ilegalitatea )aptei, pot )i, spre e3emplu, caracterul aciunilor
comise, consecinele aciunilor s!#+rite, comportarea agresorului i
a #ictimei "n timpul i dup! atentat, locul i timpul comiterii )aptei
prejudiciabile etc$9D
2. 2rimirea in)ormaiei despre )aptele comise de la alte persoane, "n
cazul dat omul nu obser#! personal )apta prejudiciabil!, dar primete
in)ormaia de la di)erite persoane, care pot )i di#izate "n dou! grupe5
a9 in)ormaia care #ine de la autorit!ile o)iciale sau reprezentanii
lorD b9 in)ormaia de la persoanele particulare$
,l doilea temei al reinerii este "ncercarea persoanei care a comis o
in)raciune de a )ugi de la persoanele care au intenia de a o preda
organelor de drept i, de asemenea, esc'i#area de la cerina de a merge la
poliie sau "n alte organe de drept$ *ecesitatea reinerii in)ractorului e3ist!
"n toate cazurile c+nd neluarea m!surilor urgente "n #ederea pri#aiunii de
libertate a in)ractorului pune "n pericol interesele persoanei, altei persoane,
sau interesele publiceD deoarece persoana care este la libertate poate din
nou s! comit! in)raciuni sau s! distrug! probele care do#edesc participarea
lui "n s!#+rirea )aptei prejudiciabile$ :ac! caracterul in)raciunii comise,
comportarea )!ptuitorului i personalitatea lui demonstreaz! lipsa
posibilit!ii de a cauza daune intereselor ocrotite de legea penal!, atunci nu
este necesar de a pri#a persoana de libertate imediat$
6espectarea acestor condiii legitime ale reinerii in)ractorului nu
prezint! di)icult!i pentru colaboratorii de poliie i ali lucr!tori ai
organelor de drept, "n )uncia c!rora "ntr! lupta contra criminalit!ii$ ,ceste
persoane cunosc legislaia penal!, inclusi# pentru care in)raciuni pot )i
aplicate pedepse pri#ati#e de libertate$ 7ai di)icil! este problema "n cauz!
pentru persoana care nu are studii juridice$ :ar i "n aceste cazuri )iecare
cet!ean tie c! pentru atentatele la #iaa i s!n!tatea persoanei, "nsuirea
48
a#utului proprietarului, in)raciuni contra statului, 'uliganism agra#at etc$
#ino#aii pot )i pedepsii cu pri#aiune de libertate$
49
&#&# Condiiile legalit!ii aciunilor de reinere a in$ractorului
-auzarea prejudiciului in)ractorului "n scopul reinerii lui se
consider! cauza care "nl!tur! caracterul penal al )aptei numai c+nd e3ist!
dreptul la reinere i sunt respectate condiiile legale ale reinerii persoanei
care a comis in)raciunea$
%e consider! condiii legale doar cele care "ntrunesc urm!toarele
prescripii5
19 &eineea se #ace doa pentu comiteea in#aciunii$ :ac!
persoana n(a s!#+rit crima, "n pri#ina ei nu pot )i aplicate m!suri de
constr+ngere )izic!$ 7ai mult ca at+t, dac! persoana "n genere nu a comis
nici un delict atunci aplicarea #iolenei "n #ederea reinerii ei constituie
temei pentru aplicarea de c!tre aceasta a legitimei ap!r!ri contra unui atac
ilegal$
/n cazul reinerii in)ractorului este necesar! e3istena semnelor
obiecti#e ale crimei comise, totodat! ele trebuie s! )ie e#idente i
incontestabile$
29 'esoana se eine numai dup consumaea actului ciminal$
:reptul la reinere in)ractorului i aducerea lui la organele de drept apare
numai dup! consumarea actului criminal, adic! dup! consumarea
in)raciunii, a )iec!rei )aze a acti#it!ii in)racionale5 preg!tirea, tentati#a,
in)raciunea terminat!$
:ac!, de e3emplu, dup! comiterea unei tentati#e persoana "ncearc!
s! se ascund!, atunci reinerea in)ractorului cu pricinuirea unei daune este
legitim!$
39 &eineea la timp, adic c(nd exist la moment temeiurile
necesare pentru reinere$ 6einerea la timp presupune respectarea corect! a
prescripiei de tragere la r!spundere penal! a #ino#atului$ 2ersoana care a
comis o in)raciune nu poate )i urm!rit! toat! #iaa, ast)el ca ea s! se a)le
mereu sub pericolul reinerii$ :ac! a e3pirat prescripia tragerii la
50
r!spundere penal!, pre#!zut! de art$60 -2, atunci persoana "n nici un caz
nu poate )i reinut!$
35
4) )au!aea prejudiciului )izic sau patrimonial reinutului$
2rejudiciul )izic const! "n cauzarea daunei s!n!t!ii persoanei reinute$
?iindc! scopul )inal al reinerii este e)ectuarea justiiei putem s! )acem
concluzia c! uciderea persoanei care a comis o in)raciune este o m!sur!
e3trem!$ Ca se consider! legitim! numai la reinerea in)ractorilor deosebit
de periculoi, care opun rezisten! sau se ascund cu arma "n m+n!, )apt ce
poate duce la comiterea unor noi in)raciuni gra#e$
2rejudiciul patrimonial const! "n deteriorarea 'ainelor,
mijlocului de transport al in)ractorului etc$
59 *auna cau!at in#actoului tebuie s #ie #oat$ ,plicarea
)orei este admis! numai "n cazurile c+nd ea nu poate )i e#itat!$ :ac!
in)ractorul poate )i reinut cu alte mijloace )!r! a(i cauza o daun!,
atunci pricinuirea daunei in)ractorului nu este considerat! legitim!$
69 *auna pesoanei cae a comis o in#aciune poate #i cau!at
numai cu scopul eineii +i pedii ei o"anelo de dept$ ,ici e3ist!
unicul scop5 de a nu permite in)ractorului s! se esc'i#eze de la r!spunderea
penal!, iar dauna cauzat! este un mijloc al atingerii scopului dat$ 1ar dac!
aciunile numite se comit pentru realizarea altor scopuri 8de e3emplu,
pentru r!)uial! )!r! judecat!9 ele pierd caracterul legitim i persoanele care
le comit sunt trase la r!spunderea penal! "n mod obinuit$
G9 *auna cau!at in#actoului tebuie s coespund peicolului
social al in#aciunii +i pesoanei in#actorului$ -aracterul m!surilor
aplicate pentru reinerea in)ractorului, inclusi# gra#itatea daunei cauzate,
depinde, "n primul r+nd, de gra#itatea in)raciunii s!#+rite$ 4rebuie s!
inem cont de cerinele legii, con)orm c!rora "n )iecare caz la aplicarea
)orei persoanele care rein in)ractorii au obligaia de a aduce o daun! c+t
35
7acari 1$ :reptul penal al 6epublicii 7oldo#a$ $$$ p$ 238
51
mai mic! s!n!t!ii, onoarei, demnit!ii i bunurilor care aparin
reinuilor$
36
:ac! pornim de la )aptul c! in)raciunea este o )apt! legat! de
cauzarea prejudiciului, iar reinerea este o )apt! care se mani)est! prin
pricinuirea daunei in)ractorului, atunci reinerea #a )i corespunz!toare "n
cazul, c+nd dauna pricinuit! reinutului nu dep!ete #!dit prejudiciul care
el singur l(a cauzat$
4rebuie de luat "n consideraie c! persoana care e)ectueaz!
reinerea nu totdeauna are posibilitate de a alege m!suri de reinere care
absolut corespund pericolului crimei comise$ :e aceea noi nu putem
accepta p!rerea acelor autori care limiteaz! m!surile reinerii cu condiiile
re)eritoare la legitima ap!rare i care cer ca dauna cauzat! in)ractorului s!
)ie mai mic! "n comparaie cu caracterul i pericolul in)raciunii comise$
-erina aceasta lezeaz!, dreptul la reinerea in)ractorului i de aceea dauna
cauzat! criminalului poate )i mai mare dec+t prejudiciul cauzat de c!tre
delinc#ent$
O anumit! "nsemn!tate o are i personalitatea in)ractorului$ ,ici
in)lueneaz! mult num!rul in)raciunilor comise, recidi#a i alte date
re)eritoare la criminal, care m!rturisesc c! m!surile de constr+ngere
aplicate "n pri#ina reinutului pot )i i mai aspre, mai ales "n cazul "n care
ultimul comite un act de #iolen!$
89 ,suile eineii tebuie s coespund caacteului
$mpe-uilo $n cae se $n#ptuie+te eineea. /mprejur!rile sunt
condiionate de mai muli )actori5 num!rul reinuilor, comportarea lor,
gradul de rezisten! opus, timpul reinerii, prezena armei etc$ -u c+t mai
intens! i perse#erent! este n!zuina in)ractorului de a sc!pa de reinere, cu
at+t mai largi sunt drepturile cet!enilor pentru a reine in)ractorul$
36
hiQ\QN`QO UV^NQ vQWWcsWfQs wOdOV^xcc$ MYb^[ p^WZ]$ jQd VOd$ y$z${dV^NQgrW\QN^|,
W$319
52
,naliz+nd instituia reinerii in)ractorului, este necesar s! atragem
atenia asupra )aptului c!, potri#it alin$ 819 al art$ 14 din -2 al 67,
in)raciunea reprezint! )apta prejudiciabil!, pre#!zut! de legea penal!,
s!#+rit! cu #ino#!ie i pasibil! de pedeaps! penal!$
/n con)ormitate cu art$ 21 din -onstituia 67 i cu alin$ 819 al art$ 8
din -22 al 67, orice persoan! acuzat! de s!#+rirea unei in)raciuni este
prezumat! ne#ino#at! p+n! c+nd #ino#!ia sa #a )i do#edit! "n mod legal,
"n cursul unui proces judiciar public$
2otri#it alin$ 829 al art$ 25 din -22 al 67, F*imeni nu poate )i
declarat #ino#at de s!#+rirea unei in)raciuni, precum i supus unei
pedepse penale, dec+t "n baza 'ot!r+rii de)initi#e a instanei de judecat!,
adoptat! "n condiiile prezentului codB$
1nstituia reinerii in)ractorului se re)er! la persoana care a s!#+rit
o in)raciune$ ?apta nu poate )i recunoscut! in)raciune dac! aceast! calitate
nu i se atribuie de c!tre instana de judecat!$ in+nd seama de coninutul
art$ 3G din -2 al 67, #edem c! persoana poate )i reinut! penal p+n! "n
momentul pronun!rii sentinei, adic! p+n! "n momentul declar!rii ei
#ino#ate de s!#+rirea unei in)raciuni$ ,ici "ns! se poate obser#a o
contradicie, deoarece "n momentul e)ectu!rii reinerii nu e3ist!
con#ingerea c! persoana reinut! #a )i declarat! ulterior #ino#at! de
comiterea acelei in)raciuni$ 7ai mult ca at+t, de cele mai dese ori "n
procesul reinerii "nsoite de cauzarea unei anumite daune nu e3ist! certa
con#ingere c! cel care a comis )apta nu este persoan! iresponsabil! sau
minor!$ .a )el nu e3ist! con#ingerea dac! )apta s!#+rit! de persoan!
conine sau nu semnele unei componene a in)raciunii descrise "n 2artea
special! a -odului penal$
.egitima ap!rare i reinerea in)ractorului au multe puncte de
tangen!$
,mbele instituii conin aceeai caracteristic!, care const! "n )aptul
persoanei "i sunt cauzate prejudicii )izice sau patrimoniale$ :rept temei
53
pentru realizarea acestora ser#ete comiterea unor )apte ilegale de c!tre
cet!eni$ -oincide "n esen! i caracteristica proporionalit!ii dintre )apte i
semnele dep!irii limitelor lor$
-u toate acestea "ntre instituii sus(menionate e3ist! deosebiri
eseniale, la care ne #om re)eri "n continuare$ .egitima ap!rare are un
singur temei, care const! "n s!#+rirea de c!tre persoan! 8atacant9 a unei
)apte prejudiciabile$ 6einerea, ca instituie a dreptului penal, are la baz!
dou! temeiuri5 s!#+rirea unei in)raciuni, precum i "ncercarea persoanei
de a )ugi, ast)el esc'i#+ndu(se de la r!spundere i pedeaps! penal!$
.egitima ap!rare este admis! "mpotri#a )aptelor prejudiciabile
s!#+rite de minori sau persoane iresponsabile$ 6einerea acestora este
inadmisibil!, "ntruc+t )aptele lor nu conin semnele componenei de
in)raciuni$
:reptul la legitima ap!rare "n procesul s!#+ririi atentatului i
tentati#ei, pe c+nd reinerea de regul!, are loc dup! consumarea in)raciunii$
%copul aciunilor de legitima ap!rare const! "n protejarea #alorilor i
a intereselor publice, ar!tate "n art$ 36 din -2 al 67, de atentate
in)racionale, reprimarea acestora, "n cazul reinerii in)ractorului scopul
acesteia, con)orm art$ 3G din -2 al 67, este predarea lui organelor de drept
"n #ederea realiz!rii sarcinilor justiiei i a pre#enirii comiterii unor noi
in)raciuni de c!tre acesta$
3G
3G ;otnaru %$, <a#ga ,$, =rosu >$, =rama 7$ :rept penal$ $$$ p$ 314
54
' +# Starea de e,trem! necesitate
+#"# )oiunea i caracteriarea st!rii de e,trem! necesitate
6eieind din noiunea in)raciunii ca o aciune prejudiciabil!,
legislaia penal! stabilete cercul acestor aciuni s!#+rirea c!rora atrage
r!spunderea penal!$ .a r+nd cu aceasta, legislatorul stabilete c!, )aptele
)ormal nimerind sub componena legii penale, dar care nu s+nt social(
periculoase, "nl!tur! r!spunderea penal!$
:in acest cerc de )apte, care "nl!tur! caracterul social(periculos al
)aptei, )ace parte i instituia st!rii de e3trem! necesitate$
/n cazul st!rii de e3trem! necesitate, pot )i "n)!ptuite di)erite
aciuni, de e3emplu5
( pentru e#itarea unui accident rutier, o)erul "ncalc! regulile de
circulaie la tra)ic, pricinuind daune considerabil mai mici dec+t
cele e#itateD
( pentru a transporta la spital o persoan! gra# r!nit!, este )olosit un
automobil, )!r! #oia st!p+nuluiD
( persoana cu )uncii de r!spundere, pentru e#itarea rapid! a unui
accident la "ntreprindere, )olosete bunurile materiale "ncredinate
lui, necon)orm destinaiei lor$
-um putem obser#a din e3emplele prezentate, esena st!rii de
e3trem! necesitate const! "n o aa acti#itate a persoanei, care este
"ndreptat! la ap!rarea intereselor statale, obteti i indi#iduale, m!car c!
pe calea "nc!lc!rii altor interese, ocrotite de normele dreptului, dar la acel
moment A mai puin importante$
,naliz+nd aciunile, s!#+rite "n starea de e3trem! necesitate,
trebuie s! pornim de la momentul d!un!tor sau cel de )olos pentru societate
"n general, ci nu aparte pentru o anumit! persoan!, care su)er! "n urma
aciunilor "n starea de e3trem! necesitate, ele #or )i periculoase$ :ar
55
aciunile acestea "n general nu #or pro#oca un pericol mare pentru
societate, deoarece ap!r! interese mult mai importante$
:e aceea, legiuitorul nu consider! aciunile, s!#+rite "n stare de
e3trem! necesitate, ca social periculoase$
-ondiiile "naintate de lege pentru recunoaterea aciunilor,
s!#+rite "n stare de e3trem! necesitate ca legale do#edesc lipsa pericolului
social$ ,ceste condiii e3prim!, "n primul r+nd, re)uzul de a atrage la
r!spunderea penal! pe acea persoan!, care a "nc!lcat ordinea de drept "n
stare de e3trema necesitate, ap!r+nd "n aa mod #iaa, integritatea corporal!
sau s!n!tatea sa, a altei persoane ori un interes public de la un pericol
iminent care nu poate )i "nl!turat alt)el$
2rezena acestor condiii "n lege nu are ca scop demonstrarea
pericolului social al )aptei i "n acelai timp lipsa caracterului ilegal$
,ciunile, s!#+rite "n stare de e3trem! necesitate nu sunt ilegale numai de
aceea, c! nu produc un pericol social$
1n)raciunea, con)orm legislaiei 6epublicii 7oldo#a, este nu
numai o )apt! prejudiciabil!, ilegal!, dar i o )apt!, s!#+rit! cu #ino#!ie$
>ino#!ia "n )orm! de intenie sau impruden! este un semn
indispensabil al in)raciunii$ -ondiia A )!r! #ino#!ie nu e3ist! r!spundere
A este un principiu )undamental al dreptului penal "n genere$
/n starea de e3trem! necesitate, persoana recunoate, c! aciunile
sale poart! un caracter social(util, persoana urm!rete scopuri utile,
conduc+ndu(se de moti#ul protej!rii a intereselor mult mai importante
pentru$
6e)uzul de a recunoate pericolul social ca un element necesar al
inteniei duce la )ormularea opiniei greite despre prezena #ino#!iei "n
starea de e3trem! necesitate$
,a, pro)esorul rus 0te#sJii ;$%$ meniona5
F/n contiina persoanei care "n)!ptuiete "n starea de e3trem!
necesitate anumite aciuni, )ormal cali)icate ca in)raciune, se petrece un
56
anumit proces psi'ologic$ ,ceast! persoan! pre#edea rezultatele aciunilor
sale i dorete sur#enirea lor, adic! ea acioneaz! cu intenie, "n aciunile ei
se contureaz! latura subiecti#! a unei anumite componene de in)raciune A
#ino#!ia ca element al componenei de in)raciune$
38
Opinia greit! a pro)$ 0te#sJii ;$%$ "n prezena t+lcuirii #ino#!iei a
)ost criticat! cu dreptate "n literatura juridic!$
*oi nu putem egala atitudinea psi'ic! a persoanei, care "n starea de
e3trem! necesitate s!#+rete o )apt! social(util! cu atitudinea psi'ic! a
acelei persoane, care se comport! social(periculos5 aceasta nu corespunde
intereselor statului democratic, dezorienteaz! practica judiciar! "n pri#ina
cali)ic!rii componenei de in)raciune i stabilirii pedepsei penale$
2ersoana care acti#eaz! "n stare de e3trem! necesitate nu poate )i
supus! condamn!rii morale$ ,moralitatea "n comportarea ei poate )i
e3clus!, datorit! caracterului social(util al aciunilor ei$ -aracterul social(
util al acestor aciuni reiese din )aptul, c! ele sunt "ndreptate la ocrotirea
intereselor indi#iduale i publice$
:in cele e3puse mai sus putem )ace urm!toarele concluzii5
( )apta s!#+rit! "n stare de e3trem! necesitate, nu este social(
periculoas! i ilegal!, reieind din aceasta ea nu poate )i sancionat!$ Ca are
ca scop "nl!turarea daunei ce amenin! interese indi#iduale sau publice,
pricinuind daun! considerabil mai mic! i de aceea trebuie analizat! din
punct de #edere moral(poziti#$
/n baza concluziei )!cute i lu+nd "n consideraie condiiile legale
ale e3tremei necesit!i, putem da e3tremei necesit!i urm!toarea de)iniie5
38
hZONWfcs y$e$ MZNOZWZNO``QWZ] N WQNOZWfQg XiQ\QN`Qg UV^NO$ QWaVcPd^Z, 1950, W$63$
2rin starea de e3trem! necesitate "nelegem acea stare, "n care
57
persoana pro#oc+nd daune intereselor ocrotite de lege "nl!tur! o daun! mai
mare, ce amenin! #ieii, integrit!ii corporale sau s!n!t!ii persoanei, a
altei persoane ori interesului public, care nu poate )i "nl!turat! "ntr(un alt
mod$
2otri#it alin$ 819 al art$ 38 din -2 al 67, nu constituie in)raciune
)apta, pre#!zut! de legea penal!, s!#+rit! "n stare de e3trem! necesitate$
BCste "n stare de e3trem! necesitate A se arat! "n alin$ 829 al art$ 38
din -2 al 67 A persoana care s!#+rete )apta pentru a sal#a #iaa,
integritatea corporal! sau s!n!tatea sa, a altei persoane ori un interes public
de la un pericol iminent care nu poate )i "nl!turat alt)elB$
/n con)ormitate cu pre#ederile alin$ 839 al art$ 38 din -2 al 67, Bnu
este "n stare de e3trem! necesitate persoana care, "n momentul s!#+ririi
)aptei, "i d!dea seama c! pro#oac! urm!ri #!dit mai gra#e dec+t cele care
s(au )i putut produce dac! pericolul nu era "nl!turatB$
/n antic'itate se spunea c! Bnecesitas non 'abet legemB, acolo unde
domin! starea de e3trem! necesitate nu mai e3ist! loc pentru lege, )aptele
nu se pedepsesc$
39
/n legislaia 6$7$ instituia st!rii de e3trem! necesitate este
)ormulat! ca o instituie juridico(penal!, care se re)er! la acele )apte,
s!#+rirea c!rora "n situaii de r+nd atrage r!spunderea penal! con)orm art$
38 din -$2$ al 6$7$ :ar acest )apt nu "nseamn!, c! "n starea de e3trem!
necesitate nu pot )i s!#+rite aciuni, care "n situaii simple atrag nu
r!spunderea penal!, dar cea administrati#!, disciplinar! sau ci#il!$
/n literatura juridic! e3ist! o opinie, pri#ind )aptul, c! normele
re)eritoare la circumstanele, ce "nl!tur! caracterul penal al )aptei i "n
special norma re)eritoare la starea de e3trem! necesitate poate de(a "ntregul
s! )ie e3clus!, din sistemul normelor juridico(penale so#ietice$
39
;otnaru %$, <a#ga ,$, =rosu >$, =rama 7$ :rept penal$ $ $ , p$315
,st)el, :urmano# *$:$ spune5 F.egea penal! de obicei "n special
58
reglementeaz! legalitatea aciunilor s!#+rite "n stare de e3trem! necesitate
sau legitim! ap!rare, )!c+nd aceasta, pentru c! aa )apte nu sunt
reglementate "n alte ramuri ale dreptului$
:ar situaia nicidecum nu se #a sc'imba, dac! normele, re)eritoare
la aceste instituii #or )i, de e3emplu, incluse "n normele dreptului
administrati#, ceea ce de )apt des se obser#! de partea aciunilor, legate de
reinerea in)ractorului asem!n!toare cu legitima ap!rare, "n acest caz, "n
sistemul dreptului penal era constatat )aptul, c! aciunile, s!#+rite "n
circumstanele numite sunt legale i respecti# nu se re)er! domeniului
dreptului penal$
40
6olul instituiei st!rii de e3trem! necesitate se e#ideniaz! "n
direcia utilit!ii sociale i mai concret "n acel )apt, c! ap!rarea intereselor
obteti sau indi#iduale "n starea de e3trem! necesitate duce la educarea
cet!enilor, unirea lor "n lupta pentru paza intereselor publice i indi#iduale,
ocrotite de lege$
41
,ceasta poate )i "n unele cazuri contestat!, deoarece persoana ce
s!#+rete anumite aciuni "n stare de e3trem! necesitate contrar legitimei
ap!r!ri, d! do#ad! de eroism, deoarece "nl!tur! pericolul aa #orbind de
Bspionarea altuiaB pro#oc+nd daune persoanei a treia, deloc ne#ino#ate "n
pro#ocarea pericolului$
,ceast! contestare, dup! p!rerea noastr! este injust!, deoarece nu
s(au luat "n consideraie c+te#a momente principale5
( "n primul r+nd este #orba de starea de e3trem! necesitate ca caz
e3cepional, c+nd "n pericol este pus un interes public sau
indi#idual i acest pericol este imposibil de e#itat, dec+t prin
"nc!lcarea intereselor persoanei a treiaD
40
XVg^`QN R$$ jQ`[ZcO UVOWZXU\O`c[$ qPd$ Sf^dOgcc R^Xf eeev$ 19G2, W$205(206
41
MNOPQN R$S$ T NQUVQWX QY QYWZQ[ZO\]WZN^_, XWZV^`[abc_ QYbOWZNO``Xa QU^W`QWZ] c
UVQZcNQUV^N`QWZ] dO[`c[ N eQNOZWfQg hiQ\QN`Qg jV^NO$ Sk_^Y^d5 lmln, 19G2, W$8
( "n al doilea r+nd, ap!rarea intereselor publice sau indi#iduale "n
59
starea de e3trem! necesitate este limitat! la respectarea anumitor
condiii$
( "n al treilea r+nd, ap!rarea intereselor de c!tre cet!enii 6$7$ "n
starea de e3trem! necesitate este un drept i nu o obligaie moral!
a )iec!rui cet!ean de a "nl!tura pericolul, ce amenin! interesele
indi#iduale sau publice, dac! el nu poate )i "nl!turat prin alte
metode "n aceste circumstane$
:ac!, de e3emplu, o persoan! este martor a unui pericol, ce
amenin! #iaa altei persoane 8este gra# bolna#!D se "neac! "n r+u9, dar
sal#area ei "n aceste circumstane este imposibil!, dec+t prin demonstrarea
sama#olniciei 8capti#area automobilului str!in cu scopul de a aduce un
medicD capti#area unei luntre str!ine pentru al sal#a pe cel ce se "neac!9 i
aceast! persoan! se 'ot!r!te de a e)ectua ast)el de aciuni "n stare de
e3trem! necesitate cu scopul de a sal#a #iaa, acestei persoane,
incontestabil se demonstreaz! direcia social(util! a contiinei i dorinei
persoane, tendina lui de a sal#a un interes mai important pe seama altuia,
mai puin important, de a e#ita un pericol mai mare, pro#oc+nd daune
considerabil mai mici$
?!r! dubii, o ast)el de participare 8acti#itate9 la ap!rarea intereselor
publice i indi#iduale ajut! la "n)runtarea r!m!ielor "n contiina
oamenilor legate de egoism, "n di)eren! )a! de ocrotirea intereselor statale
i )a! de personalitatea i drepturile altei persoane, care se a)l! "n primejdie
i are ne#oie de ajutor$
<tiina dreptului penal a di)eritor !ri a elaborat o #arietate de teorii
re)eritoare la starea de e3trem! necesitate$
,a "nc! Kugo =roius, care era numit Bp!rintele dreptului penalB
"n @uc!rea sa B:reptul la r!zboi i paceB 816259, meniona, c! dreptul la
e3trema necesitate e bazat pe dreptul natural$
6u))endor) "ntemeia starea de e3trem! necesitate ca B"nn!scut!
)iec!rui om de instinctul autosal#!riiB 8ado popia salutis
60
conse%andae9$
-riminalitii str!ini mult timp se re)ereau la aa numit! Fsc+ndura
sal#atoare a lui 6u))endor)$ 6u))endor) spunea, c! dac! cine#a "n timpul
unui nau)ragiu s(a apucat de o sc+ndura pentru a(i sal#a #iaa i pe ea nu
pot s! se sal#eze dou! persoane, atunci primul #a proceda corect,
"mping"ndu(1 pe cela, care se #a ine de aceeai sc+ndura, sal#+ndu(i ast)el
#iaa sa$
4eoriile ap!rute mai t+rziu, care "n literatura penal! str!in! se
"mp!reau "n dou! grupe A obiecti#e i subiecti#e, nu au putut da o t+lcuire
concret! a institutului e3tremei necesit!i$
?i'te, pro)esor german, analiz+nd un caz de e3trem! necesitate
c+nd #iaa unei persoane se sal#eaz! pe contul #ieii altei persoane,
meniona c! "n acest caz e imposibil de discutat despre BdreptB "n genereD
cumulul de circumstan!, natura i(a lipsit pe ambii de dreptul la #ia! i
problema e 'ot!r+t! de puterea )izic! i #oia soartei$ B:reptul la e3trema
necesitate, A scria ?i'te, A poate )i "neles ca dreptul de a )i e3clus de sub
orice in)luen! a dreptuluiB$ 4eoria Be3empieiB a lui ?i'te "nl!tur! complet
e3trema necesitate din s)era dreptului5 aciunile s!#+rite "n stare de
e3trem! necesitate nu e socotit! nici legal!, nici ilegal!D ea este cali)icat! ca
aciune indi)erent! pentru drept$
,ceast! teorie era "ndreptat! la "ndrept!irea celui mai larg cerc de
admitere a e3tremei necesit!i, unde e posibil! asigurarea interesului celui
mai mizer pe contul #ieii altei persoane$
Kegel i urmaii lui, in#ers, recunoteau aciunea "n stare de
e3trem! necesitate ca Brealizarea dreptuluiB, Baciune legal!B$ Kegel #orbea
nu despre Bstarea de necesitateB 8*otstand9 ci despre Bdreptul la necesitateB
8*otrec'i9$
0rmaii lui Kegel recunoteau c! Bdreptul la e3trema necesitateB
apare la momentul coliziei interesului mai important cu cel mai puin
important 8;erner9$
61
-riminalitii rui, "n timpul 6usiei ariste, %erg'ee#sJii i 4agane#
"naintau teoriile sale din alte puncte de #edere$
%erg'ee#sJii recunotea starea de e3trem! necesitate ca una din
pricinile, ce "nl!tur! responsabilitatea reieind din aceea, c! cel ce aciona
era lipsit de posibilitatea respect!rii normelor legale$
4agane# #edea temeiul neaplic!rii pedepsei pentru aciunea "n
starea de e3trem! necesitate "n tr!s!turile juridice ale acestei aciuni$
7enion+nd, c! ap!rarea interesului "n starea de e3trem! necesitate
nu poate )i cali)icat! ca BdreptB, el totui arat! di)erena "ntre aciuni
in)ractorice i aceast! aciune, numit! de el ca Belement al luptei pentru
dreptB$
%luJii 1$1$, 4rainin ,$*$, 2ae(OzersJii *$*$ etc$ i(au e3pus
teoriile sale re)eritor la di)erite elemente ale e3tremei necesit!i sau la
care#a condiii ale ei$
.egislaiile penale moderne admit starea de e3trem! necesitate ca
pe o cauz! care "nl!tur! caracterul penal al )aptei 8-odul penal al 6om+niei,
art$ 45D -odul penal al ?ederaiei 6use, art$ 39D -odul penal al @aponiei, art$
3G etc$9 aciunile legate de "nl!turarea unui pericol pot )i "ndeplinite de
c!tre absolut toi cet!enii, aici )iind #orba, de )apt, de un drept i nu de o
obligaie a acestora$ :ar e3ist! o categorie de persoane 8medicii, poliitii,
angajaii din ser#iciul antiincendiar9 pentru care "ndeplinirea aciunilor de
"nl!turare a pericolului constituie obligaia de ser#iciu$ ?apta s!#+rit! "n
stare de e3trem! necesitate nu constituie in)raciune, deoarece nu este
s!#+rit! cu #ino#!ie persoana acion+nd din necesitate i nu "n #ederea
comiterii unei )apte pre#!zute de legea penal!$
%tarea de e3trem! necesitate, con)orm teoriei dreptului penal,
dedicat! pentru protejarea unui interes mai important, poate )i "n)!ptuit! i
"n scopul "ndeplinirii unei obligaiuni mai importante, neg+nd alta mai puin
important!$
:reptul penal permite de asemenea ap!rarea "n starea de e3trem!
62
necesitate a unui interes legal personal 8#iaa, s!n!tatea, libertatea,
demnitatea, proprietatea personal! sau alte drepturi ale cet!eanului9$
2rotejarea "n starea de e3trem! necesitate nu numai a personalit!ii
sale i a intereselor personale, dar i a altei persoane, supuse pericolului
ine#itabil "n condiiile date prin alte metode reiese din principiile generale
i normele morale a societ!ii democratice$
6olul instituiei st!rii de e3trem! necesitate se e#ideniaz! "n
direcia social(politic! i a utilit!ii sociale unde cet!enii "nl!tur! pericolul,
care amenin! interesele statului democratic, interesele publice i interesele
personale, jert)ind cu interese mai puin importanteD ei sal#eaz! un interes
de la un pericol ine#itabil "n condiiile date dec+t prin pro#ocarea unei
daune, unui pericol, care este mai puin important pentru interesul sal#at i
care ast)el 8pericolul9 a )ost "nl!turat$
6olul instituiei st!rii de e3trem! necesitate "n societatea
democratic! se mani)est! concret prin )aptul, c! e)ectu+nd protejarea
intereselor "n condiiile e3tremei necesit!i ajut! la educarea cet!enilor "n
spiritul i lupta pentru paza intereselor publice i personale, "nelegerea
esenei acestor interese i "nt!ririi solidarit!ii i principiului ajutorului
reciproc a cet!enilor$
6olul instituiei st!rii de e3trem! necesitate prin utilitatea sa este
puin mai limitat "n comparaie cu rolul legitimei ap!r!ri$
/n primul r+nd, dreptul penal permite ap!rarea intereselor statului
democratic "n starea de e3trem! necesitate numai atunci c+nd aceste aciuni
sunt unicule, e3treme pentru a proteja interesul ameninat$ .egea penal!
direct spune5 aciuni "n starea de e3trem! necesitate sunt recunoscute numai
acelea, s!#+rite pentru "nl!turarea pericolului, dac! acest pericol "n
condiiile date nu putea )i "nl!turat prin alte metode$
/n al doilea r+nd, legea penal! nu permite ca "n stare de e3trem!
necesitate s! )ie protejat un oarecare interes pe seama unui ec'i#alent sau a
unui interes mai important$
63
%ub aspect procesual, constatarea st!rii de e3trem! necesitate are
drept consecin! scoaterea persoanei de sub urm!rirea penal! 8alin$ 819 al
art$ 284 din -22 al 679 i "ncetarea urm!ririi penale 8pct$29 din alin$ 819 al
art$ 285 din -22 al 67$
-a i legitima ap!rare, starea de e3trem! necesitate este
reglementat! i de -odul cu pri#ire la contra#eniile administrati#e al 67,
care stabilete "n art$ 1G5 B*u urmeaz! a )i tras! la r!spundere
administrati#! persoana care, dei a s!#+rit o aciune pre#!zut! de
prezentul -od sau de alte acte normati#e ce stabilesc r!spunderea
administrati#! pentru contra#enii, a acionat "ns! "n stare de e3trem!
necesitate, adic! pentru "nl!turarea unui pericol ce amenin! ordinea de stat
sau public!, proprietatea, drepturile i libert!ile cet!enilor, modul stabilit
de administrare, dac! pericolul acesta "n "mprejur!rile date nu putea )i
"nl!turat prin alte mijloace i dac! prejudiciul cauzat este mai mic dec+t cel
e#itatB$
/n cazul st!rii de e3trem! necesitate suntem "n prezena situaiei "n
care pericolul amenin! o #aloare sau un interes public ap!rat de lege i
pentru "nl!turarea acestuia se cauzeaz! un prejudiciu unei alte #alori, care
la )el este ap!rat! de lege$ :ac! "n asemenea condiii persoana pro#oac! o
daun! mai mic! "n raport cu urmarea care s(ar )i putut produce, suntem "n
prezena st!rii de e3trem! necesitate$
64
+#&# Condiiile st!rii de e,trem! necesitate
2roblema re)eritoare la condiiile e3tremei necesit!i are o
importan! mare at+t din punct de #edere teoretic, c+t i practic, este o
problem! a tiinei despre e3trema necesitate, "n legislaia penal! sunt
ar!tate c+te#a meniuni, c!rora trebuie s! le corespund! starea de e3trem!
necesitate, "ns! aceste meniuni nu re)lect! complet condiiile st!rii de
e3trem! necesitate$ :e aceea teoria dreptului penal "n baza analizei
tiini)ice i cu al!turarea practicii judiciare clar i dup! posibilitate s!
)ormuleze aceste condiii$ <i aici "nc! este ne#oie de stabili con)orm c!ror
criterii s! corespund!5 pericolul, ce nate starea de e3trem! necesitate i
actul de sal#are de acest pericol, ca aceast! )apt! s! )ie cali)icat!, ca
s!#+rit! "n stare de e3trem! necesitate, adic! s! )ie legal! i social util!$
-a i "n cazul legitimei ap!r!ri, condiiile "n care o )apt! pre#!zut!
de legea penal! #a )i considerat! ca )iind s!#+rit! "n stare de e3trem!
necesitate sunt e3pres pre#!zute de legea penal! "n art$ 38 din -2 al 67$
/ntruc+t prin s!#+rirea )aptei de sal#are a #alorilor ap!rate de lege
sunt pro#ocate daune altor #alori protejate de aceasta, a )ost necesar!
determinarea condiiilor "n care starea de e3trem! necesitate #a )i
considerat! legitim!, drept cauz! care "nl!tur! caracterul penal al )aptei$
%tarea de e3trem! necesitate implic! 8la )el ca legitima ap!rare9
dou! laturi5
19 pericolulD
29 sal#area de la pericol$
6eieind din aceasta, condiiile pre#!zute de lege pentru e3istena
st!rii de e3trem! necesitate se re)er! unele la pericol, altele la )apta
s!#+rit! pentru sal#area de la pericol$
/n literatura juridico(penal! a 6$7$ este dat urm!torul model al
condiiilor e3tremei necesit!i5
( -ondiiile e3tremei necesit!i re)eritoare la
65
pericolul ap!rutD
( -ondiiile e3tremei necesit!i re)eritoare la actul de sal#are$
,naliz+nd prima grup! de condiii, este necesar, "n primul r+nd, de
a analiza condiiile re)eritoare la iz#orul pericolului, ce amenin! interesele
statale$ ,naliza acestor condiii are o importan! deosebit!, deoarece pe
dintr(o parte iz#orul pericolului "n starea de e3trem! necesitate "n
comparaie cu legitima ap!rare poate )i destul de #ariat, iar pe din alt! parte
t+lcuirea noiunii de iz#or al pericolului "n e3trema necesitate ne #a indica
scopul daunei, pro#ocate de starea de e3trem! necesitate$
O neap!rat! condiie a acestei st!ri, re)eritoare la pericol, este
imposibilitatea "nl!tur!rii pericolului "n circumstanele date, dec+t pe calea
pro#oc!rii unui pericol$
O alt! condiie, re)eritoare la pericol este aceea, c! pericolul s! )ie
iminent$
*oiunea de BpericolB "n starea de e3trem! necesitate trebuie s!
demonstreze un aa pericol, care este real, adic! care amenin! interesul
imediat, nemijlocit$
:eoarece "ns!i cu#+ntul BpericolB "nseamn! aa o stare, care "n
orice moment se poate trans)orma "n "nc!lcarea interesului$
42
:ar din momentul dispariiei pericolului sau c+nd paguba este
pricinuit! dispare i starea de e3trem! necesitate$
.a analiza grupului condiiilor e3tremei necesit!i, re)eritoare la
actul de sal#are a intereselor ameninate este ne#oie "n primul r+nd de a
discuta problema coninutului i scopului actului de sal#are, adic!
problema pro#oc!rii daunei "n starea de e3trem! necesitate Bpersoanei a
treiaB, care nu a )ost iz#orul pericolului, i "n al doilea r+nd problema
"nc!lc!rii unui interes prin acest act, care nu a a#ut nici o leg!tur! cu
pericolul "nl!turat$
66
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
42
eQNOZWfQO XiQ\QN`QO UV^NQ$ ^WZ] QYb^[$ nQWfN^, 1959, W$198a
a2 Condiiile pri-ind pericolul
%tarea de e3trem! necesitate apare atunci, c+nd un cerc de interese,
ocrotit de lege, este ameninat de pericolul de a )i "nc!lcate$ "nsemn!tatea
aciunilor, s!#+rite "n starea de e3trem! necesitate const! "n aceea c!5
( ele sunt "ndreptate la "nl!turarea pericolului, ce amenin! cercul de
interese, prin metoda acion!rii asupra iz#orului pericoluluiD
( ele sunt "ndreptate la "nl!turarea pericolului, ce amenin! cercul de
interese, prin metoda "nc!lc!rii intereselor altor persoaneD
( prin metoda acion!rii asupra iz#orului pericolului prin
intermediul "nc!lc!rii drepturilor i intereselor altor persoane$
:e aceea este important de a stabili mai "nt+i cercul iz#oarelor de
pericol, ce pot pro#oca starea de e3trem! necesitate$
%tarea de e3trem! necesitate poate ap!rea "n urma di)eritor aciuni
a unui ir de iz#oare periculoase$ ,ceste iz#oare pot )i urm!toarele5
( calamit!i naturale 8incendii, inundaii9 sau sociale 8gre#e, st!ri de
r!zboi9D
( atacul din partea animalelor s!lbatice i domesticeD
( procese biologice i )iziologice, ce au loc "n organismul omului
8boal!, sete, )oame9D
( aciuni social(periculoase din partea oamenilorD
( aciunea di)eritor mecanisme$
0n iz#or de pericol pentru interesele ocrotite de lege pot )i
calamit!ile naturale$ ,cest iz#or de pericol poate amenina interesele
statale, interesele mai multor persoane sau interesele unui singur om$
/n urma unei a#arii, o corabie a "nceput s! se scu)unde, deoarece o
secie a ei "n timpul )urtunii pe mare a r!mas desc'is!$ 2entru a sal#a
corabia de nau)ragiu, secia dat! a )ost ermetic "nc'is! din alt! parte, iar
utilajul te'nic care se a)la acolo nu a )ost "n stare de e#acuat$
%tarea de e3trem! necesitate se poate i#i "n cazul atacului unui
67
animal asupra persoanei$ ,tacul animalului poate pro#oca pericol, pentru a
e#ita o daun! mai mare, ce putea sur#eni "n urma atacului unui animal este
condiionat! de starea de e3trem! necesitate 8dac! pericolul nu putea )i
"nl!turat prin alt! metod!9$
2entru a opri o 'erg'elie de cai, care se deplaseaz! cu o #itez!
mare spre un grup de copii, p!storul de cai a )ost ne#oit s! r!neasc!
c!petenia 'erg'eliei, un cal de ras! rar!$
:iscutabil! este i problema cali)ic!rii dup! regulile e3tremei
necesit!i pro#ocarea daunei animalului, care atac!$ *u(s probleme "n
cazul, c+nd dauna este pro#ocat! unui animal s!lbatic, pentru care nu e3ist!
restricii de #+n!toare sau care nu aparine nim!nui$ ,st)el de aciuni, nici
nu se re)er! la drept, ca ramur!$ %)era dreptului penal se intereseaz! de
acele cazuri, c+nd persoana omoar! un animal, care este "n proprietatea
cui#a sau asupra lui e3ist! restricii "n pri#ina #ino#atului$
:ac! atacul animalului, de e3emplu a c+inelui, este doar metoda de
atac pe care o )olosete o persoan! A st!p+nul c+inelui, atunci contra lui
este permis! legitima ap!rare$ ,ciunile "ntreprinse #or corespunde
condiiilor legitimei ap!r!ri5
( persoana se ap!r! de atacul social(periculos din partea st!p+nului
c+ineluiD
( dauna a )ost pro#ocat! intereselor celui ce ataca$
:up! regulile i condiiile e3tremei necesit!i trebuie cali)icate
cazurile, "n care animalul a )ost )olosit ca mijloc de atac de persoane str!ine
sau animalul a atacat )!r! prezena cui#a$
<i "n primul, i "n al doilea caz dauna putea )i pro#ocat! intereselor
persoanelor Ba treiaB, ce nu au nimic comun cu pericolul, de care era
ameninat cel ce se ap!r!$
:e aceea, destul de just! este cerina ca ap!rarea s! se e)ectueze
atunci, c+nd nu era alt! posibilitate de a "nl!tura pericolul, ca dauna
pro#ocat! s! )ie mai mic! dec+t cea e#itat!$ 1n a)ar! de aceasta "n e3emplul
68
atacului animalului )!r! st!p+n lipsete o condiie a legitimei ap!r!ri A
atacul social periculos$
:e aceea este just de a analiza ast)el de cazuri dup! condiiile
e3tremei necesit!i$
,nalogic trebuie rezol#at cazul cu atacul unui animal s!lbatic,
#+natul asupra c!ruia e interzis$ .a cali)icarea aciunilor celui ce se ap!r! "n
cazul dat este greit de a )olosi condiiile legitimei ap!r!ri, deoarece dauna
"n ultimul r+nd, este pro#ocat! statului$
1nteresele ocrotite de lege pot i "nc!lcate nu numai e)ectu+nd
aciuni social(periculoase, dar i prin inaciune$
:e aici apare "ntrebarea, poate oare inaciunea in)racional! s! )ie
analizat! ca iz#or de pericol, ce pro#oac! starea de e3trem! necesitateu
2entru inaciune sur#ine r!spunderea penal!, c+nd persoana nu(i
"ndeplinete obligaiunile asumate, care poate duce la sur#enirea urm!rilor
social periculoase$
7edicul nu(i acord! pacientului ajutorul respecti# i pacientul
decedeaz!$
-auza decesului "n acest e3emplu #a )i boala, care medicul a
re)uzat s! o trateze$ :ac! ajutorul pacientului este acordat de alt! persoan!,
dar prin metoda "nc!lc!rii drepturilor persoanei a treia 8sama#olnic este
capturat! o main! pentru a transporta pacientul la spital9 atunci ca iz#or de
pericol trebuie analizat! boala, ci nu inaciunea medicului$ :reptul pentru a
s!#+ri aciuni analogice e3ista i atunci, c+nd ajutorul medicului a )ost
acordat, dar persoana a socotit, c! aceasta #a )i insu)icient pentru
"nl!turarea pericolului$
6eieind din aceasta, a acionat medicul sau nu, e3trema necesitate
"ndrept!ete "nc!lcarea drepturilor altor persoane, deoarece aceste aciuni
au )ost "ndreptate spre sal#area #ieii bolna#ului$
%tarea de e3trem! necesitate presupune mai "nt+i i#irea pericolului
care determin! actul de sal#are$ 2rin pericol se "nelege o primejdie pentru
69
#alorile pre#!zute i ap!rate de lege$
2ericolul, oricare ar )i sursa sa , pentru a justi)ica o inter#enie "n
limitele st!rii de e3trem! necesitate, trebuie s! "ntruneasc! urm!toarele
condiii5
a$ s! )ie iminentD
b. s! amenine #alorile indicate limitati# "n alin$ 829 al art$ 38 din
-2 al 67D
c$ s! )ie ine#itabil$
a9 Pericolul s fie i.inent ( este prima condiie pe care trebuie s(o
realizeze pericolul, ceea ce "nseamn! c! acesta amenin! cu producerea sa ,
este "n imediat! apropiere a "n)!ptuirii sale rar! a mai )i posibil! luarea unor
m!suri de pre"nt+mpinare a sa$ /n literatura de specialitate se dez#olt!
aceast! condiie, speci)ic+ndu(se c! Fcu at+t mai mult #a e3ista starea de
necesitate atunci c+nd pericolul a "ncetat de a )i iminent i a de#enit actual,
adic! s(a declanatB$ /n acest ultim caz "ns! este absolut necesar! e3istena
condiiei, ca pericolul declanat deja s! nu )ie adus o daun! #alorilor
ocrotite de lege, deoarece ast)el actul de sal#are nu ar mai )i necesar$ :eci,
un pericol dep!rtat, trecut sau #iitor nu justi)ic! aplicarea constr+ngerii
)izice i nu realizeaz!, ast)el, starea de e3trem! necesitate$ -ondiia
pri#itoare la iminena pericolului trebuie s! )ie cercetat! i stabilit! "n
raport cu momentul "n care a )ost s!#+rit! )apta de sal#are$
2rin pericol iminent se "nelege situaia, "nt+mpl!rile care pun "n
primejdie e3istena, integritatea cui#a sau a ce#a, adic! s! )i ajuns pe cale
s! se produc!$
2ericolul iminent se consider! ine#itabil dac! nu poate )i "nl!turat
alt)el dec+t prin comiterea unei )apte pre#!zute de legea penal!$
43
EEEEEEEEEEEEEEEEEEE
43
;arb!neagr! ,$, ;erliba >$, =ursc'i -$$ Kolban >$, 2opo#ici 4$, 0liano#sc'i ='$,
0liano#sc'i &$, 0rsu *$ -odul penal comentat i adnotat$ $ $ , p$ G8
70
2ersoana se poate "nela din eroare la stabilirea prezenei
pericolului$ O ast)el de "nelare e3clude r!spunderea penal!, m!car c!
aciunile ei erau "ndreptate la "nl!turarea pericolului, care de )apt nu e3ista$
6eieind din acest moment, temei pentru "nl!turarea r!spunderii penale #a
)i nu starea de e3trem! necesitate, dar greeala persoanei la stabilirea
circumstanelor )aptei$ %tarea de e3trem! necesitate lipsete, deoarece
lipsete pericolul$ ,ciunile persoanei "n cazul dat nu pot )i cali)icate ca
social utile din pri#ina lipsei pericolului, care ar amenina interesele
ocrotite de lege$
,st)el, problema r!spunderii penale "n cazul dat trebuie s! reias!
din in)luena greelii de )apt asupra temeiurilor r!spunderii penale$
2ericolul de#ine social periculos atunci, c+nd el "ncalc! sau pune "n
pericol interesele ocrotite de lege$ /n lipsa acestei condiii nu e3ist! pericol$
,cea )or!, putere care nu amenin! pe nimeni i nimic nu poate pro#oca
starea de e3trem! necesitate$
:e aceea, un moment principal la caracterizarea iz#orului
pericolului #a )i menionarea acelor obiecte, care erau supuse unui
pericol$
44
b9 Pericolul s! a.enine -alorile indicate li.itati- +n alin% 829 al
art% 34 din CP al R5 ( #alorile sociale care pot )orma obiectul aciunii de
sal#are "n cazul st!rii de e3trem! necesitate sunt e3pres i limitati#
pre#!zute de lege$ ,st)el, alin$ 829 al art$ 38 din -2 al 67 include "n
aceast! categorie #iaa, integritatea corporal! sau s!n!tatea persoanei sau a
alteia i interesul public$ :in enumerarea acestor #alori importante
ameninate reiese, implicit caracterul gra# al pericolului$ "n cazul st!rii de
e3trem! *ecesitatea #alorile personale ocrotite sunt numai limitate "n
raport cu cazul legitimei ap!r!ri$ C3plicaia acestei di)erene rezid! "n
)aptul, c!, "n ipoteza st!rii de e3trem! necesitate, "nl!turarea pericolului
44
_cfN^dPO z$n$ eQNOZWfQO XiQ\QN`QO UV^NQ$ ^WZ] QYb^[, nQWfN^5 QWaVcPd^Z, 1952,
71
W$262(265$
este legat! de #!t!marea unui interes just al unei tere persoane$ :e aceea,
pentru ca s! )ie legitim! #!t!marea unui ast)el de interes just al altuia, este
necesar ca pericolul s! poat! a#ea consecine iremediabile$ -unoatem
)aptul c!, e3ist! urm!ri ireparabile doar atunci c+nd este #orba de #iaa
omului, de s!n!tatea i integritatea corporal! a acestuia, care reprezint! de
)apt #alori ireparabile 8cu unele e3cepii, ce in de s!n!tatea persoanei9,
celelalte #alori personale ocrotite de instituia legitimei ap!r!ri ( drepturile
persoanei ( sunt reparabile i, ca atare, pentru "nl!turarea pericolului care le
amenin!, nu este justi)icat! lezarea unei alte persoane$
,ciunile s!#+rite "n stare de e3trem! necesitate pot ap!ra nu
numai interesele publice, dar i cele indi#iduale, precum nu numai ale sale,
ci i ale persoanelor tere$ ,ceast! poziie educ! cet!enii "n spiritul
solidarit!ii i ajutorului reciproc$
/n cazul c+nd se #a putea cali)ica ap!rarea intereselor persoanelor a
treia "n stare de e3trem! necesitate trebuie de numit o condiie$ 1naccesibil!
este "ndrept!irea pe starea de e3trem! necesitate la ap!rarea intereselor
persoanei a treia, atunci c+nd bunul pus sub pericol se a)l! "n posesia
#oluntar! a persoanei, care era de acord la pierderea lui, i aceasta era
cunoscut persoanei ce aciona$ 1n restul cazurilor, nec!t+nd la acordul
persoanei de a pierde bunul, sal#area lor poate )i bazat! pe starea de
e3trem! necesitate$
>iaa omului prezint! un interes superior pentru societate$ %al#area
#ieii proprii sau a unei alte persoane pe cale "nc!lc!rii intereselor, ce
prezint! un pre mai micorat, trebuie cali)icat! ca aciune social util!$ <i
in#ers, cerina de a(i jert)i #iaa pentru unele bunuri morale sau materiale
nu corespunde intereselor statului democratic$
-um a )ost menionat anterior starea de e3trem! necesitate poate )i
pro#ocat! de di)erite iz#oare periculoase, "ns! necesar de stabilit din ce
moment la persoana dat! apare dreptul de a aciona, pentru a "nl!tura
72
pericolul i "n care moment acest drept se epuizeaz!$
,cest moment este stabilit de teoria dreptului penal i de practica
judiciar!$ :reptul de a s!#+ri aciuni, "ndreptate pentru "nl!turarea
pericolului apare "n acel moment, c+nd pericolul de#ine iminent pentru
anumite interese$
2ro)esorul 2iontJo#sJii ,$,$ consider! c! pericolul anterior
e3istent i cel care #a ap!rea ulterior nu poate pro#oca starea de e3trem!
necesitate$
45
-u aceasta nu putem )i pe deplin de acord$ 1n unele cazuri pericolul
ulterior poate pro#oca starea de e3trem! necesitate, dar atunci #a )i #orba
despre un pericol ine#itabil sau de un pericol cu un anumit grad de
probabilitate
7omentul epuiz!rii dreptului de a s!#+ri anumite aciuni "n starea
de e3trem! necesitate poate )i stabilit "n baza a mai multor circumstane$
,st)el, "ncetarea aciunilor periculoase automat retrag dreptul de a s!#+ri
aciuni de pre#enire, din acest moment aciunile de pre#enire trebuie
socotite ca ilegale$
2ericolul care s(a epuizat nu mai poate pro#oca starea de e3trem!
necesitate$ <i "n acest caz nu mai este ne#oie de a aciona, deoarece
interesul nu mai este ameninat$
*u mai pro#oac! starea de e3trem! necesitate pericolul care de
acum a cauzat o daun!$ ,ici poate )i #orba despre compensarea daunei, i
nu despre "nl!turarea ei$ "ns! compensarea daunei din contul persoanelor a
treia nu poate )i "ndrept!it! de starea de e3trem! necesitate$
c2 Pericolul s fie ine-itabil A aceasta presupune c! pericolul nu
poate )i "nl!turat dec+t prin s!#+rirea unei )apte pre#!zute de legea penal!,
adic! prin sacri)icarea altei #alori protejate de lege$ :ac! se constat! c!
pericolul putea )i e#itat prin )ug!, ascundere sau "n alt mod, acesta nu se #a
considera ine#itabil$ :eci, nu orice aciune de sal#are poate )i raportat! la
EEEEEEEEEEEEEE
45 hiQ\QN`QO UV^NQ$ MYb^[ p^WZ]$ tVcPd^Z, 1958, W$380$
73
instituia st!rii de e3trem! necesitate, ci doar aceea care se realizeaz! prin
)apte pre#!zute de legea penal!$ :in acest punct de #edere aciunea de
sal#are poate inter#eni "n )orme )oarte #ariate, ca omorul, #!t!marea gra#!
a persoanei, "nc!lcarea regulilor securit!ii circulaiei rutiere, sustragerea
unui autoturism etc$ ,precierea dac! pericolul nu putea )i "nl!turat prin alte
mijloace este o problem! de )apt i #a prezenta "ntotdeauna rezultatul unei
e3amin!ri comple3e a tuturor "mprejur!rilor cauzei, "n acest conte3t trebuie
s! se aib! "n #edere i cerina ca persoana care a acionat personal s! )i
considerat c! pericolul nu putea )i "nl!turat prin alte mijloace, c'iar dac! "n
realitate e3istau i alte posibilit!i de "nl!turare a acestuia, pe care el nu le(a
pre#!zut$ :e asemenea prezint! importan! )aptul c! posibilit!ile de
"nl!turare a pericolului ( c'iar ap!rut "n aceleai "mprejur!ri ( pot )i
percepute di)erit de o persoan! sau alta, "n )uncie de starea psi'ic! a celui
a)lat "n )aa unui pericol$
,meninarea in)racional! poate prezenta un pericol real i
nemijlocit i la o etap! mai in)erioar! a preg!tirii in)raciunii, "n rare cazuri,
c'iar i la depistarea inteniei$
/n unele cazuri depistarea inteniei este pedepsit! ca o in)raciune
terminat!, ca de e3emplu, ameninarea cu #iolen! "n scopul sustragerii
a#erii proprietarului prin t+l'!rie$ ,a o ameninare pro#oac! starea de
e3trem! necesitate i aciunile s!#+rite "n acest caz primesc un caracter
legitim$
:ar, demonstrarea )aptului prezenei amenin!rii sau constr+ngerii,
c'iar i a celei cu moartea "nc! nu ne d! temei s! nu atragem persoana la
r!spunderea penal!$ Cste ne#oie de a stabili care#a circumstane
ad!ug!toare care "n cumul cu prezena constr+ngerii ne #or permite s!
'ot!r+m aceast! problem!$ ,a circumstane pot )i5
( locul i timpul aplic!rii constr+ngeriiD
( locul i timpul realiz!rii constr+ngeriiD
74
( alte circumstane, ce stabilesc realitatea i seriozitatea amenin!riiD
( circumstanele ce caracterizeaz! aciunea, )apta, s!#+rit! sub
in)luena constr+ngeriiD
( a )ost oare )apta s!#+rit! necesar! i actual(posibil! pentru
"nl!turarea pericoluluiD
( ce daun! a pro#ocat$
:oar totalitatea circumstanelor enumerate #a ajuta la "nl!turarea
sau aplicarea r!spunderii penale$
C#idena acestor circumstane nu este altce#a dec+t stabilirea
condiiilor, ce legalizeaz! aciunile, s!#+rite "n stare de e3trem! necesitate,
unde "n calitate de iz#or al pericolului este prezena amenin!rii$
:ac! era posibil de a "nl!tura pericolul prin adresarea la organele
de interne sau de a )ugi de la cel ce amenin!, r!spunderea penal! sur#ine
pentru aciunile "n)!ptuite$ 7ai mult ca at+t, c'iar dac! pericolul de moarte
era iminent i era imposibil de "nl!turat, dec+t prin s!#+rirea aciunilor
ilegale impuse, r!spunderea penal! pentru ele #a )i e3clus! "n acele cazuri,
c"nd pericolul pricinuit este mai mic dec+t cel e#itat$
:reptul de a aciona "n starea de e3trem! necesitate apare din
momentul apariiei pericolului nemijlocit$
/n cazurile c"nd iz#or de pericol sunt aciunile social(periculoase
ale persoanei, este necesar de stabilit, care etap! a des)!ur!rii in)raciunii
stabilete momentul de epuizare a dreptului de a aciona contra
in)ractorului$
,r )i greit s! g+ndim, c! acest moment "n toate cazurile e
momentul consum!rii in)raciunii$
1n)raciunea se socoate consumat! atunci c"nd ea "ntrunete toate
elementele componenei de in)raciune date$
:ar momentul de "ncetare a aciunilor contra in)ractorului "n caz de
e3trem! necesitate poate ap!rea cu mult mai de#reme, ca "n cazul re)uzului
#oluntar la etapa preg!tirii sau tentati#ei$ :e menionat, c! pentru e3trema
75
necesitate este indi)erent5 se pedepsete renunarea de bun! #oie la
s!#+rirea in)raciunii sau nu$ :e e3emplu, la tentati#a terminat! renunarea
bene#ol! de la s!#+rirea in)raciunii nu e3clude r!spunderea penal! pentru
)apta s!#+rit! 8re)uzul la tentati#a repetat!9$ :ar re)uzul la tentati#a
repetat! i este momentul, care stabilete "ncetarea dreptului la aciunile de
ap!rare "n starea de e3trem! necesitate, deoarece "n acest caz dispare
pericolul, el amenin! un oarecare interes$ Cste indi)erent i acel moment "n
care persoana a re)uzat de bun! #oie la prelungirea in)raciunii sau c! a )ost
impus!$ %tarea de e3trem! necesitate dispare, )iindc! dispare i pericolul$
%tarea de e3trem! necesitate nu "ntotdeauna dispare odat! cu
consumarea in)raciunii$ 1n)raciunea poate s! )ie consumat! nu numai "n
momentul c"nd obiectului atacului i(au )ost pricinuite, pro#ocate anumite
daune, dar i atunci c"nd obiectul ( interesele ocrotite de lege ( este pus "n
pericol de a )i "nc!lcat$
:e aici rezult!, c! nec!t+nd la )aptul prezenei in)raciunii
consumate, starea de e3trem! necesitate nu dispare, deoarece pericolul, ce
amenin! un oarecare interes, nu este "nl!turat$
/n cazul unei puteri supranaturale, persoana ce acti#eaz! ilegal este
doar o arm! oarb! "n braele acestei puteri, constr+ns! s! s!#+reasc!
aciuni social periculoase ( de aceea acel constr+ns nu poart! r!spundere
penal!$ -el constr+ns nu e socotit ca persoan! ce acti#eaz!, deoarece nu
este "n libertatea aciunii$
b2 Condiiile pri-ind aciunea de sal-are
C3trema necesitate e3clude r!spunderea penal! nu numai pentru
aciuni )ormal social(periculoase, dar i pentru inaciune 8"n cazul
esc'i#!rii de la ser#iciuD ne"ndeplinirea unei obligaii, "ntemeind acest )apt
prin "ndeplinirea altor obligaii9$
:ar comun pentru toate aceste e3emple este )aptul, c! cel ce
acioneaz! "n stare de e3trem! necesitate pro#oac! daune intereselor acestor
persoane, care nu sunt #ino#ai "n apariia pericolului "nl!turat5 aceste pot )i
76
interese publice sau indi#iduale$
, doua latur! a st!rii de e3trem! necesitate o constituie actul de
sal#are a #alorilor ar!tate "n alin$ 829 al art$ 38 din -2 al 67, care, la r+ndul
s!u trebuie s! "ntruneasc! urm!toarele condiii5
a. s! se realizeze prin s!#+rirea unei )apte pre#!zute de legea
penal!D
b. s! )i constituit singurul mijloc de "nl!turare a pericolului i s! )i
)ost necesar! pentru "nl!turarea luiD
c. s! nu )i cauzat urm!ri #!dit mai gra#e dec+t acelea ce s(ar )i
produs "n cazul ne"nl!tur!rii pericolului$
a) . se eali!e!e pin s%(+iea unei #apte pe%!ute de le"ea
penal ( este prima condiie ce se re)er! la actul de sal#are i "nseamn! c!,
pentru a se pune problema "nl!tur!rii caracterului penal al unei )apte
comise "n stare de e3trem! necesitate, este absolut necesar ca acea )apt! s!
)ie pre#!zut! de legea penal!$ -a i "n cazul legitimei ap!r!ri nu are
importan! cali)icarea juridic! a )aptei, precum i "mprejurarea dac! )apta a
)ost s!#+rit! de persoana e3pus! pericolului sau de o alt! persoan! care a
inter#enit "n ajutorul celei a)late "n pericol$
?aptele pre#!zute de legea penal!, necesare pentru sal#area
#alorilor de la pericol, nu sunt limitate numai la anumite categorii cum ar )i
distrugerea, "nsuirea unui bun, #!t!marea corporal! etc$, ci acela care se
a)l! supus pericolului sau o alt! persoan! care a #enit "n ajutorul celeilalte
poate s!#+ri orice )apt!, natura sa )iind determinat! de #aloarea sal#at! i
de "mprejur!rile "n care a a#ut loc operaiunea de sal#are$ :e asemenea,
este irele#ant dac! )apta pre#!zut! de legea penal! a )ost comis! de cel ce
se a)l! "n pericol sau de o persoan! care a inter#enit "n ajutorul alteia a)lat!
"n pericol$
46
46
HolIneaJ 7$ :rept penal$ $ $ , p$ 601
77
b) . #i constituit sin"uul mi-loc de $nltuae a peicolului +i s #i
#ost necesa pentu $nltuaea lui ( aceast! condiie rezult! e3pres din
coninutul alin$ 829 al art$ 38 din -2 al 67, care pre#ede c! pericolul
iminent nu putea )i "nl!turat alt)el dec+t prin s!#+rirea acelei )apte$ :ac!
)!ptuitorul a#ea posibilitatea s! "nl!ture pericolul i prin alte mijloace, )!r!
a s!#+ri o )apt! pre#!zut! de legea penal!, acesta este obligat s! aplice
celelalte metode e3istente, cu condiia c! i(a dat seama de aceasta, "n
aprecierea posibilit!ilor de "nl!turare a pericolului "n alt mod dec+t prin
)apta pre#!zut! "n legea penal! se ine seama de condiiile de )apt i de
persoana celui care des)!oar! aciunea de sal#are$
7etode de a "nl!tura pericolul pot )i mai multe, dar nu trebuie s!
)ie acea metod!, care nu ar pro#oca nici o pagub!5 metoda aleas! de
persoan! pentru "nl!turarea pericolului poate )i nu unica, dar aceasta nu
cali)ic! aciunile persoanei ca nelegitime, ele r!m+n legitime cu condiia, c!
paguba pricinuit! este mai mic! dec+t cea e#itat!$
:in cele e3puse de lege, c! pericolul "n e3trema necesitate nu poate
)i "nc!lcat prin alte metode, logic reiese, c! pro#ocarea daunei "n e3trema
necesitate este ine#itabil!$ :ar ce )el de daun! trebuie s! )ie aceastau
.egea r!spunde direct la aceast! "ntrebare dauna pro#ocat!
trebuie s! )ie mai puin important! dec+t cea e#itat!$ 1ndicaia legii este
clar! i "neleas!$
:ac! persoana din #ariantele posibile de a "nl!tura pericolul, alege
acea #ariant!, care pro#oac! o daun! mizer!, aciunile lui #or )i cali)icate
ca mai utile "n comparaie dac! ar alege #arianta, care ar pro#oca o daun!
mai mare$
/ns! aceast! circumstan! nu poate ser#i ca temei pentru a declara
ultima #ariant! periculoas!, dac! spre s)+rit ea pro#oac! o daun! mai mic!
dec+t cea e#itat!$
-um putem #orbi despre limitele minime i ma3ime ale pericolului
social, aa putem #orbi i despre limitele utilit!ii sociale a aciunilor
78
s!#+rite "n stare de e3trem! necesitate$ O aciune s!#+rit! "n starea de
e3trem! necesitate poate )i mai puin util! dec+t alta, dar totui ea r!m+ne
util! i nu periculoas! i "n temeinicia acestui )apt se e3clude r!spunderea
penal!$
:e aici putem )ace o concluzie5 aciunea, s!#+rit! "n stare de
e3trem! necesitate este legitim!, c'iar dac! ea a )ost sur#enit! de
pro#ocarea unei pagube i nec!t+nd la acel )apt c! persoana a#ea
posibilitate s! "nl!ture pericolul, pro#oc+nd pagube mai mici, "ns! "n
rezultatul )inal paguba pricinuit! este mai mic! dec+t cea e#itat!$
,ciunea de sal#are este considerat! necesar! c"nd se e)ectueaz!
"ntre momentul "n care pericolul a de#enit iminent i p+n! la "ncetarea
acestuia$
c) . nu #i cau!at umi %dit mai "a%e dec(t acelea ce s/a #i
podus $n ca!ul ne$nltuii peicolului ( prin aceast! condiie, pre#!zut!
de alin$ 839 al art$ 38 din -2 al 67, legea a impus o anumit! limit! aciunii
de sal#are, a )i3at o anumit! proporie "ntre prejudiciul cauzat i cel e#itat$
:ac! )!ptuitorul i(a dat seama c! prin )apta sa pro#oac! urm!ri #!dit mai
gra#e dec+t cele care s(ar )i putut produce "n caz c! pericolul nu era
"nl!turat, el nu #a mai aciona sub imperiul st!rii de e3trem! necesitate,
urm+nd s! r!spund! penal potri#it legii$ :ac! prin )apt! s(au cauzat urm!ri
mai gra#e, iar )!ptuitorul nu i(a dat seama "n momentul s!#+ririi )aptei c!
dauna #a )i mai mare, )apta urmeaz! a )i considerat! comis! "n stare de
e3trem! necesitate$ >edem c! persoana care acioneaz! pentru sal#area
#alorilor sociale de la pericolul iminent trebuie s! aib! at+t reprezentarea
gra#it!ii pericolului, a urm!rilor acestuia, c+t i a urm!rilor )aptei de
sal#are$
-are pagub! poate )i considerat! mai gra#! i care mai mic!u
,ceast! "ntrebare se rezol#! concret de la caz la caz, reieind din
circumstanele )aptei$ 2roporionalitatea bunului lezat cu cel sal#at poate )i
di)erit!$ Omul protej+nd unele interese statale poate "nc!lca altele, care "n
79
situaia concret dat! sunt apreciate ca mai puin importante$
1nteresele persoanei, #iaa, s!n!tatea ei trebuie protejate "n primul
r+nd$ *u apar "ndoieli i atunci, c"nd are lor pro#ocarea unei pagube
ne"nsemnate intereselor indi#iduale pe seama "nl!tur!rii unei pagube mai
mari, ce amenin! la )el nite interese indi#iduale$
/ndoielile, pri#ind utilitatea social! a aciunilor, s!#+rite "n stare de
e3trem! necesitate pot ap!rea "n cazul protej!rii intereselor personale pe
seama celor publice$
/n statul nostru interesele personale i cele publice, statale nu sunt
contradictorii, ele se a)l! "ntr(o "mbinare armonioas!$ Obligaia )iec!rui
cet!ean este de a proteja interesele statului i societ!ii$ %tatul, la r+ndul
s!u, ap!r! interesele cet!enilor$ ,p!r+nd interesele unui cet!ean, statul "i
ap!r! interesele sale, de aceea pro#oc+nd pagube unor interese statale
pentru sal#area celor indi#iduale se cali)ic! ca acti#itate util!$
,cest principiu de "mbinare a intereselor statale cu cele ale
cet!enilor este temelia acti#it!ii organelor de drept$ Ca "i g!sete
re)lectare "n sentinele judec!toreti re)eritoare la institutul e3tremei
necesit!i$
,ciunea s!#+rit! "n stare de e3trem! necesitate nu poate atrage
nici r!spunderea penal!, i nici cea disciplinar! sau administrati#!,
deoarece este social(util!$
.egea penal! stabilete, pe de o parte, termenul Bprejudiciul
cauzatB, adic! este #orba despre prejudiciul ap!rut ca rezultat al consum!rii
aciunii de e3trem! necesitate, i, pe de alt! parte, termenul Bprejudiciul
e#itatB, adic! cel ce amenin! s! sur#in! i care a putut )i "mpiedicat s! se
materializeze ca rezultat al estremei necesit!i$
4G
4G
;otnaru %$ C3trema necesitate ( cauz! care "nl!tur! caracterul penal al )aptei LL ,nalele
tiini)ice ale 0ni#ersit!ii de %tat din 7oldo#a, 2001, p$ 163$
80
-omun pentru e3trema necesitate i legitima ap!rare este acel
moment, c! ele paralel tind spre acelai scop5 aceasta "nseamn! c!
pro#ocarea daunei "n stare de e3trem! necesitate i legitim! ap!rare din
punct de #edere subiecti#, este caracterizat! de scopul protej!rii anumitor
interese$ ,sem!narea acestor dou! instituii este determinat! i de utilitatea
social! a moti#elor care conduc persoanele "n momentul ap!r!rii intereselor
concrete$ 4esturile, petrecute cu persoane, ce au )ost "n asemenea situaii au
ar!tat, c! nimeni nu a#ea ca moti# s! primeasc! o oarecare remunerare
8mulumire o)icial!, bani, pri#ilegii9, dar mai mult au )ost condui de
datoria moral!$
Cste important de ar!tat "nc! o asem!nare a e3tremei necesit!i cu
legitima ap!rare$ Ca const! "n aceea, c! i una i alta pot )i pro#ocate de un
pericol real, i nu "nc'ipuit$ :ac! legitima ap!rare se "n)!ptuiete de la un
pericol "nc'ipuit, atunci consecinele sur#in dup! regulile erorii de )apt$
:e r+nd cu asem!n!rile e3istente "ntre starea de e3trem! necesitate
i legitima ap!rare e3ist! i deosebiri eseniale$
,st)el, "n primul r+nd, iz#or al pericolului de a "nc!lca anumite
interese ce pro#oac! starea de e3trem! necesitate "n comparaie cu legitima
ap!rare pot )i nu numai aciunile persoanei$ :ac! "n cazul legitimei ap!r!ri
iz#or al pericolului pot )i aciunile periculoase ale persoanei, atunci "n cazul
e3tremei necesit!i iz#or al pericolului pot )i nu numai aciuni ale
persoanei, dar i di)erite cataclisme ale naturii, procese )iziologice i
biologice $a$
:eosebirea "ntre aceste dou! instituii se mani)est! "n una din
condiiile actului de sal#are a st!rii de e3trem! necesitate i anume5
imposibilitatea "nl!tur!rii pericolului prin alte metode$ ,ceast! condiie
cere, c! dac! pericolul poate )i "nl!turat )!r! pro#ocarea unei daune terei
persoane, atunci trebuie aa de procedat$ 1n cazul legitimei ap!r!ri, dup!
cum tim, aceasta nu se cere$
-el ameninat de pericol nu este obligat s! apeleze la ajutorul altor
81
persoane, s! )ug! sau s! re)uze de a se ap!ra "n cazul legitimei ap!r!ri$
O deosebire esenial! "ntre e3trema necesitate i legitima ap!rare
const! "n direcia pro#oc!rii pagubei Bterei persoaneB ( "n e3trema
necesitate i BatacantuluiB ( la legitima ap!rare$
7ai putem deosebi aceste dou! instituii prin intermediul structurii
cerinei corelaiei intereselor$ ,a, o condiie esenial! a actului de sal#are
"n e3trema necesitate este pro#ocarea unei daune mai mici pentru
"nl!turarea unei mai mari$
-u totul alt! situaie apare "n legitima ap!rare$ :auna pro#ocat! "n
starea de legitim! ap!rare poate )i mai mic!, egal! sau mai mare dec+t cea,
care putea sur#eni$ -ererea const! "n aceea, c! dauna pro#ocat! s! nu )ie
"ntr(o di)ereniere brusc! de cea e#itat!$
:eosebirea legitimei ap!r!ri i e3tremei necesit!i apare i pe linia
rezol#!rii problemei consecinelor juridico(ci#ile$ 1n cazul legitimei ap!r!ri
nu apare problema r!spunderii materiale pentru dauna pro#ocat! de
aciunile sale$ ,ceste aciuni sunt legale i nu atrag nici un )el de
r!spundere$ *umai "n cazul c"nd "n legitima ap!rare au )ost dep!ite
limitele ei i au sur#enit pagube materiale, aceste aciuni sunt social(
periculoase i atrag r!spunderea penal! i material!$ ,ctul de e3trem!
necesitate este o aciune legal! ca i legitima ap!rare i de aceea nu atrage
nici r!spunderea penal!, i nici cea material!$ :ar reieind din aceea, c!
prin starea de e3trem! necesitate se pro#oac! daun! persoanei tere sau
unui interes ce nu este legat de "nl!turarea pericolului, nu este e3clus
c! "n unele cazuri s! )ie recompensat! paguba de c!tre persoana ce a
acti#at "n starea de e3trem! necesitate$
/n cazul legitimei ap!r!ri prejudiciul poate )i cauzat doar persoanei
care atac! 8atacantului9, pe c"nd "n cazul st!rii de e3trem! necesitate, de
cele mai dese ori, acesta este cauzat unei persoane tere ale c!rei aciuni, de
)apt, nu au generat apariia situaiei date$
,p!rarea #a )i considerat! legitim!, atunci c"nd dauna cauzat! este
82
mai mic!, egal! sau mai mare "n raport cu cea e#itat!, "n cazul st!rii de
e3trem! necesitate, dauna cauzat! trebuie s! )ie mai mic! "n raport cu cea
e#itat!$ .egitima ap!rare se admite i atunci c"nd cel ce se ap!ra a a#ut i
alte posibilit!i pentru ap!rarea #alorilor ar!tate la alin$ 829 al art$ 36 din -2
al 67, dar a recurs la cauzarea unui oarecare prejudiciu$
2otri#it alin$ 819 al art$ 1401 din -- al 67, nu este pasibil de
reparaie prejudiciul cauzat de o persoan! "n stare de legitim! ap!rare, dac!
nu a dep!it limitele ei, spre deosebire de restituirea prejudiciului cauzat "n
stare de e3trem! necesitate, con)orm alin$ 819 al art$ 1402 din -- al 67,
care pre#ede c! prejudiciul cauzat de o persoan! "n caz de e3trem!
necesitate, urmeaz! a )i reparat de ea$
83
' -# Constr.ngerea $iic! sau psi/ic!
-#"# )oiunea i caracteriarea constr.ngerii $iice sau psi/ice
O cauz! care "nl!tur! caracterul penal al )aptei este constr.ngerea
$iic! sau psi/ic! reglementat! de art$39 din -2 al 67, care pre#ede5
B819 *u constituie in)raciune )apt!, pre#!zut! de legea penal!, care
a cauzat daune intereselor ocrotite de lege ca rezultat al constr+ngerii )izice
sau psi'ice, dac! "n urma acestei constr+ngeri persoana nu putea s!(i
dirijeze aciunile$
829 6!spunderea penal! pentru cauzarea de daune intereselor
ocrotite de legea penal! prin constr+ngere psi'ic! sau )izic!, "n urma c!reia
persoana menine posibilitatea de a(i dirija aciunile, se stabilete "n
condiiile art$38B 8adic! "n condiiile st!rii de e3trem! necesitate9$
, constr+nge o persoan! "n general "nseamn! a obliga, a )ora, a
in)luena pe cine#a s! "ndeplineasc! un lucru pe care el nu dorete s!(1
)ac!$ 2entru prima dat! termenul Bconstr+ngereB a )ost utilizat "n -odul
2enal al 67 din 1961$ "n p$ 3 art$3G al -2 menionat a )ost stabilit! o
circumstan! atenuant! care caracteriza latura subiecti#! a in)raciunii (
s!#+rirea in)raciunii )ie sub in)luena unei amenin!ri sau constr+ngeri, )ie
datorit! unei dependene materiale, de ser#iciu sau de alt! natur!$ -on)orm
-odului 2enal al 67 din 1961 apreciind ameninarea sau constr+ngerea ca
circumstan! atenuant!, judecata trebuia s! e#idenieze gradul de
constr+ngereD nici o constr+ngere "ns! nu putea s! e3clud! s!#+rirea
in)raciunilor deosebit de gra#e, ca, de e3emplu, tr!darea 2atriei$ 2utem
)ace concluzia5 c! persoana care a comis o crim! )iind constr+ns! totui se
tr!gea la r!spunderea penal!, "n acest caz nu a )ost luat! "n consideraie
dac! persoana care aciona )iind constr+ns! a a#ut sau nu posibilitatea de a(
i dirija "n mod liber #oina sa$
48
EEEEEEEEEEEEEEEEEEE
48 w\QV[ $ hiQ\QN`Q(UV^NQNQO P`^pO`cO cPcpOWfQiQ c UWc_cpOWfQiQ UVc`X}dO`c[ LL {^fQ` c
}cP`], 12 2002i$, W$3G$
84
/n literatura juridic!, de asemenea e3ist! di)erite modalit!i de a
trata B#iolenaB$ :e e3emplu, <arapo# 6$ o de)inete ca anumit! aciune a
unei persoane )a! de alt! persoan!, "mpotri#a #oinei 8dorinei9 ultimei$
49
2iontco#sc'i ,$ scria, c! in)luena #iolent! asupra persoanei este orice
constr+ngere care o oblig! s! acioneze "mpotri#a dorinelor sale$
50
,belie#
%$ analizeaz! #iolena )izic! i psi'ic! la ni#el indi#idual$ :up! p!rerea lui
aceast! #iolen! se e3prim! prin b!t!i, lo#ituri separate 8pro#ocarea
e3coriaiilor, ec'imozelor, #+n!t!ilor etc$9$ >iolena psi'ic! const! din
sperieri, amenin!ri cu aplicarea #iolenei )izice sau di)eritor arme$
%erdiuc .$ consider! c! #iolena este o in)luen! e3tern!,
intenionat! i ilegal! comis! de o persoan! asupra alteia "mpotri#a #oinei
ultimei, i care poate s! pricinuiasc! #ictimei o traum! organic!, )iziologic!
sau psi'ic! i s! limiteze libertatea #oinei sau a aciunilor persoanei
susnumite$
/nsui aplicarea )orei nu poate )i considerat! ca un act de #iolen!$
:espre #iolen! se poate de #orbit numai "n cazurile c"nd e3ist! "nc!lcarea
legii$ ,plicarea #iolenei "n genere poate )i legal!$ /n baza celor e3puse,
putem de)ini #iolena 8constr+ngerea9 ca in)luen! ilegal! asupra
in#iolabilit!ii )izice sau psi'ice a persoanei$
51
4eoria dreptului penal di#izeaz! toate modalit!ile constr+ngerii
criminale "n5 constr+ngerea )izic! i constr+ngerea psi'ic!$ 2rin
constr+ngere )izic! se "nelege e3ercitarea unei energii )izice asupra unei
persoane care, neput+ndu(i rezista, s!#+rete o )apt! pre#!zut! de legea
penal!D spre e3emplu, c"nd cine#a comite un )als cu m+na condus! de m+na
altei persoane, sau c"nd un gardian este imobilizat de un deinut pentru a
permite e#adarea altui deinut$
52
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
49
^VÛQN v$$ wcPcpOWfQO `^Wc\cO N XiQ\QN`Qg UV^NO$ ejY$, tVcdcpOWfcs xO`ZV UVOWW$ 2001i$,
W$3
50
jc`ZfQNWfcs S$S$ jVOWZXU\O`c[ UVQZcN \cp`QWZc$ nQWfN^, 1938, W$88
51
hiQ\QN`QO UV^NQ$ jQd VOd$ m$$^X_g^`^, m$n$ TQ\Qdfc`^$ nQWfN^$ tVcWUVadO`xc[, 1999,
W$188$
52
0ngureanu ,$ :rept 2enal 6om+n$ 2artea general!$ ;ucureti$ Cditura B.umina .e3B, 1995, p$ 221
85
/n condiiile constr+ngerii )izice, )!ptuitorul "i d! per)ect seama c!
acioneaz! ca un simplu instrument sub in)luena unei energii str!ine,
s!#+rind o )apt! pre#!zut! de legea penal!, dar, neput+nd opune rezisten!
energiei care(1 oprim!, adopt! conduita care "i este impuse$
O )apt! comis! sub imperiul constr+ngerii )izice nu constituie
in)raciune, deoarece "i lipsete tr!s!tura esenial! a #ino#!iei, sub aspectul
)actorului #oliti#, "ntruc+t #ino#!ia nu poate e3ista c"nd )!ptuitorul nu are
libertate de aciune$ ?apta ne)iind in)raciune, pe cale de consecin!, acesta
nu atrage r!spundere penal!$ 6!spunderea ci#il! este "nl!turat! i ea din
principiu$
/n practica judiciar! cele mai multe )apte pre#!zute de legea penal!
s!#+rite sub imperiul constr+ngerii )izice sunt )apte de inaciune,
)!ptuitorul )iind "mpiedicat s!(i "ndeplineasc! obligaiile legale 8de
e3emplu, autorul unui )urt "l imobilizeaz! pe paznic, silindu(1 s!(i "ncalce
"ndatoririle de ser#iciu de a da alarma, sau un militar a)lat "n concediu nu se
poate "ntoarce "n unitate din cauza "nz!pezirii c!ii )erate, ori un gardian
imobilizat de c+i#a deinui nu poate "mpiedica e#adarea altui deinut9$
/n acest sens nu este e3clus! aciunea ca mani)estare a )aptei,
atunci c"nd )!ptuitorul este un simplu instrument la comanda unei energii
str!ine 8de pild!, o persoan! conduce "n mod )orat m+na altei persoane,
silind(o s! )alsi)ice un act o)icial9$
-onstr+ngerea psi'ic! const! "n e3ercitarea unei presiuni pe care o
persoan! o realizeaz! prin orice mijloace asupra psi'icului altei persoane,
"n aa )el "nc+t sub st!p+nirea unei temeri gra#e persoana constr+ns! nu(i
mai poate dirija "n mod liber #oina i s!#+rete o )apt! pre#!zut! de legea
penal!$
53
53
TXVW XiQ\QN`QiQ UV^N^$ oQg 1$ hpO`cO Q UVOWZXU\O`cc$ jQd VOd$ R$w$TXPÒxQNQs,
q$n$o[}fQNQs$ nQWfN^5 {OVx^\Q(n, 2002, W$489$
86
,meninarea este unica )orm! a constr+ngerii psi'ice care are dou!
semne principale5
1$ posibilitatea in)luen!rii amenin!rii asupra psi'icului persoaneiD
2$ prezena "n ameninare a elementelor intimid!rii$
4otodat! constr+ngerea psi'ic! poate )i e3primat! nu doar prin
amenin!ri #erbale, ci i prin "nel!ciune, )olosire a mecanismelor te'nice
etc$ /n literatura juridic! se d! un e3emplu, c"nd un medic(psi'iatru care
cunotea di)erite metode a psi'iatriei, in)luena asupra pacienilor s!i 8"n
majoritatea cazurilor oameni tineri9 care "n urma aciunilor medicului
s!#+reau di)erite )apte ilegale, "n cazul dat, medicul nu comitea nici o
crim!, dar el se considera autorul material al in)raciunii, deoarece
persoanele s!#+reau aciuni ilegale pentru c! se a)lau "n dependena
psi'ic! de medicul(psi'iatru$
54
2rin urmare, at+t constr+ngerea )izic!, c+t i cea psi'ic! sunt
cauzele care r!pesc persoanei constr+nse posibilitatea de a(i determina i
dirija liber #oina i aciunile 8inaciunile9 i ca atare prezena lor e3clude
e3istena #ino#!iei$ ,rgumentul pentru care se "nl!tur! caracterul penal al
unei )apte s!#+rite sub aciunea unei constr+ngeri )izice sau psi'ice este
lipsa acestei tr!s!turi eseniale a in)raciunii5 #ino#!ia corelat! cu lipsa
libert!ii de #oin! i aciunii )!ptuitorului, condiie indispensabil!
subiectului oric!rei in)raciuni$
55
,ceast! constr+ngere poate )i e3primat! at+t prin #iolena )izic!
8b!taie, maltratare, cauzarea leziunilor corporale, depra#area legal! a
libert!ii, etc$9, c+t i prin aciunea psi'ic! 8di#erse amenin!ri, scopul
c!rora poate )i sigurana #ieii, a s!n!t!ii, a onoarei se demnit!ii, a
intereselor patrimoniale9$
EEEEEEEEEEEEEEEEEEE
54
w\QV[ $ hiQ\QN`Q(UV^NQNQO P`^pO`cO cPcpOWfQiQ c UWc_cpOWfQiQ UVc`X}dO`c[ LL
{^fQ` c }cP`], 12 2002i$, W$3G$
55
;oroi ,$ :rept 2enal$ 2artea =eneral!$ $ $ , p$ 194
87
-#&# Condiiile %n care constr.ngerea $iic! sau psi/ic!
%nl!tur! caracterul penal al $aptei
2rin constr+ngere, in)ractorii "nl!tur! obstacolele pentru a atinge
scopul in)racional 8de e3emplu5 criminalul, amenin+nd cu arma, impune
#+nz!torului s! transmit! banii, paznicului s! nu ridice alarma etc$9$
4otodat!, in)ractorul poate impune, prin constr+ngere, #ictima s!
"n)!ptuiasc! unele aciuni in)racionale$ /n leg!tur! cu aceasta, se pune
"ntrebarea despre legalitatea aciunilor s!#+rite de c!tre in)ractor i
#ictim!$
-auzarea unei daune "n condiiile constr+ngerii )izice are multiple
puncte de tangen! cu celelalte cauze care "nl!tur! caracterul penal al )aptei
i "n primul r+nd, cu starea de e3trem! necesitate, "n ambele situaii este
prezent! o circumstan! e3cepional! sub imperiul c!reia persoana este
silit! s! acioneze$
,utonomia acestei instituii, pre#!zut! "n dispoziiile art$ 39 din -2
al 67, reiese din condiiile acesteia, care urmeaz! a )i "ndeplinite pentru
e3istena ei5
1. s! e3iste o constr+ngere )izic! asupra persoanei, care comite
)apta pre#!zut! de legea penal!D
2. persoana constr+ns! s! nu )i a#ut posibilitatea de a rezista )aptei de
constr+ngereD
3. s! se s!#+reasc! o )apt! pre#!zut! de legea penal!D
"* S! e,iste o constr.ngere $iic! asupra persoanei0 care comite
$apta prev!ut! de legea penal!
O prim! condiie impune inter#enia unei energii str!ine care
acioneaz! direct supra celui constr+ns, i anume asupra )izicului persoanei
i nu a #oinei acesteia$
Cnergia trebuie s! acioneze "n momentul s!#+ririi )aptei$ %ub
88
puterea energiei de care este st!p+nit trebuie s! "n)!ptuiasc! o aciune, dei
legea o interzice, sau s! nu "ndeplineasc! un act, la e)ectuarea c!ruia era
obligat prin lege$ ,ciunea de constr+ngere asupra )izicului unei persoane
poate pro#eni din partea altei persoane 8imobilizare, sec'estrare9D
constr+ngerea poate )i i din partea unui animal 8un c+ine dresat care
imobilizeaz! )!ptuitorul9D ori din partea unui e#eniment 8inundaie, #iscol,
cutremur etc$9 care r!pete libertatea de micare a )!ptuitorului "n sensul c!
"l oprete de la o aciune, ori "l "mpinge la o acti#itate ca pe un simplu
instrument, "n toate cazurile, )ora prin care se realizeaz! constr+ngerea se
poate mani)esta "n mod dinamic, prin dezl!nuire de energie, sau, "n mod
static, prin opunere de rezisten! la aciunea persoanei constr+nse 8#iscol
care "mpiedic! circulaia, "nz!pezirea trenurilor etc$9$
&* Persoana constr.ns! s! nu $i avut posibilitatea de a reista
$aptei de constr.ngere
2entru a )i "ndeplinite condiiile pre#!zute de lege pentru incidena
dispoziiilor "nscrise "n alin$ 819 al art$ 39 din -2 al 67, nu este su)icient ca
)apta pre#!zut! de legea penal! s! se )i intercalat "n raportul de cauzalitate
declanat de energia )izic! str!in! ( deci s! )ie s!#+rit! din cauza
constr+ngerii, ci mai este necesar ca )!ptuitorul s! nu )i putut rezista
acesteia, s! nu )i putut opune rezisten! )!r! #re(un pericol pentru ea$
?!ptuitorul nu se poate opune )orei str!ine care acioneaz! asupra sa c"nd
aceasta este e#ident superioar! )orei proprii i posibilit!ilor pe care le are
la "ndem+n! pentru a o contracara, ast)el i se anuleaz! total posibilitatea de
a aciona$ :ac! persoana supus! constr+ngerii, a a#ut posibilitatea s!
reziste )orei de constr+ngere cu acele mijloace pe care le putea )olosi )!r!
pericol pentru ea, constr+ngerea nu este de natur! s! e3clud! #ino#!ia
persoanei care s!#+rete, sub in)luena ei, o )apt! pre#!zut! de legea
penal! i deci nu "nl!tur! caracterul penal al acesteia$
2entru e3istena constr+ngerii )izice nu este su)icient s! se e3ecute
o aciune de constr+ngere asupra )izicului unei persoanei, i se mai care ca
89
aceasta s! )i )ost "n situaia de a nu )i putut rezista energiei str!ine
e3ercitate asupra sa$ "n stabilirea imposibilit!ii de a se opune )orei
e3terioare care e3ercit! constr+ngerea, trebuie s! se in! seama at+t de
intensitatea energiei str!ine, c+t i de persoana )!ptuitorului, de mijloacele
de care dispune ultimul pentru a se opune )orei e3terioare, de
circumstanele cauzei etc$ ?!ptuitorul de#ine un instrument care este pus "n
micare sau oprit s! acioneze de un )actor din a)ara c!ruia el nu(i poate
rezista "n nici un )el$
:ac! se stabilete c! persoana )a! de care s(a e3ercitat
constr+ngerea a#ea posibilitatea s! opun! rezisten!, nu #a e3ista
constr+ngerea )izic!, deoarece persoanei nu i s(a r!pit posibilitatea de a(i
determina i dirija "n mod liber #oina$
+* S! se s!v.reasc! o $apt! prev!ut! de legea penal!
2entru a de#eni inciden! instituia constr+ngerii )izice este necesar
ca )apta s!#+rit! din cauza ei s! )ie pre#!zut! de legea penal!, deoarece
numai "n cazul s!#+ririi unei )apte pre#!zute de legea penal! se pune
problema "nl!tur!rii caracterului penal al acesteia$ ,preciem "n acest sens
c! nu prezint! nici o importan! "ncadrarea juridic! a )aptei, natura i
gra#itatea acesteia$ 2entru e3istena condiiei date nu intereseaz! dac! )apta
a )ost consumat! sau a r!mas "n etapa tentati#ei, dac! a )ost s!#+rit! "n
participaie sau nu$
.egea penal! ap!r!, "mpotri#a in)raciunilor, persoana, drepturile i
lebert!ile acesteia, proprietatea, mediul "nconjur!tor, or+nduirea
constituional!, su#eranitatea, independena i integritatea teritorial! a
6epublicii 7oldo#a, pacea i securitatea omenirii, precum i "ntreaga
ordine de drept$
:ac! cel constr+ns )izic nu a s!#+rit o )apt! pre#!zut! de legea
penal!, nu sunt incidente depoziiile ce pre#!d constr+ngerea )izic!$ ?apta
poate )i e3ecutat! at+t printr(o aciune, c+t i printr(o inaciune, aceasta din
urm!, cu o )rec#en! mai mare, realiz+ndu(se atunci c"nd )!ptuitorul nu(i
90
"ndeplinete o obligaie legal! pe care o a#ea i ast)el s!#+rete o )apt!
pre#!zut! de legea penal!$
56
-onstr+ngerea psi'ic!, ca i cea )izic!, se aseam!n! cu legitima
ap!rare i cu starea de e3trem! necesitate, deosebindu(se "ns! dup! cum se
arat! "n e3punerile ce urmeaz!, de aceste dou! instituii ale dreptului penal
prin semni)icaia i consecinele juridico(penale ce i se atribuie prin
"ndeplinirea urm!toarelor condiii5
1. s! e3iste o aciune de constr+ngere asupra psi'icului unei
persoane prin ameninareD
2. persoana ameninat! sau alt! persoan! trebuie s! )ie e3pus! unui
pericol gra#D
3. pericolul #izat prin ameninare trebuie s! )ie de aa natur!, "nc+t
s! nu poat! )i "nl!turat "n alt mod, dec+t prin s!#+rirea )aptei
pre#!zut! de legea penal!$
"* S! e,iste o aciune de constr.ngere asupra psi/icului unei
persoane prin ameninare
-a i starea de e3trem! necesitate constr+ngerea psi'ic! este
pro#ocat! de e3istena unui pericol, care de data aceasta este generat numai
de )apta persoanei, mai precis de o ameninare asociat! unei cereri adresate
persoanei de a comite o anumit! )apt! pre#!zut! de legea penal!$
,meninarea care este cauza psi'ic! i moral! a s!#+ririi )aptei trebuie s!
pro#in! de la persoana care urm!rete realizarea )aptei, pre#!zute de legea
penal! prin intermediul celui ameninat$ ,cesta are de ales "ntre s!#+rirea
)aptei i producerea r!ului cu care este ameninat el sau alt! persoan!$
,meninarea poate )i #erbal! sau scris!D uneori unei amenin!ri
#erbale i se poate asocia o ameninare material! 8de e3emplu, desc!rcarea
unui )oc de arm! "n aer9$ ,meninarea, indi)erent dac! este direct! sau
indirect!, #erbal! sau scris!, trebuie s! "ndeplineasc! condiia de a )i
serioas!, "n sensul c! "i )ormeaz! celui ameninat con#ingerea c!, dac! nu
56
7itrac'e -$ :rept 2enal 6om+n$ 2artea general!$ ;ucureti$ Cditura B<ansaB, 199G, p$ 111
91
s!#+rete )apta, r!ul cu care este ameninat el sau o alt! persoan!, se #a
produce$
&* Persoana ameninat! sau alt! persoan! trebuie s! $ie e,pus!
unui pericol grav
,adar, este necesar ca persoanei ameninate s! i se )i pro#ocat
prin ameninarea e3ercitat! )a! de ea sentimentul c! este e3pus! unui
pericol gra#$
2ericolul poate s! pri#easc! oricare dintre #alorile legate de
persoana )izic!5 #iaa, integritatea corporal!, s!n!tatea, libertatea,
demnitatea, etc$D )ie c! este #orba de persoana celui ameninat, )ie de orice
alt! persoan!, independent de e3istena #reunei leg!turi "ntre aceasta i acel
ameninat$ >iaa demonstreaz! c! cel ce e3ercit! constr+ngerea amenin!
direct pe )!ptuitor sau o rud! a acestuia ( copil, p!rinte etc$ /ntruc+t "n
asemenea condiii tulburarea creat! este deosebit de intens!, ceea ce d!
certitudinea c! cel ameninat #a s!#+ri )apta pre#!zut! de legea penal!$ O
tulburare de o intensitate asem!n!toare se poate produce i "n cazul "n care
)!ptuitorul amenin! cu producerea unui r!u ireparabil ce pri#ete o
persoan! str!in!$ .egea penal! ap!r! i "ncurajeaz!, i "n acest caz
sentimentul de solidaritate i relaiile de ajutor reciproc "mpotri#a
agresiunii$
2ericolul trebuie s! )ie actual sau iminent, pe cale de a se "n)!ptui,
e3ist+nd certitudinea producerii sale$ "n cazul "n care se amenin! cu un
pericol posibil a se produce "n #iitor, iar persoana a#ea i alte posibilit!i de
a(1 "nl!tura nu #a putea in#oca constr+ngerea psi'ic! pentru a se "nl!tura
caracterul penal al )aptei s!#+rite$
32 Pericolul -i*at prin a.eninare trebuie s fie de aa natur)
+nc6t s nu poat fi +nlturat +n alt .od) dec6t prin s-6rirea faptei
pre-*ut de le/ea penal
2entru "nl!turarea caracterului penal al )aptei, "n cazul constr+ngerii
psi'ice este necesar ca cel constr+ns s! s!#+reasc! )apta pre#!zut! de
92
legea penal! ca )iind singura modalitate de "nl!turare a pericolului$ :ac!
pericolul putea )i "nl!turat i "n alt mod 8de e3emplu, c'emarea "n ajutor9,
"nseamn! c! )!ptuitorul a#ea posibilitatea de a se sustrage presiunii la care
era supus, )olosind aceast! alt! cale i e#it+nd ast)el "nc!lcarea legii penale$
,ceast! condiie presupune ca )!ptuitorul s! )i recurs la s!#+rirea
)aptei numai dac! nu a#ea alt! posibilitate de a "nl!tura pericolul pro#enit
din ameninare$ :ac! )!ptuitorul putea "nl!tura pericolul printr(o )apt!
nepre#!zut! de legea penal!, era obligat s! s!#+reasc! o ast)el de )apt!$
%tabilirea e#itabilit!ii ori ine#itabilit!ii pericolului pe alt! cale este o
problem! ce se rezol#! "n concret, in+nd seama at+t de "mprejur!rile "n
care a a#ut loc, c+t i de persoana )!ptuitorului$
5G
-onstr+ngerea )izic! sau psi'ic! are o deosebit! importan! "n
dreptul penal al 6epublicii 7oldo#a din urm!toarele considerente5
( constr+ngerea, #iolena care nu permite persoanei s!(i dirijeze aciunile
sale este o cauz! care "nl!tur! caracterul penal al )apteiD
( #iolena este o circumstan! atenuant! pentru o persoan! care, a)l+ndu(
se sub in)luena ei, comite o in)raciuneD
( #iolen! este o circumstan! agra#ant! pentru o persoan! care
constr+nge alt! persoan! s! comit! o in)raciune$
-ons)inirea instituiei constr+ngerii )izice sau psi'ice "n legislaia
penal! a 6epublicii 7oldo#a este necesar! pentru respectarea principiului
r!spunderii inculpabile$ Cste necesar de menionat c! "n ultimul timp sunt
)oarte r!sp+ndite metode noi, netradiionale, de in)luen! psi'ic!$ ?oarte
des, persoanele, care au anumite cunotine "n domeniul psi'iatriei,
)olosesc te'nica 'ipnozei pentru atingerea scopului in)racional Bcu m+inile
altei persoaneB$ ;az+ndu(se pe cele e3puse putem )ace concluzia, c!
instituirea constr+ngerii )izice sau psi'ice "n calitate de cauz! care "nl!tur!
EEEEEEEEEEEEEEEEE
5G
;ulai -$ 7anual de :rept 2enal$ $$$ p$ 251
93
caracterul penal al )aptei separat! de starea de e3trem! necesitate este
determinat! de )aptul c! starea de e3trem! necesitate care a )ost pre#!zut!
de legea penal! #ec'e nu include "n sine coninutul total a constr+ngerii
)izice sau psi'ice, care uneori poate s! ias! din limitele e3tremei necesit!i$
94
' 1# Riscul %ntemeiat
1#"# )oiunea i caracteriarea riscului %ntemeiat
O alt! cauz! ce "nl!tur! caracterul penal al )aptei, este riscul
"ntemeiat$ -on)orm art$40 -2 al 67, B819 *u constituie in)raciune )apta,
pre#!zut! de legea penal!, care a cauzat daune intereselor ocrotite de lege
"n cazul riscului "ntemeiat pentru realizarea scopurilor socialmente utile$
829 6iscul se consider! "ntemeiat dac! scopul socialmente util
urm!rit nu a putut )i realizat )!r! un anumit risc i dac! persoana care 1(a
admis a luat m!surile necesare pentru a pre#eni cauzarea de daune
intereselor ocrotite de legeB$
/n ultimii ani "n literatura tiini)ic! mult se #orbete despre risc,
deoarece acest termen are mai multe sensuri$ C3ist! o glum! pri#ind
de)iniia riscului5 BCste )oarte riscant s! #orbeti despre risc$B "ntr(ade#!r,
c"nd se cerceteaz! o noiune )oarte important!, multilateral! totdeauna
e3ist! pericolul c! ce#a #a )i sc!pat din #edere sau #a )i comis! o eroare$
:e aceea, este necesar de a stabili cum termenul BriscB este )olosit "n #ia!,
"n literatur!, deoarece anume aici putem "nt+lni "nelepciunea poporului
care se bazeaz! pe bunul(sim$ %pre deosebire de noiunile sus(numite,
de)iniia tiini)ic! a riscului trebuie s! )ie cu un singur sens$ 2entru a
"nl!tura interpret!rile eronate ale noiunilor de baz!, sunt elaborate di)erite
dicionare, indiciile de cu#inte etc$
4otdeauna riscul este legat cu pericolul posibil, adic! care #ine,
care poate )i, iar nu cu acel care deja e3ist! sau s(a terminat$ %ub noiunea
de pericol "n mai multe cazuri se "nelege posibilitatea de a pricinui o
daun!, de a )ace un r!u, de a aduce o nenorocire$ ,adar, riscul totdeauna
are caracter subiecti#$ ?!r! subiect care tie ce "nseamn! nenorocire, cum
95
poate )i cauzat! paguba, noi nu putem )ace concluzii despre e3istena
riscului$
58
2entru a e#ita sau a micora un prejudiciu este necesar de stabilit
cauza lui$ -"nd el prezint! rezultatul deciziei, e #orba despre riscD iar c"nd
cauzele prejudiciului nu sunt legate cu decizia luat!, noi putem #orbi
despre pericol$ 4oate situaiile care pot aduce la anumite consecine
ne)a#orabile noi putem di#iza "n 2 grupe5
1. situaiile care adesea apar ca consecin! a concursului "nt+mpl!tor
de "mprejur!ri, rezultatul c!rora nu depinde direct de dorina
omului i nu se determin! de aciunile lui actuale$ %ituaiile
numite sunt periculoase$
2. situaiile, rezultatele c!rora depind direct de aciunile i deciziile
omului 8situaiile de risc9$
.u+nd "n consideraie di#izarea dat!, situaiile din prima categorie
pro#ocate de )ore naturale 8de e3emplu, inundaie, cutremur de p!m+nt9
sunt periculoase, c"nd se pronostica consecinele ne)a#orabile sau
catastro)ale$ Cle nu depind de acti#itatea actual! a oamenilor i de aceea nu
pot )i de)inite ca situaiile riscate care apar drept urmare a aciunilor
personale ale omului "n anumit timp$
59
4ermenul BriscB are dou! semni)icaii5 un pericol posibil i aciune
asupra "nt+mpl!rii cu sperana unui rezultat poziti#$ 2entru a "nelege
termenul BriscB este necesar de a analiza trei noiuni care(1 caracterizeaz!5
1. B,ciuneB$ 6iscul poate ap!rea doar atunci c"nd e3ist! o
acti#itate$ *u(i acti#itate ( nu(i nici riscul$ ,cest moment este )oarte
important, pentru c! orice acti#itate este legat! cu di)erite pericole ale
acestei$ <i aici noi "nt+lnim caracterul subiecti# al riscului pri#ind
acti#itatea persoanei care risc!$ :up! cum se tie, orice acti#itate se
realizeaz! "n anumit spaiu i timp, cu alte cu#inte, ea este o categorie
a tiinelor naturii i, prin urmare, riscul de asemenea este o ast)el de
EEEEEEEEEEEEEEEEE
59 eQ\`xON^ $R$ TQid^ c UQpOgX VcWfXaZ \adc$ O\QNOf 2, 2001, W$103
96
categorie$ 2entru cunoaterea riscului este necesar a "nelege care )enomene
naturale "l pro#oac!$
2$ B,supra "nt+mpl!rii cu speranaB$ 2ersoana care se ocup! cu
acti#itatea periculoas!, "nelege starea de lucruri, pre#ede consecinele
posibile i are un anumit scop$ ,cesta "nseamn! c! persoana numit! poate
prognoza situaiile #iitoare$ -+nd persoana n(are posibilitatea pre#ederii
consecinelor aciunilor sale, atunci nu e3ist! riscul$
3$ B6ezultat poziti#B$ %copul aciunilor care se pune i care dup!
aceea se atinge 8sau nu se atinge, sau se atinge parial9 pro#ine din )aptul c!
el este ateptat, dorit de c!tre persoana care risc! i trebuie s! corespund!
anumitor cerine$
60
Orice aciuni5 "ncete sau rapide, simple sau complicate, g+ndite sau
spontane, pot )i riscate, periculoase$ ,ciunile numite pot )i considerate ca
utile sau prejudiciabile, ca reuite sau zadarnice, dar aprecierea lor se re)er!
la )apta terminat! i se bazeaz! pe caracterizarea rezultatului obinut$ %pre
deosebire de ele riscul este o apreciere a posibilit!ii realiz!rii a aciunii i a
obinerii rezultatului care corespunde scopului pus$ -u alte cu#inte, riscul
este o apreciere de prognoz! care se )ormeaz! la etapa organiz!rii i
plani)ic!rii a acti#it!ii$ -"nd preul succesului este mare sau plata pentru
insucces e mic! subiectul, de obicei, este preg!tit pentru risc$
.egea penal!, "n ceea ce pri#ete riscul, drept cauz! care "nl!tur!
caracterul penal al )aptei i responsabilitatea pentru cauzarea daunei
intereselor ocrotite de lege, se re)er! la un ast)el de comportament al
persoanei, "n care sperana la un rezultat poziti# este bine "ntemeiat!$
,cti#itatea uman! nu poate )i "n)!ptuit!, adesea, )!r! risc$ ,cesta este un
risc al sa#antului, cercet!torului, "n#!atului, constructorului, medicului,
"ntreprinz!torului, sau al altui tip de conduc!tor, al lucr!torului operati#,
etc$ C3ist! i un risc de acti#itate uman! nepro)esional!$ -odul penal
EEEEEEEEEEEEE
60
yX[`QN z$j$, TcVW^`QN T$S$, nc_^s\QN m$S$ vcWfQ\Qic[ |, W$19
97
descrie pentru prima dat! "n legislaie instituia riscului "ntemeiat drept
cauz! de "nl!turare a caracterului penal al )aptei$ 6iscul cap!t! semni)icaie
"n dreptul penal numai "n cazurile c"nd "n rezultatul unei acti#it!i riscante,
sunt lezate interese ocrotite de legea penal!$
61
/n literatura juridic! a )ost )!cut! o "ncercare de a delimita riscul
"ntemeiat de alte genuri de acti#itate, inclusi# de aciuni ilegale$ 6iscul ca o
categorie de drept este str+ns legat! cu r!spunderea juridic!$ 2entru
stabilirea r!spunderii persoanei adesea este necesar de stabilit gradul
mani)est!rii a riscului$
62
6iscul este considerat "ntemeiat, atunci c"nd scopul speci)icat nu
poate )i atins )!r! asumarea unui risc de aciune 8inaciune9D i persoana
care i(a asumat riscul, a luat m!suri de precauie su)iciente pentru
pre"nt+mpinarea daunelor intereselor protejate de lege$
6iscul "ntemeiat, ce const! "n crearea legal! a pericolului potenial
intereselor protejate de lege "n #ederea obinerii rezultatelor social utile,
care nu ar )i putut )i realizate prin m!suri obinuite, lipsite de risc, este o
cauz! de "nl!turare a caracterului penal al )aptei$ 6iscul este, de )apt, "n
mare m!sur! dreptul persoanei la cercetarea de creaie, testarea aciunilor
8de e3emplu, la "nsuirea noilor te'nologii "n procesul de producieD la
prelucrarea noilor metode medicinaleD la reprimarea acti#it!ii grup!rilor
criminale "n timpul des)!ur!rii aciunilor operati#eD "n special la eliberarea
ostaticilor, etc$9$
63
Orice cet!ean are dreptul la risc, independent de condiiile e3treme
"n care "i asum! acest risc 8la des)!urarea acti#it!ii pro)esionale sau la
dep!irea situaiilor care apar "n #iaa de zi cu zi i "n timpul liber9$
61
TQggO`Z^Vcs f hiQ\QN`QgX TQdOfWX vQWWcsWfQs wOdOV^xcc$ jQd VOd$ z$n$mOYOdON^$
nQWfN^$ qPd^ZO\]WZNQ tV^sZ, 2003, W$9G$
62
mc_QNcdQN T$ vcWf f^f XW\QNcO dcOVO`xc^xcc QY]Og^ c gOV aVcdcpOWfQs
QZNOZWZNO``QWZc$ {^fQ``QWZ], 12, 2001, W$34$
63
^\c`Wfcs S$$, qi`^ZQN S$R$ hiQ\QN`QO UV^NQ vQWWcc, ZQg 1, nQWfN^$ qPd^ZO\]WZNQ
98
iVXUU^ RMvnSqRwvS$ n$, 2000, W$305
-aracterul riscului este multilateral$ Cl poate )i material, adic!
poate sur#eni o daun! material!D )izic ( creeaz! pericol pentru #iaa i
s!n!tatea oamenilorD administrati# ( creeaz! pericol pentru )uncionarea
normal! a "ntreprinderilor, instituiilor, organizaiilor, etc$ -el mai
periculos este riscul )izic, care poate cauza daune considerabile #ieii i
s!n!t!ii persoanei$
64
,nume aciunile persoanei care de#iaz! intenionat de la cerinele
de securitate pentru obinerea unui scop social util, sunt considerate ca i
surs! de pericol pentru cauzarea daunei intereselor protejate de lege "n
condiiile riscului "ntemeiat$ :e e3emplu, pe teritoriul unei cooperati#e
agricole era secet!$ -+mpurile a#eau germinaie mic! i a ap!rut "ntrebarea
despre s!direa "n acest loc a altor culturi$ 1ar directorul cooperati#ei care
era agronom, a#ea e3perien! bogat! i cunotea )oarte bine clima regiunii
date, considera c! "n cur+nd #a )i ploaie i supra)aa "ns!m+nat! #a )i
sal#at!$ :e aceea el a 'ot!r+t s! nu are p!m+ntul i s! nu s!deasc! alte
culturi pe acel loc, ceea ce era riscant$ :ar nu ploua i a )ost sc!pat timpul
pentru lucr!rile "n c+mp$ 2!m+ntul n(a dat road!$ 1ar judecata a 'ot!r+t c!
aciunile directorului au )ost legate cu riscul "ntemeiat i din cauza aceasta
el n(a )ost tras la r!spundere penal!$
65
__________________
64
7acari 1$ :reptul penal al 6epublicii 7oldo#a$ $ $ , p$ 244$
65
W$319
99
1#&# Condiiile legalit!ii riscului %ntemeiat
2entru ca riscul s! )ie o cauz! care ar e3clude caracterul penal al
)aptei, el trebuie s! )ie "ntemeiat, adic! s! corespund! 8"ntruneasc!9 anumite
caracteristici, care sunt5
19 e3istena unui scop social(utilD
29 "ntreprinderea unor aciuni )orateD
3) realizarea aciunilor cu scopul de a pre"nt+mpina apariia daunei$
1. C3istena unui scop social(util presupune )aptul c! persoana acioneaz!
"n condiiile unui risc nu pur i simplu pentru atingerea unui scop
oarecare 8de e3emplu "mbog!irea proprie9, ci pentru ca riscul dat s!
aduc! un bene)iciu, un )olos "ntregii societ!i 8de e3emplu obinerea
unui medicament contra unei maladii r!sp+ndite9$
2. /ntreprinderea unor aciuni )orate$ 2entru atingerea scopului social(util
urm!rit riscul a )ost o )apt! )orat!, "ntruc+t "n alt mod nu s(a putut
aciona$ 2ersoana "n cauz! trebuie s!(i dea seama c! atingerea scopului
urm!rit este imposibil! "n alt mod$ :ac! persoana "i d! seama c! poate
ajunge c! poate ajunge la ceea ce dorete i prin alte mijloace care nu in
de riscul "ntemeiat, atunci "n cazul "n care sunt pro#ocate anumite daune
persoana "n cauz! urmeaz! s! r!spund! penal$
3. 6ealizarea aciunilor cu scopul de a pre"nt+mpina apariia daunei const!
"n )aptul c! persoana "n cauz! este obligat! "n primul r+nd s! "ntreprind!
m!suri, iar "n al doilea r+nd acestea trebuie s! )ie su)iciente$ :e pild!,
"ncep+nd lucr!rile la un e3periment tiini)ic, persoana este obligat! s!
e3ecute i s! respecte toate regulile pri#ind te'nica securit!ii, di)erite
instruciuni ce in de domeniul dat, s! obin! permisiunea respecti#!,
precum i s! atenioneze asupra e#entualelor posibilit!i de apariie a
unor daune "n cazul insuccesului e3perimentului$
6iscul se consider! "ntemeiat dac! "ndeplinete urm!toarele
100
condiii5
( scopul social(util nu putea )i atins )!r! aciunile 8inaciunile9
"nsoite de riscD
( persoana care a riscat a "ntreprins toate m!surile pentru a nu
leza interesele i #alorile sociale ocrotite de legea penal!$
6iscul "ntemeiat "nl!tur! r!spunderea penal! pentru dauna cauzat!
intereselor i #alorilor ocrotite numai "n cazul "n care persoana a riscat nu a
a#ut la dispoziie nici o alt! cale de a atinge scopul social util$
6iscul se consider! ne"ntemeiat dac!5
( era cu bun! tiin! "mbinat cu primejdia pentru #iaa unei persoaneD
( coninea ameninarea de a pro#oca un dezastru ecologicD
( coninea ameninarea de a pro#oca un dezastru socialD
( scopul social(util putea )i atins prin alte mijloace i aciuni care nu
presupuneau riscD
( persoana care a riscat nu a luat toate m!surile pentru a proteja
interesele i #alorile ocrotite de legea penal!D
( persoana a riscat pentru a(i atinge scopurile personale
%emnele principale ale riscului "ntemeiat sunt urm!toarele5
1. 'esoana, cae po%oac un isc $ntemeiat, cau!ea! o daun
anumit %aloilo sociale, ocotite de le"ea penal.
2. *auna se cau!ea! $n le"tu cu aciunea 0inaciunea),
$ndeptat spe atin"eea unui scop socialmente util. ,ceasta este
s!#+rit! pentru obinerea rezultatului care aduce pro)it "n cea mai mare
m!sur! nu acelei persoane care acioneaz! "n condiiile riscului, ci altor
persoane, precum i societ!ii sau statului "n general$ Obinerea unui
rezultat social util e3act, este scopul de baz! ce stabilete )olosul social al
di)eritelor acti#it!i "n condiiile riscului "ntemeiat$
66
66
TXVW XiQ\QN`QiQ UV^N^$ oQg 1$ hpO`cO Q UVOWZXU\O`cc$ jQd VOd$ R$w$TXPÒxQNQs,
q$n$o[}fQNQs$ nQWfN^5 {OVx^\Q(n, 2002, W$495$
101
3. .copul stabilit, nu poate #i obinut, $n ca!ul iscului $ntemeiat,
pin mi-loace odinae, neiscante, sau aciuni independente de isc.
2osibilitatea de realizare a acestui scop prin metode obinuite "nl!tur!
legalitatea riscului i "l trans)orm! "n aciune 8inaciune9 social periculoas!$
:ac! o asemenea posibilitate a e3istat i persoana nu a )olosit(o, ci a
pre)erat riscul, iar "n rezultat a lezat interesele protejate de lege, ea trebuie
sa )ie tras! la r!spundere "n baze generale$
4. 1ciunile 0inaciunile) s%(+ite $n timpul po%ocii iscului
$ntemeiat, nu sunt inte!ise cate"oic de le"e sau de alte acte nomati%e.
-omiterea unor aciuni "n stare de risc, care a atins un e)ect poziti#, este
posibil s! )ie recunoscut! "n #iitor ca o nou! regul! sau ca regul! care #a
sc'imba prescripiile anterioare$
5. &iscul nu tebuie s se tans#ome $n cau!aea intenionat de
daune$ -auzarea de consecine negati#e "n situaii de risc este posibil! doar$
/n special, riscul nu poate )i considerat ca )iind "ntemeiat dac! el este cu
bun!(tiin! "mbinat cu pericolul pentru #iaa persoanei sau cu pericolul
pro#oc!rii unui dezastru ecologic ori social 8art$ 40 alin$839 -2 al 679$ /n
acest mod, urm!rile negati#e rezultate "n situaii de risc, sunt contientizate
de cel ce i(a asumat riscul doar ca )iind secundare i poteniale 8nu i
ine#itabile9$
6. 1ciunile 0inaciunile) pesoanei $n condiiile de isc,
tebuie s #ie asi"uate de cuno+tina +i $ndemnaea coespun!toae,
obiecti% $n msu s pe$nt(mpine consecinele "a%e $n situaia dat.
,st)el, aciunile comise "n condiiile riscului "ntemeiat de c!tre
pro)esioniti, trebuie s! corespund! cunotinelor i practicelor tiini)ice
moderne, cerinelor tiinei, te'nologiei, produciei moderne, uneia dintre
acti#it!ile pro)esionale$ ,ceast! condiie presupune posibilitatea "nc!lc!rii
normati#elor i normelor de drept "n#ec'ite, ce d! posibilitatea catalog!rii
aciunilor s!#+rite, drept )ormal ilegale, "n acelai timp, rezultatul poziti#
obinut "n urma aciunilor 8inaciunilor9 "n condiiile riscului, poate, "n cele
102
din urm!, ser#i drept temei pentru re#izuirea acestor prescripii normati#e,
)ormularea de noi reguli$
7. 'esoana cae isc este obli"at s aplice toate msuile de
potecie, s in seama de ecomandile +tiini#ice +i pactice de
poducie, ast#el ca $n situaia concet $n cae ea este supus iscului,
dauna s #ie $nltuat. /n acest caz este #orba despre corectitudinea
calculelor i despre caracterul m!surilor "ntreprinse de c!tre persoana care
acti#eaz! sau care este pus! "n situaia de risc i care consider! c! dauna
posibil! de a sur#eni #a )i "nl!turat!$ %ituaia riscului se caracterizeaz!
prin )aptul c!, "n po)ida m!surilor aplicate, e3ist!, totui,
posibilitatea cauz!rii unei dauneD persoana, apreciind m!surile necesare
pentru "nl!turarea daunei care poate )i cauzat!, intereselor ocrotite de legea
penal!, admite sur#enirea ei$
6G
8. 'esoana cae isc tebuie s con+tienti!e!e consecinele
duntoae posibile$ ,ceasta "nseamn! c! consecinele i mecanismul de
cauzare a lor trebuie s! )ie "nelese m!car la general i cuprinse de
contiina persoanei$ 2ersoana care #a s!#+ri aciuni 8inaciuni9 legate de
risc este obligat! s! aduc! la cunotin! starea de risc persoanelor care #or
acti#a "n aceast! situaie periculoas! pentru #iaa i s!n!tatea lor$ ,dic! ele
trebuie s! tie c! pot su)eri din cauza acti#it!ii "nsoite de risc$
C3ist! unele asem!n!ri "ntre starea de e3trem! necesitate i riscul
"ntemeiat "n calitate de instituii ale dreptului penal$ Cle au aceleai
semni)icaii sociale i de drept$ ,mbele constau "n cauzarea daunei
intereselor ocrotite de lege$ "ns! e3ist! tr!s!turi mult mai concludente care
le deosebesc$
:rept baz! pentru starea de e3trem! necesitate, este ameninarea
intereselor protejate de lege, create de )ore ale naturii, procese biologice,
aciuni social periculoase ale oamenilor$ 6iscul "ntemeiat nu ine neap!rat
de pericol$
EEEEEEEEEEEEEEEEEE
6G
7acari 1$ :reptul penal al 6epublicii 7oldo#a$ $$$ p$ 246
103
/n condiiile st!rii de e3trem! necesitate, aciunile persoanei sunt
"ndreptate spre pre"nt+mpinarea dauneiD "n caz de risc ( spre obinerea
rezultatului social util e3primat prin "mbun!t!irea rezultatelor deja
obinute, "n condiiile st!rii de e3trem! necesitate dauna este cauzat! at+t
terelor persoane, c+t i persoanei care a creat pericolulD "n situaia riscului
"ntemeiat ( doar terelor persoane$ 0na dintre condiiile de baz! pentru
legalitatea aciunilor comise "n stare de e3trem! necesitate, este cerina ca
prejudiciul adus s! )ie mai mic dec+t cel pre"nt+mpinat$ 2entru riscul
"ntemeiat nu e3ist! nici o limitare la ni#elul gradului de prejudiciu$
68
_______________
68
W$333
104
CAPI"#!U! III% CAU0$!$ CAR$ (!1"UR1
CARAC"$RU! P$A! A! FAP"$I (
!$'IS!A&IA P$A!1 A A!"#R S"A"$
Rom.nia
.egislaia penal! a 6om+niei reglementeaz! cauzele care "nl!tur!
caracterul penala al )aptei "n capitolul >, titlul 11 din -2$ -auzele numite
sunt st!ri sau situaii care )ac ca )apta pre#!zut! de legea penal!, dei din
punct de #edere )ormal "ntrunete elementele constituti#e ale unei
in)raciuni, datorit! "mprejur!rilor "n care a )ost s!#+rit!, s! "i lipseasc!
acesteia una dintre tr!s!turile eseniale 8#ino#!ia etc$9$ Cle sunt cauze care
e3clud in)raciunea, sunt pre#!zute de lege i produc e)ecte din momentul
constat!rii lor de c!tre organele judiciare$ ,ceste cauze sunt5 legitima
ap!rare, starea de necesitate, constr+ngerea )izic! i constr+ngerea moral!,
cazul )ortuit, iresponsabilitatea, starea de beie complet! datorit! unor
"mprejur!ri independente de #oina )!ptuitorului, minoritatea, eroarea de
)apt$
69
,rt$44 din -2 al 6om+niei stabilete, c!5 B*u constituie in)raciune
)apta pre#!zut! de legea penal!, s!#+rit! "n stare de legitim! ap!rare$
Cste "n stare de legitim! ap!rare acela care s!#+rete )apta pentru a
"nl!tura un atac material, direct, imediat i injust, "ndreptat "mpotri#a sa, a
altuia sau "mpotri#a unui interes public i care pune "n pericol gra#
persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public$
Cste de asemenea "n legitim! ap!rare i acela care din cauza
tulbur!rii sau temerii a dep!it limitele unei ap!r!ri proporionale cu
gra#itatea pericolului i cu "mprejur!rile "n care s(a produs atacul$B
G0
EEEEEEEEEEEEEEEEEE
69
2itulescu ., :eridan C$, ,bra'am2$, 6anete .$ :icionar de termeni juridici uzuali
e3plicati#(practic$ Cd$ *aional,199G, p$ 69
G0
-odul penal al 6om+niei, dec$ nr$ 325L1996, "n 6$6$:$ nr$ G, 1996
105
,st)el, putem meniona c! noiunea legitimei ap!r!ri "n -odul
penal al 67 i -odul penal al 6om+niei se deosebete prin urm!toarele5
( "n primul r+nd, "n legislaia penal! a 6om+niei este pre#!zut c! atacul
care se respinge trebuie s! )ie injust, adic! s! nu aib! temei legal$
( in al doilea r+nd, legislaia penal! pre#ede dep!irea limitelor legitimei
ap!r!ri, ceea ce nu e3ist! "n -odul penal al 67$
-on)orm art$ 45 din -2 al 6om+niei5 B*u constituie in)raciune
)apta pre#!zut! de legea penal!, s!#+rit! "n stare de necesitate$
Cste "n stare de necesitate acela care s!#+rete )apta pentru a sal#a
de la un pericol iminent i care nu putea )i "nl!turat alt)el, #iaa, integritatea
corporal! sau s!n!tatea sa, a altuia sau un bun important al s!u ori al altuia
sau un interes public$
*u este "n stare de necesitate persoana care "n momentul c"nd a
s!#+rit )apta i(a dat seama c! pricinuiete urm!ri #!dit mai gra#e dec+t
cele care s(ar )i putut produce dac! pericolul nu era "nl!turat$B
/n legislaia penal! a 6epublicii 7oldo#a sunt pre#!zute condiii
aproape asem!n!toare, dar aceast! instituie a dreptului penal se numete
nu starea de necesitate, ci starea de e3trem! necesitate$
O alt! cauz! care "nl!tur! caracterul penala al )aptei i care este
pre#!zut! i de -2 al 6om+niei i de -2 al 67 este constr+ngerea$
-on)orm legislaiei penale a 6om+niei 8art$ 46 -29 nu constituie in)raciune
)apta pre#!zut! de legea penal!, s!#+rit! din cauza unei constr+ngeri )izice
c!reia )!ptuitorul nu i(a putut rezista sau din cauza unei constr+ngeri
morale, e3ercitat! prin ameninare cu un pericol gra# pentru persoana
)!ptuitorului ori a altuia i care nu putea )i "nl!turat "n alt mod$
/n primul r+nd, a #rea s! menionez c! aceast! cauz! care "nl!tur!
caracterul penal al )aptei "n legislaia penal! a 6epublicii 7oldo#a se
numete Bconstr+ngerea )izic! sau psi'ic!B i nu moral! cum "n legislaia
penal! a 6om+niei, "n al doilea r+nd, -odul penal al 67 pre#ede c!
r!spunderea penal! pentru cauzarea de daune intereselor ocrotite de legea
106
penal! prin constr+ngere psi'ic! sau )izic!, "n urma c!reia persoana
menine posibilitatea de a(i dirija aciunile, se stabilete "n condiiile art$38
8%tarea de e3trem! necesitate9, ceea ce nu e3ist! "n legislaia penal! a
6om+niei, "n al treilea r+nd, constr+ngerea moral! con)orm -2 al 6om+niei
poate )i e3ercitat! numai prin ameninare cu un pericol gra#$
/n capitolul > din -2 al 6om+niei sunt pre#!zute i alte cauze ce
"nl!tur! caracterul penal al )aptei$ ,ceste cauze nu sunt pre#!zute "n
-apitolul 111 -2 al 67 8-auzele care "nl!tur! caracterul penal al )aptei9,
dar se conin "n alte capitole ale -2 al 675
( cazul )ortuit A nu constituie in)raciune )apta pre#!zut! de legea
penal!, al c!rei rezultat este consecina unei "mprejur!ri care nu
putea )i pre#!zut!D
( iresponsabilitatea A nu constituie in)raciune )apta pre#!zut! de legea
penal!, dac! )!ptuitorul, "n momentul s!#+ririi )aptei, )ie din cauza
alienaiei mintale, )ie din alte cauze, nu putea s!(i dea seama de
aciunile sau inaciunile sale, ori nu putea )i st!p+n pe eleD
( beia A nu constituie in)raciune )apta pre#!zut! de legea penal!,
dac! )!ptuitorul, "n momentul s!#+ririi )aptei, se g!sea, datorit! unor
"mprejur!ri independente de #oina sa, "n stare de beie complet!
produs! de alcool sau de alte substane$ %tarea de beie #oluntar!
complet! produs! de alcool sau de alte substane nu "nl!tur!
caracterul penal al )aptei$ Ca poate constitui, dup! caz, o
circumstan! atenuant! sau agra#ant!D
( minoritatea )!ptuitorului A nu constituie in)raciune )apta pre#!zut!
de legea penal!, s!#+rit! de un minor care la data comiterii acesteia
nu "ndeplinea condiiile legale pentru a r!spunde penalD
( eroarea de )apt A nu constituie in)raciune )apta pre#!zut! de legea
penal!, c"nd )!ptuitorul, "n momentul s!#+ririi acesteia, nu cunotea
e3istena unei st!ri, situaii sau "mprejur!ri de care depinde caracterul
penal al )aptei$ *u constituie o circumstan! agra#ant! "mprejurarea
107
pe care in)ractorul nu a cunoscut(o "n momentul s!#+ririi
in)raciunii$ *ecunoaterea sau cunoaterea greit! a legii penale nu
"nl!tur! caracterul penal al )aptei$
G1
Rusia
-odul penal al 6usiei din 1996, "n capitolul 8, reglementeaz!
cauzele care "nl!tur! caracterul penal al )aptei, i anume5 legitima ap!rare,
cauzarea prejudiciului persoanei care a comis o in)raciune "n timpul
reinerii ei, starea de e3trem! necesitate, constr+ngerea )izic! sau psi'ic!,
riscul "ntemeiat i e3ecutarea ordinului sau a dispoziiei$
-on)orm art$ 3G din -2 al 6usiei5 B*u constituie in)raciune
cauzarea daunei agresorului "n stare de legitim! ap!rare, adic! "n timpul
ap!r!rii personale i a drepturilor sale de c!tre persoana care este atacat!,
sau a altor persoane, a intereselor sociale i publice ocrotite de lege, de la
un atentat social periculos, dac! acesta a )ost "nsoit de #iolen! periculoas!
pentru #iaa persoanei care se ap!r! sau a altei persoane, sau de
ameninarea imediat! cu aplicarea unei asemenea #iolene$
,p!rare de la un atentat care nu este "nsoit de #iolen! periculoas!
pentru #iaa persoanei ce se ap!r! sau a altei persoane, sau de ameninarea
imediat! cu aplicarea unei asemenea #iolene este legal! dac! nu au )ost
dep!ite limitele legitimei ap!r!ri, adic! nu au )ost comise aciuni
intenionate care #!dit nu corespund caracterului i pericolului atentatului$
:reptul la legitim! ap!rare au toate persoanele "n m!sur! egal!,
independent de preg!tirea lor pro)esional! sau alt! preg!tire special! i
)uncia deinut!$ ,cest drept aparine persoanei independent dac! persoana
are posibilitatea s! e#ite atentatul social periculos sau s! se adreseze dup!
ajutor la alte persoane sau autorit!ile publice$B
G2
G1
-odul penal al 6om+niei, dec$ nr$ 325L1996, "n 6$6$:$ nr$ G, 1996
G2
-odul penal al 6usiei 8.egea )ederal! nr$ 63 din 13 iunie 1996
108
6eieind din cele e3puse putem )ace concluzia, c! unele momente
"n reglementarea legitimei ap!r!ri "n 6epublica 7oldo#a i 6usia sunt
asem!n!toare, dar totui e3ist! deosebiri eseniale$ %pre e3emplu, "n
legislaia penal! a 6usiei pri#ind legitima ap!rare este pre#!zut! dep!irea
limitelor acesteia, dreptul )iec!rui om la legitim! ap!rare$
,rt$ 38 din -2 al 6usiei pre#ede c!5 B *u constituie in)raciune
cauzarea prejudiciului persoanei care a comis o in)raciune "n timpul
reinerii acesteia pentru a o preda organelor de drept i a reprima
posibilitatea de a comite noi in)raciuni de c!tre ea, dac! prin alte mijloace
reinerea persoanei era imposibil! i totodat! nu au )ost dep!ite m!surile
necesare pentru aceast! aciune$
:ep!irea m!surilor, necesare pentru reinerea persoanei care a
comis o in)raciune e3ist! atunci, c"nd ele #!dit nu corespund caracterului,
pericolului social a in)raciunii comise de persoana care se reine i
circumstanelor reinerii, c"nd persoanei )!r! necesitate este cauzat un
prejudiciu e#ident e3cesi# care nu corespunde situaie date$ ,st)el de
dep!ire atrage dup! sine r!spunderea penal!, doar c"nd prejudiciul se
cauzeaz! intenionat$B
/n comparaie cu pre#ederile art$ 3G din -2 al 67 articolul sus(
numit din -2 al 6usiei reglementeaz! i situaiile c"nd rein"nd pe un
in)ractor persoana dep!ete m!surile reinerii$
-on)orm art$ 39 -2 al 6usiei nu constituie in)raciune cauzarea
prejudiciului intereselor ocrotite de legea penal! "n stare de e3trem!
necesitate, adic! pentru "nl!turarea pericolului iminent "ndreptat "mpotri#a
persoanei, drepturilor ei sau altor persoane, unui interes social sau public
ocrotit de lege, dac! pericolul dat n(a putut )i "nl!turat alt)el i n(au )ost
dep!ite limitele e3tremei necesit!i$
:ep!irea limitelor e3tremei necesit!i reprezint! cauzarea
prejudiciului care #!dit nu corespunde caracterului, gradului pericolului,
circumstanelor "n care pericolul se "nl!tura, c"nd intereselor sus(numite a
109
)ost cauzat un prejudiciu care este egal sau mai mare dec+t cel care a )ost
pre"nt+mpinat$
:ep!irea aceasta atrage dup! sine r!spunderea penal! doar c"nd
prejudiciul se cauzeaz!, intenionat$
2re#ederile articolelor din -odului penal 67 i -odului penal al
6usiei pri#ind constr+ngerea )izic! sau psi'ic!, drept cauz! care "nl!tur!
caracterul penal al )aptei, sunt identice$
,rt$41 din -2 al 6usiei stabilete, c!5 B *u constituie in)raciune
cauzarea de daune intereselor ocrotite de legea penal! "n cazul riscului
"ntemeiat pentru realizarea scopului socialmente util$
6iscul se consider! "ntemeiat dac! scopul socialmente util nu a
putut )i realizat )!r! un anumit risc i dac! persoana care 1(a admis a luat
m!surile necesare pentru a pre#eni cauzarea de daune intereselor ocrotite
de legea penal!$
6iscul nu poate )i considerat "ntemeiat dac! era cu bun!(tiin!
"mbinat cu pericolul pentru #iaa mai multor persoane, cu pericolul
pro#oc!rii unui dezastru ecologic ori socialB$
/n pri#ina acestei cauze ce "nl!tur! caracterul penal al )aptei
trebuie de spus c! "n alin$ 819 art$ 40 din -2 al 67 a )ost stabilit, c! nu
constituie in)raciune )apta, pre#!zut! de legea penal!, care a cauzat daune
intereselor ocrotite de lege "n cazul riscului "ntemeiat pentru realizarea
scopurilor socialmente utile 8dar nu scopului socialmente util9$
O alt! cauz! care "nl!tur! caracterul penal al )aptei con)orm
legislaiei penale a 6usiei este e3ecutarea ordinului sau a dispoziiei
o)iciale 8art$ 42 din -2 al 6usiei9$ ,ciunea dat! care a cauzat daun!
#alorilor ocrotite de legea penal!, de regul!, nu se consider! in)raciune$
2ersoana care a e3ecutat ordinul 8dispoziia9 e)ului nu poate r!spunde
pentru urm!rile sur#enite, pe care persoana care a dat ordinul 8dispoziia9
trebuia s! le pre#ad!, "n acest caz la r!spundere penal! #a )i tras! persoana
care intenionat sau din impruden! a dat ordinul sau dispoziia o)icial!
110
nelegitim!
6!spunderea pentru e3ecutarea ordinului sau dispoziiei #!dit
ilegale sur#ine "n baza temeiurilor generale, adic! depinde de consecinele
reale care au sur#enit$ 6e)uzul de a e3ecuta ordinul sau dispoziia
o)icial! #!dit ilegal! e3clude r!spunderea penal!$
C3ecutarea ordinului sau a dispoziiei o)iciale drept cauza care
"nl!tur! caracterul penal al )aptei nu este pre#!zut! de legislaia penal! a
6epublicii 7oldo#a$
2aponia
-odul penal al @aponiei "n -apitolul G reglementeaz!
circumstanele care e3clud r!spunderea, situaiile atenu!rii pedepsei i
liber!rii de pedeaps!$ ,rt$ 35 din -2 al @aponiei pre#ede c! nu este pasibil!
de pedeaps! penal! aciunea comis! "n con)ormitate cu legea sau pentru
e3ercitarea ocupaiei legitime$ ,ici este #orba de noiunea circumstanelor
care e3clud r!spunderea penal!$ ,rt$ 36 din -2 al @aponiei stabilete c!
aciunea nu este pasibil! de pedeapsa penal! dac! ea este e#ident necesar!
pentru a ap!ra pe sine sau alt! persoan! de la cauzare ilegal! i iminent! de
prejudicii drepturilor$ 2edeapsa pentru aciune care dep!ete limitele
ap!r!rii "n dependena de circumstanele cauzei poate )i atenuat! sau
persoana dat! poate )i absol#it! de pedeapsa$
G3
,ceast! reglementare are
momente asem!n!toare cu pre#ederile art$ 36 -2 al 67 8.egitima
ap!rare9, dei este alt)el e3pus! i de)inete situaia c"nd persoana dep!ete
limitele legitimei ap!r!ri$
,rt$ 3G din -2 al @aponiei stabilete c! aciunea nu este pasibil! de
pedeapsa penal! dac! ea este e#ident necesar! pentru a sal#a #iata,
s!n!tatea, libertatea sau proprietatea sa sau a altei persoane de la un pericol
e3istent doar "n cazul, c"nd "n rezultatul aciunilor s!#+rite dauna nu este
mai mare dec+t cea care a )ost pre"nt+mpinat!$ :ac! sunt dep!ite limitele
numite pedeapsa poate )i atenuat! sau persoana dat! poate )i absol#it! de
111
pedeapsa "n dependena de circumstanele cauzei$ ,ceast! circumstan! din
-2 al @aponiei se aseam!n! cu pre#ederile art$38 -2 al 67 8%tarea de
e3trem! necesitate95 este dat! noiunea acestei st!ri, este pre#!zut!
dep!irea limitelor unei ast)el de situaii, dar persoana care a dep!it
limitele totui poate )i absol#it! de pedeaps! "n dependena de
circumstanele cauzei, ceea ce nu este pre#!zut de legislaia penal! a 67$
-odul penal al @aponiei "n -apitolul G pre#ede i alte circumstane
care e3clud r!spunderea sau situaiile atenu!rii pedepsei i liber!rii de
pedeaps! cum ar )i5 intenia, imprudena, eroareaD alienaia mintal! i
demenaD minoritatea penal!D prezentarea pentru autodenunare i
recunoaterea comiterii unei in)raciuni$
3landa
-odul penal al Olandei conine -apitolul 111 care reglementeaz!
liberarea de r!spundere penal! i agra#area ei$ ,rt$ 40 -2 al Olandei
pre#ede, c! persoana care s!#+rete un delict sub in)luena )orei c!rei ea
nu a putut rezista nu poate )i tras! la r!spundere penal!$ ,rt$ 41 -2 al
Olandei stabilete, c! persoana care comite un delict nu poate )i tras! la
r!spundere penal!, dac! s!#+rirea )aptei este necesar! pentru a ap!ra pe
sine sau alt! persoan!, in#iolabilitatea personal! sau proprietatea sa, sau
in#iolabilitatea i proprietatea a altei persoane de la un atac direct i ilegal$
2ersoana care a dep!it limitele legitimei ap!r!ri nu poate )i tras! la
r!spundere penal! dac! dep!irea limitelor este rezultatul nemijlocit al
st!rii de agitaie emoional! pro#ocat! de atac$
G4
,ceste pre#ederi ale legislaiei penale olandeze au momente
asem!n!toare cu pre#ederile -odului penal al 67 pri#ind starea de
e3trem! necesitate i legitim! ap!rare, "n primul r+nd, "n -2 al Olandei nu
EEEEEEEEEEEEEEE
G3
-odul penal al @aponiei din 190G 8cu modi)ic!ri i complet!ri p+n! anul 199G
G4
-odul penal al Olandei adoptat la 03 martie 1881 8lu+nd "n consideraie complet!rile i
modi)ic!rile ulterioare9
112
este pre#!zut c! persoana )iind "n stare de e3trem! necesitate sau legitim!
ap!rare are dreptul s! acioneze ap!r+nd un interes public sau obtesc, adic!
persoana poate s! sal#eze #iaa, proprietatea sa i a altei persoane, "n al
doilea r+nd, este pre#!zut! o ast)el de instituie a dreptului penal cum ar )i
dep!irea limitelor legitimei ap!r!ri, iar totodat! se stabilete c! persoana
care dep!ete limitele legitimei ap!r!ri )iind "n stare de a)ect pro#ocat! de
atacul ilegal, nu este pasibil! de pedeapsa penal!$
6eieind din cele e3puse putem )ace concluzia, c! "n di)erite !ri
e3ist! cercul s!u de cauze care "nl!tur! caracterul penal al )aptei, sub
di)erite denumiri$ :ar, "n esena sa, ele toate justi)ic! aciunile persoanei
care acioneaz! "ntr(o stare de necesitate sau de legitim! ap!rare etc$,
"nl!tur+nd caracterul penal al )apteiD ele permit ca orice persoan! care este
atacat! sau care se a)l! "ntr(o situaie e3cepional! s! resping! toate
aciunile ilegale "ndreptate "mpotri#a ei sau a altei persoane$
Frana
-odul 2enal al ?ranei "n titlul 11 8:espre r!spunderea penal!9
conine capitolul 2 B4emeiurile nesur#enirii r!spunderii penale sau a
atenu!rii eiB$ ,rt$ 122(1 a -2 al ?ranei pre#ede, c! nu este pasibil! de
r!spundere penal! persoana care "n momentul comiterii )aptei in)racionale
a )ost supus! unei dezorganiz!ri psi'ice sau ner#os(psi'ice care a lipsit(o
de posibilitatea de a contientiza sau a controla aciunile sale$
G5
,rt$ 122(2 stabilete c! nu este pasibil! de r!spundere penal!
persoana care a acionat sub in)luena unei )ore sau constr+ngeri, c!rora ea
n(a putut rezista$ ,ceast! pre#edere a -2 al ?ranei are unele momente
asem!n!toare cu starea de e3trem! necesitate i constr+ngerea )izic! sau
psi'ic! care sunt reglementate "n -2 al 67 $
EEEEEEEEEEEEE
G5
-odul penal al ?ranei din 1992
113
0n alt temei al nesur#enirii r!spunderii penale, este cazul, c"nd
persoana care a comis o )apt! ordonat! sau permis! de o lege sau un
regulament$ *u este pasibil! de r!spundere penal! persoana care a acionat
dup! cerinele autorit!ii legale, cu e3cepia cazurilor, c"nd aciunile date
sunt e#ident ilegale, 8art$ 122(4 din -2 al ?ranei9$
0rm!torul temei al nesur#enirii r!spunderii penale, con)orm
legislaiei penale )ranceze, are unele momente asem!n!toare cu legitima
ap!rare reglementat! "n -odul penal al 67$ ,rticolele 122(5 A 122(G din
-2 al ?ranei stabilete, c! nu este pasibil! de r!spundere penal! persoana
care "n prezena atentatului ne"ntemeiat "mpotri#a ei sau altei persoane
comite #re(o aciune determinat! de necesitate ap!r!rii legale a persoanei
atacate sau a altei persoane, cu e3cepia cazurilor, c"nd mijloacele ap!r!rii
e#ident nu corespund gra#it!ii atentatului$ *u este pasibil! de r!spundere
penal! persoana care pentru reprimarea in)raciunii sau a delictului
"mpotri#a patrimoniului s!#+rete aciuni de ap!rare necesare, cu e3cepia
cazurilor omorului intenionat, c"nd mijloacele ap!r!rii corespund gra#it!ii
)aptei in)racionale$
-on)orm legislaiei penale )ranceze, este "n stare de legitim!
ap!rare persoana care s!#+rete aciuni cu scopul de a respinge
p!trunderea "n locuina "n timpul nopii care se comite prin spargerea,
#iolen! sau "nelareD sau cu scopul ap!r!rii "mpotri#a persoanelor care
s!#+resc )urtul sau ja)ul cu aplicarea #iolenei$
0ltimul temei al nesur#enirii r!spunderii penale con)orm -2 al
?ranei este minoritatea persoanei$ ,rt$ 122(8 pre#ede c! persoanele minore
care au )ost recunoscute culpabile "n comiterea )aptelor in)racionale de#in
obiectul m!surilor de ap!rare, de ajutor, de supra#eg'ere i educaie "n
condiiile stabilite de o lege separat!$
114
C#C!U0II
2roblema "nt!ririi legalit!ii i ordinii publice, educaiei cet!enilor
"n spiritul respect!rii legislaiei "n #igoare i con#ieuirii sociale este
obiectul ateniei de baz! a 2arlamentului 6epublicii 7oldo#a$
/n ultimii ani acestei probleme i(a )ost acordat! o mare atenie,
do#ad! ser#ind unele m!suri "ntreprinse "n scopul moderniz!rii legislaiei
6epublicii 7oldo#a, "ndreptate spre ridicarea ni#elului de ocrotire a #ieii
i s!n!t!ii persoanei, sistematizarea relaiilor de munc!, ocrotirea mediului
ambiant i )olosirea raional! a resurselor naturale, e#idenierea i "nt!rirea
rolului organelor de drept$ -onstituia 6epublicii 7oldo#a, adoptat! la 29
iulie 1994, a "nt!rit bazele societ!ii democratice, a cons)init drepturile i
libert!ile cet!enilor 6$7$ "n acelai timp ea a pre#!zut unele garanii, ce
dau posibilitatea realiz!rii acestor pre#ederi$ %tatul i organele lui
realizeaz! procesul de securitate "n stat, paza intereselor societ!ii,
drepturilor i libert!ilor cet!enilor$
6espectarea legislaiei trebuie s! de#in! un principiu de baz! a
)iec!rei persoane$ Orice tentati#! de abatere de la lege, indi)erent de moti#,
nu poate )i acceptat!$
1nteresele "nt!ririi legalit!ii cer ca normele dreptului s! )ie e3trem
de obiecti#e i clare, iar t+lcuirea tiini)ic! a di)eritor instituii de drept (
ec'i#alent!$ :ar de )apt aceast! ec'i#alen! "n tiinele juridice nu este
atins! "n toate problemele$ 6amurile dreptului au o mulime de probleme
nerezol#ate i discutabile$
/n dreptul penal al 6epublicii 7oldo#a, o problem! discutabil! la
care ne putem re)eri sunt cauzele, care "nl!tur! caracterul penal al )aptei$
2entru ca o )apt! s!#+rit! de o persoan! s! atrag! r!spunderea
penal!, trebuie s! constituie in)raciune, adic! s! corespund! pre#ederilor
115
art$14 -2 al 67$ .ipsa oric!reia dintre tr!s!turile eseniale ce de)inesc
in)raciunea e3clude caracterul penal al )aptei i, pe cale de consecin!,
r!spunderea penal!$ Cste posibil ca o )apt! pre#!zut! de legea penal! s! )ie
comis! "n stare de constr+ngere psi'ic!, "n stare de necesitate, sau "n
prezena altor asemenea "mprejur!ri pre#!zute de lege$ ?iind comis! sub
puterea acestor st!ri, )apta, dei este pre#!zut! de legea penal!, nu
"ntrunete tr!s!tura esenial! a #ino#!iei ceea ce )ace ca )apta, prin absena
acesteia s! nu constituie in)raciune$
,adar, cauzele care "nl!tur! caracterul penal al )aptei constau din
anumite situaii, st!ri, "mprejur!ri e3istente "n momentul s!#+ririi )aptei,
care "mpiedic! realizarea unei tr!s!turi eseniale a in)raciunii i prin
aceasta e3clud caracterul penal al )aptei$
-odul penal al 6epublicii 7oldo#a pus "n aplicare la 12$06$2003
pre#ede drept cauze care "nl!tur! caracterul penal al )aptei5 legitima
ap!rare, reinerea in)ractorului, stare de e3trem! necesitate, constr+ngerea
)izic! sau psi'ic! i riscul "ntemeiat, "n literatura juridic! sunt indicate i
alte cauze de acelai ordin, care merit! atenia tiinei dreptului penal i a
practicii judiciare$
.ucrarea dat! a a#ut ca scop caracterizarea detaliat! a cauzelor care
"nl!tur! caracterul penal al )aptei, pre#!zute de legislaia penal! actual! a
6epublicii 7oldo#a, deoarece trei cauze sunt noi i pot ap!rea di)erite
probleme "n timpul cali)ic!rii aciunilor s!#+rite "n timpul unui atac,
e3istenei unui pericol, "n timpul reinerii in)ractorului, constr+ngerii )izice
sau psi'ice sau "n caz de risc$ 1n toate acestea situaii r!spunderea penal!
este e3clus!, dat )iind )aptul c! lipsete caracterul socialmente periculos al
)aptei s!#+rite i, "n general, ea este social util!$ %ituaiile sus(menionate
se a)l! "n a)ara in)raciunii i a componenei ei i nu "n contradicie cu legea
penal! sau cu alte ramuri ale dreptului$
,ceast! tem! este actual! din moti#ul, c! "n multe cazuri, cet!enii
6$7$ nu se )olosesc de drepturile garantate de -onstituia 67$ 0na din
116
cauze este )rica, care impune persoana de a se g+ndi la pedeaps! care #a
sur#eni$ ,ceasta ne demonstreaz!, c! persoana nu are idee de noiunea
Fcauzele care "nl!tur! caracterul penal al )aptei$
O idee bun! const! "n aceea de a aduce la cunotin! cet!enilor
Bcauzele, ce "nl!tur! caracterul penal al )apteiB nu numai prin intermediul
consultaiilor juridice la care oamenii apeleaz! "n momentul apariiei
problemei, dar i prin intermediul presei, di)eritor brouri in)ormati#e$
Cste imposibil de a nu obser#a c! tiina cauzelor care "nl!tur!
caracterul penal al )aptei, este doar o parte a unei mari probleme ( a
circumstanelor ce e3clud r!spunderea penal!, care, la r+ndul ei, are ne#oie
de o dezbatere mai larg! i pro)und!$
117
7I7!I#'RAFI$
1. -odul 2enal al 6epublicii 7oldo#a adoptat la 18 aprilie 2002, "n
#igoare la 12 iunie 2003, 7onitorul O)icial al 6epublicii 7oldo#a,
2002$ ( nr$ 128(129$
2. -odul penal comentat i adnotat$ -,641C6 juridic$ ;arb!neagr! ,$,
;erliba >$, =ursc'i -$, Kolban >$, 2opo#ici 4$, 0liano#sc'i ='$,
0liano#sc'i &$, 0rsu *$
3$ -onstituia 6epublicii 7oldo#a din 29 iulie 1994$
4$ -od penal al 6om+niei, dec$ nr$ 325L1996, "n 6$6$:$ nr$ G, 1996$
5$ -odul penal al 6usiei 8.egea )ederal! nr$ 63 din 13 iunie 19969$
6. -odul penal al @aponiei din 190G 8cu modi)ic!ri i complet!ri p+n! "n
anul 199G9$
7. -odul penal al Olandei adoptat la 03 martie 1881 8lu+nd "n
consideraie complet!rile i modi)ic!rile ulterioare9$
8$ -odul penal al ?ranei din 1992$
9$ ;asarab 7atei$ :rept penal$ 2artea general!$ 1ai$ .071*, 412O,
1996$
10$;oroi ,le3andru$ :rept penal$ 2artea general$ ;ucureti5 ,rta =ra)ic!,
2001$
11. ;orodac ,le3andru i colecti#ul$ :rept penal$ 2artea general!$
-'iin!u5 <tiina, 1994$
12$;otnaru %tela, <a#ga ,lina, =rosu >ladimir, =rama 7ariana$ :rept
penal$ 2artea general!$ >olumul l$ Cdiia a 1l(a$ -,641C6 juridic$
13. ;otnaru %tela$ C3trema necesitate ( cauz! care "nl!tur! caracterul penal
al )aptei LL ,nalele tiini)ice ale 0ni#ersit!ii de %tat din 7oldo#a,
2001$
14$;uletinul -urii %upreme de @ustiie, 2000$
15. ;ulai -ostic!$ 7anual de :rept 2enal$ 2artea =eneral!$ ;ucureti5 ,..,
199G$
118
16. :ongoroz >$ i colecti#ul$ FC3plicaii teoretice ale -odului 2enal
6om+n$ 2artea general!$ >ol$1, ;ucureti, 1969$
1G$7acari 1#an$ :reptul penal al 6epublicii 7oldo#a$ -'iin!u5 -C 0%7,
2002$
18$7acari 1#an$ 6e)eritor la cauzele care "nl!tur! caracterul penal al
)aptei LL 6e#ista naional! de drept, 2001$
19. 7itrac'e -onstantin$ :rept 2enal 6om+n$ 2artea general!$ ;ucureti$
Cditura F<ana, 199G$
20$*arcis =iurgiu$ .egea penal! i in)raciunea5 doctrina, legislaie i
practica juridic!$ 1ai, 1995$
21$ 2itulescu 1$, :eridan C$, ,bra'am 2$, 6anete 1$ :icionar de termeni
juridici uzuali e3plicati#(practic$ Cd$ *aional, 199G$
22$4!n!sesc 1ancu$ :rept 2enal$ 2artea general!$ -raio#a$ Oltenia, 1994$
23. 0ngureanu ,ugustin$ :rept 2enal 6om+n$ 2artea general!$ ;ucureti$
Cditura F.umina .e3, 1995$
24. hZONWfcs y$e$ MZNOZWZNO``QWZ] N WQNOZWfQg XiQ\QN`Qg UV^NO$
QWaVcPd^Z, 1950$
25$HolIneaJ 7$ :rept penal$ 2artea general!$ 1ai, -'emarea, 1993$
26$y^X\c` t$z$ jV^NQ iV^}d^` `^ P^dOV}^`cO UVOWZXU`cf^$ ~^V]fQN5
zcb^ fQ\^y 1986$
27. yX[`QN z$j$, TcVW^`QN T$S$, nc_^s\QN m$S$ vcWfQ\Qic[$
hUV^N\O`cO VcWf^gc$ nQWfN^5 fP^gO`, 2002$
28$XVg^`QN R$$ jQ`[ZcO UVOWZXU\O`c[$ qPd$ Sf^dOgcc `^Xf eeev,
19G2$
29. ^\c`Wfcs S$$, qi`^ZQN S$R$ hiQ\QN`QO UV^NQ vQWWcc, ZQg 1$
nQWfN^$ qPd^ZO\]Wf^[ iVXUU^ RMvnS(qRwvS$ n, 2000$
30$jc`ZfQNWfcs S$S$ jVOWZXU\O`c[ UVQZcN \cp`QWZc$ nQWfN^, 1938$
31. _cfN^dPO z$n$ eQNOZWfQO XiQ\QN`QO UV^NQ$ ^WZ] QYb^[$ nQWfN$
QWaVcPd^Z, 1952$
32$eQ\`xON^ $R$ TQid^ c UQpOgX VcWfXaZ \adc LL O\QNOf 2, 2001$
119
33$TQggO`Z^Vcs f hiQ\QN`QgX TQdOfWX vQWWcsWfQs wOdOV^xcc, UQd
VOd$ z$n$mOYOdON^$ nQWfN^5 qPd^ZO\]WZNQ tV^sZ, 2003$
34$TXVW XiQ\QN`QiQ UV^N^$ oQg 1$ hpO`cO Q UVOWZXU\O`cc$ jQd VOd$
R$w$TXPÒxQNQs, q$n$o[}fQNQs$ nQWfN^5 {OVx^\Q(n, 2002$
35. mc_QNcdQN T$ vcWf f^f XW\QNcO dcOVO`xc^xcc QYOg^ c gOV
aVcdcpOWfQs QZNOZWZNO``QWZc LL {^fQ``QWZ] 12, 2001$
36$e\Xxfcs q$q$ MYWZQ[ZO\]WZN^ cWf\apâbcO XiQ\QN`Xa
QZNOZWZNO``QWZ]$ qPd^ZO\]WZNQ mO`cìV^dWfQiQ h`cNOVWcZOZ^,
1956$
3G$ockfONcp q$e$ hW\QNc[ c UVOdO\r ÒQY_QdcgQs QYQVQ`r$ nQWfN^5
tVcdcpOWf^[ \cZOV^ZXV^, 1969$
38$MNOPQN R$S$ T NQUVQWX QY QYWZQ[ZO\]WZN^_ XWZV^`[abc_
QYbOWZNO``Xa QU^W`QWZ] c UVQZcNQUV^N`QWZ] dO[`c[ N eQNOZWfQg
hiQ\QN`Qg UV^NO$ Sk_^Y^d$ lmln, 19G2$
39$M}OiQN e$q$ e\QN^V] VXWWfQiQ [Prf^$ nQWfN^$ vXWWfcs [Prf, 1983$
40$j^kO(MPOVWfcs R$R$ ROQY_Qdcg^[ QYQVQ`^ c fV^s`[[
ÒQY_QdcgQWZ] UQ WQNOZWfQgX XiQ\QN`QgX UV^NX$ nQWfN^, 1962$
41. eQNOZWfQO XiQ\QN`QO UV^NQ$ ^WZ] QYb^[$ nQWfN^, 1959$
42$of^pO`fQ z$q$ ZQ `X}`Q P`^Z] Q ÒQY_QdcgQs QYQVQÒ c fV^sÒs
ÒQY_QdcgQWZc$ nQWfN^$ {`^`cO, 19G3$
43$hiQ\QN`QO UV^NQ$ jQd VOd$ m$$^X_g^`^, m$n$TQ\Qdfc`^$ nQWfN^$
tVcWUVXdO`xc[, 1999$
44$hiQ\QN`QO UV^NQ vQWWcsWfQs wOdOV^xcc$ MYb^[ p^WZ]$ jQd VOd$
y$z${dV^NQgrW\QN^, nQWfN^, tVcWZ], 1996$
45$w\QV[ $ hiQ\QN`Q(UV^NQNQO P`^pO`cO cPZpOWfQiQ c UWc_cpOWfQiQ
UVc`X}dO`c[ LL {^fQ` c }cP`], 12, 2002$
46$w\QV[ T$R$ cVfXgWZ^`xO\O f^VO r`\ZXV f^V^fZOVX\ WQpc^\(
UOVcfX\QW ^\ ÛZOs$ Tckc`X, 1980$
4G$^VÛQN v$$ wcPcpOWfQO `^Wc\cO N XiQ\QN`Qg UV^NO$ ejY$5
tVcdcpOWfcs xO`ZV UVOWW$ 2001$
120

Cauzele Care Inlatura Caracterul Penal Al Faptei

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cauzele Care Inlatura Caracterul Penal Al Faptei

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ministerul Educaiei Tineretului i Sportului al

S-ar putea să vă placă și