Testul Nr.

1
I. Noiunea i importana fazei de intentare a procesului civil
1 Descriei efectele material-juridice i procesual-juridice ale intentrii procesului
Efectele procesuale se refer n primul rnd la apariia drepturior i obligaiilor de procedur cum
ar fi: ntocmirea cererii n modul corespunztor, taxarea corect a acesteia, posibilitatea asigurrii de
aciuni sau probelor, prezentarea i cercetarea probelor i alte aciuni procedurale, care n afara
procesului civil nu pot fi nfptuite.
Dupa sesizarea instantei de judecata de reclamant prin inaintarea unei cereri de intentare a unei
pricini civile se porneste procesul civil.
rin inaintarea cererii si declansarii procesului civil, au loc unele sc!imbari in raportul juridic intre
viitorii participanti la proces.
"data cu intentarea cererii de c!emare in judecata, reclamantul obliga instanta de a solutiona
pricina #cazul$ civila ce s%a ivit intre reclamant si parat.
&stfel porneste procesul civil in pricina concreta intre doi participanti la proces.
"data cu declansarea procesului se creiaza raporturile de drept procedural intre instanta de
judecata si participantii la proces.
rin aceste raporturi intelegem drepturile participantilor la proces de a folosi toate mijloacele si
drepturile procedurale respectand pe deplin procedura civila in solutionarea acestui litigiu.
'nstanta de judecata nu trebuie sa omita nici una din procedurile obligatorii pentru a nu incalca
legea fiind obligata sa solutioneze litigiul civil respectand principiile si normele dreptului procesual
civil.
articipantii la proces si instanta de judecata folosindu%se de drepturile sale procedurale conform
legislatiei si a codului de procedura civila indeplinesc toate actele procedurale necesare conform legii
si in decursul mersului procesului civil care sunt prevazute special ne catre normele dreptului
procesual civil.
"data cu intentarea procesului civil paratul fiind invinuit de pricinuirea unei pagube sau de
incalcarea unui drept civil fie acesta patrimonial fie nepatrimonial personal, este supus unei
supraveg!eri din partea instantei de judecata si a organelor de drept. Daca cazul este legat de platirea
pensiei de intretinere sau de platirea salariului odata cu depunerea cererii paratul este obligat sa
plateasca pensia sau salariul indicat de reclamant, pana la adoptarea !otararii. 'n caz ca este legat de
restituirea unei sume de bani paratul este obligat pana la !otararea instantei de judecata sa plateasca si
dobanda ce ar fi obtinut el din aceasta #suma de bani$.
Din cele examinate mai sus observam ca odata cu declansarea actiunii civile apar si unele efecte
juridice ce reiese din procedura civila pentru examinarea litigiului civil atat instanta cat si participantii
la proces sunt datori sa respecte toate etapele procedurii civile, numai asa examinand pricina civila in
baza legii.
2 Comparai efectele nerespectrii premiselor i condiiilor dreptului la aciune pentru
intentarea procesului civil
Dac cererea de c!emare n judecat nu ntrunete toate elementele eseniale n termen de cel mult
apte zile de la depunere judectorul va emite o nc!eiere de a nu da curs cererii.
(n nc!eierea de a nu da curs cererii instana va indica neajunsurile i termenul oferit pentru
corectarea lor.
Dac persoana care a depus cererea lic!ideaz neajunsurile n termenul ofeirt de instan cererea
se consider depus la data iniial. (n caz contrar cerea i toate materialele anexate se restituie printr%o
nc!eiere susceptibil de recurs.
entru a respecta termenul oferit de instan pentru corectarea cererii nc!eierea de a nu da curs
trebuie adus la cunotina persoanei care a depus%o.
(nc!eierea de a nu da curs cererii emis n baza articolului )*) +od rocedur +ivil nu afecteaz
curgerea termenului de prescripie, ns restituirea cererii provoac anularea ntreruperii prescripiei.
!r"umentati cum tre#uie sa procedeze instanta daca la primirea cererii de c$emare %n
judecata s-a constatat&
!' 'nstanta nu este competenta sa judece pricina
&rticolul )*,. Restituirea cererii de chemare n judecata
#)$ -udecatorul restituie cererea de c!emare n judecata daca:
b$ instanta nu este competenta sa judece pricina.
#/$ +ererea de c!emare n judecata se restituie printr%o nc!eiere motivata, n care
judecatorul indica instanta unde trebuie sa se adreseze reclamantul, daca pricina nu este de
competenta instantei respective, sau modalitatea de nlaturare a circumstantelor ce mpiedica intentarea
procesului.
#0$ (n decursul a 1 zile de la data depunerii cererii de c!emare n judecata, judecatorul
dispune, printr%o nc!eiere, restituirea cererii si remite reclamantului nc!eierea si cererea cu toate
documentele anexate.
#2$ 3estituirea cererii de c!emare n judecata nu exclude posibilitatea adresarii repetate n judecata
a aceluiasi reclamant, cu aceeasi actiune, mpotriva aceluiasi prt, cu acelasi
obiect si aceleasi temeiuri daca reclamantul a lic!idat ncalcarile.
#1$ (nc!eierea prin care instanta judecatoreasca restituie cererea n temeiul alin.#)$ lit. b$, poate fi
atacata cu recurs.
(' &ctiunea a fost depusa de un organ al autoritatii publice in apararea drepturilor unei alte
persoane, fara ca legea sa%i delege acest drept

Articolul 169. Refuzul de a primi cererea de chemare n judecata
#)$ -udecatorul refuza sa primeasca cererea de c!emare n judecata daca:
c$ aceasta este depusa de un organ, organizatie sau o persoana n apararea drepturilor, libertatilor
si intereselor legitime ale unei alte persoane fara ca prezentul cod sau o alta lege sa le delege dreptul
adresarii n judecata n acest scop.
#/$ n decursul a 1 zile de la data depunerii cererii de c!emare n judecata, judecatorul
dispune, printr%o nc!eiere motivata, refuzul de primire a cererii si remite reclamantului nc!eierea
si cererea cu toate documentele anexate. nc!eierea poate fi atacata cu recurs.
#0$ 3efuzul judecatorului de a primi cererea de c!emare n judecata exclude posibilitatea adresarii
repetate n judecata a aceluiasi reclamant, cu aceeasi actiune mpotriva aceluiasi prt, cu acelasi obiect si
aceleasi temeiuri.
C'4u a ac!itat taxa de stat 5 nu se d curs cererii
&rticolul )*). +azurile n care nu se da curs cererii
#)$ Dupa ce constata ca cererea a fost depusa n judecata fara a se respecta conditiile
art.)66 si )6* alin.#)$ lit.a$, b$ #nu a ac!itat taxa$, c$ si e$, judecatorul emite, n cel mult * zile de la
depunerea cererii, o nc!eiere pentru a nu se da curs cererii, comunicnd persoanei care a depus
cererea acest fapt de ncalcare si acordndu%i un termen rezonabil pentru lic!idarea neajunsurilor.
#/$ Daca persoana care a depus cererea ndeplineste n termen toate cerintele enumerate n nc!eierea
judecatorului, cererea se considera depusa la data prezentarii initiale n judecata.
'n caz contrar, ea nu se considera depusa si, mpreuna cu actele anexate, se restituie reclamantului
printr%o nc!eiere judecatoreasca ce poate fi atacata cu recurs.
II. Importana cilor de atac i clasificarea lor. )e"uli comune privind folosirea cilor de
atac
1. Descriei re"ulile comune privind folosirea cilor de atac
&t7t n literatura de specialitate c7t i n practica judiciar s%au conturat, de%a lungul timpului, o
serie de reguli generale privitoare la instituirea i exercitarea cilor de atac. (n continuare, vor fi
examinate cele mai semnificative dintre acestea.
Existena unei !otr7ri judectoreti pe care legea s o declare susceptibil de a fi atacat.
3egula este c orice !otr7re judectoreasc poate fi atacat prin intermediul cii de atac ordinare,
cu excepia cazurilor anume prevzute de lege, n timp ce cile de atac extraordinare pot fi exercitate
numai mpotriva !otr7rilor stabilite prin lege.
8anifestarea de voin a prii interesate, n sensul exercitrii cii de atac
9olosirea cilor de atac fiind o facultate pus la ndem7na celor interesai, cei care le exercit
trebuie s%i manifeste n mod expres voina n acest sens i s arate i motivele pentru care consider
!otr7rea atacat ca fiind nelegal i netemeinic. Deci, instana competent s soluioneze eventuala
cale de atac nu se poate sesiza din oficiu, ci este necesar ca o parte sau c!iar mai multe s i manifeste
expres voina prin intermediul unei cereri scrise, respect7nd condiiile impuse de lege.
:egalitatea cilor de atac
&ceast regul impune ca, n afara cilor de atac prevzute de lege, s nu se poat folosi alte
mijloace procedurale n scopul de a obine reformarea sau retractarea unei !otr7ri judectoreti
'erar!ia cilor de atac
+a o cerin a acestei reguli este i faptul c, mpotriva aceleiai !otr7ri, nu pot fi exercitate,
concomitent, calea de atac ordinar i o cale de atac extraordinar.
rincipiul ierar!iei cilor de atac decurge din modul de organizare a instanelor judectoreti ntr%
un sistem piramidal
;nicitatea dreptului de a folosi o cale de atac
&ceasta nseamn c nimnui nu%i este ngduit de a uza de dou ori de una i aceeai cale de atac.
(n caz contrar, excepia puterii lucrului judecat va putea fi invocat de cel interesat sau de instan, din
oficiu, spre a ani!ila calea de atac inadmisibil. <rebuie menionat c aceast regul este aplicabil
numai n cazul apelului i recursului, nu i n cazul celorlalte ci extraordinare de atac
4eagravarea situaiei prii n propria cale de atac
rincipiul neagravrii situaiei prii n propria cale de atac, exprimat prin adagiul latin non
reformatio in pejus, presupun ca prii care a exercitat o cale de atac s nu i se nruteasc situaia
fa de cea stabilit prin !otr7rea judectoreasc supus controlului judiciar. (n absena operrii
principiului non reformatio in pejus, prile, cunosc7nd posibilitatea nrutirii situaiei lor, ar putea fi
determinate s renune la atacarea !otr7rii, pentru a nu%i asuma un risc, c!iar dac !otr7rea este
nelegal i netemeinic
2. *videniai distincia dintre ci de atac ordinare i e+traordinare, de reformare i
retractare, suspensive i nesuspensive de e+ecutare, devolutive i nedevolutive
"3D'4&3E =i E><3&"3D'4&3E
"3D'4&3?. " cale de atac este ordinar dac poate fi exercitat de oricare dintre prile din
proces, pentru simplul fapt c partea respectiv este nemulumit de !otr7rea pronunat. &adar,
motivele de exercitare a unei ci ordinare de atac nu sunt limitate prin lege, ns, dac se dorete
suprimarea acesteia, trebuie s existe o dispoziie legal expres n acest sens.
E><3&"3D'4&3?. +ile extraordinare sunt acelea care pot fi exercitate numai n condiiile i
pentru motivele expres i limitativ prevzute de lege. +odul actual de procedur civil consacr cilor
de atac extraordinare, incluz7nd n aceast categorie recursul, contestaia n anulare, revizuirea,
recursul n anulare i recursul n interesul legii. Deci, caracteristica comun a cilor extraordinare de
atac const n condiiile restrictive n care pot fi exercitate, dar aceste condiii au unele aspecte
particulare specifice fiecrui tip dintre aceste ci de atac. @ub acest aspect, o not particular este
oferit de recursul n interesul legii, care poate fi exercitat doar dac unele c!estiuni de drept au primit
o soluionare diferit din partea instanelor judectoreti. (ntre cile extraordinare de atac exist
deosebiri semnificative i n ceea ce privete subiectele care le pot exercita i instanele competente a
le soluiona.
+"4+:;A'& &ceast clasificare prezint importan practic datorit c7torva aspecte. (n primul
r7nd, executarea silit a !otr7rii este suspendat pe durata termenului n care poate fi exercitat calea
de atac ordinar i pe timpul judecrii acesteia, n timp ce cile de atac extraordinare nu au, n
principiu, efect suspensiv. (n al doilea r7nd, c7t timp este desc!is calea de atac ordinar, nu se poate
recurge la o cale de atac extraordinar. De asemenea, n unele situaii, calea de atac extraordinar devine
inadmisibil, dac partea interesat putea s invoce motivul respectiv prin intermediul cii de atac
ordinare i nu a fcut%o. de exemplu, dac a expirat termenul de apel, !otr7rea primei instane devine
nu numai definitiv ci i irevocabil, nemaiput7nd fi recurat.
3E9"38&3E =i 3E<3&+<&3E
&ceast clasificare tradiional are la baz distincia care se fcea ntre opoziie 5 cale de atac
ordinar, desfiinat din anul )B20 5 i apel, prima fiind de competena aceleiai instane care a
pronunat !otr7rea atacat, iar cea de%a doua judec7ndu%se de o instan ierar!ic superioar.
3E9"38&3E. +ile de atac de reformare sunt considerate acelea care se soluioneaz de ctre o
instan ierar!ic superioar, prin intermediul lor, realiz7ndu%se controlul judiciar al !otr7rilor
judectoreti. @unt ci de atac de reformare apelul, recursul, recursul n anulare i recursul n interesul
legii #ultima din acestea nefiind menionat de toi autorii, deoarece nu este considerat o veritabil
cale de atac$.
3E<3&+<&3E. +ile de atac de retractare sunt cele care se adreseaz, spre a fi soluionate,
instanei care a pronunat !otr7rea atacat. <rebuie menionat c, prin cile de atac de retractare, se
invoc mprejurri, limitativ prevzute de lege, care nu au fost avute n vedere la pronunarea !otr7rii
atacate, astfel nc7t, instana nu i controleaz propria !otr7re, ci judec unele aspecte noi. &ceste ci
de atac sunt revizuirea i contestaia n anulare.
+"4+:;A'& " situaie aparte este n cazul revizuirii pentru contrarietate de !otr7ri. care poate
fi at7t cale de atac de reformare c7t i de retractare. &stfel, dac !otr7rile provin de la aceeai instan
sau de la instane situate n circumscripia teritorial a unei singure instane #ierar!ic superioar$, este
de competena instanei ierar!ic superioar, iar dac !otr7rile provin de la instane situate n
circumscripii teritoriale deosebite, competena aparine instanei ierar!ic superioar primei instane ce
a pronunat !otr7rea. n aceste situaii, revizuirea este cale de atac de reformare. 4umai n cazul n
care cea de%a doua !otr7re potrivnic a fost pronunat de +urtea @uprem de -ustiie, revizuirea
pentru contrarietate de !otr7ri este o cale de atac de retractare, deoarece va fi judecat de ctre
instana suprem.
DEC":;<'C? =i 4EDEC":;<'C?
+riteriul distinctiv al acestei clasificri este ntinderea atribuiilor instanelor competente s se
pronune asupra cilor de atac exercitate i asupra procesului.
DEC":;<'C?. " cale de atac este devolutiv dac antreneaz o rejudecare n fond a pricinii, n
ntregul ei, fr restricii n privina administrrii probelor. &ceast rejudecare a fondului se realizeaz
numai n limita a ceea ce s%a solicitat prin aciune i n limita a ceea ce formeaz obiectul cii de atac.
+alea de atac devolutiv tipic, n sistemul nostru actual, este apelul. El permite o nou judecare a
cauzei, at7t sub aspectul problemelor de fapt stabilite de prima instan, c7t i asupra dezlegrii date
problemelor de drept.
Exist controverse n privina stabilirii caracterului devolutiv sau nedevolutiv al celorlalte ci de
atac. 3ecursul, n ntregime, este, potrivit unor autori, o cale de atac nedevolutiv, asemenea celorlalte
ci de atac extraordinare.
4EDEC":;<'C. 3eferitor la acestea, caracterul nedevolutiv se raporteaz la calea de atac
propriu%zis, iar nu la rejudecarea pricinii ca efect al admiterii cii de atac respective. &stfel, ca urmare
a casrii unei !otr7ri, de regul, are loc o rejudecare a fondului #poate fi casare cu reinere sau cu
trimitere spre rejudecare instanei care a pronunat !otr7rea casat sau altei instane competente$.
admiterea unei contestaii n anulare duce la anularea !otr7rii atacate i la rejudecarea fondului, ori a
recursului, sau a motivului de casare omis. admiterea unei cereri de revizuire, pentru majoritatea
motivelor, are ca efect o rejudecare a pricinii. " alt argumentare a faptului c aceste ci extraordinare
de atac nu se includ n categoria cilor devolutive, c!iar dac conduc la o nou judecat de fond, este
c rejudecarea fondului are loc n alte condiii dec7t cele ale primei judeci. de exemplu, n prezena
prii care nu fusese legal citat, sau la instana competent, ori judecata privete un capt omis.
Exist alte preri, potrivit crora i recursul are un caracter devolutiv, c7nd sunt recurate !otr7ri
ce nu pot fi atacate cu apel, instana put7nd s examineze cauza sub toate aspectele, fr a se limita la
motivele de casare.
@;@E4@'CE =i 4E@;@E4@'CE
&ceast clasificarea vizeaz numai !otr7rile susceptibile de executare silit i are drept criteriu
distinctiv efectele pe care le produce declanarea cii de atac asupra posibilitilor de declanare
imediat a executrii silite.
(n sistemul procesual n vigoare, apelul se nfieaz ca o cale de atac tipic de executare silit.
&stfel, termenul de apel i apoi judecarea apelului suspend de drept executarea silit, proc. civ.:
D&pelul declarat n termen suspend executarea !otr7rii de prim instan, cu excepia cazurilor
anume prevzute de legeE. Deci, pot fi situaii c7nd !otr7rea se bucur de execuie vremelnic,
mprejurri n care apelul nu mai este suspensiv, ns instana de apel poate s ncuviineze
suspendarea execuiei vremelnice, numai cu darea unei cauiuni, al crui cuantum este fixat de
instan.
+elelalte ci de atac 5 recursul, recursul n anulare, contestaia n anulare i revizuirea 5 sunt, n
principiu, ci de atac nesuspensive de executare. (n mod excepional, i recursul poate fi o cale de atac
suspensiv de executare, atunci c7nd are ca obiect pricini privitoare la strmutarea de !otare,
desfiinarea de construcii, plantaii sau a oricror lucrri av7nd o aezare fix n asemenea situaii,
efectul suspensiv de executare se produce de drept, adic n temeiul legii, fr s fie necesar o cerere
formal n acest sens, din partea recurentului. 'nstana sesizat cu judecarea recursului poate dispune,
le cerere i cu motivarea de rigoare, suspendarea executrii !otr7rii recurate i n alte cazuri dec7t cele
artate anterior. (n cazuri urgente, preedintele instanei de recurs s poat dispune, la cerere,
suspendarea executrii, fr citarea prilor, c!iar nainte de primirea dosarului.
De asemenea, n mod excepional, Dinstana poate suspenda executarea !otr7rii a crei revizuire
se cere, sub condiia drii unei cauiuniE acelai lucru este prevzut i n cazul contestaiei n anulare.
Indicati ar"umentat modalitatea corectarii "reselilor din $otarirea primei instante de
judecata in urmatoarele situatii&
!'+oncluziile instantei, expuse in !otarire, sunt in contradictie cu circumstantele pricinii
De regula, !otarirea odata pronunta de instanta nu poate fi corectata de aceasta instanta. &stfel, in
situatia in care concluzia instantei expuse in !otarire sunt in contradictie cu circumstantele pricinii
aceasta !otarire este netemeinica si ilegala si urmeaza a fi casata in instanta de apel. &ceasta omisiune
a instantei de fond constituie temei de casare a !otaririi instantei de fond.
&rticolul 0F6. <emeiurile casarii sau modificarii !otarrii de catre instanta de apel
#)$ Gotarrea primei instante se caseaza sau se modifica de instanta de apel daca:
c$ concluziile primei instante, expuse n !otarre, snt n contradictie cu circumstantele pricinii.

(' 'nstanta nu s%a pronuntat asupra unei pretentii inainte de reclamant
&rticolul 0F6. <emeiurile casarii sau modificarii !otarrii de catre instanta de apel
#)$ Gotarrea primei instante se caseaza sau se modifica de instanta de apel daca:
a$ circumstantele importante pentru solutionarea pricinii nu au fost constatate si elucidate pe
deplin.
b$ circumstantele importante pentru solutionarea pricinii, pe care prima instanta le
considera constatate, nu au fost dovedite cu probe veridice si suficiente.
c$ concluziile primei instante, expuse n !otarre, snt n contradictie cu circumstantele
pricinii.
d$ normele de drept material sau normele de drept procedural au fost ncalcate sau aplicate eronat.
#/$ " !otarre legala n fond nu poate fi casata numai din motive formale.

'n cazul in care &; 9"@< 3EAE4<&<E 3"HE @' D&<E E>:'+&<'' #D'4 cele expuse in
test nu stim cu siguranta daca asa a fost$
&rticolul /1,. Gotarrea suplimentara
#)$ 'nstanta care a pronuntat !otarrea poate, din oficiu sau la cererea participantilor la
proces, sa emita o !otarre suplimentara daca:
a$ nu s%a pronuntat asupra unei pretentii n a carei privinta participantii la proces au
prezentat probe si au dat explicatii.
C' rin !otarirea judecatoreasc sunt lezate drepturile persoanelor care nu au fost atrase la
judecarea pricinii
&rticolul 0FF. (ncalcarea sau aplicarea eronata a normelor de drept procedural
#)$ Gotarrea primei instante urmeaza a fi casata, independent de argumentele cererii de apel, daca:
a$ pricina a fost judecata de un complet de judecata compus ilegal.
b$ pricina a fost judecata de instanta n absenta unui participant la proces caruia nu i s%a comunicat
locul, data si ora sedintei de judecata.
c$ n judecarea pricinii au fost ncalcate regulile cu privire la limba procesului.
d$ instanta a solutionat problema drepturilor unor persoane neantrenate n proces.
e$ la emiterea !otarrii a fost ncalcat secretul deliberarii.
f$ !otarrea nu este semnata de judecator sau de cineva din judecatori ori !otarrea este
semnata nu de acel judecator sau de acei judecatori care snt mentionati n !otarre.
g$ n dosar lipseste procesul%verbal al sedintei de judecata.
!$ n dosar lipseste procesul%verbal privind efectuarea unui act procedural.
i$ pricina a fost examinata cu ncalcarea competentei generale sau jurisdictionale.
#/$ @avrsirea altor ncalcari dect cele consemnate la alin.#)$ constituie temeiul casarii
!otarrii numai daca ele au dus sau au putut duce la solutionarea eronata a pricinii.