Sunteți pe pagina 1din 14

1

Capitolul I. CAPACITATEA PRILOR



Contractul de comer internaional cuprinde, ca oricare contract urmtoarele elemente:
capacitatea prilor,
consimmntul acestora,
un obiect n care se concretizeaz prestaiile asumate de ctre pri,
o cauz ce d expresie scopului n vederea cruia se exprim consimmntul.

Subiecii de drept ntre care se leag raportul juridic obligaional din zona comerului
internaional se caracterizeaz printr-o mare diversitate: unii dintre ei (statele i organizaiile
internaionale de state) aparin ordinii juridice internaionale, iar alii (societi comerciale,
comerciani persoane fizice etc.) aparin ordinii juridice naionale din diferite ri n funcie de
apartenena lor la ordinea juridic internaional sau la ordinea juridic naional, precum i de
legea aplicabil statutului lor juridic acetia au capacitate subiectival i capacitate de exerciiu
diferit ca ntindere.
Astfel, capacitatea statului, ca i reprezentarea sa n contractele de comer internaional
suport impactul unor norme de drept naional, dar i a unor norme de drept internaional. De
aici consecina c statul ca parte contractant dobndete un statut juridic special.
Ct privete organizaiile interguvernamentale, i acestea au un statut juridic special n ce
privete capacitatea de a contracta. Statutul lor este ntructva similar cu cel al statelor, dar
nvedereaz i note de specificitate care-i marcheaz profund coninutul. i e firesc s fie aa
deoarece organizaiile interguvernamentale fiind o creaie a statelor pri la convenia de
constituire a lor au calitatea de subieci de drept derivai a cror capacitate juridic este
subordonat realizrii finalitii avut n vedere la nfiinarea acestora
n fine, capacitatea de a contracta a persoanelor juridice subieci de drept naional este
determinat de lex societalis, iar capacitatea comercianilor persoane fizice participani la
contractele de comer internaional este reglementat de lex personalis.
1


1
Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, vol. II, Partea special, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004
2

Capacitatea persoanelor fizice romne de a efectua operaiuni de comer international
izvorte din principiul general al liberei participri a subiectelor de drept romne la comerul
internaional, desprins din prevederile art. 135 al. 2 lit. a) din Constituia revizuit n anul 2003.

n mod indirect, aceast capacitate este recunoscut de Legea nr. 300 din 28 iunie 2004
privind autorizarea persoanelor fizice i a asociaiilor familiale care desfoar activiti
economice n mod independent (publicat n M.O. Partea I, nr. 576/2004).
Aceast capacitate rezult din prevederile art. 1 alin. (1) i (2) din Legea nr. 300/2004,
potrivit crora persoanele fizice, ceteni romni... pot desfura activiti economice pe
teritoriul Romniei, n mod independent i pot constitui asociaii familiale n condiiile prevzute
de prezenta lege", putnd fi autorizate s desfoare activiti economice n toate domeniile,
meseriile i ocupaiile, cu excepia celor stabilite sau interzise prin legi speciale". n condiiile n
care legea nu distinge, unul dintre domenii permise este i cel al comerului internaional.
2

Capacitatea unei persoane fizice de a efectua operaiuni comerciale internaionale este
condiionat de existena capacitii generale a acesteia de a fi comerciant.
3
n temeiul
dispoziiilor Codului comercial i ale Decretului nr. 31/1954 privind persoanele fizice i juridice,
o persoan fizic are capacitatea de a fi comerciant dac are capacitate deplin de exerciiu.
Avnd o asemenea capacitate, persoana fizic poate s-i exercite drepturile i s-i asume
obligaii svrind acte juridice. Concluzia este n concordan cu concepia Codului comercial.
ntr-adevr, art. 10 C.com. stabilea vrsta minim de 18 ani pentru recunoaterea capacitii de a
fi comerciant unui minor emancipat.
Capitolul II. CONSIMMNTUL PRILOR.

Conceptul de consimmnt este susceptibil de o dubl accepiune, i anume:
n sens restrns, el reprezint manifestarea voinei juridice a unei persoane n
vederea formrii unui act juridic;
n sens larg, consimmntul este un acord de voin ntre dou sau mai multe

2
Drago-Alexandru Sitaru, Dreptul comerului internaional. Tratat, Partea general, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2004, p. 211
3
St. Crpenaru, Drept comercial romn, Ed. a IV - a, E. AII Beck, 2002, p.79-88
3

persoane care ncheie un contract sau un alt act juridic bilateral (sau multilateral).

n aceast ultim accepiune, consimmntul se exprim prin oferta fcut de una dintre
pri i prin acceptarea acestei oferte de ctre cealalt parte. Practic acordul de voine se
realizeaz treptat, prin tratative, propuneri i contrapropuneri, acceptri pariale i concesii
reciproce, pn se ajunge la concordana deplin ntre voina juridic a celor dou pri.
4

Indiferent de accepiunea care i se atribuie, consimmntul produce efecte juridice, fiind
considerat valabil exprimat numai dac a fost dat de ctre parte n mod liber i n deplin
cunotin de cauz. Aadar, consimmntul nu trebuie s fie viciat nici n coninutul su
intelectual (prin eroare sau doi) i nici n libertatea exerciiului su (prin violen).
Regimul juridic al consimmntului ca element al contractelor de comer international
prezint unele note de specificitate comparativ cu regimul juridic al consimmntului ca element
al contractelor civile instituit prin art. 953-961 C. civ. Astfel, n raporturile de comer
internaional este consacrat o categorie special a viciilor de consimmnt (anume: leziunea
contractual); totodat aici sunt instituite anumite limitri ale erorii substaniale, dublate de o
extindere a cazurilor n care eroarea de drept dobndete relevan practic. De asemenea,
validitatea consimmntului exprimat de state i de organizaiile interguvernamentale ca pri
contractante suport impactul reglementrilor de drept internaional public care comport exigene
deosebite fa de cele instituite prin normele dreptului privat.

2.1. Viciile de consimmnt

a) Leziunea.
Este o pagub material pe care o sufer una dintre prile contractante, din cauza
disproporiei vdite de valoare (existente n chiar momentul ncheierii contractului) ntre
prestaia la care s-a obligat i prestaia pe care ar urma s-o primeasc n schimbul ei. Din aceast
definiie rezult c problema leziunii se poate pune numai n contractele sinalag-matice, oneroase
i comutative, fiind exclus n contractele gratuite, n cele unilaterale i n cele aleatorii. n
dreptul civil, leziunea nu constituie viciu de consimmnt n raporturile obligaionale dintre

4
M. Costin, M. Murean, V. Ursa, Dicionar de drept civil, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti , 1980,p.102
4

persoanele juridice i nici n raporturile obligaionale dintre persoanele fizice majore. Ea
dobndete ns o astfel de calificare pentru minorul care avnd cel puin 14 ani mplinii ncheie
singur, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, acte juridice pentru a cror validitate nu se
cere i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare.
ntr-o asemenea ipotez sanciunea leziunii este nulitatea relativ a actului respectiv. Aciunea n
anulare pentru leziune se numete i aciune n resciziune.
n raporturile de comer internaional leziunea produce anumite efecte juridice.
Astfel,conform art. 66 din Decretul nr. 443/1972 privind navigaia civil n cadrul contractului
de asisten i salvare acordate navelor sau aeronavelor aflate n pericol pe mare, organul de
jurisdicie poate dispune majorarea retribuiei cuvenite salvatorului ori de cte ori constat c
aceast retribuie a fost subestimat prin convenia prilor, n dauna lui (adic a salvatorului).

O asemenea majorare poate fi decis n urmtoarele cazuri:
meritele salvatorului an fost mai mari dect cele evaluate n contract;
condiiile de salvare au fost mai grele i unele cheltuieli au fost mai mari dect cele iniial
prevzute;
contractantul salvat a ascuns situaia real n care se afla.

b) Eroarea.
Constituie o reprezentare fals, inexact, denaturat a realitii cu ocazia ncheierii
contractului. n funcie de elementul real asupra cruia poart aceast reprezentare fals, eroarea
poate fi de fapt (cnd partea care ncheie actul juridic are o greit reprezentare a situaiei de
fapt) sau poate fi de drept (cnd eroarea privete existena sau coninutul unei norme de drept).
De regul, n dreptul naional (n raporturile de drept civil), eroarea de drept nu afecteaz
valabilitatea consimmntului i a actului juridic ncheiat, opernd prezumia c toi cunosc
legea, aa nct nimeni nu se poate apra invocnd necunoaterea ei exact (nemo censetur
ignorare legem).
Situaia se prezint ns altfel n dreptul comerului internaional deoarece aici se admite
c prezumia de cunoatere a legii nu opereaz cu privire la normele de drept dintr-un stat strin,
iar eventualitatea unei informri incomplete asupra existenei i coninutului acelor norme devine
5

plauzibil. Pentru comerciantul dintr-o anumit ar, dup cum s-a remarcat n doctrina juridic
5
,
reglementrile aplicabile ntr-o alt ar nu pot fi att de familiare ca reglementrile din propria
lui ar.
Aadar, consimmntul participanilor la contractele de comer internaional este n
principiu vulnerabil atunci cnd sufer impactul unei erori de drept n care s-ar afla cel puin unul
dintre acetia. De precizat ns c vulnerabilitatea sa nu este verificabil prin orice eroare de
drept care poate influena voina juridic a unuia dintre contractani. Numai o eroare de drept
grav prezint relevan ca viciu de consimmnt. S-a admis n acest sens c o asemenea eroare
va anula contractul cnd vizeaz nsi cauza obligaiei, adic ori de cte ori contractantul aflat n
eroare de drept s-a nelat asupra scopului juridic pe care voia s-1 ating.
Curtea de Casaie francez a decis, printr-o jurispruden mai veche
6
, dar care i
pstreaz i nprezent valabilitatea i actualitatea, c angajamentul de a repara anumite daune
poate fi desfiinat pentru viciu de consimmnt atunci cnd contractantul i 1-a asumat creznd
n mod greit c avea n baza legii obligaia s suporte despgubirile, dei n realitate nu-i
incumba o atare ndatorire.
Ct privete eroarea de fapt, situaia este diferit. n dreptul civil, corespunztor influenei
pe care eroarea o exercit asupra consimmntului prii se distinge ntre:
eroarea obstacol, distructiv de voin, care mpiedic formarea acordului de voin i,
deci, face imposibil ncheierea actului juridic. Sunt erori obstacol cele care vizeaz
natura operaiei juridice ncheiate (de exemplu, o parte crede c vinde un bun, iar cealalt
crede c l dobndete gratuit) i cele care vizeaz identitatea obiectului acesteia (de
exemplu, o parte crede c vinde un anumit lucru, iar cealalt crede c cumpr un alt
lucru); sanciunea n caz de eroare obstacol este nulitatea absolut a actului ncheiat;
eroarea viciu de consimmnt, care nu mpiedic formarea acordului de voin, dar care,
alternd consimmntul, permite anularea actului juridic astfel ncheiat (nulitatea
relativ); sunt erori viciu de consimmnt acelea care vizeaz substana obiectului
contractului sau persoana contractantului.


5
O. Cpn, B. tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional, vol. 2, Editura Academiei, Bucureti 1987,p.16
6
Curtea de Casaie francez, decizia din 1 iulie 1926, n Dalloz Periodique, 1926, I.p.7.
6

Aadar, n armonie cu prevederile Codului civil (art. 954) eroarea de fapt viciaz atunci cnd
se refer la o nsuire substanial a lucrurilor obiect al prestaiei de a da, a face sau a nu face. n
contractele de comer internaional aceast cerin este extrem de rar ndeplinit. i e firesc s fie
aa deoarece pare greu de admis c un comerciant, care acioneaz ca profesionist, s se poat
nela cu privire la substana mrfurilor pe care le prelucreaz sau le vinde n mod obinuit.
Priceperea lui profesional i experiena ndelungat n activitatea comercial nu las loc
ignoranei susceptibile s genereze asemenea erori. De aici consecina c, n principiu, eroarea de
fapt nu poate fi reinut ca viciu de consimmnt n contractele de comer international.
7


Pentru identitate de raiune, nici dolul nu poate fi reinut ca viciu de consimmnt n
asemenea contracte. ntr-adevr, dolul este un viciu de consimmnt ce const n inducerea n
eroare a unei persoane prin ntrebuinarea de mijloace viclene, n scopul de a o determina astfel
s ncheie un act juridic. Nu se consider a fi mijloace viclene constitutive de dol manifestrile
lipsite de gravitate, precum simpla exagerare, n scop de reclam, a calitilor mrfurilor oferite
spre vnzare, ori trecerea sub tcere a unor defecte pe care cumprtorul putea lesne s le
descopere singur n mprejurrile date, ori alte asemenea manifestri, admise n cadrul practicii
contractuale.
n fine, nici violena nu poate fi luat in considerare ca viciu de consimmnt n cazul
contractelor de comer internaional, deoarece este greu de imaginat c participanii la asemenea
contracte s-ar putea preta la o astfel de conduit, i dac prin absurd s-ar admite o atare
eventualitate, ar fi i mai greu de imaginat ca respectivele contracte s fie executate. Sunt rare
cazurile cnd contracte de acest gen se ncheie spontan, fr negocieri prealabile. Regula este
perfectarea contractelor dup prealabile negocieri (complicate sau mai puin complicate) ntre
partenerii contractuali. Or, ntr-o atare situaie nu se poate concepe ca unul dintre partenerii de
negocieri s fie constrns prin violen de ctre cellalt partener pentru a accepta condiiile de
contractare impuse de acesta. i aceasta cu att mai mult cu ct n marea majoritate a cazurilor
contractele de comer internaional se ncheie prin coresponden.
8


7
Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, vol. II, Partea special, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
2004,p.27-29
8
Ca viciu de consimmnt, violena const n constrngerea sau ameninarea unei persoane cu un ru injust, de
natur a-i insufla o temere care o determin s ncheie un act juridic pe care, altfel, nu l-ar fi ncheiat. Violena
presupune dou elemente constitutive: ameninarea cu un ru injust (fapt exterior) i insuflarea unei temeri (stare
psihic) de natur a determina victima ameninat s ncheie actul, spre a evita producerea (sau continuarea)
7

Reglementrile uniforme, doctrina i practica judiciar, mai ales cei arbitral, sunt constante
n interpretarea restrictiv a viciilor de consimmnt n materia comerului internaional.
O asemenea interpretare i gsete cea mai evident reflectare in Principiile UNIDROIT.
Aceast reglementare uniform definete eroarea, n art. 3.4, ca fiind "reprezentare greit a unor
fapte ori a unor raporturi juridice existente la momentul ncheierii contractului".
Acest articol pune semnul egalitii ntre eroarea de fapt i eroarea de drept.Considerm c
eroarea de fapt, de principiu, nu constituie un viciu de consimmnt n contractele comerciale
internaionale, fiind incompatibil cu profesionalismul comerciantului. Eroarea de drept, care
poate lua cel mai frecvent forma erorii asupra dreptului strin, este admisibil dac este grav,
viznd nsi cauza esenial a actului juridic.
9

Concepia Principiilor UNIDROIT asupra erorii se reflect mai ales n art. 3.5. Potrivit
textului, nulitatea n caz de eroare poate fi invocat de ctre o parte doar dac, atunci cnd a fost
ncheiat contractul, eroarea era de o asemenea importan nct o persoan aflat n aceeai
situaie ar fi ncheiat contractul doar n termeni complet diferii sau nu l-ar fi ncheiat deloc, dac
adevrata stare a lucrurilor ar fi fost cunoscut, i doar dac: (a) cealalt parte a fcut aceeai
eroare, ori s-a aflat la originea acelei erori, sau a cunoscut ori ar fi trebuit s cunoasc existena
erorii acionnd astfel mpotriva principiilor bunei credine n materie comercial prin lsarea n
eroare a cocontractantului; sau (b) cealalt parte nu a acionat n baza contractului, pn la data
invocrii nulitii contractului. Cu toate acestea, nulitatea pentru eroare nu poate fi invocat dac:
(a) partea care o invoc a fost deosebit de neglijent cnd a comis eroarea; sau (b) eroarea se
refer la o chestiune n legtur cu care riscul de a grei era asumat, sau, avnd n vedere
circumstanele, ar fi trebuit s fie suportat de partea care s-a aflat n eroare.
10
Aceeai concepie se
regsete cu privire la dol i la violen.
Practica arbitral romn de comer internaional a exprimat n mod constant tendina de
interpretare restrictiv a viciilor de consimmnt n contractele comerciale cu element de

rului cu care este ameninat.
9
Drago-Alexandru Sitaru, Dreptul comerului internaional. Tratat, Partea general, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2004, p. 488
10
Prevederi privind eroarea se regsesc i n art. 3.6 i 3.7 din Principii. Conform primului articol, "o eroare
aprut n exprimarea sau transmiterea unei declaraii este imputabil autorului declaraiei". Cel de-al doilea
prevede c "o parte nu este ndreptit s invoce nulitatea contractului n temeiul erorii dac circumstanele pe
care partea se bazeaz permit, sau ar fi putut permite, o sanciune pentru neexecutare".
8

extraneitate, oferind mai multe exemple n acest sens, mai ales cu privire la dol
11
, inclusiv cel
prin reticen
12
, i violena moral. Mai mult dect att, violena fizic pare de neconceput n
condiiile n care contractele comerciale internaionale se ncheie, n majoritatea cazurilor, prin
coresponden (inter absentei).
Principiile UNIDROIT reglementeaz leziunea n contractele comerciale internaionale,
n acelai spirit artat mai sus. Astfel, art. 3.10 prevede c "o parte poate invoca nulitatea
contractului sau a unei clauze dac, la momentul ncheierii contractului, contractul n ansamblul
su ori doar clauza respectiv i ddea celeilalte pri, n mod nejustificat, un avantaj excesiv.
Trebuie avute n vedere urmtoarele: (a) faptul c cealalt parte a profitat n mod neloial de
dependena primei pri, de dezavantajul economic sau de nevoile urgente ale acesteia, ori de
faptul c aceasta este neprevztoare, ignorant, lipsit de experien sau lipsit de capaciti de
negociere; (b) natura i scopul contractului. La cererea prii lezate, o instant poate adapta
contractul sau clauza pentru a l pune n acord cu standardele bunei credine n materie
comercial. O instan poate, de asemenea, adapta contractul sau clauza la cererea prii care
primete care primete notificarea de invocare a nulitii contractului, cu condiia ca expeditorul
notificrii s fie informat prompt i s nu fi acionat bazndu-se pe aceasta.
13

Capitolul III. OBIECTUL

Sintagma obiect al contractului desemneaz prestaia (aciunea sau inaciunea) la care
prile sau una dintre ele se oblig prin contract. Cnd prestaia se refer la bunuri, acestea se
subsumeaz i ele conceptului de obiect al contractului.

11
A se vedea, pentru aplicarea art. 960 C.civ. n litigiile comerciale internaionale, Hot. C.A.B. nr. 14/21 aprilie
1994 i nr. 82/13 mai 1999, n J.C.A., p. 43.
12
ntr-o spe s-a statuat c simpla tcere a vnztorului fa de cererea cumprtorului de a-i comunica standardele
legale aplicabile produselor livrate nu poate constitui un doi prin reticen, mai ales c acestea nu
sunt documente secrete. A se vedea, Hot. CA.B. nr. 83/1 august 1996,

13
Regimul erorii, dolului, violenei i leziunii generate prin fapta terului sunt reglementate n art. 3.11 din
Principii. Potrivit textului, "victima unui dol, a unei violene, leziuni sau erori a cror cauz este imputabil unui
ter de ale crui fapte rspunde cocontractantul victimei, poate invoca anularea contractului ca i cum ar fi
imputabile cocontractantului. Atunci cnd dolul, violena sau leziunea sunt imputabile unei tere persoane pentru
ale crei acte cocontractantul victimei nu este responsabil, contractul poate 5 anulat dac acest cocontractant
cunotea sau ar fi trebuit s cunoasc dolul, violena sau leziunea, ori nu a efectuat nici un act de executare, pn
la data invocrii nulitii, n temeiul contractului".
9

Prestaia care constituie obiectul contractului poate fi pozitiv (o obligaie de a da ori una
de a face) sau negativ (o obligaie de a nu face); obiectul contractului poate fi adesea complex,
alctuit att din obligaii de a da, ct i de obligaii de a face sau de a nu face.
Constatarea este n egal msur valabil pentru contractele civile, ca i pentru
contractele de comer internaional. Cu referire la acestea din urm dobndete o semnificaie
aparte distincia intre prestaiile n natur de orice fel cum sunt cele ce incumb
antreprenorului, vnztorului, cruului etc., ce se pot concretiza n livrri de mrfuri (dare),
prestri de servicii sau executare de lucrri (facere), ori n abinerea de la svrirea unor
anumite fapte (non facere), ca de pild cele prin care se materializeaz concurena neloial, i
prestaiile pecuniare (care n raport cu cele dinti se analizeaz ca i contraprestaii) concretizate
n pre, prime de asigurare, navlu etc. ce ntotdeauna se materializeaz n plata (n numerar sau
prin decontare bancar) a unei sume de bani (dare).
Obiectul contractului trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a) S fie determinat la data ncheierii contractului sau determinabil n viitor, pe baza unor
elemente de determinare prevzute n contract. Caracteristic pentru raporturile de comer
internaional este obiectul determinabil n viitor. Mai exact contractele de comer internaional
concret perfectate avnd obiect determinabil sunt mult mai frecvente dect contractele civile cu
un astfel de obiect.
Bunul la care se refer obligaia contractual poate fi individual determinat (adic un bun
cert) sau determinat numai prin trsturile genului su (adic un bun de gen). Atunci cnd
obiectul contractului l constituie bunuri de gen i aceasta este regula n raporturile de comer
internaional acestea trebuie s fie determinate n contract prin calitatea i cantitatea lor, n
vederea individualizrii lor viitoare.
b) S fie posibil att din punct de vedere material, fizic, ct i din punct de vedere juridic; nimeni
nu se poate obliga la imposibil. Imposibilitatea obiectului contractului se apreciaz in abstracto:
ea trebuie s fie absolut i de nenvins pentru oricine.
c) S fie licit. Caracterul licit al obiectului n cazul contractelor de comer internaional se
raporteaz att la ordinea juridic internaional., ct i la ordinea juridical naional existent n
rile de provenien a partenerilor contractuali. Bunoar comerul cu droguri, ca i comerul cu
10

sclavi contravin att ordinii juridice internaionale, ct i ordinii juridice naionale din toate
statele membre ale comunitii de naiuni.
14

3.1. Determinarea obiectului prestaiilor n natur.
n contractele de comer internaional prevaleaz obligaiile cu obiect material
determinabil ulterior momentului realizrii acordului de voin al prilor. Asemenea obligaii
sunt recunoscute ca valabile i prin textele Codului civil . Prevalenta unor asemenea obligaii in
raporturile de comer internaional pare explicabil pe de o parte prin ponderea covritoare ce o
au n cadrul unor astfel de raporturi bunurile fungibile definite prin trsturile lor de gen (numr,
greutate, msur), iar pe de alt parte prin faptul c in marea majoritate a situaiilor se
contracteaz bunuri viitoare (care, fie se afl n curs de fabricaie la momentul perfectrii
contractului, fie vor fi puse n fabricaie ulterior, sau pe care vnztorul urmeaz a le procura de
pe pia).
15

De principiu, se recunoate caracter determinabil obiectului contractului numai atunci
cnd exist suficiente elemente pe baza crora acesta s poat fi stabilit n timpul executrii
contractului. Doctrina juridic i practica arbitral sunt de acord c determinarea lui trebuie s se
fac pe baza unor criterii obiective de natur s exclud dependena mijlocului de determinare de
voina uneia dintre pri, cci o asemenea dependen ar avea semnificaia unei condiii pur
potestative care, conform art. 1010 C.civ. este nul.
16

Obligativitatea criteriilor obiective constituie singura restrngere a libertii
contractanilor n alegerea modului de precizare ulterioar a obiectului material al prestaiei
caracterizante pentru fiecare contract. n cazul n care nu este posibil definirea acestuia (adic a
obiectului acelei prestaii), contractual respectiv va fi lipsit de o component esenial i ca
urmare va fi anulabil. Dar, innd seama de profesionalismul cu care lucreaz cei care particip
la ncheierea contractelor de comer internaional o atare eventualitate pare foarte puin
probabil.

14
Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, vol. II, Partea special, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
2004,p.31
15
Art. 62 C.com., dispune n acest sens: cnd mrfurile vndute sunt artate n contract numai prin ctime, fel i calitate, fr
nici o alt indicaiune de natur a desemna un corp cert i determinat, vnztorul este obligat a preda, la locul i timpul stipulat,
ctimea, felul i calitatea cuvenit, chiar dac mrfurile, care ar fi fost la dispoziiunea sa n momentul formrii contractului sau
pe care el i le-ar fi procurat n urm n executarea lui...".
16
O. Cpn, B. tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional, vol. 2, Editura Academiei, Bucureti 1987,p.18
11

3.2. Determinarea obiectului prestaiilor pecuniare.
Asemenea prestaii, corespunztoare naturii contractului, sunt denumite: pre, navlu,
comision, prime de asigurare etc. Dintre ele preul este, prin specificul su i prin amploarea
problematicii pe care o ridic, prestaia cea mai reprezentativ a genului.
Prestaiile pecuniare se nfieaz de regul ca un element contractual determinat la
momentul perfectrii contractului. Cu toate acestea n numeroase contracte de comer
internaional el se contureaz la acel moment numai ca un element determinabil n viitor.
Prilor li se recunoate o deplin libertate de decizie n ce privete stabilirea criteriilor de
determinare a valorii prestaiei pecuniare. Legea conine numai dispoziii supletive n aceast
privin instituind criterii orientative prin aplicarea crora organul de jurisdicie va stabili, n
absena unor criterii contractuale hotrte de pri, ntinderea prestaiei pecuniare.
n aceast privin art. 40 C.com. definete conceptul de pre curent, care este identic cu
acela de adevratul pre", statund c atunci cnd urmeaz a se hotr, sau preul curent al
productelor, mrfurilor, transporturilor, navlului, al primelor de asigurare, cursul schimbului, al
efectelor publice i al titlurilor industriale, el se ia dup listele bursei sau dup mercurialele
locului unde contractul a fost ncheiat, sau n lips, dup acelea ale locului cel mai apropiat sau
dup orice altfel de prob".
Din economia acestui text rezult dou reguli, i anume:
n principal, preul curent se stabilete pe baza listelor de la bursa locului unde contractul a
fost ncheiat, iar dac acolo nu funcioneaz o burs, pe baza mercurialelor existente n acel loc ;
n subsidiar (pentru cazul n care la locul de ncheiere al contractului nu exist nici burs, nici
mercuriale) preul curent se stabilete lundu-se n considerare listele de la bursa sau
mercurialele locului cel mai apropiat, iar dac aceasta nu este posibil (datorit faptului c
produsele ce formeaz obiectul contractului nu sunt cotate) el va fi determinat prin orice altfel de
prob.
Jurisprudena interbelic a statuat c art. 40 C.com. nu instituie o ierarhizare de probe pe
care prile s fie obligate s o respecte, pentru determinarea preurilor, ci ofer acestora
libertatea unei opiuni ntre criterii diferite menionate de legiuitor ntr-o ordine neprioritar.
17

Art. 40 C.com. instituie nu numai reguli, ci i prioriti n aplicarea acelor reguli,
prioriti pe care le confirm att construcia gramatical a textului, ct i nevoile practice. Dei

17
Cas. III, dec. 65 din 15 ianuarie 1935 n Pandectele Romne, 1935, III, p. 197.
12

reglementarea legal cuprins n art. 40 C.com. este interpretativ de voin prile avnd
libertatea s o ignore prin contractul lor i s stabileasc alte criterii dect cele aici precizate
totui redactarea textului menionat a fost realizat de legiuitor n termeni fermi astfel nct
aplicarea celor dou reguli pe care le consacr cu respectarea prioritilor stabilite devine
obligatorie pentru organul de jurisdicie ori de cte ori partenerii contractuali nu au decis un alt
mod de determinare a preului. Totodat, nevoile practicii reclam certitudine, consecven i
constan n ce privete interpretarea textelor legale i aplicarea lor la situaiile concrete fa de
care primesc inciden. De aceea, credem c cele dou reguli instituite de textul menionat
una principal, iar alta subsidiar fiind concepute de legiuitor pentru a suplini voina prilor
atunci cnd ea nu a fost exprimat, urmeaz a fi luate n considerare i aplicate obligatoriu de
ctre organul jurisdicional conform cu distincia fcut prin acel text, ori de cte ori partenerii
contractuali nu au decis altfel.
18

Capitolul IV. CAUZA

Cauza reprezint i ea un element constitutiv n structura contractului. Totodat se
analizeaz ca o condiie de validitate a acestuia, constituind n realitate cauza obligaiei (sau
obligaiilor) asumate de fiecare dintre prile contractante. Cauza este scopul n vederea cruia
partenerii contractuali i dau consimmntul.
Potrivit art. 1236 C. civ. ce stabilete o regul aplicabil i contractelor de comer
internaional cauza trebuie s existe, s fie licit i moral. Licitatea i moralitatea cauzei sunt
cerine de ndeplinirea crora este condiionat validitatea contractului. Aceste condiii (sau mai
exact, cerine) se apreciaz n funcie de legea aplicabil contractului (lex contractus), ceea ce
nseamn c ele nu au un coninut mereu acelai, ci pot fi diferite de la un contract la altul
corespunztor semnificaiei ce le este dat de legea concret aplicabil fiecrui contract. Desigur,
chiar dac diferite legi naionale dau accepiuni deosebite cerinelor menionate, diferenierile de
optic legislativ nu vizeaz esena respectivelor concepte, ci numai unele aspecte de detaliu.
Exist n general o unitate de concepie legislativ n toate legislaiile naionale privind
criteriile de determinare a ceea ce este licit sau ilicit, ca i a ceea ce este moral sau imoral. Dar,

18
Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, vol. II, Partea special, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
2004,p.33
13

nu ntotdeauna ordinea juridic naional dintr-o anumit ar coincide sub aspectul coninutului
cu ordinea juridic dintr-o alt ar. i cum caracterul licit sau ilicit al unui act juridic (al unui
contract) se determin prin raportarea acelui act la exigenele ordinii juridice din care face parte
legea care-l guverneaz, iar aceste exigene uneori difer fa de ordinea juridic ce corespunde
altui sistem de drept, pare firesc i normal ca nsui conceptul de licitate s nvedereze nuane
diferite la contractele ce intr sub incidena de reglementare a unor legi naionale diferite.
Situaia este oarecum aceeai i n ce privete determinarea a ceea ce este moral sau
imoral cnd se analizeaz cauza unui contract de comer internaional. Sintagma lege moral ca
i aceea de bune moravuri evocate n diferite sisteme de drept nu are un coninut standard valabil
pentru orice societate civil, ci are un coninut nuanat n care se reflect gradul de evoluare al
societii civile existente n fiecare stat. Aceast nuanare i las amprenta att pe sistemul
juridic, ct i pe jurisprudena format n acel stat. Este motivul pentru care cele dou caractere
licit i moral pe care trebuie s le aib cauza contractului sunt ntr-un anumit fel
interdependente i de aceea aprecierea lor de ctre organul de jurisdicie n cazul contractelor de
comer internaional trebuie s se fac inndu-se seama nainte de toate de legea aplicabil
fiecrui asemenea contract i de orientarea de principiu a jurisprudenei create n statul care a
edictat acea lege.
O particularitate specific operaiunilor de comer internaional este c acestea se
realizeaz nu numai prin acte juridice cauzale, ci i prin acte juridice abstracte, valabile
independent de cauza lor, precum titlurile de credit, caracterizate printr-o natur pur formal,
care ncorporeaz n document dreptul de crean ce exprim. Avem n vedere cambia, biletul la
ordin, cecul, conosamentul, a cror valorificare pe plan juridic de ctre posesorul lor legitim
poate fi realizat independent de cauza raporturilor juridice exprimate prin nscrisul constatator
al titlului, cci aici cauza nu conteaz.
19






19
Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, vol. II, Partea special, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004
14

Bibliografie

1. Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, vol. II, Partea
special, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004;
2. O. Cpn, B. tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional, vol. 2, Editura
Academiei, Bucureti 1987;
3. St. Crpenaru, Drept comercial romn, Ed. a IV - a, E. AII Beck, 2002;
4. M. Costin, M. Murean, V. Ursa, Dicionar de drept civil, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti , 1980;
5. Drago-Alexandru Sitaru, Dreptul comerului internaional. Tratat, Partea general,
6. Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004;
7. Revista Pandectele Romne
8. Noul Cod Civil
9. Codul commercial romn