Contractul de comer internaional cuprinde, ca oricare contract urmtoarele elemente: capacitatea prilor, consimmntul acestora, un obiect n care se concretizeaz prestaiile asumate de ctre pri, o cauz ce d expresie scopului n vederea cruia se exprim consimmntul.
Subiecii de drept ntre care se leag raportul juridic obligaional din zona comerului internaional se caracterizeaz printr-o mare diversitate: unii dintre ei (statele i organizaiile internaionale de state) aparin ordinii juridice internaionale, iar alii (societi comerciale, comerciani persoane fizice etc.) aparin ordinii juridice naionale din diferite ri n funcie de apartenena lor la ordinea juridic internaional sau la ordinea juridic naional, precum i de legea aplicabil statutului lor juridic acetia au capacitate subiectival i capacitate de exerciiu diferit ca ntindere. Astfel, capacitatea statului, ca i reprezentarea sa n contractele de comer internaional suport impactul unor norme de drept naional, dar i a unor norme de drept internaional. De aici consecina c statul ca parte contractant dobndete un statut juridic special. Ct privete organizaiile interguvernamentale, i acestea au un statut juridic special n ce privete capacitatea de a contracta. Statutul lor este ntructva similar cu cel al statelor, dar nvedereaz i note de specificitate care-i marcheaz profund coninutul. i e firesc s fie aa deoarece organizaiile interguvernamentale fiind o creaie a statelor pri la convenia de constituire a lor au calitatea de subieci de drept derivai a cror capacitate juridic este subordonat realizrii finalitii avut n vedere la nfiinarea acestora n fine, capacitatea de a contracta a persoanelor juridice subieci de drept naional este determinat de lex societalis, iar capacitatea comercianilor persoane fizice participani la contractele de comer internaional este reglementat de lex personalis. 1
1 Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, vol. II, Partea special, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004 2
Capacitatea persoanelor fizice romne de a efectua operaiuni de comer international izvorte din principiul general al liberei participri a subiectelor de drept romne la comerul internaional, desprins din prevederile art. 135 al. 2 lit. a) din Constituia revizuit n anul 2003.
n mod indirect, aceast capacitate este recunoscut de Legea nr. 300 din 28 iunie 2004 privind autorizarea persoanelor fizice i a asociaiilor familiale care desfoar activiti economice n mod independent (publicat n M.O. Partea I, nr. 576/2004). Aceast capacitate rezult din prevederile art. 1 alin. (1) i (2) din Legea nr. 300/2004, potrivit crora persoanele fizice, ceteni romni... pot desfura activiti economice pe teritoriul Romniei, n mod independent i pot constitui asociaii familiale n condiiile prevzute de prezenta lege", putnd fi autorizate s desfoare activiti economice n toate domeniile, meseriile i ocupaiile, cu excepia celor stabilite sau interzise prin legi speciale". n condiiile n care legea nu distinge, unul dintre domenii permise este i cel al comerului internaional. 2
Capacitatea unei persoane fizice de a efectua operaiuni comerciale internaionale este condiionat de existena capacitii generale a acesteia de a fi comerciant. 3 n temeiul dispoziiilor Codului comercial i ale Decretului nr. 31/1954 privind persoanele fizice i juridice, o persoan fizic are capacitatea de a fi comerciant dac are capacitate deplin de exerciiu. Avnd o asemenea capacitate, persoana fizic poate s-i exercite drepturile i s-i asume obligaii svrind acte juridice. Concluzia este n concordan cu concepia Codului comercial. ntr-adevr, art. 10 C.com. stabilea vrsta minim de 18 ani pentru recunoaterea capacitii de a fi comerciant unui minor emancipat. Capitolul II. CONSIMMNTUL PRILOR.
Conceptul de consimmnt este susceptibil de o dubl accepiune, i anume: n sens restrns, el reprezint manifestarea voinei juridice a unei persoane n vederea formrii unui act juridic; n sens larg, consimmntul este un acord de voin ntre dou sau mai multe
2 Drago-Alexandru Sitaru, Dreptul comerului internaional. Tratat, Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004, p. 211 3 St. Crpenaru, Drept comercial romn, Ed. a IV - a, E. AII Beck, 2002, p.79-88 3
persoane care ncheie un contract sau un alt act juridic bilateral (sau multilateral).
n aceast ultim accepiune, consimmntul se exprim prin oferta fcut de una dintre pri i prin acceptarea acestei oferte de ctre cealalt parte. Practic acordul de voine se realizeaz treptat, prin tratative, propuneri i contrapropuneri, acceptri pariale i concesii reciproce, pn se ajunge la concordana deplin ntre voina juridic a celor dou pri. 4
Indiferent de accepiunea care i se atribuie, consimmntul produce efecte juridice, fiind considerat valabil exprimat numai dac a fost dat de ctre parte n mod liber i n deplin cunotin de cauz. Aadar, consimmntul nu trebuie s fie viciat nici n coninutul su intelectual (prin eroare sau doi) i nici n libertatea exerciiului su (prin violen). Regimul juridic al consimmntului ca element al contractelor de comer international prezint unele note de specificitate comparativ cu regimul juridic al consimmntului ca element al contractelor civile instituit prin art. 953-961 C. civ. Astfel, n raporturile de comer internaional este consacrat o categorie special a viciilor de consimmnt (anume: leziunea contractual); totodat aici sunt instituite anumite limitri ale erorii substaniale, dublate de o extindere a cazurilor n care eroarea de drept dobndete relevan practic. De asemenea, validitatea consimmntului exprimat de state i de organizaiile interguvernamentale ca pri contractante suport impactul reglementrilor de drept internaional public care comport exigene deosebite fa de cele instituite prin normele dreptului privat.
2.1. Viciile de consimmnt
a) Leziunea. Este o pagub material pe care o sufer una dintre prile contractante, din cauza disproporiei vdite de valoare (existente n chiar momentul ncheierii contractului) ntre prestaia la care s-a obligat i prestaia pe care ar urma s-o primeasc n schimbul ei. Din aceast definiie rezult c problema leziunii se poate pune numai n contractele sinalag-matice, oneroase i comutative, fiind exclus n contractele gratuite, n cele unilaterale i n cele aleatorii. n dreptul civil, leziunea nu constituie viciu de consimmnt n raporturile obligaionale dintre
4 M. Costin, M. Murean, V. Ursa, Dicionar de drept civil, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti , 1980,p.102 4
persoanele juridice i nici n raporturile obligaionale dintre persoanele fizice majore. Ea dobndete ns o astfel de calificare pentru minorul care avnd cel puin 14 ani mplinii ncheie singur, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, acte juridice pentru a cror validitate nu se cere i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare. ntr-o asemenea ipotez sanciunea leziunii este nulitatea relativ a actului respectiv. Aciunea n anulare pentru leziune se numete i aciune n resciziune. n raporturile de comer internaional leziunea produce anumite efecte juridice. Astfel,conform art. 66 din Decretul nr. 443/1972 privind navigaia civil n cadrul contractului de asisten i salvare acordate navelor sau aeronavelor aflate n pericol pe mare, organul de jurisdicie poate dispune majorarea retribuiei cuvenite salvatorului ori de cte ori constat c aceast retribuie a fost subestimat prin convenia prilor, n dauna lui (adic a salvatorului).
O asemenea majorare poate fi decis n urmtoarele cazuri: meritele salvatorului an fost mai mari dect cele evaluate n contract; condiiile de salvare au fost mai grele i unele cheltuieli au fost mai mari dect cele iniial prevzute; contractantul salvat a ascuns situaia real n care se afla.
b) Eroarea. Constituie o reprezentare fals, inexact, denaturat a realitii cu ocazia ncheierii contractului. n funcie de elementul real asupra cruia poart aceast reprezentare fals, eroarea poate fi de fapt (cnd partea care ncheie actul juridic are o greit reprezentare a situaiei de fapt) sau poate fi de drept (cnd eroarea privete existena sau coninutul unei norme de drept). De regul, n dreptul naional (n raporturile de drept civil), eroarea de drept nu afecteaz valabilitatea consimmntului i a actului juridic ncheiat, opernd prezumia c toi cunosc legea, aa nct nimeni nu se poate apra invocnd necunoaterea ei exact (nemo censetur ignorare legem). Situaia se prezint ns altfel n dreptul comerului internaional deoarece aici se admite c prezumia de cunoatere a legii nu opereaz cu privire la normele de drept dintr-un stat strin, iar eventualitatea unei informri incomplete asupra existenei i coninutului acelor norme devine 5
plauzibil. Pentru comerciantul dintr-o anumit ar, dup cum s-a remarcat n doctrina juridic 5 , reglementrile aplicabile ntr-o alt ar nu pot fi att de familiare ca reglementrile din propria lui ar. Aadar, consimmntul participanilor la contractele de comer internaional este n principiu vulnerabil atunci cnd sufer impactul unei erori de drept n care s-ar afla cel puin unul dintre acetia. De precizat ns c vulnerabilitatea sa nu este verificabil prin orice eroare de drept care poate influena voina juridic a unuia dintre contractani. Numai o eroare de drept grav prezint relevan ca viciu de consimmnt. S-a admis n acest sens c o asemenea eroare va anula contractul cnd vizeaz nsi cauza obligaiei, adic ori de cte ori contractantul aflat n eroare de drept s-a nelat asupra scopului juridic pe care voia s-1 ating. Curtea de Casaie francez a decis, printr-o jurispruden mai veche 6 , dar care i pstreaz i nprezent valabilitatea i actualitatea, c angajamentul de a repara anumite daune poate fi desfiinat pentru viciu de consimmnt atunci cnd contractantul i 1-a asumat creznd n mod greit c avea n baza legii obligaia s suporte despgubirile, dei n realitate nu-i incumba o atare ndatorire. Ct privete eroarea de fapt, situaia este diferit. n dreptul civil, corespunztor influenei pe care eroarea o exercit asupra consimmntului prii se distinge ntre: eroarea obstacol, distructiv de voin, care mpiedic formarea acordului de voin i, deci, face imposibil ncheierea actului juridic. Sunt erori obstacol cele care vizeaz natura operaiei juridice ncheiate (de exemplu, o parte crede c vinde un bun, iar cealalt crede c l dobndete gratuit) i cele care vizeaz identitatea obiectului acesteia (de exemplu, o parte crede c vinde un anumit lucru, iar cealalt crede c cumpr un alt lucru); sanciunea n caz de eroare obstacol este nulitatea absolut a actului ncheiat; eroarea viciu de consimmnt, care nu mpiedic formarea acordului de voin, dar care, alternd consimmntul, permite anularea actului juridic astfel ncheiat (nulitatea relativ); sunt erori viciu de consimmnt acelea care vizeaz substana obiectului contractului sau persoana contractantului.
5 O. Cpn, B. tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional, vol. 2, Editura Academiei, Bucureti 1987,p.16 6 Curtea de Casaie francez, decizia din 1 iulie 1926, n Dalloz Periodique, 1926, I.p.7. 6
Aadar, n armonie cu prevederile Codului civil (art. 954) eroarea de fapt viciaz atunci cnd se refer la o nsuire substanial a lucrurilor obiect al prestaiei de a da, a face sau a nu face. n contractele de comer internaional aceast cerin este extrem de rar ndeplinit. i e firesc s fie aa deoarece pare greu de admis c un comerciant, care acioneaz ca profesionist, s se poat nela cu privire la substana mrfurilor pe care le prelucreaz sau le vinde n mod obinuit. Priceperea lui profesional i experiena ndelungat n activitatea comercial nu las loc ignoranei susceptibile s genereze asemenea erori. De aici consecina c, n principiu, eroarea de fapt nu poate fi reinut ca viciu de consimmnt n contractele de comer international. 7
Pentru identitate de raiune, nici dolul nu poate fi reinut ca viciu de consimmnt n asemenea contracte. ntr-adevr, dolul este un viciu de consimmnt ce const n inducerea n eroare a unei persoane prin ntrebuinarea de mijloace viclene, n scopul de a o determina astfel s ncheie un act juridic. Nu se consider a fi mijloace viclene constitutive de dol manifestrile lipsite de gravitate, precum simpla exagerare, n scop de reclam, a calitilor mrfurilor oferite spre vnzare, ori trecerea sub tcere a unor defecte pe care cumprtorul putea lesne s le descopere singur n mprejurrile date, ori alte asemenea manifestri, admise n cadrul practicii contractuale. n fine, nici violena nu poate fi luat in considerare ca viciu de consimmnt n cazul contractelor de comer internaional, deoarece este greu de imaginat c participanii la asemenea contracte s-ar putea preta la o astfel de conduit, i dac prin absurd s-ar admite o atare eventualitate, ar fi i mai greu de imaginat ca respectivele contracte s fie executate. Sunt rare cazurile cnd contracte de acest gen se ncheie spontan, fr negocieri prealabile. Regula este perfectarea contractelor dup prealabile negocieri (complicate sau mai puin complicate) ntre partenerii contractuali. Or, ntr-o atare situaie nu se poate concepe ca unul dintre partenerii de negocieri s fie constrns prin violen de ctre cellalt partener pentru a accepta condiiile de contractare impuse de acesta. i aceasta cu att mai mult cu ct n marea majoritate a cazurilor contractele de comer internaional se ncheie prin coresponden. 8
7 Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, vol. II, Partea special, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004,p.27-29 8 Ca viciu de consimmnt, violena const n constrngerea sau ameninarea unei persoane cu un ru injust, de natur a-i insufla o temere care o determin s ncheie un act juridic pe care, altfel, nu l-ar fi ncheiat. Violena presupune dou elemente constitutive: ameninarea cu un ru injust (fapt exterior) i insuflarea unei temeri (stare psihic) de natur a determina victima ameninat s ncheie actul, spre a evita producerea (sau continuarea) 7
Reglementrile uniforme, doctrina i practica judiciar, mai ales cei arbitral, sunt constante n interpretarea restrictiv a viciilor de consimmnt n materia comerului internaional. O asemenea interpretare i gsete cea mai evident reflectare in Principiile UNIDROIT. Aceast reglementare uniform definete eroarea, n art. 3.4, ca fiind "reprezentare greit a unor fapte ori a unor raporturi juridice existente la momentul ncheierii contractului". Acest articol pune semnul egalitii ntre eroarea de fapt i eroarea de drept.Considerm c eroarea de fapt, de principiu, nu constituie un viciu de consimmnt n contractele comerciale internaionale, fiind incompatibil cu profesionalismul comerciantului. Eroarea de drept, care poate lua cel mai frecvent forma erorii asupra dreptului strin, este admisibil dac este grav, viznd nsi cauza esenial a actului juridic. 9
Concepia Principiilor UNIDROIT asupra erorii se reflect mai ales n art. 3.5. Potrivit textului, nulitatea n caz de eroare poate fi invocat de ctre o parte doar dac, atunci cnd a fost ncheiat contractul, eroarea era de o asemenea importan nct o persoan aflat n aceeai situaie ar fi ncheiat contractul doar n termeni complet diferii sau nu l-ar fi ncheiat deloc, dac adevrata stare a lucrurilor ar fi fost cunoscut, i doar dac: (a) cealalt parte a fcut aceeai eroare, ori s-a aflat la originea acelei erori, sau a cunoscut ori ar fi trebuit s cunoasc existena erorii acionnd astfel mpotriva principiilor bunei credine n materie comercial prin lsarea n eroare a cocontractantului; sau (b) cealalt parte nu a acionat n baza contractului, pn la data invocrii nulitii contractului. Cu toate acestea, nulitatea pentru eroare nu poate fi invocat dac: (a) partea care o invoc a fost deosebit de neglijent cnd a comis eroarea; sau (b) eroarea se refer la o chestiune n legtur cu care riscul de a grei era asumat, sau, avnd n vedere circumstanele, ar fi trebuit s fie suportat de partea care s-a aflat n eroare. 10 Aceeai concepie se regsete cu privire la dol i la violen. Practica arbitral romn de comer internaional a exprimat n mod constant tendina de interpretare restrictiv a viciilor de consimmnt n contractele comerciale cu element de
rului cu care este ameninat. 9 Drago-Alexandru Sitaru, Dreptul comerului internaional. Tratat, Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004, p. 488 10 Prevederi privind eroarea se regsesc i n art. 3.6 i 3.7 din Principii. Conform primului articol, "o eroare aprut n exprimarea sau transmiterea unei declaraii este imputabil autorului declaraiei". Cel de-al doilea prevede c "o parte nu este ndreptit s invoce nulitatea contractului n temeiul erorii dac circumstanele pe care partea se bazeaz permit, sau ar fi putut permite, o sanciune pentru neexecutare". 8
extraneitate, oferind mai multe exemple n acest sens, mai ales cu privire la dol 11 , inclusiv cel prin reticen 12 , i violena moral. Mai mult dect att, violena fizic pare de neconceput n condiiile n care contractele comerciale internaionale se ncheie, n majoritatea cazurilor, prin coresponden (inter absentei). Principiile UNIDROIT reglementeaz leziunea n contractele comerciale internaionale, n acelai spirit artat mai sus. Astfel, art. 3.10 prevede c "o parte poate invoca nulitatea contractului sau a unei clauze dac, la momentul ncheierii contractului, contractul n ansamblul su ori doar clauza respectiv i ddea celeilalte pri, n mod nejustificat, un avantaj excesiv. Trebuie avute n vedere urmtoarele: (a) faptul c cealalt parte a profitat n mod neloial de dependena primei pri, de dezavantajul economic sau de nevoile urgente ale acesteia, ori de faptul c aceasta este neprevztoare, ignorant, lipsit de experien sau lipsit de capaciti de negociere; (b) natura i scopul contractului. La cererea prii lezate, o instant poate adapta contractul sau clauza pentru a l pune n acord cu standardele bunei credine n materie comercial. O instan poate, de asemenea, adapta contractul sau clauza la cererea prii care primete care primete notificarea de invocare a nulitii contractului, cu condiia ca expeditorul notificrii s fie informat prompt i s nu fi acionat bazndu-se pe aceasta. 13
Capitolul III. OBIECTUL
Sintagma obiect al contractului desemneaz prestaia (aciunea sau inaciunea) la care prile sau una dintre ele se oblig prin contract. Cnd prestaia se refer la bunuri, acestea se subsumeaz i ele conceptului de obiect al contractului.
11 A se vedea, pentru aplicarea art. 960 C.civ. n litigiile comerciale internaionale, Hot. C.A.B. nr. 14/21 aprilie 1994 i nr. 82/13 mai 1999, n J.C.A., p. 43. 12 ntr-o spe s-a statuat c simpla tcere a vnztorului fa de cererea cumprtorului de a-i comunica standardele legale aplicabile produselor livrate nu poate constitui un doi prin reticen, mai ales c acestea nu sunt documente secrete. A se vedea, Hot. CA.B. nr. 83/1 august 1996,
13 Regimul erorii, dolului, violenei i leziunii generate prin fapta terului sunt reglementate n art. 3.11 din Principii. Potrivit textului, "victima unui dol, a unei violene, leziuni sau erori a cror cauz este imputabil unui ter de ale crui fapte rspunde cocontractantul victimei, poate invoca anularea contractului ca i cum ar fi imputabile cocontractantului. Atunci cnd dolul, violena sau leziunea sunt imputabile unei tere persoane pentru ale crei acte cocontractantul victimei nu este responsabil, contractul poate 5 anulat dac acest cocontractant cunotea sau ar fi trebuit s cunoasc dolul, violena sau leziunea, ori nu a efectuat nici un act de executare, pn la data invocrii nulitii, n temeiul contractului". 9
Prestaia care constituie obiectul contractului poate fi pozitiv (o obligaie de a da ori una de a face) sau negativ (o obligaie de a nu face); obiectul contractului poate fi adesea complex, alctuit att din obligaii de a da, ct i de obligaii de a face sau de a nu face. Constatarea este n egal msur valabil pentru contractele civile, ca i pentru contractele de comer internaional. Cu referire la acestea din urm dobndete o semnificaie aparte distincia intre prestaiile n natur de orice fel cum sunt cele ce incumb antreprenorului, vnztorului, cruului etc., ce se pot concretiza n livrri de mrfuri (dare), prestri de servicii sau executare de lucrri (facere), ori n abinerea de la svrirea unor anumite fapte (non facere), ca de pild cele prin care se materializeaz concurena neloial, i prestaiile pecuniare (care n raport cu cele dinti se analizeaz ca i contraprestaii) concretizate n pre, prime de asigurare, navlu etc. ce ntotdeauna se materializeaz n plata (n numerar sau prin decontare bancar) a unei sume de bani (dare). Obiectul contractului trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) S fie determinat la data ncheierii contractului sau determinabil n viitor, pe baza unor elemente de determinare prevzute n contract. Caracteristic pentru raporturile de comer internaional este obiectul determinabil n viitor. Mai exact contractele de comer internaional concret perfectate avnd obiect determinabil sunt mult mai frecvente dect contractele civile cu un astfel de obiect. Bunul la care se refer obligaia contractual poate fi individual determinat (adic un bun cert) sau determinat numai prin trsturile genului su (adic un bun de gen). Atunci cnd obiectul contractului l constituie bunuri de gen i aceasta este regula n raporturile de comer internaional acestea trebuie s fie determinate n contract prin calitatea i cantitatea lor, n vederea individualizrii lor viitoare. b) S fie posibil att din punct de vedere material, fizic, ct i din punct de vedere juridic; nimeni nu se poate obliga la imposibil. Imposibilitatea obiectului contractului se apreciaz in abstracto: ea trebuie s fie absolut i de nenvins pentru oricine. c) S fie licit. Caracterul licit al obiectului n cazul contractelor de comer internaional se raporteaz att la ordinea juridic internaional., ct i la ordinea juridical naional existent n rile de provenien a partenerilor contractuali. Bunoar comerul cu droguri, ca i comerul cu 10
sclavi contravin att ordinii juridice internaionale, ct i ordinii juridice naionale din toate statele membre ale comunitii de naiuni. 14
3.1. Determinarea obiectului prestaiilor n natur. n contractele de comer internaional prevaleaz obligaiile cu obiect material determinabil ulterior momentului realizrii acordului de voin al prilor. Asemenea obligaii sunt recunoscute ca valabile i prin textele Codului civil . Prevalenta unor asemenea obligaii in raporturile de comer internaional pare explicabil pe de o parte prin ponderea covritoare ce o au n cadrul unor astfel de raporturi bunurile fungibile definite prin trsturile lor de gen (numr, greutate, msur), iar pe de alt parte prin faptul c in marea majoritate a situaiilor se contracteaz bunuri viitoare (care, fie se afl n curs de fabricaie la momentul perfectrii contractului, fie vor fi puse n fabricaie ulterior, sau pe care vnztorul urmeaz a le procura de pe pia). 15
De principiu, se recunoate caracter determinabil obiectului contractului numai atunci cnd exist suficiente elemente pe baza crora acesta s poat fi stabilit n timpul executrii contractului. Doctrina juridic i practica arbitral sunt de acord c determinarea lui trebuie s se fac pe baza unor criterii obiective de natur s exclud dependena mijlocului de determinare de voina uneia dintre pri, cci o asemenea dependen ar avea semnificaia unei condiii pur potestative care, conform art. 1010 C.civ. este nul. 16
Obligativitatea criteriilor obiective constituie singura restrngere a libertii contractanilor n alegerea modului de precizare ulterioar a obiectului material al prestaiei caracterizante pentru fiecare contract. n cazul n care nu este posibil definirea acestuia (adic a obiectului acelei prestaii), contractual respectiv va fi lipsit de o component esenial i ca urmare va fi anulabil. Dar, innd seama de profesionalismul cu care lucreaz cei care particip la ncheierea contractelor de comer internaional o atare eventualitate pare foarte puin probabil.
14 Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, vol. II, Partea special, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004,p.31 15 Art. 62 C.com., dispune n acest sens: cnd mrfurile vndute sunt artate n contract numai prin ctime, fel i calitate, fr nici o alt indicaiune de natur a desemna un corp cert i determinat, vnztorul este obligat a preda, la locul i timpul stipulat, ctimea, felul i calitatea cuvenit, chiar dac mrfurile, care ar fi fost la dispoziiunea sa n momentul formrii contractului sau pe care el i le-ar fi procurat n urm n executarea lui...". 16 O. Cpn, B. tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional, vol. 2, Editura Academiei, Bucureti 1987,p.18 11
3.2. Determinarea obiectului prestaiilor pecuniare. Asemenea prestaii, corespunztoare naturii contractului, sunt denumite: pre, navlu, comision, prime de asigurare etc. Dintre ele preul este, prin specificul su i prin amploarea problematicii pe care o ridic, prestaia cea mai reprezentativ a genului. Prestaiile pecuniare se nfieaz de regul ca un element contractual determinat la momentul perfectrii contractului. Cu toate acestea n numeroase contracte de comer internaional el se contureaz la acel moment numai ca un element determinabil n viitor. Prilor li se recunoate o deplin libertate de decizie n ce privete stabilirea criteriilor de determinare a valorii prestaiei pecuniare. Legea conine numai dispoziii supletive n aceast privin instituind criterii orientative prin aplicarea crora organul de jurisdicie va stabili, n absena unor criterii contractuale hotrte de pri, ntinderea prestaiei pecuniare. n aceast privin art. 40 C.com. definete conceptul de pre curent, care este identic cu acela de adevratul pre", statund c atunci cnd urmeaz a se hotr, sau preul curent al productelor, mrfurilor, transporturilor, navlului, al primelor de asigurare, cursul schimbului, al efectelor publice i al titlurilor industriale, el se ia dup listele bursei sau dup mercurialele locului unde contractul a fost ncheiat, sau n lips, dup acelea ale locului cel mai apropiat sau dup orice altfel de prob". Din economia acestui text rezult dou reguli, i anume: n principal, preul curent se stabilete pe baza listelor de la bursa locului unde contractul a fost ncheiat, iar dac acolo nu funcioneaz o burs, pe baza mercurialelor existente n acel loc ; n subsidiar (pentru cazul n care la locul de ncheiere al contractului nu exist nici burs, nici mercuriale) preul curent se stabilete lundu-se n considerare listele de la bursa sau mercurialele locului cel mai apropiat, iar dac aceasta nu este posibil (datorit faptului c produsele ce formeaz obiectul contractului nu sunt cotate) el va fi determinat prin orice altfel de prob. Jurisprudena interbelic a statuat c art. 40 C.com. nu instituie o ierarhizare de probe pe care prile s fie obligate s o respecte, pentru determinarea preurilor, ci ofer acestora libertatea unei opiuni ntre criterii diferite menionate de legiuitor ntr-o ordine neprioritar. 17
Art. 40 C.com. instituie nu numai reguli, ci i prioriti n aplicarea acelor reguli, prioriti pe care le confirm att construcia gramatical a textului, ct i nevoile practice. Dei
17 Cas. III, dec. 65 din 15 ianuarie 1935 n Pandectele Romne, 1935, III, p. 197. 12
reglementarea legal cuprins n art. 40 C.com. este interpretativ de voin prile avnd libertatea s o ignore prin contractul lor i s stabileasc alte criterii dect cele aici precizate totui redactarea textului menionat a fost realizat de legiuitor n termeni fermi astfel nct aplicarea celor dou reguli pe care le consacr cu respectarea prioritilor stabilite devine obligatorie pentru organul de jurisdicie ori de cte ori partenerii contractuali nu au decis un alt mod de determinare a preului. Totodat, nevoile practicii reclam certitudine, consecven i constan n ce privete interpretarea textelor legale i aplicarea lor la situaiile concrete fa de care primesc inciden. De aceea, credem c cele dou reguli instituite de textul menionat una principal, iar alta subsidiar fiind concepute de legiuitor pentru a suplini voina prilor atunci cnd ea nu a fost exprimat, urmeaz a fi luate n considerare i aplicate obligatoriu de ctre organul jurisdicional conform cu distincia fcut prin acel text, ori de cte ori partenerii contractuali nu au decis altfel. 18
Capitolul IV. CAUZA
Cauza reprezint i ea un element constitutiv n structura contractului. Totodat se analizeaz ca o condiie de validitate a acestuia, constituind n realitate cauza obligaiei (sau obligaiilor) asumate de fiecare dintre prile contractante. Cauza este scopul n vederea cruia partenerii contractuali i dau consimmntul. Potrivit art. 1236 C. civ. ce stabilete o regul aplicabil i contractelor de comer internaional cauza trebuie s existe, s fie licit i moral. Licitatea i moralitatea cauzei sunt cerine de ndeplinirea crora este condiionat validitatea contractului. Aceste condiii (sau mai exact, cerine) se apreciaz n funcie de legea aplicabil contractului (lex contractus), ceea ce nseamn c ele nu au un coninut mereu acelai, ci pot fi diferite de la un contract la altul corespunztor semnificaiei ce le este dat de legea concret aplicabil fiecrui contract. Desigur, chiar dac diferite legi naionale dau accepiuni deosebite cerinelor menionate, diferenierile de optic legislativ nu vizeaz esena respectivelor concepte, ci numai unele aspecte de detaliu. Exist n general o unitate de concepie legislativ n toate legislaiile naionale privind criteriile de determinare a ceea ce este licit sau ilicit, ca i a ceea ce este moral sau imoral. Dar,
18 Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, vol. II, Partea special, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004,p.33 13
nu ntotdeauna ordinea juridic naional dintr-o anumit ar coincide sub aspectul coninutului cu ordinea juridic dintr-o alt ar. i cum caracterul licit sau ilicit al unui act juridic (al unui contract) se determin prin raportarea acelui act la exigenele ordinii juridice din care face parte legea care-l guverneaz, iar aceste exigene uneori difer fa de ordinea juridic ce corespunde altui sistem de drept, pare firesc i normal ca nsui conceptul de licitate s nvedereze nuane diferite la contractele ce intr sub incidena de reglementare a unor legi naionale diferite. Situaia este oarecum aceeai i n ce privete determinarea a ceea ce este moral sau imoral cnd se analizeaz cauza unui contract de comer internaional. Sintagma lege moral ca i aceea de bune moravuri evocate n diferite sisteme de drept nu are un coninut standard valabil pentru orice societate civil, ci are un coninut nuanat n care se reflect gradul de evoluare al societii civile existente n fiecare stat. Aceast nuanare i las amprenta att pe sistemul juridic, ct i pe jurisprudena format n acel stat. Este motivul pentru care cele dou caractere licit i moral pe care trebuie s le aib cauza contractului sunt ntr-un anumit fel interdependente i de aceea aprecierea lor de ctre organul de jurisdicie n cazul contractelor de comer internaional trebuie s se fac inndu-se seama nainte de toate de legea aplicabil fiecrui asemenea contract i de orientarea de principiu a jurisprudenei create n statul care a edictat acea lege. O particularitate specific operaiunilor de comer internaional este c acestea se realizeaz nu numai prin acte juridice cauzale, ci i prin acte juridice abstracte, valabile independent de cauza lor, precum titlurile de credit, caracterizate printr-o natur pur formal, care ncorporeaz n document dreptul de crean ce exprim. Avem n vedere cambia, biletul la ordin, cecul, conosamentul, a cror valorificare pe plan juridic de ctre posesorul lor legitim poate fi realizat independent de cauza raporturilor juridice exprimate prin nscrisul constatator al titlului, cci aici cauza nu conteaz. 19
19 Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, vol. II, Partea special, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004 14
Bibliografie
1. Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, vol. II, Partea special, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004; 2. O. Cpn, B. tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional, vol. 2, Editura Academiei, Bucureti 1987; 3. St. Crpenaru, Drept comercial romn, Ed. a IV - a, E. AII Beck, 2002; 4. M. Costin, M. Murean, V. Ursa, Dicionar de drept civil, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti , 1980; 5. Drago-Alexandru Sitaru, Dreptul comerului internaional. Tratat, Partea general, 6. Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004; 7. Revista Pandectele Romne 8. Noul Cod Civil 9. Codul commercial romn