Culegere Drept Licenta 2010 Actualizata

DREPT PROCESUAL CIVIL
NDREPTAR PENTRU SEMINARII I EXAMENE

PARTEA I: SPEE.
Capitolul I:
Prinipii !un"a#$ntal$ al$ pro$%ului i&il.
Capitolul II:
Nor#$l$ "$ pro$"ur'. A(iun$a nor#$lor "$ pro$"ur'.
Capitolul III:
A(iun$a i&il'.
Seciunea 1. Aciuni n realizare, aciuni n constatare i aciuni n constituire de drepturi.
Seciunea 2. Condiiile de exerciiu ale aciunii civile.
Capitolul IV:
Partiipan(ii la pro$%ul i&il.
Seciunea 1. Instana judectoreasc.
Seciunea 2. Prile n procesul civil. Condiiile cerute pentru a i parte n procesul civil.
Coparticiparea procesual. A!uzul de drept.
Seciunea ". Participarea terilor la procesul civil.
Seciunea #. Participarea procurorului n procesul civil.
Capitolul V:
Co#p$t$n(a.
Seciunea 1. Co$petena %eneral.
Seciunea 2.Co$petena $aterial.
Seciunea ". Co$petena teritorial.
Seciunea #. Proro%area de co$peten.
Seciunea &. Incidente cu privire la co$petena instanei. 'xcepia de neco$peten.Conlictele de
co$peten.
Capitolul VI:
At$l$ "$ pro$"ur' )i t$r#$n$l$ "$ pro$"ur'. San(iuni p$ntru n$r$%p$tar$a
on"i(iilor pri&itoar$ la at$l$ "$ pro$"ur' )i t$r#$n$l$ "$ pro$"ur'.
Seciunea 1. (ulitatea actelor de procedur.
Seciunea 2.)ecderea.
Capitolul VII:
Etapa %ri%' a *u"$'(ii +n !a(a pri#$i in%tan($
Seciunea 1. Proceduri preala!ile sesizrii instanei de judecat.
Seciunea 2. Cererea de c*e$are n judecat.
Seciunea ". +nt,$pinarea.
Seciunea #. Cererea reconvenional.
Seciunea &. -surile asi%urtorii.
1
Seciunea ..Citarea i co$unicarea actelor de procedur.
Capitolul VIII:
Etapa "$,-at$rilor
Seciunea 1. Pri$a zi de niare.
Seciunea 2. 'xcepiile procesuale.
Seciunea ". Pro!ele.
Seciunea #. Suspendarea judecii i peri$area.
Seciunea &. Actele de dispoziie ale prilor.
Capitolul IX:
Etapa "$li-$r'rii %i pronun('rii .ot'r/rii
Seciunea 1.)eli!erarea si pronunarea *otr,rii.
Seciunea 2. /otr,rea judectoreasc.
Capitolul X:
C'il$ "$ ata
Seciunea 1. Apelul.
Seciunea 2. 0ecursul.
Seciunea ". Contestaia n anulare.
Seciunea #. 0evizuirea.
Capitolul XI:
Pro$"uri %p$ial$.
Seciunea 1. 1rdonana preedinial.
Seciunea 2. Procedura divorului.
Seciunea ". Aciunile posesorii.
Seciunea #. Partajul judiciar.
Capitolul XII
E0$utar$a %ilit'
R$,ol&ar$a %p$($lor
PARTEA II 1RILE.
Seciunea 1. Principii %enerale. Aciunea civil. Participanii la procesul civil. Co$petena. Actele de
procedur i ter$enele. 2udecata n aa pri$ei instane 3etapa scris4.
0spunsuri %rile.
Seciunea 2. 2udecata n aa pri$ei instane 3 etapa dez!aterilor, etapa deli!errii i pronunrii
*otr,rii 4. Cile de atac. Proceduri speciale. 'xecutarea silit.
0spunsuri %rile.
2
PARTEA III CONCEPTE I 2ORMULARE ALE PRINCIPALELOR ACTE DE
PROCEDUR3
Anexa 1. -odel cerere de recuzare.
Anexa 2. Cerere de intervenie principal.
Anexa ". Cerere de intervenie accesorie.
Anexa #. Cerere de c*e$are n judecat a altor persoane.
Anexa &. Cerere de c*e$are n %aranie.
Anexa &. Cerere de artare a titularului dreptului.
Anexa .. -odel de procur judiciar.
Anexa 5. +$puternicire avocaial.
Anexa 6. Cerere de c*e$are n judecat.
Anexa 7. 0ezoluie de pri$ire a cererii de c*e$are n judecat.
Anexa 18. +nt,$pinare.
Anexa 11. Cerere reconvenional.
Anexa 12. Adres de nscriere a nc*eierii prin care s9a dispus sec*estrul asi%urtor.
Anexa 1". :or$ular pentru citaie.
Anexa 1#. Cerere de ale%ere a do$iciliului.
Anexa 1&. Cerere pentru ncunotinarea instanei despre sc*i$!area do$iciliului uneia din pri.
Anexa 1.. Cerere de a$,nare a judecii.
Anexa 15. :or$ular pentru nc*eiere.
Anexa 16. Cerere pentru asi%urarea dovezilor.
Anexa 17. Adres privind ndeplinirea co$isiei ro%atorii.
Anexa 28. :or$ular de proces9ver!al privind ascultarea n ca$era de consiliu a $inorului.
Anexa 21. :or$ular de nc*eiere de suspendare a judecii pentru lipsa nejustiicat a prilor.
Anexa 22. Cerere pentru introducerea n cauz a $otenitorilor prii decedate.
Anexa 2". cerere pentru redesc*iderea judecii suspendate.
Anexa 2#. Cerere de peri$are.
Anexa 2&. /otr,re de constatare a peri$rii.
Anexa 2.. Cerere de renunare la judecat.
Anexa 25. cerere de renunare la drept. Cerere de nvestire cu or$ul executorie.
Anexa 26. cerere pentru suspendare execuiei vre$elnice.
Anexa 27. cerere de rectiicare a unei *otr,ri.
Anexa "8.Cerere de apel.
Anexa "1. Cerere de recurs.
Anexa "2. Adres de naintare a apelului;recursului la instana superioar.
Anexa "". Contestaie n anulare.
Anexa "#. Cerere de revizuire.
Anexa "&. Cerere de ordonan preedinial.
Anexa ".. Cerere de desacere a cstoriei.
Anexa "5. /otr,re de desacere a cstoriei.
Anexa "6. Aciune posesorie n reinte%rare.
Anexa "7. Aciune posesorie n co$pl,n%ere.
Anexa #8. Aciune de ieire din indiviziune.
Anexa #1. +nc*eiere de poprire a veniturilor.
Anexa #2. Cerere de executare silit.
Anexa #2. Contestaie la executare propriu9zis.
Anexa #". Contestaie la executare la titlu.
"
PARTEA I
SPEE
Capitolul I
Prinipii !un"a#$ntal$ al$ pro$%ului i&il
4. Pri$a instana a respins ca neondat aciunea or$ulat de C.). prin care acesta solicita o!li%area
lui ).:. la plata su$ei de 28.888 lei cu titlu de $pru$ut nerestituit.
+n $otivarea sentinei s9a reinut c pretinsul $pru$ut nu a ost dovedit.
+n cauz au ost ad$inistrate pro!a cu $artori i un act caliicat drept nceput de dovad scris.
Instana a nlturat depoziiile $artorilor propui de recla$ant consider,nd c acestea nu inspira destul
ncredere deoarece provin de la prieteni ai recla$antului.
+$potriva sentinei a declarat apel recla$antul care a criticat aptul c pri$a instana a reuzat
co$pletarea pro!atoriului cu depoziiile altor $artori.
Inti$atul ).:. a solicitat respin%erea apelului art,nd c iecare parte a avut posi!ilitatea s audieze
c,te doi $artori.
Instana a ad$is apelul.
Prin recursul or$ulat de C.)., acesta a criticat a$!ele *otr,ri ale instanelor de ond.
Ce va decide instana de recurs ?
5. Prin sentina civil nr.12&#;288., 2udectoria Constana a respins aciunea n uzucapiune or$ulat
de A.<. n contradictoriu cu =./.
+$potriva sentinei a declarat apel recla$antul, A.<.
+n aa instanei de apel prile au declarat c nu au excepii sau alte cereri preala!ile de or$ulat iar
instana a acordat cuv,ntul asupra ondului cauzei.
Instana a respins apelul constat,nd c acesta a ost exercitat cu nerespectarea ter$enului le%al
i$perativ de 1& zile de la co$unicarea sentinei.
+$potriva deciziei instanei de apel a or$ulat recurs apelantul9recla$ant, A.<. Acesta a criticat
decizia pentru $otivul c instana de apel nu a pus in discuia prilor pro!le$a tardivitii apelului cu toate
c a soluionat cauza n te$eiul acestui aspect.
+n replica, inti$atul9p,r,t a artat c instana nu tre!uia s pun n discuie pro!le$a respectrii
ter$enului de or$ulare a apelului iind de datoria apelantului s veriice dac actul de procedur a ost
eectuat n ter$en.
6. Prin cererea de c*e$are in judecat or$ulat de C.)., acesta a solicitat declararea nulitii
a!solute a contractului de v,nzare9cu$prare a unui autoturis$ $arca A>)I.
+n $otivarea aciunii recla$antul a artat c a cu$prat autoturis$ul iind ncredinat de ctre p,r,t
c acesta este a!ricat n anul 2882 i a nre%istrat un parcurs de 68.888 ?$. +n ur$a unor veriicri co$plexe
a descoperit c anul de a!ricaie este 2881 i autoturis$ul a parcurs 1"8.888 ?$.
Instana a ad$is aciunea i a dispus anularea contractului de v,nzare9cu$prare.
+n considerentele sentinei se arat c dei recla$antul a solicitat nulitatea a!solut a contractului, din
te$eiurile prezentate i din pro!ele ad$inistrate rezult c n realitate este vor!a de o eroare in substantiam,
ceea ce constituie un $otiv de anulare a contractului, instana ur$,nd a se pronuna n acest sens.
+$potriva sentinei a declarat recurs ).I. +n $otivarea recursului acesta a artat c instana nu putea
sc*i$!a te$eiul cererii recla$antului.
#
7. Prin sentina civil nr.15"7;2885 2udectoria @alu a ad$is aciunea or$ulat de recla$antul ).@.
$potriva p,r,tului C.S., a dispus anularea contractului de v,nzare9cu$prare av,nd ca o!iect i$o!ilul situat
n oraul @alu, str. = i a dispus repunerea prilor n situaia anterioar nc*eierii contractului prin
restituirea prestaiilor reciproce.
+$potriva *otr,rii a declarat apel p,r,tul C.S. Acesta a criticat *otr,rea pentru $otivul c instana a
dispus repunerea prilor n situaia anterioar nc*eierii contractului cu toate c recla$antul a solicitat nu$ai
anularea contractului de v,nzare9cu$prare.
Inti$atul9recla$ant, ).@., a solicitat respin%erea apelului artnd c repunerea prilor n situaia
anterioar este un eect o!li%atoriu al anulrii contractului astel nc,t nu se poate spune c aceasta ar
reprezenta o pro!le$ juridic distinct de cea a anulrii.
Ce va decide instana de apel ?
8. Prin cererea nre%istrat la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, A.0. a c*e$at n judecat pe A.I. si
A.'. pentru a se dispune anularea certiicatului de $otenitor e$is de notarul pu!lic A.(. ca ur$are a
dez!aterii succesorale intervenite dup $oartea tatlui lor, A.=.
+n $otivarea cererii recla$antul a artat c n $od %reit au ost sta!ilite cotele ce revin iecrui
$otenitor asupra $asei succesorale r$ase de la deunctul lor tat, A.=.
1!serv,nd c n cuprinsul certiicatului de $otenitor i%ureaz i A.2., soie supravieuitoare a
deunctului A.=., instana a dispus din oiciu introducerea acestuia n cauz i citarea pentru ter$enele
ur$toare.
Instana a ad$is aciunea or$ulat de A.0. i a dispus anularea parial a certiicatului de $otenitor
nu$ai n ce privete cotele cuvenite prilor, pstr,nd $eniunile relative la nu$rul $otenitorilor i
!unurile alate n $asa succesoral.
+$potriva sentinei a declarat apel p,r,tul care a artat c n $od %reit pri$a instana a dispus
nulitatea parial a certiicatului de $otenitor r a pune n discuia prilor $odiicarea o!iectului cererii,
deoarece recla$antul a solicitat anularea n ntre%i$e a certiicatului de $otenitor.
Analizai msurile dispuse de instana precum i motivul de apel formulat de A.I.
9. ).A. a or$ulat apel $potriva sentinei prin care judectoria sectorului 2 Aucuresti l9a o!li%at la
plata su$ei de 688 lei pe luna cu titlu de pensie de ntreinere a de $inora, ).)., reprezentat de $a$a sa,
A.A.
+n $otivarea apelului ).A. a artat c nu a ost citat le%al in aa pri$ei instane. Apelantul a artat c
prin rea9credin recla$anta a indicat do$iciliul su la o adresa la care nu $ai locuia de $ai $ult ti$p, apt
cunoscut de recla$ant.
Instana a pus in discuia prilor ad$isi!ilitatea apelului a de dispoziiile art.262;1 alin.1
C.proc.civ., conor$ crora nu sunt supuse apelului *otr,rile judectoreti date n pri$a instana n cererile
introduse pe cale principal privind pensii de ntreinere BB. Instana a respins apelul ca inad$isi!il.
Analizai legalitatea hotrrii instanei de apel.
Capitolul II
Nor#$l$ "$ pro$"ur'
A(iun$a nor#$lor "$ pro$"ur'
:. Prin aciunea nre%istrat la Curtea de Apel Suceava C secia co$ercial, contencios ad$inistrativ
i iscal, recla$anta, Asociaia ,,C.:.D, a solicitat o!li%area p,r,tului, <uvernul 0o$,niei, s9i rspund la
petiia prin care a cerut co$unicarea inor$aiilor de interes pu!lic privind ondurile destinate ro$,nilor din
nordul Aucovinei.
+n $otivarea aciunii, recla$anta a artat c scopul statutar al asociaiei include sprijinul cultural
ctre ro$,nii din nordul Aucovinei, ceea ce justiic o!inerea inor$aiilor de interes pu!lic solicitate in
&
!aza Ee%ii nr.&##;2881 ns cererea nu a ost soluionat in ter$enul le%al de "8 de zile de la nre%istrarea
petiiei.
Instana a ad$is aciunea.
<uvernul 0o$,niei a declarat recurs, invoc,nd neco$petena $aterial a instanei de ond. +n
$otivarea recursului, s9a artat c aciunea a ost nte$eiat pe dispoziiile Ee%ii nr.&##;2881 care, n art.22,
prevede n $od expres co$petena tri!unalului n judecarea cererilor.
Prin nt,$pinare, inti$ata9recla$ant a solicitat respin%erea recursului cu $otivarea c la data de
&.8&.288&, la care a ost nre%istrat cererea de c*e$are n judecat intrase n vi%oare noua le%e a
contenciosului ad$inistrativ, Ee%ea nr.&&#;288# potrivit creia aciunile ndreptate $potriva instituiilor
centrale sunt de co$petena n pri$a instana a curilor de apel.
Ce va decide instana asupra recursului declarat de Guvernul omniei?
Capitolul III
A(iun$a i&il'
S$(iun$a 4. A(iuni +n r$ali,ar$; a(iuni +n on%tatar$ )i a(iuni +n on%tituir$ "$ "r$pturi.
<. Prin cererea de c*e$are n judecat, A.-. a solicitat n contradictoriu cu ).P. i ).C. s se
constate c are calitatea de $otenitoare a deunctului ei rate, I.P.
+$potriva sentinei a declarat apel p,r,ta, ).P., care a artat c aciunea este inad$isi!il a de
dispoziiile art.111 C.proc.civ., recla$anta av,nd la dispoziie aciunea n realizare.
Ce va decide instana de apel?
=. A.<. a c*e$at in judecat pe A.). solicit,nd instanei s constate c prile dein cote de c,te F din
dreptul de proprietate asupra !unurilor do!,ndite n ti$pul cstoriei.
+n $otivarea aciunii, recla$anta a artat c printr9o *otr,re judectoreasc anterioar pronunat de
2udectoria Sectorului " Aucureti, s9a dispus desacerea cstoriei nc*eiate cu p,r,tul. 0ecla$anta a artat
c n ti$pul cstoriei au ost do!,ndite prin eorturi co$une o serie de !unuri $o!ile i un i$o!il situat n
Aucureti, str. 2, sector &.
Prin nt,$pinare, p,r,tul A.)., a solicitat respin%erea aciunii ca inad$isi!il deoarece aciunea n
constatare are un caracter su!sidiar i nu poate i pri$it dac partea poate cere realizarea dreptului.
Care este instana competent s !udece cererea ?
Ce va decide instana cu privire la inadmisibilitatea cererii formulate de A.G. ?
4>. 0ecla$anta, S.C. = S.A., a solicitat ca n contradictoriu cu A.=. s se constate c, iind de !un9
credin, a construit o cldire pe terenul proprietatea p,r,tului.
+n $otivarea aciunii recla$anta a artat c la data la care a nceput construcia a considerat c este
proprietara terenului conor$ certiicatului de atestare a dreptului de proprietate e$is n avoarea sa de ctre
-inisterul Industriilor i Co$erului. >lterior inalizrii construciei, A.=. a solicitat i a o!inut anularea
certiicatului de atestare a dreptului de proprietate, dovedind dreptul su de proprietate asupra terenului n
cauz.
0ecla$anta a artat c nu avea cu$ s prevad la $o$entul ediicrii construciei situaia juridic a
!unului, care a rezultat n ur$a anulrii certiicatului de atestare a dreptului de proprietate.
P,r,tul, A.=., a invocat inad$isi!ilitatea aciunii. P,r,tul a artat c at,t calitatea de constructor c,t i
!una9credina sunt situaii de apt.
Ce va decide instana cu privire la e"cepia invocat de prt ?
.
44.A.A. a solicitat n contradictoriu cu A.I. s se constate c i$o!ilul construcie pe care l olosete
n !aza contractului de nc*iriere nc*eiat cu Pri$ria -unicipiului Aucureti reprezint o unica unitate
locativ.
+n $otivarea cererii A.A. a artat c i$o!ilul n cauz dei este olosit n !aza a doua contracte de
nc*iriere, unul nc*eiat cu recla$antul iar cellalt cu p,r,tul, n realitate a ost conceput pentru a servi unei
sin%ure a$ilii.
P,r,tul a invocat inad$isi!ilitatea aciunii aa de prevederile art.111 C.proc.civ.
Ce a decis instana cu privire la e"cepia invocat ?
S$(iun$a 5.Con"i(iil$ "$ $0$ri(iu al$ a(iunii i&il$
45. A.A. a or$ulat apel $potriva sentinei nr.1125;288. pronunat de 2udectoria @alu. +n
$otivarea apelului, A.A. a artat c p,r,tul, A.I., nu a ost le%al citat pentru ziua c,nd a avut loc judecata i
nici nu avea ter$en n cunotin. Apelantul a artat c potrivit art.185 C.proc.civ. instana este o!li%at s
a$,ne judecarea pricinii ori de c,te ori constat ca partea care lipsete nu a ost citat cu respectarea
cerinelor prevzute de le%e su! pedeapsa nulitii.
46. Prin cererea nre%istrat la data de 1.87.288., A.A. a c*e$at n judecat pe A.G., solicit,nd
constatarea dreptului su de proprietate asupra unui i$o!il, ca ur$are a uzucapiunii de "8 de ani.
Ea pri$ul ter$en de judecat ixat n cauz, A.A. a depus la dosar certiicatul de deces al lui A.G, din
care rezult data decesului ca iind 1&.8".288&.
+n raport de aceast $prejurare, recla$antul a solicitat instanei acordarea unui ter$en de judecat n
vederea indicrii i introducerii n cauz a $otenitorilor lui A.G.
Ce va decide instana asupra cererii formulate de A.#.?
47. A.<*. a c*e$at n judecat pe C.I. solicit,nd instituirea unei servitui de trecere cu piciorul i cu
autoturis$ul asupra i$o!ilului proprietatea p,r,tului.
Instana a ad$is aciunea. Instana a reinut c din pro!atoriul ad$inistrat a rezultat c accesul la casa
i %arajul recla$antului se poate ace nu$ai prin constituirea unei servitui de trecere n sarcina i$o!ilului
nvecinat, proprietatea p,r,tului C.I.
+$potriva sentinei a declarat apel p,r,tul. Acesta a artat c prin *otr,re judectoreasc deinitiv i
irevoca!il s9a constatat nulitatea a!solut a contractului de v,nzare9cu$prare prin care A.<*. a do!,ndit
dreptul de proprietate asupra i$o!ilului ce constituie ondul do$inant. Apelantul a $ai artat ca A.<*.
do!,ndise proprietatea i$o!ilului ca ur$are a aplicrii prevederilor art.7 din Ee%ea nr.112;177& dar
contractul de v,nzare9cu$prare a ost declarat nul ca ur$are a aciunii or$ulate de C.P. Prin declararea
nulitii a!solute a contractului de v,nzare9cu$prare, A.<*. a redo!,ndit calitatea pe care a avut9o iniial,
aceea de c*iria al locuinei.
48. 0ecla$anii, P.I., P.=. si P.A. au c*e$at in judecat pe p,r,ii, ).G. si ).A., solicit,nd rezilierea
contractului de ntreinere nc*eiat la data de 22.81.2882 de P.2., autorul recla$anilor.
+n $otivarea aciunii, recla$anii au artat ca tatl lor, P.2., a nc*eiat un contract de ntreinere n
!aza cruia p,r,ii s9au an%ajat s9l ntrein pe durata vieii n sc*i$!ul unui i$o!il situat n oraul Carei,
dar acetia nu i9au ndeplinit o!li%aia asu$at, n sensul c nu i9au asi%urat *ran, $!rc$inte, nclzire
i $edica$ente.
P,r,ii, ).G. si ).A. au solicitat respin%erea aciunii art,nd c P.2. nu a dorit niciodat ca i$o!ilul
n cauz s revin iilor acestuia iar prezenta aciune este total strin de voina deunctului P.2.
Instana a respins aciunea ca iind introdus de persoane r calitate procesual activ.
5
+$potriva sentinei au declarat apel recla$anii. Acetia au susinut c dei contractul de ntreinere
are un caracter personal, aciunea n rezoluiunea acestuia poate i exercitat i de ctre $otenitorii
creditorului ntreinerii.
49. Prin cererea nre%istrat la 2udectoria Piteti, Pri$ria Piteti a c*e$at n judecat pe =.S. pentru
a i o!li%at s evacueze un spaiu ce aparine do$eniului pu!lic al $unicipalitii, pe care l ocup r drept.
+n $otivarea cererii recla$anta a artat c p,r,tul i9a i$provizat un %araj pe spaiul ce aparine
do$eniului pu!lic i reuz s l eli!ereze.
Instana a invocat din oiciu excepia lipsei calitii procesuale a recla$antei n pro$ovarea aciunii
i, dup ce a pus in discuia prilor aceast excepie, a ad$is9o i a respins aciunea ca pro$ovat de o
persoan r calitate procesual activ.
+$potriva sentinei a declarat apel recla$anta.
Ce a decis instana de apel ?
4:. Prin cererea nre%istrat la =ri!unalul Clrai C secia civil, Instituia Preectului 2udeului
Clrai a c*e$at n judecat Pri$arul -unicipiului 1ltenia i pe =.-., solicit,nd anularea pariala a
dispoziiei nr.1"21;288# e$is de pri$ul p,r,t.
+n $otivarea aciunii s9a artat c prin dispoziia atacat, e$is n aplicarea Ee%ii nr.18;2881, a ost
sta!ilit n avoarea p,r,tului, =.-., valoarea ec*ivalent a locuinei situate n 1ltenia, jud. Clrai in
cuantu$ de 18..6&. lei, const,nd n desp%u!iri !neti i aciuni la societi tranzacionate pe piaa de
capital. 0ecla$antul a considerat c este nele%al $enionarea n dispoziie a desp%u!irilor !neti.
=.-. a invocat lipsa calitii procesuale active a Instituiei Preectului de a or$ula o contestaie la
dispoziia e$is n aplicarea Ee%ii nr.18;2881.
Ce va decide instana asupra e"cepiei invocate de prtul$ %.&.?
4<.Prin sentina nr.112#;2".81.288. =ri!unalul Aucureti a respins cererea or$ulat de S.C. )
S.0.E. $potriva S.C. @ S.0.E. ca iind or$ulat de o persoan r calitate procesual activ.
+n considerentele sentinei s9a reinut aptul c societatea recla$ant a ost dizolvat.
Instana de apel, a ad$is apelul i a tri$is cauza spre rejudecare cu $otivarea c recla$anta are
calitate procesual activ deoarece la data sesizrii instanei cu cererea de c*e$are n judecat nu usese inc
dizolvat.
Analizai legalitatea celor dou hotrri !udectoreti.
4=. Prin cererea de c*e$are n judecat nre%istrat la 2udectoria sectorului 2 Aucureti, Asociaia de
proprietari din !locul 11 A, str.P nr.1, sector 2 a solicitat o!li%area lui A.S. la plata su$elor datorate cu titlu
de cote la ntreinere.
P,r,tul, A.S., a invocat lipsa calitii procesuale pasive. +n susinerea excepiei p,r,tul a artat c
aparta$entul pentru care s9a solicitat plata cotelor de ntreinere nu este olosit de el ci de ctre nu$itul, =.I.
care are calitatea de c*iria.
A.S. a $ai artat c prin *otr,re judectoreasc irevoca!il i s9a recunoscut dreptul de proprietate
asupra aparta$entului i a ost declarat nul contractul de v,nzare9cu$prare nc*eiat intre =.I. i -unicipiul
Aucureti. Cu toate acestea, =.I. a ost repus n situaia anterioar nc*eierii contractului de v,nzare9
cu$prare, redevenind c*iria, calitate n care olosete aparta$entul n cauz. 0ecla$antul consider c cel
care !eneiciaz de serviciile de utiliti tre!uie o!li%at la plata cotelor la ntreinere.
Ce va decide instana cu privire la e"cepia invocat ?
5>.Prin cererea or$ulat de @.A., aceasta a c*e$at n judecat pe @.<*. pentru a se sta!ili c acesta
nu este tatl $inorei @.<. nscut n ti$pul cstoriei dintre pri.
6
+$potriva soluiei a declarat apel procurorul. +n $otivarea apelului s9a artat ca @.A. nu avea calitate
procesual activ ntr9o cerere de t%ada a paternitii. S9a $ai artat c nu$ai prezu$tivul tat poate
introduce o aciune de t%ad a paternitii iar n spe aciunea a ost or$ulat de $a$a personal.
Ce va decide instana in privina apelului declarat de procuror ?
54. Prin sentina civil nr."657;288# 2udectoria Autea a ad$is cererea or$ulat de recla$antul,
S.I. i a dispus evacuarea p,r,tului C.E. din i$o!ilul situat n co$una 1 )ece$!rie 1716, os. <iur%iului,
judeul Ilov.
Instana a reinut c ntre pri a existat un contract de nc*iriere n care recla$antul S.I. avea calitate
de locator iar p,r,tul calitate de locatar, c acest contract a expirat i c tacita relocaiune nu a operat
deoarece cu "8 de zile nainte de $plinirea ter$enului contractual recla$antul l9a notiicat pe p,r,t despre
decizia de a nu prelun%i contractul i i9a solicitat predarea i$o!ilului la expirarea ter$enului contractual.
+$potriva sentinei a declarat apel p,r,tul C.C. +n $otivarea apelului s9a artat c n $od %reit pri$a
instana a respins excepia lipsei calitii procesuale active a recla$antului, S.I., deoarece acesta nu a depus
la dosar ori%inalul titlului de proprietate, respectiv contractul de v,nzare9cu$prare nc*eiat cu nu$itul
).<.. Apelantul a artat c, potrivit art.1"7 C.proc.civ., sanciunea neprezentrii ori%inalului unui nscris
doveditor ad$inistrat ca pro!a este neluarea n sea$a a respectivului nscris. Apelantul a $ai artat c n
poida aptului c S.I. nu a prezentat ori%inalul titlului de proprietate, instana nu a a$,nat judecata pentru
prezentarea acestuia, a acordat cuv,ntul prilor cu privire la ondul cauzei i a ad$is aciunea or$ulat de
S.I.
55. A.C. a c*e$at n judecat pe A.'. si pe A.I. solicit,nd s se dispun ieirea din indiviziune cu
privire la !unurile r$ase de pe ur$a deunctului su tat, A.<*..
+n $otivarea aciunii, recla$antul a artat c este iul deunctului, A.<*. i c p,r,ta A.'. este soia
supravieuitoare a deunctului iar A.I., copilul $inor, n v,rst de 1# ani, al deunctului i al lui A.'.
0ecla$antul a $ai artat c este iu dintr9o cstorie anterioar a deunctului.
Ea pri$ul ter$en de judecat instana a dispus nu$irea unui curator care s reprezinte n cursul
procesului interesele $inorului, A.I. Instana a respins cererea lui A.'. de a reprezenta interesele iului ei
$inor, A.I., precu$ i cererea lui A.C. prin care acesta solicita nu$irea curatorului de ctre autoritatea
tutelara, conor$ art.1&2 C.a$.
+nainte de nc*iderea dez!aterilor, A.'. a invocat nulitatea actelor de procedur eectuate dup
nu$irea curatorului, =.=. P,r,ta a artat c n cursul procesului iul ei, A.I. nu a ost citat i nici nu i s9au
co$unicat personal actele de procedur eectuate n cauz, acestea iind co$unicate nu$ai curatorului, =.=.
=otodat p,r,ta a cerut citarea lui A.I. pentru a putea participa la dez!ateri.
Instana a respins cererea lui A.'. Instana a $otivat c =.=., n calitate de curator al lui A.I, a
participat la toate ter$enele de judecata i a luat act de toate actele de procedur sv,rite n instan
neput,nd i pus n discuie vt$area intereselor lui A.I.
Analizai legalitatea msurilor dispuse de instan 'n cursul procesului.
Capitolul IV
Partiipan(ii la pro$%ul i&il
S$(iun$a 4.In%tan(a *u"$'tor$a%'
56. 0evizuentul, A.=., a invocat excepia inco$pati!ilitii judectorului /.-. n judecarea cererii de
revizuire a deciziei pronunate de instana de apel.
7
0evizuentul a artat c a or$ulat cerere de revizuire $potriva deciziei instanei de apel prin care s9a
respins aciunea n revendicare a i$o!ilului situat n Aucureti, str. = nr.1", sector 1 $otivat de aptul c a
descoperit nscrisuri noi deter$inante n cauz i care nu au putut i depuse n aa instanei din $otive $ai
presus de voina sa. A.=. a $ai artat c judectorul /.-. este inco$pati!il s judece cererea de revizuire
deoarece a cut parte din co$pletul care a judecat pricina n apel i a pronunat *otr,rea atacat.
Ce va decide instana cu privire la incidentul legat de compunerea completului ?
57. =.S. a or$ulat recurs $potriva sentinei pronunate de 2udectoria sectorului 2 Aucureti.
+n $otivarea recursului s9a artat c pricina a ost judecat n pri$a instana de ctre un judector
inco$pati!il. 0ecla$antul a artat c judectorul 0.=. a judecat aceeai cauz intr9un pri$ ciclu procesual i
a dispus declinarea co$petenei de la 2udectoria sectorului 2 Aucureti la =ri!unalul Aucureti. /otr,rea
pronunat a ost atacat cu recurs iar instana de recurs a dispus casarea *otr,rii i tri$iterea spre
rejudecare la aceeai instan.
>lterior, n aza de rejudecare dup casare judectorul 0.=. a judecat cauza.
58. C.I. a or$ulat recurs $potriva deciziei pronunate de instana de apel $otiv,nd n sensul %reitei
co$puneri a co$pletului de judecat.
0ecurentul a artat c din co$punerea co$pletului de judecat n aa instanei de apel a cut parte
judectorul @.-., care a ost avocat al prii adverse n aceeai cauz, n pri$a instana. Av,nd n vedere
natura relaiilor dintre @.-. si partea advers neprtinirea judectorului poate i pus la ndoial.
Ce a decis instana de recurs ?
59. 2udectoria sectorului 1 Aucureti a ad$is cererea de recuzare a judectorului =.P. or$ulat de
p,r,ul =.<.
Ea ter$enul ur$tor p,r,tul a solicitat instanei s read$inistreze pro!ele prin depoziiile $artorilor
i s reia dez!aterile asupra excepiei prescripiei aciunii care usese respins de judectorul recuzat.
+n replic, recla$antul, S.)., a solicitat respin%erea cererilor p,r,tului a de $prejurarea c acestea
conduc la o ter%iversare a judecii i a de aptul c nc*eierea prin care s9a ad$is cererea de recuzare nu
$enioneaz ni$ic cu privire la soarta actelor eectuate de judectorul recuzat.
Ce va decide instana cu privire la cererile prtului?
5:. Prin recursul or$ulat $potriva sentinei pronunate de judectorie, A.'. a criticat aptul c n
$od %reit pri$a instan a respins cererea de recuzare a judectorului E.(. 0ecurentul a artat c
judectorul E.(. a soluionat aceeai pricin n sensul respin%erii aciunii. A.'. a artat c prin sentina civil
nr.212";2888 a ost respins ca nente$eiat cererea de revendicare a i$o!ilului situat n Aucureti, str.G
nr.1#, sector 1, or$ulat n contradictoriu cu ).S. /otr,rea a r$as deinitiv si irevoca!il.
Ea data de 2".86.288., A.'. a or$ulat o noua cerere de revendicare a aceluiai i$o!il n
contradictoriu cu ).S. +n ur$a repartizrii aleatorii a pricinilor cauz a revenit spre soluionare aceluiai
judector, E.(. 0ecla$antul, A.'. a artat c a cerut recuzarea n te$eiul art.25 pct.5 C.proc.civ. dar cererea
a ost respins. >lterior, instana a invocat din oiciu excepia puterii de lucru judecat a sentinei civile
nr.212";2888 i a respins aciunea.
Ce va decide instana de recurs?
5<. Prin decizia pronunat de instana de recurs aceasta a ad$is recursul declarat de <.=. $potriva
deciziei instanei de apel nte$eiat pe dispoziiile art."8# pct.1 C.proc.civ. i a dispus tri$iterea cauzei spre
rejudecare la aceeai instana cu indicaia c aceasta s soluioneze cu precdere cererea de recuzare
or$ulat n cauz de ctre <.=.
18
+n considerentele deciziei s9a reinut c n aa instanei de apel <.=. a or$ulat cerere de recuzare a
$e$!rilor co$pletului de judecat dar instana a soluionat apelul r a se pronuna asupra cererii de
recuzare.
Analizai legalitatea deciziei instanei de recurs.
5=. Prin cererea de c*e$are n judecat nre%istrat la Curtea de Apel Aucureti C secia de
contencios ad$inistrativ i iscal, n contradictoriu cu Consiliul Superior al -a%istraturii i Curtea de Apel
Aucureti, recla$antul, S.S., a solicitat o!li%area p,r,ilor s trans$it autorilor unor petiii i cereri nu$rul
de nre%istrare al acestora prin pota tradiional sau prin pota electronic, dup cu$ au solicitat autorii.
Instana a respins cererea ca inad$isi!il.
+$potriva sentinei a declarat recurs recla$antul S.S. care a invocat aptul c judectorul care a
soluionat cauza i desoar activitatea n cadrul uneia dintre autoritile p,r,te, respectiv Curtea de Apel
Aucureti, $prejurare care l ace inco$pati!il. 0ecurentul a apreciat c situaia se ncadreaz n art.25 pct.1
C.proc.civ.
S$(iun$a 5. P'r(il$ +n pro$%ul i&il. Con"i(iil$ $rut$ p$ntru a !i part$ +n pro$%ul i&il.
Copartiipar$a pro$%ual'. A-u,ul "$ "r$pt.
6>. A.=. a or$ulat recurs $potriva sentinei pronunate de 2udectoria Iai prin care aceasta instan
a ad$is cererea de declarare a nulitii a!solute a contractului de v,nzare9cu$prare nc*eiat ntre el i A.=.
cu privire la un i$o!il situat n $unicipiul Iai.
0ecurentul a artat c soluia este %reit deoarece recla$antul nu a neles s or$uleze aciunea i
n contradictoriu cu A.=. care a ost parte n contractul de v,nzare9cu$prare a crui nulitate s9a solicitat.
+n replic, inti$atul9recla$ant, =.=., a artat c aspectul nvederat de recurent nu aecteaz
vala!ilitatea *otr,rii, c*e$area n judecat a lui A.=. iind un aspect ce ine de principiul disponi!ilitii.
=.=. a susinut c nu intenioneaz s solicite lui A.=. s dea, s ac sau s nu ac ceva n le%tur
cu o!iectul contractului.
64. Prin cererea de c*e$are n judecat nre%istrat la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, A.). i A.A.
au solicitat o!li%area p,r,tului, C.E., s le lase n deplin proprietate i linitit posesie i$o!ilul situat n
Aucureti sectorul 1.
Prin nt,$pinare, p,r,tul a invocat excepia inad$isi!ilitii aciunii $otivat de aptul c din actele
depuse la dosar rezult c recla$anii invoc pretinse drepturi n calitate de succesori ai lui A.).'. iar
conor$ certiicatului de $otenitor eli!erat n ur$a dez!aterii succesorale intervenite dup $oartea acestuia
aceleai drepturi le are i ratele recla$anilor, A.=., cu do$iciliul n strintate.
0ecla$anii au artat c ratele lor, A.=., nu a dorit s or$uleze aciunea n revendicare iar ei au ost
o!li%ai s ntreprind de$ersul judiciar ca un act de conservare necesar pentru a ntrerupe eventualul curs al
prescripiei ac*izitive ce ar aecta su!stana dreptului.
Ce va decide instana 'n privina e"cepiei invocate de prt ?
65. A.A., A.C. i A.S. au c*e$at n judecat pe ).C pentru a i o!li%at s lase n deplin proprietate i
posesie i$o!ilul situat in Aucureti, sectorul 1.
Pri$a instan a respins aciunea ca nente$eiat.
+$potriva sentinei a declarat apel recla$antul, A.A.
+n aa instanei de apel inti$atul9p,r,t, ).C., a invocat inad$isi!ilitatea apelului exercitat nu$ai de
ctre unul dintre coparticipani. ).C. a artat c apelul tre!uia exercitat de toi coproprietarii deoarece apelul
declarat n cauz de unul dintre recla$ani nu poate proita i nici p%u!i pe ceilali, apt ce presupune c, n
11
eventualitatea ad$iterii lui, dreptul de proprietate asupra i$o!ilului va i recunoscut nu$ai n avoarea unuia
dintre coproprietari.
Instana a respins excepia invocat de ).C.
Analizai legalitatea soluiei adoptate de instan asupra e"cepiei invocate de (.C. ?
66. A.S. a c*e$at n judecat pe ).I. i '.:. solicit,nd o!li%area acestora n solidar la plata su$ei
28.888 lei.
+n $otivarea aciunii recla$antul a artat c p,r,ii i9au acordat un $andat n sensul de a le
ad$inistra i$o!ilul proprietatea acestora n perioada n care acetia erau plecai din ar. 0ecla$antul a
artat c au sta!ilit ca re$uneraie a $andatarului su$a de 28.888 lei. Cu toate c i9a ndeplinit cu $axi$
dili%en o!li%aiile ce i reveneau conor$ $andatului acordat i nu au existat nenele%eri cu privire la
$odul n care a exercitat atri!uiile conerite n !aza $andatului, p,r,ii nu i9au pltit re$uneraia ixat.
0ecla$antul a $ai artat c nu exist un contract de $andat n or$ scris dar existena $andatului
rezult din $ai $ulte nscrisuri prin care p,r,ii anunau dierite persoane despre aptul c operaiuni sau acte
le%ate de i$o!il ur$au s ie cute de A.S.
Ea pri$a zi de niare p,r,tul, ).I., iind prezent personal n aa instanei a $rturisit c
susinerile or$ulate de A.S. n cuprinsul cererii de c*e$are n judecat sunt reale.
Instana, vz,nd $rturisirea cut de ).I. i vz,nd c p,r,tul '.:. este coproprietar al i$o!ilului n
le%tur cu care s9a acordat $andatul, a ad$is aciunea or$ulat de A.S. astel cu$ a ost or$ulat.
+$potriva sentinei a declarat recurs '.:. care a criticat *otr,rea or$ulat pentru $otivul c
aciunea tre!uia ad$is nu$ai a de ).I.
+n replic, inti$atul9p,r,t, A.S., a solicitat respin%erea recursului a de prevederile exprese ale
art.1&&1 C.civ.
1
67. Prin nc*eierea din 26.18.2882, 2udectoria sectorului 2 Aucureti a luat act de renunarea
recla$antului ).). la judecarea cererii privind partajarea !unurilor co$une.
+$potriva acestei nc*eieri recla$anta a declarat recurs.
Ea ter$enul din 25.82.288" recla$anta a or$ulat cerere de recuzare a tuturor judectorilor
=ri!unalului Aucureti pe care nu a $otivat9o n apt i n drept.
Curtea de Apel Aucureti a respins cererea de recuzare prin nc*eierea pronunat la 25.88".288".
+$potriva acestei nc*eieri recurenta9recla$ant a declarat recurs.
+n cadrul recursului, inti$atul9p,r,t, ).<., a solicitat respin%erea acestuia ca iind inad$isi!il si
o!li%area prii adverse la plata de a$enzi si daune pentru exercitarea a!uziv a drepturilor procesuale. ).<.
a artat c recla$anta a notat n cartea unciar liti%iul iar n prezent unicul scop este acela de a nt,rzia
pronunarea unei *otr,ri irevoca!ile n cauz pentru a crea aparena de situaie liti%ioas a !unului ce ace
o!iectului contractului.
68. 2udectoria sectorului " Aucureti a ad$is excepia neco$petenei $ateriale a instanei, invocat
de p,r,tul, A.I. i a declinat co$petena n avoarea =ri!unalului Aucureti.
Instana a reinut c a ost nvestit cu o cerere de anulare a unui contract de v,nzare9cu$prare a
unui i$o!il pe care recla$antul l9a evaluat la "88.888 lei. P,r,tul, <.)., a contestat evaluarea cut de
recla$ant i a solicitat eectuarea unei expertize judiciare pentru sta!ilirea valorii de circulaie a i$o!ilului.
+n ur$a ad$inistrrii acestei pro!e a rezultat o valoare de .88.888 lei, $otiv pentru care instana a ad$is
excepia invocat de <.). si a declinat co$petena la =ri!unalul Aucureti n te$eiul art.2 pct.1 lit.!
C.proc.civ.
+$potriva *otr,rii de declinare a co$petenei a or$ulat recurs <.).
1
Art.1&&1 C.civ.H $$ Cnd mai multe persoane$ pentru o afacere comun$ au numit un mandatar$ fiecare din ele este rspunztoare
solidar pentru toate efectele mandatului. ))
12
Ea pri$ul ter$en n dosarul or$at pentru judecarea cauzei ca ur$are a declinrii de co$peten la
=ri!unalul Aucureti, p,r,tul <.)., a solicitat a$,narea judecii. +n $otivarea cererii de a$,nare <.). a
artat c nc nu a ost soluionat recursul $potriva sentinei prin care a ost nvestit =ri!unalul Aucureti cu
judecarea cauzei iar eectele *otr,rii de declinare a co$petenei se produc de la r$,nerea acesteia
irevoca!il.
Instana a respins cererea de a$,nare or$ulat de <). i a procedat la judecarea cererii cu care a
ost nvestit.
Analizai legalitatea msurii adoptate de %ribunalul #ucureti.
S$(iun$a 6.Partiipar$a t$r(ilor la pro$%ul i&il
69. A.E. a c*e$at n judecat pe A.A. i 0.@., solicit,nd constatarea nulitii a!solute a contractului
de v,nzare C cu$prare cu privire la i$o!ilul proprietatea recla$antului.
+n cursul judecii n pri$ instan, ).:. a or$ulat cerere de intervenie accesorie, art,nd c
nele%e s susin aprarea p,r,tului A.A., cu$prtorul i$o!ilului.
+n $otivarea cererii, ).:. a susinut c este proprietarul aparta$entului vecin celui n liti%iu, situaia
juridic a celor dou locuine iind si$ilar, iar prin *otr,re judectoreasc irevoca!il s9a respins o cerere a
aceluiai recla$ant, cu o!iect si$ilar, or$ulat $potriva sa.
Cum va proceda instana? Argumentai.
6:. Pri$ria sectorului 1 Aucureti a c*e$at n judecat pe A.<. pentru a se dispune autorizarea
de$olrii unei construcii ridicate de p,r,t r autorizaie. +n $otivarea cererii s9a artat c, prin or%anele de
control ale Pri$riei sectorului 1, n te$eiul Ee%ii nr.&8;1771, s9a dispus a$endarea lui A.<. pentru
eectuarea de lucrri r autorizaie de construcie i s9a dispus o!li%area acestuia s de$oleze construciile
ridicate. A.<. nu a adus la ndeplinire o!li%aia de de$olare.
+n proces a or$ulat cerere de intervenie principal A.=., care a solicitat de$olarea construciilor
ediicate r autorizaie. +n $otivarea cererii, intervenientul a artat c A.<. a ridicat construcia r
autorizaie pe un teren care se al n proprietatea sa, $otiv pentru care are interes s se dispun de$olarea
acestora.
Instana a pus n discuia prilor ad$isi!ilitatea n principiu a cererii de intervenie i a dispus
respin%erea acesteia ca inad$isi!il.
)up ad$inistrarea pro!atoriului instana a respins cererea principal or$ulat de Pri$ria
sectorului 1 Aucureti ca nente$eiat.
+$potriva sentinei a declarat apel intervenientul A.=. Acesta a criticat aptul c pri$a instan nu a
ad$is n principiu cererea de intervenie A.=. a criticat i soluia dat asupra cererii principale.
Inti$atul, A.<., a solicitat respin%erea apelului ca iind or$ulat de o persoan r calitate
procesual, deoarece apelul nu poate i exercitat dec,t de cei care au i%urat ca pri la pri$a instan.
6<. ).0. a c*e$at n judecat -unicipiul Aucureti, reprezentat de Pri$arul <eneral al -unicipiului
Aucureti, pentru a i o!li%at s i lase n deplin proprietate i posesie i$o!ilul situat n Aucureti, str.<,
sector 1.
+n cursul judecii n aa pri$ei instane a or$ulat cerere principal A.=. Intervenientul a artat c
are calitatea de c*iria n i$o!ilul revendicat i c potrivit Ee%ii nr.112;177& are dreptul s cu$pere locuina
pe care o olosete n !aza contractului de nc*iriere.
Instana a ad$is n principiu cererea de intervenie or$ulat de A.=.
Ea ter$enul ur$tor ).0. a invocat n aa instanei c dreptul niat de A.=. n cererea de
intervenie nu este identic cu cel pretins de recla$ant i a solicitat instanei s revin asupra deciziei de
ad$itere n principiu a cererii de intervenie.
1"
Instana a respins cererea recla$antului, ).0.
Ea ter$enul ur$tor instana, apreciind c cererea principal se al n stare de judecat iar n cererea
de intervenie pro!atoriul ncuviinat nu a ost nc ad$inistrat, a dispus disjun%erea cererii de intervenie.
+$potriva nc*eierii de disjun%ere a or$ulat apel intervenientul, A.=.
Analizai legalitatea msurilor dispuse de instan.
Ce soluie ar trebui pronunat 'n apelul formulat de intervenientul$ #.%. ?
6=. <.I. a or$ulat apel $potriva sentinei prin care, n contradictoriu cu =.0., i9a ost respins
cererea constatare a do!,ndirii dreptului de proprietate prin accesiune cu privire la o construcie ediicat pe
terenul su.
+n cursul judecii apelului nu$itul, :.I., a or$ulat o cerere de intervenie accesorie n avoarea
inti$atului9p,r,t, =.0. Intervenientul a artat c are interes n soluionarea cauzei n avoarea lui =.0.
deoarece a nc*eiat cu acesta un contract privind exploatarea construciei, vala!ilitatea contractului iind
a$eninat n cazul n care s9ar ad$ite aciunea lui <.I.
Instana de apel a ad$is n principiu cererea de intervenie accesorie.
Instana a ad$is apelul or$ulat de <.I., a sc*i$!at n tot sentina n sensul c a constatat do!,ndirea
de ctre acesta a dreptului de proprietate asupra construciei pe cale de accesiune i a respins cererea de
intervenie accesorie.
+$potriva deciziei instanei de apel au declarat recurs, <.I. i :.I.
Instana de recurs a anulat ca neti$!rat recursul declarat de <.I. i a respins recursul lui :.I. r a
$ai proceda la analizarea $otivelor de casare invocate de acesta.
Analizai legalitatea din punct de vedere procedural a soluiei instanei de recurs.
7>. A.). a c*e$at n judecat pe A.:., solicit,nd sistarea strii de indiviziune asupra unui i$o!il.
Prin nt,$pinare, A.:. a nvederat instanei c, dup or$ularea cererii de c*e$are n judecat, a
nstrinat cota9parte ce9i revenea din dreptul de proprietate asupra i$o!ilului i a or$ulat o cerere de artare
a titularului dreptului, solicit,nd scoaterea sa din proces.
Instana a solicitat lui A.). s9i precizeze poziia a de cererea lui A.:. i, constat,nd c
recla$antul se opune la scoaterea din proces a lui A.:., a dispus continuarea judecii cu citarea celui indicat
drept titular al dreptului, alturi de A.:.
74. Prin cererea nre%istrat la 18 au%ust 288# pe rolul =ri!unalului Constana, creditoarea S.C. S(-
S.A. -an%alia a solicitat n contradictoriu cu de!itoarea )< A)0 Constana, autorizarea v,nzrii navei C,
proprietatea de!itoarei, n vederea realizrii creanei de .1.2&" dolari S>A, crean pe care creditoarea o are
$potriva de!itoarei n te$eiul deciziei nr.";288" a Curii de Apel Constana.
=ri!unalul Constana C secia $ariti$ i luvial a ad$is cererea recla$antei.
+$potriva sentinei a declarat apel p,r,ta. Aceasta a susinut c nava nu a ost corect evaluat atunci
c,nd s9a dispus autorizarea v,nzrii ei n te$eiul dispoziiilor art.716 C.co$. =otodat, apelanta a solicitat
introducerea n cauz a -inisterului :inanelor Pu!lice, n calitate de titular al dreptului de proprietate asupra
navei.
Ce va decide instana de apel cu privire la cererea de introducere 'n cauz a &inisterului *inanelor
+ublice ?
75. Prin cererea nre%istrat la 2udectoria sectorului 2 Aucureti, A.I. a c*e$at n judecat pe A.<.,
cu do$iciliul in Aucureti, sector 2, solicit,nd rezoluiunea contractului de v,nzare9cu$prare nc*eiat cu
p,r,tul.
+n $otivarea aciunii, recla$antul a artat c a nc*eiat cu p,r,tul un contract de v,nzare9cu$prare
av,nd ca o!iect i$o!ilul situat n Aucureti, str.P., sector 1.
1#
0ecla$antul a $ai artat c p,r,tul nu a pltit preul stipulat la ter$enul ixat n cuprinsul
contractului.
+n cadrul pro!elor solicitate, p,r,tul A.<. a depus la dosar un contract de v,nzare9cu$prare prin care
nstrina i$o!ilul n cauz lui S.).
Ea ter$enul ur$tor, recla$antul a or$ulat o cerere de c*e$are in judecat a altei persoane,
nte$eiat pe dispoziiile art.&5 C.proc.civ., prin care au solicitat introducerea n cauz a lui S.). i anularea
contractului de v,nzare9cu$prare nc*eiat ntre acesta i A.<. 0ecla$antul a $otivat n sensul c S.)., prin
aptul c a cu$prat i$o!ilul de la A.<., este o persoana care poate pretinde aceleai drepturi ca i
recla$antul, adic dreptul de proprietate asupra i$o!ilului n cauz.
Instana a dispus citarea n cauz a lui S.).
Ea ter$enul ur$tor, A.<. solicitat instanei s respin% cererea de c*e$are n judecat a altor
persoane or$ulat de recla$ant, deoarece aceasta nu ntrunete condiiile prevzute de art.&5 C.proc.civ.
Analizai dac cererea formulat de reclamant 'ntrunete condiiile prevzute pentru chemare 'n
!udecat a altor persoane.
S$(iun$a 7. Partiipar$a prourorului +n pro$%ul i&il
76. Prin cererea de c*e$are n judecat Parc*etul de pe l,n% 2udectoria sectorului " Aucureti a
solicitat instanei civile s desiineze nscrisul denu$it ,testament-.
+n $otivarea cererii s9a artat c Parc*etul a ost sesizat de ctre A.). cu o pl,n%ere prin care se arta
c nu$itul, <.(., olosindu9se de un nscris als pretinde c este le%atar universal al deunctului, A.P.,
or$ul,nd $ai $ulte cereri n justiie n aceast calitate. +n ur$a cercetrilor eectuate a rezultat c nscrisul
denu$it Jtestament- de care s9a prevalat, <.(., era un als dar nu a ost posi!il tri$iterea n judecat a lui
<.(. deoarece a intervenit decesul acestuia. 0ecla$antul a artat c potrivit art.16# C.proc.civ, dac aciunea
pu!lic s9a stins, alsul se va cerceta de instana civil, prin orice $ijloace de pro!.
Instana a respins aciunea ca iind or$ulat de o persoan r calitate procesual activ.
Care este termenul de e"ercitare a apelului de ctre reclamant?
Analizai legalitatea hotrrii instanei.
77. Prin cererea nre%istrat la data de 21.81.2885, ).:. a solicitat o!li%area S.C. =. S.A. s i lase n
deplin proprietate i panic posesie terenul situat n str.0, sectorul 2, Aucureti.
+n $otivarea cererii recla$antul a artat c terenul n cauz a ost expropriat n anul 1765 n vederea
construirii de !locuri de locuine dar c proiectul pentru care s9a eectuat exproprierea nu s9a $ai realizat,
terenul ajun%,nd n ad$inistrarea societii p,r,te.
Instana a respins aciunea ca inad$isi!il.
+$potriva *otr,rii a declarat apel recla$antul. +n $otivarea apelului s9a artat c *otr,rea este nul
deoarece judecata n pri$a instan s9a desurat r participarea procurorului. ).:. a artat c potrivit
Ee%ii nr."";177#, privind exproprierea pentru utilitate pu!lic, cauzele privind exproprierea se judec cu
participarea o!li%atorie a procurorului.
S$(iun$a 8. R$pr$,$ntar$a p'r(ilor +n *u"$at'
78. A.1 i A.C., soi, au or$ulat o cerere n rezoluiunea contractului de ntreinere nc*eiat cu C.I.,
susin,nd neexecutarea o!li%aiilor asu$ate de acesta n avoarea lor prin contract.
Cererea de c*e$are n judecat a ost se$nat de A.C., pentru sine i n nu$ele soiei A.1., r a
depune procur judiciar.
Prin nt,$pinare, C.I. a invocat excepia lipsei dovezii calitii de reprezentant al lui A.C., n ceea ce
o privete pe recla$anta A.1.
Cum va proceda instana? Argumentai.
1&
79. =.E., n nu$ele iicei sale $inore, =.A., a c*e$at n judecat pe I.E. pentru a se recunoate
paternitatea acestuia n privina $inorei.
Instana a ad$is cererea.
+$potriva sentinei a declarat apel I.E.
+n aa instanei de apel, apelantul 9 p,r,t a invocat aptul c n aceast etap de judecat =.E. nu
poate pune concluzii deoarece aceasta are calitate de reprezentat a $inorei, =.A., iar potrivit le%ii
$andatarul neavocat nu poate pune concluzii dec,t prin avocat. I.E. a $ai artat c nu s9a opus la punerea de
concluzii de ctre =.E. la pri$a instan deoarece asistarea de ctre avocat nu este cerut la judectorie, c,nd
partea reprezint o rud p,n la %radul al patrulea inclusiv.
Ce va decide instana de apel cu privire la cererea lui I...?
7:. P.P. a or$ulat apel $potriva *otr,rii prin care pri$a instan a anulat cererea de c*e$are n
judecat a lui I.-. ca iind introdus de o persoan r calitate de reprezentant.
Apelantul a artat c cererea de c*e$are n judecat a ost or$ulat n nu$ele su de 1.E.., care
avea un $andat %eneral de ad$inistrare a !unurilor sale. +n cursul procesului n aa pri$ei instane s9a
invocat excepia lipsei calitii de reprezentant a lui 1.E.
Cu toate c la ter$enul ur$tor 1.E. a depus o procur su! se$ntur le%alizat din care rezulta c
recla$antul, P.P., conir$ pro$ovarea i susinerea de ctre $andatar a aciunii n justiie, instana a anulat
cererea de c*e$are n judecat deoarece procura usese dat dup data nre%istrrii aciunii.
7<. A.S. a c*e$at n judecat pe >.<..
2udecata cauzei a ost suspendat pentru c a intervenit decesul recla$antului.
Cauza a ost repus pe rol la cererea or$ulat de avocatul, :.E., care l reprezentase pe recla$ant,
care a indicat i nu$ele $otenitorilor lui A.S., pentru a i introdui n proces.
Ea ter$enul ixat dup repunerea pe rol a cauzei, s9au prezentat p,r,tul, >.<. i $otenitorii lui A.S.,
asistai de avocatul :.E.
P,r,tul a invocat lipsa calitii de reprezentant avocatului :.E. a de $otenitorii lui A.S. P,r,tul a
artat c $andatul acordat de A.S. a ncetat la $oartea acestuia conor$ art.1&&2 pct." C.civ. iar un contract
de asisten judiciar nu a $ai ost nc*eiat ntre $otenitorii lui A.S. i avocatul, :.E.
Ce va decide instana cu privire la e"cepia invocat de prt?
Capitolul V
Co#p$t$n(a
S$(iun$a 4.Co#p$t$n(a ?$n$ral'
7=. Prin sentina nr. 2#&8 din 1..8&.2888, 2udectoria 1radea a ad$is cererea recla$antului S.A. i a
dispus ca iul su 0.A. s poarte nu$ele de S.A., potrivit art. .# C. a$. +n $otivare se arat c acest copil,
iind rezultat din aara cstoriei, din concu!inajul su cu S.G. si iind recunoscut de catre recla$ant, a ost
autorizat prin *otr,re judectoreasc s poarte nu$ele tatlui care l9a recunoscut, i anu$e 0.A. >lterior,
tatl copilului cstorindu9se cu $a$a copilului, a luat nu$ele soiei, S. i a de aceast situaie, a cerut ca
iul su s ie autorizat s poarte nu$ele de S.
/ste legal soluia instanei ? &otivai rspunsul.
8>. 0ecla$antul, C.P., a c*e$at n judecat pe p,r,ta '.). spre a i o!li%at s9l lase s ai! le%turi
personale cu copilul su $inor, care, prin *otr,rea de divor , a ost ncredinat p,r,tei.
2udectoria <alai a respins aciunea ca inad$isi!il, cu $otivarea c rezolvarea unei ase$enea
cereri este de co$petena exclusiv a autoritii tutelare, potrivit art.77 C. a$.
1.
+$potriva sentinei a declarat apel recla$antul.
Ce a decis instana de apel si cum i0a motivat soluia?
84. Prin sentina civil #7";177., 2udectoria Autea a ad$is aciunea de partaj al !unurilor r$ase
de pe ur$a deunctului I.S. alctuind ase loturi care au ost atri!uite succesorilor acestuia.
+$potriva *otr,rii a declarat apel procurorul, cu $otivarea c potrivit Ee%ii nr. ".;177&, nu$ai
notarul pu!lic din localitatea n care deunctul a avut ulti$ul do$iciliu este co$petent s procedeze la
$prirea !unurilor succesiunii i nu$ai ulterior, dac $otenitorii nu se nele% asupra $prelii, pot sesiza
instana judectoreasc, n !aza nc*eierii de suspendare a procedurii necontencioase.
Ce a decis instana de apel i cum i0a motivat soluia?
85. Prin cererea or$ulat de 2udectoria Autea, n raza creia i avea do$iciliul, C.=. a solicitat s
se dispun nscrierea n re%istrul de stare civil cstoria ei cu deunctul 1.=., nscriere care usese o$is la
ti$pul su din re%istrele de stare civil ale co$unei Cioliceni, unde s9a nc*eiat cstoria.
Instana a ad$is cererea i a dispus nscrierea cstoriei n re%istrul de stare civil.
+$potriva *otr,rii s9a declarat recurs de ctre procuror, cu $otivarea c instana era neco$petent.
1n ce cazuri este competent instana !udectoreasc 'n materie de stare civil?
/ste 'ntemeiat recursul declarat de procuror?
S$(iun$a 5. Co#p$t$n(a #at$rial'
86. Prin cererea de c*e$are n judecat introdus la =ri!unalul Aucureti, SC ,, A J SA a solicitat
o!li%area lui A.I. la plata su$ei de 2&8.888 lei cu titlu de desp%u!iri.
+n $otivarea cererii recla$anta a artat c A.I. se ace vinovat de producerea accidentului de
circulaie care a provocat daune n valoare de 2&8.888 lei lui A.'. 0ecla$anta a $ai artat c, in calitate de
asi%urtor, a ac*itat su$a $enionat lui A.'., dar este n drept s recupereze aceast su$ de la persoana
care se ace vinovat de producerea accidentului.
Prin nt,$pinare, p,r,tul A.I., a invocat excepia de neco$peten $aterial a instanei solicit,nd
declinarea co$petenei n avoarea judectoriei.
Ce soluie va pronuna instana asupra e"cepiei de necompeten ?
87. Prin cererea nre%istrat la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, A.I. i A.'. au c*e$at n judecat
pe A.<. solicit,nd rezoluiunea contractelor de v,nzare9cu$prare nc*eiate de acetia cu p,r,tul.
+n $otivarea aciunii, recla$anii au artat c iecare dintre ei a nc*eiat cu p,r,tul c,te un contract de
v,nzare9cu$prare av,nd ca o!iect c,te o cota de F din dreptul de proprietate asupra i$o!ilului situat in
Aucureti, str.P., sector 1.
0ecla$anii au $ai artat c p,r,tul nu a pltit preul stipulat pentru niciunul din cele dou contracte
nc*eiate.
P,r,tul, A.<., a invocat excepia neco$petenei $ateriale a instanei. +n susinerea excepiei A.<. a
artat c preul stipulat n iecare contract este de "88.888 lei, astel c valoarea ntre%ului o!iect al liti%iului
depete &88.888 lei, situaie n care co$petena revine =ri!unalului Aucureti.
Ce va decide instana asupra e"cepiei de necompeten ?
88. Prin cererea de c*e$are n judecat nre%istrat la =ri!unalul Aucureti, SC ,, - J S0E a solicitat
in contradictoriu cu A.I. i cu Pri$ria -unicipiului Aucureti constatarea nulitii a!solute a dispoziiei de
restituire n natur a i$o!ilului situat n Aucureti, str.2, sector 1.
+n $otivarea cererii recla$anta a artat c prin dispoziia atacat, e$is n aplicarea Ee%ii nr.18;2881,
s9a dispus restituirea n natur a i$o!ilului $enionat. 0ecla$anta a artat c dispoziia de restituire n natura
este lovit de nulitate a!solut deoarece A.I. a or$ulat cererea de restituire cu nclcarea ter$enelor
15
i$perative i$puse de Ee%ea nr.18;2881, $otiv pentru care se i$punea respin%erea ca tardiv a cererii iar nu
ad$iterea acesteia.
Prin nt,$pinarea or$ulat, A.I. a invocat excepia de neco$peten a instanei, consider,nd c
soluionarea pricinii este de co$petena judectoriei.
0ecla$anta a solicitat respin%erea excepiei. 0ecla$anta a artat c =ri!unalul Aucureti este
co$petent in te$eiul art.2" din Ee%ea nr.18;2881.
Ce va decide instana asupra e"cepiei de necompetena?
89. SC ,, > J SA a c*e$at n judecat -inisterul :inanelor Pu!lice solicit,nd rezilierea contractului
de concesiune nc*eiat cu aceasta instituie av,nd ca o!iect exploatarea unui serviciu pu!lic.
+n $otivarea cererii recla$anta a artat c a participat la licitaia or%anizat de instituia concedent
pentru exploatarea serviciului pu!lic i, iind declarat c,ti%toare a licitaiei, a nc*eiat contractul de
concesiune. Potrivit susinerilor recla$antei, n cursul derulrii contractului de concesiune autoritatea
concedent nu i9a respectat o!li%aiile ce i le9a asu$at prin caietul de sarcini.
Care este instana competent din punct de vedere material s !udece cauza?
8:. Prin cererea de c*e$are n judecat nre%istrat la 2udectoria sectorului & Aucureti, A.A. a
solicitat n contradictoriu cu Pri$ria -unicipiului Aucureti recunoaterea unui drept de supericie asupra
unei supraee de teren situat n Aucureti, str.P, sector 2.
+n $otivarea cererii, recla$antul a artat c a construit cu consi$$,ntul p,r,tei un %araj pe terenul
asupra cruia solicita recunoaterea dreptului de supericie. =erenul ace parte din do$eniul privat al
-unicipiului Aucureti. 0ecla$antul a $ai artat c a solicitat recunoaterea acestui drept i printr9o cerere
depus la Pri$ria -unicipiului Aucureti dar nu a pri$it niciun rspuns n ter$en de "8 de zile.
P,r,ta a invocat excepia de neco$petena $aterial a instanei, solicit,nd declinarea co$petenei n
avoarea =ri!unalului Aucureti ca instan de contencios ad$inistrativ.
Ce soluie va pronuna instana asupra e"cepiei de necompeten?
8<. Prin cererea nre%istrat la 2udectoria sectorului " Aucureti, =.A. a c*e$at n judecat pe 0.=.,
cu do$iciliul in Aucureti, sector ", solicit,nd desp%u!iri de &88.888 lei reprezent,nd contravaloarea
prejudiciului produs recla$antului prin apta ilicit a p,r,tului.
+n cursul judecii, dup eectuarea expertizei conta!ile pentru evaluarea prejudiciului produs prin
apta ilicita, recla$antul i9a $ajorat preteniile la &&8.888 lei, n raport de concluziile raportului de
expertiz.
Ea acelai ter$en p,r,tul, 0.=., a invocat excepia neco$petenei $ateriale a judectoriei, n
considerarea valorii reale a preteniilor lui =.A.
Ce va decide instana asupra e"cepiei invocate de .%.? Argumentai.
8=. Prin decizia civil nr. xxx;288& a +naltei Curi de Casaie si 2ustiie, Statul 0o$,n, reprezentat de
-inisterul :inanelor Pu!lice, a ost o!li%at s plteasc lui A.A. su$a de .88.888 lei cu titlu de daune
pentru eroare judiciar n $aterie penal.
A.A., cu do$iciliul n Araov, intenioneaz s or$uleze o cerere de c*e$are n judecat n care s
solicite o!li%area Statului 0o$an, reprezentat de -inisterul :inanelor Pu!lice, la plata su$ei de 188.888 lei
reprezent,nd valoarea reactualizat prin aplicarea indicelui de inlaie la su$a de .88.888 lei pentru perioada
cuprins ntre 18.11.288& 3 data pronunrii deciziei +naltei Curi de Casaie i 2ustiie 4 i 12.81.2885 3 data
plii eective de ctre -inisterul :inanelor a su$ei sta!ilite prin decizia civil nr. xxx;288& 4.
Indicai care este instana competent din punct de vedere material i teritorial s !udece cererea lui
A.#.
S$tiun$a 6.Co#p$t$n(a t$ritorial'.
16
9>. Prin cererea nre%istrat la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, '.<. a c*e$at n judecat pe A.I.
solicit,nd pronunarea unei *otr,ri care s in loc de contract de v,nzare9cu$prare cu privire la i$o!ilul
situat n Aucureti, str.A, sector 2.
+n $otivarea cererii, recla$antul a artat c a nc*eiat cu p,r,tul un antecontract de v,nzare9
cu$prare privind i$o!ilul $enionat. Potrivit susinerilor recla$antului, p,r,tul s9a o!li%at s9i nstrineze
i$o!ilul. +n poida aptului c a avansat ntre%ul pre sta!ilit n antecontract, iar ter$enul la care tre!uia
nc*eiat contractul de v,nzare9cu$prare a expirat, p,r,tul reuz s se prezinte la notarul pu!lic pentru
nc*eierea acestui contract.
Prin nt,$pinare, A.I. a invocat excepia de neco$peten teritorial a instanei. P,r,tul a artat c n
$od %reit recla$antul a introdus cererea la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, co$petena revenind
2udectoriei sectorului 2 Aucureti, ca instan n raza teritorial a creia se al i$o!ilul.
+n replic, recla$antul a artat c a introdus aciunea la 2udectoria sectorului 1 Aucureti deoarece n
raza teritorial a acestei instane do$iciliaz p,r,tul.
Ce va decide instana cu privire la e"cepia de necompetena teritorial?
94. .A.'., in nu$ele i pentru $inora, A.I., a c*e$at n judecat pe A.=. solicit,nd instanei s
sta!ileasc paternitatea p,r,tului aa de $inora, A.I. i s o!li%e pe p,r,t s plteasc acesteia pensia
ali$entar.
Prin nt,$pinarea or$ulat n ter$en, A.=. a invocat excepia de neco$peten teritorial a instanei.
+n susinerea excepiei, A.=. a artat c n $od %reit aciunea a ost introdus la 2udectoria Suceava, n raza
creia do$iciliaz recla$anta. P,r,tul a cerut declinarea co$petenei n avoarea 2udectoriei Craiova, n
raza teritorial a creia se al do$iciliul su.
Ce va decide instana cu privire la e"cepia de necompeten teritorial?
95. A.A. a c*e$at n judecat pe A.<*., cu do$iciliul n Aucureti, sectorul ., solicit,nd rezoluiunea
contractului de v,nzare9cu$prare av,nd ca o!iect i$o!ilul situat n Aucureti, str.<, sector 1.
+n $otivarea cererii, recla$antul a artat c a nc*eiat cu p,r,tul un contract de v,nzare9cu$prare
prin care a nstrinat acestuia i$o!ilul $enionat. 0ecla$antul a $ai artat ca p,r,tul nu a pltit preul
sta!ilit n contract n ter$enul stipulat, $otiv pentru care solicit rezoluiunea contractului.
A.<*. nu a or$ulat nt,$pinare.
)up pri$a zi de niare, p,r,tul A.<*. a invocat excepia de neco$peten teritorial a
2udectoriei sectorului . Aucureti. +n susinerea excepiei, p,r,tul a artat c instana co$petent este
2udectoria sectorului 1 Aucureti deoarece i$o!ilul ce ace o!iectul contractului de v,nzare9cu$prare se
ala n raza teritorial a acesteia.
+n replic, A.A. a solicitat respin%erea excepiei deoarece nu a ost invocat prin nt,$pinare i nici la
pri$a zi de niare.
Ce va decide instana asupra e"cepiei de necompetena teritorial?
96. Prin cererea nre%istrat la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, recla$anta, A.<., a c*e$at n
judecat pe p,r,tul A.A., solicit,nd s se declare descut cstoria prilor i s se dispun partajarea
!unurilor co$une.
Aciunea a ost nre%istrat la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, n circu$scripia creia se al cel
din ur$ do$iciliu co$un al prilor, n care locuiete recla$anta.
P,r,tul A.A. a ridicat excepia neco$petenei teritoriale a 2udectoriei sectorului 1 Aucuresti de
soluionare a captului de cerere av,nd ca o!iect $preala !unurilor co$une, artand c n cadrul acestor
!unuri se ala i un i$o!il situat n sectorul 2 al $unicipiului Aucureti, $prejurare de natur s atra%
co$petena exclusiv a 2udectoriei sectorului 2 Aucureti.
Ce soluie va pronuna instana asupra e"cepiei invocate de A.#.
17
97. Prin cererea nre%istrat la 2udectoria sectorului 2 Aucureti, A.I. a c*e$at n judecat pe =.=.
solicit,nd instanei s dispun reduciunea li!eralitii excesive cute n avoarea acesteia de ctre deunctul,
A.<.
+n $otivarea aciunii recla$antul a artat c n ti$pul vieii, tatl su i al p,r,tei, deunctul, A.<., a
donat acesteia din ur$ i$o!ilul situat n Sinaia, str.1.
0ecla$antul a esti$at valoarea i$o!ilului donat la 1.888.888 lei i a artat c de pe ur$a deunctului
au $ai r$as !unuri $o!ile n valoare de 288.888 lei.
P,r,ta =.=. a invocat excepia de neco$petena teritorial a instanei. +n susinerea excepiei, =.=. a
artat c o!iectul donaiei l or$eaz un i$o!il pentru care instana co$petent este 2udectoria Sinaia, n a
crei raz teritorial se al i$o!ilul.
+n replic, recla$antul A.I. a artat c a or$ulat aciunea la 2udectoria sectorului 2 Aucureti
deoarece n raza teritorial a acestei instane s9a alat ulti$ul do$iciliu al deunctului.
Ce va decide instana cu privire la e"cepia de necompeten?
98. <.A. a c*e$at n judecat pe <.A. i <.=., solicit,nd sistarea strii de coproprietate cu privire la
un teren a%ricol situat n co$una A., judeul Pra*ova.
+n $otivarea aciunii, recla$anta a artat c $preun cu raii si, p,r,ii <.A. i <.=., a or$ulat
cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenului a%ricol n cauza conor$ Ee%ii nr.16;1771.
Cererea a ost ad$is i s9a e$is un titlu de proprietate pe nu$ele tuturor petenilor 3 <.A., <.A. si <.=. 4.
0ecla$anta a $ai artat c terenul n cauz nu a ost inclus n certiicatul de $otenitor e$is ca
ur$are a inalizrii procedurii dez!aterii succesorale intervenit dup $oartea tatlui prilor, <.I., deoarece
titlul de proprietate a ost e$is ulterior eli!errii certiicatului de $otenitor.
2udectoria C,$pina i9a declinat co$petena n avoarea 2udectoriei sectorului # Aucureti. +n
$otivarea *otr,rii de declinarea a co$petenei s9a reinut c ulti$ul do$iciliu al deunctului, <.I., a ost n
raza teritorial a acestei instane iar titlul de proprietate a ost e$is prilor n considerarea calitii acestora
de $otenitori ai lui <.I., terenul iind preluat de stat de la acesta.
Care este calea de atac ce poate fi formulat 'mpotriva hotrrii 2udectoriei Cmpina i termenul
'n care aceasta ar putea fi e"ercitat?
Analizai legalitatea hotrrii 2udectoriei Cmpina.
99. Ea data de 25.87.288&, 0.0. a c*e$at n judecat pe 0.A., cu do$iciliul n Aucureti, sector 1, n
calitate de soie supravieuitoare a tatlui ei, 0.)., decedat la data de 2.8..288#, cu ulti$ul do$iciliu n
Sinaia.
0ecla$anta a solicitat constatarea caracterului si$ulat al contractului intitulat de v,nzare C
cu$prare, nc*eiat n or$ autentic la data de 81.8..2888, prin care 0.). a nstrinat p,r,tei, n ti$pul
cstoriei, i$o!ilul proprietatea sa exclusiv, situat n oraul Autea, co$pus din 1&88 $p teren i
construcie pentru preul de 188.888 lei i reducerea li!eralitii excesive cute n avoarea p,r,tei.
In susinerea aciunii, recla$anta a artat c n realitate contractul ascunde o donaie, valoarea
i$o!ilului iind $ult $ai $are de 188.888 lei, su$ care nu a ost pltit niciodat. Galoarea actual a
i$o!ilului indicat de recla$ant este &88.888 lei. 0ecla$anta a $ai artat c de pe ur$a deunctului au $ai
r$as !unuri $o!ile n valoare de aproxi$ativ 5&.888 lei
Care este instana competent din punct de vedere material i teritorial s !udece litigiul ?
9:. A.A., do$iciliat n Clrai, a c*e$at n judecat pe soia sa , A).,do$iciliat n co$una Galul
lui =raian, jud. Constana, solicit,nd partajarea, n ti$pul cstoriei, a !unurilor ac*iziionate n co$un, n
cote e%ale.
2udectoria Constana i9a declinat co$petena n avoarea 2udectoriei Clrai, cu $otivarea c,
potrivit art. .85 C.proc.civ., co$petena de a soluiona liti%iul aparine instanei ulti$ului do$iciliu co$un al
soilor care este n Clrai.
28
Pri$ind dosarul, 2udectoria Clrai i9a declinat co$petena n avoarea 2udectoriei Constana, cu
$otivarea c aceasta din ur$ este co$petent, conor$ art. & C.proc.civ., s judece liti%iul, deoarece p,r,ta
are do$iciliul n raza teritorial a acestei instane iar prevederile art. .85 C.proc.civ. nu sunt aplica!ile in
cauz.
Care este 'n spe instana competent s soluioneze cererea de parta!are a bunurilor comune 'n
timpul cstoriei?
9<. ).-., do$iciliat n co$una -orreti, judeul Ar%e a c*e$at n judecat pe S.A., do$iciliat n
Constana, solicit,nd a se dispune rezoluiunea antecontractului de v,nzare9cu$prare a unui i$o!il situat n
Piteti, precu$ i o!li%area p,r,tului la restituirea su$ei de &888 lei pri$it n $o$entul nc*eierii
antecontractului.
2udectoria Piteti, rein,nd c n spe sunt aplica!ile prevederile art. & C. proc.civ., i9a declinat
co$petena n avoarea 2udectoriei Constana. Aceast instan i9a declinat, la r,ndul ei co$petena
2udectoriei Piteti, cu $otivarea c iind vor!a de o aciune real, n spea i %sesc aplicarea dispoziiile
art. 1" C. proc.civ.
)osarul a ost naintat +naltei Curi de Casaie i 2ustiie pentru a sta!ili instana co$petent.
Ce a decis 1nalta Curte de Casaie i 2ustiie?
9=. Prin sentina r$as irevoca!il prin nerecurare, 2udectoria sectorului . Aucureti 3 n raza
creia do$iciliaz recla$antul 4 i9a declinat co$petena de a judeca aciunea de divor introdus de =.A.
+$potriva lui =.I., n avoarea 2udectoriei =i$ioara, rein,nd c ulti$ul do$iciliu al soilor a ost n
-unicipiul =i$ioara.
Ea r,ndul su, 2udectoria =i$ioara, prin sentina r$as irevoca!ila prin nerecurare, i9a declinat
co$petena n avoarea 2udectoriei sectorului . Aucureti, $otiv,nd c niciunul din soi nu are do$iciliul n
raza sa, iar do$iciliul p,r,tei este necunoscut.
Ivindu9se un conlict ne%ativ de co$petena, dosarul a ost naintat +naltei Curi de Casaie i 2ustiie,
spre a pronuna un re%ulator de co$petena.
Ce a decis 1nalta Curte de Casaie i 2ustiie?

S$(iun$a 7
Proro?ar$a "$ o#p$t$nta
:>. Prin cererea nre%istrat la 2udectoria sectorului 2 Aucureti, A.=. a c*e$at n judecata pe A.S.,
solicit,nd desacerea cstoriei nc*eiate ntre pri, revenirea la nu$ele purtat anterior cstoriei i
partajarea !unurilor do!,ndite pe perioada cstoriei prilor.
Instana a dispus disjun%erea captului de cerere privind $prirea !unurilor do!,ndite n ti$pul
cstoriei consider,nd c pentru soluionarea acestei cereri se i$pune ad$inistrarea unui pro!atoriu co$plex
care ar conduce la nt,rzierea soluionrii captului de cerere privind desacerea cstoriei.
Instana a ad$is cererea de desacere a cstoriei.
+n ce privete cererea de partajare a !unurilor do!,ndite n ti$pul cstoriei s9a or$at un dosar
separat. Ea pri$ul ter$en acordat n dosarul or$at ca ur$are a disjun%erii, p,r,tul A.S. a invocat excepia
de neco$petena teritorial a 2udectoriei sectorului 2 Aucureti. +n susinerea excepiei, p,r,tul a artat c
printre !unurile do!,ndite de pri n ti$pul cstoriei se ala i un i$o!il situat n raza sectorului "
Aucureti.
Ce va decide instana cu privire la e"cepia de necompetena teritorial?
:4. =.<. a c*e$at n judecat pe C.I. pentru a i o!li%at s i predea locuina situat n i$o!ilul din
Aucureti, str.:, sector 2.
21
+n $otivarea cererii, recla$antul a artat c dei contractul de nc*iriere nc*eiat cu p,r,tul a expirat,
acesta din ur$a reuz s9i predea locuina, continu,nd s o oloseasc r titlu.
C.I. a or$ulat cerere reconvenional n care a solicitat o!li%area lui =.<. la plata su$ei de .88.888
lei cu titlu de desp%u!ire pentru $!untirile pe care le9a adus aparta$entului n perioada n care l9a
olosit.
0ecla$antul9p,r,t, =.<., a invocat excepia de neco$peten $aterial a 2udectoriei sectorului 2
Aucureti n privina judecrii cererii reconvenionale. =.<. a susinut ca o!iectul cererii reconvenionale are
o valoare $ai $are de &88.888 lei, co$petena $aterial revenind =ri!unalului Aucureti iar nor$ele ce
sta!ilesc aceast co$petena sunt de ordine pu!lica, neput,nd i i%norate de pri sau de instan.
Instana a respins excepia invocat de recla$antul9p,rt, =.<.
Care este calea procedural pe care o are la dispoziie %.G. pentru a ataca soluia instanei cu
privire la e"cepia de necompetena material?
Analizai legalitatea soluiei pronunate de instan asupra e"cepiei de necompetena material.
:5. Prin sentina civil nr. (;288., =ri!unalul Al!a a ad$is aciunea or$ulat de C.E. in
contradictoriu cu Statul 0o$,n reprezentat de -inisterul :inanelor Pu!lice i a dispus rectiicarea crii
unciare n sensul radierii dreptului de proprietate al p,r,tului asupra unui teren situat n Al!a Iulia i
nscrierii dreptului de proprietate n avoarea recla$antului.
+n considerentele sentinei s9a reinut c prin sentina civil nr. K;288" a =ri!unalului Al!a, r$as
deinitiv i irevoca!il, s9a constatat caducitatea )ecretului nr.2##;1766 n ce privete exproprierea
terenului nscris n C: #8#6 Al!a Iulia, n supraa de #88 $p dar nu s9a dispus i rectiicarea crii unciare
ntruc,t nu s9a cerut.
+$potriva sentinei civile nr. (;288. a declarat apel Statul 0o$,n prin -inisterul :inanelor Pu!lice.
Acesta a criticat sentina invoc,nd neco$petena $aterial a instanei, consider,nd ca aceasta revenea
2udectoriei Al!a Iulia.
Prin nt,$pinare, inti$atul9recla$ant, C.E., a artat c =ri!unalul Al!a era co$petent datorit valorii
terenului i datorit aptului c cererea de rectiicare a crii unciare este accesorie cererii prin care s9a
recunoscut dreptul sau de proprietate ca ur$are a caducitii decretului de expropriere, cerere care a ost
judecat de =ri!unalul Al!a.
Ce va decide instana cu privire la apelul declarat de C...?
:6. Prin cererea nre%istrat la 2udectoria sectorului & Aucureti, la data de 81.18.288., E.I. a
c*e$at n judecat pe A.>., solicit,nd o!li%area p,r,tului s9i lase n deplin proprietate i linitit posesie
i$o!ilul situat n Aucureti, str. ', sector &.
Ea pri$ul ter$en de judecat, A.>. a nvederat instanei c pe rolul 2udectoriei sectorului 2
Aucureti se al o alt cauz viz,nd constatarea nulitii titlului de proprietate al lui E.I. asupra aceluiai
i$o!il, dosar n care A.>. are calitatea de recla$ant.
P,r,tul a solicitat instanei s dispun tri$iterea cererii n revendicare la 2udectoria sectorului 2
Aucureti, ntruc,t aceast din ur$ instan a ost nvestit la data de 28.8&.288., art,nd c se i$pune ca
cele dou cauze s se judece $preun.
Ce va decide instana?
S$(iun$a 8. Ini"$nt$ u pri&ir$ la o#p$t$n(a in%tan($i. E0$p(ia "$ n$o#p$t$n('
Con!lit$l$ "$ o#p$t$n('
:7. SC ,,AD S0E a c*e$at in judecat SC ,,)D S0E, solicit,nd anularea contractului de v,nzare9
cu$prare av,nd ca o!iect un activ co$ercial a crei valoare a ost esti$at la .88.888 lei.
22
Prin nt,$pinare, p,r,ta a invocat excepia de neco$peten a seciei co$erciale a =ri!unalului
Aucureti, consider,nd c procesul are natur civil deoarece actele cu privire la i$o!ile nu pot i caliicate
drept apte de co$er.
Instana a ad$is excepia i a tri$is cauza spre judecata seciei civile a =ri!unalului Aucureti
Secia civil a =ri!unalului Aucureti, nvestit cu soluionarea cauzei, a invocat din oiciu excepia
de neco$petena. Instana a apreciat c procesul are natur co$ercial i, sesiz,nd aptul ca s9a ivit un
conlict de co$petena, a tri$is cauza Curii de Apel Aucureti pentru a pronuna un re%ulator de
co$peten.
Curtea de Apel Aucureti a respins cererea de pronunare a unui re%ulator de co$petena.
Analizai legalitatea soluiei Curii de Apel #ucureti.
:8. Prin cererea nre%istrat la 2udectoria Piteti, A.P., cu do$iciliul n Piteti, a c*e$at n judecat
pe 1.E., cu do$iciliul n Aucureti, sector &, solicit,nd o!li%area p,r,tului la desp%u!iri !neti.
Ea pri$ul ter$en de judecat, n a!sena p,r,tului, le%al citat, 2udectoria Piteti a invocat excepia
neco$petenei sale din punct de vedere teritorial i a declinat co$petena judecrii pricinii la 2udectoria
sectorului & Aucureti.
Aceast din ur$ instan, apreciind c a ost nvestit nele%al, a declinat co$petena judecrii cauzei
n avoarea 2udectoriei Piteti.
Ce va hotr' regulatorul de competen? Argumentai.
:9. Prin cererea de c*e$are n judecat introdus la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, A.A. a
solicitat anularea certiicatului de vacan succesoral eli!erat de notarul pu!lic A.(., cu sediul n Constana.
+n $otivarea aciunii, recla$antul a artat c ulterior eli!errii certiicatului de vacana succesoral s9a
constatat c n $asa succesoral r$as de pe ur$a deunctului A.'., cu ulti$ul do$iciliu n Constana,
exista un i$o!il situat n Aucureti, sectorul 1.
2udectoria sectorului 1 Aucureti i9a declinat co$petena n avoarea 2udectoriei Constana.
/ste corect soluia instanei ? &otivai
::. Prin cererea de c*e$are n judecat introdus la =ri!unalul -ara$ure, recla$anii C. <*. Si C.I.
Au solicitat o!li%area p,r,tei S.C. L10@AD S.0.E. s predea n deplina proprietate si posesie terenul n
supraaa de &#8 $p situat n co$una Str,$tura.
=ri!unalul -ara$ure s9a declarat neco$petent i a tri$is cauza spre soluionare 2udectoriei
Si%*etu -ar$aiei, cu $otivarea c, este o aciune civil n revendicare care, potrivit art. 1" C. Proc. civ., se
soluioneaz de instana n circu$scripia creia se al i$o!ilul, respectiv 2udectoria Si%*etul -ar$aiei.
2udectoria Si%*etu -ar$aiei i9a declinat co$petena n avoarea 2udectoriei )ra%o$ireti,
judeul -ara$ure, cu $otivarea c, potrivit /otr,rii <uvernului nr ""5; 177", co$una Str,$tura se ala
situat n circu$scripia 2udectoriei )ra%o$ireti.
2udectoria )ra%o$ireti a tri$is dosarul la Curtea de Apel Cluj, pentru rezolvarea conlictului de
co$petena
Ce a decis Curtea de Apel Clu!?
Capitolul VI
At$l$ "$ pro$"ura )i t$r#$n$l$ "$ pro$"ur'
San(iuni p$ntru n$r$%p$tar$a on"i(iilor pri&itoar$ la at$l$ "$ pro$"ur' )i
t$r#$n$l$ "$ pro$"ur'
S$(iun$a 4. Nulitat$a at$lor "$ pro$"ur'
2"
:<. A.-. a or$ulat apel $potriva sentinei pronunate la pri$a instan, $otiv,nd c au ost
nclcate %rav drepturile procedurale.
+n $otivarea apelului, A.-. a artat c ter$enul din 2".18.288&, acordat de pri$a instan n vederea
ad$inistrrii pro!ei cu $artori, a ost presc*i$!at la cererea prii adverse r a cita prile, pentru data din
11.11.288&. A.-. a artat c pentru acest ter$en a ost citat a!ia n data de 87.11.288&. Ea ter$enul din
11.11.288&, n prezena a$!elor pri, instana a audiat $artorii propui de acesta, a acordat cuv,ntul asupra
ondului pricinii i a r$as n pronunare. Prin sentina pronunat, a ost respins cererea de c*e$are n
judecat a recla$antului, A.-.
Ce va dispune instana de apel? &otivai.
:=. Prin apelul or$ulat $potriva sentinei pronunate de 2udectoria sectorului 2 Aucureti, A.S. a
invocat aptul c raportul de expertiz pe care s9a nte$eiat *otr,rea pri$ei instane a ost eectuat cu
nclcarea dispoziiilor art.286 C.proc.civ., r citarea prilor prin carte potal reco$andat.
Inti$atul, 0.=., a artat c A.S. avea posi!ilitatea s invoce necitarea prilor la eectuarea raportului
de expertiz n aa pri$ei instane, la ter$enul ce a ur$at depunerii raportului de expertiz, iind tardiv
invocarea acestui aspect direct n apel.
Analiz,nd actele dosarului, instana de apel a constatat c susinerile apelantului relative la necitarea
prilor de ctre expertul dese$nat s eectueze raportul de expertiz la pri$a instana sunt reale.
Ce va decide instana asupra apelului formulat de A.3. ?
<>. I.P. a declarat recurs $potriva deciziei pronunate de instana de apel.
)in oiciu, instana de recurs a pus n discuia prilor excepia nulitii deciziei pronunate de
instana de apel a de $prejurarea c aceasta nu a ost se$nat de unul dintre judectori.
Inti$atul, >.P. a solicitat respin%erea excepiei deoarece $inuta deciziei poart se$ntura a$!ilor
judectori care au luat parte la judecat cauzei n apel. 0ecurentul, I.P., a susinut ad$iterea excepiei,
art,nd c n lipsa se$nturii unui $e$!ru al co$pletului de judecat nu se poate sta!ili cu certitudine dac
*otr,rea a ost pronunat de aceiai judectori care au luat parte la judecata pricinii.
Instana a ad$is excepia, a casat decizia instanei de apel i a tri$is cauza spre rejudecare la aceast
instana.
Analizai legalitatea hotrrii instanei de recurs.
S$(iun$a 5. D$'"$r$a
<4. Ea data de 12.8".2885, A.E. a or$ulat apel $potriva sentinei pronunate de 2udectoria
sectorului # Aucureti.
Ea pri$a zi de niare n apel, inti$atul P.1. a invocat excepia tardivitii declarrii apelului. +n
$otivarea excepiei, inti$atul a artat c la data de 28.82.2885, A.E. a luat cunotin de coninutul sentinei
pronunat de pri$ instan, aspect ce rezult din eli!erarea acestuia a unei copii le%alizate de pe sentina de
%re a instanei. Inti$atul a $ai artat c de la data la care cu certitudine A.E. a luat cunotin de coninutul
sentinei s9au scurs $ai $ult de 1& zile, apelul iind tardiv or$ulat.
+n replic, A.E. a artat c recunoate aptul c la data de 28.82.2885 a luat cunotin de coninutul
*otr,rii prin eli!erarea unei copii le%alizate de pe aceasta dar co$unicarea *otr,rii s9a realizat a!ia la data
de 81.8".2885.
<5. Ea data de 1&.18.2885, (.-. a or$ulat apel $potriva sentinei pronunate de 2udectoria
sectorului . Aucureti.
Ea pri$a zi de niare n apel, inti$atul, <.P., a invocat excepia tardivitii declarrii apelului. +n
$otivarea excepiei, inti$atul a artat c la data de 18.87.2885, (.-. a nre%istrat la re%istratura 2udectoriei
sectorului . Aucureti o cerere prin care a solicitat s i se co$unice *otr,rea judectoreasc pronunat n
2#
cauz. <.P. a $ai artat c potrivit dispoziiilor art.182 alin.2 C.proc.civ., ter$enele ncep s cur% i
$potriva prii care a cerut co$unicarea, de la data c,nd a cerut9o.
(.-. a solicitat respin%erea excepiei art,nd c *otr,rea pronunat de pri$a instana i9a ost
co$unicat a!ia la 81.18.2885, aa cu$ rezult din procesul C ver!al de n$,nare a co$unicrii existent la
dosar.
Instana a respins excepia invocat de <.P.
Analizai legalitatea soluiei adoptate de instana de apel asupra e"cepiei invocate de G.+.
<6. Ea data de 2&.82.2885, /.=. a or$ulat recurs $potriva sentinei civile prin care 2udectoria
sectorului " i9a declinat co$petena de soluionare a cauzei n avoarea =ri!unalului Aucureti.
Ea pri$ul ter$en n aa instanei de recurs, inti$atul >.0. a solicitat instanei s constate c
recurentul a or$ulat recursul tardiv, iind deczut din dreptul de a pro$ova calea de atac. +n susinerea
excepiei, inti$atul a artat c sentina a ost pronunat la data de 1&.82.2885 iar potrivit art.1&6 alin."
C.proc.civ., recursul $potriva *otr,rii de declinare a co$petenei se poate exercita n ter$en de & zile de la
pronunare.
+n replic, recurentul, /.=., a artat c n cuprinsul dispozitivului *otr,rii pronunate de pri$a
instana s9a $enionat c ter$enul de recurs este de 1& zile de la pronunare. 0ecurentul a $ai artat c
potrivit art.2.1 alin.1 pct.5 C.proc.civ., *otr,rea va cuprinde calea de atac i ter$enul n care se poate
exercita iar n raport de $eniunile din cuprinsul acesteia recursul a ost declarat n ter$en.
Ce va decide instana de recurs? &otivai.
Capitolul VII
Etapa %ri%' a *u"$'(ii in !a(a pri#$i in%tan($
S$(iun$a 4. Pro$"uri pr$ala-il$ %$%i,'rii in%tan($i "$ *u"$at'
<7. Prin cererea nre%istrat la =ri!unalul Aucureti la data de 28.87.2885, :.E. a solicitat o!li%area
p,r,tei, Pri$ria sectorului 2 Aucureti s eli!ereze autorizaia de construire necesar ediicarii unei cldiri
pe terenul proprietatea sa.
+n $otivarea cererii, recla$antul a artat c a depus ntrea%a docu$entaie necesar eli!errii
autorizaiei de construire nc din data de 85.86.2885 i c nu a pri$it p,n n prezent niciun rspuns din
partea autoritii pu!lice.
Ea pri$ul ter$en de judecat, p,r,ta a invocat excepia inad$isi!ilitii aciunii. +n $otivarea
excepiei, p,r,ta a artat c nainte de a se adresa instanei de contencios ad$inistrativ persoana care se
considera vt$at ntr9un drept al su tre!uie s introduc o pl,n%ere preala!il la autoritatea pu!lic.
P,r,ta apreciaz c n lipsa ndeplinirii acestei proceduri preala!ile aciunea este inad$isi!il.
+n replic, recla$antul a invocat decderea p,r,tei din dreptul de a $ai invoca excepia
inad$isi!ilitii deoarece nu a or$ulat nt,$pinare. =otodat, recla$antul a artat c excepia invocat de
p,r,ta conduce la nclcarea dreptului de acces li!er la justiie consacrat in art.21 din Constituia 0o$,niei.
Ce va decide instana ? &otivai.
<8. Prin cererea nre%istrat la 21.8".2885 la =ri!unalul Aucureti C secia co$ercial, S.C. : S.0.E. a
c*e$at n judecat pe S.C. = S.0.E. pentru a i o!li%at la plata su$ei de 288.888 lei cu titlu de pre al
$rurilor livrate conor$ acturii nr. xxx;1".81.2885.
Prin nt,$pinare, p,r,ta a invocat inad$isi!ilitatea aciunii consider,nd c nu a avut loc procedura de
conciliere direct o!li%atorie n cazul liti%iilor co$erciale.
Ea pri$ul ter$en de judecat ce a avut loc n data de 28.8#.2885, instana a pus n vedere
reprezentantului recla$antei s ac dovada concilierii directe re%le$entat n cazul liti%iilor co$erciale.
2&
0eprezentantul recla$antei a depus la dosar dovada convocrii la conciliere a prii adverse pentru
data de 26.8".2885. 0eprezentantul recla$antei a $ai artat c dei a convocat pe p,r,ta conor$ procedurii
de conciliere direct aceasta nu s9a prezentat n vederea ncercrii de a soluiona n $od a$ia!il liti%iul.
Ce soluie va pronuna instana asupra e"cepiei de inadmisibilitate ?
S$(iun$a 5. C$r$r$a "$ .$#ar$ +n *u"$at'.
<9. A.1. a c*e$at n judecat pe <.P., solicit,nd o!li%area p,r,tului la plata su$ei de 28.888 lei.
+n $otivarea cererii recla$antul a artat c l9a $pru$utat pe vecinul su, <.P., cu su$a de 28.888
lei. Cu toate c ter$enul sta!ilit de co$un acord pentru restituirea su$ei s9a $plinit, p,r,tul nu i9a restituit
su$a $pru$utat. 0ecla$antul a $ai artat c ulterior, <.P. s9a $utat i nu $ai cunoate locuina actual a
acestuia.
Ea pri$ul ter$en de judecat instana a pus n vedere recla$antului s indice do$iciliul p,r,tului
deoarece acest ele$ent lipsete din cuprinsul cererii de c*e$are n judecat.
Ea ter$enul de judecat ur$tor, recla$antul a spus c a artat instanei c nu cunoate do$iciliul lui
<.P.
Instana a anulat cererea de c*e$are n judecat.
+$potriva sentinei a or$ulat apel recla$antul, A.1. , care a artat c n $od %reit a ost anulat
cererea de c*e$are n judecat deoarece art.1"" alin.1 C.proc.civ sancioneaz cu nulitatea nu$ai
neindicarea p,r,tului iar nu i neindicarea do$iciliului acestuia.
<:. Prin sentina pronunat de 2udectoria sectorului & Aucureti s9a ad$is excepia de prescripie a
dreptului la aciune i a ost respins aciunea prin care 0.P. a solicitat o!li%area lui >.). la plata su$ei de
"8.888 lei.
Instana a reinut c cererea de c*e$are n judecat a ost nre%istrat la data de 8#.87.2885, cu
depirea ter$enului de " ani prevzut pentru prescrierea dreptului la aciune. Instana a $ai reinut ca
recla$antul, 0.P., l9a $pru$utat pe p,r,tul, >.)., cu su$a de "8.888 lei la data de 81.87.288#, neiind
prevzut vreun ter$en de restituire a su$ei, aa cu$ rezult din nscrisul nu$it c*itan i necontestat de
niciuna dintre pri.
+$potriva sentinei a declarat recurs recla$antul, 0.P. care a artat c la data de 27.86.2885 a depus
la re%istratura 2udectoriei sectorului & Aucureti cererea de c*e$are n judecat dar judectorul de serviciu
nu a per$is nre%istrarea cererii i a dispus prin rezoluie restituirea acesteia, deoarece nu era nsoit de
actele doveditoare n du!lu exe$plar. 0ecurentul a artat c a nre%istrat cererea ulterior, la data de
8#.87.2885, dup ce a co$plinit lipsurile sesizate.
S$(iun$a 6. nt/#pinar$a
<<. Prin aciunea nre%istrat la data de 12.81.288. la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, A.-. a
c*e$at n judecat pe A.<. pentru a se dispune anularea renunrii la succesiunea deunctului -.<.
+n $otivarea aciunii, A.-. a artat c are $potriva lui A.<. o crean n su$ de .88.888 01(
conor$ titlului executoriu constituit din sentina civil nr. xxxxx;16.11.2882, deinitiv la data de
18.81.288", prin neapelare. 0ecla$antul a $ai artat ca A.<. a renunat la succesiunea printelui su, -.<.
3 decedat la data de 27.85.288& 4, prin declaraia autentic nre%istrat la data de 18.12.288&, priv,ndu9l prin
aceasta de o avere, pe care putea s o ur$reasc. 0ecla$antul $ai arat c renunarea a proitat lui A.(.,
ratele lui A.<., care este n drept s culea% ntrea%a succesiune r$as de pe ur$a deunctului -.<. +n
drept, recla$antul nte$eiaz aciunea pe dispoziiile art..77 C.civ.
2.
A ost sta!ilit ter$en de judecat la data de 12.82.288.. Citaia $preun cu cererea de c*e$are n
judecat i nscrisurile ataate au ost co$unicate p,r,tului la 8&.82.288..
Ea pri$ul ter$en de judecat p,r,tul a depus nt,$pinare.
0ecla$antul a invocat tardivitatea depunerii nt,$pinrii ca ur$are a aptului c aceasta nu a ost
depus conor$ art.11#;1 alin.2 C.proc.civ.
Instana respins excepia de tardivitate.
Analizai legalitatea soluiei adoptate de instan 'n privina e"cepiei de tardivitate a depunerii
'ntmpinrii.
<=. A.E. a c*e$at n judecat pe =.0., solicit,nd o!li%area acestuia la plata unei su$e de 188.888 lei,
cu titlul de $pru$ut nerestituit.
judecat i nscrisurile ataate au ost co$unicate p,r,tului la 28.87.288..
Ea data de 8&.18.288., p,r,tul, =.0. a depus la dosarul cauzei nt,$pinare prin care a invocat
excepia prescripiei dreptului la aciune.
Ea pri$ul ter$en de judecat, recla$antul a solicitat instanei s i se co$unice o copie a nt,$pinrii
or$ulate de p,r,t i s se dispun a$,narea judecii pentru a lua cunotin de coninutul acesteia.
P,r,tul, =.0. s9a opus la cererea de a$,nare, art,nd c nu exist un text le%al care s prevad
o!li%ativitatea co$unicrii nt,$pinrii i c recla$antul putea s ia cunotin de coninutul nt,$pinrii
prin consultarea dosarului, deoarece nt,$pinarea a ost depus cu respectarea ter$enului le%al de & zile
naintea ter$enului ixat pentru judecat.
Ce va decide instana cu privire la cererile formulate de reclamant?
S$(iun$a 7. C$r$r$a r$on&$n(ional'
=>. Prin cererea introdus n nu$ele i pentru $inora, A.E., $a$a acesteia, A.2., a solicitat o!li%area
lui =.1. la plata pensiei de ntreinere aa de $inor.
+n $otivarea aciunii, recla$anta a artat c p,r,tul este tatl $inorei, A.E., calitate n care este
o!li%at s suporte c*eltuielile pentru ntreinerea acesteia.
P,r,tul a or$ulat n ter$en cerere reconvenional prin care a solicitat instanei s decid sta!ilirea
do$iciliului $inorei la el.
Instana a respins prin nc*eiere cererea reconvenional ca inad$isi!il i a dispus continuarea
judecii n cererea principal.
Analizai legalitatea soluiei adoptate de instan.

=4. Prin cererea de c*e$are n judecat, recla$antul, S.E., a solicitat o!li%area p,r,tului, =./., la
plata su$ei de #8.888 lei.
Prin nt,$pinarea or$ulat, p,r,tul a invocat co$pensarea le%al, air$,nd c are $potriva
recla$antului o creana n cuantu$ de &8.888 lei.
+n cadrul intero%atoriului ad$inistrat n cauz, recla$antul a recunoscut c datoreaz p,r,tului su$a
de &8.888 lei. Cu toate acestea, recla$antul s9a opus co$pensrii solicitate de p,r,t i a cerut ad$iterea
aciunii sale astel cu$ a ost or$ulat, consider,nd c p,r,tul tre!uia s or$uleze cererea de co$pensare
pe calea unei cereri reconvenionale.
Instana a procedat la co$pensarea celor doua datorii, a respins cererea recla$antului i l9a o!li%at pe
acesta la plata su$ei de 18.888 lei aa de p,r,t. Instana a reinut c co$pensarea se produce de drept
ur$,nd a i nu$ai constatat de instana de judecat.
+$potriva *otr,rii a declarat recurs recla$antul.
25
=5. Prin cererea de c*e$are n judecat, recla$antul, I.P. a solicitat evacuarea p,r,tului '.P. din
locuina situat n i$o!ilul proprietatea sa.
+n $otivarea cererii, recla$antul a artat c este proprietar al ntre%ului i$o!il i c p,r,tul, '.P.,
olosete r drept locuina situat n respectivul i$o!il.
Ea pri$a zi de niare, p,r,tul, '.P., asistat de avocat, a or$ulat o cerere reconvenional prin care
a solicitat o!li%area recla$antului la plata contravalorii lucrrilor necesare i utile pe care le9a cut i care
au adus un spor de valoare locuinei. )e ase$enea, p,r,tul a solicitat i recunoaterea unui drept de retenie
asupra locuinei p,n la plata de ctre recla$ant a contravalorii lucrrilor eectuate.
0ecla$antul a solicitat instanei s a$,ne cauza pentru a lua cunotin de coninutul cererii
reconvenionale ce i9a ost co$unicat la pri$a zi de niare.
Instana a dispus, prin nc*eiere, judecarea separat a cererii reconvenionale a de $prejurarea c
a ost depus cu nclcarea ter$enului prevzut de art.117 alin." C.proc.civ.
Analizai legalitatea soluiei dispuse de instan.
S$(iun$a 8.M'%uril$ a%i?ur'torii
=6. A.A. a c*e$at n judecat pe A.C. pentru ca instana s pronune o *otr,re care s in loc de act
autentic de v,nzare C cu$prare pentru i$o!ilul situat n Aucureti, str. 0, sector 2 i instituirea unui
sec*estru judiciar asupra i$o!ilului p,n la soluionarea irevoca!il a cauzei
+n $otivarea aciunii s9a artat c la data de 2&.8..2882, ntre pri a intervenit un antecontract prin care
p,r,tul s9a o!li%at s nstrineze i$o!ilul proprietatea sa, actul ur$,nd s ie perectat p,n cel $ai t,rziu la
data de 81.87.2882.
Ea pri$a zi de niare, instana a pus n discuie cererea de sec*estru judiciar. )up ascultarea prilor,
instana a ad$is cererea de sec*estru judiciar i a o!li%at pe recla$ant la depunerea unei cauiuni de 18M din
valoarea i$o!ilului.
P,r,tul a or$ulat recurs $potriva nc*eierii prin care s9a dispus asupra cererii de sec*estru judiciar.
P,r,tul a artat c cererea de sec*estru judiciar se poate or$ula nu$ai pe cale separat, prin constituirea
unui dosar distinct, iar nu pe cale accesorie, n cadrul dosarului n care se judec cererea principal.
P,r,tul a solicitat ad$iterea recursului i respin%erea cererii de sec*estru i pentru $otivul c, potrivit
art.&76 C.proc.civ., aceast $sur se dispune nu$ai atunci c,nd exist un $$ proces asupra proprietii -
!unului ce se dorete a i pus su! sec*estru. Proprietatea se apr prin aciuni reale, iar prezenta aciune este
una personal, ceea ce presupune c nu se poate dispune un sec*estru judiciar.
>n alt $otiv invocat de recurent a ost c instana a sta!ilit o cauiune prea $ic, de nu$ai 18M, a de
cea i$pus de le%e, respectiv 28M din valoarea !unului.
Ce soluie ar trebui dat 'n privina recursului recursului ? &otivai.
=7. -.(. a solicitat n contradictoriu cu P.=. instituirea unui sec*estru judiciar asupra $ai $ultor
!unuri $o!ile, opere de art, alate n stp,nirea p,r,tei.
+n $otivarea cererii, recla$antul a artat c !unurile n le%tura cu care a solicitat aplicarea
sec*estrului ac parte din $asa succesoral r$as de pe ur$a deunctului su tat i c acestea se ala la
p,r,ta, soie supravieuitoare, care ncearc s le nstrineze, c,nd n acest el i$posi!il aducerea lor la
$asa partaja!il. 0ecla$antul a solicitat instanei ca $sura sec*estrului judiciar s ie aplicat pe calea
ordonanei preediniale, sin%ura care asi%ur celeritatea necesar pentru a nu se prejudicia dreptul su prin
dispariia sau nstrinarea !unurilor $o!ile.
0ecla$antul a ataat cererii de sec*estru dovada intentrii aciunii de partaj succesoral.
Ce va decide instana 'nvestit cu cererea de sechestru !udiciar ?
26
S$(iun$a 9. Citar$a )i o#uniar$a at$lor "$ pro$"ur'
=8. Prin sentina civil nr.1866;25.8&.288#, =ri!unalul Aacu a respins ca neondat aciunea prin
care ).:. a solicitat o!li%area p,r,tei, S.C. ' S.A., la plata contravalorii prejudiciilor suerite ca ur$are a
ntreruperilor n urnizarea ener%iei electrice.
0ecla$anta a declarat apel.
Inti$ata a invocat excepia de tardivitate a apelului. +n susinerea excepiei, inti$ata a artat c
*otr,rea de ond a ost co$unicat apelantei la 1& iulie 288# iar apelul a ost declarat la 2 au%ust 288#.
+n co$!aterea excepiei apelanta a artat c n $od %reit procesul C ver!al de co$unicare a *otr,rii
poart $eniunea $$ prin afiare pe ua principal4 nici o persoan nu a fost gsit -. Apelanta arat c este
o persoan juridic cu activitate nentrerupt la sediu, astel nc,t nu putea s9i ie aiat co$unicarea, ci ar
i tre!uit predat postului de paz. Apelanta a depus la dosar i un set de oto%raii care arat intrarea n
incinta societii n care se distin%e postul de paz.
Ce va decide instana cu privire la e"cepia de tardivitate a apelului?
=9. =.P. a or$ulat apel $potriva sentinei pronunat de 2udectoria sectorului . Aucureti, prin
care a ost respins cererea recla$antului, ).I., $potriva p,r,tului, E.I., precu$ i cererea de intervenie
principal or$ulat de =.P.
+n $otivarea apelului, =.P. a artat c pri$a instan a judecat pricina r a proceda la citarea sa n
$od le%al.
=ri!unalul Aucureti a respins apelul. =ri!unalul a reinut c din analiza actelor dosarului rezult c
pentru data la care a avut loc judecata pricinii n pri$ instan, =.P. a ost citat iar aptul c n cuprinsul
citaiei s9a $enionat calitatea sa de recla$ant n loc de intervenient reprezint un aspect care nu poate
conduce la nulitatea procedurii de citare ntruc,t nu s9a cut dovada c prin aceasta partea a suerit vreo
vt$are.
Analizai legalitatea soluiei instanei de apel.
=:. 1.(. a c*e$at n judecat pe =.<., solicit,nd o!li%area p,r,tului s i per$it trecerea pe dru$ul
de servitute care ace le%tura ntre proprietatea sa i dru$ul pu!lic.
Ea pri$ul ter$en de judecat s9a prezentat recla$antul. <reierul a adus la cunotina instanei c
procedura de citare a p,r,tului a ost restituit n ntre%i$e de ctre a%entul procedural cu $eniunea $$ refuz
primirea )). 0ecla$antul a solicitat s se procedeze la judecata cauzei deoarece nu este n%duit ca p,r,tul,
prin atitudinea sa, s deter$ine a$,narea judecii. Instana a dispus a$,narea judecii i citarea din nou a
p,r,tului, =.<.
Analizai legalitatea msurii dispuse de instan.
=<. A.=. a or$ulat apel $potriva sentinei pronunate de 2udectoria sectorului . Aucureti, prin
care a ost respins cererea recla$antului, ).P.
+n $otivarea apelului, A.=. a artat c pri$a instan a judecat pricina r a proceda la citarea sa n
$od le%al, pricina iind judecat n lipsa sa.
=ri!unalul Aucureti a respins apelul. =ri!unalul a reinut c din analiza actelor dosarului rezult c
pentru data la care a avut loc judecata pricinii n pri$ instan, A.=. a ost citat iar aptul c citaia i9a ost
n$,nata cu $ai puin de & zile nainte de ter$enul ixat pentru judecat nu conduce direct la nulitatea
procedurii de citare, deoarece apelantul nu a cut dovada c prin aceasta partea a suerit vreo vt$are.
Analizai legalitatea soluiei instanei de apel.
==. A.'. a c*e$at n judecat pe A.=. pentru a se desace cstoria dintre pri.
27
Ea pri$ul ter$en de judecat s9a constatat c a%entul procedural nsrcinat cu citarea p,r,tului, A.=.,
a cut $eniune c acesta nu locuiete la adresa indicat de recla$ant. Instana a dispus a$,narea judecii
i a pus n vederea recla$antei s indice do$iciliul p,r,tului.
Ea ter$enul ur$tor, recla$anta a artat c a luat le%tura cu $a$a p,r,tului i c aceasta a
conir$at c A.=. nu $ai locuiete $preuna cu ea, c p,r,tul ar i plecat n strintate pentru a lucra dar nu
tie n ce ar anu$e i nici nu cunoate o adres unde s poat i citat. 0ecla$anta a solicitat citarea
p,r,tului prin pu!licitate.
Ce va dispune instana?
Capitolul VIII
Etapa "$,-at$rilor
S$(iun$a 4. Pri#a ,i "$ +n!'(i)ar$
4>>. A.(. a c*e$at n judecat pe ).E. solicit,nd anularea contractului de v,nzare9cu$prare
nc*eiat ntre pri cu privire la i$o!ilul situat in str.N, sector 1.
Ea pri$ul ter$en de judecat, prile le%al citate au rspuns la apel i instana a pus n discuie
pro!ele de care nele% s se oloseasc n susinerea preteniilor i aprrilor. )up ncuviinarea pro!elor
solicitate de pri, instana a pus n vedere recla$antului s co$pleteze taxa judiciar de ti$!ru cu su$a de #
lei i ti$!ru judiciar de 8," lei.
Ea ter$enul ur$tor, recla$antul a depus taxa de ti$!ru i ti$!rul judiciar n cuantu$ul solicitat de
instan. =otodat recla$antul a depus o cerere de ntre%ire a cererii de c*e$are n judecat, solicit,nd
repunerea prilor n situaia anterioar ca ur$are a anulrii contractului de v,nzare C cu$prare.
P,r,tul a invocat excepia tardivitii or$ulrii cererii de ntre%ire a aciunii, susin,nd c a ost
depus dup pri$a zi de niare.
Ce a decis instana cu privire la e"cepia invocat de prt ?
4>4. Prin cererea de c*e$are n judecat, ).S. a solicitat o!li%area p,r,tului, 2.1. s i lase n deplin
proprietate i panica posesie i$o!ilul situat n str. P., sector #, Aucureti.
+n $otivarea aciunii, ).S. a artat c este proprietarul i$o!ilului n cauz iar 2.1. l9a ocupat n $od
a!uziv i reuz s l prseasc.
2.1. nu a or$ulat nt,$pinare.
A$!ele pri, asistate de avocai, au solicitat ncuviinarea pro!ei prin nscrisuri. P,r,tul a solicitat s
depun la dosar un sin%ur nscris C contractul de v,nzare9cu$prare autentiicat de notarul pu!lic (.A., prin
care se atest cu$prarea de ctre el a i$o!ilului situat n str. P., sector #, Aucureti de la ).S., reprezentat
de $andatar, 2.P.. 0ecla$antul s9a opus la depunerea nscrisului, $otiv,nd c p,r,tul nu a or$ulat
nt,$pinare. Instana a respins solicitarea recla$antului, a per$is p,r,tului s depun la dosar nscrisul
indicat i a acordat ter$en pentru depunerea altor nscrisuri de ctre recla$ant.
Ea ulti$ul ter$en de judecat, nainte de acordarea cuv,ntului asupra dez!aterilor inale, recla$antul
).S. a depus o cerere prin care a solicitat instanei s constate i nulitatea a!solut a contractului de v,nzare9
cu$prare autentiicat de notarul pu!lic (.A. privind i$o!ilul situat n str. P., sector #, Aucureti.
0ecla$antul a artat c procura dat lui 2.P. nu era n or$ autentic i nu putea servi pentru nc*eierea n
$od vala!il a contractului de v,nzare9cu$prare. P,r,tul a solicitat instanei s respin% cererea or$ulat
de ).S. ca iind tardiv. Instana a respins cererea lui 2.1., $otiv,nd c existena unei cauze de nulitate
a!solut poate i invocat n orice aza a liti%iului, c*iar i din oiciu.
Instana a ad$is cererea recla$antului, ).S., l9a o!li%at pe p,r,tul, 2.1. sa i lase n deplin
proprietate i panic posesie i$o!ilul situat n str.P., sector #, Aucureti i a constatat nulitatea a!solut a
contractului de v,nzare9cu$prare autentiicat de notarul pu!lic (.A. privind i$o!ilul situat in str.P., sector
#, Aucureti.
"8
+$potriva sentinei a declarat apel p,r,tul, 2.1., care a artat c instana a %reit pronun,ndu9se
asupra cererii co$pletatoare or$ulate de ).S. privind nulitatea a!solut a contractului de v,nzare9
cu$prare.
4>5. Prin cererea de c*e$are n judecat, recla$antul, I.E. a solicitat instanei ca n contradictoriu cu
p,r,tul, /.<., s constate c ntre pri a intervenit un antecontract de v,nzare9cu$prare cu privire la
i$o!ilul situat in str.P, sector 1, Aucureti potrivit cruia p,r,tul s9a o!li%at s i v,nd i$o!ilul pentru preul
de &88.888 lei.
)up ad$inistrarea pro!elor, nainte de nc*iderea dez!aterilor, recla$antul, I.E., a solicitat
instanei s ia act de aptul c nele%e s sc*i$!e o!iectul cererii n sensul c solicit o!li%area p,r,tului s
nc*eie contractul de v,nzare9cu$prare privind i$o!ilul situat n str.P, sectorul 1, Aucureti.
P,r,tul a solicitat respin%erea cererii de $odiicare a o!iectului pricinii ca tardiv or$ulat.
Instana a luat act de precizarea or$ulat de recla$ant i a respins excepia de tardivitate invocat de
p,r,t.
+$potriva sentinei a or$ulat apel p,r,tul care a artat c n $od %reit instana s9a pronunat asupra
cererii or$ulate de recla$ant dup pri$a zi de niare.
S$(iun$a 5. E0$p(iil$ pro$%ual$
4>6. A.A. a c*e$at n judecat pe A.C,. solicit,nd anularea contractului de v,nzare C cu$prare
nc*eiat ntre el i p,r,t, av,nd ca o!iect un i$o!il.
Ea pri$ul ter$en de judecat niciuna din pri nu s9a prezentat, instana dispun,nd suspendarea
cauzei potrivit art.2#2 pct.2 C.proc.civ.
Ea repunerea pe rol a cauzei, p,r,tul, A.C., a invocat ur$toareleH
9 ntre aceleai pri se desoar un proces av,nd acelai o!iect i aceeai cauzO
9 c ntre aceleai pri s9a $ai pronunat o *otr,re judectoreasc deinitiv cu privire la cererea
de anulare a aceluiai contract de v,nzare9cu$prareO
9 de la data suspendrii cauzei a curs o perioad $ai lun% de un an, ceea ce presupune c a
intervenit peri$area cererii de c*e$are n judecat.
Care va fi ordinea 'n care instana va soluiona e"cepiile invocate de #.C.?
4>7. <./. a c*e$at n judecat pe A.2. pentru sistarea indiviziunii succesorale ce poart asupra unui
i$o!il. Prin nt,$pinare, A.2. a invocat ur$toarele excepiiH excepia neti$!rrii cererii de c*e$are n
judecat, excepia neco$petenei teritoriale a instanei, excepia lipsei dovezii calitii de reprezentant a
persoanei ce a se$nat cererea de c*e$are n judecat n nu$ele i pe sea$a recla$antului.
Indicai ordinea de soluionare a e"cepiilor procesuale invocate de #.2.
S$(iun$a 6. Pro-$l$
4>8. 2udectoria sectorului & a respins ca neondat aciunea prin care recla$antul I.E. contest
recunoaterea de paternitate cut de p,r,tul 0.I.
+n $otivarea soluiei, instana a reinut c I.E. nu a putut dovedi c recunoaterea de paternitate cut
de p,r,t prin act autentic nu corespunde adevrului, sarcina pro!ei revenindu9i n calitate de recla$ant.
Analizai legalitatea hotrrii pronunate.
"1
4>9. Prin cererea nre%istrat la data de 12.8&.288& la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, A.A. a
c*e$at n judecat pe A.'. solicit,nd ca n contradictoriu cu acesta s se constate do!,ndirea dreptului de
proprietate prin uzucapiune asupra i$o!ilului co$pus din construcie i teren situat n str.=, sector 1,
Aucureti.
+n $otivarea cererii, recla$antul a artat c a nc*eiat cu A.'. un nscris su! se$ntur privat datat
2".87.1766, conor$ cruia acesta i vinde lui A.A. i$o!ilul co$pus din construcie i teren, situat n str.=,
sector 1, Aucureti. A.A. a artat c, n poida aptului c p,r,tul i9a predat i$o!ilul, pe care l posed n $od
nentrerupt, nscrisul nu este apt s transere proprietatea deoarece nu ndeplinete condiiile de validitate
prevzute de le%ea de la data nc*eierii sale dar reprezint un just titlu n raport de care se poate invoca
uzucapiunea de la 18928 ani.
Instana a ncuviinat pentru recla$ant i pentru p,r,t pro!a cu nscrisuri, $artori, expertiz
topo%raic pentru identiicarea i$o!ilului indicat de recla$ant i identitatea acestuia cu cel din nscrisul su!
se$ntur privat. Instana a respins cererea p,r,tului de a nu i pri$it ca pro! nscrisul su! se$ntur
privat datat la 2".87.1766 deoarece nu poart $eniunea nu$rului de exe$plare ori%inale n care a ost
redactat.
Analizai legalitatea msurii adoptate de instan cu privire la admiterea probei prin 'nscrisuri.
4>:. Prin cererea nre%istrat la data de 12.8&.288# la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, A.A. a
c*e$at n judecat pe A.=. solicit,nd ca n contradictoriu cu acesta s se pronune o *otr,re judectoreasc
care s in loc de contract de v,nzare9cu$prare n privina i$o!ilului co$pus din construcie i teren
situat n str.=, sector 1, Aucureti.
+n $otivarea cererii, recla$antul a artat c a nc*eiat cu A.= un nscris su! se$ntur privat datat
22.82.2881, conor$ cruia acesta i vinde lui A.A. i$o!ilul co$pus din construcie i teren, situat n str.=,
sector 1, Aucureti. A.A. a artat c nscrisul nu este apt s transere proprietatea deoarece nu ndeplinete
condiiile de validitate prevzute de le%ea de la data nc*eierii sale dar valoreaz ca antecontract de v,nzare9
cu$prare.
Ea ter$enul din data de 18.8..288# s9au prezentat recla$antul, A.A., precu$ i nu$iii A.I. i 0.=.
Acetia din ur$ au artat c sunt ii lui A.=., care a decedat la data de 87.82.288# i au prezentat un
certiicat de deces care atest aceast $prejurare. Instana a luat act de declaraia lui A.I. i 0.=. ca sunt
$otenitorii lui A.=., aa cu$ rezulta i din certiicatul de calitate de $otenitor depus la dosar i a dispus
introducerea acestora n cauz, n calitate de p,r,i.
Ea ur$torul ter$en p,r,ii au depus o cerere prin care au artat c nele% s se nscrie n als
$potriva nscrisului su! se$ntur privat datat 22.82.2881, deoarece se$ntura de pe acest nscris nu
aparine tatlui lor, A.A. i au cerut totodat suspendarea judecii p,n la cercetarea alsului.
Instana a respins cererea de nscriere n als i cererea de suspendare a judecii.
Analizai legalitatea msurilor dispuse de instan 'n cursul procesului.
4><. Prin cererea de c*e$are n judecat or$ulat la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, A.). a
solicitat ca n contradictoriu cu A.:. i /.E. s se constate c ntre recla$ant i p,r,i a intervenit un
antecontract de v,nzare9cu$prare privind un i$o!il co$pus din teren i construcie situat n Aucureti,
str.0 nr.12, sector 2 i s se pronune o *otr,re judectoreasc care s in loc de contract de v,nzare9
cu$prare pentru i$o!ilul co$pus din teren i construcie situat n Aucureti, str.0 nr.12, sector 2.
+n $otivarea cererii recla$antul, A.)., a artat c la data de 12.82.288. a nc*eiat cu p,r,ii A.:. i
/.E. un antecontract de v,nzare9cu$prare prin care acetia din ur$ s9au o!li%at s i v,nd i$o!ilul
co$pus din teren i construcie situat n Aucureti, str.0 nr.12, sector 2 pentru su$a de 2.888.888.888 lei.
0ecla$antul a solicitat ncuviinarea pro!ei prin nscrisuri, respectiv antecontractul de v,nzare9
cu$prare C nscris su! se$ntur privat i un nscris su! se$ntur privat nu$it ,, chitan BBcare atesta
plata anticipat a su$ei de 2.888.888.888 lei reprezent,nd preul sta!ilit prin antecontract.
P,r,ii s9au opus la ad$iterea ca pro! a nscrisului nu$it chitan art,nd c acesta nu ntrunete
condiia bun i aprobat, n sensul c nu este scris n ntre%i$e de p,r,i i nici nu conine $eniunea ,, bun i
"2
aprobat pentru suma de 5)) sau alt $eniune ase$ntoare. P,r,ii au solicitat ncuviinarea pro!ei cu
$artori pentru a se dovedi c la nc*eierea antecontractului de v,nzare9cu$prare prile au convenit ca
pro$itenii C v,nztori s se poat eli!era de o!li%aia de nc*eiere a contractului de v,nzare9cu$prare dac
vor napoia du!lul preului sta!ilit conor$ clauzelor antecontractului. P,r,ii au artat c, dei prile au
convenit asupra acestei clauze, ea nu a ost inserat n or$a scris a antecontractului dar o pot dovedi cu
ajutorul $artorilor prezeni la $o$entul nc*eierii antecontractului.
Ce soluie va adopta instana 'n privina admiterii probatoriului propus de pri?
4>=. Prin cererea nre%istrat la data de 28.8#.288" la 2udectoria sectorului 2 Aucureti, =.S., n
nu$ele $inorului =.0., a c*e$at n judecat pe A.<., pe C.(. i Inspectoratul Pcolar al -unicipiului
Aucureti, pentru ca acetia s ie o!li%ai s plteasc su$a de 188.888 01( cu titlul de daune $ateriale si
"88.888 01( cu titlul de daune $orale pentru prejudiciul provocat prin apta delictual.
+n $otivarea cererii, recla$antul a artat c la data de 21.8".2882, al,ndu9se la coal, n ti$pul
orelor, iul su, =.0., n v,rst de 18 ani 3 la acea dat 4, a ost rnit de ctre un cole% de clas, A.:.
0ecla$antul a artat c acesta din ur$ a aruncat un o!iect ascuit n direcia lui =.0.. +n ur$a loviturii
pri$ite =.0. a ost nevoit s suere o intervenie c*irur%ical la oc*iul drept.
Ea ter$enul de ad$inistrare a pro!ei cu $artori, ncuviinat n cauz, C.(. s9a opus la audierea n
calitate de $artor a lui /.<. 3 cole% de clas cu A.:. i =.0. 4, pe $otivul c acesta este $inor i nu are
discern$,ntul necesar pentru a depune $rturie.
Instana a respins cererea lui C.(. i a audiat $artorul.
Analizai legalitatea msurii adoptate de instan cu privire la audierea martorului.
S$(iun$a 7. Su%p$n"ar$a *u"$'(ii )i p$ri#ar$a
44>. A.A. a or$ulat recurs $potriva deciziei prin care instana de apel a ad$is apelul declarat de
A.S. i a sc*i$!at n tot soluia pronunat de pri$a instan.
+n $otivarea recursului, A.A. a artat c n $od %reit instana de apel a judecat cauza cu toate c
a$!ele pri au lipsit la ter$enul de judecat, procedura iind co$plet i niciuna din pri nu a cerut
judecarea n lips.
)in actele dosarului rezult c la data judecrii apelului a$!ele pri au lipsit, iind le%al citate, dar
instana de apel a considerat c poate judeca pricina, deoarece, n aa pri$ei instane, prin cuprinsul cererii
de c*e$are n judecat, A.A. a solicitat judecarea pricinii c*iar i n lipsa sa.
Ce va dispune instana de recurs ? &otivai.
114. Prin aciunea nre%istrat la data de 12.81.288. la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, A.-. a
c*e$at n judecat pe A.<. pentru a se dispune anularea renunrii la succesiunea deunctului -.<.
judecat i nscrisurile ataate au ost co$unicate p,r,tului la 8&.82.288..
Ea pri$ul ter$en de judecat p,r,tul a depus nt,$pinare.
0ecla$antul a invocat tardivitatea depunerii nt,$pinrii ca ur$are a aptului c aceasta nu a ost depus
conor$ art.11#;1 alin.2 C.proc.civ.
Instana a r$as n pronunare asupra excepiei. Instana a respins excepia de tardivitate.
Ea ter$enul ur$tor instana a constatat c la apelul no$inal nu au rspuns prile i nici o parte nu a
cerut judecarea n lips, $otiv pentru care a dispus suspendarea cauzei. +n ce privete dovada co$unicrii
citaiei, la dosar erau ataate procesele9ver!ale de co$unicare a citaiei pentru cele dou pri cu precizarea
c n cazul lui A.-., procesul ver!al purta $eniunea a%entului procedural c A.-. s9a $utat de la
do$iciliul i c cei care locuiesc n prezent acolo reuz pri$irea citaiei.
""
445. Prin cererea or$ulat la data de 27.87.288#, S.)., a c*e$at n judecat pe :.'. pentru a i
o!li%at la plata su$ei de 1 $iliard lei.
+n $otivarea cererii, recla$antul, S.)., a artat c a $pru$utat su$a de !ani de 1 $iliard lei lui :.'.
Ea ter$enul din 8".12.288#, a rspuns S.0., care a artat c este iul lui S.)., care a decedat. S.0. a
prezentat certiicatul de deces al lui S.). Instana a dispus suspendarea judecii conor$ art.2#" alin.1 pct.1
C.proc.civ.
Ea 17.8..288&, p,r,tul, :.'., a depus o cerere de repunere pe rol a dosarului. Ea ter$enul din data de
28.85.288&, s9a prezentat :.' i a air$at c tie c $otenitorul lui S.). este S.0. dar nu poate pro!a acest
apt printr9un certiicat de $otenitor. Instana a dispus $eninerea suspendrii cauzei deoarece nu s9au
indicat $otenitorii lui S.) i nu s9a cut dovada calitQi de $otenitor a lui S.0..
Cauza a ost repus pe rol ca ur$are a cererii or$ulate de S.0. nre%istrat la data de 28.12.288&.
S.0. a depus certiicatul de $otenitor eli!erat n ur$a deunctului, S.). i care indic c si%urul $otenitor
al acestuia este S.0.
Ea ter$enul din 17.81.288. '.:. a ridicat excepia peri$rii cererii de c*e$are n judecat. S.0. a
solicitat respin%erea excepiei de peri$are pentru ur$toarele ar%u$enteH
9 ter$enul de peri$are a ost suspendat pe perioada suspendrii judeciiO
9 cererea de repunere pe rol or$ulat de :.'. la 17.8&.288& are eectul de a ntrerupe cur%erea
ter$enului de peri$are i de a ace s cur% un nou ter$en de 1 an, care nu s9a $plinitO
9 nc*eierea din data de 28.85.288&, prin care instana a $eninut $sura suspendrii este nele%al,
deoarece se ndeplinise condiia de a se indica $otenitorii prii decedate, neiind o!li%atorie i ataarea
certiicatului de $otenitorO
Ce soluie va pronuna instana asupra e"cepiei de perimare i cum va motiva soluia?
446. Prin sentina civil nr.#212;11.11.288&, 2udectoria sectorului 2 Aucureti a constatat peri$area
cererii prin care recla$anta, A.)., l9a c*e$at n judecat pe p,r,tul, -.=., pentru constatarea conveniei de
v,nzare9cu$prare a unei construcii, ce a ost nc*eiat de pri la 8&.86.2888.
Pentru a pronuna aceast soluie, instana a reinut c la ter$enul din 8&.18.288#, constat,nd lipsa
nejustiicat a prilor, s9a dispus suspendarea cauzei i din acel $o$ent pricina a r$as n nelucrare.
+$potriva *otr,rii recla$anta a declarat recurs la 2..11.288&.
447. Prin cererea nre%istrat pe rolul 2udectoriei sectorului & Aucureti, S.E. a c*e$at n judecat pe
0.=. solicit,nd s se dispun o!li%area acestuia s predea i$o!ilul situat n Aucureti, str.2, sector &.
S9a ixat ter$en de judecat la data de 28.87.2882, ter$en dat n cunotin recla$antului la data
depunerii cererii de c*e$are n judecat. +nainte de ntoc$irea citaiei ctre p,r,tul S.E., preedintele
instanei, n ca$era de consiliu i r citarea prilor a dispus presc*i$!area ter$enului din 28.87.2882 la
81.87.2882. S9au ntoc$it citaii pentru acest ter$en.
Ea ter$enul din 81.87.2882 nu s9a prezentat niciuna dintre pri i instana a dispus suspendarea
judecii pentru lipsa nejustiicat a prilor.
Ea data de 17.87.288" p,r,tul, 0.=. a or$ulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Instana a judecat cauza i a ad$is cererea or$ulat de recla$ant.
+$potriva sentinei a declarat apel p,r,tul, 0.=.. Ea pri$a zi de niare, 0.=. a depus $otivele de
apel n care a artat c n $od %reit instana a procedat la judecarea pricinii deoarece la 81.87.288"
intervenise peri$area cererii de c*e$are n judecat.
Analizai legalitatea msurilor luate de instan 'n cursul procedurii.
Ce soluie va pronuna instana de apel 'n raport de motivul de apel artat ? &otivai.
"#
448. A.<*. a c*e$at n judecat pe -.(..
Ea ter$enul din 12.11.288&, prile dei le%al citate, nu s9au prezentat iar instana a suspendat cauza
conor$ art.2#2 alin.1 pct.2 C.proc.civ.
Ea data de 2".81.288., -.(. a or$ulat o cerere de repunere pe rol a cauzei. S9a acordat ter$en la data
de 1&.82.288.. Ea acest ter$en -.(. a declarat c nu nele%e s plteasc taxa judiciar de ti$!ru prevzut
pentru repunerea pe rol a cauzei iar instana a anulat cererea de repunere pe rol.
Ea data de 28.11.288&, A.S., n calitate de unic $otenitor al lui A.<*., a solicitat repunerea pe rol a
cauzei. +n cerere s9a artat c la data de 27.8&.288. a intervenit decesul lui A.<*., aa cu$ rezult din
certiicatul de deces depus de ctre A.S.
Ea ter$enul acordat, -.(. a invocat peri$area cererii de c*e$are n judecat.
Ce va decide instana ?
S$(iun$a 8. At$l$ "$ "i%po,i(i$ al$ p'r(ilor
449. A.A. a c*e$at n judecat pe A.C. solicit,nd o!li%area acestuia s i lase n deplin posesie i
proprietate i$o!ilul situat n str.@.
)up pri$a zi de niare i ulterior ad$inistrrii pro!elor, A.A. a depus prin serviciul re%istratur o
cerere de renunare la judecat.
Ea ter$enul sta!ilit pentru judecarea cauzei, A.C. a solicitat s se ia act de renunarea la judecat i s
ie o!li%at recla$antul, A.A., la plata c*eltuielilor de judecat. A.A. a artat c n condiiile n care A.C.
nele%e s solicite c*eltuieli de judecat, solicit continuarea judecii. A.A. a artat c nu a susinut n aa
instanei cererea de renunare iar cererea depus prin re%istratura instanei reprezint un nscris su!
se$ntur privat care nu poate produce eecte dec,t dac este susinut n aa instanei, la ter$enul de
judecat.
Ce va decide instana ? &otivai.
Ce va decide instana 'n ipoteza 'n care #.C. s0ar opune cererii de renunare la !udecat formulat
de A.#.$ iar acesta din urm ar susine 'n faa instanei cererea sa de renunare? &otivai.
44:. A.<., n nu$ele $inorului, A.@. a c*e$at in judecat pe =.<. pentru a se sta!ili paternitatea
acestuia aa de $inorul, A.@.
)up ad$inistrarea pro!atoriului n cauz, nainte de nceperea dez!aterilor inale, A.<. a solicitat
instanei s ia act de renunarea la judecata pricinii. +n acest sens, a depus la dosar i un act ce atesta
autorizarea dat de autoritatea tutelar n sensul renunrii la judecat.
Instana a respins cererea recla$antei.
Analizai legalitatea msurii adoptate de instan.
Capitolul IX
Etapa "$li-$r'rii )i pronun('rii .ot'r/rii
S$(iun$a 4. D$li-$rar$a )i pronun(ar$a .ot'r/rii
44<. :.'. a or$ulat recurs $potriva *otr,rii pronunate de instana de apel.
+n $otivarea recursului a artat c *otr,rea pronunat este nele%al deoarece cu toate c *otr,rea
dat n apel a ost pronunat de trei judectori, n co$plet de diver%en, nu au ost respectate dispoziiile
le%ale care o!li% la $otivarea prerilor alate n diver%en nainte de judecarea diver%enei. 0ecurentul a
artat c instana de apel a r$as n pronunare asupra apelului i a dispus a$,narea pronunrii. Prin
"&
nc*eiere, cauza a ost repus pe rol cu $eniunea c va i judecat n co$plet de diver%en i s9a dispus
citarea prilor. P,n la data judecrii cauzei n co$plet de diver%en, judectorii nu au $otivat prerile
alate n diver%en. Soluia a ost dat cu unani$itatea judectorilor ce au or$at co$pletul de diver%en.
1 alt critic or$ulat de recurent a ost aceea c n $inuta deciziei nu s9a cut $eniunea c
pronunarea a avut loc n edin pu!lic.
Ce va decide instana de recurs ? &otivai.
S$(iun$a 5. @ot'r/r$a *u"$'tor$a%'
44=. P.I. a solicitat pe calea contestaiei la executare acordarea unui ter$en de %raie n sensul
ealonrii plii la care a ost o!li%at a de 0.E. prin sentina pronunat de 2udectoria sectorului 1
Aucureti, r$as deinitiv.
+n $otivarea cererii, P.I. a artat c nu dispune de su$a de 18.888 lei, la care a ost o!li%at prin
sentin, dar c o poate ac*ita n $ai $ulte rate. P.I. a artat c 0.E. a nceput ur$rirea silit asupra
locuinei sale i c sta!ilirea de ctre instan a unor trane de plat a su$ei ar da posi!ilitatea ac*itrii
datoriei i evitrii executrii silite.
Ce soluie va pronuna instana ?
45>. Prin cererea nre%istrat la 21.82.2885, 2.E. a solicitat o!li%area lui 0.P. la plata su$ei de "8.888
lei.
+n $otivarea cererii recla$antul a artat c su$a solicitat reprezint un $pru$ut acordat p,r,tului
pe care acesta nu l9a restituit la scaden. Cu toate c l9a notiicat pe p,r,t s plteasc, acesta nu s9a
conor$at notiicrii.
Ea pri$ul ter$en de judecat, acordat la data de 21.8".2885, p,r,tul a solicitat a$,narea cauzei
pentru a pre%ti aprarea. Cererea de a$,nare a ost ad$is de instana.
Ea ter$enul ur$tor, acordat la data de 21.8#.2885, p,r,tul a depus la dosar dovada c a ac*itat su$a
de "8.888 lei i do!,nzile aerente acesteia la data de 8#.8#.2885. P,r,tul a solicitat respin%erea aciunii ca
r$as r o!iect.
0ecla$antul a solicitat o!li%area p,r,tului la plata c*eltuielilor de judecat n su$a de &888 lei.
P,r,tul a solicitat respin%erea cererii de acordare a c*eltuielilor de judecat deoarece acestea pot i
puse doar n sarcina prii care a czut n pretenii.
Instana a respins aciunea ca r$as r o!iect i a o!li%at pe p,r,t la plata c*eltuielilor de judecat
la su$a de &888 lei.
+$potriva sentinei a declarat recurs p,r,tul, critic,nd o!li%area sa la plata c*eltuielilor de judecat.
454. Prin sentina civil nr.111;288& a ost ad$is aciunea or$ulat de A.A. n nu$ele $inorei,
A.=., s9a sta!ilit paternitatea lui A.I. n privina $inorei, A.=., a ost o!li%at tatl la plata pensiei de
ntreinere.
+$potriva executrii silite ncepute prin poprire asupra veniturilor salariale, A.I. a or$ulat contestaie
la executare art,nd c a declarat apel $potriva *otr,rii prin care s9a sta!ilit paternitatea i a ost o!li%at la
plata pensiei de ntreinere.
Prin nt,$pinare, A.A. a solicitat respin%erea contestaiei la executare, deoarece n privina plii
pensiei de ntreinere *otr,rea de pri$ instan este executorie de drept.
Ce a decis instana 'n privina contestaiei la e"ecutare ? &otivai.
455. Prin sentina civil nr.1822 din 25.81.1776, 2udectoria sectorului 1 Aucureti a ad$is aciunea
or$ulat de recla$anii A.I. i A.-., soi, i a constatat c ntre acetia, n calitate de cu$prtori i G.A.,
G.(., n calitate de v,nztori, a intervenit convenia de v,nzare9cu$prare a unui i$o!il.
".
Ea 1& octo$!rie 288", recla$anii au solicitat rectiicarea dispozitivului sentinei, n sensul de a trece
nu$ele de a$ilie corect A$ar%*ioali, n loc de A$ar%*iolei, cu$ eronat s9a $enionat, anex,nd copii ale
crilor de identitate.
Cererea de ndreptare a erorii $ateriale a ost respins de 2udectoria sectorului 1 Aucureti. Instana
a reinut c $enionarea altui nu$e dec,t cel real este i$puta!il recla$anilor, redactori ai aciunii i, ca
ur$are, nu exist eroare $aterial sv,rit de instan care s ie posi!il de re$ediat dup & ani de la
pronunarea *otr,rii.
Comentai soluia pronunat sub aspectul legalitii acesteia.
456. A.1. a solicitat rezilierea contractului de nc*iriere nc*eiat cu =.0. cu privire la i$o!ilul situat
n Aucureti, str.P., sector 1 i evacuarea p,r,tului din i$o!il.
)ispozitivul *otr,rii cuprinde $eniunea potrivit creia $$ instana admite aciunea i dispune
evacuarea prtului %.. din imobilul situat 'n #ucureti$ str.+.$ sector 6 )). +n considerentele sentinei
instana a reinut c ur$eaz s dispun rezilierea contractului de nc*iriere dar nu a prevzut aceast $sura
i n dispozitiv.
Indicai mi!loacele procedurale pe care le are la dispoziie A.7. pentru a obine menionarea 'n
dispozitivul hotrrii a soluiei date 'n privina cererii de reziliere a contractului de 'nchiriere i termenele
prevzute pentru e"ercitarea acestora.
Capitolul X
C'il$ "$ ata
S$(iun$a 4. Ap$lul
457. A.1. a c*e$at n judecat pe 0.'. i P.I. pentru a i o!li%ai la plata su$ei de 288.888 lei.
+n $otivarea cererii recla$antul a artat c a $pru$utat lui 0.'. su$a de 288.888 lei iar P.I. a
%arantat n calitate de idejusor restituirea su$ei $pru$utate. 0ecla$antul a $ai artat c 0.'. nu a restituit
la scadena su$a $pru$utat.
Instana a ad$is aciunea i a o!li%at pe p,r,ii 0.'. i P.I, pri$ul n calitate de de!itor i al doilea n
calitate de idejusor, la plata ctre recla$ant a su$ei de 288.888 lei.
+$potriva *otr,rii a declarat apel P.I.
+n $otivarea apelului P.I. a solicitat instanei s ia act de aptul c invoc !eneiciul de discuiune.
P.I. a solicitat ca n te$eiul !eneiciului de discuiune instana de apel s dispun o!li%area la plata nu$ai a
p,r,tului 0.'.
Inti$atul, A.1. a solicitat instanei de apel s respin% ca inad$isi!il cererea de a se aplica
!eneiciul de discuiune n avoarea idejusorului deoarece reprezint o cerere nou ce nu poate i invocat
direct n apel.
Ce va decide instana de apel cu privire la solicitarea intimatului A.7. ?
458. >.I. a declarat apel $potriva sentinei pronunate de 2udectoria sectorului 2 Aucureti.
Ea pri$a zi de niare n aa instanei de apel, inti$atul :.<., a invocat nulitatea apelului deoarece
acesta a ost nre%istrat direct la tri!unal iar nu la instana care a pronunat *otr,rea atacat.
Apelantul, >.I., a solicitat respin%erea excepiei, ar%u$ent,nd c depunerea cererii de apel direct la
tri!unal nu a produs nici o vt$are prii adverse, deoarece tri!unalul a solicitat pe calea unei adrese ctre
2udectoria sectorului 2 Aucureti tri$iterea dosarului iar inti$atului i9a ost co$unicat o copie a cererii de
apel pentru a putea pre%ti aprarea.
Ce va decide instana de apel cu privire la e"cepia de nulitate a apelului ?
"5
459. Prin cererea nre%istrat la 12.8".2885, 0.E. a c*e$at n judecat pe :.<. solicit,nd o!li%area
acestuia s predea i$o!ilul situat n Aucureti, str. I., sector ..
+n $otivarea aciunii, recla$antul a artat c a nc*eiat cu p,r,tul un contract de v,nzare9cu$prare
potrivit cruia p,r,tul, n calitate de v,nztor, se o!li% s i predea i$o!ilul n cauz cel $ai t,rziu la data
de 81.81.2885.
S9a ixat pri$ ter$en de judecat pentru data de 12.8#.2885. Cererea de c*e$are n judecat a ost
co$unicat p,r,tului la data de 27.8".2885.
Ea pri$ul ter$en de judecat, :.<., asistat de avocat a depus nt,$pinare i cerere reconvenional,
n care a solicitat anularea contractului de v,nzare9cu$prare nc*eiat cu 0.E. pentru dol.
0ecla$antul a invocat excepia tardivitii depunerii nt,$pinrii i cererii reconvenionale de ctre
p,r,t, art,nd c acestea tre!uiau depuse la dosar cu & zile nainte de pri$ul ter$en de judecat.
Instana a ad$is excepia invocat de recla$ant i a dispus judecarea separat a cererii
reconvenionale or$ulat de :.<.
+$potriva nc*eierii prin care s9a dispus judecarea separat a cererii reconvenional a or$ulat apel
:.<.
45:. A.S. a c*e$at n judecat pe >.=., solicit,nd o!li%area p,r,tului s i predea i$o!ilul situat n
Aucureti, str.-.
+n $otivarea cererii, recla$antul a artat c i$o!ilul n cauz a ost cu$prat n ti$pul $inoritii
p,r,tului, >.=., de ctre tutorele acestuia, >.1., pentru p,r,t. A.S. a $ai artat c, n realitate, la nc*eierea
contractului de v,nzare C cu$prare a i$o!ilului, tutorele lui >.=. a acionat pentru el 3 recla$ant 4 n !aza
unui $andat pr8t nom astel nc,t el, recla$antul, este adevratul cu$prtor al i$o!ilului.
Instana a respins aciunea ca iind introdus $potriva unei persoane care nu are calitate perocesual
pasiv. +n $otivarea sentinei s9a artat ca >.=. nu poate rspunde pentru aptele sv,rite n nu$ele lui de
ctre tutorele su n perioada $inoritii sale.
+$potriva sentinei a or$ulat apel A.S.
Apelantul a susinut ca >.=. are i calitatea de succesor al lui >.1., tutorele su, iar n aceast calitate
i este opoza!il nscrisul su! se$ntura privat prin care >.1. a recunoscut c a cu$prat i$o!ilul pentru
recla$ant.
45<. Prin sentina civil pronunat de 2udectoria sectorului 1 Aucureti a ost respins ca prescris
aciunea or$ulat de S.I. prin care se solicita n contradictoriu cu 0.=. constatarea dreptului recla$antului
de a cere p,r,tului s nc*eie un contract de v,nzare9cu$prare asupra i$o!ilului situat n Aucureti, str.1.,
sector 2.
+n $otivarea sentinei s9a reinut c de la nc*eierea ntre pri a antecontractului de v,nzare9
cu$prare prin care p,r,tul se o!li% s v,nd recla$antului i$o!ilul n cauz a trecut o perioada $ai $are
de " ani iar n spe, iind vor!a de un drept de creana, opereaz prescripia extinctiv.
+$potriva sentinei a declarat apel recla$antul, S.I., care a criticat soluia pri$ei instane pe $otiv c
nu a avut n vedere aptul c prescripia extinctiv nu cur%e c,t ti$p p,r,tul a predat posesia i$o!ilului la
data nc*eierii antecontractului de v,nzare C cu$prare i nu a ntreprins apte care s tul!ure olosina
recla$antului n tot ti$pul p,n la introducerea aciunii. =otodat, apelantul a solicitat instanei de apel ca,
ad$i,nd apelul, s o!li%e pe p,r,t s nc*eie contractul de v,nzare9cu$prare. Prin nt,$pinare, inti$atul a
solicitat instanei de apel s nu ia act de cererea apelantului de o!li%are la nc*eierea contractului de v,nzare9
cu$prare deoarece constituie o $odiicare a cererii or$ulate la pri$a instan.
Instana a ad$is apelul or$ulat de S.I., a sc*i$!at n tot sentina n sensul ad$iterii aciunii
recla$antului astel cu$ a ost precizat i o!li%rii p,r,tului, 0.=., la nc*eierea contractului de v,nzare 9
cu$prare a i$o!ilului situat n Aucureti, str.-., sector 1 n condiiile stipulate n antecontractul de v,nzare
C cu$prare nc*eiat ntre pri.
"6
Instana a nlturat cererea lui 0.=. pe $otiv c potrivit art.1"2 alin.2 C.proc.civ., cererea nu se
socotete $odiicat c,nd se nlocuiete cererea n constatare cu o cerere n realizarea dreptului iar
dispoziiile care privesc judecata n pri$ instan sunt aplica!ile i n apel.
Analizai legalitatea deciziei instanei de apel.
45=. Prin cererea de c*e$are n judecat, <.P. si <.-. au solicitat n contradictoriu cu :.I.
constatarea nulitii contractului de ntreinere nc*eiat de p,r,t cu <.<., n prezent decedat, precu$ i
constatarea nulitii testa$entului lsat de deunctul <.<., prin care p,r,tul este instituit succesor universal.
0ecla$anii au artat c sunt ii deunctului, <.<.
+n $otivarea cererii recla$anii au invocat vicierea consi$$,ntului autorului lor prin dol i lipsa
discern$,ntului la nc*eierea actului juridic.
Instana a respins aciunea ca nente$eiat.
+n apelul or$ulat de ctre <.P. si <.-., acetia au invocat c se$ntura de pe contractul de v,nzare9
cu$prare i testa$ent nu aparine autorului lor.
Inti$atul, :.I., a solicitat instanei de apel s nu in sea$a de $otivul de apel indicat de <.P. si
<.-., deoarece pro!le$a nese$nrii contractului i testa$entului de ctre <.<. nu a ost invocat la pri$a
instan. +n replic, apelanii au artat c pro!le$a dedus instanei de apel nu reprezint o $odiicare a
cererii de c*e$are n judecat, ci nu$ai un $otiv supli$entar de nulitate a celor dou acte. Apelanii au
artat c nu au sc*i$!at o!iectul aciunii iar $otivele noi pot i invocate i n apel av,nd n vedere caracterul
devolutiv al acestei ci de atac.
Ce va decide instana de apel 'n legtur cu cererea intimatului *.I. ?
46>. ).C. a or$ulat apel $potriva sentinei prin care 2udectoria sectorului " Aucureti l9a o!li%at
la plata su$ei de "88.888 lei aa de S.G.
Ea pri$a zi de niare, instana de apel a pus n discuia prilor $prejurarea c $inuta ntoc$it
de pri$a instan dup deli!erare nu a ost se$nat de judector.
Instana de apel, a anulat *otr,rea pri$ei instane i a reinut cauza spre rejudecare.
+$potriva acestei decizii a or$ulat recurs ).C. 0ecurentul a artat c instana de apel tre!uia s
dispun tri$iterea cauzei spre rejudecare la pri$a instana iar nu s rein cauza spre rejudecare.
Analizai legalitatea deciziei instanei de apel.
S$(iun$a 5. R$ur%ul
464. Prin decizia pronunat de Curtea de Apel Aucureti s9a constatat peri$area recursului declarat
de I.>. $potriva nc*eierii de suspendare a judecii dat de =ri!unalul Aucureti.
+$potriva acestei decizii a or$ulat recurs I.>., care a artat c n $od %reit instana a reinut c a
pricina a r$as n nelucrare din vina prilor, deoarece a intervenit o cauza de suspendare a ter$enului de
peri$are. >.I. a artat c n ulti$ele . luni ale ter$enului de peri$are a intervenit decesul prii adverse, apt
ce a $piedicat repunerea i$ediat pe rol a cauzei, iind necesar identiicarea $otenitorilor acesteia.
Ce a decis instana de recurs?
465. Ea pri$ul ter$en de judecat ixat dup casarea cu tri$itere ca ur$are a ad$iterii recursului
declarat n cauz, recla$antul, '.0., a depus o cerere prin care a solicitat instanei ca pe l,n% cererea de
revendicare or$ulat iniial, s dispun i nulitatea contractului de v,nzare9cu$prare nc*eiat de p,r,tul,
<.E. cu -unicipiul Aucureti.
<.E. a solicit instanei s constate c cererea de co$pletare a aciunii este tardiv.
+n replic, recla$antul a artat c se al la pri$a zi de niare dup ce cauza a ost tri$is spre
rejudecare ca ur$are a recursului declarat n cauz pentru c instanele de ond au aplicat %reit le%ea i
"7
pentru c rezolvarea cauzei presupunea ad$inistrarea unor noi pro!e iar, potrivit art.1"2 alin.1 C.proc.civ.,
are dreptul ca la acest $o$ent procesual s aduc $odiicri cererii de c*e$are n judecat.
Ce va decide instana cu privire la cererea modificatoare a cererii de chemare 'n !udecat?
466. P.1. a declarat recurs $potriva deciziei pronunate de Curtea de Apel Aucureti prin care
aceast instan a ad$is apelul declarat de '.E. $potriva sentinei pronunate de =ri!unalul Aucureti i a
sc*i$!at n tot sentina n sensul respin%erii cererii de c*e$are n judecat or$ulat de P.1.
+n $otivarea cererii P.1. a artat c a c*e$at n judecat pe '.E. pentru a i o!li%at s i plteasc
su$a de .88.888 lei cu titlul de desp%u!iri, reprezent,nd deprecierea leului aa de dolarul S>A, pe care a
suerit9o recla$antul ca ur$are a neac*itrii unei datorii ctre acesta la data sta!ilirii acesteia printr9o
*otr,re judectoreasc deinitiv. P.1. a artat c ntr9un proces anterior a o!inut o!li%area lui '.E. la plata
unor su$e de !ani prin *otr,re judectoreasc, dar '.E. a or$ulat recurs i a solicit suspendarea executrii,
soluionarea cii de atac realiz,ndu9se dup aproape # ani, ti$p n care su$a de !ani reprezent,nd creana s9
a depreciat n raport cu dolarul S>A.
Pri$a instan a ad$is aciunea.
Instana de apel a respins apelul lui '.E.
Instana de recurs a ad$is recursul lui '.E. i a tri$is cauza spre rejudecare la instana de apel.
Instana de recurs a reinut c dei dreptul de crean al recla$antului nu poate i pus n discuie este necesar
ca cuantu$ul desp%u!irilor solicitate de acesta s ie realizat cu ajutorul unui expert conta!il pentru a evita
o %reeal n aprecierea acestuia.
Curtea de Apel Aucureti, rejudec,nd cauza dup casarea cu tri$itere, a ad$inistrat pro!a cu
expertiza conta!il dar a ad$is apelul i a sc*i$!at sentina n sensul respin%erii cererii lui '.E., ca
nente$eiat. )in considerentele deciziei instanei de apel rezult c soluia acesteia s9a nte$eiat pe
dispoziiile art.1866 C.civ., care arat c la o!li%aiile care au ca o!iect o su$ oarecare, daunele9interese
pentru neexecutare nu pot cuprinde dec,t do!,nda le%al. Instana a $ai reinut c do!,nda le%al a ost
solicitat i o!inut de recla$ant n pri$ul proces precu$ i n aza de executare a creanei recunoscute n
cadrul acestuia.
Ce a decis instana de recurs?
467. Prin sentina pronunat de 2udectoria sectorului " Aucureti s9a dispus desacerea cstoria
dintre './. i '.P. din culpa exclusiv a p,r,tului i a ost ncredinat spre cretere i educare recla$antei,
'./., $inorul '.G.
Instana a reinut c din pro!atoriile ad$inistrate rezult c n prezent relaiile de a$ilie ntre pri
sunt %rav vt$ate i cstoria nu $ai poate continua din culpa p,r,tului, care o!inuia s consu$e !uturi
alcoolice, c,nd i$posi!il convieuirea soilor.
Apelul declarat n cauz de ctre '.P. a ost respins ca neondat.
'.P. a or$ulat recurs, critic,nd a$!ele *otr,ri ale instanelor de ond. In esen, recurentul a artat
c instanele de ond au %reit n $odul de apreciere a pro!elor ad$inistrate deoarece s9au nte$eiat pe
depoziiile $artorilor care au artat c destr$area relaiilor conju%ale s9a produs din cauza sa i nu au
evaluat corect depoziiile altor $artori care atestau i inidelitatea soiei.
Ce a decis instana de recurs? &otivai.
468. Prin decizia civil pronunat de instana de apel, aceasta a ad$is apelul declarat de S.). i a
sc*i$at sentina pronunat n sensul ad$iterii n parte a aciunii or$ulate de S.). i a o!li%at pe =.1. s i
plteasc acestuia su$a de 588.888 lei. =otodat a ost respins pretenia lui S.). privind plata do!,nzilor
aerente su$ei de 588.888 p,n la $o$entul introducerii aciunii, deoarece acesta nu a cut dovada punerii
n nt,rziere a p,r,tului.
+$potriva *otr,rii a declarat recurs =.1.
Ea pri$a zi de niare n aa instanei de recurs, S.). a depus o cerere pe care a intitulat9o aderare
la recursul lui =.1. prin care a solicitat s se $odiice *otr,rea instanei de apel n sensul o!li%rii lui =.1.
#8
i la plata do!,nzilor aerente su$ei de 588.888 lei. S.). a nte$eiat cererea pe dispoziiile art.27"
coro!orate cu art."1. C.proc.civ.
=.1. a solicitat respin%erea ca inad$isi!il a cererii or$ulate de S.).
Ce va decide instana de recurs cu privire la admisibilitatea cererii formulate de 3.(?
S$(iun$a 6. Cont$%ta(ia +n anular$
469. Prin sentina civil nr.1;1.81.288&, 2udectoria sectorului " Aucureti a ad$is aciunea or$ulat
de recla$antul A.1. n contradictoriu cu p,r,ta, A.S., a declarat descut cstoria prilor din vina p,r,tei
i a dispus c aceasta s poarte n viitor nu$ele avut anterior cstoriei.
+$potriva *otr,rii pri$ei instane nu a ost declarat apel.
Ea data de 18 iulie 288&, parata A.S. a or$ulat contestaie n anulare i a solicitat anularea *otr,rii,
susin,nd c nu a ost le%al citat pentru ziua n care s9a judecat pricina. Situaie prezentat de p,r,ta este
real.
A.S. a $enionat c a luat cunotin de *otr,rea pronunat la data de 1ianuarie 288&.
Ce soluie va pronuna instana asupra contestaiei 'n anulare ?
46:. Prin contestaia n anulare or$ulat $potriva deciziei pronunate de instana de apel, ).(. a
invocat aptul c nu a ost le%al citat la soluionarea cauzei n aa acestei instane.
Prin nt,$pinare, inti$atul, 2.E., a solicitat respin%erea contestaiei n anulare ca inad$isi!il
deoarece contestatorul tre!uia s invoce nele%ala sa citare n aa instanei de recurs.
+n replic, )(. a artat c a or$ulat recurs $potriva deciziei pronunate de instana de apel ns
acesta a ost respins ca tardiv introdus, astel c $otivul de contestaie nu a $ai putut i susinut i rezolvat
pe calea recursului.
Instana a respins contestaia n anulare ca inad$isi!il.
Analizai legalitatea soluiei adoptate de instan.
46<. 2udectoria Ploieti a ad$is aciunea or$ulat de recla$antul :.A. i l9a o!li%at pe p,r,tul A.P.
s9i restituie su$a de 2&8.888 lei, $pru$utat.
=ri!unalul Pra*ova a respins ca neondat apelul declarat de p,r,tul A.P. $potriva sentinei pri$ei
instane.
Curtea de Apel Ploieti a anulat ca neti$!rat recursul declarat de p,r,tul, A.P., $potriva *otr,rii
pronunate de instana de apel.
+n ter$en, p,r,tul A.P. a or$ulat contestaie n anulare i a solicitat anularea *otr,rii instanei de
recurs, susin,nd c n $od %reit a ost anulat ca neti$!rat recursul dei la dosar se ala oaia de vrs$,nt
privind plata taxei judiciare de ti$!ru. Susinerile lui A.P. relative la existena oii de vrs$,nt sunt reale.
Ce soluie va pronuna instana asupra contestaiei 'n anulare ?
46=. Prin contestaia n anulare nte$eiat pe dispoziiile art."16 C.proc.civ., 0.P. a invocat aptul c
instana a recurs a reinut %reit existena clauzei contractuale prin care cu$prtorul a exonerat pe v,nztor
de eviciune.
0.P. a artat c instana de recurs a reinut c, n calitate de cu$prtor, a ost de rea9credin atunci
c,nd a nc*eiat contractul de v,nzare9cu$prare al aparta$entului n care locuiete. Instana a reinut c dac
ar i depus $ini$e dili%ene pentru alarea situaiei juridice a i$o!ilului ar i cunoscut aptul c dreptul de
proprietate al v,nztorului era contestat. Instana a $ai reinut c atitudinea cu$prtorului poate i dedus i
din aptul c acesta a acceptat introducerea n contract a unei clauzei contractuale prin care i exonera pe
v,nztor de eviciune.
0.P. arat c instana nu a o!servat c la dosar a ost depus un act adiional la contractul de v,nzare9
cu$prare conor$ cruia prile reveneau asupra exonerrii v,nztorului de clauza de eviciune, convenind
s se aplice dispoziiile privitoare la eviciune cuprinse n codul civil.
#1
S$(iun$a 7. R$&i,uir$a
47>. 2udectoria sectorului 1 Aucureti a respins excepia autoritii de lucru judecat cu $otivarea c
prin *otr,rea deinitiv invocat aciunea n revendicare nu a ost respins pe ond, ci rein,nd c instanele
judectoreti nu sunt co$petente %eneral s soluioneze cauza.
Aceeai judectorie a ad$is aciunea i a o!li%at -unicipiul Aucureti, reprezentat prin pri$ar, s
lase n deplin proprietate i linitit posesie recla$antului i$o!ilul co$pus din teren i construcie,
naionalizat r titlu vala!il.
+n ter$en le%al, -unicipiul Aucureti a solicitat revizuirea sentinei i a artat c aceasta este contrar
unei *otr,ri judectoreti anterioare prin care aciunea n revendicare or$ulat de recla$ant cu privire la
acelai i$o!il a ost respins.
Ce soluie va pronuna instana asupra cererii de revizuire?
474. Prin cererea nre%istrat la 2udectoria sectorului 1 Aucureti, la data de 12.18.288. A.(. a
c*e$at n judecat pe <.=. pentru ca acesta s ie o!li%at s i lase n deplin proprietate i panic posesie
i$o!ilul situat n str.= nr.12, sector 1, Aucureti.
+n $otivarea cererii, recla$anta a artat c i$o!ilul n cauz a ost naionalizat de stat n anul 17&8,
c $sura naionalizrii a ost nele%al deoarece autorul recla$antei era uncionar i se ncadra n
cate%oriile socio9proesionale exceptate de la $sura naionalizrii.
Prin nt,$pinarea depus n ter$enul le%al, p,r,tul a invocat aptul c a cu$prat i$o!ilul n cauz
de la -unicipiul Aucureti, conor$ Ee%ii nr.112;177&, n calitate de titular al contractului de nc*iriere iar
la data cu$prrii a ost de !un9credin, neexist,nd nici un indiciu c i$o!ilul n cauz ar avea o situaie
juridic incert.
Prin %$ntin(a nr.AB48.>5.5>>:, instana a ad$is aciunea lui A.(. i a o!li%at pe <.=. s i lase
acestuia n deplin proprietate i panic posesie i$o!ilul situat n str.P nr.1, sector 1, Aucureti.
+$potriva sentinei a declarat apel <.=.
Prin "$i,ia nr.XB49.44.5>>:, =ri!unalul Aucureti a respins apelul ca neondat.
Prin "$i,ia nr.CB4>.>4.5>>< pronunat de Curtea de Apel Aucureti, recursul declarat de <.=. a
ost anulat deoarece $otivele de recurs nu au ost depuse n ter$enul prevzut pentru declararea recursului.
Ea data de 11.82.2886, pe rolul Curii de Apel Aucureti, <.=. a or$ulat cerere de revizuire
$potriva %$ntin($i nr.AB48.>5.5>>: a 2udectoriei sectorului 1, n te$eiul art."22 pct.1 i 5 C.proc.civ.
In $otivarea cererii se arat c H
9 sentina nr.@ nu poate i adus la ndeplinire deoarece prin sentina
nr.111;1#.87.288& a 2udectoriei sectorului 1, deinitiv prin respin%erea apelului de
ctre =ri!unalul Aucureti prin decizia nr.112;12.82.2885 i irevoca!il prin
nerecurare s9a recunoscut vala!ilitatea contractului nr.K;177., nc*eiat ntre <.=. i
-unicipiul Aucureti, cu privire la i$o!ilul situat n str.= nr.1, sector 1, Aucureti.
Prin sentina nr.111;1#.8&.288& s9a respins actiunea or$ulata de A.(. prin care
acesta a solicitat declararea nulitii contractului nr.K;177.O
9 *otr,rile sunt contrare deoarece n considerentele sentinei nr.111;1#.87.288& a
2udectoriei sectorului 1, deinitiv prin respin%erea apelului de ctre =ri!unalul
Aucureti prin decizia nr.112;12.82.2885 i irevoca!il prin nerecurare instana a
recunoscut aptul c buna0credin a lui G.%. determin valabilitatea titlului su i
c soluia instanei d curs principiului siguranei circuitului !uridic ce impune
pstrarea contractelor 'ncheiate cu bun0credin. Aceast constatare a instanei
este vdit contrar sentinei nr.@;1&.82.2885, care l o!li% pe <.=. s lase n deplin
proprietate i posesie i$o!ilul lui A.(.
Instana r$as n pronunare asupra cererii de revizuire.
#2
Ce va decide instana asupra cererii de revizuire ?
475. 0.-. a solicitat n contradictoriu cu =.>. revizuirea sentinei pronunate de 2udectoria
sectorului 2 Aucureti prin care aceast instan a dispus pe calea ordonanei preediniale sistarea unor
lucrri de construcie la i$o!ilul situat n str.0., sector 2, Aucureti.
0evizuentul a artat c aceast *otr,re este contrar unei alte *otr,ri anterioare pronunate de
aceeai instan prin care se respin%ea ca nente$eiat cererea prin care =.>. solicita pe calea ordonanei
preediniale sistarea lucrrilor de construcie la acelai i$o!il. +n considerentele acestei *otr,ri instana a
reinut c sistarea lucrrilor nu este o $sur de natur s nlture o pa%u! ce nu s9ar putea repara, astel
nc,t e$iterea unui ordonane preediniale de sistarea lucrrilor de construcie eectuate de 0.-. nu este
justiicat.
0evizuentul a solicitat anularea celei de9a doua *otr,ri.
Care este instana competent s !udece cererea?
Ce soluie va pronuna instana 'nvestit cu cererea de revizuire?
476. Prin cererea nre%istrat la data de 21.87.288#, S.2. a c*e$at n judecat pe =.1. i P.-.,
solicit,nd o!li%area p,r,ilor s i lase n deplin proprietate i posesie un i$o!il situat n str.1., sector 1.
+n $otivarea cererii, recla$antul a artat c i$o!ilul a aparinut !unicului su al crui unic
$otenitor este, conor$ certiicatului de $otenitor eli!erat la data de 11.81.2888.
2udectoria sectorului 1 Aucureti a respins aciunea ca nente$eiat.
=ri!unalul Aucureti a ad$is apelul declarat de S.2., a sc*i$!at n tot sentina n sensul ad$iterii
aciunii astel cu$ a ost or$ulat.
Prin decizia pronunat la data de 12.87.288., Curtea de Apel Aucureti a respins ca neondat
recursul declarat de =.1. i P.-. $potriva deciziei instanei de apel.
+$potriva deciziei Curii de Apel Aucureti, au or$ulat cerere de revizuire =.1. i P.-.. +n
$otivarea cererii, revizuenii au artat c prin sentina pronunat la data de 2".8&.2885, r$as deinitiv,
2udectoria sectorului 1 Aucureti a dispus declararea nulitii a!solute a certiicatului de $otenitor eli!erat
la data de 11.81.2888 lui.S.2. 0evizuenii au $ai artat c au sesizat 2udectoria sectorului 1 cu cererea de
declarare a nulitii a!solute a certiicatului de $otenitor nc din data de 82.82.288., dar nu au putut s
invoce aceasta n procesul de revendicare deoarece instana nu se pronunase asupra cererii. =.1. i P.-.
apreciaz c *otr,rea pronunat n privina certiicatului de $otenitor poate constitui un nscris nou care
s ac ad$isi!il cererea de revizuire.
Apreciai c hotrrea pronunat la 9:.;<.9;;= are natura unui $$'nscris nou)) 'n sensul art.:99
pc.< C.proc.civ.?
Ce soluie va pronuna instana asupra cererii de revizuire formulat de %.7. i +.&. ?
Capitolul XI
Pro$"uri %p$ial$
S$(iun$a 4. Or"onan(a pr$)$"in(ial'.
477. S.C. == S.A. a c*e$at n judecat pe A.A. i A.). pentru ca, pe cale de ordonan preedinial,
s se dispun sistarea lucrrii de supraetajare i renovare a i$o!ilului proprietatea lor care se nvecineaz cu
cldirea alat n ad$inistrarea recla$antei i av,nd zid co$un cu cea a p,r,ilor.
0ecla$anta a $ai cerut o!li%area p,r,ilor la plata su$ei de 1&8.888 lei, reprezent,nd contravaloarea
expertizelor eectuate i lucrrilor necesare pentru reacerea structurii de rezisten a acestui i$o!il ce a ost
aectat ca ur$are a construciilor realizate n olosul lor i la c*eltuieli de judecat.
Ea r,ndul lor, ).G. i G.E., c*iriai ai i$o!ilului ad$inistrat de ctre recla$ant, au or$ulat cerere
de intervenie principal, solicit,nd a i desp%u!ii cu o su$ de !ani pentru prejudiciul cauzat ca ur$are a
#"
lucrrilor eectuate n olosul cldirii p,r,ilor, r autorizaieH deteriorarea unor !unuri, di$inuarea %radului
de conort al locuinei pe care o ocup, $er%,nd p,n la pierderea total a olosinei uneia dintre ca$ere, pe
durata consolidrii i$o!ilului.
Ce a decis instana cu privire la fiecare capt de cerere cu care a fost 'nvestit?
478. Prin cererea de c*e$are n judecat din 1 e!ruarie 1776 recla$antul, '.=., a solicitat o!li%area
p,r,tului 1.P., pe calea ordonanei preediniale, s ridice $aterialele depozitate n anul 177. pe terenul
coproprietatea acestora.
Ce soluie va pronuna instana ?
479. Prin cererea de c*e$are n judecat, A.). a solicitat pe calea ordonanei preediniale
desiinarea unor lucrri de $prej$uire i a unor lucrri de construcie eectuate de 1.E.
0ecla$antul a $otivat cererea prin aptul c $prej$uirea i lucrrile aecteaz terenul proprietatea
sa.
P,r,tul, 1.E. a artat c n le%tur cu terenul n cauz ntre pri exist un liti%iu privind %rniuirea,
c a eectuat $prej$uirea i lucrrile la data la care nu cunotea preteniile lui A.). cu privire la teren i c
din $o$entul n care A.). a or$ulat aciune n %rniuire nu a $ai continuat lucrrile.
Ce va decide instana cu privire la cererea formulat de A.(. ?
47:. :.E. a solicitat n contradictoriu cu <.P. o!li%area p,r,tului s per$it accesul ctre spaiile
destinate olosinei co$une ale i$o!ilului situat n Aucureti sector ., n care locuiesc a$!ele pri.
0ecla$antul i9a nte$eiat cererea pe dispoziiile art.&61 C.proc.civ.
+n $otivarea cererii recla$antul a artat c n $od a!uziv p,r,tul reuz s per$it accesul ctre
podul i$o!ilului i usctorie. 0ecla$antul a artat c p,r,tul a sc*i$!at ncuietorile uilor de acces ctre
podul i$o!ilului i usctorie, apt ce ace i$posi!il accesul celorlali proprietari de aparta$ente din i$o!ilul
respectiv.
P,r,tul nu a contestat aptele prezentate de recla$ant i nici $prejurarea c podul i$o!ilului i
usctoria nu ar i spaii co$une ale i$o!ilului dar a solicitat respin%erea cererii deoarece cererea
recla$antului nu are un caracter vre$elnic. +n plus, a $ai artat p,r,tul, nu$ai recla$antul este sin%urul care
a sesizat instana de judecat, ceilali proprietari de aparta$ente din i$o!il nu au solicitat accesul n spaiile
artate.
S$(iun$a 5. Pro$"ura "i&or(ului.
47<. Prin sentina civil nr.xxx;28.8#.288#, 2udectoria Slatina a respins ca nesusinut aciunea de
divor or$ulat de recla$antul ).-. $potriva p,r,tei ).C.
Pentru a pronuna aceast soluie, instana a reinut c la ter$enul din 28.8#.288# a$!ele pri au
lipsit n $od nejustiicat.
+$potriva sentinei, recla$antul a declarat apel.
47=. Prin cererea or$ulat la 2udectoria sectorului # Aucureti, A.A. a c*e$at n judecat pe A.E.
solicit,nd instanei s dispun desacerea cstoriei soilor din culpa exclusiv a lui A.A. i partajarea
!unurilor co$une.
Ea pri$a zi de niare, p,r,tul A.E., a or$ulat cerere reconvenional solicit,nd ca pentru aceleai
apte prezentate de recla$ant n cererea de c*e$are n judecat instana s dispun desacerea cstoriei din
culpa a$!ilor soi.
##
0ecla$anta a invocat excepia de tardivitate a cererii reconvenionale, art,nd c aceasta tre!uia cut
odat cu nt,$pinarea, cu cel puin & zile nainte de pri$ul ter$en de judecat, su! sanciunea decderii.
+n cauz s9a or$ulat o cerere de intervenie principal de ctre S./. Intervenientul a solicitat s ie scos
din $asa !unurilor de $prit autoturis$ul care i usese v,ndut printr9un act su! se$ntur privat de ctre
A.E.
0ecla$anta s9a opus la ad$iterea n principiu a cererii de intervenie $otiv,nd c pricina are un caracter
personal.
spundei la e"cepia de tardivitate a depunerii cererii reconvenionale$ invocat de A.#.
Care este efectul neformulrii unei cereri reconvenionale de ctre A... ?
Considerai c cererea de intervenie este admisibil ? &otivai.
S$(iun$a 6. A(iunil$ po%$%orii.
48>. Ea data de 12.82.2885, A.E. a c*e$at n judecat pe I.I. solicit,nd instanei ca pe calea
ordonanei preediniale, s o!li%e pe p,r,t s i lase n posesie terenul pe care l9a ocupat n $od a!uziv
olosindu9se de violen. 0ecla$antul i9a nte$eiat cererea pe dispoziiile art..5# C.proc.civ.
0ecla$antul a artat c la data de 82.82.2885, p,r,tul, nsoit de alte persoane au ocupat terenul n
cauz i au %onit an%ajaii recla$antului, dup care nu au per$is accesul pe teren al nici unei persoane.
0ecla$antul a artat c at,t pentru ocuparea terenului c,t i pentru $eninerea posesiei at,t p,r,tul c,t i
persoanele an%ajate de acesta au olosit ora, iind ntrunite condiiile aciunii n reinte%rare. 0ecla$antul a
solicitat ca soluionarea cauzei s ie realizat pe calea ordonanei preediniale deoarece orice nt,rziere este
de natur s produc %rave prejudicii, iind perioada n care pe teren se i$pun a i realizate lucrri a%ricole n
lipsa crora recolta poate i co$pro$is.
Ce va decide instana ?
484. Prin cererea de c*e$are n judecat or$ulat la data de 12.82.2885, ).S. a solicitat n
contradictoriu cu G.:. o!li%area acestuia s9i lase n linitit posesie i$o!ilul situat n Aucureti, sectorul ".
Cererea a ost nte$eiat pe dispoziiile art..5# C.proc.civ.
+n $otivarea cererii, recla$antul a artat c este le%atar universal al !unurilor lsate de deunctul
G.P., cu ulti$ul do$iciliu n Constana i c se al n posesia !unurilor succesorale de la $oartea acestuia
care a intervenit la 22.11.288&. 0ecla$antul a artat c p,r,tul a ptruns n i$o!il cu acceptul su, olosindu9
se de pretextul c dorete s caute o serie de lucruri personale ale deunctului dar ulterior nu a $ai prsit
i$o!ilul, air$,nd c are drepturi asupra $otenirii lsate de tatl su.
P,r,tul a air$at c nu sunt ntrunite condiiile ad$iterii unei aciuni posesorii deoarece este iu al
deunctului, G.P., $otenitor rezervatar, calitate care i coner sezina 3 adic $prejurarea c se !ucur de
drept de posesia titlului de $otenitor 4. P,r,tul a $ai artat c a or$ulat cerere privind anularea
testa$entului lsat de G.P. n avoarea recla$antului, aceasta iind pe rolul 2udectoriei Ploieti.
Care este instana competent s !udece cererea formulat de (.3.?
Ce soluie va pronuna instana asupra cererii posesorii ?
S$(iun$a 7. Parta*ul *u"iiar.
485. :iind nvestit cu cererea de $preal judiciar or$ulat de recla$antul, C.0., n
contradictoriu cu ceilali doi coproprietari ai unui i$o!il, instana a pronunat o nc*eiere de ad$itere n
#&
principiu, sta!ilind calitatea de coproprietari a prilor i drepturile ce revin iecruia i a acordat ter$en
pentru ad$inistrarea pro!elor pentru sta!ilirea valorii !unului de $prit i a loturilor.
Printr9o petiie depus la dosar, recla$antul, C.0., a artat c alturi de cei trei coproprietari $ai are
un drept de proprietate i ).G., solicit,nd introducerea acestuia n cauz i sta!ilirea cotei ce i revine.
Instana a respins cererea consider,nd c dup pronunarea nc*eierii de ad$itere n principiu nicio
cerere care s tind la sc*i$!area cadrului procesual nu $ai este posi!il.
'xpertul dese$nat de instan a sta!ilit valoarea $asei partaja!ile de &8.888 lei. Instana a constatat
din oiciu c C.0. nu a ost citat cu ocazia eecturii expertizei i, dup ce a pus n discuia prilor acest apt,
a dispus reacerea raportului de expertiz de ctre alt expert. Al doilea expert a sta!ilit valoarea !unului
supus partajului de 1&8.888 lei. Instana a luat n considerare n pronunarea *otr,rii o valoare a i$o!ilului
de 188.888 lei, $otiv,nd c aceasta reprezint $edia celor dou valori dierite deter$inate de cei doi experi
dese$nai n cauz.
)eoarece niciuna din pri nu s9a declarat de acord s plteasc sulta i i$o!ilul nu era partaja!il n
natur, instana a dispus scoaterea la v,nzare a !unului, sta!ilind un ter$en de . luni pentru inalizarea
operaiunilor de v,nzare.
Comentai legalitatea msurilor luate de instan.
Care este calea de atac ce poate fi e"ercitat 'mpotriva 'ncheierii de admitere 'n principiu$ 'mpotriva
'ncheierii prin care s0a dispus scoaterea la vnzare a bunului suspus parta!ului? Artai i termenele de
e"ercitare a cilor de atac.
Capitolul XII
E0$utar$a %ilita
486. S.I. a c*e$at n judecat pe S.E. si S.A. pentru a se dispune ieirea din indiviziune asupra averii
r$ase de pe ur$a deunctului S.G., tatl tuturor prilor.
Pri$a instan a respins aciunea ca prescris, rein,nd c recla$anii nu au cerut executarea
certiicatului de $otenitor n ter$en de " ani.
+$potriva sentinei a declarat apel recla$antul.
487. Prin sentina civil pronunat de 2udectoria =,r%ovite, s9a constatat c ediicarea
construciilor prevzute n actul autentic de v,nzare9cu$prare intervenit ntre G.A. si I.=. s9a cut n
realitate, de P.I., n condiiile art. #7# C. civ.,iar valoarea acestor construcii este de "87. lei. =otodat,
p,r,ii au ost o!li%ai s plteasc recla$antului 1888 lei, c*eltuieli de judecata.
Sentina, r$as deinitiv, a ost nvestit cu or$ul executorie i s9a cerut executarea a de I.=.
I.=. a introdus contestaie la executare.
Ce va decide instana asupra contestaiei la e"ecutare i cum va motiva soluia?
488. P.=. a or$ulat contestaie la executare $potriva procesului9ver!al de evacuare ntoc$it de
executorul judectoresc, cer,nd anularea acestui act de executare silit. Contestatorul a susinut ca este %rav
prejudiciat prin evacuare, deoarece nu are unde locui i depozita !unurile sale spre deose!ire de osta soie,
care a cerut evacuarea, dei poate locui cu $a$a sa.
Instana a ad$is contestaia, a anulat toate or$ele de executare i a suspendat executarea p,n la
$prirea !unurilor co$une dintre pri, cu $otivarea c evacuarea din locuin se ace $preuna cu
!unurile, or, n spe, !unurile contestatorului neiind individualizate, *otr,rea de evacuare nu poate i pus
n executare.
#.
+$potriva acestei sentine a declarat recurs inti$ata.
Ce va decide$ 'n spe$ instana i cum va motiva soluia?
489. =ri!unalul Aucureti a ad$is recursul declarat $potriva sentinei pronunate de 2udectoria
sectorului 1 Aucureti, a casat sentina atacat i, pe ond, a ad$is aciunea recla$antului P.E., n
contradictoriu cu =.G.
Prin contestaia or$ulate $potriva executrii silite pornite pe !aza deciziei pronunate de =ri!unalul
Aucureti, =.G. a solicitat instanei s l$ureasc nelesul i aplicarea $enionatei decizii.
=ri!unalul Aucureti a respins contestaia, pe $otiv c dispozitivul deciziei n discuie nu co$port
interpretri.
+$potriva acestei *otr,ri, contestatorul a declarat recurs.
Ce va decide$ 'n spe$ instana i cum va motiva soluia ?
48:. <.I. a c*e$at n judecat pe A.I., pentru a i o!li%at s9i recunoasc dreptul de proprietate asupra
i$o!ilului speciicat n aciune.
+n $otivarea acesteia recla$anta, a artat c, n cadrul executrii aciunii judectoreti prin care soul
sau usese o!li%at la plata su$ei de 28.888 lei, executorul judectoresc a v,ndut la licitaie p,r,tului i
i$o!ilul n liti%iu, care este proprietatea sa.
Aciunea a ost respins ca inad$isi!il, cu $otivarea c, din $o$ent ce recla$anta nu a introdus
contestaie la executare n ter$enul de 1& zile de la eectuarea v,nzrii, ea nu $ai este ndreptit s l
revendice. Soluia a ost $eninut n apel.
+$potriva *otr,rilor a declarat recurs recla$anta.
Ce a decis instana de recurs i cum a motivat soluia ?

48<. Prin sentina civil pronunat de 2udectoria sectorului 2 Aucureti, s9a respins aciunea n
revendicare a recla$antului <.P., care a ost o!li%at s plteasc p,r,tului c*eltuieli de judecat.
Sentina a r$as deinitiv, s9a o!inut nvestirea cu or$ul executorie i s9a pornit la ur$rirea
su$ei respective.
)e!itorul ur$rit a cut contestaie, cer,nd s se ad$it ealonarea plii, deoarece este n
i$posi!ilitate de a plti, dintr9o dat, ntrea%a su$ pentru care este ur$rit.
Instana, nte$eindu9se pe art. 1181 alin 2 C.civ., a ad$is contestaia la executare, ix,nd plata su$ei
n trei rate lunare, neplata unei sin%ure rate la ter$en atr%,nd decderea din !eneiciul ter$enelor acordate.
/ste legal soluia instanei?
48=. Prin contestaia la titlu nre%istrat la Curtea de Apel Cluj, contestatoarea '.<. a solicitat ca, n
contradictoriu cu inti$ata ).'., s ie l$urit nelesul dispozitivului deciziei civile pronunat de aceast
instan.
+n $otivarea cererii, s9a artat c, din eroare, s9a dispus, prin decizia $ai sus artat, desiinarea uii
de intrare la aparta$entul nr. 1, n condiiile n care recla$anta nu a cerut, prin aciunea sa, desiinarea uii
de intrare la aparta$entul nr.1, ci aceea de co$unicare ntre aparta$entele nr 1 si 2.
Ce a decis instana asupra contestaiei la titlu?
49>. Prin cererea or$ulat la data de 12.11.288&, la 2udectoria sectorului 1 Aucureti,
contestatoarea, S.C. I S.0.E., a solicitat, n contradictoriu cu A.A., n calitate de creditor i A.C., n calitate
de ter adjudecatarH
9 anularea ur$ririi silite ncepute asupra autoturis$ului $arca Audi seria 111111 proprietatea
contestatoareiO
9 ntoarcerea executrii prin predarea !unului $ai sus $enionat contestatoareiO
9 suspendarea executrii p,n la soluionarea contestaiei la executare.
#5
+n $otivarea cererii, contestatoarea a artat c la 81.11.288& a avut loc licitaia av,nd ca o!iect
v,nzarea autoturis$ului $arca Audi seria 111111 ca ur$are a procedurii de ur$rire silit nceput
de creditorul A.A., asupra de!itorului, '.:., prin so$aia din data de 81.18.288&. Asupra !unului s9a
instituit un sec*estru si$plu conor$ procesului C ver!al ntoc$it la data de 18.18.288&, iind
instituit custode '.:., care nu a or$ulat o!ieciuni.
+n ur$a licitaiei a ost declarat adjudecatar A.C. pentru preul de 288.888.888 lei.
Contestatoarea a $ai artat c !unul ur$rit nu era proprietatea de!itorului, '.:., deoarece a
ost adus ca aport la capitalul social al contestatoarei la 18.18.288#, nainte de nceperea oricrui act
de executare.
Contestatoarea a $ai artat c adjudecatarul, A.C., nu se poate prevala de principiul potrivit
cruia do!,nditorul de !un C credin este proprietar 3 1787 C.civ. 4, deoarece A.C. nu are nc
posesia !unului, acesta neiind nc predat de ctre executorul judectoresc.
Prin nt,$pinare, creditorul, A.A., a invocat excepia tardivitii contestaiei la executare.
Prin nt,$pinarea or$ulat de terul adjudecatar, A.C., acesta a invocat excepia lipsei
calitii procesuale, a artat c a pltit ntre%ul pre executorului judectoresc dar nu a intrat eectiv n
posesia !unului adjudecat, acesta iind depozitat la un %araj, data sta!ilit de executorul judectoresc
pentru predarea acestuia iind 18.81.188., aceeai cu data sta!ilit pentru distri!uirea su$ei ctre
creditor.
+nainte de a pune n discuie excepiile invocate de inti$ate, instana a dat cuv,ntul prilor
asupra cererii de suspendare a executrii, lu,nd act de aptul c contestatoarea a depus cauiunea de
28.888.888 lei sta!ilit de ctre preedintele instanei prin rezoluie la data pri$irii cererii de c*e$are
n judecat.
Analizai legalitatea msurilor adoptate de instan.
Ce soluie va da instana asupra e"cepiei de tardivitate invocate de creditorul$ A.#.?
Argumentai.
Ce soluie va pronuna instana asupra contestaiei i cererii de 'ntoarcere a e"ecutrii?
R$,ol&ar$a %p$($lor.
1. Instana va ad$ite recursul. Instanele de ond nu au $aniestat suicient rol activ. +nltur,nd
depoziiile $artorilor propui de recla$ant, instana era datoare s per$it recla$antului co$pletarea pro!ei
din audierea altor $artori a cror o!iectivitate nu ar i ost pus n discuie.
2. Instana va ad$ite recursul. Proced,nd la soluionarea apelului pe calea excepiei de tardivitate r
a pune n discuia prilor acest aspect, instana de apel a nclcat principiul contradictorialitii ce
%uverneaz procesul civil.
". Instana va ad$ite recursul. Instana putea sta!ili adevrata natur a cererii n raport de te$eiurile
prezentate de recla$ant iar nu dup denu$irea dat de acesta cererii dar era datoare s pun n discuia
prilor caliicarea pe care nele%e s o dea aciunii. +n lipsa unei puneri n discuie a caliicrii juridice date
cererii recla$antului, instana a nclcat principiul contradictorialitii, pronun,nd o *otr,re nele%al.
#. Instana va ad$ite apelul. Pri$a instan a %reit dispun,nd repunerea prilor n situaia anterioar
nc*eierii contractului deoarece, potrivit art.127 alin.. C.proc.civ., instana nu se poate pronuna dec,t asupra
o!iectului cererii deduse judecii.
#6
&. Instana a procedat n $od %reit la introducerea, din oiciu, n cauz a soiei supravieuitoare, A.2.
(u$ai prile pot sta!ili cadrul procesual al liti%iului n ce privete participanii i o!iectul acestuia. -otivul
de apel se reer la nclcarea de ctre pri$a instan a principiului disponi!ilitii.
.. /otr,rea instanei este nele%al su! aspectul aptului c aceasta nu a $aniestat rol activ n
soluionarea cererii or$ulate de ctre, ).A. Instana tre!uia s ac aplicarea dispoziiilor art.6# C.proc.civ.,
potrivit crora cererea pentru exercitarea unei ci de atac este vala!il cut c*iar dac poart o denu$ire
%reit i s analizeze cererea or$ulat ca recurs.
5. Instana va ad$ite recursul declarat de <uvernul 0o$,niei, va casa *otr,rea pronunat i va
tri$ite cauza spre co$petent soluionare tri!unalului. Apariia Ee%ii nr.&&#;288#, privind contenciosul
ad$inistrativ nu este de natur s nlture dispoziiile speciale relative la co$petena tri!unalului cuprinse n
le%ea special, Ee%ea nr.&##;2881, pe care s9a nte$eiat aciunea recla$antului. +n raport de dispoziiile
art.22 din Ee%ea nr.&##;2881, nor$ele cuprinse n Ee%ea nr.&&#;288# au un caracter %eneral iar o nor$
%eneral nu a!ro% o nor$ special anterioar dec,t dac se prevede n $od expres aceasta.
6. Instana va respin%e apelul or$ulat de ).P. Aciunea n realizare pe care recla$anta ar i putut s
o pro$oveze ar i ost cea de partaj, dar pentru a l$uri aspectele le%ate de calitatea de $otenitor, partea nu
poate i o!li%at s recur% la aceast aciune ale crei eecte depesc scopul ur$rit de aceasta, iind de
principiu c ni$eni nu poate i o!li%at s ias din indiviziune. :a de aceast situaie, instanele
judectoreti au acceptat ca iind ad$isi!ile cererile prin care un coindivizar solicit nu$ai sta!ilirea calitii
sale sau a cotelor ce i revin r a solicita sistarea strii de indiviziune.
7. Co$petena de soluionare a cererii revine 2udectoriei sectorului & Aucureti, conor$ art.1"
C.proc.civ. coro!orat cu art.16 C.proc.civ.
Instana va considera cererea ad$isi!il. Ad$iterea cererii conduce la sta!ilirea pentru iecare dintre
otii soi a cotei9pri ce se cuvine iecruia din !unurile do!,ndite n ti$pul cstoriei r ca starea de
indiviziune s nceteze. +n $od constant instanele judectoreti au considerat ad$isi!ile cererile prin care
otii soi cer, dup divor, sta!ilirea cotei ce se cuvine iecruia din !unurile co$une. Soluia este
ar%u$entat de aptul c otii soi nu sunt o!li%ai s cear partajarea !unurilor do!,ndite n ti$pul
cstoriei pe cale judectoreasc.
18. Instana va respin%e excepia invocat de p,r,t. Aciunea este ad$isi!il. Calitatea de constructor
unit cu !una9credin a acestuia deter$in concluzia c recla$antul este cu certitudine titularul unui drept
de crean av,nd ca o!iect desp%u!irile recunoscute conor$ art.#7# C.civ. Prin ur$are, recla$antul nu
solicit constatarea unor si$ple situaii de apt ci constatarea dreptului su de crean n contra titularului
dreptului de proprietate asupra terenului, care ar putea invoca accesiunea.
11. Instana va respin%e aciunea recla$antului ca inad$isi!il. 0ecla$antul a solicitat constatarea
unei situaii de apt n ti$p ce art.111 C.proc.civ., pe care i9a nte$eiat cererea, per$it constatarea existenei
sau inexistenei unui drept.
12. Instana va respin%e apelul ca iind or$ulat de o persoan care nu justiic un interes. Partea
le%al citat nu poate invoca nulitatea ce ar decur%e din lipsa citrii altei pari.
1". Instana va respin%e cererea de acordare a unui ter$en pentru introducerea n cauz a
$otenitorilor i va respin%e aciunea ca iind ndreptat $potriva unei persoane r capacitate de olosin.
Instana ar i putut proceda la introducerea n cauz a $otenitorilor n cazul n care decesul prii ar i
intervenit n cursul procesului. +n cazul n care decesul este anterior datei nre%istrrii cererii de c*e$are n
judecat cererea ur$eaz a i respins.
#7
1#. Instana va ad$ite apelul, va sc*i$!a n tot sentina, n sensul respin%erii aciunii ca or$ulat de
o persoan r calitate procesual activ. Aciunea n recunoaterea unei servitui aparine proprietarului ia
nu unui si$plu detentor precar. A.<*. nu are calitate de proprietar i nu poate avea nici calitate procesual
activ ntr9o aciune privind constituirea unei servitui.
1&. Instana va ad$ite apelul. Aciunea n rezoluiunea contractului de ntreinere poate i or$ulat i
de $otenitorii creditorului ntreinerii deoarece o!iectul contractului de ntreinere are natur patri$onial.
-otenitorii nu do!,ndesc dreptul de a exercita aciunile ce i$plic drepturi ce sunt ne$ijlocit le%ate de
persoana deunctului.
1.. Instana va respin%e apelul. Pri$ria nu putea sta n proces n calitate de recla$ant, calitatea
procesual activ revenind unitii ad$inistrativ teritoriale, respectiv -unicipiul Piteti, reprezentat de
pri$ar. 0espin%,nd aciunea, pri$a instan a pronunat o *otr,re le%al.
15. Instana va respin%e excepia invocat de p,r,t. Instituia Preectului are calitate procesual activ
pentru a contesta $odul de soluionare a cererilor or$ulate conor$ Ee%ii nr.18;2881.
16. A$!ele instane ac conuzie ntre lipsa calitii procesuale i lipsa capacitii procesuale. Eipsa
calitii procesuale active reprezint lipsa identitii dintre persoana recla$antului i persoana care este
titulara dreptului n raportul juridic dedus judecii. )izolvarea societii co$erciale nu este de natur s
aecteze aceast identitate, ci are drept consecin lipsirea persoanei juridice de capacitatea de olosin.
17. Instana va respin%e excepia invocat de p,r,tul, A.S. Calitatea procesual pasiv presupune
identitatea dintre persoana p,r,tului i cel o!li%at n raportul juridic dedus judecii. In spe, A.S. are
calitate de proprietar i n aceast calitate este o!li%at la plata cotelor de ntreinere datorate pentru
aparta$entul proprietatea sa. 0aporturile dintre el i c*iria nu pot i opuse asociaiei de proprietari, a de
care este o!li%at la plat. (i$ic nu $piedic pe proprietar s se ndrepte ulterior cu o aciune $potriva
c*iriaului pentru plata de ctre acesta din ur$ a su$elor ac*itate asociaiei de proprietari.
28. Instana va respin%e apelul or$ulat de procuror. Curtea Constituional, prin decizia
nr."#7;2881, pu!licat n -onitorul 1icial al 0o$,niei, Partea I, nr.2#8;18.8#.2882, a ad$is excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art.&# alin.2 C.a$. i a declarat neconstituionale aceste dispoziii n
$sura n care nu recunosc dec,t tatlui, iar nu i $a$ei i copilului nscut n ti$pul cstoriei dreptul de a
introduce aciunea n t%duirea paternitii.
21. Instana va respin%e apelul. Aciunea n predarea i$o!ilului ca ur$are a ncetrii raporturilor de
locaiune nu este o aciune real, ci una contractual. Calitatea procesuala pentru introducerea unei astel de
cereri nu este dat calitatea de proprietar a recla$antului, ci de calitatea sa de locator. 1r, n spe calitatea
procesual activ a recla$antului era dovedit pe !aza contractului de locaiune depus la dosar i necontestat
de p,r,t.
22. +n $od le%al instana a nu$it un curator special deoarece ntre $inor i $a$a sa exist conlict
de interese. +ntr9un proces de partaj exist conlict de interese ntre toio coprtaii, idierent de poziia
procesual pe care o ocup.
+n $od corect a ost respins cerere de nu$ire a curatorului de ctre autoritatea tutelar deoarece
dispoziiile art.## alin." C.proc.civ au un caracter special a de cele cuprinse n art.1&2 C.a$. +n sensul c
instanelor judectoreti le revine co$petena de a dese$na curatorul n cazul prevzut de art.## C.proc.civ.
a statuat i +nalta Curte de Casaie i 2ustiie ntr9un recurs n interesul le%ii, decizia nr.KKKGII;288..
&8
+n $od %reit instana a considerat c drepturile procesuale ale $inorului, A.I., au ost respectate prin
citarea i prezena la ter$ene a curatorului. )up $plinirea v,rstei de 1# ani $inorul do!,ndete dreptul de
a i citat personal i de a ace acte de procedur, iind nu$ai asistat de ctre curator. Consider,nd c $inorul
nu tre!uia citat, instana a aplicat %reit le%ea.
2". Instana va respin%e cererea privind pretinsul caz de inco$pati!ilitate a judectorului care a
participat la judecata cauzei n apel. Cazurile de revizuire sunt de strict interpretare i nu pot i extinse pe
cale de interpretare sau analo%ie. +n plus, revizuirea presupune aspecte noi, ce nu au or$at o!iectul analizei
n aa instanei de apel, o!iectivitatea judectorului ce a participat la judecata cauzei neput,nd i pus la
ndoial.
2#. Instana va respin%e recursul. 2udectorul nu se ala ntr9un caz de inco$pati!ilitate deoarece n
pri$ul ciclu procesual nu s9a pronunat cu privire la ondul cauzei. Potrivit art."1& C.proc.civ. *otr,rile
instanei de recurs sunt o!li%atorii pentru judectorii ondului, astel c pro!le$a co$petenei, asupra creia
s9a pronunat judectorul n pri$ul ciclu procesual, nu $ai poate i pus n discuia prilor.
2&. Instana va respin%e recursul. -otivul invocat de recurent nu se ncadreaz n cazurile de
inco$pati!ilitate, care sunt de strict interpretare i nu pot i extinse pe cale de interpretare.
2.. Cererea p,r,tului este nte$eiat. Potrivit art."2 alin." C.prociv., nc*eierea prin care s9a ad$is
recuzarea va arta n ce $sur actele ndeplinite de judectorul recuzat ur$eaz s ie pstrate. 0ezult c
n cazul n care nc*eierea prin care s9a ad$is cererea de recuzare nu prevede ni$ic despre actele ndeplinite
anterior, acestea ur$eaz a i recute.
25. Instana va respin%e recursul or$ulat de A.'. 2udectorul nu s9a pronunat n aceeai cauz ci
ntr9o nou pricin. :aptul c ntre cele dou cauze exist tripla identitate de pri, o!iect i cauz nu ace
aplica!il cazul de recuzare prevzut la art.25 pct.5 C.proc.civ., care presupune ca judectorul s se
antepronune n le%tur cu una i aceeai cauz.
26. +n $od %reit instana de recurs a dispus tri$iterea cauzei spre rejudecare la aceeai instana cu
indicaia c aceasta s soluioneze cu precdere cererea de recuzare or$ulat n cauz de ctre <.=.
Indicaia instanei de recurs este i$posi!il de adus la ndeplinire deoarece judectorii care au soluionat
cauza n apel sunt inco$pati!ili i nu $ai pot ace parte din co$punerea co$pletului de judecat, cererea de
recuzare r$,n,nd r o!iect.
27. Instana a respins recursul. Art.25 pct.1 C.proc.civ. consacr un caz de recuzare a judectorului,
cazurile de inco$pati!ilitate iind nu$ai cele cuprinse n art.2# C.proc.civ. Partea nu putea invoca direct n
recurs un caz de recuzare, iind deczut din acest drept, conor$ art.27 alin.1 C.proc.civ.
"8. Instana va ad$ite recursul. +n cauz exista un caz de coparticipare o!li%atorie. Aciunea n
declararea nulitii unui contract tre!uie or$ulat n contradictoriu cu toate prile care au participat la
nc*eierea actului. Acest i$perative este i$pus de $prejurarea c unul i acelai contract nu poate i nul
pentru unele dintre persoanele ce au participat la nc*eierea lui i nul pentru cele care av,nd aceeai situaie,
nu au ost pri n proces.
"1. Instana va ad$ite excepia i va respin%e aciunea ca inad$isi!il. Aciunea n revendicare poate
i or$ulat nu$ai de toi coproprietarii, n cauz exist,nd un litisconsoriu activ necesar sau o!li%atoriu.
C*iar dac, n prezent exist opinii care contest cu ar%u$ente convin%toare o!li%ativitatea introducerii
aciunii n revendicare de ctre toi coproprietarii, soluia respin%erii ca inad$isi!ile a cererii se i$pune a i
reinut i ca ur$are a practicii constante a instanelor judectoreti.
&1
(otH re%ula unani$itii a ost atenuat dac ave$ n vedere jurisprudena C')1. Astel, n cauza
Eupa c. 0o$,niei, Curtea 'uropeana s9a pronunat n sensul ca s9a nclcat art. . din Convenie prin
respin%erea ca inad$isi!ila a unei aciuni in revendicare introdusa nu$ai de o parte dintre coproprietari.
=ot n aceasta *otr,re, Curtea a reinut ca dei re%ula unani$itii nu are o consacrare le%islativa, prin aptul
c este aplicat consecvent n practica ntrunete condiiile de accesi!ilitate si previzi!ilitate. )e ase$enea,
n cauza Pduraru c. 0o$,niei, Curtea reinuse ca aciunea n revendicare neav,nd o consacrare le%islativa,
nu ntrunete condiiile de accesi!ilitate i previzi!ilitate dar deose!irea a de cauza Eupa c. 0o$,niei,
este c n cauza Pduraru c. 0o$,niei, Curtea a constatat si ca nu exista o practica unitara.
"2. Soluia instanei este le%al. 'xercitarea apelului nu$ai de ctre unul din recla$ani nu poate
conduce la eectele juridice pretinse de ctre inti$atul9p,r,t. +n cazul unei coparticipri precu$ cea din
spe, prin dero%are de la principiul independenei procesuale care %uverneaz coparticiparea, eectele
*otr,rii se ntind asupra tuturor recla$anilor, conor$ dispoziiilor art.#6 alin. C.proc.civ.
"". Instana a ad$is recursul or$ulat de '.:. In cazul coparticiprii se aplic principiul
independenei procesuale conor$ cruia actele de procedur, aprrile uneia dintre pri nu pot olosi nici
p%u!i celorlalte. C*iar i n cazul n care prin natura raportului juridic sau n te$eiul unei dispoziii a le%ii,
eectele *otr,rii pronunate se ntind asupra tuturor recla$anilor sau p,r,ilor, atunci c,nd actele de
procedur ale unora sunt potrivnice celor cute de ceilali, se va ine sea$a de actele avora!ile.
-rturisirea cut de unul dintre p,r,i nu putea unda$enta soluia i n privina celuilalt p,r,t c*iar dac
ntre acetia existau raporturi de solidaritate, deoarece reprezint un act personal.
"#. Instana a ad$is cererea lui ).<. n te$eiul art.186;1 pct.1 lit.a i ! C.proc.civ. i art.52" alin.2
C.proc.civ. deoarece din atitudinea lui ).). rezult c acesta a neles s exercite drepturile procesuale cu
rea9credin provoc,nd n $od nejustiicat a$,narea soluionrii irevoca!ile a pricinii.
"&. -sura adoptat de =ri!unalul Aucureti este le%al. Cauza a ost declinat ca ur$are a ad$iterii
excepiei de neco$peten $aterial invocat de <.). =ot acesta a or$ulat recurs $potriva *otr,rii de
declinare a co$petenei. Potrivit art.1&6 alin.# C.proc.civ., tri$iterea dosarului la instana co$petent i,
i$plicit, soluionarea acestuia, nu este $piedicat de exercitarea cii de atac de ctre partea care a o!inut
declararea neco$petenei.
".. Instana nu va ad$ite n principiu cererea de intervenie accesorie. 'ste adevrat c n cazul
interveniei accesorii terul nu invoc un drept propriu dar este necesar s invoce un interes propriu n
soluionarea pricinii ntr9un $od avora!il prii n sprijnul creia intervine. (u poate i considerat interes
propriu dorina terului de a se pronuna o anu$it soluie atunci c,nd el este i$plicat ntr9un caz ce prezint
si$ilitudini cu cel n le%tur cu care or$uleaz cererea.
"5. +n ce privete calitatea lui A.=. de or$ula apel, instana de apel va reine c terul cruia i9a ost
respins ca inad$isi!il cererea de intervenie poate or$ula apel, dar criticile tre!uie s vizeze aspectele
le%ate de $odul n care pri$a instan a soluionat ad$iterea n principiu a cererii sale. 1 soluie contrar ar
nse$na c terul s nu ai! acces la cile de atac n ce privete soluia dat de instan su! aspectul
ad$isi!ilitii cererii de intervenie, deoarece nc*eierea prin care instana se pronun asupra acestui aspect
nu poate i atacat separat.
Instana va respin%e ns apelul or$ulat de A.=. )in dispoziiile Ee%ii nr.&8;1771 rezult c pri n
procesul de desiinare a construciilor realizate r autorizaie, pornit n !aza procesului C ver!al de
constatare a contraveniei, pot i nu$ai or%anul constatator i persoana sancionat. Er%irea cadrului
procesual prin intervenirea n proces a unor persoane care ur$resc valoriicarea unui drept propriu nu este
posi!il, a de dispoziiile art.25 din le%e.
&2
"6. +n $od %reit instana a ad$is n principiu cererea de intervenie. +n cazul cererii de intervenie
principale terul tre!uie s pretind un drept propriu pe care s l opun prilor alate n proces. 1r, o!iectul
liti%iului l or$a dreptul de proprietate n ti$p ce terul intervenient nu pretindea un ase$enea drept, el
av,nd calitate de c*iria.
+n $od corect ns instana a respins cererea recla$antului, ).0., deoarece nc*eierea de ad$itere n
principiu are caracter interlocutoriu i instana nu $ai poate reveni asupra acesteia.
Instana va respin%e ca inad$isi!il apelul intervenientului deoarece nc*eierea de disjun%ere a cererii
de intervenie nu poate i atacat separat.
"7. +n $od corect instana a respins recursul lui :.I. r a $ai analiza $otivele de casare invocate
de acesta. +n cazul interveniei accesorii, recursul declarat de intervenient este neavenit dac partea n olosul
creia a intervenit nu declar la r,ndul ei recurs. +n $od identic, dac recursul prii a ost anulat, el nu poate
produce niciun eect iar recursul declarat de intervenientul accesoriu va i respins ca neavenit.
#8. Instana a %reit deoarece n cauz nu se punea pro!le$a artrii titularului dreptului ci a
trans$iterii calitii procesuale a lui A.:. Prin ur$are, soluia nlocuirii lui A.:. cu do!,nditorul drepturilor
sale se i$punea indierent de poziia expri$at de partea advers dar nu n te$eiul dispoziiilor aplica!ile
instituiei artrii titularului dreptului.
#1. Instana de apel va respin%e cererea de introducerea n cauz nte$eiat pe dispoziiile ce
re%le$enteaz artarea titularului dreptului. Cererea de artare a titularului dreptului tre!uie or$ulat odat
cu nt,$pinarea sau, dac nt,$pinarea nu este o!li%atorie, la pri$a zi de niare. +n spe, cererea a ost
or$ulat n apel. Cererea nu ntrunea condiiile pentru a i ad$is i datorit aptului c artarea titularului
dreptului se ace nu$ai n cazul aciunilor reale iar o!iectul procesului l or$a o cerere de autorizare a
v,nzrii navei.
#2. Cererea or$ulat de recla$ant nu ntrunete condiiile unei cereri de c*e$are n judecat a altei
persoane. Cel c*e$at n judecat potrivit art.&5 C.proc.civ. do!,ndete poziia procesual a unui intervenient
principal, poziie ce este inco$pati!il cu cea oerit de recla$antul, A.I., care solicit anularea contractului
de v,nzare9cu$prare nc*eiat de ter. Prin solicitarea pe care o ace, recla$antul i coner terului o
verita!il poziie de p,r,t. 1r, cererea de c*e$are n judecat a altor persoane nu poate i utilizat ca $ijloc
procedural de introducere n cauz a unor noi p,r,i, ci nu$ai pentru a ace opoza!il *otr,rea acelor care ar
putea pretinde aceleai drepturi ca i recla$antul.
#". =er$enul de exercitare a apelului este de 1& zile de la data pronunrii *otr,rii.
Soluia instanei este corect. +n cauzele n care aciunea penal s9a stins n aza de ur$rire penal,
printr9o soluie de netri$itere n judecat, adoptat de procuror, acesta are calitatea de a exercita n aa
instanei civile aciunea pentru desiinarea total sau parial a unui nscris alsiicat, nu$ai n cazurile
prevzute de art.#& alin.1 C.proc.civ. +n celelalte cazuri, aceeai aciune aparine prilor. In acest sens este i
decizia nr.KG;288& a +naltei Curi de Casaie i 2ustiie, Seciile >nite, pronunat n soluionarea unui recurs
n interesul le%ii.
##. Instana ca respin%e apelul. )ac i$o!ilul a crui restituire or$eaz o!iectul liti%iului a ost
expropriat nainte de intrarea n vi%oare a Ee%ii nr.""9177#, aciunea or$ulat se i$pune a i caliicat ca o
aciune n revendicare de drept co$un, astel nc,t participarea procurorului nu este o!li%atorie.
#&. Instana va putea acorda un ter$en de judecat, conor$ art.1.1 C.proc.civ., pentru ca A.C. s
dovedeasc calitatea de reprezentant. )ac la ter$enul acordat A.C. nu i va dovedi calitatea de
reprezentant, instana va anula cererea de c*e$are n judecat n ce o privete pe A.1.
&"
#.. Instana va respin%e cererea or$ulat de I.E. =.E. are calitatea de reprezentant le%al a de
$inor. +n aceast calitate poate pune concluzii r a i asitat de avocat, conor$ art.58 C.proc.civ.
#5. Instana va ad$ite apelul. 0atiicarea $andatului eectuat de $andant dup nre%istrarea cererii
$piedic anularea aciunii ca iind or$ulat de o persoan r calitate de reprezentant. +ntruc,t se aplic
principiul conor$ cruia ratiicarea valoreaz $andat 3 ratihabitio mandato ae>uiparatur 4, n $od %reit
pri$a instan a anulat aciunea recla$antului pentru lipsa calitii de reprezentant al $andatarului.
#6. Instana va respin%e excepia invocat de p,r,t. Potrivit art.51 C.proc.civ., $andatul nu nceteaz
prin $oartea celui care l9a dat, ci dinuiete p,n la retra%erea lui de ctre $otenitori. +n caz de deces este
o!li%atorie introducerea n cauz a $otenitorilor dar n lipsa unei revocri a $andatului de ctre acetia nu
este necesar nc*eierea unui nou contract de asisten judiciar.
#7. Soluia instanei este %reit. Cererea de sc*i$!are a nu$elui pe cale ad$inistrativ se
soluioneaz prin dispoziie de ctre preedintele consiliului judeean. )ispoziia de respin%ere poate i
contestat potrivit le%ii contenciosului ad$inistrativ, pl,n%erea preala!il eectu,ndu9se la Inspectoratul
(aional pentru 'videna Persoanelor.
&8. Soluionarea cererii de a avea le%turi personale cu copilul este de co$petena instanei, n ti$pul
cstoriei soilor, care sunt desprii n apt i exist o *otr,re de ncredinare a $inorului ori dac cererea
se or$uleaz n cadrul procesului de divor sau ulterior desacerii cstoriei i, de co$petena autoritii
tutelare n ti$pul cstoriei, dac soii sunt desprii n apt i nu a intervenit o *otr,re de ncredinare a
copilului.
Instana a ad$is apelul, a anulat *otr,rea apelat i a tri$is cauza spre judecare aceleiai instane.
&1. Instana a respins apelul declarat de procuror, $enin,nd *otr,rea pri$ei instane. 'ste adevrat
c, n cazul n care ntre $otenitori nu exist nenele%eri, procedura succesoral se poate desura n aa
notarului pu!lic, dar de ndat ce ele apar, acesta va suspenda procedura necontencioas i va ndru$a prile
la process. +n cazul n care exist de la nceput nenele%eri, se poate sesiza instana judectoreasc, r a i
nevoie ca notarul pu!lic s sesizeze existena acestora.
&2. Ee%ea nr.117;177. cu privire la actele de stare civil sta!ilete co$petena instanei judectoreti
n ur$toarele cazuriH declararea tardiv a naterii, reuzul oierului de stare civil de a ntoc$i un act sau de
a nscrie o $eniune ce intr n atri!uiile sale, precu$ i anularea, $odiicarea sau co$pletarea actelor de
stare civil i a $eniunilor nscrise n acestea.
0ecursul se va ad$ite, instana ur$,nd s respin% aciunea ca inad$isi!il.
&". Instana va respin%e excepia de neco$peten. (atura juridic a aciunii n re%res exercitat de
asi%urtor $potriva persoanelor culpa!ile de producerea accidentului este co$ercial, iar nu civil. +n acest
sens a decis i +nalta Curte de Casaie i 2ustiie, Seciile >nite, prin decizia nr.KKIII;288., pronunat n
soluionarea unui recurs n interesul le%ii privind aplicarea art.2 din Ee%ea nr."2;2888 privind societile de
asi%urare i suprave%*erea asi%urrilor. Av,nd n vedere aceast concluzie, pricina revine n co$petena de
pri$ instan a tri!unalului, conor$ art.2 pct.1 lit.a C.proc.civ.
&#. Instana va respin%e excepia de neco$peten. In cazul n care $ai $uli recla$ani nieaz
printr9o sin%ur cerere de c*e$are n judecat pretenii nte$eiate pe raporturi juridice distincte, preteniile
acestora nu se cu$uleaz, co$petena $aterial sta!ilindu9se n raport de iecare pretenie n parte.
&&. Instana va a ad$ite excepia i i va declina co$petena n avoarea judectoriei. Art.2" din
Ee%ea nr.18;2881 sta!ilete o co$peten special a tri!unalului n cazul n care decizia;dispoziia e$is de
&#
unitatea deintoare este contestat de ctre persoana ndreptit la pri$irea de $suri reparatorii. +n cazul
n care cererea de anulare sau de declarare a nulitii a!solute a dispoziiei de restituire este or$ulat de o
ter persoan, atunci aceasta $!rac or$a unei aciuni de drept co$un, a crei co$peten de soluionare
n pri$ instan revine judectoriei.
&.. Instana co$petent s judece cererea este curtea de apel, secia de contencios ad$inistrativ i
iscal, conor$ art." pct.1 C.proc.civ. Potrivit Ee%ii nr.&&#;288#, intr n co$petena instanelor de
contencios ad$inistrativ i contractile ce se nc*eie de autoritile pu!lice care au ca o!iect punerea n
valoare a !unurilor proprietate pu!lic.
&5. Instana va respin%e excepia de neco$peten. Aciunea ce are ca o!iect sta!ilirea unui drept de
supericie asupra unui teren ce ace parte din do$eniul privat are natur civil, deoarece autoritatea
ad$inistrativ c*e$at n judecat nu acioneaz n calitate de autoritatea ad$inistrativ e$itent a unui act
ad$inistrativ, ci ca persoan ce %estioneaz do$eniul privat al $unicipalitii.
&6. Instana va respin%e excepia invocat de 0.=. Potrivit art.16;1 C.proc.civ., instana nvestit
conor$ dispoziiilor reeritoare la co$petena dup valoarea o!iectului cererii r$,ne co$petent s judece
c*iar dac, ulterior nvestirii, intervin $odiicri n ceea ce privete cuantu$ul valorii aceluiai o!iect.
&7. Instana co$petent din punct de vedere $aterial s judece cererea este judectoria, deoarece
valoarea o!iectului liti%iului este de 188.888 lei iar noua cerere nu reprezint o aciune privind repararea
prejudiciilor cauzate prin erori judiciare sv,rite n procese penale. Cererea are ca o!iect nu$ai
actuaalizarea creanei reprezent,nd o ase$enea desp%u!ire dar te$eiurile ei nu sunt co$une cu cele ale
aciunii din care a rezultat creana ce se dorete a i reactualizat.
Instana co$petent din punct de vedere teritorial s judece cererea este ie 2udectoria sectorului #
Aucureti ie 2udectoria Araov, conor$ art.6 C.proc.civ. Ale%erea instanei co$petente teritorial revine
recla$antului, conor$ art.12 C.proc.civ.
.8. Instana va respin%e excepia de neco$peten teritorial. Cererea n pronunarea unei *otr,ri
care s in loc de contract de v,nzare9cu$prare este o cerere personal, nte$eiat pe dreptul de crean ce
decur%e din antecontract. Prin ur$are, sunt aplica!ile dispoziiile art.& C.proc.civ., iar nu cele de la art.1"
C.proc.civ.
.1. Instana va ad$ite excepia de neco$peten teritorial invocat de p,r,t. Co$petena alternativ
prevzute de art.18 pct.5 C.proc.civ. nu este aplica!il n cazul n care cererea privind pensia de ntreinere
este dedus judecii ca o cerere accesorie a de cererea de sta!ilire a paternitii. +n acest caz, co$petena
se va sta!ili n raport de dispoziiile art.& C.proc.civ.
.2. Instana va ad$ite excepia de neco$peten teritorial i va declina co$petena n avoarea
2udectoriei sectorului 1 Aucureti, n a crei raz teritorial se al i$o!ilul. Instana va ace aplicarea
dispoziiilor art.1" C.proc.civ. deoarece aciunea n rezoluiunea contractului de v,nzare9cu$prare
aparin,nd v,nztorului, exercitat pentru neplata preului, este caliicat de art.1".6 C.civ. ca aciune real.
Co$petena sta!ilit la art.1" C.proc.civ. este re%le$entat de nor$e i$perative, nclcarea acestora put,nd
i invocat n tot cursul procesului iar nu nu$ai prin nt,$pinare sau la pri$a zi de niare.
.". Instana va respin%e excepia invocat de p,r,t. C*iar dac ntre !unurile co$une se al i un
i$o!il, co$petena va reveni instanei co$petente s se pronune asupra cererii de desacere a cstoriei ori
de c,te ori cerere de partaj este or$ulat $preun cu aceasta. Instana va ace aplicarea dispoziiilor art.15
C.proc.civ., av,nd n vedere aptul c cererea de partajare a !unurilor co$une este accesorie a de cerere de
desacere a cstoriei.
&&
.#. Instana va respin%e excepia invocat de p,r,ta, =.=. Aciunea ost corect introdus la instana
ulti$ului do$iciliu al deunctului deoarece cererea de reduciune a li!eralitilor excesive se ncadreaz n
cele prevzute la art.1# C.prociv. C*iar i atunci c,nd n $asa !unurilor succesorale se al un i$o!il,
co$petena teritorial este sta!ilit n avoarea instanei ulti$ului do$iciliu al deunctului deoarece
dispoziiile de la art.1# C.proc.civ. au un caracter special a de cele cuprinse n art.1" C.proc.civ.
.&. Calea de atac ce poate i exercitat $potriva *otr,rii de declinare a co$petenei este recursul i
poate i exercitat n ter$en de & zile de la pronunare.
Soluia instanei este %reit. )up e$iterea titlului de proprietate ca ur$are a aplicrii Ee%ii
nr.16;1771, pro!le$a nu $ai este una succesoral, aceasta iind avut n vedere la $o$entul reconstituirii
titlului de proprietate i a stat la !aza justiicrii preteniilor petenilor.
... Instana co$petent $aterial s judece liti%iul este judectoria, deoarece valoarea o!iectului
liti%iului nu este relevant n cazul cererilor n $aterie succesoral, potrivit art.2 pct.1 lit.! C.proc.civ.
Instana co$petent teritorial este cea de la ulti$ul do$iciliu al deunctului, adic 2udectoria Sinaia
deoarece cererea de reduciune a li!eralitilor excesive se ncadreaz n cele prevzute la art.1# C.prociv.
C*iar i atunci c,nd n $asa !unurilor succesorale se al un i$o!il, co$petena teritorial este sta!ilit n
avoarea instanei ulti$ului do$iciliu al deunctului deoarece dispoziiile de la art.1# C.proc.civ. au un
caracter special a de cele cuprinse n art.1" C.proc.civ. (ici captul de cerere privind constatarea
caracterului si$ulate al actului nu este de natur s inlueneze co$petena teritorial a instanei ulti$ului
do$iciliu al deunctului deoarece, n acest caz, si$ulaia reprezint un capt de cerere accesoriu a de cel
privind reduciunea li!eralitii excesive.
.5. Instana co$petent teritorial s judece cererea este cea de la do$iciliul p,r,tei, adic 2udectoria
Constana. )ispoziiile speciale cuprinse n art..85 C.proc.civ. nu sunt aplica!ile dec,t n cazul n care
cererea de partaj este or$ulat odat cu cererea de desacere a cstoriei. +n celelalte cazuri, co$petena
este sta!ilit n raport de dispoziiile art.& C.proc.civ. )ac printre !unurile supuse partajului se al i un
i$o!il, atunci va i co$petent teritorial instana n a crei raz teritorial se al acesta, conor$ art.1"
C.proc.civ.
.6. Instana co$petent teritorial este cea n a crei raz teritorial se al do$iciliul p,r,tului,
potrivit art.& C.proc.civ. +n cauz nu sunt aplica!ile dispoziiile art.1" C.proc.civ. deoarece aciunea n
rezoluiunea unui antecontract de v,nzare9cu$prare este o aciune personal, iar nu real. Prin ur$are,
co$petena va i sta!ilit n avoarea 2udectoriei Constana.
.7. +n cazul n care niciunul din soi nu $ai locuiete n raza teritorial a ulti$ului do$iciliu co$un,
co$petena revine instanei do$iciliului p,r,tului, iar n situaia n care acesta este necunoscut, instanei
do$iciliului recla$antului, conor$ re%ulii de la art.& C.proc.civ. Prin ur$are, instana co$petent este
2udectoria sectorului . Aucureti.
58. Instana va respin%e excepia de neco$peten teritorial. +n cazul n care cererea de partaj
or$ulat $preun cu cererea de divor, co$petena de soluionare revine instanei co$petente s se
pronune asupra divorului. 'ventuala disjun%ere a cererii de partaj nu conduce la sc*i$!area co$petenei
instanei le%al nvestite.
51. +nc*eierea prin care instana s9a pronunat asupra excepiei de neco$peten $aterial a instanei
nu poate i atacat dec,t odat cu ondul cauzei.
Instana a procedat corect. Co$petena n soluionarea cererii reconvenionale revine instanei
co$petente s judece cererea principal, potrivit art.15 C.proc.civ. C*iar dac pretenia dedus judecii pe
&.
calea cererii reconvenionale ar avea o valoare ce depete &88.888 lei, dispoziiile art.15 C.proc.civ. r$,n
aplica!ile deoarece au un caracter special a de celelalte nor$e relative la co$peten.
52. Instana va ad$ite apelul i va tri$ite cauza spre judecare 2udectoriei Al!a. Cererea de
rectiicare a crii unciare nu poate i catalo%at ca evalua!il n !ani, valoarea terenului n le%tur cu care
se realizeaz nre%istrrile de carte unciar iind nerelevant. Cererea de rectiicare a crii unciare nu are
caracter accesoriu a de cererea prin care s9a recunoscut dreptul de proprietate deoarece a ost or$ulat
ulterior acesteia. Pentru a atra%e dispoziiile art.15 C.proc.civ., reeritoare la co$petena de judecat n
privina cererilor accesorii, este necesar ca cererea de rectiicare a crii unciare s se or$uleze $preun
cu cererea de recunoatere a dreptului de proprietare deoarece noiunea de cerere accesorie se raporteaz la
calea ur$at de parte pentru a deduce judecii drepturile sale.
5". Instana va respin%e cererea p,r,tului privind tri$iterea cauzei la instana $ai nt,i nvestit. +n
cazul n care opereaz conexarea pricinilor, unirea acestora se ace n aa instanei $ai nt,i nvestite doar n
$sura n care co$petena celeilalte instane nu este re%le$entat de nor$e de ordine pu!lic. +n spe,
co$petena instanei nvestite ulterior era una exclusiv, deter$inat de art.1" C.proc.civ., prile neput,nd
dero%a de la aceasta, iind vor!a de instana locului siturii i$o!ilului n cazul unei aciuni reale.
5#. Soluia Curii de Apel Aucureti este corect. (u exist conlict de co$peten ntre dou secii
ale aceleiai instane. Conlictul ne%ativ de co$peten se realizeaz nu$ai n ipoteza n care dou instane
dierite i declin reciproc co$petena prin *otr,ri irevoca!ile.
5&. 0e%ulatorul de co$peten va sta!ili co$petena n avoarea instanei iniial sesizate, respectiv
2udectoria Piteti. Prevederile art.& C.proc.civ., care prevd co$petena instanei n raza teritorial a creia
i are do$iciliul p,r,tul sunt nor$e dispozitive. +nclcarea acestora nu poate i invocat de instan, din
oiciu, ci nu$ai de ctre p,r,t, odat cu nt,$pinarea.
5.. Soluia instanei este corect. 1!iectul liti%iului l constituie anularea unui certiicat de vacan
succesoral pentru !unurile r$ase de pe ur$a deunctului, !unuri ntre care se al i un i$o!il. )ispoziiile
art.1# C.proc.civ. i %sesc aplicare c*iar dac n $asa succesoral sunt i !unuri i$o!ile situate n
circu$scripiile altor instane dec,t cea de la ulti$ul do$iciliu al deunctului.
55. Curtea de Apel Cluj va respin%e cererea de re%ulator de co$peten, deoarece n cauz nu exist
un conlict de co$peten.
Pentru a exista un conlict de co$peten este necesar ca dou instane s9i decline reciproc
co$petena, prin *otr,ri irevoca!ile. )eclinarea succesiv ntre dou sau $ai $ulte instane nu reprezint
un conlict ne%ativ.
56. Instana va respin%e apelul or$ulat de A.-. 'ste adevrat c presc*i$!area ter$enului acordat
prilor nu poate i cut dec,t dup citarea acestora i c A.-. a ost citat r respectarea ter$enului le%al
de & zile dar aceste nere%ulariti tre!uiau invocate la ter$enul din 11.11.288&. (einvoc,nd nulitatea
procedurii de citare i accept,nd ad$inistrarea pro!ei cu $artori la acel ter$en, A.-., este deczut din
dreptul de a $ai invoca acest aspect ulterior.
57. Instana va respin%e apelul or$ulat de A.S. (ele%ala citare a prilor de ctre expertul dese$nat
de instan tre!uia invocat la pri$a zi ce a ur$at depunerii raportului de expertiz iar nu direct, pe calea
apelului.
68. Soluia instanei de recurs este %reit. Eipsa se$nturii unui judector de pe *otr,rea
judectoreasc poate i co$plinit prin aplicarea ei ulterior dac judectorul respectiv a se$nat $inuta.
&5
61. Instana va respin%e excepia tardivitii apelului. =er$enul de apel cur%e de la co$unicarea
*otr,rii iar nu de la data la care partea a luat cunotin n alt $od de coninutul acesteia. Cazurile de
ec*ipolen sunt de strict interpretare iar eli!erarea unei copii le%alizate nu prevzut printre acestea.
62. Instana a procedat corect. Cazul de ec*ipolen prevzut la art.182 alin.2 C.proc.civ. se reer la
situaia n care partea solicit co$unicarea ctre cealalt parte a *otr,rii, iar nu i la situaia n care solicit
s i se co$unice c*iar ei *otr,rea judectoreasc.
6". Instana de recurs va ad$ite excepia i va respin%e recursul ca tardiv or$ulat. =er$enul de
declarare a recursului este ixat prin le%e. Prin ur$are, indierent de $eniunile existente n cuprinsul
*otr,rii judectoreti, acestea nu pot inluena ter$enul de exercitare a cii de atac.
6#. Instana va ad$ite excepia i va respin%e aciunea ca inad$isi!il. Eipsa procedurii preala!ile
ec*ivaleaz cu inexistena unei condiii speciale de exerciiu a aciunii, o!li%ativitatea acesteia iind i$pus
de nor$e i$perative, a cror nerespectare poate i invocat n tot cursul procesului iar nu nu$ai odat cu
nt,$pinarea. I$punerea unor proceduri preala!ile introducerii cererii de c*e$are n judecat nu ai!
contrar nor$elor constituionale, care prevd caracterul acultativ nu$ai n cazul procedurilor
jurisdicional9ad$inistrative.
6&. Instana va ad$ite excepia i va respin%e aciunea ca inad$isi!il. Procedura concilierii tre!uia
ndeplinit anterior nre%istrrii cererii de c*e$are n judecat deoarece este o condiie de exerciiu a aciunii.
'ectuarea acesteia n ti$pul procesului nu poate acoperi viciul deoarece scopul le%iuitorului este acela de a
ace posi!il rezolvarea pe cale a$ia!il nainte de sesizarea instanei judectoreti.
6.. Instana va respin%e recursul. 0ecla$antul este o!li%at s indice do$iciliul p,r,tului pentru a
putea i citat sau s dovedeasc c a depus toate dili%enele n acest sens i c p,r,tul are do$iciliul
necunoscut. :aptul c n cuprinsul art.1"" C.proc.civ. se prevede sanciunea nulitii nu$ai pentru
neindicarea p,r,tului nu are dec,t se$niicaia c n acest caz nulitatea este expres. (erespectarea celorlalte
$eniuni ale cererii de c*e$are n judecat, printre care i do$iciliul p,r,tului, pot atra%e nulitatea cererii,
iind vor!a de o nulitate virtual. +n spe, soluia pri$ei instane este acoperit din punct de vedere le%al,
deoarece neindicarea do$iciliului p,r,tului $piedica instana s judece cererea cu respectarea principiilor
contradictorialitii i dreptului la aprare.
65. Instana va ad$ite recursul. +n cazul n care cererea de c*e$are n judecat prezint lipsuri,
judectorul de serviciu va pune n vedere recla$antului s le ndrepte iar dac acest lucru nu este posi!il n
acel $o$ent, va pri$i cererea i va acorda un ter$en nluntrul cruia recla$antul va tre!ui s ndrepte
respectivele lipsuri, su! sanciunea suspendrii cauzei. +n $od %reit a procedat pri$a instan, care vz,nd
c cererea de c*e$are n judecat prezint lipsuri a reuzat pri$irea ei, deter$in,nd depirea ter$enului de
prescripie extinctiv.
66. Soluia instanei este le%al. 0espectarea de ctre p,r,t a ter$enului prevzut pentru depunerea
nt,$pinrii tre!uie corelat cu respectarea de ctre instan a ter$enului prevzut de le%e ca iind necesar
pentru pre%tirea aprrii. Astel, co$unicarea ter$enului ixat pentru judecat precu$ i a cererii de
c*e$are n judecat tre!uie s ie cut p,r,tului cu cel puin 1& zile nainte de pri$ul ter$en de judecat.
(u$ai dac se respect aceast condiie, p,r,tul este o!li%at s depun nt,$pinarea cu cel puin & zile
nainte de pri$ul ter$en de judecat.
67. Instana va ad$ite cererea recla$antului de a se a$,na judecat i a lua cunotin de
nt,$pinarea ce i9a ost co$unicat n edina de judecat. Soluia se i$pune ca ur$are a aplicrii art.. pct.1
&6
din Convenia 'uropean pentru )repturile 1$ului, care prevede o!li%aia asi%urrii unui proces ec*ita!il.
Prin proces ec*ita!il se nele%e i o reciprocitate n trata$entul procesual al prilor. 1r, dac p,r,tului i s9a
co$unicat cererea de c*e$are n judecat, ar i contrar acestui principiu ca n cazul nt,$pinrii s se aplice
un alt trata$ent, care s pun pe recla$ant n situaia de nu putea ia cunotin de aprrile, excepiile i
$ijloacele de pro! ale p,r,tului.
78. +n cazul n care s9a or$ulat o cerere reconvenional, instana nu tre!uie s se pronune asupra
ad$isi!ilitii ei n principiu, ci o va rezolva, prin *otr,re, odat cu cererea principal. Instana a %reit c s9
a pronunat asupra ad$isi!ilitii cererii reconvenionale prin nc*eiere. Cu toate acestea, nc*eierea nu se va
putea ataca separat, ci nu$ai odat cu *otr,rea ce se va pronuna asupra cererii principale. =re!uie
$enionat c n poida %reelii sv,rite, soluia instanei este corect n privina aptului c cererea
or$ulat de p,r,t nu ntrunete condiiile le%ale pentru a i dedus judecii pe calea unei cereri
reconvenionale, deoarece preteniile din cererea reconvenional tre!uie s ai!e le%tur cu cele din cererea
principal.
71. Instana va ad$ite recursul i va $odiica n parte sentina n sensul c va nltura o!li%area
recla$antului la plata su$ei de 18.888 lei a de p,r,t i va $enine celelalte dispoziii ale pri$ei instane.
Soluia se i$pune deoarece pri$a instan a procedat corect co$pens,nd datoriile reciproce,
co$pensarea le%al neiind condiionat de or$ularea unei cereri reconvenionale dar a procedat %reit
o!li%,nd pe recla$ant la plata su$ei de 18.888 lei a de p,r,t, deoarece o astel de cerere nu s9a or$ulat i
nici nu se putea ad$ite n lipsa unei cereri reconvenionale din partea p,r,tului.
72. Soluia instanei este nele%al. 2udecarea separat a cererii reconvenionale ce a ost depus cu
nclcarea ter$enului le%al se dispune nu$ai dac prile nu consi$t ca aceasta s ie judecat $preun cu
cererea principal. Aceast re%ul indic aptul c nor$ele ce re%le$enteaz ter$enul de depunere a cererii
reconvenionale sunt dispozitive. Prin ur$are, instana nu putea dispune din oiciu judecarea separat, ci
nu$ai la cererea prii interesate.
7". Instana va respin%e recursul. (oiunea de ,, proces asupra proprietii J nu dese$neaz nu$ai
aciunile reale. Sera aciunile ce ac posi!il instituirea unui sec*estru judiciar este $ai lar% dec,t cea a
aciunilor reale, esenial iind dac prin eectul respectivei aciuni se pune n discuie proprietatea asupra unui
!un anu$e.
Sec*estrul judiciar poate i or$ulat pe cale separat sau $preun cu aciunea de ond.
+n ce privete critica or$ulat n le%tur cu sta!ilirea cauiunii, aceasta este neondat, deoarece
potrivit art.52";1 C.proc.civ., cauiunea nu va reprezenta $ai $ult de 28M din valoarea o!iectului cererii.
Prin ur$are, instana este suveran n aprecierea cuantu$ului cauiunii, cu sin%ura condiie ca aceasta s nu
ie derizorie n raport cu valoarea o!iectului liti%iului. Instana nu este o!li%at s sta!ileasc li$ita $axi$
ad$is le%al pentru cuantu$ul cauiunii.
7#. Instana va respin%e cererea ca inad$isi!il. Sec*estrul judiciar nu poate i instituit pe calea unei
ordonane preediniale deoarece a$!ele reprezint proceduri speciale iar nor$ele speciale nu se pot
co$pleta cu alte nor$e speciale. +n cazul n care citarea prilor ar aecta celeritatea cu care tre!uie aplicat
$sura, partea poate apela la dispoziiile art..81 C.proc.civ., solicit,nd nu$irea unui ad$inistrator
provizoriu p,n la soluionarea cererii de sec*estru.
7&. Instana va ad$ite excepiei de tardivitate a apelului. -eniunile cute de a%entul procedural n
cuprinsul procesului9ver!al de aiare a citaiei nu pot i co$!tute dec,t prin nscrierea n als. +$potriva
acestora nu se pot ad$inistra pro!e extrinseci actului de procedur, precu$ cele ce tind la dovedirea
activitii per$anente a societii.
&7
7.. Soluia instanei de apel este %reit. Potrivit art.66 alin.1 pct.# i alin.2 C.proc.civ., lipsa din
cuprinsul citaiei a $eniunii privind calitatea n care este citat partea este sancionat cu nulitatea expres,
n acest caz vt$area iind prezu$at.
75. Soluia instanei este corect. 'ste adevrat c prin atitudinea sa p,r,tul nu poate deter$ina
$piedicarea judecii dar a%entul procedural era o!li%at s aieze citaia pe ua locuinei p,r,tului i s
$enioneze $otivul n procesul9ver!al. 0estituind instanei citaia, condiiile prevzute de le%e pentru le%ala
citare a p,r,tului nu au ost ndeplinite.
76. Soluia instanei de apel este %reit. +nclcarea ter$enul de & zile prevzut de art.67 alin.1
C.proc.civ., este sancionat cu nulitatea expres, caz n care vt$area este prezu$at.
77. Instana va respin%e cererea recla$antei de a realiza citarea p,r,tului prin pu!licitate. Citarea prin
pu!licitate poate i cut nu$ai n situaia n care recla$antul a cut toate de$ersurile pentru a ala
do$iciliul p,r,tului i nu a iz!utit acest lucru. Si$pla convor!ire cu $a$a p,r,tului nu este de natur s
acopere ipoteza avut n vedere de le%iuitor 9 $$ dei a fcut tot ce i0a stat 'n putin ,.
188. Instana a ad$is excepia invocat de p,r,t. (eac*itarea de ctre recla$ant a taxei judiciare de
ti$!ru nu este de natur a conduce la concluzia c pentru acesta procesul nu s9a alat la pri$a zi de
niare.
181. Instana a ad$is apelul. Pri$a instan a procedat %reit atunci c,nd s9a pronunat asupra unei
cereri or$ulate de recla$ant dup pri$a zi de niare cu toate c aceasta era o cerere co$pletatoare a
cererii de c*e$are n judecat.
182. Instana va respin%e apelul. Critica adus de apelant nu este ondat. Potrivit art.1"2 alin.1 pct.#
C.proc.civ., cererea de c*e$are n judecat nu se consider $odiicat atunci c,nd se nlocuiete cererea n
constatare printr9o cerere n realizarea dreptului. 1 astel de nlocuire ar putea i cut de recla$ant p,n la
nc*iderea dez!aterilor n aa pri$ei instane.
18". Pri$a excepie asupra creia instana va tre!ui s se pronune este cea a peri$rii cauzei, a doua,
excepia autoritii de lucru judecat i a treia, cea de litispenden. Soluia se !azeaz pe aplicarea re%ulii
potrivit creia instana se va pronuna cu precdere asupra excepiilor ce ac de prisos cercetarea ondului.
18#. 1rdinea de soluionare a excepiilor va i ur$toareaH excepia neti$!rrii cererii, excepia
neco$petenei $ateriale i excepia lipsei calitii de reprezentant.
18&. Soluia este %reit. +n cazul cererilor prin care se t%duiete recunoaterea de paternitate
sarcina pro!ei este inversat. 0evine celui care a cut declaraia de recunoatere a paternitii s dovedeasc
realitatea acesteia. +n lipsa unei ase$enea dovezi, cererea ar tre!ui ad$is.
18.. Soluia adoptat de instan este corect. C*iar dac nscrisul nu cuprindea $eniunea nu$rului
de exe$plare n care a ost redactat, acest viciu nu poate i invocat de cel care i9a executat, c*iar i n parte,
o!li%aia rezult,nd din actul respectiv. 1r, din datele speei rezult c p,r,tul, A.'., a executat parial
o!li%aia cuprins n contract deoarece a predat i$o!ilul recla$antului, care de la acel $o$ent l posed
nentrerupt.
185. Soluiile dispuse de instan sunt corecte. Procedura alsului poate i olosit $potriva unui
nscris su! se$ntur privat nu$ai dac se indic autorul sau co$plicele alsului. =ot n aceste condiii
instana ar putea s dispun suspendarea cauzei. +n lipsa unei atare indicri, instana nu putea purcede la
.8
procedura alsului i nici la suspendarea cauzei. )ac nu recunosc se$ntura autorului, p,r,ii pot solicita
veriicarea de scripte.
186. Instana va ad$ite ca pro! nscrisul denu$it ,, chitan BB. -eniunea ,, bun i aprobat pentru
suma de 5)) nu este o!li%atorie n cazul c*itanelor li!eratorii deoarece prin acestea partea nu se o!li% s
dea ceva.
Instana va respin%e cererea de audiere a $artorilor, or$ulat de p,r,i, a de dispoziiile art.1171
alin.2 C.civ., potrivit crora nu se va pri$i niciodat o dovad prin $artori despre ce se pretinde c s9ar i zis
nainte, la ti$pul sau n ur$a conecionrii actului.
187. Soluia instanei este le%al. Ee%ea per$ite audierea ca $artor i a unui $inor, sin%ura condiie
procedural i$pus iind aceea c el nu depune jur$,nt, ci i se va atra%e atenia s spun adevrul. +n
aprecierea depoziiei, instana va ine sea$a de situaia special a $artorului.
118. Instana a ad$is recursul. +n $od %reit instana de apel a procedat la judecarea pricinii cu toate
c a$!ele pri au lipsit de la judecat, iind le%al citate. Solicitarea de judecare n lips cut de una dintre
pri la pri$a instan nu poate produce eecte i pentru judecata n apel.
111. +n $od corect instana a respins excepia de tardivitate a depunerii nt,$pinrii deoarece citaia
nu a ost co$unicat p,r,tului nainte cu 1& zile de pri$ul ter$en de judecat.
Instana tre!uia s acorde ter$en n cunotin prilor. 'xcepia invocat de recla$ant nu era
pere$ptorie, astel c ni$ic nu se opunea ca instana s acorde ter$en n cunotin i s se pronune prin
nc*eiere asupra tardivitii depunerii nt,$pinrii.
+n $od corect instana a dispus suspendarea cauzei. A.-. a ost le%al citat c*iar dac rezult c nu
$ai locuiete la adresa la care a ost co$unicat citaia. +n cazul sc*i$!rii do$iciliului n ti$pul
procesului, partea tre!uie s indice instanei i celeilalte pri noul do$iciliu, su! sanciunea nelurii n
sea$.
112. Instana va ad$ite cererea de constatare a peri$rii cererii de c*e$are n judecat. =er$enul de
peri$are nu se suspend pe perioada suspendrii le%ale de drept conor$ art.2#" C.proc.civ., dec,t dac
$otivele ce au deter$inat suspendarea judecii intervin n cele din ur$ . luni ale ter$enului de peri$are.
Cererea or$ulat de :.'. nu are eect ntreruptiv al ter$enului de peri$are deoarece, iind cut de p,r,t,
nu provine de la o persoan care justiic un interes n continuarea judecii. Instana nu va putea constata
nele%alitatea nc*eierii din 28.85.288& pe cale incidental. +$potriva acesteia se putea ace recurs, aceasta
iind sin%ura cale n cadrul creia se putea inir$a soluia de suspendare.
11". Instana va respin%e recursul ca tardiv introdus. /otr,rea prin care se constat peri$area este
supus recursului n ter$en de & zile de la pronunare.
11#. +n $od %reit preedintele instanei a judecat cererea de presc*i$!are a ter$enului r citarea
prilor.
+n $od %reit pri$a instan a dispus suspendarea judecii cauzei pentru lipsa prilor deoarece
ter$enul pentru care au ost citate a ost nele%al sta!ilit.
Pri$a instan a %reit deoarece, n raport de soluia de suspendare pe care a dispus9o, se i$punea a
constata i aptul c a intervenit peri$area judecii.
Instana va respin%e apelul deoarece peri$area cererii de c*e$are n judecat nu poate i invocat
direct n apel.
11&. Instana va ad$ite cererea de constatare a peri$rii. )ecesul recla$antului a nu a intervenit n
ulti$ele . luni ale ter$enului de peri$are, iar aceast $prejurare nu deter$in suspendarea cur%erii
.1
acestuia. Actul eectuat de -.(. nu este apt s produc ntreruperea ter$enului de peri$are deoarece, pe de
o parte nu provine de la o persoan care justiic un interes n continuarea judecii iar pe de alt parte este
un act nul, ce nu poate produce niciun eect.
11.. Instana va lua act de renunare i l va o!li%a pe recla$ant la plata c*eltuielilor de judecat a
de p,r,t. 0enunarea la judecat este un act unilateral irevoca!il, care eectuat nu $ai poate i retras.
0enunarea nu poate i cut su! condiia de a nu se solicita c*eltuieli de judecat de ctre partea advers,
iind un act necondiionat.
+n cazul n care p,r,tul s9ar opune renunrii la judecat, instana nu ar putea s $ai ia act de aceasta
deoarece s9a intrat n dez!ateri.
115. Soluia instanei este le%al. +n procesele n care recla$ant este un $inor, instana are dreptul s
nu ia act de renunarea cut de reprezentantul le%al al acestuia i s continue judecata, dac apreciaz c
renunarea nu este n interesul $inorului. 'xistena autorizrii din partea autoritii tutelare nu restr,n%e cu
ni$ic dreptul de apreciere al instanei.
116. Instana va respin%e recursul. Soluia $otivrii prerilor este necesar, deoarece at,t judectorul
care se altur co$pletului de diver%en, c,t i prile care vor tre!ui s pun concluzii, tre!uie s cunoasc
te$eiurile diver%enei. Cu toate aceste, lipsa unei atare $otivri nu poate i invocat direct n recurs ci ar i
tre!uit se$nalat cu ocazia judecrii n co$pletul de diver%en.
A doua critic a recurentului este neondat. Art.2&6 alin.2 C.proc.civ. prevede o!li%ativitatea
pronunrii dispozitivului n edin pu!lic, iar nu i $enionarea acestui aspect n $inut. )e altel,
redactarea $inutei este anterioar citirii dispozitivului n edin pu!lic. -eniunea c pronunarea s9a cut
n edin pu!lic tre!uie cut n cuprinsul *otr,rii redactate ulterior, potrivit art.2.1 alin.1 pct.6
C.proc.civ.
117. Instana va respin%e contestaia la executare nte$eiat pe cererea de acordare a unui ter$en de
%raie. Acesta se poate acorda nu$ai de instana judectoreasc care s9a pronunat asupra ondului cauzei iar
nu i de instana de executare.
128. Instana va respin%e recursului. +n cazul n care aciunea este respins ca ur$are a aptului c
p,r,tul i9a ndeplinit o!li%aiile solicitate de recla$ant n ti$pul procesului, nu se poate reine c acesta din
ur$ ar i ost n culp procesual. +n acest caz, o!li%aia de a suporta c*eltuielile de judecat revine tot
p,r,tului, c*iar dac soluia va i respin%erea aciunii, deoarece respin%erea acesteia decur%e dintr9un apt
ulterior declanrii liti%iului i an%ajrii c*eltuielilor de judecat de ctre recla$ant.
121. Instana va ad$ite contestaia la executare. 1!li%aia privind plata pensiei de ntreinere
reprezint un caz n cara *otr,rea judectoreasc este dat cu execuie vre$elnic de drept, dar nu$ai n
cazul n care aceasta a ost solicitat pe cale principal. Atunci c,nd o!li%aia de plat a pensiei de ntreinere
a ost or$ulat ca un capt de cerere accesoriu cererii de recunoatere a paternitii, *otr,rea nu este dat
cu execuie vre$elnic.
122. Soluia instanei este %reit. Cererea de ndreptare a erorii $ateriale era ndreptit deoarece
era vor!a de o %reeal privitoare la nu$ele prii care nu era de natur s inlueneze soluia pronunat.
Pentru a i operat ndreptarea unei erori $ateriale nu este necesar ca aceast eroare s decur% exclusiv din
culpa instanei. +n ce privete ter$enul n care se poate solicita rectiicarea unor erori $ateriale, le%ea nu
i$pune un ase$enea ter$en, iind de principiu c cererea se poate or$ula oric,nd.
12". A.1. poate solicita co$pletarea *otr,rii. Cererea de co$pletare poate i or$ulat n ter$enul
pentru exercitarea cii de atac, respectiv 1& zile de la co$unicarea *otr,rii.
.2
A.1. poate or$ula apel, terenul de exercitare iind cel de 1& zile de la co$unicarea *otr,rii.
A.1. poate or$ula i cerere de revizuire n te$eiul art."22 pct.2 C.proc.civ. =er$enul de exercitare
a revizuirii este de o lun de la data co$unicrii *otr,rii.
12#. Instana va respin%e cererea inti$atului9recla$ant, A.1. Cererea or$ulat de ctre apelant nu
reprezint o cerere nou n sensul art.27# C.proc.civ., ci o aprare or$ulat pe calea $otivelor de apel.
12&. Instana va ad$ite excepia i va anula apelul. 1!li%aia de a depune cerere de apel la instana
care a pronunat *otr,rea este o nulitate extrinsec or$ei actului de procedur, $otiv pentru care nu este
condiionat de vt$are.
12.. Instana va respin%e apelul ca inad$isi!il. +$potriva nc*eierilor pre$er%toare nu se poate
or$ula apel n $od separat, ci nu$ai odat cu ondul. Apelul declarat $potriva *otr,rii se consider
or$ulat i $potriva nc*eierilor pre$er%toare.
125. Instana va respin%e apelul. +n $od nele%al, apelantul a procedat la sc*i$!area cauzei juridice a
cererii i a calitii prilor.
+n cazul n care p,r,tul a ost c*e$at n judecat cer,ndu9se revendicarea unui i$o!il, pe $otiiv c
respectivul i$o!il, a ost cu$prat pentru recla$ant de ctre tutorele le%al al p,r,tului, nu se poate ca n apel
recla$antul s cear o!li%area ostului $inor n calitatea de succesor al ostului su tutore, pe !aza
nscrisului su! se$ntur privat prin care tutorele recunoate c a cu$prat pentru recla$ant.
126. /otr,rea instanei de apel este %reit. =ransor$area aciuni n constatare n aciune n
realizare nu este posi!il n apel, ntruc,t dispoziiile art.1"2 alin.2 C.proc.civ. ar veni n contradicie cu cele
ale art.27# C.proc.civ., potrivit crora nu se poate sc*i$!a calitatea prilor, cauza, o!iectul cererii de
c*e$are n judecat i nu se pot or$ula cereri noi. )ispoziiile art.276 C.proc.civ. prevd aplicarea n
instana de apel a dispoziiilor privind judecata n pri$ instan, n $sura n care nu sunt potrivnice celor
cuprinse n prezentul titlu.
127. Instana va ad$ite cererea inti$atului, :.I. +ntradevr, apelanii au $odiicat cauza aciunii,
invoc,nd direct n apel noi $otive de nulitate, altele dec,t cele invocate la pri$a instan.
1"8. Soluia pronunat de instana de apel este le%al. +n caz de ad$itere a apelului, cauza se tri$ite
spre rejudecare nu$ai n situaia n care pri$a instana s9a pronunat r a intra n cercetarea ondului.
Instana de recurs va respin%e recursul ca inad$isi!il, deoarece decizia prin care instana de apel
ad$ite apelul i reine cauza n vederea evocrii ondului nu poate i atacat cu recurs n $od separat, ci
nu$ai $preun cu *otr,rea inal dat asupra apelului.
1"1. Instana va respin%e recursul ca inad$isi!il, deoarece $potriva *otr,rii de constatare a
peri$rii recursului nu se poate exercita recurs.
1"2. Instana va constata tardivitatea cererii $odiicatoare a cererii de c*e$are n judecat. Pri$a zi
de niare, ca $o$ent procesual p,n la care este per$is $odiicarea cererii de c*e$are n judecat, nu
$ai poate i considerat aceea care intervine dup casarea cu tri$itere. +n acest caz li$itele judecii sunt
deter$inate i de *otr,rea instanei de recurs iar o eventual $odiicare a cererii de c*e$are n judecat ar
lipsi de orice eicien dezle%rile date de instana de recurs.
Se ad$ite totui n practica judectoreasc c $odiicri ale cererii de c*e$are n judecat pot
interveni dup casare dar nu$ai c,nd aceasta a avut loc ca ur$are a neco$petenei instanei.
."
1"". Instana va ad$ite recursul. Instana de apel a %reit deoarece nu a aplicat corect re%ula potrivit
creia *otr,rile instanei de recurs asupra pro!le$elor de drept dezle%ate sunt o!li%atorii pentru judectorii
ondului. In spe, instana de recurs a decis iniial c exist un prejudiciu distinct de cel acoperit prin pri$a
*otr,re judectoreasc pronunat ntre pri i a apreciat c nu$ai cuantu$ul acestuia tre!uie deter$inat pe
!aza de pro!e. Cu toate acestea, instana de apel, ajun%e la o soluie contrar, conor$ creia nu exist niciun
prejudiciu nou a de cel acoperit prin *otr,rea judectoreasc anterioar.
1"#. Instana a respins recursul. Aspectele invocate de recurent nu reprezint critici privind
nele%alitatea *otr,rii atacate, ci sunt si$ple critici ale $odului n care instanele de ond au interpretat
pro!ele ad$inistrate, acestea neput,nd ace o!iectul analizei instanei de recurs.
1"&. Instana va respin%e recursul declarat de S.). ca inad$isi!il. Art."1. C.proc.civ. C potrivit
cruia dispoziiile de procedur privind judecata n apel se aplic i n instana de recurs, n $sura n care nu
sunt potrivnice C nu sunt aplica!ile n cauz. Art.27" i 27";1 C.proc.civ sunt cuprinse n capitolul intitulat ,,
ter$enul i or$ele apelului J, judecata apelului iind re%le$entat ntr9un capitol distinct.
1".. Instana va respin%e contestaia n anulare ca inad$isi!il. Calea de atac a contestaiei n anulare
nu poate i exercitat dac n cauz nu s9a pro$ovat apel, *otr,rea devenind irevoca!il ca ur$are a
neexercitrii apelului.
1"5. Soluia instanei este le%al. Se accept or$ularea unei contestaii n anulare n cazul n care
$otivele acesteia au ost invocate n recurs dar acesta a ost respins r a se cerceta n ond. Cu toate
acestea, eectuarea unui recurs tardiv ec*ivaleaz cu lipsa acestuia i nu per$ite exercitarea contestaiei n
anulare.
1"6. Instana va ad$ite contestaia n anulare. (eo!servarea de ctre instana de recurs a oii de
vrs$,nt ce pro!eaz plata taxei judiciare de ti$!ru reprezint o %reeal $aterial care a deter$inat
soluionarea %reit a cauzei.
1"7. Instana va respin%e contestaia n anulare ca inad$isi!il. 0einerea %reit de ctre instan a
existenei unei clauze contractuale prin care o parte exonereaz pe cealalt de eviciune nu reprezint o
%reeal $aterial, ci o %reeal de interpretare a pro!elor i reinerea situaiei de apt.
1#8. Instana va respin%e cererea de revizuire ca inad$isi!il. 'xistena unor *otr,ri contrare nu
poate i reinut n cazul n care n al doilea proces a ost invocat excepia autoritii de lucru judecat i
aceasta a ost respins.
1#1. +n ce privete co$petena de soluionare a cererii de revizuire, pentru revizuirea nte$eiat pe
art."22 pct.1 C.proc.civ., este co$petent 2udectoria sectorului 1 iar pentru revizuirea nte$eiat pe art."22
pct.5 C.proc.civ., este co$petent =ri!unalul Aucureti.
Instanele co$petente vor respin%e cererile de revizuire.
(u exist dispoziii potrivnice n cuprinsul dispozitivului. 0evizuentul invoc contradicia dintre
soluia cuprins n dispozitivul unei *otr,ri i dezle%rile n drept existente n cuprinsul altei *otr,ri
judectoreti.
0evizuirea nte$eiat pe $otivul existenei unor *otr,ri contrare este inad$isi!il. +ntre cele doua
*otr,ri nu exist identitate de o!iect i cauz, astel c nu se poate reine nclcarea autoritii de lucru
judecat.
1#2. Instana co$petent s judece cererea de revizuire este =ri!unalul Aucureti.
.#
Instana va respin%e cererea de revizuire ca inad$isi!il. Contrarietatea de *otr,ri nu se poate reine
n cazul n care este vor!a de *otr,ri pronunate pe cale ordonanei preediniale, deoarece aceste *otr,ri nu
se !ucur de autoritate d e lucru judecat put,nd i contrazise n $sura n care au intervenit $odiicri n
situaia de drept sau de apt ce i$pun alt $suri vre$elnice.
1#". /otr,rea judectoreasc este un nscris. +n cazul *otr,rilor judectoreti jurisprudena a
acceptat ca acestea constituie nscrisuri noi i dac au ost pronunate ulterior datei *otr,rii a crei revizuire
se solicit, dac introducerea cererii care a condus la pronunarea respectivei *otr,ri s9a cut anterior
acestei date.
Instana va ad$ite cererea de revizuire, deoarece *otr,rea judectoreasc privind nulitatea a!solut a
certiicatului de $otenitor al lui S.2. reprezint un nscris nou deter$inant n cauz i care nu a putut i
depus dintr9un $otiv $ai presus de voina prii.
1##. Instana a ad$is n parte cererea or$ulat pe cale de ordonan preedinial n sensul c a
ad$is cererea de sistare a lucrrii de supraetajare i renovare a i$o!ilului proprietatea p,r,ilor i a respins
cerere de o!li%are a acestora la plata su$ei de 1&8.888 lei. Cererea privind plata de desp%u!iri nu poate i
acceptate calea ordonanei preediniale deoarece prejudec ondul. Instana va respin%e cererea de
intervenie principal deoarece solicitarea de plat a desp%u!irilor prejudiciaz ondul preteniilor i nu
poate i soluionat pe calea ordonanei preediniale.
1#&. Instana va respin%e cererea or$ulat pe calea ordonanei preediniale deoarece nu sunt
ntrunite dou dintre condiiile de ad$isi!ilitate ale acesteiaH recla$antul nu justiic ur%ena $surii i nu
reiese caracterul vre$elnic al $surii solicitate.
1#.. Instana va respin%e cererea recla$antului, A.). Pe calea ordonanei preediniale nu se poate
lua $sura desiinrii unor lucrri de $prej$uire i de construcii deoarece aceasta ar i o $sur cu
caracter deinitiv iar nu vre$elnic. Pe calea ordonanei preediniale ar i ad$isi!il sistarea unor astel de
lucrri dar n cazul n care acestea au ost deja realizate, desiinarea lor nu se $ai poate realiza dec,t n ur$a
unei proceduri an%ajate potrivit dreptului co$un.
1#5. Instana va ad$ite aciunea. Calea ordonanei preediniale este ad$isi!il, dei conduce la
luarea unei $suri deinitive, n cazul n care se ur$rete nlturarea unui act a!uziv cu$ ar i $piedicarea
olosirii unor spaii co$une ale i$o!ilului.
1#6. Instana va ad$ite apelul. +n cazul n care la apel au lipsit a$!ele pri soluia ce se i$punea era
aceea a suspendrii judecii potrivit art.2#2 pct.2 C.proc.civ. iar nu cea a respin%erii cererii ca nesusinut.
1#7. Cererea reconvenional este or$ulat n ter$en. +n procedura divorului, cererea
reconvenional poate i or$ulat p,n la pri$a zi de niare, pentru aptele petrecute nainte de aceast
dat.
(eintroducerea cererii reconvenionale atra%e decderea pentru soul p,r,t din dreptul de a cere
divorul aar de cazul n care cererea recla$antului a ost respins i $otivele divorului s9au ivit ulterior.
)e ase$enea, instana va respin%e cererea de divor dac $otivele de divor s9au produs din culpa exclusiv
a recla$antului.
Cererea de intervenie este ad$isi!il, deoarece preteniile intervenientului nu au le%tur cu cererea
de divor, ci cu captul de cerere privind partajarea !unurilor co$une, acest capt de cerere neav,nd un
caracter personal.
.&
1&8. Instana va respin%e cererea ca inad$isi!il. Aciunea posesorie nu poate i or$ulat pe calea
ordonanei preediniale. At,t aciunile posesorii c,t i ordonana preedinial reprezint proceduri speciale
care nu se pot co$pleta reciproc.
1&1. 2udectoria sectorului " Aucureti este instana co$petent s judece aciunea, conor$ art.1"
C.proc.civ.
Instana va ad$ite cererea recla$antului. Sezina 3 adic $prejurarea c se !ucur de drept de posesia
titlului de $otenitor 4, invocat de p,r,t, nu poate s aecteze drepturile celui care stp,nete pentru sine, n
apt, !unurile succesorale i care, n aceast calitate, este aprat $potriva unor apte $ateriale de
deposedare.
1&2. +n $od %reit instana a respins cererea de introducere n cauz a lui ).G. )ac dup
pronunarea nc*eierii de ad$itere n principiu se constat existena i a altor coproprietari instana poate s
dea o nou nc*eiere, neiind inut de re%ulile aplica!ile dreptului co$un relativ la $odiicarea cererii de
c*e$are n judecat.
+n $od %reit instana a sesizat din oiciu pro!le$a necitrii lui C.0. la eectuarea expertizei,
deoarece nor$ele nclcate nu sunt de ordine pu!lic i nu$ai partea vt$at putea invoca nclcarea lor.
+n $od %reit instana a sta!ilit valoarea $asei partaja!ile prin $edia celor dou expertize eectuate
n cauz. Instana poate s nlture n $od $otivat concluziile experilor dar nu s sta!ileasc o $edie a celor
dou expertize.
+n $od le%al, instana a dispus scoaterea la v,nzare a !unului, deoarece niciuna dintre pri nu s9a
oerit s plteasc sulta iar !unul nu era suscepti!il de partajare n natur.
+$potriva nc*eierii de ad$itere n principiu se poate exercita recursul, deoarece valoare !unului
supus partajului a ost sta!ilit la 188.888 lei. 0ecursul nu se va putea exercita separat, ci nu$ai odat cu
ondul.
+$potriva nc*eierii de scoatere la v,nzare se poate exercita calea de atac a recursului n ter$en de 1&
zile de la co$unicarea acesteia.
1&". Instana va ad$ite apelul, va anula *otr,rea pri$ei instane i va tri$ite cauza spre rejudecare.
Certiicatul de $otenitor nu reprezint titlu executoriu, iar cererea de ieire din indiviziune este
i$prescripti!il extinctiv.
1&#. /otr,rea pronunat ntr9o aciune n constatare nu constituie titlu executoriu i nu poate i pus
n executare silit. =otui, dac s9au acordat c*eltuieli de judecat, aceast dispoziie a instanei poate i pus
n executare. Pentru aceste considerente, instana va respin%e contestaia la executare n privina ur$ririi
realizrii creanei de 18.888 lei, reprezent,nd c*eltuielile de judecat acordate de instan.
1&&. Instana va ad$ite recursul i va $odiica sentina n sensul respin%erii contestaiei la executare.
-otivele invocate de contestator nu se ncadreaz ntre cele care pot i invocate pe calea contestaiei
la executare. Contestatorul a criticat *otr,rea pus n executare iar nu le%alitatea actelor de executare.
1&.. Instana va respin%e recursul ca inad$isi!il. /otr,rile pronunate asupra contestaiilor la titlu
sunt supuse acelorai ci de atac ca i *otr,rea ce se execut. +n spe, titlul executoriu l reprezint decizia
pronunat de instana de recurs dup casarea cu reinere. /otr,rea pronunat de instana de recurs este
irevoca!il i nu este suscepti!il de a i atacat cu recurs.
1&5. Instana va ad$ite recursul, va casa *otr,rea atacat i va tri$ite cauza spre rejudecare. +n $od
%reit pri$a instan a considerat c aciunea este inad$isi!il. (eintroducerea contestaiei la executare n
ter$enul sta!ilit de le%e nu l $piedic pe terul care pretinde c are un drept de proprietate sau alt drept real
asupra !unului ur$rit s9i realizeze dreptul pe calea unei aciuni separate, cu$ ar i aciunea n
revendicare.
..
1&6. Soluia instanei nu este le%al. =er$enul de %raie nu se poate acorda de instana de executare,
pe calea unei contestaii la executare, ci nu$ai de ctre instana care a judecat ondul prin c*iar *otr,rea
care dezlea% pricina.
1&7. Contestaia la titlu este inad$isi!il. Prin contestaia or$ulat, contestatoarea pune n discuie
le%alitatea pe ond a deciziei, ne$r%inindu9se la si$pla l$urire a dispozitivului ei.
1.8. Instana a %reit deoarece cauiunea se sta!ilete dup ascultarea prilor iar nu de ctre
preedintele instanei la pri$irea cererii.
Contestaia este or$ulat n ter$en deoarece contestatorul este un ter care invoc un drept real
asupra !unului ur$rit. +n acest caz ter$enul este de 1& zile de la data la care a avut loc v,nzarea.
Instana va ad$ite contestaia la executare dar va respin%e cererea de ntoarcere a executrii prin
predarea !unului $ai sus $enionat contestatoarei, deoarece iind un !un $o!il, se aplic dispoziiile art.##7
C.proc.civ. =erul va putea s o!in ntoarcerea executrii, pri$ind su$a rezultat din v,nzare, actualizat
cu rata inlaiei.
PARTEA II: 1RILE
S$(iun$a 4. Prinipii ?$n$ral$. A(iun$a i&il'. Partiipan(ii la pro$%ul i&il. Co#p$t$n(a. At$l$
"$ pro$"ur' )i t$r#$n$l$. Du"$ata +n !a(a pri#$i in%tan($ E$tapa %ri%'F.
1.+n $aterie necontencioasH
a4 cererea de nvestire a a instanei s cuprind, n $od o!li%atoriu, nu$ele i calitatea
celui care reprezint partea n proces, valoarea o!iectului cererii i a nscrisurilor pe care petentul i
nte$eiaz cererea
!4 instana va respin%e cererea dac constat c aceasta are caracter contencios
c4 recursul $potriva nc*eierii s se judece n edin pu!lic, cu citarea prilor
d4 recursul $potriva nc*eierii date de preedintele curii de apel este de co$petena +CC2
2.+nc*eierea prin care se ncuviineaz cererea n $aterie necontencioas H
a4 este supus nu$ai recursului care se judec n ca$era de consiliu
!4 poate i atacat cu recurs de orice persoan interesat, c*iar dac $u a ost citat la soluionarea cererii
c4 este executorie
d4 nu are putere de lucru judecat
".0ecursul $potriva nc*eierii pronunate n $aterie necontencioas este de co$petenaH
a4 instanei ierar*ic superioare, n toate cazurile
!4 tri!unalului dac nc*eierea a ost dat de preedintele judectoriei
c4 co$pletului de la tri!unal sau de la curtea de apel, dac a ost dat de preedintele acestor instane
d4 curii de apel dac a ost dat de preedintele tri!unalului i +naltei Curi de Casaie i 2ustiie, dac a ost
dat de preedintele curii de apel
#.0ecursul $potriva nc*eierii pronunate n $aterie necontencioas este de co$petenaH
a4 instanei ierar*ic superioare dac a ost pronunat de preedintele ICC2
.5
!4 tri!unalului, dac a ost dat de preedintele judectorieiO
c4 co$pletului de la tri!unal sau de la curtea de apel, dac a ost dat de preedintele acestor instaneO
d4 curii de apel, dac a ost dat de preedintele judectoriei i ICC2 dac a ost dat de preedintele curii
de apel.
&.)ivorul prin consi$$,nt $utual este H
a4 un contract judiciar propriu9zis privind ondul liti%iului
!4 un contract judiciar propriu9zis privind or$ele judecii
c4 un contract judiciar le%al
d4 un contract judiciar de executare
..:or$ularea unei cereri de intervenie principal direct n apel este H
!4 un contract judiciar propriu9zis privind or$ele judecii
c4 un contract judiciar de executare
d4 un contract judiciar le%al
5.+n cazul procedurii necontencioase, instana poate invoca din oiciu H
a4 neco$petena %eneral
!4 neco$petena $aterial
c4 neco$petena teritorial exclusiv
d4 neco$petena teritorial
6.=ranzacia este H
!4 un contract judiciar de executare
c4 un contract judiciar propriu9zis privind or$ele judecii
d4 un contract judiciar le%al
7.0enunarea la judecat dup intrarea n dez!aterea ondului este caliicat ca un H
a4 contract judiciar le%al
!4 contract judiciar propriu9zis privind or$ele judecii
c4 contract judiciar propriu9zis privind ondul liti%iului
d4 contract judiciar de executare
18.'xi%enele sta!ilite de art. . pct. 1 C')1 pentru desurarea procesului civil sunt, ntre altele H
a4 cauza s ie exa$inat n $od ec*ita!il i ntr9un ti$p rezona!il
!4 judecata s se ac n edin pu!lic
c4 exa$inarea cauzei s se ac de un tri!unal independent i i$parial, sta!ilit de le%e
d4 *otr,rea s ie pronunat n pu!lic
.6
11.Condiiile ce tre!uie ndeplinite de dreptul su!iectiv civil air$at sunt H
a4 s ie recunoscut i ocrotit de le%e
!4 s ie exercitat n li$itele sale externe 3de ordin $oral i de ordin juridic4 i n li$itele sale interne
3potrivit cu scopul econo$ic i social pentru care a ost recunoscut de le%e4
c4 s ie exercitat cu !un credin
d4 sa ie actual
12.+n cazul n care se constat c recla$antul nu justiic un drept su!iectiv, cererea acestuia va i H
a4 respins ca inad$isi!il
!4 anulat
c4 respins ca neondat 3nente$eiat4
d4 respins ca pre$atur introdus dac se constat ca dreptul nu este actual
1".Calitatea procesual se justiic H
a4 de ctre recla$ant n ceea ce privete calitatea procesual activ i de ctre p,r,t n ceea ce privete
calitatea procesual pasiv
!4 prin cererea de c*e$are n judecat, respectiv prin nt,$pinare
c4 nu$ai de ctre recla$ant, at,t pentru calitatea procesual activ c,t i pentru cea pasiv
d4 prin o!iectul ,$otivarea n apt i n drept a cererii de c*e$are n judecat
1#.Cerinele interesului sunt H
a4 s ie, n $od o!li%atoriu, patri$onial, nscut, direct i personal
!4 s ie, n $od o!li%atoriu, $oral, juridic, direct i personal
c4 s ie le%iti$, personal, nscut i actual
d4 s ie $oral, direct, nscut i actual
1&.+n cazul n care instana constat c aciunea este lipsit de interes H
a4 va respin%e cererea ca inad$isi!il
!4 va respin%e cererea ca neondat
c4 va respin%e cererea ca lipsit de interes ca ur$are a ad$iterii excepiei lipsei de interes9excepie de
procedur, a!solut i pere$ptorie
d4 va anula cererea
1..'xcepia lipsei capacitii de exerciiu a drepturilor procedurale H
a4 este o excepie a!solut
!4 poate i invocat n orice stare a pricinii
c4 va conduce la anularea i$ediat i direct a cererii dac este %sit nte$eiat
d4 este o excepie de procedur
15.Sanciunea lipsei capacitii procesuale este H
a4 nulitatea relativ i parial
!4 dup caz, nulitatea a!solut sau nulitatea relativ
.7
c4 nulitatea a!solut i total
d4 nici una din variantele anterioare nu este corect
16.Autorizarea este necesar H
a4 c,nd $inorul ntre 1#91. ani dorete s stin% procesul prin tranzacie
!4 c,nd alienatul sau de!ilul $ital dorete s renune la judecat
c4 c,nd reprezentantul le%al sau ocrotitorul le%al care asist $inorul dorete s ac acte de dispoziie
d4 c,nd exist contrarietate de interese ntre reprezentant i cel reprezentat
17.Asistarea este necesar H
a4 n cazul persoanelor r capacitate de exerciiu
!4 n cazul persoanelor puse su! interdicie i a de!ililor $intal
c4 n cazul persoanelor cu capacitate de exerciiu restr,ns
d4 n cazul oranilor
28.0eprezentarea le%al intervine H
a4 n cazul $inorilor su! 1# ani i a alienailor i de!ililor $intal
!4 n cazul $inorilor i celor orani
c4 n cazul $inorilor su! 1# ani i a persoanelor puse su! interdicie
d4 n cazul persoanelor izice lipsite de capacitate procesual de exerciiu
21.0eprezentarea le%al intervineH
a4 n cazul $inorilor su! 1# ani i a alienailor i de!ililor $intaliO
!4 n cazul $inorilor i a celor lipsii te$porar de discern$,nt
c4 n cazul $inorilor su! 1# ani i a persoanelor puse su! interdicieO
d4 n cazul persoanelor izice lipsite de capacitate procesual de olosin
22.Coparticiparea procesual H
a4 este ntotdeauna acultativ
!4 poate i i o!li%atorie
c4 este %uvernat n toate cazurile de principiul independenei procesuale
d4 este ntotdeauna o!iectiv
2".2ustiicarea calitii de reprezentant convenional , n aa instanelor judectoreti , se ace prin H
a4 procur de reprezentare judiciar certiicat de ctre un avocat
!4 procur de reprezentare judiciar su! or$a nscrisului su! se$ntur privat
c4 procur de reprezentare judiciar su! se$ntur le%alizat
d4 prin contractul de asisten juridic i $puternicirea avocaial n cazul n care $andatarul este avocat
2#. Calitatea procesual tre!uie justiicatH
a4 de recla$ant at,t pentru calitatea activ, c,t i pentru calitatea pasivO
58
!4 de recla$ant nu$ai pentru calitatea activO
c4 de p,r,t pentru calitatea pasiv.
2&.+n cazul n care instana constat lipsa calitii procesuale pasiveH
!4 va suspenda judecarea cererii
c4 va respin%e cererea ca neondat
d4 va respin%e cererea ca introdus $potriva unei persoane r calitate procesual pasiv
2..0eprezentarea le%al a persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu se realizeaz prinH
a4 prini, tutore i avocatO
!4 avocat, tutore, curator provizoriuO
c4 prini, tutore, curatorO
d4 curator special, avocat, prini.
25.Asistarea intervineH
a4 n cazul $inorilor ntre 1#916 aniO
!4 n cazul n care prinii $inorului an%ajeaz pentru acesta un avocatO
c4 n cazul persoanelor cu capacitate de exerciiu restr,nsO
d4 n cazul n care ntre prini i $inor exist contrarietate de interese.
26.-inorul ntre 1#916 ani va i citat personal n procesH
a4 nu$ai dac la sesizarea instanei a $plinit 1# aniO
!4 indierent de $o$entul la care a $plinit 1# aniO
c4 nu$ai dac este cstoritO
d4 n liti%iile care izvorsc din contractul de $unc ori din raporturile de $unc ntr9o or%anizaie
cooperatist.
27.Autorizarea este necesarH
a4 c,nd $inorul ntre 1#91. ani dorete s stin% procesul prin tranzacieO
!4 c,nd alienatul sau de!ilul $intal dorete s renune la judecatO
c4 c,nd reprezentantul le%al sau ocrotitorul le%al care asist $inorul doresc s ac acte de dispoziieO
d4 c,nd exist contrarietate de interese ntre reprezentant i cel reprezentat.
"8. Sanciunea lipsei capacitii procesuale esteH
a4 nulitatea relativ i parialO
!4 dup caz, nulitatea a!solut sau nulitatea relativO
c4 nulitatea a!solut i virtualO
d4 nici una din variantele anterioare nu este corect.
"1.Aciunea n anularea actului de v,nzare9cu$prare intervenit ntre v,nztorul neproprietar i terul
cu$prtor H
51
a4 poate i introdus de terul cu$prtor
!4 poate i introdus n toate cazurile i de adevratul proprietar
c4 poate i introdus de adevratul proprietar dac se invoc o cauz de nulitate relativ
d4 poate i introdus de adevratul proprietar dac se invoc o cauz de nulitate a!solut
"2.Aciunea n constatare H
a4 are ca o!iect constatarea existenei sau inexistenei unui drept
!4 are caracter su!sidiar
c4 *otr,rea pronunate nu constituie titluri executorii cu privire la captul principal de cerere
d4 se soluioneaz dup re%ulile procedurii necontencioase
"".Sunt ad$isi!ile ur$toarele aciuni n constatare H
a4 unul dintre $otenitori solicit instanei s constate calitatea lui de $otenitor i co$punerea $asei
succesorale, dac ntre $otenitori exist nenele%eri cu privire la aceste aspecte
!4 unul dintre soi solicit instanei s constate c un !un do!,ndit n ti$pul cstoriei este !un co$un si nu
!un propriu al celuilalt so
c4 recla$antul solicit instanei s constate c nu are nici o datorie a de p,r,i
d4 de!itorul solicit instanei s constate c a intervenit prescripia dreptului de a cere executarea silit, dac
executarea a ost declanat
"#.Aciunea cu$prtorului pentru rezoluiunea v,nzrii unui !un i$o!il este H
a4 aciune real
!4 aciune personal
c4 aciune $ixt
d4 nici una dintre aceste variante nu este corect
"&.Aciunea proprietarului pentru evacuarea c*iriaului dintr9un i$o!il este o aciuneH
a4 real
!4 $ixt
c4 personal
d4 nici una din variantele enu$erate nu este corect
"..Sunt considerate aciuni personale ur$toarele aciuni n justiie H
a4 aciunea n revocarea unei donaii
!4 aciunea n *otrnicie
c4 aciunea n reduciunea li!eralitilor excesive
d4 aciunea prin care se solicit plata c*iriei unui i$o!il
"5.>r$toarele aciuni pot i or$ulate nu$ai pe cale principal H
a4 aciunea n t%duirea paternitii
!4 aciunea prin care soul solicit s poarte acelai nu$e i dup desacerea castoriei prin divor
c4 aciunea n sta!ilirea iliaiei din aara cstoriei
d4 aciunea cu privire la partajul !unurilor co$une do!,ndite n ti$pul cstoriei
52
"6.+n caz de indiviziune sau proprietate pe cote9pri H
a4 aciunea n revendicare poate i introdus, n toate cazurile, i de unul dintre coproprietari
!4 aciunea n revendicare poate i introdus de unul dintre coproprietari dar nu$ai dac are ca o!iect un !un
$o!il
c4 tre!uie introdus de toi coproprietarii su! sanciunea respin%erii ca lipsit de interes
d4 n toate cazurile tre!uie introdus de toi coproprietarii
"7.Aciunea n constatare H
a4 are caracter su!sidiar
!4 poate i olosit pentru constatarea unei situaii de apt
c4 duce la pronunarea unei *otr,ri care constituie titlu executoriu n privina soluiei dat captului
principal de cerere
d4 se $ai nu$ete i aciune n transor$are
#8.Aciunea prin care se cere contravaloarea unor investiii i$o!iliare este H
a4 aciune real i$o!iliar
!4 aciune personal $o!iliar
c4 aciune $ixt
d4 aciune personal i$o!iliar
#1. Aciunea n constatare este ad$isi!il dacH
a4 recla$antul nu are la nde$,n o aciune n realizareO
!4 recla$antul nu are la nde$,n nici un $ijloc procesual de realizare a dreptuluiO
c4 recla$antul nu are la nde$,n o aciune n transor$areO
d4 recla$antul are la nde$,n contestaia la executare.
#2.Aciunea v,nztorului pentru rezoluiunea v,nzrii unui !un i$o!il esteH
a4 aciune n realizareO
!4 aciune $ixtO
c4 aciune realO
d4 aciune n constituire.
#". Aciunea prin care se apr un drept de a!itaie esteH
a4 aciune conesorieO
!4 aciune real $o!iliarO
c4 aciune real i$o!iliar.
##.2udecata cererii de a!inere sau recuzare se caracterizeaz prin aptul c H
a4 se citeaz nu$ai judectorul, nu i prile
!4 nu este ad$isi!il pro!a cu $artori
c4 nu se ace nici un act de procedur
d4 nu este ad$isi!il intero%atoriul
5"
#&. 2udectorul este inco$pati!il c,ndH
a4 este rud cu una din priO
!4 s9a casat cu tri$itere spre rejudecareO
c4 i9a spus prerea cu privire la pricinO
d4 a ost sesizat cu o cerere de revizuire $potriva *otr,rii pe care a pronunat9o.
#.. 2udecata cererii de a!inere sau recuzare se caracterizeaz prin aptul cH
a4 se citeaz nu$ai judectorul, nu i prileO
!4 nu este ad$isi!il pro!a cu $artoriO
c4 nu se ace nici un act de procedurO
d4 nu este ad$isi!il intero%atoriul.
#5.+nc*eierea prin care s9a soluionat cererea de recuzareH
a4 este suscepti!il nu$ai de recursO
!4 nu este suscepti!il de nici o cale de atacO
c4 este suscepti!il nu$ai de apelO
d4 este suscepti!il de atac nu$ai n caz de respin%ere.
#6.Aciunea prin care se apr un drept de a!itaie esteH
a4 aciune conesorieO
!4 aciune real $o!iliarO
c4 aciune real i$o!iliar.
#7.+nc*eierea prin care s9a ncuviinat propunerea de recuzare H
a4 poate i atacat nu$ai o dat cu ondul
!4 poate i atacat separat, dar nu$ai prin recurs
c4 nu este supus nici unei ci de atac
&8.Cererea de a!inere H
a4 se poate or$ula de judector sau de partea interesat
!4 se soluioneaz n ca$era de consiliu, cu citarea prilor
c4 este de co$petena instanei ierar*ic superioare instanei din care ace parte judectorul care a naintat
cererea de a!inere
d4 se soluioneaz printr9o nc*eiere care poate i atacat nu$ai o dat cu ondul
&1.Cererea de recuzare H
a4 se poate ace nu$ai n scris, pentru iecare judector n parte
!4 tre!uie or$ulat naite de nceperea oricrei dez!ateri
c4 de re%ul, este de co$petena instanei din care ace parte judectorul recuzat, n alctuirea cruia nu
poate ace parte judectorul recuzat
5#
d4 se soluioneaz prin nc*eiere care nu este supus nici unei ci de atac
&2.2udectorul este inco$pati!il c,nd H
a4 a ost $artor, expert sau ar!itru n aceeai pricin
!4 este tutore sau curator al uneia dintre pri
c4 a ost sesizat cu o contestaie n anulare $potriva *otr,rii pe care a pronunat9o
d4 i9a spus prerea cu privire la pricin
&".2udectorul este inco$pati!il c,nd H
a4 este rud cu una dintre pri
!4 s9a casat cu tri$itere spre rejudecare
c4 i9a spus prerea cu privire la pricin
d4 a ost sesizat cu o cerere de revizuire $potriva *otr,rii pe care a pronunat9o
&#.2udectorul este inco$pati!il c,ndH
a4 a ost $artor, expert sau ar!itru n aceeai pricinO
!4 este tutore sau curator al uneia din priO
c4 a ost sesizat cu o contestaie n anulare $potriva *otr,rii pe care a pronunat9oO
d4 i9a spus prerea cu privire la pricin.
&&.-andatarul neavocat poate pune concluzii r avocatH
a4 c,nd are o procur %eneralO
!4 c,nd reprezint interesele soului sau a unei rude p,n la %radul trei inclusiv, indierent de nivelul
instanei
c4 c,nd dreptul de reprezentare izvorte dintr9o dispoziie judectoreascO
d4 c,nd este liceniat n drept i reprezint la judectorie interesele soului.
&..-andatul judiciar H
a4 nu nceteaz prin $oartea celui care l9a dat
!4 nceteaz dac cel care l9a dat a devenit incapa!il
c4 i nceteaz eectele de la data retra%erii lui de ctre $otenitori sau de ctre reprezentantul le%al al
incapa!ilului
d4 poate i i cu titlu oneros
&5. -andatarul neavocat tre!uie s9i justiice calitatea pentru c*e$area n judecat sau reprezentare n
justiie prinH
a4 procur J ad lite$ JO
!4 procur specialO
c4 procur autenticO
d4 procur su! se$ntur le%alizat.
&6.Avocatul care a asistat pe o parte la judecarea pricinii, c*iar r $andatH
a4 poate ace orice act pentru pstrarea drepturilor acelei priO
5&
!4 poate exercita orice cale de atac $potriva *otr,rii dateO
c4 poate, n caz de respin%ere a cererii, s introduc o nou aciune dac aceasta nu este prescripti!il.
&7.+n te$eiul art.127 c.proc. civ. judectorul este datorH
a4 s dea tuturor prilor consultaii cu privire la drepturile i o!li%aiile ce le revin n procesO
!4 s respecte el nsui principiul contradictorialitiiO
c4 s se pronune asupra oricror $prejurri de apt sau de drept, c*iar dac nu sunt $enionate n cerere sau
nt,$pinare, n cazul n care apreciaz c este necesar pentru soluionarea le%al i co$plet a cauzei.
.8..+n $ateria coparticiprii procesualeH
a4 re%ula o constituie coparticiparea acultativO
!4 se aplic, n toate cazurile, principiul independenei procesualeO
c4 suportarea c*eltuielilor de judecat, n caz de pierdere a procesului, se suport, dup caz, n $od e%al,
proporional sau solidar.
.1.Artarea titularului dreptului se poate ace H
a4 n toate aciunile
!4 n aciunile personale, dar nu$ai de ctre p,r,t
c4 n aciunile reale
d4 n aciunile personale, dar nu$ai p,n la pri$a zi de niare
.2.Instana va pronuna o nc*eiere de ad$itere n principiu n cazul H
a4 interveniei principale
!4 interveniei accesorii
c4 c*e$rii n %aranie
d4 artrii titularului dreptului
.".Cererea de intervenie principal este H
a4 ad$isi!il n toate cazurile dac terul justiic un interes
!4 este inad$isi!il n procesele de divor, cu privire la captul principal de cerere
c4 este inad$isi!il n procesele de t%duire a paternitii
d4 este ad$isi!il n liti%iile av,nd la !az un contract individual de $unc
.#. Intervenia voluntar poate i cutH
a4 nu$ai de un ter care invoc un drept propriuO
!4 nu$ai de ctre recla$antO
c4 nu$ai de ctre instanO
d4 nu$ai de ctre p,r,t.
.&.Cererea de intervenie principal, n cazul rejudecrii ondului dup casare este H
a4 este inad$isi!il, dac s9a casat cu reinere
5.
!4 este ad$isi!il dac s9a casat cu tri$itere la instana de apel dac exist i acordul celorlalte pri, n acest
sens
c4 este inad$isi!il, dac s9a casat cu tri$itere pentru neco$petena at,t a instanei de apel, c,t i a pri$ei
instane
...+nc*eirea de ad$itere n principiu a interveniei principale H
a4 nu poate i atacat dec,t o dat cu ondul
!4 are caracter interlocutoriu
c4 are ca eect nvestirea instanei cu judecarea preteniei terului intervenient
d4 are ca ect proro%area le%al de co$peten
.5.C*e$area n judecat a altor persoane H
a4 poate i or$ulat nu$ai de ctre recla$ant
!4 persoana c*e$at n judecat tre!uie s pretind aceleai drepturi ca i p,r,tul
c4 tre!uie or$ulat de recla$ant cel $ai t,rziu p,n la nc*iderea dez!aterilor naintea pri$ei instane
d4 poate i or$ulat i n apel, dac exist acordul celorlalte pri din proces
.6.C*e$area n %aranie H
a4 poate i dispus i de instan, din oiciu
!4 poate i or$ulat at,t de recla$ant c,t i de p,r,t
c4 este ad$isi!il i n cadrul unei cereri de ordonan preedinial
d4 este inad$isi!il n cursul soluionrii unei cereri de revizuire a unei *otr,ri date n apel sau n recurs
.7.Cererea de c*e$are n %aranie poate i or$ulatH
a4 de recla$ant p,n la nceperea dez!aterilorO
!4 de a$!ele pri p,n la nc*iderea dez!aterilor n aa pri$ei instaneO
c4 de p,r,t p,n la pri$a zi de niare, dac nt,$pinarea nu este o!li%atorie
d4 de recla$ant i direct n apel, dac exist acordul p,r,tului i al c*e$atului n %aranie.

58.+n cazul n care se dispune disjun%erea H
a4 cererea de c*e$are n %aranei va i soluionat de instana co$petent din punct de vedere $aterial i
teritorial potrivit re%ulilor de drept co$un
!4 cererea de c*e$are n %aranie va i judecat de instana care judec cererea principal, oper,nd o
proror%are le%al de co$peten
c4 va i soluionat de instana co$petent din punct de vedere $aterial i teritorial potrivit re%ulilor de drept
co$un, dac recla$antul renun la judecarea cererii principale
51.Cererea de artare a titularului dreptului H
a4 poate i or$ulat at,t de ctre recla$ant c,t i de ctre p,r,t
!4 poate i or$ulat nu$ai n cazul cererilor prin care se ur$rete valoriicarea unui drept real
c4 poate i or$ulat p,n la nc*iderea dez!aterilor n pri$ instan
d4 se va co$unica celui artat ca titular $preun cu citaia, copiile de pe cerere i nscrisurile de la dosar
55
52.+n ipoteza n care cel artat titular ala dreptului real se nieaz i recunoate susinerile p,r,tului, iar
recla$antul nu este de acord cu nlocuirea p,r,tului H
a4 terul artat titular al dreptului va lua locul p,r,tului iar procesul va continua ntre recla$ant i cel artat
titular al dreptului
!4 terul do!,ndete calitatea de intervenient n interes propriu iar *otr,rea i va i opoza!il, procesul
ur$,nd a se derula ntre recla$ant i ter
c4 procesul va continua ntre recla$ant, p,r,t i cel artat titular al dreptului
5".Cererea de artare a titularului dreptului se poate ace H
a4 nu$ai n aciunile reale
!4 n toate aciunile
c4 n aciunile personale, dar nu$ai de ctre p,r,t
5#.Cererea de intervenie principal se aceH
a4 n or$a cerut pentru cererea de c*e$are n judecatO
!4 printr9o si$pl petiieO
c4 n or$a cerut pentru nt,$pinare.
5&.Cererea de c*e$are n judecat a altor persoane, dac nu a ost cut n ter$enul prevzut de le%eH
a4 se judec separatO
!4 se judec separat, dar nu$ai dac prile sunt de acordO
c4 se judec $preun cu cererea principal, c,nd a$,ndou prile consi$t.
5...Procurorul poate exercita cile de atacH
a4 $potriva oricror *otr,riO
!4 nu$ai dac *otr,rea se reer la $inori, persoane puse su! interdicie sau dispruiO
c4 dac *otr,rea nu s9a pronunat ntr9o aciune strict personal.
55.Concluziile procurorului sunt, potrivit le%ii, o!li%atorii H
a4 n procesele de sta!ilire a paternitii din aara cstoriei
!4 n procesele privind decderea din drepturile printeti
c4 n cererile de nre%istrare tardiv a naterii
d4 n procesele de divor, dac exist copii $inori
56.Procurorul poate porni procesul civilH
a4 n orice aciuni, cu excepia celor strict personaleO
!4 atunci c,nd este necesar pentru aprarea intereselor le%iti$e ale $inorilor, ale dispruilor i ale
persoanelor puse su! interdicieO
c4 nu$ai n aciunile personaleO
d4 n aciunile n care parte este statul.
56
57. Procurorul este o!li%at s pun concluziiH
a4 n procesele de divor, dac exist copii $inoriO
!4 n cererile de punere su! interdicieO
c4 n aciunile de sta!ilire a paternitiiO
d4 n cererile de ncuviinare a adopiei.
68.Procurorul poate exercita cile de atacH
a4 dac a participat la judecatO
!4 dac *otr,rea nu s9a pronunat ntr9o aciune strict personalO
c4 $potriva oricror *otr,riO
d4 nu$ai dac *otr,rea se reer la $inori, persoane puse su! interdicie sau disprui.
61. Procurorul poate s cear punerea n executare silit a *otr,rilorH
a4 care privesc $inorii, persoanele puse su! interdicie i dispruiiO
!4 care vizeaz interesele statuluiO
c4 indierent de $ateria n care au ost pronunateO
d4 dac vizeaz aprarea ordinii de drept, drepturile i li!ertile cetenilor.
62.Participarea procurorului este o!li%atorie H
a4 n cererile de declarare a dispariiei sau a $orii
!4 n cererile de declarare judectoreasc a a!andonului de copii
c4 cererile de expropriere
d4 n soluionarea cererilor de nre%istrare a unui partid politic sau a unei aliane politice
6".=ri!unalul judec n pri$ instan H
a4 cererile privind nulitatea cstoriei
!4 cererile de nscriere a asociailor i undaiilor
c4 cererile prin care se atac re%le$entrile Consiliului Concurenei
d4 contestaiile $potriva *otr,rilor co$isiei ce privesc soluionarea nt,$pinrilor reeritoare la
propunerile de expropriere
6#.Potrivit art. " pct. # c.pr.civ., curile de apel $ai judec ntre altele i H
a4 cererea de suspendare a %revei
!4 contestaia $potriva *otr,rilor co$isiei ce privesc soluionarea nt,$pinrilor reeritoare la propunerile
de expropriere
c4 cereri prin care se atac re%le$entri ale Consiliului Concurenei
d4 recursul $potriva oricror acte e$ise de Co$isia (aional a Galorilor -o!iliar
6&.+n cazul n care ulterior nvestirii instanei intervin $odiicri n ceea ce privete cuantu$ul valorii
o!iectului cererii H
a4 instana i declin ntotdeauna co$petena
57
!4 instana i declin co$petena nu$ai dac $odiicarea cuantu$ului nu este rezultatul unei executri
pariale voluntare a p,r,tului
c4 r$,ne co$petent instana nvestit
d4 instana i declin co$petena nu$ai dac p,r,tul solicit acest lucru
6..+n cazul conexitii i atunci c,nd $ai $uli recla$ani c*ea$ n judecat acelai p,r,t, dar n !aza unor
raporturi juridice distincte, co$petena dup valoare se sta!ilete H
a4 prin cu$ularea tuturor preteniilor
!4 prin luarea n considerare a individualitii iecrei cereri
c4 prin cu$ularea preteniilor, dar nu$ai dac procesele se al n aceeai az
d4 nici una din variantele anterioare nu se aplic
65.Str$utarea pricinii pentru $otive de !nuial le%iti$ H
a4 este de co$petena +naltei Curi de Casaie i 2ustiie
!4 poate i introdus nu$ai de procurorul de la Parc*etul de pe l,n% +CC2
c4 tre!uie cut $ai nainte de nceperea oricrei dez!ateri
d4 se judec n ca$era de consiliu, r citarea prilor
66.Cererea de!itorului de sistare a pensiei de ntreinere poate i introdus la H
a4 instana do$iciliului p,r,tului
!4 instana de divor
c4 instana do$iciliului recla$antului
d4 instana do$iciliului p,r,tului sau instana do$iciliului recla$antului
67./otr,rea de str$utare se caracterizeaz prin H
a4 se d n ca$era de consiliu , r citarea prilor
!4 se d r $otivare
c4 se poate ataca nu$ai cu recurs
d4 nu este supus nici unei ci de atac
78.2udectoriile soluioneaz, n pri$ instan, printre altele H
a4 cererea prin care se solicit nre%istrarea tardiv a naterii
!4 cererea pentru declararea judectoreasc a a!andonului de copii
c4 cererea privind anularea unui !revet de invenie
d4 cererile reeritoare la co$pletarea actelor de stare civil
71.=ri!unalul soluioneaz n pri$ instan, printre altele H
a4 cererile care izvorsc dintr9un act sau apt de concuren neloial
!4 cererea de nscriere a unei ederaii
c4 cereri de ncuviinare a adopiilor
d4 cererea prin care se solicit ncetarea %revei
72.Cu privire la criteriul valoric n sta!ilirea co$petenei $ateriale H
68
a4 valoarea o!iectului liti%iului se sta!ilete de ctre recla$ant prin cererea de c*e$are n judecat i de
ctre p,r,t prin nt,$pinare
!4 $o$entul care intereseaz sta!ilirea valorii o!iectului cererii de c*e$are n judecat este cel al nc*iderii
dez!aterilor n pri$ instan
c4 produce eecte at,t n planul co$petenei $ateriale c,t i n planul co$petenei teritoriale
d4 este re%le$entat de nor$e i$perative
7".Co$petena este de ordine pu!lic H
a4 n cazul co$petenei %enerale
!4 n cazul co$petenei $ateriale sau teritoriale exclusive
c4 n pricinile privitoare la persoane
d4 n toate pricinile privitoare la !unuri
7#.Cererea de rezoluiune a unui antecotract de v,nzare cu$prare av,nd ca o!iect un i$o!il este de
co$petena H
a4 instanei de la locul siturii !unului i$o!il
!4 exclusiv a instanei de la do$iciliul p,r,tului
c4 exclusiv instanei de la do$iciliul recla$antului
d4 i a instanei locului prevzut n antecontract pentru executarea o!li%aiei
7&.Pentru cazurile n care le%ea sta!ilete o co$peten teritorial alternativ H
a4 dreptul de a decide care din instanele co$petente s ie sesizate aparine recla$antului
!4 instana i poate declina co$petena dac p,r,tul solicit acest lucru p,n la pri$a zi de niare
c4 instana poate invoca din oiciu excepia de neco$peten teritorial
d4 excepia de neco$peten poate i invocat i direct n cile de atac
7..Sunt de co$petena instanei de la locul siturii !unului i$o!il H
a4 aciunea prin care se solicit ca p,r,tul s ie o!li%at s ac reparaii necesare la un i$o!il
!4 aciunea n constatarea nulitii unui contract de v,nzare9cu$prare av,nd ca o!iect un i$o!il
c4 aciunea n revendicare a unui i$o!il
d4 aciunea n *otrnicie
75.Cererea de $prire a !unurilor co$une este de co$petena instanei de la H
a4 ulti$ului do$iciliu co$un al soilor, n toate cazurile
!4 do$iciliul p,r,tului, n toate cazurile
c4 n toate cazurile, de la locul siturii !unului i$o!il dac se al printre !unurile ce ur$eaz a i a partajate
d4 de la do$iciliul recla$antului
76.+n cazul conlictului de co$peten H
a4 acesta va i soluionat n ca$era de consiliu, cu citarea prilor
!4 *otr,rea dat cu privire la soluionarea conlictului nu este supus nici unei ci de atac
c4 sesizarea instanei co$petente s soluioneze conlictul poate i cut i de partea interesat
d4 nici una din aceste variante nu este corect
61
77..)ac pe parcursul judecii valoarea o!iectului cererii se $odiic, iar potrivit dispoziiilor le%ale
reeritoare la co$peten dup valoarea o!iectului cererii, n raport cu valoarea astel $odiicat, co$petena
revine unei instane de alt %rad dec,t cea nvestitH
a4 se declin co$petena n avoarea instanei care are co$petena s judece n raport cu valoarea $odiicat
a o!iectului cererii
!4 instana nvestit r$,ne co$petent s judece, c*iar ulterior $odiicrii valorii o!iectului cererii
c4 recla$antul are ale%erea ntre instana iniial nvestit i cea devenit co$petent ulterior $odiicrii
cererii
188.Curile de apel judec H
a4 n pri$ instan, procesele i cererile n $aterie co$ercial al cror o!iect are o valoare de peste
1888888 ron
!4 n pri$ instan, procesele i cererile n $ateria contenciosului ad$inistrativ cu privire la actele
autoritilor i instituiilor centrale
c4 ca instane de recurs, recursurile declarate $potriva *otr,rilor pronunate de judectorii care potrivit
le%ii nu sunt supuse apelului
181. Soluionarea cererii de a avea le%turi personale cu copilul, n cazul soilor desprii n apt i n
condiiile n care nu exist o *otr,re de ncredinare a copilului, este de co$petenaH
a4 judectoriei de la do$iciliul p,r,tuluiO
!4 autoritii tutelareO
c4 instanei de divor, dup sesizarea acesteiaO
d4 judectoriei de la do$iciliul recla$antului.
182. /otr,rea de str$utare se caracterizeaz prinH
a4 se d n edin pu!lic, r citarea prilorO
!4 se d r $otivareO
c4 se poate ataca nu$ai prin recursO
d4 este supus revizuirii
18". +n cazul ad$iterii excepiei de neco$peten se pot pronuna ur$toarele soluiiH
a4 declinarea co$peteneiO
!4 respin%erea cererii ca %reit ndreptat, c,nd co$petena aparine altui or%an cu activitate jurisdicionalO
c4 respin%erea cererii ca inad$isi!il, c,nd co$petena aparine unui or%an al statului r activitate
jurisdicionalO
d4 respin%erea cererii ca neiind de co$petena instanelor ro$,ne, n cazul n care liti%iul are un ele$ent de
extraneitate.
18#.Instanele judectoreti sunt co$petente s se pronune asupra constituionalitii n cazulH
a4 ordonanelor %uvernului, p,n la pro$ul%area le%ii de apro!are sau respin%ere a ordonaneiO
!4 *otr,rilor %uvernuluiO
c4 ordinelor $initrilor.
18&.=ri!unalul Aucureti are co$petena exclusiv de a soluionaH
62
a4 cererea prin care unitatea solicit instanei s dispun ncetarea %revei ca iind nele%alO
!4 cererea privind anularea !revetului de invenieO
c4 cererea de suspendare a %revei.
18..Instana ulti$ului do$iciliu al deunctului este co$petent n cazulH
a4 cererilor 3aciunilor4 reale i$o!iliare introduse de creditorii $otenitorilorO
!4 cererilor 3aciunilor4 $ixte introduse de creditorii succesiuniiO
c4 cererilor 3aciunilor4 personale i reale $o!iliare introduse de creditorii succesiunii.
185.(u este vor!a de proro%are le%al a co$petenei n cazulH
a4 casrii cu tri$itere la o alt instan dec,t cea care a pronunat *otr,rea casatO
!4 str$utriiO
c4 dele%rii instanei.
186.Sentina de declinare a co$peteneiH
a4 poate i atacat nu$ai cu recursO
!4 nvestete instana de tri$itere la data r$,nerii ei irevoca!ileO
c4 este deinitiv.
187.Ea tri!unale se judec nu$ai n co$plete or$ate dinH
a4 doi judectoriO
!4 un judector, doi judectori, trei judectoriO
c4 trei judectoriO
d4 un judector i doi judectori.
118.Procesele i cererile n $aterie co$ercial al cror o!iect este neevalua!il n !ani se soluioneaz de
ctreH
a4 judectorieO
!4 judectorul dele%at de la 0e%istrul co$eruluiO
c4 tri!unalO
d4 curtea de apel.
111. Cererea de!itorului de $icorare a pensiei de ntreinere poate i introdus la H
a4 instana do$iciliului p,r,tuluiO
!4 instana care a sta!ilit pensia de ntreinereO
c4 instana do$iciliului recla$antuluiO
d4 instana do$iciliului p,r,tului sau instana do$iciliului recla$antului.
112. +n $ateria contenciosului ad$inistrativ, cererea se va introduceH
a4 nu$ai la sediul autoritii p,r,teO
!4 nu$ai la do$iciliul recla$antuluiO
c4 ntotdeauna la Curtea Supre$ de 2ustiieO
6"
d4 la do$iciliul recla$antului sau la sediul autoritii p,r,te.
11"./otr,rea de declinare a co$petenei poate i atacatH
a4 cu apel, n ter$enul de drept co$unO
!4 cu recurs, n & zile de la pronunareO
c4 cu recurs, n ter$enul de drept co$unO
d4 cu apel i recurs, n ter$en de 1& zile de la pronunare.
11#.=er$enele a!solute sunt H
a4 cele prevzute de nor$e i$perative
!4 cele care, n caz de nerespectare, atra% decderea
c4 cele care, n caz de nerespectare, aecteaz vala!ilitatea actului de procedur
d4 cele care nu pot i ntrerupte sau suspendate
11&.=er$enele de procedur sta!ilite pe zile, se nele% H
a4 pe zile li!ere, neintr,nd n socoteal nici ziua c,nd a nceput, nici ziua c,nd s9a s,rit ter$enul
!4 pe zile pline, lu,ndu9se n calcul ziua n care ter$enul a nceput s cur% i ziua c,nd s9a s,rit ter$enul
c4 lu,ndu9se n calcul ziua n care ter$enul se $plinete, r a se socoti ziua n care ter$enul a nceput s
cur%
11..=er$enele a!solute suntH
a4 cele prevzute de nor$e i$perativeO
!4 cele care n caz de nerespectare, atra% anularea cererii
c4 cele care, n caz de nerespectare, aecteaz vala!ilitatea actului de procedurO
d4 cele care nu pot i ntrerupte
115.=er$enele dilatorii suntH
a4 cele care pot i prelun%ite de judectorO
!4 cele nuntrul crora nu se poate ndeplini un act de procedurO
c4 cele care, n caz de nerespectare, atra% sanciuni disciplinare pentru judector sau uncionarul
judectorescO
d4 cele pe care prile le sta!ilesc pentru nc*eierea unei tranzacii.
116. 0epunerea n ter$en poate i solicitat dacH
a4 partea nu a cut actul n ter$en din cauze te$einic justiicateO
!4 nu s9a respectat un ter$en pro*i!itivO
c4 nu s9a respectat ter$enul acordat prilor pentru nc*eierea unei tranzaciiO
d4 partea nu a cut actul n ter$en datorit unor $prejurri $ai presus de voina sa.
117.(ulitatea intervineH
a4 n cazul n care cererea de c*e$are n judecat a ost or$ulat de o persoan lipsit de capacitate
procesual de olosinO
!4 n cazul n care *otr,rea nu este se$nat de judectorO
c4 n cazul n care $inuta nu este se$nat de %reier.
6#
128. Pentru a interveni nulitatea actului de procedur n condiiile art. 18& alin. 2 este necesar, ntre altele, caH
a4 actul s i produs prii o vt$areO
!4 nulitatea s ie expres prevzut de le%eO
c4 partea care o invoc s justiice interesO
d4 actul s i ost ndeplinit de o instan neco$petent.
121.(ulitatea necondiionat intervine n ur$toarele cazuri H
a4 neti$!rarea cererilor n conor$itate cu dispoziiile le%ale
!4 co$punerea sau constituirea nele%al a co$pletului de judecat
c4 n cazul depunerii cererii de apel direct la instana de apel
d4 n cazul nerespectrii ter$enelor le%ale i$perative
122.Pentru a interveni nulitatea actului de procedur n condiiile art. 18& alin 2 c.pr.civ. este, ntre altele,
necesar ca H
a4 actul a ost ntoc$it cu neo!servarea or$elor le%ale
!4 nulitatea s ie virtual
c4 nere%ularitatea s i produs neaprat un prejudiciu $aterial
d4 vt$area s nu poate i nlturat dec,t prin anularea actului
12".(ulitatea actului de procedur poate i nlturat dacH
a4 nere%ularitatea nu a produs vt$are
!4 nulitatea este intrinsec
c4 nere%ularitatea a ost pricinuit prin aptul celui care invoc sanciunea
d4 ndreptarea nere%ularitii este dispus de judector
12#.)ecderea are ca eect H
a4 pierderea dreptului su!iectiv civil
!4 anularea actelor de procedur ndeplinite cu nerespectarea ter$enului i$perativ
c4 pierderea dreptului procesual de a ndeplini un act de procedur
d4 pierderea n $od indirect a unei co$ponente a dreptului la aciune
12&.+n ceea ce privete decderea H
a4 intervine n cazul nerespectrii ter$enelor le%ale i$perative
!4 intervine dac nu exist o dero%are expres de la sanciunea decderii
c4 aceasta nu i produce eectele dac nu a intervenit o constatare a instanei n acest sens
d4 nu i produce eectele dac partea interesat dovedete c a ost $piedicat de o $prejurare $ai presus
de voina ei
12..)ecderea poate i nlturat dac H
a4 partea n drept a se prevala de sanciune renun a $ai invoca pierderea ter$enului
!4 dac exist o convenie a prilor n acest sens
c4 dac se acoper potrivit unei dispoziii exprese ale le%ii
6&
d4 n cazul ter$enelor judectoreti
125.)ecderea are ca eectH
a4 pierderea dreptului procedural ce nu a ost exercitat n ter$en
!4 desiinarea dreptului su!iectiv civil
c4 ineiciena tuturor actelor de procedur ndeplinite n pricina respectiv
126..)ecderea intervineH
a4 nu$ai dac le%ea o prevede expresO
!4 n cazul nerespectrii ter$enelor le%ale i$perativeO
c4 n cazul nerespectrii oricror ter$ene procedurale le%ale.
127.1 dat cu ixarea pri$ului ter$en de judecat, la cererea recla$antului, preedintele poate dispune prin
rezoluie H
a4 $suri pentru constatarea unei situaii de apt
!4 citarea p,r,tului la intero%atoriu
c4 alte $suri pentru ad$inistrarea pro!elor
d4 $suri pentru asi%urarea pro!elor
1"8.Preedintele, n condiiile le%ii, va putea ncuviina prin nc*eiere executorie H
a4 $suri asi%urtorii
!4 $suri pentru asi%urarea dovezilor
c4 scurtarea ter$enului pentru pre%tirea aprrii p,r,tului, n procesele ur%ente
d4 $suri pentru constatarea unei situaii de apt
1"1.Preedintele, n condiiile le%ii, va putea ncuviina prin nc*eiere executorie H
a4 $suri asi%urtorii
!4 $suri pentru asi%urarea dovezilor
c4 prelun%irea ter$enului pentru pre%tirea susinerii preteniilor de ctre recla$ant, n procesele ur%ente
d4 $suri pentru constatarea unei situaii de apt
1"2..'ectul interuptiv de prescripie al cererii de c*e$are n judecat nu se produce dac H
a4 cererea a ost respins
!4 cererea s9a adresat unei instane neco$petente
c4 cererea a ost anulat
d4 s9a constatat peri$area cererii
1"".1 cerere de c*e$are n %aranie introdus n ter$en le%al H
a4 tre!uie soluionat de instan conco$itent cu cererea principal
!4 poate i soluionat de instan separat, atunci c,nd se dispune disjun%erea acesteia de cererea principal
c4 instana poate reuza soluionarea acesteia, ndru$,nd partea s introduc aciune separat pentru
eventualele pretenii ce le9ar avea a de c*e$atul n %aranie
d4 deter$in o lr%ire a cadrului procesual nu$ai su! aspect su!iectiv
6.
1"#.A$,narea judecii n te$eiul nvoielii prilor H
a4 nu se poate ncuviina
!4 nu se poate ncuviina dec,t o sin%ur dat n cursul judecii
c4 se poate ncuviina ori de c,te ori prile o cer, pentru respectarea principiului disponi!ilitii
1"&.Cererea reconvenional se depune H
a4 la orice ter$en de judecat n aa pri$ei instane
!4 o dat cu nt,$pinarea sau, dac p,r,tul nu este o!li%at la nt,$pinare, cel $ai t,rziu la pri$a zi de
niare
c4 dac recla$antul i9a $odiicat cererea de c*e$are n judecat p,n la ter$enul ce se va ncuviina
p,r,tului n acest sens
1".. 'xcepia poate i unit cu ondulH
a4 dac este o excepie de procedur de natur s duc la respin%erea sau anularea cereriiO
!4 c,nd rezolvarea excepiei necesit ad$inistrare de pro!eO
c4 dac este o excepie pere$ptorieO
d4 c,nd excepia este str,ns le%at de ondul pricinii.
1"5. P,r,tul poate ace cerere reconvenional atunci c,ndH
a4 ur$rete respin%erea cererii recla$antuluiO
!4 are pretenii n le%tur cu cererea recla$antuluiO
c4 dorete s9i ac aprrile n raport cu cererea recla$antuluiO
d4 are pretenii n le%tur cu cererea sau cu $ijloacele de aprare ale recla$antului.
1"6. +n cazul n care cererea de c*e$are n judecat tre!uie co$pletat sau $odiicat, iar acest lucru nu se
poate ace pe locH
a4 se restituie recla$antuluiO
!4 se nre%istreaz i se las n nelucrareO
c4 se nre%istreaz i se acord ter$enO
d4 se nre%istreaz i se suspend judecata.
1"7.+nt,$pinarea nu este o!li%atorieH
a4 n aa pri$ei instane, dac le%ea nu prevede altelO
!4 n procesele de divorO
c4 n aciunile posesorii.
1#8.Ea pri$a zi de niareH
a4 recla$antul poate solicita un ter$en pentru ntre%irea sau $odiicarea cererii de c*e$are n judecatO
!4 p,r,tul este ndreptit s solicite un ter$en pentru depunerea nt,$pinrii n toate cazurileO
c4 la cererea recla$antului sau p,r,tului, instana este o!li%at s acorde ter$en pentru lips de aprare.
1#1. 'le$entele eseniale ale cererii de c*e$are n judecat suntH
65
a4 nu$ele, o!iectul i pro!eleO
!4 nu$ele, $otivarea n apt i n drept, se$nturaO
c4 nu$ele, o!iectul i se$nturaO
d4 nu$ele, o!iectul i $otivarea n apt i n drept.
1#2. Prile tre!uie s depun, potrivit le%ii, nscrisurile de care nele% s se serveascH
a4 n ori%inalO
!4 n copii certiicate de eleO
c4 n copii le%alizateO
d4 n copii certiicate de ele, dar cu se$ntur le%alizat.
1#". +nt,$pinareaH
a4 nu este o!li%atorieO
!4 este o!li%atorie n cazul apelului i recursuluiO
c4 este o!li%atorie nu$ai n aa pri$ei instaneO
d4 este o!li%atorie n toate cazurile $enionate i n cile extraordinare de atac de retractare, dac le%ea nu
prevede altel.
1##. +n cazul n care cererea reconvenional nu este or$ulat n ter$enul prevzut de le%e, instanaH
a4 respin%e cererea ca inad$isi!ilO
!4 dispune judecarea separat a cereriiO
c4 respin%e cererea ca tardivO
d4 dispune judecarea $preun a cererilor dac a$,ndou prile consi$t.
1#&.Sunt ele$ente eseniale 3prevzute su! sanciunea nulitii4 ale citaieiH
a4 nu$rul i data e$iteriiO
!4 nu$rul dosaruluiO
c4 nu$ele i do$iciliul prii potrivniceO
d4 elul pricinii.
1#.. Cererea recla$antului nu se socotete $odiicat i nu se va da ter$en atunci c,nd el declar ver!al cH
a4 i $odiic o!iectul cereriiO
!4 ndreapt %reelile $ateriale din cuprinsul cereriiO
c4 solicit s ie introdus n proces i o alt persoan care pretinde aceleai drepturi ca i elO
d4 c,nd nlocuiete cererea n constatare printr9o cerere pentru realizarea dreptului.
1#5..+n $ateria sec*estrului asi%urtor H
a4 cauiunea este ntotdeauna o!li%atorie
!4 cererea se judec de ur%en, n ca$era de consiliu, cu citarea prilor
c4 nedepunerea cauiunii n ter$enul ixat de instan atra%e desiinarea de drept a sec*estrului
d4 cererea se rezolv prin nc*eiere executorie
66
1#6.Sec*estrul asi%urtor se poate niina H
a4 dac partea dovedete c a intenta aciune
!4 dac creana creditorului este exi%i!il i constat prin act scris, n toate cazurile
c4 asupra !unurilor $o!ile i i$o!ile
d4 dac creditorul pltete o cauiune de 1;" din valoarea creanei
1#7.+n cazul $surilor asi%urtorii H
a4 cauiunea este o!li%atorie n toate cazurile
!4 cauiunea se datoreaz ntotdeauna n cazul sec*estrului asi%urtor i a popririi asi%urtorii
c4 cauiunea este acultativ n toate cazurile
d4 cauiunea se datoreaz ntotdeauna n cazul sec*estrului judiciar
1&8.+n cazul sec*estrului judiciar H
a4 cererea se judec n ca$era de consiliu
!4 dac se ad$ite cererea, cauiunea este o!li%atorie
c4 judecata se ace de ur%en, pronunarea se poate a$,na cu cel $ult 2# de ore, iar $otivarea nc*eierii se
ace n cel $ult #6 de ore de la pronunare
d4 ad$inistratorul9sec*estru poate s plteasc orice datorii cu privire la !unul sec*estrat
1&1.Instana poate o!li%a creditorul la plata unei cauiuni n cazul popririi asi%urtorii, dac H
a4 exist pericol ca de!itorul s9i risipeasc averea
!4 de!itorul nu a dat asi%urrile pro$ise
c4 exist pericol ca de!itorul s i ascund averea
d4 de!itorul a $icorat prin apta sa asi%urrile date creditorului
1&2.+n cazul sec*estrului judiciar H
a4 cererea se judec de ur%en, r citarea prilor
!4 cererea se judec n ca$era de consiliu
c4 cauiunea este o!li%atorie
d4 se pronun o nc*eiere supus recursului n & zile de la co$unicare
1&".+n cazul sec*estrului judiciar H
a4 ad$inistratorul sec*estru va putea ace toate actele de conservare i ad$inistrare
!4 va putea ncasa orice venituri i su$e datorate
c4 va putea plti datorii cu caracter curent i cele constatate prin titlu executoriu
d4 va putea sta n judecat n nu$ele prilor liti%ante cu privire la !unul pus su! sec*estru, dar nu$ai cu
acordul proprietarului !unului
1&#.2udecarea cererii de sec*estru judiciar se ace H
a4 n ca$era de consiliu, cu citarea prilor
!4 n ca$era de consiliu, r citarea prilor
c4 n edin pu!lic, cu citarea prilor
67
1&&. +n cazul $surilor asi%urtoriiH
a4 cauiunea este o!li%atorie n toate cazurileO
!4 cauiunea se datoreaz ntotdeauna n cazul sec*estrului asi%urtor i a popririi asi%urtoriiO
c4 cauiunea este acultativ n toate cazurileO
d4 cauiunea se datoreaz ntotdeauna n cazul sec*estrului judiciar.
1&..Sec*estrul asi%urtor se poate niinaH
a4 nu$ai asupra !unurilor $o!ileO
!4 dac creana creditorului este exi%i!il i constatat prin act scrisO
c4 asupra !unurilor $o!ile i i$o!ileO
d4 dac creditorul pltete o cauiune de 1;" din valoare.
1&5.+n cazul popririi asi%urtoriiH
a4 instana decide de ur%en, n ca$era de consiliu, r citarea prilorO
!4 nc*eierea este deinitiv i executorieO
c4 nc*eierea tre!uie $otivat n cel $ult #6 de ore de la pronunare.
1&6.+n cazul sec*estrului judiciar, ad$inistratorul9sec*estru poate cu privire la !unul sec*estratH
a4 s ncaseze orice venituri i su$e datorateO
!4 s ac acte de dispoziie, dar nu$ai cu ncuviinarea preala!il a instaneiO
c4 s plteasc datoriile cu privire la !un, dac au caracter curent sau sunt constatate prin titlu executoriu.
1&7.Sec*estrul asi%urtor se poate niinaH
a4 dac creditorul a intentat aciuneO
!4 dac creditorul are crean constatat prin nscris autenticO
c4 dac creditorul are titlu executoriuO
d4 dac creana creditorului este exi%i!il.
1.8. Poprirea asi%urtorie se poate niinaH
a4 nu$ai asupra su$elor de !ani, indierent n $,inile cui s9ar alaO
!4 asupra su$elor de !ani i a titlurilor de valoareO
c4 nu$ai asupra su$elor de !ani alate n conturi !ancareO
d4 asupra !unurilor $o!ile incorporale ur$ri!ile.
1.1.Gt$area se prezu$ n cazul n care procesul ver!al nc*eiat de a%entul nsrcinat cu n$,narea
actului de procedur nu cuprinde H
a4 anul, luna i ziua c,nd a ost nc*eiat
!4 nu$ele celui care l9a nc*eiat
c4 artarea nscrisurilor co$unicate
d4 artarea instanei de la care pornete actul de procedur i identiicarea lui, iar pentru citaii i a
ter$enului de niare
78
1.2.(u va i citat n tot cursul judecii, iind prezu$at a cunoate ter$enele ulterioare H
a4 partea care a ost prezent ea nsi la o niare
!4 partea care a depus cererea prin $andatar
c4 partea care a ost prezent la o niare prin $andatar judiciar convenional
d4 partea care a depus cererea personal
1.".)ac citaia s9a n$,nat prii cu $ai puin de & zile nainte de ter$enul de judecat H
a4 viciul de procedur se acoper dac partea se prezint personal
!4 viciul de procedur se sancioneaz cu nulitatea, iar cauza se a$,n petru acest $otiv
c4 partea este n drept s cear a$,narea pentru acest $otiv
d4 viciul de procedur se acoper, c*iar dac partea se prezint prin $andatar
1.#.Gt$area se prezu$ n cazul n care H
a4 citaia nu cuprinde nu$rul i data e$iterii
!4 artarea anului, lunii, zilei i orei de niare
c4 nu$ele i do$iciliul prii potrivnice
d4 nu$ele, do$iciliul i calitatea celui citat
1.&.Co$unicarea citaie nu se poate realiza prin aiare H
a4 n cazul persoanelor izice
!4 n cazul persoanelor juridice care pot sta personal n instan, n toate cazurile
c4 n cazul asociaiilor care pot sta personal n instan n cazul n care se reuz pri$irea
d4 n cazul persoanelor juridice dac se constat lipsa oricrei persoane de la sediul acestora.
1...Sc*i$!area do$iciliului unei pri n ti$pul judecrii procesului H
a4 tre!uie co$unicat nu$ai prii adverse
!4 tre!uie co$unicat at,t instanei c,t i prii adverse
c4 tre!uie co$unicat prii adverse prin scrisoare reco$andat
d4 tre!uie co$unicat instanei prin petiie la dosar
1.5.Co$unicarea citaiei unei persoane juridice se poate realiza prin aiare H
a4 dac a%entul procedural nu %sete la sediul persoanei juridice pe conductorul acesteia
!4 dac se reuz pri$irea citaiei
c4 r nici o restricie
1.6.Citarea nu este o!li%atorie, potrivit le%iiH
a4 n cazul n care de!itorul solicit ridicarea sec*estrului asi%urtor, ntruc,t d %aranii ndestultoareO
!4 n cazul n care creditorul solicit niinarea popririi asi%urtoriiO
c4 n cazul sec*estrului judiciarO
d4 n cazul n care de!itorul solicit ridicarea sec*estrului asi%urtor, ca ur$are a renunrii recla$antului la
judecat.
1.7.Partea nu va i citat n tot cursul judecii la o instanH
71
a4 n cazul n care partea a depus cererea personal i a luat ter$enul n cunotinO
!4 n cazul n care partea a ost prezent la o niareO
c4 n cazul n care partea a depus cererea prin $andatar, care a luat ter$enul n cunotinO
d4 n cazul n care partea a ost prezent la o niare prin $andatar, c*iar ne$puternicit cu dreptul de a
cunoate ter$enul.
158.Citarea prin pu!licitateH
a4 se poate ncuviina pe !aza unei si$ple declaraii a p,r,tului c nu cunoate do$iciliul p,r,tuluiO
!4 se poate ace at,t n cazul persoanelor izice, c,t i al persoanelor juridiceO
c4 presupune n $od o!li%atoriu aiarea citaiei la ua instanei cu cel puin 1& zile nainte de data ixat
pentru judecat.
151. +n cazul n care cel citat nu se %sete la do$iciliu citaiaH
a4 se n$,neaz oricrei persoane din a$ilieO
!4 se n$,neaz portarului, ad$inistratorului sau celui care9l nlocuieteO
c4 se aieaz pe ua locuineiO
d4 se n$,neaz persoanei care locuiete cu d,nsul sau celui care n $od o!inuit, pri$ete corespondena.
152. Sunt ele$ente eseniale 3prevzute su! sanciunea nulitii4 ale procesului 9 ver!al de n$,nare a actelor
de procedurH
a4 anul, luna i ziua c,nd a ost nc*eiatO
!4 nu$ele i uncia celui care l9a nc*eiatO
c4 artarea nscrisurilor co$unicateO
d4 se$ntura celui care a nc*eiat procesul9ver!al.
15". +nc*eierea prin care se ncuviineaz cererea n $aterie necontencioas H
a4 este supus nu$ai recursului care se judec n edin pu!lic
!4 poate i atacat cu recurs de orice persoan interesat, c*iar dac $u a ost citat la soluionarea cererii
c4 este executorie
d4 nu are putere de lucru judecat
15#. 0ecursul $potriva nc*eierii pronunate n $aterie necontencioas este de co$petena H
a4 instanei ierar*ic superioare, n toate cazurile
!4 tri!unalului dac nc*eierea a ost dat de preedintele judectoriei
c4 co$pletului de la tri!unal sau de la curtea de apel, dac a ost dat de preedintele acestor instane
d4 curii de apel dac a ost dat de preedintele tri!unalului i +naltei Curi de Casaie i 2ustiie, dac a ost
dat de preedintele curii de apel
15&. +n $aterie necontencioasH
a4 cererea de nvestire a instanei s cuprind, n $od o!li%atoriu, nu$ele i calitatea celui care reprezint
partea n proces, valoarea o!iectului cererii i a nscrisurilor pe care petentul i nte$eiaz cererea
!4 instana va respin%e cererea dac constat c, prin nsui cuprinsul ei, aceasta are caracter contencios
c4 recursul $potriva nc*eierii s se judece n ca$era de consiliu, cu citarea prilor
d4 recursul $potriva nc*eierii date de preedintele curii de apel este de co$petena +CC2
72
15.. +n $aterie necontencioas H
a4 ter$enul de recurs $potriva nc*eierii pronunat n pri$ instan cur%e de la pronunare, pentru cei
care au lipsit i de la co$unicare pentru cei care au ost de a
!4 exercitarea recursului suspend de drept executarea nc*eierii de pri$ instan
c4 recursul poate i exercitat de orice persoan interesat, c*iar dac nu a ost citat la dezle%area pricinii
d4 recursul se judec n ca$era de consiliu
155. Condiiile ce tre!uie ndeplinite de dreptul su!iectiv civil air$at sunt H
a4 s ie recunoscut i ocrotit de le%e
!4 s ie exercitat n li$itele sale externe 3de ordin $oral i de ordin juridic4 i n li$itele sale interne
3potrivit cu scopul econo$ic i social pentru care a ost recunoscut de le%e4
c4 s ie exercitat cu !un credin
d4 sa ie actual
156. Calitatea procesual se justiic H
a4 de ctre recla$ant n ceea ce privete calitatea procesual activ i de ctre p,r,t n ceea ce privete
calitatea procesual pasiv
!4 prin cererea de c*e$are n judecat, respectiv prin nt,$pinare
c4 nu$ai de ctre recla$ant, at,t pentru calitatea procesual activ c,t i pentru cea pasiv
d4 prin o!iectul ,$otivarea n apt i n drept a cererii de c*e$are n judecat
157. Autorizarea este necesar H
a4 c,nd $inorul ntre 1#91. ani dorete s stin% procesul prin tranzacie
!4 c,nd alienatul sau de!ilul $intal dorete s renune la judecat
c4 c,nd reprezentantul le%al sau ocrotitorul le%al care asist $inorul dorete s ac acte de conservare
d4 c,nd exist contrarietate de interese ntre reprezentant i cel reprezentat
168. +n ceea ce privete autorizarea H
a4 aceasta intervine atunci c,nd ocrotitorul le%al ce asist pe $inorul cu capacitate de exerciiu restr,ns
renun la o cale de atac
!4 aceasta intervine atunci c,nd reprezentantul le%al al celui lipsit de capacitate de exerciiu renun la
aciunea n sta!ilirea paternitii din aara cstoriei
c4 aceasta nu este necesar c,nd reprezentantul le%al sau ocrotitorul le%al care asist $inorul dorete s ac
acte de conservare
d4 aceasta este necesar atunci c,nd ocrotitorul le%al ce asist pe $inorul cu capacitate de exerciiu restr,ns
or$uleaz o cerere de pro!atorii
161. 2ustiicarea calitii de reprezentant convenional , n aa instanelor judectoreti, se ace prin H
a4 procur de reprezentare judiciar su! se$ntur certiicat de ctre un avocat, n cazul $andatarului
neavocat
!4 procur de reprezentare judiciar su! or$a nscrisului su! se$ntur privat
c4 procur de reprezentare judiciar su! se$ntur le%alizat
d4 n $od cu$ulativ, prin contractul de asisten juridic i $puternicirea avocaial n cazul n care
$andatarul este avocat
7"
162. +n cazul n care instana constat lipsa calitii procesuale pasiveH
!4 va suspenda judecarea cererii
c4 va respin%e cererea ca neondat
d4 va respin%e cererea ca introdus de o persoan r calitate procesual activ
16". Aciunea n anularea actului de v,nzare9cu$prare intervenit ntre v,nztorul neproprietar i terul
cu$prtor H
a4 poate i introdus de terul cu$prtor
!4 poate i introdus n toate cazurile i de adevratul proprietar
c4 poate i introdus de adevratul proprietar dac se invoc o cauz de nulitate relativ
d4 poate i introdus de adevratul proprietar dac se invoc o cauz de nulitate a!solut
16#. Sunt ad$isi!ile ur$toarele aciuni n constatare H
a4 unul dintre $otenitori solicit instanei s constate calitatea lui de $otenitor i co$punerea $asei
succesorale, dac ntre $otenitori exist nenele%eri cu privire la aceste aspecte
!4 unul dintre soi solicit instanei s constate c un !un do!,ndit n ti$pul cstoriei este !un co$un si nu
!un propriu al celuilalt so
c4 recla$antul solicit instanei s constate c nu are nici o datorie a de p,r,i
d4 de!itorul solicit instanei s constate c a intervenit prescripia dreptului de a cere executarea silit, dac
executarea a ost declanat
16&. Aciunea cu$prtorului pentru rezoluiunea v,nzrii unui !un i$o!il este H
a4 aciune real
!4 aciune personal
c4 aciune $ixt
d4 nici una dintre aceste variante nu este corect
16.. Aciunea prin care se cere contravaloarea unor investiii i$o!iliare este H
a4 aciune real i$o!iliar
!4 aciune personal $o!iliar
c4 aciune $ixt
d4 aciune personal i$o!iliar
165. 2udecata cererii de a!inere sau recuzare se caracterizeaz prin aptul c H
a4 se citeaz nu$ai judectorul, nu i prile
!4 nu este ad$isi!il pro!a cu $artori
c4 nu se ace nici un act de procedur
d4 nu este ad$isi!il intero%atoriul
166. Cererea de recuzare H
a4 se soluioneaz printr9o nc*eiere care se atac ntotdeauna cu ondul
7#
!4 se judec n ca$era de consiliu, r citarea prilor
c4 deter$in suspendarea judecii cauzei p,n la soluionarea acesteia
d4 este de co$petena instanei superioare atunci c,nd s9au recuzat toi judectorii instanei respective
167. Cererea de sta!ilire a paternitii i de o!li%are a pretinsului tat la plata pensiei de ntreinere este de
co$petena H
a4 instanei do$iciliului p,r,tului
!4 alternativ, a instanei do$iciliului p,r,tului sau a instanei locului unde do$iciliaz copilul
c4 instanei do$iciliului p,r,tului, dar prile pot dero%a de la aceast re%ul, dac convin n acest sens
d4 instanei locului unde do$iciliaz copilul
178. Cererea de a!inere H
a4 se poate or$ula de judector sau de partea interesat
!4 se soluioneaz n ca$era de consiliu, cu citarea prilor
c4 este de co$petena instanei ierar*ic superioare instanei din care ace parte judectorul care a naintat
cererea de a!inere
d4 se soluioneaz printr9o nc*eiere care poate i atacat nu$ai o dat cu ondul
171. 2udectorul este inco$pati!il c,nd H
a4 a ost $artor, expert sau ar!itru n aceeai pricin
!4 este tutore sau curator al uneia dintre pri
c4 a ost sesizat cu o contestaie n anulare $potriva *otr,rii pe care a pronunat9o
d4 i9a spus prerea cu privire la pricin
172. -andatarul neavocat poate pune concluzii r avocatH
a4 c,nd are o procur %eneralO
!4 c,nd reprezint, n aa judectoriei, interesele soului sau a unei rude p,n la %radul patru inclusivO
c4 c,nd dreptul de reprezentare izvorte dintr9o dispoziie judectoreascO
d4 c,nd este liceniat n drept i reprezint la judectorie interesele soului.
17". Cererea de intervenie principal este H
a4 ad$isi!il n toate cazurile dac terul justiic un interes
!4 este inad$isi!il n procesele de divor, cu privire la captul principal de cerere
c4 este inad$isi!il n procesele de t%duire a paternitii
d4 este ad$isi!il n liti%iile individuale de $unc
17#. +nc*eierea de ad$itere n principiu a interveniei principale H
a4 nu poate i atacat dec,t o dat cu ondul
!4 are caracter preparatoriu
c4 are ca eect nvestirea instanei cu judecarea preteniei terului intervenient
d4 are ca eect proro%area convenional de co$peten
17&. C*e$area n judecat a altor persoane H
7&
a4 poate i or$ulat nu$ai de ctre recla$ant
!4 persoana c*e$at n judecat tre!uie s pretind aceleai drepturi ca i p,r,tul
c4 tre!uie or$ulat de recla$ant cel $ai t,rziu p,n la nceperea dez!aterilor naintea pri$ei instane
d4 poate i or$ulat i n apel, dac exist acordul celorlalte pri din proces
17.. Cererea de c*e$are n %aranie H
a4 poate i or$ulat de p,r,t, o dat cu nt,$pinarea, sau dac nt,$pinarea nu este o!li%atorie, p,n la
pri$a zi de niare, su! sanciunea decderii
!4 tre!uie s respecte condiiile de or$ prevzute pentru cererea de c*e$are n judecat i s ie ad$is n
principiu
c4 presupune c cel c*e$at n %aranie do!,ndete independen procesual, neiind su!ordonat prii care l9
a introdus n proces
d4 or$ulat de recla$ant, n aa instanei de apel, nu va putea i pri$it, c*iar dac prile consi$t s ie
judecat $preun cu cererea principal
175. Cererea de c*e$are n %aranie poate i or$ulatH
a4 de recla$ant p,n la nceperea dez!aterilorO
!4 de a$!ele pri p,n la nc*iderea dez!aterilor n aa pri$ei instaneO
c4 de p,r,t p,n la pri$a zi de niareO
d4 de recla$ant i direct n apel, dac exist acordul p,r,tului i al c*e$atului n %aranie.
176. Cererea de artare a titularului dreptului H
a4 poate i or$ulat nu$ai de ctre p,r,t
!4 poate i or$ulat nu$ai n cazul cererilor prin care se ur$rete valoriicarea unui drept real
c4 poate i or$ulat odat cu nt,$pinarea, dac nt,$pinarea este o!li%atorie
d4 se va co$unica celui artat ca titular $preun cu citaia, copiile de pe cerere i nscrisurile de la dosar
177. Concluziile procurorului sunt, potrivit le%ii, o!li%atorii H
a4 n procesele de sta!ilire a paternitii din aara cstoriei
!4 n procesele privind decderea din drepturile printeti
c4 n cererile de nre%istrare tardiv a naterii
d4 n procesele de divor, dac exist copii $inori
288. Procurorul poate exercita cile de atacH
a4 dac a participat la judecatO
!4 dac *otr,rea nu s9a pronunat ntr9o aciune strict personalO
c4 $potriva oricror *otr,riO
d4 nu$ai dac *otr,rea se reer la $inori, persoane puse su! interdicie sau disprui
281. Participarea procurorului este o!li%atorie H
a4 n cererile de declarare a dispariiei sau a $orii
!4 n cererile de declarare judectoreasc a a!andonului de copii
c4 cererile de expropriere
d4 n procesele de ond unciar
7.
282. 'ste de co$petena exclusiv a instanei ulti$ului do$iciliu al deunctuluiH
a4 cererea de anulare sau rezoluiune a v,nzrii de drepturi succesorale
!4 cererea real i$o!iliar introdus de un ter $potriva $otenitorilor
c4 cererea pentru predarea unui le%at cu titlu particular
d4 cererea prin care $otenitorii solicite s se constate prescripia dreptului de a cere i o!ine executarea
silit a unui de!it al deunctului a de un ter creditor
28". 2udectoriile soluioneaz, n pri$ instan, printre altele H
a4 cererea prin care se solicit nre%istrarea tardiv a naterii
!4 cererea pentru declararea judectoreasc a a!andonului de copii
c4 cererea privind nscrierea unei undaii
d4 cererile reeritoare la rectiicarea sau co$pletarea actelor de stare civil
28#. /otr,rea de str$utare se caracterizeaz prin H
a4 se d n ca$era de consiliu , r citarea prilor
!4 se d r $otivare
c4 se poate ataca nu$ai cu recurs
28&. Cu privire la criteriul valoric n sta!ilirea co$petenei $ateriale H
a4 valoarea o!iectului liti%iului se sta!ilete de ctre recla$ant prin cererea de c*e$are n judecat i de
ctre p,r,t prin nt,$pinare
!4 $o$entul care intereseaz sta!ilirea valorii o!iectului cererii de c*e$are n judecat este cel al nc*iderii
dez!aterilor n pri$ instan
c4 produce eecte at,t n planul co$petenei $ateriale c,t i n planul co$petenei teritoriale
d4 este re%le$entat de nor$e i$perative
28.. Sentina de declinare a co$peteneiH
a4 nvestete instana n avoarea creia s9a declinat co$petena ncep,nd cu data r$,nerii irevoca!ile
!4 nu aecteaz nici un act de procedur ndeplinit de instana care i9a declinat co$petena
c4 are putere de lucru judecat i pentru instana n avoarea creia s9a declinat co$petena
285. Cererea de!itorului de sistare a pensiei de ntreinere poate i introdus la H
a4 instana do$iciliului p,r,tuluiO
!4 instana care a sta!ilit pensia de ntreinereO
c4 instana do$iciliului recla$antuluiO
d4 instana do$iciliului p,r,tului sau instana do$iciliului recla$antului.
286. =er$enele a!solute sunt H
a4 cele prevzute de nor$e i$perative
!4 cele care, n caz de nerespectare, atra% decderea
75
c4 cele care, n caz de nerespectare, aecteaz vala!ilitatea actului de procedur
cele care nu pot i ntrerupte sau suspendate
287. 0epunerea n ter$en poate i solicitat dacH
a4 partea nu a cut actul n ter$en din cauze te$einic justiicateO
!4 nu s9a respectat un ter$en le%al i$perativO
c4 nu s9a respectat ter$enul acordat prilor pentru nc*eierea unei tranzaciiO
d4 partea nu a cut actul n ter$en datorit unor $prejurri $ai presus de voina sa.
218. Pentru a interveni nulitatea actului de procedur n condiiile art. 18& alin 2 c.pr.civ. este, ntre altele,
necesar ca H
a4 actul a ost ntoc$it cu neo!servarea or$elor le%ale
!4 nulitatea s ie virtual
c4 nere%ularitatea s i produs neaprat un prejudiciu $aterial
d4 vt$area s nu poate i nlturat dec,t prin anularea actului
211. Intervine nulitatea necondiionat de existena unei vt$ri n cazul H
a4 n care citaia nu a ost n$,nat prii cu cel puin & zile nainte de ter$enul ixat pentru judecat
!4 neco$petenei teritoriale de drept co$un
c4 n care la judecarea cauzei a luat parte un judector inco$pati!il
d4 n care $inuta nu este se$nat de judector
212. )ecderea are ca eect H
a4 pierderea dreptului su!iectiv civil
!4 anularea actelor de procedur ndeplinite cu nerespectarea ter$enului i$perativ
c4 pierderea dreptului procesual de a ndeplini un act de procedur
d4 pierderea n $od indirect a unei co$ponente a dreptului la aciune
21". 'le$entele eseniale ale cererii de c*e$are n judecat suntH
a4 nu$ele, o!iectul i pro!eleO
!4 nu$ele, $otivarea n apt i n drept, se$nturaO
c4 nu$ele, o!iectul i se$nturaO
d4 nu$ele, o!iectul i $otivarea n apt i n drept
21#. +nt,$pinareaH
a4 nu este o!li%atorieO
!4 este o!li%atorie n cazul apelului i recursuluiO
c4 este o!li%atorie nu$ai n aa pri$ei instaneO
d4 este o!li%atorie n toate cazurile $enionate i n cile extraordinare de atac de retractare, dac le%ea nu
prevede altel.
21&. +n cazul n care cererea reconvenional nu este or$ulat n ter$enul prevzut de le%e, instanaH
a4 respin%e cererea ca inad$isi!ilO
76
!4 dispune judecarea separat a cererii, dac recla$antul este de acord cu aceast $sur
c4 respin%e cererea ca tardivO
d4 dispune judecarea $preun a cererilor dac a$,ndou prile consi$t.
21.. +n $ateria sec*estrului asi%urtor H
a4 cauiunea este ntotdeauna o!li%atorie
!4 cererea se judec de ur%en, n ca$era de consiliu, cu citarea prilor
c4 nedepunerea cauiunii n ter$enul ixat de instan atra%e peri$area $surii sec*estrului
d4 cererea se rezolv prin nc*eiere irevoca!il
215. Sec*estrul asi%urtor se poate niina H
a4 dac partea dovedete c a intenta aciune
!4 dac creana creditorului este exi%i!il i constat prin act scris, n toate cazurile
c4 asupra !unurilor $o!ile i i$o!ile
d4 dac creditorul pltete o cauiune de 1;" din valoarea creanei
216. +n cazul $surilor asi%urtorii H
a4 cauiunea este o!li%atorie n toate cazurile
!4 cauiunea se datoreaz ntotdeauna n cazul sec*estrului asi%urtor i a popririi asi%urtorii
c4 cauiunea este acultativ n toate cazurile
d4 cauiunea se datoreaz ntotdeauna n cazul sec*estrului judiciar
217. +n cazul sec*estrului judiciar H
a4 ad$inistratorul sec*estru va putea ace toate actele de conservare,ad$inistrare i dispoziie
!4 va putea ncasa orice venituri i su$e datorate
c4 va putea plti datorii cu caracter curent i cele constatate prin titlu executoriu
d4 va putea sta n judecat n nu$ele prilor liti%ante cu privire la !unul pus su! sec*estru, dar nu$ai cu
acordul proprietarului !unului
228. Gt$area se prezu$ n cazul n care procesul ver!al nc*eiat de a%entul nsrcinat cu n$,narea
actului de procedur nu cuprinde H
a4 anul, luna i ziua c,nd a ost nc*eiat
!4 nu$ele celui care l9a nc*eiat
c4 se$ntura celui care a nc*eiat procesul ver!al
d4 artarea instanei de la care pornete actul de procedur i identiicarea lui, iar pentru citaii i a
ter$enului de niare
221. (u va i citat n tot cursul judecii, iind prezu$at a cunoate ter$enele ulterioare H
a4 partea care a ost prezent ea nsi la o niare
!4 partea care a depus cererea prin $andatar
c4 partea care a ost prezent la o niare prin $andatar judiciar convenional
d4 partea care a depus cererea personal i a luat ter$en n cunotin
77
222. Sunt ele$ente eseniale 3prevzute su! sanciunea nulitii4 ale procesului9ver!al de n$,nare a actelor
de procedurH
a4 anul, luna i ziua c,nd a ost nc*eiatO
!4 nu$ele i uncia celui care l9a nc*eiatO
c4 artarea nscrisurilor co$unicateO
d4 se$ntura celui care a nc*eiat procesul9ver!al
22". Cererea pentru rezoluiunea unui contract de v,nzare C cu$prare av,nd ca o!iect un i$o!il, or$ulat
de v,nztor, pentru neplata preului, este de co$petena H
a4 instanei do$iciliului p,r,tului O
!4 instanei locului siturii i$o!ilului O
c4 alternativ, a instanei do$iciliului p,r,tului sau a instanei locului siturii i$o!ilului O
d4 alternativ, a instanei do$iciliului p,r,tului sau a instanei locului prevzut n contract pentru executarea
o!li%aiei.
22#. -andatatul dat unui neavocat, care reprezint partea persoan izic n aa instanei de judecatH
a4 tre!uie s ie cuprins ntr9o procur n or$ autentic O
!4 nceteaz prin $oartea prii care l9a dat sau n cazul n care aceasta devine incapa!il O
c4 coner dreptul $andatarului de a ace toate actele judecii, c*iar dac nu cuprinde nici o $eniune n
aceast privin O
d4 Coner $andatarului dreptul de a pune concluzii la orice instan, cu sin%ura condiie ca acesta s doctor
sau liceniat n drept.
22&. Cererea de c*e$are n %aranie H
a4 poate i or$ulat de p,r,t, odat cu nt,$pinarea, sau dac nt,$pinarea nu este o!li%atorie, p,n la
pri$a zi de niare, su! sanciunea decderiiO
!4 tre!uie s respecte condiiile de or$ prevzute pentru cererea de c*e$are n judecat i s ie ad$is n
principiu O
c4 presupune c cel c*e$at n %aranie do!,ndete independen procesual, neiind su!ordonat prii care l9a
introdus n proces O
d4 or$ulat de recla$ant n aa instanei de apel, nu va putea i pri$it, c*iar dac prile consi$t s ie
judecat $preun cu cererea principal.
22.. 'ste de co$petena exclusiv a instanei ulti$ului do$iciliu al deunctului H
a4 cererea de anulare sau rezoluiune a v,nzrii de drepturi succesorale O
!4 cererea real i$o!iliar introdus de un ter $potriva $otenitorilor O
c4 cererea pentru predarea unui le%at cu titlu particular O
d4 cererea prin care $otenitorii solicit s se constate prescripia dreptului de a cere i o!ine executarea
silit a unui de!it al deunctului a de un ter creditor.
225. In cazul n care una din pri or$uleaz cerere de str$utareH
a4 dac aceasta se va ad$ite, actele de procedur eectuate anterior str$utrii, se vor pstra dac *otr,rea
prin care s9a dispus str$utarea nu ace nici o $eniune cu privire la ele O
!4 asupra acesteia se va pronuna n toate cazurile,
188
+nalta Curte de Casaie i 2ustiie, printr9o *otr,re care nu este supus nici unei ci de atac O
c4 aceasta se va judeca n ca$era de consiliu, r citarea prilor O
d4 dac aceasta se va ad$ite, actele eectuate ulterior str$utrii sunt desiinate de drept.
226. )ecderea intervine n cazul n careH
a4 P,r,tul or$uleaz cererea de c*e$are n %aranie dup pri$a zi de niareO
!4 (u s9a cerut recuzarea nainte de nceperea oricrei dez!ateriO
c4 p,r,tul nu a invocat lipsa co$petenei $ateriale a instanei la pri$a zi de niareO
d4 Cererea de recurs nu a ost depus n ter$enul prevzut de le%e, c*iar dac inti$atul renun la dreptul de
a invoca decderea.
227. Cererea reconvenionalH
a4 tre!uie depus cel $ai t,rziu p,n la pri$a zi de niare, su! sanciunea decderiiO
!4 se soluioneaz de instana co$petent s judece cererea principal c*iar dac a ost disjunsO
c4 tre!uie s cuprind pretenii ce se nte$eiaz pe acelai raport juridic cu cele din cererea principalO
d4 poate avea ca o!iect punerea n discuie a vala!ilitii titlului recla$antului.
2"8. Coparticiparea procesual produce ur$toarele eecteH
a4 ad$iterea apelului sau recursului declarat de unul din coparticipaii C recla$ani, ce se pretind
coproprietari asupra i$o!ilului n cauz, ntr9o cerere de revendicare, va proita i celorlali coparticipaniO
!4 dac unii dintre coparticipani nu s9au prezentat naintea instanei ori nu au ndeplinit un act de procedur
n ter$en, ei vor i totui citai n continuareO
c4 consecinele respin%erii cii de atac 3 suportarea c*eltuielilor de judecat 4 vor i suportate nu$ai de
coparticipantul care a exercitat9oO
d4 c,nd coparticipanii au interese co$une, ei pot avea un sin%ur $andatar, caz n care se va co$unica o
sin%ur copie de pe cererea de c*e$are n judecat sau de pe nt,$pinare, dup cu$ coparticipanii sunt
recla$ani sau p,r,i.
2"1. In cazul sec*estrului asi%urtor, cauiunea H
a4 este o!li%atorie n cazul creditorului a crui crean nu este constatat n scris, cuantu$ul acesteia
3cauiunii4 iind sta!ilit de instanO
!4 este o!li%atorie n toate cazurileO
c4 se depune, n toate cazurile, nainte de pronunarea nc*eierii prin care se soluioneaz cererea de
sec*estru, iind o condiie preala!il a ad$isi!ilitii acestei cereriO
d4 este o!li%atorie n cazul n care creana nu este nc exi%i!il dar este pericol ca de!itorul s9i risipeasc
averea, cuantu$ul acesteia 3 cauiunii 4 iind sta!ilit de instan.
2"2. )ac cel citat este %sit la do$iciliu dar nu vrea s pri$easc citaiaH

a4 a%entul procedural va n$,na citaia unei persoane din a$ilie sau, n lips, persoanei care locuiete cu
acestaO
!4 a%entul procedural ace proces9ver!al i instana va dispune citarea prin pu!licitateO
c4 a%entul procedural va ace $eniune despre reuzul de pri$ire, va restitui n ntre%i$e citaia instanei,
care va judeca procesul r alte or$aliti relative la citareO
d4 instana va dispune a$endarea acestuia i reacerea procedurii de citare.
181
2"". Cererea de recuzare a unui judectorH

a4 se soluioneaz printr9o nc*eiere care se atac ntotdeauna odat cu ondul O
!4 se judec n ca$era de consiliu, r citarea prilor O
c4 deter$in suspendarea judecii cauzei p,n la soluionarea acesteia O
d4 dac este ad$is, are ca eect reacerea actelor de procedur eectuate de judectorul recuzat, c*iar dac
nc*eierea prin care s9a ad$is recuzarea nu ace nici o $eniune despre aceste acte.
2"#. In cazul cererii de artare a titularului dreptului H
a4 dac terul nu recunoate susinerile p,r,tului, va do!,ndi totui calitatea de intervenient principal,
*otr,rea ur$,nd ai i opoza!il O
!4 se poate ajun%e la soluia nlocuirii p,r,tului cu terul artat ca titular al dreptului, c*iar dac recla$antul
nu consi$te la aceasta O
c4 aceasta tre!uie or$ulat de p,r,t odat cu nt,$pinarea, iar de ctre recla$ant p,n la nc*iderea
dez!aterilor O
d4 se poate dispune disjun%erea acesteia i judecarea deose!it, c,nd ar nt,rzia judecarea cererii principale.
2"&. )ac excepia de neco$peten este ad$is, se pronun o *otr,re de declinare a co$petenei H

a4 care poate i atacat cu recurs n ter$en de & zile de la co$unicare O
!4 prin care instana se deznvestete i tri$ite de ndat dosarul la instana deter$inat ca iind co$petent O
c4 care nu se $otiveaz O
d4 iar toate actele de procedur eectuate la instana neco$petent precu$ i pro!ele ad$inistrate sunt lovite
de nulitate.
2".. Intervine nulitateaH
a4 dac $inuta nu este se$nat de judectorO
!4 exist neconcordan ntre $inut i dispozitivul *otr,rii redactate ulteriorO
c4 *otr,rea redactat ulterior pronunrii nu este se$nat de judectorO
d4 citrii, dac n procesul C ver!al de ndeplinire a procedurii de citare nu este indicat locuina prii, c*iar
dac partea a se$nat personal de pri$irea citaiei.
2"5. Citarea prin pu!licitate se dispuneH
a4 n cazul n care recla$antul air$ c nu cunoate do$iciliul p,r,tuluiO
!4 n cazul n care p,r,tul, do$iciliat n strintate, nu i ndeplinete o!li%aia de a a9i ale%e do$iciliul n
0o$,niaO
c4 atunci c,nd n cursul procesului partea i sc*i$! do$iciliul i nu aduce la cunotina instanei aceast
$prejurareO
d4 c,nd co$unicarea actelor de procedur nu se poate ace datorit aptului c s9a dr,$at cldirea, spaiul a
devenit de nelocuit sau din alte $otive ase$ntoare.
2"6. +n cazul actelor de procedur ndeplinite de cel care nu are exerciiul drepturilor proceduraleH
a4 intervine nulitatea a!solutO
!4 pot i conir$ate de reprezentantul sau ocrotitorul le%alO
c4 sunt supuse unei nuliti relative, care nu se poate invoca dec,t la pri$a zi de niare ce a ur$at
sv,ririi actuluiO
182
d4 nulitatea va putea i invocat n orice stare a pricinii, dar nu$ai de reprezentantul le%al al celui lipsit de
capacitatea de exerciiu a drepturilor procedurale.
2"7. Cererea de sec*estru judiciarH
a4 este ad$isi!il n cazul n care procesul de ond este reprezentat de o aciune prin care se solicit
pronunarea unei *otr,ri care s in loc de contract de v,nzare C cu$prare asupra unui i$o!ilO
!4 se judec nu$ai cu citarea prilorO
c4 poate i judecat i pe cale de ordonan preedinial datorit caracterului ur%ent al $surii asi%urtoriiO
d4 poate i or$ulat nu$ai pe cale principal, or$,ndu9se un dosar separat de cel al procesului de ond.
2#8. Presc*i$!area ter$enului luat n cunotinH
a4 se poate ace r citarea prilor, dac intervine nainte de pri$ul ter$en de judecatO
!4 se judec n ca$era de consiliuO
c4 se sta!ilete nu$ai de preedintele instaneiO
d4 se decide printr9o nc*eiere, pronunat n ca$era de consiliu.
2#1. Procurorul poate pune concluzii n procesul civilH
a4 in orice cauz, dac apreciaz c este necesar pentru aprarea ordinii de drept, a drepturilor i li!ertilor
cetenilorO
!4 nu$ai in cauzele care privesc aprarea drepturilor i intereselor le%iti$e ale $inorilor, ale persoanelor
puse su! interdicie i ale dispruilorO
c4 n orice cauze, $ai puin cele cu caracter strict personalO
d4 (ici unul din cazurile enunate.
2#2. /otr,rea de declinare a co$peteneiH
a4 poate i atacat cu recursO
!4 are ca eect anularea de drept a tuturor actelor eectuate i pro!elor ad$inistrate la instana neco$petentO
c4 are ca eect tri$iterea de ndat a dosarului la instana co$petentO
d4 nu este supus nici unei ci de atac.
2#". 'ste de co$petena exclusiv a instanei locului siturii i$o!iluluiH
a4 cererea privind rezoluiunea unui antecontract de v,nzare C cu$prare a unui i$o!il i restituirea
contravalorii ac*itateO
!4 aciunea posesorieO
c4 aciunea n $preal a !unurilor co$une, printre care se al i un i$o!il, dup desacerea cstorieO
d4 cererea uzuructuarului care solicit o!li%area nudului proprietar la eectuarea reparaiilor necesare la
i$o!il.
2##. In cazul ad$iterii in principiu a cererii de intervenieH
a4 se pronun o nc*eiere care poate i atacata nu$ai odat cu ondul cauzeiO
!4 accesorii aceasta se va judeca in toate cazurile $preuna cu cererea principala, neiind posi!ila disjun%erea
eiO
c4 principale, intervenientul nu va putea cere instanei reacerea unor acte de procedura ndeplinite anterior
ad$iterii in principiu a cererii saleO
18"
d4 principale, instan va i o!li%ata sa continue judecata asupra acestei cereri c*iar daca recla$antul renun
la judecata sau la drept.
2#&. =ri!unalul este co$petent sa judeceH
a4 in pri$a instan, aciunea in revendicare prin care se invoca aptul ca, nainte de intrarea in vi%oare a
Ee%ii nr."";177# privind exproprierea pentru utilitate pu!lica, terenul a ost nele%al expropriat, indierent de
valoarea acestuiaO
!4 in pri$a instan, o cerere prin care se solicita plata su$ei de "88.888 lei 3 01( 4 cu titlu de desp%u!ire
pentru eroare judiciara sv,rita intr9un proces penalO
c4 aciunea in anularea unei *otr,ri a Adunrii <enerale a Asociailor unei societi co$ercialeO
d4 cererea de partaj succesoral, atunci c,nd valoarea $asei succesorale este 588.888 lei 3 01( 4.
2#.. EitispendenaH
a4 spre deose!ire de conexitate, poate i invocat n orice az a pricinii
!4 presupune ca pricinile s ie pe rolul unor instane deopotriv co$petente
c4 presupune n toate cazurile tri$iterea dosarului la instana $ai nt,i nvestit
d4 reprezint un caz de proro%are de co$peten.
2#5. 2udectoria este co$petent s judeceH
a4 in pri$a instana, o cerere prin care se solicita plata su$ei de "88.888 lei 3 01( 4 cu titlu de desp%u!ire
pentru eroare judiciara sv,rita intr9un proces penalO
!4 cererea de partaj succesoral, atunci c,nd valoarea $asei succesorale este .88.888 lei 3 01( 4O
c4 aciunile in $aterie co$erciala al cror o!iect este neevalua!il in !aniO
d4 aciunea in anularea titlului de proprietate e$is ca ur$are aplicrii Ee%ii nr.16;1771 privind ondul
unciar, indierent de valoarea terenului respectiv.
2#6. -a%istratura este activitatea judiciarH
a4 desurat nu$ai de ctre judectori
!4 desurat i de judectori, n scopul aprrii intereselor %enerale ale societii
c4 desurat nu$ai de ctre procurori
d4 desurat de judectori n scopul nptuirii justiiei i de procurori n scopul aprrii intereselor
%enerale ale societii, a ordinii de drept, a drepturilor i li!ertilor cetenilor.
2#7. 2udectorii nu$ii de ctre Preedintele 0o$,nieiH
a4 sunt ina$ovi!ili
!4 pot i $utai prin transer sau pro$ovai nu$ai cu acordul lor
c4 pot i dele%ai, r acordul lor, de ctre conductorul instanei unde activeaz, dar nu $ai $ult de "8 de
zile.
d4 pot i suspendai din uncie nu$ai cu acordul lor.
2&8. Procurorii nu$ii de Preedintele 0o$,nieiH
a4 sunt ina$ovi!ili
!4 pot i transerai, r acordul lor
c4 pot i dele%ai, nu$ai cu acordul lor
18#
d4 pot i eli!erai din uncie nu$ai cu acordul lor.
2&1. :uncia de judectorH
a4 este inco$pati!il cu orice alt uncie pu!lic sau privat
!4 este co$pati!il cu uncia didactic n nv$,ntul superior
c4este co$pati!il cu uncia de instruire din cadrul Institutului (aional al -a%istraturii
d4 este co$pati!il cu uncia de instruire din cadrul Pcolii (aionale de <reieri.
2&2. 2udectorilor i procurorilor le este interzisH
a4 s desoare n $od direct activiti co$erciale
!4 s desoare activiti co$erciale prin persoane interpuse
c.4s desoare activiti de ar!itraj n procesele civile
d4 s ai! calitatea de asociat la !nci sau alte instituii de credit.
2&". 2udectorilor i procurorilor le este per$isH
a4 s dea consultaii scrise sau ver!ale n pro!le$e liti%ioase, dac respectivele procese sunt pe rolul altor
instane dec,t acelea n cadrul crora i exercit uncia
!4 s pledeze, n condiiile prevzute de le%e n cauzele descendenilor, ascendenilor i colateralilor p,n la
%radul IG inclusiv
c4 s pledeze n cauzele lor personale
d4 s pledeze, n condiiile le%ii, n cauzele soilor.
2&#. Condiiile pentru ca o persoan s se nscrie pentru ad$iterea la Institutul (aional al -a%istraturii suntH
a4 are exclusiv cetenie ro$,n, do$iciliaz n 0o$,nia i are capacitate deplin de exerciiu
!4 este liceniat n drept
c4nu are antecendente penale sau cazier iscal
d4 cunoate li$!a ro$,n i este apt din punct de vedere $edical i psi*olo%ic, pentru exercitarea unciei.
2&&. +n privina Concursului pentru ad$iterea n $a%istraturH
a4 aceasta se or%anizeaz anual de Institutul (aional de -a%istratur cu apro!area -inisterului 2ustiiei
!4 Institutul (aional al -a%istraturii sta!ilete n iecare an nu$rul de cursani
c4 co$isia de ad$itere este nu$it prin ordinul -inisterului 2ustiiei
d4 rezultatele concursului se pu!lic i pe pa%ina de internet a Consiliului Superior al -a%istraturii
2&.. Constituie a!ateri disciplinare ale auditorilor de justiieH
a4 $aniestarea convin%erilor politice n exercitarea atri!uiilor ce le revin
!4 atitudini ireverenioase a de cole%i
c4 a!sene ne$otivate la cursuri, dac acestea depesc 6 ore pe lun
d4 desurarea de activiti pu!lice cu caracter politic
2&5. Sanciunile disciplinare aplica!ile auditorilor de justiie suntH
a4 avertis$entele
!4 di$inuarea !ursei cu p,n la "8M pe o perioad de la 1 lun la " luni.
18&
c4 ex$atricularea din Institutul (aional al -a%istraturii
d4 plata unei a$enzi contravenionale
2&6. 2udectorii sta%iariH
a4 sunt nu$ii n uncie de Consiliul superior al -a%istraturii
!4 pot i nu$ii n uncie nu$ai la judectorii sau tri!unale
c4 judec cereri privind pensii de ntreinere i cereri privind popririle
d4 judec liti%ii patri$oniale av,nd ca o!iect plata unei su$e de !ani, dac valoarea o!iectului liti%iului nu
depete 28.888 01(
2&7. +n privina judectorilor i procurorilor care au pro$ovat exa$enul de capacitateH
a4 acetia sunt nu$ii de Preedintele 0o$,niei la propunerea -inisterului 2ustiiei
!4 propunerile de nu$ire se ac n cel $ult 18 zile de la data validrii exa$enului de capacitate
c4 Preedintele 0o$,niei poate reuza, $otivat, de cel $ult dou ori, nu$irea acestora
d4 pe perioada dintre data validrii exa$enului de capacitate i data intrrii n vi%oare a actului de nu$ire,
acetia pri$esc salariu corespunztor unciei de judector sau procuror sta%iar.
2.8. 2udectorul este suspendat din uncie n ur$toarele cazuriH
a4 c,nd a ost conda$nat penal printr9o *otr,re judectoreasc deinitiv
!4 c,nd a ost pus n $icare aciunea penal $potriva sa prin rec*izitoriu
c4 c,nd a ost pus n $icare aciunea penal $potriva sa prin ordonana procurorului
d4 c,nd suer de o !oal psi*ic care l $piedic s9i exercite uncia n $od corespunztor
2.1. 2udectorii i procurorii sunt eli!erai din uncieH
a4 prin de$isie
!4 transer la o alt instan, n condiiile le%ii
c4 incapacitate proesional
d4 ca sanciune disciplinar
2.2. 'li!erarea din uncie a judectorilorH
a4 se dispune prin ordin al -inistrului 2ustiiei
!4 se ace de ctre Consiliul Superior al -a%istraturii
c4 se dispune prin decret al Preedintelui 0o$,niei la propunerea -inistrului 2ustiiei
d4 se dispune prin decret al Preedintelui 0o$,niei, la propunerea Consiliului Superior al -a%istraturii
2.". Constituie a!ateri disciplinare ale judectorilor i procurorilorH
a4 nclcarea prevederilor le%ale reeritoare la declaraiile de interese
!4 desurarea de activiti pu!lice cu caracter literal
c4 nerespectarea nor$elor de procedur din si$pl ne%lijen, dac apta nu constituie inraciune
d4 atitudinea nede$n n ti$pul exercitrii atri!uiilor de serviciu a de experi ori $artori
2.#. Sanciunile disciplinare aplica!ile judectorilor sau procurorilor suntH
a4 avertis$entul
18.
!4 di$inuarea inde$nizaiei lunare !rute cu p,n la 1&M pe o perioad de la 1 lun la . luni
c4 $utarea disciplinar pe o perioad de la 1 lun la & luni la o alt instan sau parc*et
d4 suspendarea din $a%istratur
2.&. Puterea judectoreasc se exercit H
a4 de I.C.C.2
!4 de instanele judectoreti sta!ilite prin le%e
c4 de -inisterul Pu!lic
d4 de Consiliul Superior al -a%istraturii
2... +n privina accesului la justiieH
a4 acesta nu poate i n%rdit
!4 orice persoan se poate adresa justiiei n exercitarea dreptului su la un proces ec*ita!il
c4 toate persoanele sunt e%ale n aa le%ii, r privile%ii sau discri$inri
d4 justiia se realizeaz n $od e%al pentru toi.
2.5. +n privina desurrii procesului civilH
a4 procedura judiciar se desoar n li$!a ro$,n sau n li$!a $atern
!4 cetenii ro$,ni aparin,nd $inoritilor naionale au dreptul s se expri$e n li$!a $atern doar n
procesele penale
c4 cererile i actele procedurale se ntoc$esc nu$ai n li$!a ro$,n
d4 dez!aterile purtate n li$!a $atern se nre%istreaz, conse$n,ndu9se n aceast li$!.
2.6. +nalta Curte de Casaie i 2ustiie se constituie n seciile unite pentruH
a4 judecarea recursurilor n interesul le%ii
!4 soluionarea sesizrilor privind sc*i$!area jurisprudenei I.C.C.2
c4 sesizarea Curii Constituionale pentru controlul constituionalitii le%ilor dup pro$ul%are
d4 judecarea cauzelor, n $aterie disciplinar n privina judectorilor sau procurorilor
2.7. +n privina co$pletelor de judecatH
a4 acestea se sta!ilesc la nceputul anului de ctre preedintele instanei
!4 acestea sunt prezidate, prin rotaie de unul dintre $e$!rii acestuia
c4 repartizarea cauzelor pe co$plete de judecat se ace, n $od aleatoriu, n siste$ inor$atizat
d4 sc*i$!area $e$!rilor co$pletului de judecat se ace tri$estrial n conor$itate cu 0e%ula$entul
de ordine interioar a instanelor judectoreti.
258. Asistenii judiciariH
a4 sunt nu$ii de -inistrul 2ustiiei
!4 sunt nu$ii la propunerea Consiliului Superior al -a%istraturii
c4 sunt nu$ii pe o perioad de # ani
d4 tre!uie s ai! o vec*i$e n uncii juridice de cel puin # ani
251. +n privina !u%etului instanelor i parc*etelorH
185
a4 !u%etul curilor de apel, al tri!unalelor i al judectoriilor este %estionat de Consiliul Superior al
-a%istraturii, preedintele acestuia av,nd calitatea de ordonator principal de credite
!4 !u%etul pentru parc*ete este %estionat de ctre I.C.C.2
c4 !u%etul curilor de apel este %estionat de ctre I.C.C.2
d4 !u%etul pentru instane i parc*ete este %estionat de ctre -inisterul :inanelor.
R'%pun%uri ?ril$
1! 2a!cd "!c #!c &c .! 5a!cd 6a 7c 18a!cd 11acd 12cd 1"cd 1#c 1&9
1.! 15! 16c 17c 28cd 21c 22! 2"c 2#a 2&d 2.c 25a 26ad 27c "8!
"1ad "2a!c ""a! "#c "&c ".a!cd "5a "6d "7a #8! #1acd #2c #"a ##cd #&!
#.c #5d #6a #7c &89 &1c &2a &"! &#a &&cd &.acd &5ad &6a! &7c .8ac
.1c .2a! ."!c .#9 .&a! ..a!cd .5c .6!d .7c 58! 51!d 52c 5"a 5#a 5&ac
5.a 55c 56! 57d 68c 61a 62a!cd 6"9 6#a!c 6&c 6.! 65a 66a 67!d 78ad
71a!cd 72d 7"a!c 7#d 7&a 7.cd 759 76d 77! 188! 181!c 182! 18"acd 18#9 18&!
18.9 185a!
c
186a!c 187! 118c 111a 112d 11"! 11#c 11&a 11.c 115! 116d 117a 128a
121a! 122ad 12"acd 12#cd 12&a!c
d
12.ac 125a 126! 127!c 1"8a!d 1"1a!d 1"2acd 1""a! 1"#! 1"&!c
1".d 1"5! 1"6c 1"7!c 1#8a 1#1c 1#2! 1#"!d 1##!
d
1#&a 1#.!d 1#5cd 1#6ac 1#79 1&89
1&19 1&29 1&"a!c 1&#c 1&&d 1&.!c 1&5a!c 1&6ac 1&7ad 1.8! 1.1a!d 1.2a!c
d
1."a!c
d
1.#!d 1.&d
1..!cd 1.5! 1.6d 1.7a!c
d
158!c 151a!c
d
152a!
d
15"!c
d
15#!c 15&!c 15.cd 155acd 156cd 1579 168ac
161c 1629 16"ad 16#a! 16&c 16.! 165cd 166!c 167a 1789R 171a 172!d 17"!c 17#ac 17&9
17.cd 175c 176a!c
d
177c 288c 281a!c 282c 28"acd 28#!
d
28&d 28.a 285a 286c 287!d 218ad
211a! 212cd 21"c 21#!d 21&d 21.9 215ac 2169 217!c 228a!c
d
221acd 222a!d 22"! 22#c 22&cd
22.c 225d 226!d 227d 2"8a!c
d
2"1d 2"29 2""!c
d
2"#a 2"&9 2".a 2"5d 2"6! 2"7a! 2#8!
2#1a 2#2a 2#"! 2##a!c
d
2#&!c 2#.! 2#5!d 2#6d 2#7a! 2&89 2&1!cd 2&2a!c
d
2&"cd 2&#!c
d
2&&9
2&.a!c
d
2&5ac 2&6ac 2&79 2.8!cd 2.1acd 2.2!d 2."ad 2.#a 2.&a! 2..a!c
d
2.5c 2.6a! 2.7!c 258a
2519
S$(iun$a 5. Du"$ata +n !a(a pri#$i in%tan($ E $tapa "$,-at$rilor; $tapa "$li-$r'rii )i
pronun('rii .ot'r/rii F. C'il$ "$ ata. Pro$"uri %p$ial$. E0$utar$a %ilit'.
1.'xcepiile procesuale H
a4 pot i invocate direct de pri, r a i nevoie de sesizarea instanei
!4 constituie aprri de ond
c4 tind la a$,narea sau $piedicarea judecii
d4 pot i unite cu ondul dac sunt str,ns le%ate de ondul pricinii
2.'xcepiile $enionate i invocate conco$itent tre!uie rezolvate n ur$toarea ordine H
a4 puterea de lucru judecat, neti$!rarea, neco$petena, prescripia
186
!4 neti$!rare, neco$peten, prescripie, putere de lucru, judecat
c4 neco$peten, putere de lucru judecat, neti$!rare, prescripie
d4 neti$!rare, neco$peten, putere de lucru judecat, prescripie
".'xcepia lipsei capacitii de exerciiu este H
a4 o excepie procesual de procedur
!4 o excepie dilatorie care poate deveni pere$ptorie
c4 o excepie procesual de ond
d4 o excepie pere$ptorie
#.'xcepia de inco$pati!ilitate este H
a4 excepie procesual de ond
!4 excepie pere$ptorie
c4 excepie procesual de procedur i dilatorie
&.'xcepia de neco$peten $aterial este H
a4 excepie procesual de ond
!4 excepie procesual de procedur
c4 excepie procesual de procedur i pere$ptorie
d4 excepie a!solut
..+n ceea ce privete unirea excepiei cu ondul H
a4 se poate realiza dac instan consider c este necesar n vederea soluionrii cauzei
!4 se realizeaz de drept, n aciunea n revendicare, dac este vor!a de excepia lipsei calitii procesuale
pasive
c4 se realizeaz atunci c,nd pentru soluionarea excepiilor este nevoie s se ad$inistreze dovezi n le%tur
cu dezle%area n ond a pricinii
d4 nu se realizeaz niciodat n cazul excepiei de inco$pati!ilitate
5.)ac excepia procesual invocat de parte este %sit nte$eiat, atunci instana H
a4 va ad$ite excepia i va pronuna o nc*eiere judectoreasc atunci c,nd i declin co$petena
!4 va ad$ite excepia i va pronuna o *otr,re judectoreasc atunci dispune a$,narea judecii
c4 va ad$ite excepia i va pronuna o *otr,re atunci c,nd anuleaz cererea ca neti$!rat
d4 va ad$ite excepia i va pronuna o nc*eiere atunci c,nd se pronun asupra conexitii
6. 'xcepiile invocate conco$itent ntr9un proces tre!uie rezolvate n ur$toarea ordineH
a4 excepia de nulitate a cererii de c*e$are n judecat, excepia de rea co$punere, excepia de
neco$peten, excepia de prescripie i excepia puterii lucrului judecatO
!4 excepia de neco$peten, excepia de rea co$punere, excepia de nulitate a cererii de c*e$are n
judecat, excepia de prescripie i excepia puterii lucrului judecatO
c4 excepia de nulitate a cererii de c*e$are n judecat, excepia de neco$peten, excepia de rea
co$punere, excepia puterii lucrului judecat i excepia de prescripieO
d4 excepia de rea co$punere, excepia de nulitate a cererii de c*e$are n judecat, excepia de
neco$peten, excepia puterii lucrului judecat i excepia de prescripie.
187
7.:or$alitatea J $ultiplului exe$plarD presupuneH
a4 cererea de c*e$are n judecat s se depun n at,tea exe$plare c,i p,r,i suntO
!4 nscrisurile care constat convenii s se nc*eie n at,tea exe$plare c,te pri suntO
c4 nscrisurile su! se$ntur privat care constat convenii sinala%$atice s se nc*eie n at,tea exe$plare
c,te pri cu interese contrarii suntO
d4 nt,$pinarea s se depun n at,tea exe$plare c,i recla$ani sunt.
18. -eniunea J!un i apro!atD este necesarH
a4 n cazul c*itanelor li!eratoriiO
!4 c,nd o!li%aia unilateral are ca o!iect o su$ de !ani sau o c,ti$e deter$inat de lucruri un%i!ile.
c4 c,nd nscrisul nu este scris n ntre%i$e de cel care se o!li%O
d4 c,nd o!li%aia unilateral are ca o!iect un lucru cert i deter$inatO
11.Cu privire la $ijloacele de pro! n procesul civil H
a4 acestea sunt re%le$entate le%al exclusiv n Codul civil
!4 acestea sunt re%le$entate le%al exclusiv n Codul de procedur civil
c4 nscrisurile, dovada prin $artori, prezu$iile, $rturisirea i cercetarea la aa locului sunt re%le$entate
expres n Codul Civil
d4 dovada cu $artori, expertiza, intero%atoriul i dovada cu nscrisuri sunt re%le$entate expres de Codul de
procedur civil
12.+n ceea ce privete conveniile asupra pro!elor H
a4 acestea nu sunt ad$ise n siste$ul procedural civil ro$,n
!4 sunt ad$ise, prin aceste convenii ur$,nd a se lr%i sau li$ita cadrul procesual, cu condiia ca aceste
convenii s nu contravin dispoziiilor de ordine pu!lic
c4 sunt vala!ile dac lr%esc posi!ilitile de pro! i nu contravin dispoziiilor de ordine pu!lic
d4 sunt vala!ile dac li$iteaz posi!ilitile de pro! i nu contravin dispoziiilor de ordine pu!lic
1".+n cazul pro!elor H
a4 sarcina pro!ei revine ntotdeauna recla$antului
!4 o!iectul pro!ei l constituie le%ea care %uverneaz raportul juridic dintre pri
c4 pro!ele pot i propuse i dup pri$a zi de niare dac ad$inistrarea lor nu pricinuiete a$,narea
judecii
d4 prin procedura asi%urrii pro!elor, n caz de ur%en, se poate solicita constatarea strii unor lucruri
1#.+n cazul asi%urrii dovezilorH
a4 dac exist ur%en, se poate constata $rturia unei persoane, prerea unui expert, starea unor lucruri,
recunoaterea unui nscris, existena sau inexistena unui drept
!4 nt,$pinarea este o!li%atorie
c4 n toate cazurile procedura de asi%urare a dovezilor se realizeaz cu citarea prilor
d4 nc*eierea pronunat poate i atacat cu apel, n ter$en le%al
1&.+n ceea ce privete puterea de lucru judecat H
118
a4 este o prezu$ie judectoreasc a!solut irera%a!il 3din punctul de vedere al dreptului su!stanial4
!4 este o excepie de procedur
c4 este o excepie pere$ptorie
d4 este o excepie a!solut
1&!is. Su!iectul pro!ei esteH
a4 recla$antulO
!4 partea care ace o air$aie i tre!uie s o dovedeascO
c4 judectorulO
d4 p,r,tul, n cazul prezu$iilor le%ale relative
1..+n cazul nscrisurilor autentice H
a4 acestea ac dovada p,n la nscrierea n als cu privire la constatrile personale ale uncionarului,
acion,nd n cadrul co$petenei sale, c,t i cu privire la declaraiile prilor
!4 renunarea la succesiune cut n aa notarului poate i co$!tut dec,t prin nscrierea n als
c4 vala!ilitatea consi$$,ntului dat n aa notarului poate i co$!tut nu$ai prin nscrierea n als
d4 prezena prilor n aa notarului care le9a autentiicat un act poate i co$!tut dec,t prin procedura
nscrierii n als
15.-eniunea L!un i apro!atD este necesar H
a4 dac nscrisul este scris n ntre%i$e de cel care se o!li%
!4 dac nscrisul constat o o!li%aie unilateral ca are ca o!iect un lucru cert i deter$inat
c4 dac nscrisul constat o o!li%aie unilateral a de!itorului ce nu este deter$inat
d4 n cazul c*itanelor li!eratorii
16.-eniunea L!un i apro!atDnu este necesar H
a4 c,nd o!li%aia unilateral nu are ca o!iect un lucru cert i deter$inat
!4 c,nd o!li%aia unilateral a de!itorului este deter$inat
c4 n $aterie co$ercial
d4 c,nd o!li%aia unilateral are ca o!iect prestaii de a ace sau a nu ace
17.+n cazul veriicrii de scripte H
a4 intervine n cazul n care se contest un nscris autentic sau un nscris su! se$ntur privat
!4 se declaneaz n situaia n care partea declar c nu recunoate ie scrisul, ie se$ntura
c4 instana poate s dispun, dac consider necesar, eectuarea unei expertize te*nice
d4 procedura se poate derula nu$ai n aa pri$ei instane
28.+n cazul procedurii alsului H
a4 se declaneaz n situaia n care una din pri declar c scrisul sau se$ntura este als
!4 la data nscrierii n als, dac partea care olosete nscrisul nu este prezent, nscrisul va i declarat als
c4 dac partea declar c nu se $ai olosete de nscris, acesta va i nlturat din proces
d4 este de co$petena exclusiv a instanei penale
111
21.:or$alitatea $ultiplului exe$plar H
a4 presupune ca nscrisul s se i redactat n at,tea exe$plare ori%inale c,te pri sunt
!4 se cere n cazul nscrisurilor su! se$ntur privat care constat convenii sinala%$atice
c4 de lipsa ei se pot prevala i terii
d4 se cere i n cazul c*itanelor li!eratorii
22.:or$alitatea $ultiplului exe$plar nu se cere H
a4 n cazul n care un nscris este nul ca nscris autentic, dar este vala!il ca nscris su! se$ntur privat
!4 c,nd convenia sinala%$atic este constatat prin *otr,re judectoreasc
c4 c,nd convenia sinala%$atic s9a nc*eiat prin oert ur$at de acceptare 3prin coresponden4
d4 c,nd nscrisul s9a ntoc$it ntr9un sin%ur exe$plar i acesta a ost lsat n pstrarea unui ter
2".Cu privire la re%ulile instituite de art. 1171 C. civ. 3interdicia de a dovedi cu $artori actele juridice care
depesc 2&8 de lei i interdicia de a dovedi cu $artori $potriva i peste cuprinsul unui nscris4 H
a4 acesta re%uli privesc at,t prile contractante c,t i terii
!4 se aplic exclusiv nscrisurilor preconstituite
c4 se poate ntotdeauna dovedi cu $artori eroarea, dolul, violena, a!sena cauzei, cauza als, rauda la le%e
d4 pro!a cu $artori este ad$isi!il pentru a l$uri sensul exact al unora din clauzele nscrisului
2#.(u pot i ascultai ca $artori H
a4 cei inui de secretul proesional
!4 cei conda$nai pentru $rturie $incinoas
c4 uncionarii pu!lici i otii uncionari pu!lici, asupra $prejurrilor secrete de care au avut cunotin n
aceast calitate
d4 cei care prin rspunsurile lor s9ar expune ei nii la o pedeaps penal sau la dispre pu!lic
2&.+n ceea ce privete $rturisirea H
a4 aceasta este ad$isi!il n toate procesele civile, r excepii
!4 su! aspectul orei pro!ate, nu exist nici o diereniere ntre $rturisirea judiciar i extrajudiciar
c4 poate i cut spontan sau o!inut prin procedura intero%atoriului
d4 este un act personal
2..'xpertiza este o!li%atorie potrivit le%ii H
a4 n aciunile de sta!ilire a paternitii
!4 n $ateria punerii su! interdicie
c4 n aciunile de t%duire a paternitii
d4 n cazul nre%istrrii tardive a naterii
25.)ac pentru eectuarea unei expertize este necesar o veriicare la aa locului H
a4 citarea prilor este acultativ, iind lsat la aprecierea instanei
!4 citarea prilor este o!li%atorie, su! sanciunea nulitii raportului de expertiz
c4 citarea prilor se va realiza prin scrisoare reco$andat sau prin orice alt $ijloc care asi%ur trans$iterea
citaiei i conir$area pri$irii acesteia
112
d4 citarea prilor se va realiza prin carte potal reco$andat cu dovad de pri$ire
26.Consecina anulrii raportului de expertiz datorit nerespectrii procedurii de citare este H
a4 decderea prii din pro!a cu expertiza
!4 respin%erea aciunii ca nente$eiat
c4 reacerea expertizei cu citarea prilor
27. Pro!ele care nu au ost cerute p,n la pri$a zi de niare inclusiv, vor putea i invocate totui n cursul
judeciiH
a4 dac pro!a nu a ost cerut n condiiile le%ii din pricina netiinei priiO
!4 dac ad$inistrarea pro!ei nu duce la a$,narea judeciiO
c4 dac nevoia dovezii ar reiei din dez!ateriO
d4 dac pro!a nu a ost cerut n condiiile le%ii din pricina lipsei de pre%tire a prii, care nu a ost asistat
sau reprezentat de avocat.
"8. Prin procedura asi%urrii pro!elor, n caz de ur%en se poate solicitaH
a4 constatarea unei situaii de apt care ar putea s ncetezeO
!4 constatarea unei situaii de apt care ar putea s se sc*i$!eO
c4 constatarea strii unor lucruriO
d4 o!inerea recunoaterii unui nscris, a unui apt ori a unui drept.
"1. Cererea de a se constata, n caz de ur%en, o situaie de apt care ar putea s nceteze sau s se sc*i$!e
p,n la ad$inistrarea pro!elor este de co$petenaH
a4 instanei n circu$scripia creia ur$eaz s se ac constatareaO
!4 executorului judectoresc din circu$scripia instanei n a crei raz teritorial ur$eaz s se ac
constatareaO
c4 preedintelui judectoriei, pe calea ordonanei preedinialeO
d4 instanei care este sesizat cu cererea principal.
"2. /otr,rile pri$ei instane sunt executorii de drept c,nd au ca o!iectH
a4 plata su$elor cuvenite, potrivit le%ii, o$erilorO
!4 restituirea unei su$e $pru$utate, dac *otr,rea este parialO
c4 pensii acordate n cadrul asi%urrilor socialeO
d4 desp%u!iri n caz de $oarte sau vt$are a inte%ritii corporale ori sntii, dac s9au acordat su!
or$a de prestaii !neti periodice.
"".+n cazul *otr,rilor judectoreti H
a4 $inuta care se ntoc$ete dup deli!erare, se se$neaz su! sanciunea nulitii, de judectori i %reier
!4 lipsa se$nturilor judectorilor i %reierului de pe *otr,re poate i co$plinit oric,nd n cursul judecii
c4 este deinitiv *otr,rea de pri$ instan, r drept de apel, nerecurat
d4 instana este o!li%at s se pronune din oiciu asupra c*eltuielilor de judecat
"#.'xecuia vre$elnic de drept intervine H
11"
a4 n cazul *otr,rii pariale
!4 n $aterie de str$utare de *otare
c4 n $aterie de construcii sau plantaii
d4 n cazul *otr,rilor date n pri$ instan privind procesele i cererile n $aterie co$ercial
"&.'xecuia vre$elnic judectoreasc se poate ncuviina H
a4 c,nd *otr,rea are ca o!iect plata salariilor
!4 n cazul *otr,rilor pariale
c4 n $aterie de str$utare de *otare
d4 n cazul ordonanei preediniale
"..+ndreptarea *otr,rii se poate dispuneH
a4 c,nd dispozitivul cuprinde dispoziii potrivniceO
!4 c,nd exist o$isiuni cu privire la susinerile prilorO
c4 c,nd instana a o$is s se pronune asupra unei cereri conexe sau incidentaleO
d4 c,nd exist erori cu privire la nu$ele i calitatea prilor.
"5.Co$pletarea *otr,rii se poate cereH
a4 c,nd instana a o$is s se pronune asupra unui capt de cerere principal sau accesoriuO
!4 c,nd exist o$isiuni cu privire la susinerile prilorO
c4 c,nd instana a o$is s se pronune asupra unei cereri conexe sau incidentaleO
d4 c,nd sunt necesare l$uriri cu privire la nelesul, ntinderea sau aplicarea dispozitivului.
"6.Cererea de l$urire a dispozitivului *otr,rii H
a4 se soluioneaz de ur%en, n edin pu!lic
!4 se soluioneaz prin nc*eiere, supus aceleiai ci de atac ca i *otr,rea pe care o l$urete
c4 se soluioneaz r citarea prilor
d4 este scutit de tax de ti$!ru judiciar
"7.Co$pletarea *otr,rii se poate cere H
a4 n cazul n care dispozitivul *otr,rii cuprinde dispoziii potrivnice
!4 n cazul n care instana a o$is s se pronune asupra unui capt de cerere principal sau accesoriu
c4 n cazul n care instana a o$is s se pronune asupra cererilor $artorilor, experilor, interpreilor sau
aprtorilor cu privire la drepturile lor
d4 n cazul n care instana a o$is s se pronune asupra unei cereri conexe sau incidentale
#8.C*eltuielile de judecat H
a4 nu pot i niciodat reduse
!4 se suport de iecare dintre pri
c4 se suport e%al, proporional sau solidar, n cazul coparticiprii procesuale
d4 se suport ntotdeauna de partea care a pierdut procesul
#1.)e!itorul nu va putea cere ter$en de %raieH
11#
a4 n $aterie co$ercial
!4 n cazul n care !unurile lui se ur$resc de ali creditori
c4 n $aterie de ca$!ie, !ilet la ordin i cec
d4 n cazul n care este n stare de insolva!ilitate notorie
#2.Sunt *otr,ri deinitive H
a4 *otr,rile date n pri$ instan, potrivit le%ii, r drept de apel
!4 *otr,rile date n pri$ instan, r drept de apel, nerecurate
c4 *otr,rile date n apel nerecurate
d4 *otr,rile date n apel
#".Ea prezentarea tranzaciei 3nvoielii4 instana are o!li%aia H
a4 s veriice dac prile au capacitate le%al de a tranzaciona
!4 dac nvoiala este expresia voinei lor li!ere
c4 dac prin nc*eierea tranzaciei nu se ncalc dispoziii i$perative ale le%ii
d4 dac prin nc*eierea tranzaciei nu se ur$rete realizarea unor scopuri ilicite
##.0enunarea la judecat H
a4 se ace de recla$ant, r nici o condiie, oric,nd n cursul judecii
!4 exclude o nou judecat n le%tur cu dreptul su!iectiv valoriicat prin cerere
c4 se poate ace de p,r,t p,n la pri$a zi de niare
d4 se constat prin *otr,re care este supus apelului n & zile de la pronunare
#&.+n cazul renunrii la dreptul su!iectiv pretins H
a4 este necesar consi$$,ntul p,r,tului dac s9a intrat n dez!aterea ondului
!4 nu aecteaz cererea de intervenie principal sau cererea reconvenional
c4 se poate ace n aa pri$ei instane, a instanei de apel sau a instanei de recurs
d4 se poate ace ver!al n edin sau prin nscris autentic
#.. 0enunarea recla$antului la judecat se poate aceH
a4 ver!al n edin sau prin nscris autentic depus la dosarul cauzeiO
!4 dup ce s9a cut co$unicarea cererii, dar nainte de a se intra n dez!ateri, cu consi$$,ntul p,r,tuluiO
c4 ver!al n edin sau prin cerere scrisO
d4 n apel sau n recurs, dac exist nvoirea p,r,tului.
#5.0enunarea la nsui dreptul dedus judecii se poate aceH
a4 nu$ai prin act scrisO
!4 n aa instanei de apel, cu consi$$,ntul p,r,tuluiO
c4 n aa pri$ei instane, r acordul p,r,tuluiO
d4 ver!al n edin sau prin nscris autentic.
11&
#6. /otr,rea care consinete nvoiala prilorH
a4 se d n ca$era de consiliu, dac prile se prezint la ziua ixat pentru judecatO
!4 este deinitivO
c4 se d n edin, dac prile se nieaz n alt zi dec,t cea ixat pentru judecatO
d4 este irevoca!il.
#7.Suspendarea le%al de drept intervine H
a4 c,nd a$,ndou prile o cer
!4 n cazul ivirii unui conlict de co$peten
c4 c,nd, dup o a$,nare a judecii n te$eiul nvoielii prilor, acestea nu struie n judecat
d4 n cazul n care se invoc excepie de neconstituionalitate
&8.Suspendarea le%al de drept a judecii intervineH
a4 n cazul n care se invoc excepia de neconstituionalitate
!4 n cazul n care s9a nceput ur$rirea penal pentru o inraciune care ar avea o nrurire *otr,toare
asupra soluiei ce ur$eaz a se pronuna n cauz
c4 n cazul ivirii unui conlict de co$peten
d4 n cazul n care dup a$,narea judecii n te$eiul nvoielii prilor, acestea nu struie n judecat
&1.Suspendarea este acultativ i r$,ne la aprecierea instanei H
a4 n caz de str$utare
!4 n cazul n care se invoc excepia de neconstituionalitate
c4 n cazul n care dup o a$,nare n te$eiul nvoielii prilor, ele nu struie n judecat
d4 n cazul n care recla$antul nu ndeplinete o!li%aiile prevzute de le%e ori sta!ilite n cursul judecii
&2.Suspendarea voluntar a judecii intervineH
a4 dac prile nu struiesc, dup o a$,nare a judecii n te$eiul nvoielii lorO
!4 dac recla$antul nu ndeplinete o!li%aiile sta!ilite n cursul judeciiO
c4 dac a$,ndou prile o cerO
d4 dac se prezint nu$ai una din pri i cealalt a solicitat judecarea n lips.
a4
&".2udecata se suspend de dreptH
!4 c,nd recla$antul nu i9a ndeplinit o!li%aiile sta!ilite la pri$irea cererii de c*e$are n judecatO
c4 n cazul conlictelor de co$petenO
d4 prin ncetarea unciei curatoruluiO
e4 n cazul n care s9a invocat n aa instanei excepia de neconstituionalitate.
&#. Instana poate suspenda judecataH
a4 n cazul n care n aa instanei s9a invocat excepia de neconstituionalitateO
11.
!4 c,nd se ivesc indiciile sv,ririi unei inraciuni a crei constatare ar avea o nr,urire *otr,toare asupra
cauzeiO
c4 c,nd s9a solicitat recuzarea tuturor judectorilor unei instaneO
d4 c,nd s9a nceput ur$rirea penal pentru o inraciune care ar avea o nr,urire *otr,toare asupra *otr,rii
ce ur$eaz s se dea.
&&. Partea nu se socotete n culp i deci peri$area nu opereazH
a4 c,nd actul de procedur ur$a s ie ndeplinit din oiciuO
!4 c,nd partea a ost $piedicat s ac actul de procedur datorit unor $prejurri $ai presus de voina saO
c4 c,nd nu se poate ixa ter$en de judecatO
d4 c,nd, r vina prii, cererea nu a ajuns nc la instana co$petent s o judece.
&.. Constatarea peri$rii se poate aceH
a4 la cererea oricreia din priO
!4 din oiciu, de ctre instanO
c4 la cererea prii interesate i a procuroruluiO
d4 ca ur$are a invocrii excepiei de peri$are.
&5.Peri$area nu opereaz H
a4 n cazul incapa!ililor
!4 n cazul aciunilor i$prescripti!ile
c4 n cazul cererilor or$ulate de procuror
d4 n cazul pl,n%erilor $potriva procesului9ver!al de contravenie
&6.=er$enul de peri$are se suspend H
a4 c,t ti$p dinuiete suspendarea le%al a judecii dispus n te$eiul art 2## c.pr.civ.
!4 ti$p de " luni de la data c,nd s9au petrecut aptele care au dus la suspendarea le%al de drept a judecii n
te$eiul art. 2#" c.pr.civ., dac aceste apte s9au petrecut n ulti$ele . luni ale ter$enului de peri$are
c4 n caz de or $ajor
d4 n alte cazuri prevzute de le%e, dac suspendarea nu este cauzat de lipsa de struin a prilor n
judecat
&7.Peri$area nu opereaz H
a4 c,nd partea nu a putut strui n judecat datorit unor $prejurri $ai presus de voina sa
!4 c,nd actul de procedur tre!uia ndeplinit din oiciu
c4 dac instana a o$is ixarea ter$enului de judecat dei cererea nu tre!uia ti$!rat
d4 dac instana n $od %reit a dispus suspendarea voluntar a judecii, dei se ceruse judecarea n lips
.8.Constatarea peri$rii se poate ace H
a4 la cererea prii interesate
!4 din oiciu, de ctre instan
c4 ca ur$are a invocrii excepiei de peri$are
d4 la cererea procurorului
115
.1.Apelul incident se poate ace H
a4 nu$ai nuntrul ter$enului de apel
!4 de inti$at $potriva altui inti$at
c4 de inti$at $potriva prii cu interese contrare
d4 de inti$at $potriva unei pri care a i%urat la pri$a instan,dar nu este parte n apelul principal
.2.(u sunt supuse apeluluiH
a4 nc*eierile prin care se ntrerupe cursul judeciiO
!4 nc*eierile prin care se suspend judecataO
c4 nc*eierea prin care s9a soluionat cererea de asi%urare a pro!elor pe cale principalO
d4 nc*eierea pronunat n $aterie necontencioas.
.".(u sunt supuse apeluluiH
a4 *otr,rile pronunate n aciunile n co$pl,n%ereO
!4 *otr,rile pronunate n aciunile n constatareO
c4 *otr,rile care consinesc nvoiala prilorO
d4 *otr,rile pronunate n aciunile n reinte%rare.
.#.=er$enul de apel cur%eH
a4 de la pronunareO
!4 de la pronunare dac prile au ost prezente i de la co$unicare, dac prile au ost lipsO
c4 de la co$unicare, dac le%ea nu prevede altelO
d4 de la co$unicare, dac prile nu au ost citate i de la pronunare, dac prile au ost citate.
.&. +n cazul n care apelul nu este $otivatH
a4 instana anuleaz apelulO
!4 instana se pronun n ond pe !aza celor invocate la pri$a instanO
c4 instana acord ter$en pentru $otivareO
d4 instana respin%e apelul ca inad$isi!il.
... Sunt cereri noi i deci inad$isi!ile n apelH
a4 cererile de c*e$are n %aranieO
!4 cererile prin care se solicit acordarea ter$enului de %raieO
c4 cererile prin care se solicit acordarea veniturilor ajunse la ter$enO
d4 cererile prin care se invoc co$pensaia judiciar.
.5. +n cazul n care instana de apel constat c pri$a instan n $od %reit a respins sau anulat cererea de
c*e$are n judecat, ad$i,nd apelulH
a4 caseaz cu tri$itereO
!4 evoc ondul i judec procesulO
c4 pronun o *otr,re deinitivO
d4 pronun o *otr,re care poate i din nou atacat cu apel.
116
.6.=er$enul de apel H
a4 este un ter$en le%al i$perativ, nerespectarea lui atr%,nd sanciunea nulitii
!4 cur%e de la co$unicarea *otr,rii at,t pentru pri c,t i pentru procuror
c4 se ntrerupe prin $oartea prii care are interes s ac apel sau prin $oartea $andatarului cruia i s9a
cut co$unicarea *otr,rii de pri$ instan
d4 poate i suspendat
.7.Cererea de apel H
a4 care nu cuprinde $otivarea n apt i n drept este nul
!4 care nu cuprinde dovezile invocate n susinerea apelului este nul
c4 care nu cuprinde artarea *otr,rii ce se atac este nul
d4 care nu cuprinde se$ntura apelantului poate i declarat nul
58.)epunerea cererii de apel are ur$toarele eecte H
a4 nvestirea instanei co$petente a judeca apelul
!4 suspend de drept executarea *otr,rilor cu execuie vre$elnic
c4 *otr,rea pri$ei instane devine deinitiv
d4 deter$in o rejudecare a cauzei n li$itele nvestirii prin cererea de apel
51.Aderarea la apel H
a4 se poate ace nu$ai de ctre inti$at
!4 se poate ace c*iar dup $plinirea ter$enului de apel,ns cel $ai t,rziu p,n la nc*iderea dez!aterilor
la instana de apel
c4 va r$,ne r eecte dac apelul principal a ost respins ca inad$isi!il iar aderarea s9a cut peste
ter$enul de apel
d4 este considerat apel principal dac apelul principal s9a respins ca tardiv iar aderarea s9a cut n ter$enul
de apel
52.Se poate invoca pentru pri$a oar n apel H
a4 prescripia
!4 dreptul de retenie
c4 ter$enul de %raie
d4 puterea de lucru judecat
5".0ecursul suspend de drept executarea H
a4 *otr,rilor pronunate n $aterie de str$utare de *otare
!4 *otr,rilor pronunate n $aterie de ond unciar
c4 *otr,rilor pronunate n $aterie co$ercial
d4 *otr,rilor pronunate n aciunile reale
5#.=er$enele speciale de recurs exist n cazulH
117
a4 *otr,rilor de declinare a co$peteneiO
!4 *otr,rilor prin care se consinete nvoiala prilorO
c4 *otr,rilor de peri$areO
d4 *otr,rilor prin care s9a respins cererea recla$antului ca ur$are a renunrii lui la dreptul dedus judecii.
5&. -odiicarea sau casarea unei *otr,ri se poate cereH
a4 c,nd *otr,rea s9a dat cu nclcarea co$petenei altei instaneO
!4 c,nd instana a depit atri!uiile puterii judectoretiO
c4 c,nd *otr,rea se nte$eiaz pe o %reeal %rav de apt, decur%,nd dintr9o apreciere eronat a pro!elor
ad$inistrateO
d4 c,nd instana nu s9a pronunat asupra unui capt de cerere, a acordat $ai $ult dec,t s9a cerut ori ceea ce
nu s9a cerut.
1875.. Instana de recurs poate decideH
118
a4 ad$iterea recursului i casarea *otr,rii atacateO
!4 ad$iterea recursului i peri$area *otr,rii atacateO
c4 ad$iterea recursului i $odiicarea *otr,rii atacateO
d4 ad$iterea recursului i anularea *otr,rii atacate.
55. 0ecursul n interesul le%ii se caracterizeaz prinH
a4 se exercit pentru asi%urarea interpretrii i aplicrii unitare a le%iiO
!4 dezle%area dat pro!le$elor de drept judecate este o!li%atorie pentru instaneO
c4 soluiile nu au eect asupra *otr,rilor exa$inateO
d4 deciziile se co$unic instanelor, de -inisterul 2ustiiei.
56. )ecizia instanei de recurs este o!li%atorie n caz de rejudecareH
a4 cu privire la necesitatea ad$inistrrii unor pro!eO
!4 cu privire la situaia de aptO
c4 cu privire la pro!le$ele de drept dezle%ateO
d4 cu privire la interpretarea pro!elor ad$inistrate.
57.Constituie potrivit jurisprudenei, %reeal $aterial n sensul art. "16 c.pr.civ. i deci contestaia n
anulare este ad$isi!il dac instana de recurs H
a4 a anulat recursul ca neti$!rat, dei, potrivit le%ii, unul din $otivele de recurs nu necesita ti$!rare
!4 a $enionat n dispozitivul *otr,rii c recla$antul a renunat la judecat, dei n realitate partea a
renunat la dreptul su!iectiv
c4 a reinut c cererea de reactualizare a su$ei datorat de p,r,t a ost cut pentru pri$a oar n apel, dei
cererea a ost or$ulat n aa pri$ei instane i $eninut n instana de apel
d4 a anulat recursul ca ne$otivat, dei $otivele au ost depuse n ter$enul prevzut de le%e
68.(u constituie potrivit jurisprudenei, %reeal $aterial n sensul art. "16 c.pr.civ. i deci contestaia n
anulare nu este ad$isi!il dac instana de recursH
a4 anuleaz recursul ca neti$!rat dei la dosar se %sea recipisa de plat a taxelor de ti$!ru
!4 apreciaz eronat pro!ele
128
c4 sta!ilete eronat situaia de apt
d4 d o interpretare eronat anu$itor dispoziii le%ale
61. Contestaia n anulare se poate exercita pentru ur$toarele $otiveH
a4 c,nd procedura de citare a prii nu a ost ndeplinit potrivit cu cerinele le%iiO
!4 c,nd *otr,rea a ost dat de judectori cu clcarea dispoziiilor privitoare la co$petenO
c4 dezle%area dat recursului este rezultatul unei %reeliO
d4 instana ad$i,nd recursul, a o$is din %reeal s cerceteze vreunul din $otivele de casare.
62. Contestaia n anulare o!inuit 3de drept co$un4 este ad$isi!ilH
a4 c,nd *otr,rea atacat este deinitivO
!4 c,nd $otivele nu au putut i invocate pe calea apelului sau recursuluiO
c4 c,nd *otr,rea atacat este irevoca!ilO
d4 c,nd $otivele nu au putut i invocate pe calea recursului.
6". Contestaia n anulare special poate i exercitat $potrivaH
a4 *otr,rilor irevoca!ile pronunate de pri$a instanO
!4 *otr,rilor irevoca!ile pronunate de instana de apelO
c4 *otr,rilor irevoca!ile pronunate de instana de recursO
d4 oricror *otr,ri irevoca!ile.
6#.0evizuirea poate i exercitat $potrivaH
a4 *otr,rilor r$ase deinitive prin neapelareO
!4 *otr,rilor de pri$ instan care rezolv ondulO
c4 *otr,rilor instanelor de recurs care evoc ondulO
d4 *otr,rilor r$ase deinitive n instana de apel.
6&. 0evizuirea se poate cereH
a4 dac dispozitivul cuprinde dispoziii potrivnice ce nu pot i aduse la ndeplinireO
!4 dac exist contradicii ntre dispozitiv i considerenteO
c4 dac dispozitivul nu este clarO
d4 dac ntinderea o!li%aiei cuprins n dispozitiv nu este sta!ilit.
6.. 0evizuirea pe !az de nscrisuri noi se poate cere dacH
a4 nscrisul a existat la data judecii i pronunrii *otr,rii atacateO
!4 nscrisul nu a putut i produs datorit unei $prejurri $ai presus de voina priiO
c4 nscrisul a aprut dup pronunarea *otr,rii atacateO
d4 nscrisul nu a putut i produs deoarece era reinut de partea potrivnic.
65. 0evizuirea pentru contrarietate de *otr,ri se poate cere dacH
a4 *otr,rile contradictorii au rezolvat ondul cauzeiO
!4 *otr,rile au ost pronunate n una i aceeai pricin 3identitate de pri, o!iect, cauz4O
c4 *otr,rile au ost pronunate n procese dieriteO
121
d4 n al doilea proces s9a invocat excepia puterii lucrului judecat i a ost rezolvat %reit.
66. 0evizuirea pentru lips de aprare sau aprare cu viclenie se poate exercita n cazulH
a4 statuluiO
!4 persoanelor izice cu discern$,ntul atenuatO
c4 persoanelor juridiceO
d4 persoanelor puse su! curatel.
67.0evizuirea pe $otiv de contrarietate de *otr,ri se poate cere dac H
a4 este vor!a de *otr,ri pronunate ntre aceleai pri, cu acelai o!iect i aceeai cauz
!4 *otr,rile contradictorii s ie pronunate n acelai proces 3dosar4
c4 este vor!a de *otr,ri deinitive contradictorii
d4 se cere anularea celei de a doua *otr,ri
78.0evizuirea pe !az de nscrisuri noi se poate ad$ite dac, printre altele H
a4 nscrisul invocat exista la data c,nd a ost pronunat *otr,rea atacat cu revizuire
!4 nscrisul nu a putut i produs pentru c a ost reinut de partea potrivnic sau dintr9o $prejurarea $ai
presus de voina prii
c4 nscrisul s ie deter$inant pentru sc*i$!area soluiei
d4 nscrisul s ie prezentat de partea care exercit revizuirea
71.+n cazul ordonanei preediniale H
a4 ur%ena este ec*ivalent cu celeritatea
!4 este ad$isi!il nu$ai recursul, n ter$en de 2# de ore de la pronunare
c4 se poate or$ula i o cerere de c*e$are n %aranie dar nu$ai de ctre p,r,t
d4 ntotdeauna executarea se ace r so$aie sau r trecerea unui ter$en
72.+n cazul aciunii posesorii n reinte%rare tre!uie ndeplinite ur$toarele condiii H
a4 recla$antul s dovedeasc aptul c a posedat cel puin 1 an nainte de tul!urare sau deposedare
!4 posesia s i ost util 3s i ndeplinit condiiile prevzute de art. 16#.916#5 c.civ.4
c4 tul!urarea sau deposedarea s se i cut cu violen
d4 sesizarea instanei s se ac n ter$en de 1 an de la tul!urarea sau deposedarea cu violen
7".Instana de divor este o!li%at s se pronune din oiciu H
a4 asupra ncredinrii copiilor $inori
!4 asupra contri!uiei iecrui printe la c*eltuielile de ntreinere a copiilor $inori
c4 asupra revenirii, dac este cazul, la nu$ele avut anterior cstoriei
d4 asupra $prelii !unurilor co$une
7#.Pe calea ordonanei preediniale se poate o!ine H
a4 o!li%area la plata unor desp%u!iri pentru actele de concuren neloial sv,rite
!4 recunoaterea vala!ilitii unui contract de credit
122
c4 revocarea din uncie a ad$inistratorului unei societi co$erciale
d4 nre%istrarea n re%istrul de aciuni, a cesiunii unor aciuni
7&.Pe calea ordonanei preediniale se poate o!ineH
a4 ncredinarea vre$elnic a copiilor $inori
!4 evacuarea persoanelor care au ocupat a!uziv o supraa locativ
c4 suspendarea executrii
d4 suspendarea din uncie a ad$inistratorilor unei societi co$erciale
7..Cererea de divor H
a4 poate i introdus i de creditorii unuia dintre soi pe calea aciunii o!lice re%le$entate de art. 75# c.civ.
!4 poate i introdus i de procuror
c4 se respin%e ca nente$eiat dac recla$antul nu este prezent personal la pri$ul ter$en de judecat i se
prezint p,r,tul
d4 se respin%e ca nesusinut dac recla$antul nu este prezent personal la pri$ul ter$en de judecat , p,r,tul
se prezint
75.+n cazul n care este necesar a nc*eiere de ad$itere n principiu a partajului, aceasta tre!uie s cuprindH
a4 creanele nscute din starea de proprietate co$un pe care coproprietarii le au unii a de alii
!4 calitatea de coproprietar
c4 !unurile supuse $prelii
d4 cota parte ce se cuvine iecrui coproprietar
76.1rdonana preedinialH
a4 este executorie de dreptO
!4 este supus nu$ai recursuluiO
c4 este supus at,t apelului, c,t i recursuluiO
d4 se poate da i r citare, dar nu$ai n pri$ instan i n apel.
77. 1rdonana preedinialH
a4 se poate pronuna nu$ai dac nu exist judecat asupra onduluiO
!4 este ntotdeauna de co$petena judectorieiO
c4 este vre$elnicO
d4 poate i executat r so$aie i r trecerea vreunui ter$en, cu ncuviiarea instanei.
188. +n procesele de divor este co$petent teritorialH
a4 judectoria de la ulti$ul do$iciliu co$un al soilorO
!4 judectoria de la do$iciliul p,r,tului dac soii nu au avut do$iciliu co$unO
c4 judectoria de la do$iciliul p,r,tului, dac nici unul din soi nu $ai locuiete n circu$scripia
judectoriei de la ulti$ul do$iciliu co$unO
d4 judectoria de la do$iciliul recla$antului, dac p,r,tul nu are do$iciliu n ar.
181. Soul p,r,t poate s ac i el cerere de divor 3 cerere reconvenional4, n uncie de $o$entul la care
s9au petrecut aptele pe care le invocH
12"
a4 p,n la pri$a zi de niareO
!4 p,n la nceperea dez!aterilor asupra ondului n cererea recla$antuluiO
c4 p,n la nc*iderea dez!aterilor asupra ondului, n cererea recla$antuluiO
d4 direct n instana de apel.
182.Procedura divorului prin consi$$,ntul soilor se caracterizeaz prinH
a4 cererea tre!uie se$nat de a$!ii soiO
!4 a$!ii soi tre!uie s ie prezeni la depunerea cererii i la ter$enul ixat n edin pu!licO
c4 *otr,rea se pronun din vina a$!ilor soiO
d4 *otr,rea este deinitiv.
18". Instana de partaj poate pronunaH
a4 o *otr,re care s consineasc nvoiala prilorO
!4 o *otr,re de nc*idere a dosaruluiO
c4 o *otr,re parial de partaj pentru !unurile n le%tur cu care nu s9a dispus v,nzareaO
d4 o *otr,re de suspendare a procedurii, p,n la realizarea v,nzrii !unurilor.
18#.Cererea de divor este de co$petena judectoriei H
a4 n circu$scripia creia se al cel din ur$ do$iciliu co$un al soilor
!4 de la do$iciliul p,r,tului dac soii nu au avut do$iciliu co$un
c4 de la do$iciliul recla$antului sau de la do$iciliul p,r,tului dac nci unul din soi nu $ai locuiete n
circu$scripia judectoriei n care se al cel din ur$ do$iciliu co$un
d4 de la do$iciliul p,r,tului dac convieuirea soilor la do$ciliul co$un a ost de scurt durat
18&.Aciunea n anularea cstoriei este de co$petena judectoriei H
a4 n circu$scripia creia se al cel din ur$ do$iciliu co$un al soilor
!4 de la do$iciliul recla$antului dac soii nu au avut do$iciliu co$un
c4 de la do$iciliul recla$antului dac soii nu $ai locuiesc n circu$scripia judectoriei unde se al ulti$ul
do$iciliu co$un al soilor
d4 de la do$iciliu p,r,tului
18..+ntr9un proces de partaj judiciar H
a4 intervenia principal este inad$isi!il
!4 intervenia principal este ad$isi!il dar tre!uie cut p,n la pronunarea nc*eierii de ad$itere n
principiu
c4 intervenia principal este ad$isi!il dar tre!uie cut p,n la nc*iderea dez!aterilor n pri$ instan
d4 intervenia accesorie este ad$isi!il dac intervenientul justiic un interes propriu
185.+n cazul aciunilor posesorii H
a4 exercitarea acestora nu este condiionat de existena unui titlu
!4 se ocrotete o stare de apt
c4 nu se poate pune n discuie titlul de proprietate
d4 recla$antul nu tre!uie s ac dovada unui drept de proprietate sau altui drept real
12#
186.+n $ateria executrii silite, peri$area nu opereaz H
a4 n cazul $surilor asi%urtorii niinate nainte de nceperea executrii silite
!4 n cazul n care le%ea ncuviineaz executarea silit r so$aie
c4 n cazul executrii silite a creanelor !u%etare
d4 n cazul n care un act tre!uie ndeplinit de instan din oiciu
187.(u pot i supuse executrii silite H
a4 co$!usti!ilul necesar de!itorului i a$iliei sale socotit pentru 2 luni de iarn
!4 !unurile de uz personal sau casnic strict necesare de!itorului
c4 $ac*etele i $anuscrisele care servesc direct la realizarea unei opere ce d atere unui drept de autor
d4 !unurile $o!ile cu valoare econo$ic redus
118.Salariul i alte venituri periodice realizate din $unc pot i ur$rite p,n la H
a4 p,n la S din venitul lunar net pentru su$ele datorate cu titlu de o!li%aie de ntreinere
!4 p,n la 1;" din venitul lunar net pentru orice alte datorii
c4 p,n la S din ajutoarele pentru incapacitate te$porar de $unc pentru su$ele datorate cu titlu de
alocaie pentru copii
d4 p,n la 1;6 din su$ele cuvenite o$erilor pentru su$ele datorate cu titlu de o!li%aie de ntreinere
111.Pe calea contestaiei la executare H
a4 se pot ad$inistra pro!e pentru a co$!ate situaia de apt, soluionat cu ocazia procesului pe ond
!4 nu se pot invoca $otive de ond care s repun n discuie o *otr,re judectoreasc deinitiv
c4 nu se pot invoca $otive de ond care s repun n discuie cuantu$ul desp%u!irilor civile sta!ilite printr9
o *otr,re penal deinitiv
d4 este posi!il s se soluioneze cereri or$ulate de pri dar care, din o$isiune, nu au ost rezolvate de
instana de ond
112.+n cadrul contestaiei la executare se pot invoca H
a4 prescripia dreptului de a cere executarea silit
!4 peri$area unor acte de executare
c4 vicii de or$ ale titlului executoriu
d4 $otive de nulitate a executrii silite
11".Actualizarea unei su$e cuprinse ntr9un titlul executoriu H
a4 se poate ace nu$ai de ctre instana de executare
!4 nu este posi!il, n nici o situaie
c4 se ace de ctre or%anul de executare silit cu acordul instanei de executare
d4 se ace de ctre or%anul de executare dac titlul executoriu conine suiciente criterii n uncie de care se
poate ace aceast actualizare
11#.'xecutarea silit nceteaz dacH
a4 s9a realizat inte%ral o!li%aia prevzut n titlul executoriu
12&
!4 nu $ai poate i eectuat datorit lipsei de !unuri ur$ri!ile
c4 creditorul a suspendat executarea
d4 a ost desiinat titlul executoriu
11&.+n ceea ce privete c*eltuielile ocazionate de executarea silitH
a4 sunt n sarcina de!itorului ur$rit, n toate cazurile
!4 su$ele ce ur$eaz a i pltite se sta!ilesc de ctre instana de executare, prin nc*eiere judectoreasc
c4 su$ele ce ur$eaz a i pltite se sta!ilesc de ctre executorul judectoresc, prin proces ver!al, n
condiiile le%ii
d4 sunt n sarcina de!itorului ur$rit, aar de cazul n care creditorul a renunat la executare
11..Cererea de nvestire cu or$ul executorie a *otr,rii judectoreti H
a4 se respin%e de ctre instan printr9o nc*eiere care poate i atacat cu recurs de de!itor
!4 se ad$ite de ctre instan printr9o nc*eiere care poate i atacat cu recurs de ctre de!itor
c4 se judec de ctre instana de executare
d4 se judec de ctre pri$a instan care a pronunat o *otr,re judectoreasc n respectiva cauz
115.Se nvestesc cu or$ul executorie H
a4 *otr,rile care au r$as deinitive ori au devenit irevoca!ile
!4 actele autentiicate de o reprezentan diplo$atic sau consular
c4 actele autentiicate de notarul pu!lic care conin o crean cert lic*id i exi%i!il
d4 ca$!ia, cecul i !iletul la ordin
116.)ac printr9o *otr,re a ost dat un ter$en de plat, creditorul poate s cear executarea silit nainte de
$plinirea acestui ter$en n ur$toarele cazuri H
a4 dac de!itorul risipete averea sa $o!il i i$o!il
!4 dac de!itorul este n pericol s intre n stare de insolva!ilitate notorie
c4 dac de!itorul a u%it
d4 dac de!itorul, datorit aptelor unor teri, a $icorat asi%urrile date creditorului
117.+n activitatea de executare silit a unei *otr,ri judectoreti H
a4 executorul judectoresc poate intra n do$iciliul de!itorului, r nici o alt condiionare
!4 executorul judectoresc poate intra n reedina de!itorului, dar nu$ai cu acordul acestuia
c4 executorul judectoresc nu poate intra n do$iciliul de!itorului
d4 executorul judectoresc poate intra n do$iciliul de!itorului, dar nu$ai cu autorizarea instanei de
executare
128.(u tre!uie pro!at vt$area n cazul anulrii unui proces ver!al nc*eiat de executorul judectoresc n
aza executrii silite, dac acesta nu cuprinde ur$toarele $eniuni H
a4 denu$irea i sediul or%anului de executare
!4 nu$rul dosarului de executare
c4 locul eecturii actului de executare
d4 ta$pila executorului judectoresc
12.
121.Se poate introduce o contestaie la executare H
a4 n cazul n care sunt necesare l$uriri cu privire la nelesul, ntinderea sau aplicarea titlului
executoriu, c*iar s9a utilizat procedura prevzut de art. 261
1
c.pr.civ.
!4 n cazul n care or%anul de executare reuz s nceap executarea silit
c4 $potriva executrii silite nsi, precu$ i $potriva oricrui act de executare silit
d4 invoc,ndu9se aprri de ond $potriva titlului executoriu, dac executarea se ace n te$eiul unui
titlu care nu este e$is de ctre o instan judectoreasc
122.Contestaia la executare H
a4 se judec dup procedura prevzut pentru pri$a instan, care se aplic n $od corespunztor
!4 se soluioneaz printr9o *otr,re supus ntotdeauna apelului
c4 suspend de drept executarea
d4 se judec de ur%en i cu precdere, dup re%ulile speciice procedurii necontencioase
R'%pun%uri ?ril$
1c 2d "!c #c &!d .cd 5cd 6c 7c 18!
11d 12c 1"cd 1#9 1&c 1&!is c 1.!d 159 16cd 17!c
28ac 21a! 22a!cd 2"!cd 2#! 2&!cd 2.!d 25!d 26c 27a!cd
"8a!cd "1a "2a!cd ""! "#a "&a ".d "5ac "6!d "7!cd
#8c #1a!cd #2ad #"a!cd ##9 #&!cd #.acd #5cd #6!c #7!cd
&8acd &1ad &2c &"!d &#d &&a!cd &.!cd &59 &6a!c &7!cd
.8a!cd .1!d .2a!cd ."acd .#c .&! ..a! .5c .6c .7cd
58ad 51acd 52a!cd 5"a 5#ac 5&a! 5.ac 55a!c 56ac 57a!cd
68!cd 61! 62!c 6"c 6#acd 6&a 6.a!d 65a!c 66ad 67acd
78a!cd 719 72cd 7"a!cd 7#9 7&a!cd 7.d 75a!cd 76a! 77cd
188a!cd 181a!d 182a! 18"a!c 18#a! 18&d 18.cd 185a!cd 186a!cd 187!c
118! 111!c 112a!cd 11"d 11#a!d 11&cd 11.d 115a!d 116ac 1179
128!d 121!cd 122a
125
PARTEA a III a
CONCEPTE I 2ORMULARE ALE PRINCIPALELOR ACTE DE
PROCEDUR3
126

Culegere Drept Licenta 2010 Actualizata

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Culegere Drept Licenta 2010 Actualizata

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DREPT PROCESUAL CIVIL

NDREPTAR PENTRU SEMINARII I EXAMENE

S-ar putea să vă placă și