SPEELE DE REZOLVAT PENTRU DISCIPLINA

PROTECIA EUROPEAN A DREPTURILOR OMULUI

Anul II Drept 2013/2014

Centrele tutoriale: Sibiu, Bacu, Miercurea Ciuc

SPEA NR. 1

Domnul F.G., resortisant al statului Alumnia i membru al minoritii fagane din acest
stat, nscut n anul 1960, se cstorete n 1990 i are mai muli copii. Locuiete n localitatea
Wirtz din acelai stat n anul 1996, sufer un accident de main, n urma cruia rmne cu
grave leziuni ale creierului. n acelai an, timp de 4 luni, se interneaz de bunvoie ntr-un
spital psihiatric pentru un tratament. n luna mai 1998, dl. G. este internat timp de 4 sptmni
ntr-un spital de psihiatrie la ordinul primarului din localitatea Wirtz, cu titlu de msur de
urgen. n luna iunie, la cererea soiei sale, instana de judecat elibereaz o autorizaie
provizorie de internare pentru ase luni. Autorizaia este rennoit n fiecare an, la iniiativa
soiei lui G., apoi la iniiativa procurorului.
nainte de luarea acestor decizii, dl. G. nu a fost avertizat asupra procedurii care l
privea i care era n curs de desfurare. De asemenea, nu a avut posibilitatea ca, personal sau
prin intermediar, s i susin cauza n faa instanei sau s conteste rapoartele medicale care
au stat la baza hotrrilor judectoreti respective.
n timpul internrii, dl. G a fcut obiectul unor cercetri efectuate de dr. Xux, privind
existena unei gene a alcoolismului n rndul membrilor minoritii fagane. Pentru aceasta, n
mai multe rnduri, nu ntotdeauna cu consimmntul su exprimat, i s-au luat probe ADN
(unghii, fire de pr etc.).
Dl. G a cerut de trei ori s fie pus n libertate, afirmnd c este n deplintatea
facultilor mintale i c nu constituie un pericol pentru cei din jur. De asemenea, a contestat
legalitatea cercetrilor la care a fost supus. Cererile sale de punere n libertate au fost respinse.
n 2000, dl. G. a pierdut, prin hotrre judectoreasc, i capacitatea de a-i administra
patrimoniul. Bunurile sale au fost ncredinate spre gestiune unui curator numit de tribunal.
Dl. G. a contestat i aceast hotrre, fr nici un rezultat. Hotrrea instanei supreme a
statului Alumnia a fost pronunat la data de 2 martie 2002.
n 2001, dr. Xux public o carte despre cercetrile sale, n care este publicat i
fotografia dlui G., fr a se fi obinut consimmntul acestuia sau al familiei sale.
La 2 august 2002, dl. G. sesizeaz, prin avocat, Curtea European a Drepturilor
Omului privind nclcarea de ctre statul Alumnia a mai multor drepturi prevzute de CEDO.


ntrebri i cerine:

1. Care sunt articolele din Convenia European a Drepturilor Omului pe care i-ar
putea ntemeia dl. G. cererea adresat Curii?
2. A ndeplinit dl. G. condiiile de admisibilitate a cererilor sale? Argumentai pe fiecare
capt de cerere pe care l prezentai la pct. 1.
3. Cum ai argumenta pe fond, dac ai fi avocatul dlui. G.?
SPEA NR. 2

Dnul C. Borozov este editorul i redactorul-ef al unui ziar din Molozest, capitala statului
Vivandia. n statul Vivandia, majoritatea populaiei este de religie finisan. n aceast
publicaie apare un articol al unui ziarist, angajat al ziarului, n care, dup ce sunt menionate
pericolul integrismului religios finisan i un act terorist sngeros svri de membri ai acestei
religii, sunt criticate autoritile statului pentru violarea drepturilor omului, pentru situaia
politic general i sunt chemai muncitorii i studenii la o grev general i la o rezisten
general n strad.

Printr-o hotrre judectoreasc adoptat prin procedur de urgen, respectivul numr al
ziarului este confiscat. De asemenea, dl. Borozov, n calitate de editor i redactor-ef, este
condamnat penal de o curte de siguran a statului, nfiinat ad-hoc, pentru incitare la ur i
ostilitate, la nchisoare i amend penal.

n nchisoare, Borozov este inut ntr.o celul izolat, unde nu are nici un fel de contact cu
ceilali deinui, nici acces la pres sau la alte materiale informative, pe motiv c prezint un
pericol crescut. De asemenea, bolnav de o maladie ocular, i se ntrzie cu 2 sptmni
acordarea tratamentului zilnic necesar, dup terminarea dozei pe care o avea la el n momentul
intrrii n nchisoare. Acest fapt duce la agravarea maladiei i la pierderea parial a vederii
unui ochi.

ntrebri:

1. Care sunt articolele din Convenia European a Drepturilor Omului pe care i-ar
putea ntemeia dl. Borozov cererea adresat Curii?

2. Cum ai argumenta pe fond, dac ai fi avocatul dlui. Borozov?

SPEA NR. 3

A.C. i M.N., ceteni britanici, au vrsta de 18 ani i sunt frate i sor. n procedurile
angajate n faa instanelor naionale, proceduri ncheiate cu hotrri n defavoarea lor, au
afirmat c, n timpul minoritii, au fost agresai de prietenul mamei lor, devenit ulterior soul
acesteia. n plus, au fost mpiedicai timp de mai multe luni s mearg la coal i au fost
folosii ca muncitori la o fabric clandestin de pielrie, aparinnd soului mamei.

Discuiile avute de ei cu lucrtori ai serviciilor sociale de protecie a minorilor au rmas fr
urmri. Ulterior, la plngerea unei rude, soul mamei recunoate faptele i este condamnat
penal pentru mai multe infraciuni de viol i corupere de minori, inclusiv asupra celor 2. Cei
doi au ncercat, ulterior, s angajeze o aciune prin care s angajeze rspunderea serviciilor
sociale, crora le reproaser faptul de a nu-i fi protejat n timpul minoritii.

ntrebri i cerine:

1. Identificai, cu argumente, posibilele capete de cerere ale reclamanilor A.C. i M.N.
n faa Curii de la Strasbourg.

2. Ce argumente ar putea aduce statul n favoarea lui?

3. Ce argumente ar putea aduce reclamanii?



NOT:

Toate speele trebuie soluionate.

La orice argumentare trebuie fcute referiri la jurisprudena Curii Europene a Drepturilor
Omului, pe baza materialelor de curs menionate la activitile tutoriale i a oricrei alte
bibliografii relevante.

Rezolvarea speelor se va prezenta n form dactilografiat, cu indicarea numelui studentului,
a centrului tutorial de unde provine i a bibliografiei utilizate (inclusiv surse Internet).

Rspunsurile identice se noteaz cu nota 1 (unu).