1.Argumentare proces de justificare logic a unei propoziii pe care vrem s o susinem.

2.Argument raionament, dovad adus n sprijinul unei afirmaii.

3.Termen logic cuvnt!ansam"lu de cuvinte ce e#prim o noiune $i se refer la unul sau
mai multe
o"iecte reale sau ideale.
%.&ntensiune proprietatea!proprietile ce caracterizeaz mulimea de o"iecte crora se
aplic
termenul.
'.(#tensiune mulimea o"iectelor crora se aplic termenul.
). *efinire operaie logic de determinare a nsu$irilor unui o"iect prin care ntre doi
termeni +
respectiv dou e#presii se introduce un raport de identitate.
,.-u"iect logic n propoziiile categorice termenul despre care se predic ceva $i care se
gse$te ntre
cuantificator $i copul.
../redicat logic n propoziii categorice, termenul care se predic despre ceva $i care se
gse$te dup
copul.
0. 1aionament nlnuire logic de judeci care duce la o concluzie.
12.-ilogism acea inferen n care din dou propoziii categorice care au un termen
comun se deduce
drept concluzie o alt propoziie categoric ai crei termeni sunt necomuni premiselor.
11.*efiniie v.)
12.3lasificare operaie de ordonare a unei mulimi de o"iecte n funcie de un anumit
criteriu.
13./ropoziie compus com"inaie de propoziii atomare prin intermediul conectorilor
logici.
1%. 4uncie de adevr conectorii logici sunt funcii de adevr pentru c valoarea de
adevr ce rezult
prin aplicarea lor este n funcie de valorile de adevr ale varia"ilelor propoziionale.
1'. 5egaie logic operator monadic ce are proprietatea c sc6im" valoarea de adevr
a propoziiei
atomare creia se aplic.
1). 3onjuncie logic conector logic "inar ce are proprietatea de a fi adevrat numai
dac propoziiile
atomare pe care le leag sunt am"ele adevrate.
1,. *isjuncie nee#clusiv conector logic "inar cu proprietatea c este adevrat dac
una din
propoziiile atomare pe care le leag este adevrat $i fals dac am"ele sunt false.
1.. &mplicaie conector logic "inar cu proprietatea c este fals doar dac prima
propoziie atomar
este adevrat, iar cea de7a doua fals, fiind adevrat n rest.
10.(c6ivalen conector logic "inar cu proprietatea de a fi adevrat doar dac
propoziiile atomare
pe care le leag au aceeia$i valoare de adevr.
22.8ege logic formul ce este adevrat independent de valorile varia"ilelor
propoziionale.
21.4ormul contingent formul ce, n funcie de valorile de adevr ale varia"ilelor
propoziionale
este uneori adevrat, alteori fals.
22. 4ormul inconsistent formul ce, independent de valorile varia"ilelor
propoziionale este mereu
fals.
23.&nferen deductiv inferen ce poate fi caracterizat drept adevrat sau fals,
2%.&nferen inductiv inferen ce nu poate fi carcaterizat n mod adecvat ca fiind
valid sau
nevalid ci, drept pro"a"il sau mai puin pro"a"il, concluzia spunnd mai mult dect
premisele din
care a fost o"inut.
2'. &nferen imediat inferen compus dintr7o premis $i o concluzie.
2). &nferen mediat inferen caracterizat prin faptul c legtura dintre su"iectul $i
predicatul
concluziei este mediat de un al treilea termen.
2,. &nferen valid inferen caracterizat prin faptul c din premise adevrate se trag
concluzii
adevrate.
2.. &nferent nevalid inferen caracterizat prin faptul c din premise adevrate nu se
trag concluzii
corecte.
20. &nferen ipotetic inferen cu dou premise $i o concluzie caracterizat prin faptul
c una din
premise este o implicaie iar cealalt afirmarea antecedentului sau negarea consecventului
implicatiei.
32. &nferen disjunctiv 7 inferen cu dou premise $i o concluzie caracterizat prin
faptul c una din
premise este o disjuncie iar cealalt afirmarea sau negarea unuia dintre termenii
disjunciei.
31.&nducie complet inducie ce produce concluzii certe din premise adevrate
deoarece premisele
sunt temei suficient pentru concluzie.
32.&nducie incomplet inducie ce c6iar $i atunci cnd porne$te de la premise adevrate
produce
doar o concluzie plauzi"il deoarece premisele nu sunt temei suficient pentru concluzie.
(a e#tinde la o
ntreag clas propriteatea despre care premisele arat c aparine unora din elementele
acelei clase.
33.&nferen inductiv sla" inferen inductiv cu grad redus de pro"a"ilitate.
3%. &nferen inductiv tare inferen inductiv cu grad ridicat de pro"a"ilitate.
3'. *emonstraie v.1
3). Tez de demonstrat propoziie susinut printr7o demonstraie, a crei concluzie
este.
3,. 4undament al demonstraiei ansam"lu de premise 9definiii, a#iome, teorii ... : din
care urmeaz
s conc6idem teza.
3../roces de demonstrare 7 v.1.
30.*emonstraie intuitiv demonstraie ce se "azeaz pe relaiile dintre termeni $i
propoziii. 3el mai
adesea nu se "azeaz pe raionamente complete, ci eliptice, iar uneori cel care le
realizeaz nu este
con$tient de regulile pe care le aplic.
%2. *emonstraie formalizat demonstraie scris n lim"aj formal "azat pe relaii
e#primate n
sim"oluri.
%1.*emonstraie deductiv demonstraie n a crei desf$urare nu intervin direct date de
e#perien.
%2.*emonstraie inductiv demonstraie n a crei desf$urare intervin direct date de
e#perien.
%3. *emonstraie direct fie inducia complet fie deducia conform cu formele
cunoscute n care se
trece dela premise la concluzie.
%%.-ilogism v.12.
%'.*emonstraie v.1.
%).;odus ponendo7ponens inferen ipotetic ce spune c dac implicaia ntre dou
propoziii este
adevrat $i dac antecedentul acesteia e adevrat atunci $i consecventul implicaiei
iniiale e adevrat.
%,. &nducie prin simpl enumerare form a induciei incomplete n care concluzia
reiese din
o"servaii nesistematice, simple constatri. Are grad redus de pro"a"ilitate al concluziei.
%.. &nducie $tiinific form a induciei incomplete n cunoa$terea $tiinific. Tinde,
prin folosirea
sistematic a o"servatiei riguros organizate $i a e#perimentului $tiinific s sta"ileasc
dac ceea ce se
repet aidoma ntr7un numr mai mic sau mai mare de cazuri este n acela$i timp necesar.
%0. (valuare a argumentelor procedeu de verificare a respectrii tuturor regulilor $i
restriciilor de
validitate ale argumentrii.
'2. <aliditate acea proprietate a unei inferene n virtutea creia din premise adevrate
este imposi"il
s se trag o concluzie fals.
'1. 3lasificare v.12.
'2. &nducie complet v.31.
'3. Argumentare v.1.
'%. *emonstraie v.1.
''. &nferen 7 procedeu prin care dint7un set de premise se deduce o concluzie.
'). -ilogism 7 v.12
',. *efinire v.)
'.. Termen v. 3
'0. 3lasificare v.12.
)2. 1aionament inductiv raionament prin care se trece de la afirmaii despre cazuri
particulare la o
lege sau un principiu general, caracterizat prin gradul de pro"a"ilitate al concluziei.
)1.&nferen deductiv imediat inferen cu o premis $i o concluzie, ce poate fi
caracterizat drept
adevrat sau fals.
)2. &ntensiune v.%.
)3. *emonstraie formalizat v.%2
)%. /remis propoziie luat ca adevrat ntr7o argumentare.
)'. 3oncluzie propoziie susinut printr7o argumentare.
)). &nferen deductiv v.23
),. &nferen nedeductiv v.2%.
).. (#tensiune 7 v.'.
)0. &mplicaie v.1..
,2. Tautologie v.22.
,1. *efinitor termen sau e#presie ce determin nsu$ireile definitului cu care se afl n
raport de
identitate.
,2./ropoziie categoric orice propoziie n care un termen se afirm sau se neag
despre un alt
termen.
,3. 1aionament ipotetic v.20.
,%. &nferen deductiv valid v.2,.
,'. /remis minor acea premis a unui silogism n care este prezent su"iectul
concluziei
silogismului.
,). 1aionament v.1.
,,. =perator propoziional conector de varia"ile propoziionale prin care se realizeaz
propoziii
compuse.
,.. 4ormul contingent v.21.
,0.&nferen deductiv imediat v. )1.
.2. 1aionament disjunctiv v.32
.1. *emonstraie direct demonstraie n cazul creia adevrul tezei este de de dedus
din adevrul
premiselor.
.2. &ndicator de argumentare 7 termeni ai lim"ajului natural ce indic caracterul
argumentativ al unui
te#t.
.3. ;odus ponendo7ponens v.%).
.%. 4ormul inconsistent v. 22.
.'. /remis major premis a unui silogism ce conine predicatul concluziei
silogismului.
.). Termen major termen cu rolul de predicat n concluzia unui silogism.
.,. Argument nedeductiv sla" 7 cca. v. 33
... ;odus tollendo7tollens mod ce spune c dac implicaia dintre dou propoziii este
adevrat $i
dac consecventul acesteia e falst , atunci $i antecedentul implicaiei e fals.
.0. Termen minor termen cu rol de su"iect n concluzia unui silogism.
02. Termen mediu termen de legtur, prin intermediul cruia se pun n relaie ceilali
doi termeni ai
silogismului + apare n cele dou premise dar nu $i n concluzie.
01. *efininens v.,1.
02. ;odus ponendo7tollens spune c dac este adevrat disjuncia a dou propoziii,
iar una dintre
acestea este adevrat, atunci cealalt este fals.
03. 8ege logic 7 v.22
0%. (c6ivalen v.10
0'. Argument nedeductiv tare cca. v.3%
0). Tez v. 3)
0,. ;odus tollendo7ponens spune c dac este adevrat disjuncia a dou propoziii iar
una dintre
acestea este fals rezult c cealalt propoziie este adevrat.
0.. Termen mediu v.02.
00. &nducie incomplet v.32.
122. /ropoziie categoric v.,2