1

Unitatea de nvare
Efectuarea unui studiu de
optimizare / evaluare
9


Cuprins

1 Efectuarea studiului de optimizare / evaluare..1
1.1 Elemente introductive .1
1.2 Efectuarea unui studiu de optimizare2
1.3 Exemplu .3
1.4 Tem 9
2 Teste de autoevaluare 10
3 Rspunsurile testelor de autoevaluare ..11
4 Bibliografie/webografie .11



Obiective:
Definiia studiului de optimizare/ evaluare, efectuarea
studiului de optimizare / evaluare, exemplu de modelare
studiu de optimizare, tem studiu de evaluare
Competene:
Realizarea unui studiu de proiectare de complexitate redus.
1 Efectuarea studiului de optimizare / evaluare
1.1 Elemente introductive
Un studiu de tip proiectare Design Study poate fi de evaluare sau de
optimizare. La studiul de evaluare (Evaluation) se specific valori discrete
pentru variabile i se utilizeaz senzori pentru constrngerile modelului.
Programul analizeaz toate combinaiile de variabile raportnd valorile de
la senzori. Deci avem o posibilitate comod de analiz a mai multor cazuri
pe acelai model la diferite elemente geometrice ale acestuia [1,2,6,7].
2

La studiul optimizare (Optimization) se specific valori discrete / sau
ntr-un interval cu un anumit pas pentru variabile. Se utilizeaz senzori
pentru constrngerile modelului i pentru scopul/scopurile calculului de
optimizare. Programul analizeaz situaiile i raporteaz valorile care
ndeplinesc scopul n condiiile constrngerilor impuse .



a b
Fig. 9.1 - Introducerea unui nou studiu de optimizare (a)
i stabilirea proprietilor studiului (b).

1.2 Efectuarea unui studiu de optimizare
Pentru a crea un studiu de optimizare se parcurg urmtorii pai:
1. Se selecteaz Insert Design Study Add. n partea inferioar a
ecranului apare zona de construcie a studiului de optimizare.
2. Se introduc proprietile studiului, clic pe Design Study Options,
figura 9.1,a.
3. Se definesc variabilele utiliznd parametrii modelului.
4. Se definesc constrngerile utiliznd senzorii .
5. Se definesc scopurile (intele) studiului de optimizare folosind
senzorii.
6. Se selecteaz caseta Optimization figura 9.1,a.
7. Se execut studiul, butonul Run.
8. Se analizeaz rezultatele studiului de optimizare. Dnd clic dreapta
pe Results and Graphs se poate alege una din opiunile:
Purge Results, se terg astfel rezultatele studiului dar se menine
definiia studiului.
3

Define Design History Graph, se deseneaz un grafic 2D: al unei
variabile, a obiectivului sau a unei constrngeri n timpul pailor
(scenariilor ) parcurse pentru realizarea obiectivului studiului.
Define Local Trend Graph, se deseneaz un grafic 2D: a
obiectivului sau a unei constrngeri n timpul pailor (scenariilor)
parcurse pentru realizarea obiectivului studiului, cu precizarea
unei variabile de proiectare. Reprezentarea de acest tip nu este
valabil la alegerea opiunii High Quality pentru calitatea studiului
i trebuie definite numai variabile discrete.
1.3 Exemplu
Pentru realizarea unui studiu de optimizare se va efectua n
prealabil un studiu static. Elementele studiului static ales se pot vedea n
figura 9.2. n figura 9.2,a avem modelul pe care l vom studia: o bar
dreapt cu dimensiunile 300 x 60 x 15, n mm. Fixarea modelului se va face
pe o fa lateral (fixare rigid), figura 9.2,b. Materialul ales din biblioteca
programului pentru bar este AISI 1020. Se introduce o for de 1000 N pe
suprafaa unui dreptunghi 15 x 50 (s-a utilizat opiunea split pe faa
superioar a modelului) figura 9.2,c. Se face n continuare descompunerea
n elemente finite figura 9.2,d. Se obin astfel eforturile de pe model figura
9.2,e i coeficientul de siguran al modelului figura 9.2,f , dup teoria von
Misses . Se observ c efortul maxim este de 37,3 MPa n timp ce
limita de curgere a materialului este 351,6 MPa. n aceste condiii
coeficientul de siguran minim este de 9,43. Avnd n vedere acest aspect
este posibil o modificare a dimensiunilor piesei cu scopul de a micora
dimensiunile de gabarit i masa de material folosit pentru realizarea barei.
Studiul de optimizare pe care l vom realiza are ca scop obinerea unui
consum minim de material (masa minim) pentru pies.

a
4


b

c

d

e
5


f
Fig. 9.2 - Definirea studiului static: a) elementele modelului; b) modul de fixare (material
AISI 1020); c) c) introducerea unei fore de 1000 N pe suprafaa unui dreptunghi 15 x 50 (
s-a utilizat opiunea split); d) descompunerea n elemente finite; e) eforturile de pe model;
f) coeficientul de siguran.

Primul pas pe care l facem const n definirea unui studiu de
proiectare Design Study, figura 9.3,a Design Study Add. Selectm zona
de variabile figura 9.3,b i alegem Add Parameter figura 9.3,c. n acest
moment pe ecran apare o caset n care: putem aduga numele variabilei,
figura 9.3,e. Alegem opiunea de afiare a dimensiunilor figura 9.3,d;
selectm cota de pe model asociat cu denumirea variabilei, n cazul nostru
numele A cu valoarea de 60 mm de pe model. Iniial tabelul de parametri
este gol, figura 9.3,f. Adugm o nou variabil B , figura 9.3,g; selectm
cota de pe model asociat cu denumirea variabilei, n cazul nostru numele
B cu valoarea de 15 mm de pe model. Tabelul de parametri este populat
acum cu cele dou variabile A,B, figura 9.3,h. Se pot alege paii de
modificare pentru variabile. Implicit pentru variabila A programul alege trei
valori 30, 60 , 90; la variabila B s-au modificat valorile implicite alegnd
pasul de 5 mm, cu valoarea iniial 10 mm i cea final 25 mm. Deci n
total sunt 12 situaii produsul cartezian al celor dou mulimi perechile:
(30,10); (30,15); (30,20); (30,25); (60,10); (60,15); (60,20); (60,25); (90,10);
(90,15); (90,20); (90,25). Cota de 300 de mm s-a presupus constant, fiind
necesar pentru asigurarea funcionalitii piesei. n continuare selectm
cmpul legat de definirea unor valori impuse (constrngeri) pentru studiul
de optimizare, figura 9.4,a. Alegem o variabil de tip efort Stress, conform
casetei din figura 9.4,b (aceast caset apare automat la selectarea
cmpului Constraints , Add Constraints). Dorim ca efortul s varieze ntre
250 MPa (s avem eforturi destul de mari pe noua form geometric a
modelului, pentru a utiliza eficient materialul) i 280 MPa (pentru a
menine un coeficient de siguran fa de limita de curgere a materialului
351,6 MPa).
6









a b



c d


e f


g h

i
Fig. 9.3 - Fixarea variabilelor pentru efectuarea studiului de optimizare: a) definirea unui
studiu de proiectare Design Study; b-e) adugarea unei variabile A; f) tabelul de parametri
iniial; g) adugm o nou variabil B;h) tabelul de parametri este populat acum cu cele
dou variabile A,B; i) se pot alege paii de modificare pentru variabile.
7


a


b c

d

e
8


f

g
Fig. 9.4 Proiectarea studiului de optimizare: a) alegerea constrngerilor pentru studiul de
optimizare; b) introducerea unui senzor; c) alegerea unei variabile de tip mas Mass; d-e)
rezultateel studiului; f) modificrile aduse variabilelor; g) rezultatele studiului cu
variabilele A, B modificate i varianta optim.
n final selectm cmpul legat de definirea unui / unor scop/scopuri
(Goals) pentru studiul de optimizare, figura 9.4,a. Alegem o variabil de tip
mas Mass, conform casetei din figura 9.4,c (aceast caset apare automat
la selectarea cmpului Constraints, Add Goals). Se observ c iniial avem o
mas cu valoarea de 270 g. Rulm studiul, butonul Run, figura 9.4,a pasul
5. Programul ncearc ca prin modificarea variabilelor A i B s gseasc o
soluie cu eforturile n limitele impuse 250 - 280 MPa i cu masa ct mai
mic. n finalul studiului nu se obine o soluie deoarece pentru toate
combinaiile ncercate nu se obin eforturi n domeniul impus, figura 9.4,d-
e. Analiznd rezultatele din figura 9.4,d-e putem intui limitele n care
trebuie plasate variabilele A i B pentru a avea eforturi n domeniul
precizat mai sus. Aducem modificri valorilor variabilelor astfel: alegem
pentru variabila A intervalul 20-80 mm cu pasul 20 mm, iar pentru variabila
B intervalul 10-22 mm cu pasul 6 mm figura 9.4,f. Se obine o valoare a
masei acceptabil de 96 g (fa de 270 g) la pasul 5 pe combinaia de valori
A= 20 mm; B= 16 mm figura 9.4,g; efortul este de 261,2 MPa.
n continuare putem vizualiza rezultatele. n figura 9.5,a s-a ales
opiunea de reprezentare grafic a valorilor pentru mas (minimizarea
acesteia fiind obiectivul problemei de optimizare) Define Design History
Graph care apare n figura 9.5,b i a valorilor pentru efort de-a lungul
pailor parcuri (12) la stabilirea soluiei figura 9.5,c. Se observ c
programul face un calcul succesiv pentru toate combinaiile din produsul
cartezian A x B, sprijinindu-se pe rezultatele studiului static anterior (pe
care le modific cu o anumit scar pentru rapiditate).
9


a

b

c
Fig. 9.5 - Evaluarea rezultatelor studiului: a) alegerea opiunii de afiare a calculelor
efectuate pentru atingerea scopului impus; b) afiarea valorilor pentru masa piesei n
timpul evalurii (pe pai) ; c) afiarea valorilor efortului maxim.
1.4 Tem
1.S se fac un studiu de
evaluare pentru o sticl (figura 9.6)
la care variabilele L,H, R variaz
astfel:
L= 75; 100; 150; mm
H= 30; 55; 80; mm
R= 10;20; mm
Se va specifica un senzor de volum,
care va monitoriza volumul lichidului
din sticl. Rezultatul studiului va Fig. 9.6 - Modelul pentru tema propus la
Aplicaia 1.4.
10

exprima volumul pentru fiecare triplet (L, H, R). Realizarea modelului se va
face conform cunotinelor dobndite n anul anterior [8] .
2. S se fac un studiu de optimizare impunnd obinerea unui volum
maxim pentru sticl, n ipoteza utilizrii datelor de la aplicaia nr.1. Se
recomand utilizarea lucrrilor [1-7] pentru aprofundarea acestui subiect.


2 Teste de autoevaluare
1. Care este diferena principal dintre studiul de evaluare i cel de
optimizare:
a. la studiul de evaluare se indic obiectivul studiului;
b. la studiul de optimizare se indic obiectivul studiului;
c. la studiul de evaluare se introduc restricii pentru obiectivul studiului.
2. n seciunea Results and Graphs alegnd opiunea Purge Results, se terg
astfel rezultatele studiului dar se menine definiia studiului:
a. se terg astfel rezultatele studiului dar se menine definiia studiului;
b. se terg astfel rezultatele studiului i definiia studiului ;
c. se terg astfel rezultatele studiului i ncrcrile pentru model.
3. Pentru efectuarea unui studiu de optimizare /evaluare:
a. se impune efectuarea prealabil a unui studiu static liniar sau
neliniar;
b. se impune realizarea unui studiu static, de frecven sau termic;
c. nu se impune un studiu prealabil, studiul de optimizare putndu-se
efectua independent.
4. Paii obligatorii pentru definirea unui studiu de optimizare sunt:
a. se selecteaz iniierea unui studiu de optimizare; se introduc
proprietile studiului; se definesc variabilele utiliznd parametrii
modelului; se definesc constrngerile utiliznd senzorii; se definesc intele
studiului de optimizare folosind senzorii;
b. se selecteaz iniierea studiului de optimizare; se definesc
variabilele utiliznd parametrii modelului; se definesc constrngerile
utiliznd senzorii; se definesc scopurile studiului de optimizare folosind
senzorii; se selecteaz caseta Optimization;
c. se selecteaz iniierea studiului de optimizare; se introduc proprietile
studiului; se definesc variabilele utiliznd parametrii modelului; se definesc
11

constrngerile utiliznd senzorii; se definesc intele studiului de optimizare
folosind senzorii; se selecteaz caseta Optimization .

3 Rspunsurile testelor de autoevaluare
1-b, 2-a, 3-a, 4-b

4 Bibliografie/webografie

1. ***. SAE Design and Analysis Project with SolidWorks
Software, Dassault Systmes SolidWorks Corporation, 2010.
2. ***. The Certified SolidWorks 2008 Associate CSWA Exam
Guide, SolidWorks Corporation 2008.
3. http://www.cosmosm.com.
4. http://www.solidworks.com/education
5. http://www.worldscibooks.com/engineering
6. Kurowski, P. M. Engineering Analysis with COSMOSWorks
Professional, Schroff Development Corporation, 2005.
7. Kurowski, P. M. Engineering Analysis with SolidWorks
Simulation 2011. Schroff Development Corporation, 2011.
8. Lombard M. SolidWorks 2010 Bible, Wiley Publishing, Inc.,
2010.