TRIBUNALUL IAI

DOSAR NR. 25803/245/2009

DOMNULE PREEDINTE,
Subsemnatul BATOVOI ANDREI, n calitate de inculpat apelant n
cauza ce formeaz obiectul prezentului dosar, n temeiul dispoziiilor art.
374 din Codul de procedur penal, v depun prezentele
MOTIVE DE APEL
ale sentinei penale nr. 28!"28.#$.2$#$ pronunate de ctre %udectoria
&a'i n dosarul nr. 2!8$3"24!"2$$( prin care am fost condamnat la o
pedeaps de luni nc)isoare cu suspendare pentru sv*r'irea a dou
infraciuni de 'anta+ 'i a unei infraciuni de ameninare, sv*r'ite n dauna
prilor vtmate ,azilu Constantin, -rubea .ndrei/Constantin, respectiv
0*rziu .na/,aria, )otr*re pe care o consider at*t nele1al, c*t 'i
netemeinic, pentru urmtoarele considerente.
2entru a pronuna aceast soluie, instana de fond a reinut n
sarcina mea c n ziua de $.$4.2$$7 a' fi sv*r'it acte materiale ce se
circumscriu laturii obiective a infraciunii de 'anta+ n dauna prilor
vtmate ,azilu Constantin 'i -urbea Constantin, iar la data de
$7.#$.2$$7 a' fi proferat ameninri la adresa prii vtmate 0*rziu .na
,aria. ,otivele pentru care sentina apelat este nele1al sunt
urmtoarele.
Situaia de fapt reinut de ctre instana de fond are ca fundament
un probatoriu lacunar, plin de inadvertene, care sub nici o form nu poate
+ustifica o soluie de condamnare at*t timp c*t nu este ndeplinit condiia
certitudinii probelor de vinovie cerut de ctre le1iuitor pentru a rsturna
prezumia instituit prin dispoziiile art. !
2
din Codul de procedur penal.
.stfel, dup cum se precizeaz n cuprinsul )otr*rii apelate,
mi+loacele de prob administrate n vederea susinerii acuzaiilor aduse
inculpatului 3a'tovoi .ndrei sunt urmtoarele4
/declaraia olo1raf a prii vtmate ,azilu Constantin
/adresa nr. 423"$.$4.2$$7 a cotidianului 56iua de &a'i7 din care
rezult faptul c telefonul mobil $7883#3!7( era folosit e8clusiv de ctre
partea vtmat ,azilu Constantin
/solicitarea prii vtmate ,azilu Constantin de a i se pune telefonul
mobil sub ascultare 'i rezoluia de respin1ere a cererii
/declaraia martorului 9ea)u 0udor/&oan
/declaraia prii vtmate -urbea .ndrei/Constantin
/declaraia martorului 2*rciu ,arius
/declaraia martorului %ire1)ie :)eor1)e 2orfir
/adresa nr. 74#"$!.##.2$$8 a cotidianului 56iua de &a'i7 din care
rezult faptul c telefonul mobil $78883#2 era folosit e8clusiv de ctre
partea vtmat -urbea .ndrei/Constantin
/declaraia prii vtmate ,azilu Constantin
/declaraia prii vtmate 0*rziu .na/,aria
/declaraia martorului 0*rziu Ctlin
/declaraia inculpatului 3a'tovoi .ndrei
;n conte8tul afirmaiilor enunate suntem obli1ai la parcur1erea
materialului probator menionat, prile+ cu care vei putea observa c
aceast activitate nu a fost efectuat 'i de ctre instana de fond, n fapt
aceasta limit*ndu/se doar la a prela !"# re$%"&"'(r" re&)a'ele pe $are
pr($r(rl de caz le face mi+loacelor de prob amintite.
De$lara*""le p+r*"" ,+'+)a'e Ma&"l -(#.'a#'"#.
<ezumatul declaraiei olo1rafe fcut de ctre procuror n cuprinsul
rec)izitoriului =/"la #r. 00> este redat mot a mot de ctre instana de fond,
rein*nd cu acest prile+ faptul c n ziua de $.$4.2$$7, n timp ce se afla la
sediul 2?9, ,azilu Constantin a primit la un moment dat un apel telefonic,
o voce cu accent ciudat basarabean sau arbesc ntreb*ndu/l mai nt*i
dac este 5domnul Mazilu Constantin7, dup care au urmat la adresa
acestuia o serie de ameninri. &nstana mai reine c interlocutorul prii
vtmate nu i/a indicat acesteia adresa de domiciliu, precum 'i faptul c
,azilu a apreciat aceste ameninri ca fiind alarmante, motiv pentru care
'i/a fcut 1ri+i at*t pentru viaa sa c*t 'i a familiei sale. @ltima parte a
discuiei cu brbatul necunoscut a fost auzit 'i de 9ea)u 0udor =n opinia
instanei de fond>, cruia i/a fost ntins telefonul astfel nc*t s aud 'i el
convorbirea.
?eclaraiile prii vtmate, astfel cum prevd dispoziiile art. 7! din
Codul de procedur penal, pot servi la aflarea adevrului, ns numai n
msura n care sunt coroborate cu fapte 'i mpre+urri ce rezult din
ansamblul probelor e8istente n cauz.
?in probatoriul administrat n cauz instana mai reine c apelul
telefonic ctre ,azilu Constantin a fost iniiat la ora 00.40 'i c a durat
apro8imativ 45 !e .e$#!e. 0otodat, n sentina apelat se precizeaz c
la ora 00.40102 a fost scoas din aparatul telefonic cartela S&, de pe care
s/au proferat ameninrile, fiind introdus o alta, respectiv cea cu numrul
$747.$7.$!2.
;n aceste condiii, .ar$"#a "#.'a#*e" e.'e !e a .'a3"l" !a$+ ."'a*"a
!e /ap' e4p.+ !e $+'re par'ea ,+'+)a'+ Ma&"l -(#.'a#'"# .e p(a'e
!e./+5ra 6#'r7# "#'er,al !e '")p !e !(ar 02 .e$#!eA
S"'a*"a !e /ap' e4p.+ !e Ma&"l8 6# 02 SE-UNDE4
09 dialo1ul4
/interlocutor4 5Domnul Mazilu CostelB7
/,azilu C/tin4 5Da.7
/interlocutor4 5Mai termin cu articolele tale, nu mai scrie nimic,
linitii-v toi din redacie, tim unde locuieti, i tiem gtul, te facem
buci i te aruncm n Bahlui.7
29 ,azilu4 5mediat am luat telefonul de la ureche i l-am ntins astfel
nct s aud i ceilali ce mi se s!une, du! care l-am !us iar la ureche"
#n tim! ce am fcut gestul !unnd s asculte discuia i ceilali AM AUZIT
VAG cteva ameninri legate de familia mea.7
39 ,azilu4 5Mai de!arte, vocea a continuat n acelai mo i a
re!etat$ i tiem gtul, te terminm"7
49 dialo1ul continu4
/,azilu C/tin4 5Cine eti dumneataB7
/interlocutor4 5M cheam %ali.7
;n faa instanei de fond ,azilu relateaz c 5du! !rimele cuvinte !e
care le-am auzit la nce!utul convorbirii, i-am !us telefonul la urechea lui
&eahu 'udor !entru a auzi i el"7 Cin*nd cont de faptul c par'ea ,+'+)a'+
pr")ea 6# )(! $re#' a)e#"#*+r"8 -:IAR -U MOARTEA =potrivit
propriei declaraii aflate la /"la 009> 'i de preocuparea acestuia de a/'i
preconstitui probe, este curioas .'area !e 'ea)+ pr(!.+ !e #"5'e
a)e#"#*+r" VA; AU<ITE, ameninri pentru care nu e8ist certitudinea c
acestea ar fi fost totu'i rostite, concluzie la care a+un1em dac avem n
vedere declaraiile lui 9ea)u 0udor n care acesta afirm c 5nu am auzit
nimic din ce se s!unea colegului meu7, cole1 care i este na' de cununie.
,ai mult dec*t at*t, de'i nu s/a fcut referire la un anumit articol,
,azilu se simte, potrivit declaraiei date n instan, terorizat psi)ic de ctre
&onescu Sorin, n mod continuu, vreme de ! ani, a+un1*nd s se uite n
spate pentru a nu fi lovit n cap. Cu toate acestea, ,azilu 5nu a a!elat la
a"uto# $!eciali%at !ent#u a lu!ta cu $entimentul e team& = , 5nu a
a!elat la !#otec'ie = , 5com!o#tamentul ace$tuia #&m(n(n
NE)*+IM,AT = , aceste aprecieri fiind fcute de fostul subordonat al prii
vtmate, respectiv 2*rciu ,arius =/"la 022>.
Dep(&"*""le )ar'(rl" Lea% T!(r
2otrivit declaraiei olo1rafe a acestuia date la $.$4.2$$7, l/a auzit pe
na'ul su de cununie purt*nd o discuie telefonic n +urul orei #$.4$. 9a un
moment dat, ,azilu a ntins telefonul spre el, timp n care l/a ntrebat 5ce
se ntm!l7. ,azilu i/a rspuns finului c la telefon este cineva care l
amenin, ns a$e.'a !"# r)+ # a a&"' a3.(l' #")"$ !"#
pre.p.ele a)e#"#*+r" pr(/era'e.
,otivul pentru care martorul 9ea)u 0udor nu a auzit nimic din
conversaia purtat de ctre na'ul su se datoreaz faptului c 5imediat ce
Mazilu Constantin a ndre!tat telefonul s!re mine, conversaia s-a
terminat.7 .v*nd n vedere aceste aspecte, ne ntrebm n mod firesc dac
discuia lui ,azilu ntr/adevr a mai continuat, dac ameninrile au mai
fost repetate, dac partea vtmat a mai avut prile+ul s/'i ntrebe
interlocutorul 5Cine eti dumneata(7 'i s primeasc rspunsul 5M
cheam %ali7, ori dac toate aceste relatri sunt fcute !ro causa.
Du n ultimul r*nd, dac avem n vedere c ,azilu 5este o !ersoan
care a trecut !rin multe din !unct de vedere !rofesional7 =/"la 023>, n
conte8tul n care a$e.'a pr")ea 6# )(! /re$,e#' a)e#"#*+r", probatoriul
va trebui s 1seasc o +ustificare foarte bun pentru teama produs de
ni'te afirmaii parial 'i abia auzite, team care este de esena infraciunii
pentru care 3a'tovoi a fost trimis n +udecat, cu at*t mai mult cu c*t la
ap'"'!"#ea a)e#"#*+r"" !e a alar)a TREBUIE S> SE ?IN> SEAMA DE
PERSOANA -ELUI AMENIN?AT8 DE -ALIT>?ILE SALE SUBIE-TIVE8
DE ;RADUL S>U DE INSTRUIRE8 e'$.
,ai mult dec*t at*t, temerea trebuie s l pun pe cel ameninat @N
SITUA?IA DE A NU MAI AVEA RESURSELE PSI:I-E NE-ESARE
PENTRU A RE<ISTA -ONSTRAN;ERII.
Da$+ 6# rap(r' !e $(#!"*""le $(#$re'e 6# $are a /(.' /+$'+
a)e#"#*area # era ..$ep'"3"l+ !e a pr(!$e ( a.e)e#ea 'e)ere8
ele)e#'l )a'er"al al "#/ra$*"#"" !e 5a#'aB # e.'e real"&a'.
De$lara*""le p+r*"" ,+'+)a'e :r3ea A#!re" -(#.'a#'"#
?e'i acesta este parte vtmat ntr/o infraciune de 'anta+, de'i de
natura acestei infraciuni este producerea unei temeri puternice, -urbea
.ndrei formuleaz pl*n1ere DUP> UN AN I APTE LUNI de la momentul
ameninrii, la data de 04.00.2008, 'i poate deloc lipsit de relevan, e8act
n ziua n care a fost dispus prin ordonan sc)imbarea ncadrrii +uridice
din infraciunea de ameninare n cea de 'anta+. 0ot la aceast dat, din
nou deloc lipsit de relevan, formuleaz pl*n1ere 'i cea de/a treia parte
vtmat, 0*rziu .na ,aria, n cazul ei scur1*ndu/se TREISPRE<E-E
LUNI ntre momentul ameninrii 'i cel al formulrii pl*n1erii.
Prelarea !"# re$%"&"'(r" de care fceam vorbire n cazul
declaraiilor lui ,azilu este prezent 'i de aceast dat, fiind ndreptii s
afirmm c instana de fond nu a procedat la analiza materialului probator
'i la coroborarea mi+loacelor de prob administrate.
;n le1tur cu telefonul de ameninare primit de ctre -urbea .ndrei,
acesta precizeaz c 5a rs!uns !ersonal7, la cellalt capt al firului
afl*ndu/se o voce brbteasc cu accent moldovenesc sau arbesc.
C Au%in acea$ta = , -urbea a ndreptat telefonul spre :elu %ire1)ie, pentru
a auzi 'i el convorbirea. ?ac doar la auzirea vocii partea vtmat a luat
telefonul de la urec)e, suntem ndreptii s ne ntrebm dac -urbea a
auzit mcar una dintre presupusele ameninri.
?up ce interlocutorul s/a asi1urat c vorbe'te cu partea vtmat,
i/a comunicat acesteia c 'tie unde locuie'te, preciz*nd adresa, 'i c 5i va
lua gtul7 dac mai public reporta+e de anc)et +urnalistic, toat aceast
discuie 5fiind auzit n totalitate de ctre )orfir *elu +ireghie.7 -urbea
.ndrei mai menioneaz faptul c nu a apucat s spun nimic ntruc*t
interlocutorul a nc)is telefonul 'i c IMEDIAT a 6#$er$a' .+ apele&e
#)+rl !e 'ele/(# !e pe $are a /(.' .#a'8 -ARE SUNA8 !ar $are # a
r+.p#.. =/"la 22>
;n declaraia aceleia'i pri vtmate aflate la /"la 28 situaia de fapt
este diferit, de aceast dat, dup ce -urbea .ndrei a auzit tot ce a avut
de spus interlocutorul su, 5l-a fcut s mai re!ete o dat ameninrile,
ocazie cu care a ntins telefonul s!re +ireghie )orfir, care a auzit i el
E-A*T aceleai cuvinte7. Sin1ura apreciere le1at de convorbire a fcut/o
la final %ire1)ie :)eor1)e 2orfir care i/a spus persoanei n cauz 5ei nu
mai s!uneA7=/"la 34>, atitudine ce nu corespunde unei persoane creia ar
trebui s/i fie insuflat temere.
?eclaraia dat la #7.#$.2$$8 =/"la 30>, fr s ne mire, prezint o
alt manier de desf'urare a evenimentelor din $.$4.2$$7.
?e aceast dat, interlocutorul a nceput s amenine 5.&#& nici o
int#ouce#e i .&#& $& $e a#e$e%e cu numele meu7. ?up proferarea
ameninrilor partea vtmat 'i/a ntrebat interlocutorul despre ce articol
este vorba, acesta refuz*nd s ofere alte detalii. -urbea .ndrei l/a
determinat pe interlocutorul su s repete nc o dat, motiv*nd c nu a
neles. . ntins telefonul ctre cole1ul su, %ire1)ie, iar dup ce acesta a
auzit toate ameninrile, interlocutorul fc*nd precizarea c 'tie unde
locuie'te partea vtmat -urbea .ndrei, indic*nd c)iar adresa de
domiciliu a acestuia, dup care a nc)is. ?up apro8imativ 5 )"#'e,
partea vtmat a iniiat un apel ctre numrul de pe care primise
ameninrile, ns de'i SUNA, nu a rspuns nimeniE vz*nd c nu/i
rspunde nimeni la telefon, a insistat, ns ntre timp cel care ameninase
nc)isese telefonul.
@rmare a acestor ameninri, potrivit propriilor susineri, -urbea
.ndrei 'i/a fcut 1ri+i at*t pentru viaa sa c*t 'i pentru cea a prinilor si,
iar motivul pentru care nu a formulat imediat pl*n1ere penal se datoreaz
faptului c CNU I S7A SPUS= $+ ar 're3" /(r)la'+ ( a.'/el !e
plD#EereFFFFFFF
0oate inadvertenele din declaraiile lui -urbea .ndrei sunt o dovad
n plus a netemeiniciei soluiei de condamnare, at*t timp c*t aspectele
relatate de aceast parte vtmat nu se coroboreaz cu celelalte mi+loace
de prob administrate.
Convorbirea telefonic n care a fost ameninat -urbea a fost iniiat
la orele 00.39 'i a durat apro8imativ 40 !e .e$#!e. 0rec*nd peste faptul
c n aceast scurt perioad de timp nu putea avea loc desf'urarea
evenimentelor n nici una dintre variantele e8puse de ctre partea
vtmat, sunt puse sub semnul ntrebrii 'i aciunile pe care acesta le/a
ntreprins n momentele imediat urmtoare4 dac am da crezare susinerilor
sale 'i am accepta c -urbea a apelat IMEDIAT numrul de pe care
fusese ameninat, este imposibil ca telefonul 5s fi sunat7 'i s nu rspund
nimeni, ntruc*t a'a cum am vzut de+a, la orele #$.4$ a fost iniiat apelul
ctre ,azilu Constantin. Dici cealalt variant n care menioneaz c a
apelat acel numr dup apro8imativ 5 )"#'e nu este n msur s dea
credibilitate prii vtmate -urbea .ndrei, pentru simplul motiv c la (ra
00.40102 $ar'ela SIM pe $are 6#$er$a .+ ( apele&e a /(.' .$(a.+ !"#
'ele/(#, astfel nc*t dup ! minute de la primirea ameninrilor, linia
telefonic pe care dorea s o apeleze 5nu mai putea suna7, din motive
evidente.
Sinceritatea relatrilor fcute de -urbea .ndrei ar trebui pus o dat
n plus sub semnul ntrebrii n urma coroborrii acestora cu aspectele
relatate de ctre martorul %ire1)ie, care era de fa 'i, mai mult dec*t at*t,
se presupune c ar fi auzit e8act acelea'i cuvinte pe care le/ar fi auzit 'i
-urbea .ndrei.
Situaia de fapt n relatarea martorului %ire1)ie 2orfir este ns
complet diferit de cele e8puse de partea vtmat -urbea, .S2FC0F
?FS2<F C.<F &DS0.DC. D&C& ,GC.< D@ .,&D0FH0F, ntruc*t
2<F&., ?&D DI@, C@JKD0 C@ C@JKD0 <F9.0G<&9F 2F C.<F
2<IC@<I<@9 ?F C.6 9F L.CF ?&D ?F2I6&C&&9F H& ?FC9.<.C&&9F
2F<SI.DF9I< .@?&.0F.
.'adar, n ziua de $.$4.2$$7, n timp ce se afla n barul Ild 0ime
mpreun cu -urbea .ndrei 'i cu 2*rciu ,arius, martorul %ire1)ie 2orfir 5a
observat c la un moment dat ,urbea -ndrei a nce!ut s !rimeasc
telefoane la care refuza s rs!und deoarece erau de !e un num&#
!#ivat" Deoarece el nu rs!undea, eu i/am luat tele.onul de serviciu i
am #&$!un$ eu i am auzit o voce de brbat !e care nu am recunoscut-o
i care nu s-a !rezentat" -cesta a adresat e0!#e$ii i cuvinte "i1nitoa#e,
mai mult, l-a i ameninat !e colegul meu" Mi-am dat seama c este o
discuie !rivat, fa!t !entru care i-am dat telefonul lui ,urbea -ndrei !entru
a continua convorbirea, s!unndu-i a!elantului c eu sunt un coleg i nu
tiu des!re ce este vorba" Eu i cu P(#ciu am au%it convo#2i#ea i am
ncercat s ne dm seama cine este a!elantul, lucru !e care nu l-am reuit
ntruct i$cu'ia A DURAT APRO-IMATIV 3 MINUTE.7 =$4.##.2$$8 /"la
43>
;n faa instanei de fond =depoziia de la /"la 058> situaia se prezint,
din nou, altfel4 -urbea primea apeluri de pe numr privat 'i, ntruc*t cel
care suna era insistent, partea vtmat a rspuns. 5Din e.!resia !rii
civile ,urbea -ndrei mi-am dat seama c ceva nu este n regul" -m vzut
c ,urbea -ndrei discuta n contradictoriu cu acea !ersoan i !entru c
eu am mai mult e.!erien, am luat telefonul i am vorbit cu acea
!ersoan" Discuia !urtat la telefon nu !oate fi redat datorit cuvintelor
folosite, dar !ot afirma c s-au fcut ameninri cu !rivire la !ersoanele
care au scris articole ce vizau /C nstalaii *ru!" -am s!us acestei
!ersoane c dac vrea s i rezolve !roblemele s se adreseze instanei
de 0udecat, fie s se adreseze conducerii ziarului.7
S nu uitm c '")pl !".p(#"3"l pe#'r '(' a$e.' !"al(E a /(.' !e
apr(4")a'", 40 !e .e$#!eA ,ai mult dec*t at*t, firesc ne putem ntreba
$) a re5"' :r3ea8 G"reE%"e 5" PDr$" .+ "#"*"e&e apelr" $+'re
#)+rl !e 'ele/(# !e la $are .e pr")".er+ a)e#"#*+r"8 6# $(#!"*""le 6#
$are apell a /(.' !e C#)+r pr",a'=H
Dici de aceast dat probatoriul nu ofer certitudine coninutului
amenintor al convorbirii telefonice dintre -urbea 'i interlocutorul su, fiind
posibil s fi fost simple insulte, at*t timp c*t 5cuvintele "i1nitoa#e7 nu au
putut fi reproduse n faa instanei.
Hi dac vom corobora toate aceste aspecte cu faptul c 5,urbea
-ndrei s!unea c !rimea frecvent ameninri7 =%ire1)ie /"la 058>, cu faptul
c pl*n1erea a fost formulat la UN AN I APTE LUNI DISTAN?> de
evenimentul care ar fi trebuit s produc o temere puternic, precum 'i cu
faptul c #")"$ !"# $()p(r'a)e#'l l'er"(r al p+r*"" ,+'+)a'e #
$(#'rea&+ ( a/e$'are p."%"$+ a a$e.'"a.
@n motiv n plus pentru a a+un1e la concluzia c 'i afirmaiile prii
vtmate -urbea .ndrei sunt fcute !ro causa 'i c nu sunt ntrunite
elementele constitutive ale infraciunii de 'anta+ l constituie depoziia
martorului 2*rciu ,arius, care ar fi trebuit s aud, mpreun cu martorul
%ire1)ie, ntrea1a convorbire telefonic =in*nd cont de declaraiile lui
-rubea 'i %ire1)ie>. ;n realitate, n cafeneaua Ild 0ime -urbea .ndrei 5a
fost sunat de cineva, iar la finele a!elului mi-a s!us c !ersoana ce l
contactase avea accent basarabean i c l ameninase"7 =/"la 3I> 5Nu am
au%it !e#$onal nici o i$cu'ie, nici o convo#2i#e cu !#ivi#e la acea
amenin'a#e47 =/"la 022>
Dici n cazul prii vtmate 0*rziu .na ,aria nu sunt ntrunite
elementele constitutive ale infraciunii de ameninare, concluzie la care se
va putea a+un1e doar analiz*nd probatoriul administrat n ansamblul lui.
.stfel, de'i n ziua de $!.#$.2$$7 a fost contactat pe telefonul de
serviciu de o persoan ce s/a recomandat a fi Sorin &onescu,
comunic*ndu/i c 5o va lua dracu dac i va mai face icane7, a per$ep'
a$ea.'+ !".$*"e C$a pe ( B"E#"re 5" # $a pe ( a)e#"#*are=, motiv
pentru care nu a neles la acea vreme s formuleze pl*n1ere mpotriva lui.
N"$" )+$ar !p+ pr")"rea apell" 'ele/(#"$ !"# !a'a !e 0I.00.200I
par'ea ,+'+)a'+ # a 6#'repr"#. #")"$8 6# p(/"!a $(#*"#'l"
a)e#"#*+'(r pe $are ..*"#e $+ l7ar /" a,' $(#,(r3"rea 'ele/(#"$+.
.stfel cum am menionat anterior, plD#Eerea /(r)la'+ !e $+'re
TDr&" A#a Mar"a a a,' l($ la ( !".'a#*+ $(#."!era3"l+ !e '")p !e
e,e#")e#'l $are ar /" 're3"' .+7" pr(,(a$e ( p'er#"$+ 'e)ere8
re.pe$'", TREISPRE<E-E LUNI.
?ac la data de $!.#$.2$$7 atitudinea lui &onescu Sorin a fost
perceput doar ca o +i1nire, dorina actual a prii vtmate 0*rziu .na
,aria de a fi tras la rspundere penal are ca motor NU TEMEREA
PRODUS>, ci inducerea acesteia n eroare de ctre or1anele de anc)et4
/"la I9, ntrebarea # adresat de ctre procurorul de caz4 5Din cercetrile
efectuate n cauz urmare a !lngerii formulate de ctre dumneavoastr, a
rezultat fa!tul c !ersoana care v-a contactat telefonic de la !ostul
1234536512 este numitul Batovoi -ndrei, *E A A*5IONAT LA
IN)TIGAREA NUMITULUI IONE)*U )ORIN" Dac n ra!ort de aceste
date, nelegei s v meninei !lngerea !enal formulat.7 .ceasta n
condiiile n care nu e8ista nici un mi+loc de prob care s conduc la o
insti1are din partea lui &onescu pentru sv*r'irea acestor infraciuni.
Hi depoziiile acestei pri vtmate prezint inadvertene care,
coroborate cu mpre+urrile amintite, sunt n msur s conduc la
concluzia c nici actele materiale sv*r'ite fa de aceasta nu ntrunesc
elementele constitutive ale infraciunii reclamate. .stfel, potrivit propriilor
susineri, n data de $7.#$.2$$7 a primit un apel telefonic de la o persoan
cu accent basarabean care nu s/a recomandat 'i creia 5i/a nc6i$ u!&
ce i/a au%it amenin'&#ile7. ;n aceste condiii ar trebui puse sub semnul
ntrebrii momentele ulterioare relatate4 5s!eriat i-am ntins telefonul
soului meu care l-a ntrebat !e brbatul res!ectiv ce vrea i cine este du!
care convorbirea s-a ncheiat.7
Con inutul convorbirii telefonice contureaz mai de1rab o insult
dec*t o amenin are, astfel put*nd fi e8plicat pasiivitatea pr ii vtmate i
nesesizarea or1anelor de poli ie. F8presiile +i1nitoare folosite de ctre
interlocutor nu au fost n msur s alarmeze, concluzie la care a+un1em o
dat n plus dac avem n vedere rspunsul la ntrebarea nr. 7 din
declara ia aflata la fila 8#4 7.bia dup circa un an am fost contactat la
serviciu de doi lucrtori de poli ie C.<F ,&/.@ CF<@0 SG LI<,@9F6 I
DI@G 29KD:F<F7.
La de mpre+urrile mai sus e8puse, considerm c n mod 1re'it
instana de fond a considerat c fa de persoana inculpatului 3a'tovoi
.ndrei a fost rsturnat prezumia de vinovie, n condiiile n care
probatoriul administrat nu face dovada mpre+urrilor ce in de esena
infraciunilor pentru care acesta a fost trimis n +udecat, ntrea1a acuzaie
fiind susinut doar de persoane ce au lucrat ca redactori la ziarul 6iua de
&a'i, n conte8tul unei relaii tensionate ntre acest cotidian 'i &onescu Sorin,
av*nd n vedere 'i liti1iile n instan dintre cele dou pri.
2entru toate aceste motive, considerm c n spe s/a fcut dovada
elementelor constitutive nici n privina infraciunii de 'anta+ 'i nici a celei de
ameninare, motiv pentru care v solicitm s dispunei admiterea apelului,
urm*nd ca, pe cale de consecin, s pronunai a$%"'area "#$lpa'l"
Ba5'(,(" A#!re" 6# 'e)e"l !".p(&"*""l(r ar'. 00 al"#. 2 l"'. a $(r(3(ra'
$ ar'. 00 l"'. !9 !"# -(!l !e pr($e!r+ pe#al+8 re.pe$'", /ap'e" 6"
l"p.e5'e #l !"# ele)e#'ele $(#.'"''",e ale "#/ra$*"#"".