2009/2010

Curs # 7
Probele n procesul penal (I)
ASPECTELE LEGALE ALE MRTURIEI JUDICIARE




CUPRINS

Aspectele legale ale mrturiei
Principiul aflrii adevrului n procesul penal
Definiia probei i mijloacelor de prob
Semnificaia probelor: aflarea adevrului sau rezolvarea disputei?

Proba cu martori
Cine este martorul?
Definiia legal a martorului
Persoanele care pot fi martori
Persoanele care ocazional nu pot fi martori
Persoanele care nu sunt obligate s fie martori
Cum se realizeaz depunerea mrturiei?
Principiile fazei de judecat
Etapele ascultrii martorului
ntrebri prealabile
Depunerea jurmntului sau asumarea obligaiei de a spune adevrul
Ascultarea propriu-zis
Confruntarea
Msuri de protecie a martorului
Situaii n care un martor poate deveni inculpat
Nedenunarea criminal
Mrturia mincinoas
Aprecierea probelor n procesul penal


* * *

Dei mrturia judiciar este frecvent criticat, ea continu s fie recunoscut ca fiind mai
fidel n raport cu alte probe. Numeroase experimente au demonstrat ns c mrturia este
susceptibil s fie distorsionat datorit diverselor erori (Buckhout, 1974, p. 23).

Problemele psihologice ale mrturiei judiciare reprezint cel mai predilect domeniu de
cercetare pentru psihologia judiciar. De ce? Pentru simplul motiv c mrturia judiciar
reprezint unul din cele mai frecvente mijloace de prob n cadrul procesului penal. n acelai
timp, solicitarea psihologic a persoanei care depune mrturie este considerabil i divers: este
normal ca martorul s resimt un anume stres datorit aflrii sale ntr-un rol neobinuit, el este
1
nevoit simultan s fie atent la interaciunea cu persoana care i adreseaz ntrebri, s caute date
relevante n memorie n legtur cu mprejurrile legate de infraciune, s fie atent ca nu cumva
s comit erori neintenionate n timpul depunerii mrturiei. Astfel, n cazul depunerii mrturiei
se suprapun o serie de procese psihologice importante, procese preponderent cognitive dar i
afective.
Avnd n vedere remarcile de mai sus, Kapardis (1999) precizeaz c n cadrul
cercetrilor psiho-legale, mrturia, n special mrturia martorilor oculari, a atras atenia mai
multor cercettori pe parcursul anilor [] astfel nct cele mai multe cercetri empirice au fost
realizate n acest domeniu al psihologiei judiciare (p. 21).

Vom ncepe acest curs prin prezentarea modului n care dreptul penal i dreptul de
procedur penal abordeaz problema probelor n justiia penal. Vom insista, n special, asupra
probei cu martori sau mrturiei judiciare.

* * *

Aspectele legale ale mrturiei

Principiul aflrii adevrului n procesul penal

Procesul penal este guvernat de o serie de principii fundamentale care reprezint reguli cu
caracter general n baza crora este reglementat ntreaga desfurare a procesului penal. n
marea lor parte aceste principii se regsesc precizate expres n primele articole din codul de
procedur penal. Principiul aflrii adevrului se refer la faptul c n desfurarea procesului
penal trebuie s se asigure aflarea adevrului cu privire la faptele i mprejurrile cauzei, precum
i cu privire la persoana fptuitorului (C. Proc. Pen., art. 3). Doctrina juridic subliniaz faptul
c procesul penal urmrete aflarea adevrului obiectiv care presupune, n concordan cu
filosofia pozitivist, o reflectare just, verificat prin practic, a obiectivelor i fenomenelor din
natur i societate existente n afara contiinei i independent de ea (Neagu, 1997, p. 46). Este
evident c fr aflarea adevrului obiectiv orice sentin de judecat ar fi injust.
Codul de procedur penal indic expres i modalitatea prin care se afl adevrul n
procesul penal: n vederea aflrii adevrului organele de urmrire penal i instana de judecat
sunt obligate s lmureasc cauza sub toate aspectele, pe baz de probe (C. Proc. Pen., art 62).

Definiia probei i mijloacelor de prob

Aadar, adevrul n procesul penal se stabilete ca rezultat al administrrii probelor. Ce
poate fi prob ntr-un proces penal? Codul de procedur penal precizeaz c este prob orice
element de fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la
identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare pentru
soluionarea cauzei (Art. 63, C. Proc. Pen.).
Tot textul codului de procedur penal ne indic i care sunt mijloacele de prob prin care
se pot constata elementele de fapt ce pot servi drept prob:

2
1. Declaraiile prilor n proces (declaraiile nvinuitului sau a inculpatului, declaraiile
prii vtmate, ale prii civile i ale prii responsabile civilmente, declaraiile
martorilor);
2. nscrisurile sau mijloacele de prob scrise;
3. nregistrrile video sau audio;
4. Fotografiile;
5. Mijloacele materiale de prob;
6. Constatrile tehnico-tiinifice;
7. Constatrile medico-legale;
8. Expertizele (conform art. 64, alin 1).

Probele sunt adunate i administrate de ctre organele de urmrire penal i instan. n
timpul procesului penal prile participante pot propune probe. Pentru a fi considerate i admise
n proces probele urmeaz s ntruneasc cteva condiii:
1. S fie pertinente, s fie n legtur cu mprejurrile ce trebuie dovedite ntr-o anumit
cauz penal;
2. S fie concludente, s contribuie la aflarea adevrului i soluionarea cauzei penale;
3. S fie utile sau altfel spus, prin informaiile pe care le conin, s fie necesare
soluionrii unui caz.

Printr-o modificare de ultim or (Legea nr. 281/2003 publicat n M.O. nr. 468 din 1
iulie 2003) a fost completat art. 64 care stipuleaz nc o condiie pentru ca o prob s fie admis
n procesul penal: legalitatea acesteia. Astfel alin 2 din art. 64 precizeaz expres c mijloacele
de prob obinute n mod ilegal nu pot fi folosite n procesul penal.

Semnificaia probelor: aflarea adevrului sau rezolvarea disputei?

Dei anterior am artat c scopul procesului penal este aflarea adevrului obiectiv n
legtur cu o fapt i o decizie just n raport cu acest adevr, unii autori susin c procesul penal
nu ajunge tot timpul s realizeze acest deziderat. Este foarte posibil ca, cu tot efortul depus de
organele de urmrire penal i instan pentru a afla adevrul, acesta s nu fie aflat, caz n care
procesul penal apare mai curnd ca o disput ntre dou pri, disput care se realizeaz n faa
instanei judectoreti i are drept scop obinerea unei decizii favorabile (Kapardis, 1999).
Argumentele care sunt folosite de principalele pri aflate n conflict parte vtmat i partea
inculpat se materializeaz sub forma de probe pe care le prezint instanei, folosind acele
mijloacele de prob pe care le-am amintit anterior.

* * *

Am prezentat doar unele aspecte generale n legtur cu probele i mijloacele de prob n
procesul penal pentru a contura mai bine rolul mrturiei. Fiecare mijloc de prob este reglementat
separat n codul de procedur penal. n continuare ne vom concentra atenia doar asupra
mrturiei aa cum este reglementat de codul penal i de procedur penal.


3
Proba cu martori

Dac ai fost martorul unei infraciuni, urmeaz s interacionai de mai multe ori cu
organele de urmrire penal i instana de judecat. Mai mult dect att, vei fi invitat s facei
declaraii att n faa anchetatorului sau procurorului, n etapa de pregtire a dosarului penal spre
judecat, ct i ulterior, n faa completului de judecat. Mai e posibil s fii chemat de mai multe
ori pentru declaraii, completare de declaraii sau confruntare i s ateptai, inutil, pentru c
anchetatorul e plecat n teren sau pentru c edina de judecat a fost amnat, etc. Totui, aa
cum spun specialitii n psihologie judiciar, martorul este foarte important ntr-un proces penal,
i, chiar dac uneori i se ntmpl s suporte lucruri nu tocmai plcute de genul celor menionate
anterior, se poate consola prin a-i reaminti c are obligaia de a colabora pentru aflarea
adevrului, obligaie deopotriv legal i moral.
Am dori s precizm doar, fr a detalia, faptul c proba cu martori constituie regula n
procesul penal i excepia n procesul civil. Pentru a sublinia rolul hotrtor al mrturiei n
procesul penal, J. Bentham (1823) afirm c martorii sunt ochii i urechile justiiei.

Cine este martorul?

Definiia legal a martorului

Conform Codului de procedur penal este considerat martor persoana care are
cunotin despre vreo fapt sau despre vreo mprejurare de natur s serveasc la aflarea
adevrului n procesul penal (art. 78, C. Proc. Pen.).

Persoanele care pot fi martori

De regul, orice persoan fizic poate fi chemat ca martor n procesul penal, indiferent
de starea sa fizic (orb, surd, mut) sau psihic (chiar i un bolnav psihic poate fi ascultat n
calitate de martor, declaraia sa urmnd a fi apreciat n funcie de boala de care sufer), organele
judiciare avnd posibilitatea s aprecieze care dintre aceste persoane sunt apte s furnizeze
informaii necesare rezolvrii cauzelor penale.
Vrsta de asemenea nu este un impediment pentru depunerea mrturiei. Minorii pot fi
ascultai ca martori dac se respect anumite condiii: minorii care depun mrturie i nu au
mplinit vrsta de 14 ani trebuie neaprat s fie ascultai n prezena unuia dintre prini, sau,
dup caz, n prezena tutorelui sau a persoanei creia i este ncredinat spre cretere i educare.

Persoanele care ocazional nu pot fi martori

Sunt anumite fapte sau mprejurri care determin inadmisibilitatea unei persoane n
calitate de martor ntr-un anume proces penal. Aceasta nu nseamn c persoana n cauz nu
poate fi martor n cadrul unui alt proces penal.
Nu pot fi martori ntr-un proces persoanele care sunt obligate s pstreze secretul
profesional. n aceast categorie intr acele persoane care, n exerciiul atribuiilor lor de serviciu,
devin deintori ai unor secrete care, dac ar fi divulgate, ar putea aduce prejudicii materiale sau
morale unor persoane fizice sau juridice implicate n proces. Sunt obligai s pstreze secretul
profesional, spre exemplu, medicii, avocaii, notarii publici, preoii precum i orice alte persoane
4
care, n exerciiul profesiei, au luat cunotin de anumite secrete care nu trebuie divulgate. De
altfel, codul penal prevede c divulgarea secretului de stat, de serviciu sau a celui profesional
constituie infraciune (vezi C. Pen., art 251, 298, 196).
De asemenea, nu poate fi ascultat ca martor n procesul penal partea vtmat sau partea
civil (C. Proc. Pen., art 82). Aceast interdicie de a aprea n calitate de martor pentru
persoanele indicate anterior se justific prin faptul c ele au un alt rol n proces, sunt deja pri n
proces, adic, au i urmresc un interes personal, nu sunt neprtinitori. Astfel, partea vtmat
urmrete condamnarea i pedepsirea inculpatului, n timp ce partea civil urmrete
condamnarea inculpatului n vederea recuperrii prejudiciului suferit.

Persoanele care nu sunt obligate s fie martori

Pentru a proteja anumite valori n legtur cu viaa de familie, legea penal ofer
posibilitatea ca, n cazul n care pot fi martori, soul sau rudele apropiate ale nvinuitului sau
inculpatului, s decid dac vor depune sau nu mrturie. Datorit legturilor afective i de
rudenie este posibil ca cei apropiai s nu fie dispui s mrturiseasc contra persoanei dragi (C.
Proc. Pen., art 80). Dac ns accept s fie martori i, influenai fiind de legturilor de rudenie,
nu spun adevrul sau ascund anumite fapte, ei nii comit infraciunea de mrturie mincinoas i
pot fi trai la rspundere penal.

Cum se realizeaz depunerea mrturiei?

Principiile fazei de judecat

nainte de a trece la examinarea manierei n care se realizeaz ascultarea martorilor, este
important s precizm principiile care guverneaz etapa de judecat n faa instanei, unul din
momentele n care se ascult martorii. Principiile realizrii judecii sunt urmtoarele:

1. Publicitatea edinelor de judecat: sala unde se desfoar judecata este accesibil
publicului, activitatea procesual n aceast faz a procesului penal realizndu-se cu
uile deschise. De la acest principiu exist i unele excepii determinate de
necesitatea proteciei unor interese de stat sau a demnitii i vieii intime a persoanei;
judecarea minorilor se face i ea n edine nchise. Minorilor sub 16 ani le este
interzis asistarea la edina de judecat;

2. Nemijlocirea judecii: implic obligaia instanei de a ndeplini n mod direct, fr
intervenia altor persoane, toate actele procesuale i procedurale;

3. Contradictorialitatea judecii: se refer la faptul c toate probele care sunt
administrate n cauza penal sunt supuse discuiei prilor, procurorului, instanei i
aprtorului;

4. Oralitatea judecii: se refer la faptul c, spre deosebire de etapa anterioar a
procesului penal, etapa de urmrire penal, unde se reine la dosar doar ceea ce s-a
consemnat, n faza de judecat, la pronunarea hotrrii, completul de judecat va ine
cont de ceea ce s-a discutat n timpul dezbaterilor.

5
Aceste principii se regsesc n maniera de ascultare a martorilor n cadrul procesului
penal. Astfel, faptul c, de regul, marea majoritate a edinelor de judecat se desfoar public,
martorul va resimi un stres mai puternic n cazul mrturiei n faa instanei.
Principiul nemijlocirii judecii n cauzele penale impune instanei ca, ori de cte ori este
posibil, s readministreze probele care au fost anterior administrate n faza urmririi penale.
Astfel, un martor audiat n cursul urmririi penale trebuie reaudiat n faa instanei.
Principiul contradictorialitii asigur posibilitatea examinrii martorului de ctre toate
prile n proces. n dreptul anglo-american martorii sunt supui chiar n mod special unei
examinri ncruciate cnd principalele pari n proces partea vtmat reprezentat de procuror
i partea nvinuit reprezentat de avocat au posibilitatea de a pune ntrebri martorului. n
dreptul romnesc prile ce doresc s pun ntrebri martorilor urmeaz s cear expres o astfel
de permisiune de la completul de judecat.
Principiul oralitii este unul implicit manierii de derulare a judecii. Mrturia este
depus n form oral, astfel nct indicatorii paraverbali i comportamentul persoanei n timpul
depunerii mrturiei au posibilitatea de a influena deliberarea i decizia judectorilor. Pentru a se
asigura o deplin oralitate a procesului de ascultare a martorului acestuia i se interzice s dea
declaraii citind un text scris anterior.

Etapele ascultrii martorului

Dup cum am menionat deja un martor poate fi rugat s depun mrturie de mai multe
ori: pentru nceput acesta d declaraii n faa organului de urmrire penal, urmnd ca ulterior s
reia mrturia nemijlocit n faa instanei. Uneori martorul poate fi ascultat de mai multe ori n
ambele etape ale procesului penal, atunci cnd se impune precizarea unor aspecte contradictorii
etc.

ntrebri prealabile

Ascultarea martorilor ncepe cu o serie de ntrebri prealabile pentru a se stabili identitatea
persoanei martor: ntrebrile se refer la numele, prenumele, vrsta, adresa i ocupaia martorului.
Apoi martorul urmeaz s fie ntrebat dac este so sau rud apropiat cu prile aflate proces i
este rugat s precizeze natura relaiei cu acestea. Dac exist o relaie de rudenie cu inculpatul,
martorului i se comunic faptul c poate, n temeiul legii penale, s refuze s depun mrturie. De
asemenea martorul este ntrebat dac a suferit vreo pagub de pe urma infraciunii. n cazul n
care rspunsul este afirmativ i se comunic faptul c poate s se constituie parte civil sau parte
vtmat n acest proces, renunnd astfel la calitatea de martor.

Depunerea jurmntului sau asumarea obligaiei de a spune adevrul

n cazul audierii n faa instanei martorului i se cere s depun jurmntul solemn
conform cruia se angajeaz s spun adevrul i s nu ascund nimic din ceea ce tie. n funcie
de faptul dac martorul este sau nu credincios, textul jurmntului este puin diferit. Cei care din
motive de contiin sau confesiune nu depun jurmnt se oblig solemn s spun adevrul fr a
tinui nimic din ceea ce tiu.
Rolul jurmntului sau obligaiei de a spune adevrul este de a crea o atmosfer solemn
i n acelai timp de a descuraja tinuirea unor informaii sau minciuna n raport cu obiectul
6
cauzei. Este unul din multiplele exemple n care regsim elemente psihologice solidificate n
substana dreptului penal material.
Din punctul de vedere al psihologului social acest moment, momentul pronunrii
jurmntului sau obligaiei de a spune adevrul are rolul de a crete probabilitatea instalrii unei
anume stri a contiinei reflexive contiina de sine obiectiv (Wicklund, 1978). Atunci cnd
atenia individului se concentreaz asupra propriei persoane crete gradul de salien a
standardelor interne (inclusiv a standardelor morale, printre care se regsete, n cazul majoritii
persoanelor i unul care spune s nu mini!). Odat cu creterea gradului de contientizare a
standardelor interne crete i probabilitatea conformrii comportamentului verbal sau non-verbal
la aceste standarde.
Dup ce martorul jur sau se oblig public s spun adevrul i se aduce la cunotin c,
dac nu spune adevrul, se face vinovat penal de comiterea infraciunii de mrturie mincinoas
(C. Pen., art. 260).

Ascultarea propriu-zis

Dup momentele introductive la care ne-am referit anterior, martorului i se aduce la
cunotin care sunt faptele sau mprejurrile pentru dovedirea crora a fost propus ca martor.
Imediat dup aceasta martorul este invitat s spun tot ce tie n legtur cu faptele i
mprejurrile menionate.
Martorul nu este ntrerupt n timpul n care depune mrturie. Martorului i este interzis s
fac declaraie prin citirea unui text scris anterior. Toate ntrebrile de clarificare n legtur cu
faptele i mprejurrile care trebuie constatate n cauz, cu privire la persoana prilor, precum i
despre modul n care a luat cunotin despre cele declarate i se adreseaz acestuia dup ce
martorul anun c a ncheiat relatarea liber.
Iat nc un exemplu n care cunotinele de psihologie sunt implicit prezente n
reglementrile penale: interzicerea de a adresa ntrebri pe parcursul relatrii libere a martorului
se face datorit faptului c cercetrile psiho-legale au demonstrat c prin chestionare se pot
introduce erori i distorsiuni n memoria persoanei sau i se pot sugera rspunsuri.
Tot ceea ce martorul declar oral se consemneaz n scris de ctre grefier i constituie
prob scris.
Dac din motive obiective martorul nu se poate prezenta pentru a fi ascultat (de ex.,
martorul se afl n spital, fiind imposibil s prseasc unitatea medical fr a se pune n pericol
viaa sau sntatea acestuia), organul de urmrire penal sau instana de judecat s deplaseaz
pentru ascultarea martorului la locul n care se afl.

Confruntarea

Ascultarea martorilor se face separat. Dac exist contradicii ntre declaraiile diferitor
martori sau ntre declaraiile martorului i cele depuse de alte pri n proces instana poate cere o
ascultare suplimentar prin confruntarea persoanelor ce se contrazic (C. Proc. Pen., art 87). n
acest caz persoanele sunt ascultate cu privire la faptele i mprejurrile n privina crora
declaraiile date anterior se contrazic. n timpul confruntrii instana poate decide ca persoanele
confruntate s-i adreseze ntrebri.

Msuri de protecie a martorului

7
Recent n premier pentru dreptul penal romnesc au fost introduse o serie de norme
legale ce au drept scop protecia martorului. Ne referim n special la modificrile introduse prin
Legea nr. 281/2003 (M.O. nr. 468 din 1 iulie 2003) care introduce cinci articole noi (86
1
, 86
2
,86
3
,
86
4
, 86
5
).
Conform art. 86
1
dac prin declararea identitii reale a martorului se pune n pericol viaa
sau libertatea sa sau a altei procurorul sau instana de judecat poate permite martorului s nu-i
dezvluie adevrata identitate, astfel nct el va apare sub o alt identitate n faa organului
judiciar. Pot fi audiai n calitate de martori beneficiind de protecia unei false identiti orice
persoan, textul preciznd expres c n aceast calitate pot fi prezeni ca martori investigatorii sub
acoperire sau experii. Bineneles c att procurorul ct i judectorii vor cunoate identitatea
adevrat a martorului dar o vor pstra secret pe tot parcursul procesului.
Art. 86
2
prevede faptul c martorul poate beneficia i de o audiere de natur s-i
mascheze i aspectul fizic. n acest sens se pot folosi reele de televiziune cu imaginea i vocea
distorsionate. Art. 86
3
se refer la procedurile de verificare a mijloacelor prin care se realizeaz
mascarea aspectului fizic al martorului.
Art. 86
4
instituie norme speciale suplimentare pentru protecia martorului minor. Astfel,
n cazul infraciunilor violente ntre membrii aceleiai familii instana poate dispune ca minorul
s nu fie reaudiat n faa instanei ci s se fac doar audierea sau vizionarea nregistrrii mrturiei
din faza de anchet judiciar. Aceasta se poate face pentru a nu trauma minorul n exces. Din
punct de vedere legal aceast reglementare reprezint o derogare de la principiul administrrii
nemijlocite a probelor n timpul judecii.
Art. 86
5
se refer la asigurarea siguranei deplasrilor i domiciliului martorului care se
afl n pericol. Procurorul sau instana pot dispune ca poliia s asigure paza personal i a
locuinei unui astfel de martor. De asemenea, dac este necesar, este prevzut posibilitatea
oferirii unei locuine temporare secrete.

Situaii n care un martor poate deveni inculpat

Un martor poate s devin n unele situaii el nsui nvinuit sau inculpat prin aciunea sau
inaciunea ce constituie coninutul unei infraciuni.

Nedenunarea criminal

Codul penal constituie infraciune omisiunea de a denuna comiterea unor infraciuni
deosebit de grave. De exemplu, persoanele care cunosc fapte ce constituie grave infraciuni
contra siguranei statului precum trdarea, trdarea prin divulgarea secretelor, spionajul, actele
de diversiune i subminare a economiei naionale, etc. se fac vinovate, comind infraciunea de
nedenunare i risc o pedeaps cu nchisoarea de la 2 la 7 ani (C. Pen., art 170).
De asemenea, fiecare martor are obligaia de a anuna imediat comiterea unor infraciuni
grave ce aduc atingere vieii, sntii i integritii fizice a persoanei sau proprietii. Martorul
trebuie s denune producerea unor infraciuni ca omorul (n toate formele acestuia), tlhria,
pirateria, distrugerea de proporii mari a unor obiecte. n cazul comiterii nedenunrii pentru
aceste infraciuni pedeapsa este nchisoarea de la 3 luni la 3 ani (C. Pen., art 262).
Dac martorul este so sau rud apropiat cu autorul infraciunilor menionate mai sus el
nu se face vinovat de comiterea infraciunii de nedenunare. Raiunea pentru care n cazul
relaiilor apropiate ntre infractor i martor cel din urm nu se pedepsete este similar celei care
i ofer martorului posibilitatea de a renuna s depun mrturie. n toate aceste cazuri codul
8
penal ine s protejeze bunele relaii ntre persoanele apropiate, chiar cu riscul de a prejudicia
buna desfurare a procesului judiciar.
Dac martorul tie c o persoan nevinovat este n arestul poliiei, este trimis n judecat
sau a fost deja condamnat, i nu aduce la cunotin autoritilor informaiile necesare pentru a
evita greeala judiciar, se face vinovat de comiterea unei infraciuni. Un astfel de martor comite
infraciunea de omisiunea de a ncunotiena organelor judiciare (C. Pen., art. 265), pentru
care risc o pedeaps cu amenda sau cu nchisoare (ntre 3 luni i 1 an). La fel ca i n cazul
infraciunilor anterioare, dac prin divulgarea informaiilor deinute martorul ar fi cauzat o daun
pentru sine, pentru so sau pentru o rud apropiat el nu va fi pedepsit.

Mrturia mincinoas

Dac martorul minte atunci cnd depune declaraii sau dac nu spune tot ce tie n
legtur cu mprejurrile eseniale asupra crora a fost ntrebat, indiferent de natura procesului
judiciar (proces civil, penal sau de orice alt fel), se face vinovat de mrturie mincinoas, riscnd o
pedeaps cu nchisoarea de la 1 la 5 ani. De altfel, dup cum am vzut anterior, n timpul
procesului, atunci cnd depune mrturie, martorul este avertizat expres c poate fi trimis n
judecat dac depune mrturie mincinoas.

Aprecierea probelor n procesul penal

Dup cum am menionat deja, la modul ideal, justiia se face n baza aflrii adevrului,
care, la rndul lui, se afl prin administrarea i analiza probelor. ntr-un proces pot s existe mai
multe categorii de probe, unele dintre acestea fiind eventual contrare altora. E normal s ne
ntrebm dac exist o ierarhie a importanei diverselor mijloace de probe, etc. Ei bine, codul de
procedur penal indic expres faptul c toate probele, indiferent de mijlocul de prob, nu au
valoare mai dinainte stabilite (C. Proc. Pen, art 63). Altfel spus, nu exist o ierarhie a priori a
probelor. Importana fiecrei probe aparte se stabilete de organul de urmrire penal sau instana
de judecat potrivit convingerii lor. Aceast intim convingere trebuie s reias ca rezultat al
examinrii tuturor probelor administrate i se face n conformitate cu libera contiin a
magistratului.
n conformitate cu principiul liberii aprecieri a probelor orice infraciune poate fi
dovedit prin orice mijloace de prob prevzute de lege, dac organul judiciar i-a format
convingerea c a aflat adevrul n cauza penal (Neagu, 1997, p. 267).
Cercetrile psiho-legale realizate au urmrit modul n care se realizeaz examinarea
probelor i deliberarea de ctre jurai sau judectori. Aceste procese prin natura lor nu pot fi
reglementate n de aproape fr a nu se nclca principiul liberei aprecieri. Din aceste
considerente este foarte important contribuia psihologilor judiciari pentru a identifica
particularitile emiterii judecilor cu consecine legale n cazul judectorilor i jurailor.

9