2009/2010

Curs # 10

Aflarea adevrului n procesul judiciar (II):
DETECTAREA DISIMULRII PRIN FOLOSIREA
ECHIPAMENTELOR SPECIALE



CUPRINS

Indicatori fiziologici ai minciunii
Stresul i caracteristicile vocii
Poligraful sau detectorul de minciuni
Date generale despre poligraf
Tehnici de utilizare a poligrafului
Tehnica ntrebrilor relevante-nonrelevante
Tehnica ntrebrilor de control
Tehnica ntrebrilor de control directe
Eficiena poligrafului n cazul infractorilor psihopai

* * *


Indicatori fiziologici ai minciunii

Cea mai sigur modalitate de detectare a minciunii const n identificarea acesteia n baza
modificrii unor parametri fiziologici. Fundamentul unei astfel de detecii este simplu: minciuna
produce emoii, iar emoiile se manifest fiziologic. Dup cum menioneaz Ekman & OSullivan
(1989): atunci cnd intervin emoiile, modificrile fiziologice se produc automat, fr
posibilitatea de a alege sau delibera (p. 299).

Stresul i caracteristicile vocii

Deja am indicat faptul c unii cercettori consider variaiile n intensitatea vocii ca fiind
indicatori ai minciunii. n occident se gsete n vnzare un aparat numit The Psychological
Stress Evaluator (PSE) despre care, conform unor opinii, se crede c poate indica dac o
persoan minte sau nu (Horvath, 1979). Acest aparat este capabil s identifice mici variaii a
nivelului stresului resimit de o persoan prin identificarea unor micro-vibraii ale vocii, cauzate
de tremurul imperceptibil al muchilor coardelor vocale. Mai nti vocea persoanei este
nregistrat, urmnd ca apoi s fie audiat la o vitez foarte mic, astfel nct s se poat realiza
un grafic al intensitii vocii (Brenner et al., 1979).
Unul din avantajele nete pe care le are PSE fa de clasicul poligraf este acela c, n cazul
n care metoda este n sine valid, cu acest aparat se poate detecta minciuna persoanei fr s se
realizeze o laborioas conectare a omului la detectorul de minciuni. Mai mult dect att, acest
aparat poate fi folosit i n cazul unor mesaje telefonice nregistrate, n cazul unor probe sub
forma de nregistrri video sau audio. Acest aparat ofer i avantajul de a putea fi folosit pentru a
analiza un discurs sau o fraz i nu doar rspunsuri scurte gen da-nu folosite n cazul
poligrafului.
Este adevrat c perspectivele folosirii PSE sunt ademenitoare, dar acurateea estimrilor
oferite de acest aparat este deocamdat ndoielnic. Brenner et al. (1979) au realizat un
experiment n care au creat dou condiii de stres: una presupunea realizarea unui calcul aritmetic
complicat i comunicarea rezultatului corect, iar cealalt presupunea o sarcin de cunoatere
tinuit (subiecii urmau s ascund rspunsul corect de experimentator). Acurateea identificrii
celor care ascundeau adevrul prin utilizarea PSE nu a depit semnificativ rata estimrii
aleatorii. i alte studii indic o eficien redus a PSE n identificarea minciunii (Horvath, 1979;
Hollien, 1980). Desigur, cercetrile realizate sufer de o slab validitate extern, ns, conform
lui Podlesny i Raskin (1977) rezultate negative au fost obinute i atunci cnd au fost folosite
crime simulate i chiar n cazul evalurii unui lot de criminali.
Datorit faptului c nu exist suficiente date empirice care s susin eficiena PSE, pe
moment, aparatul nu reprezint o modalitate credibil i eficient n identificarea minciunii
(Bartol & Bartol, 1994). De asemenea, din punct de vedere etic, folosirea acestui aparat fr
acordul persoanei este discutabil.

Poligraful sau detectorul de minciuni

Date generale despre poligraf

Dup cum tim cu toii din experiena personal, anxietatea este acompaniat de o serie de
senzaii i manifestri neplcute precum transpiraia, senzaia de uscciune n gur, palpitaii
cardiace, tremur, etc. Poligraful a aprut i exist datorit faptului c atunci cnd mint majoritatea
oamenilor devin anxioi, lucru care se poate pune n eviden prin reacii fiziologice vizibile.
Cunotinele despre reaciile fiziologice ale minciunii au fost utilizate i naintea apariiei
poligrafului. De exemplu, tiind c persoanele crora le este fric, inclusiv pentru c spun
minciuni, au gura uscat ca rezultat al ntreruperii temporale a salivaiei, judectorii hindui le
cereau suspecilor s ia o gur de orez, s-l umecteze i s-l scuipe. Dac suspectul nu reuea s
fac acest lucru era considerat vinovat (Harnon, 1982). Cesare Lombroso, printele criminologiei,
a remarcat n secolul al 19-a faptul c atunci cnd o persoan minte au loc modificri n presiunea
arterial i ritmul pulsului (Palmiotto, 1983).
Aadar, poligraful este un aparat care msoar, monitorizeaz modificrile ce intervin
ntr-o serie de indicatori ai reaciilor fiziologice. Printre indicatorii utilizai cel mai frecvent se
numr:

presiunea arterial;
activitatea electric a pielii (reflexul galvanic al pielii) i;
respiraia.

Reflexul galvanic al pielii (RGP) se refer la rezistena galvanic a pielii. Ea se msoar
de regul n zonele fr pilozitate precum palmele. Variaii ale RGP sunt un indicator eficient a
modificrilor n activitatea sistemului nervos simpatic.

n mod tradiional poligraful este utilizat pentru trei scopuri majore:

1. Investigaii criminologice;
2. Selecia candidailor la angajare;
3. n scopuri de securitate.

n SUA utilizarea poligrafului este reglementat i de un act juridic, The Employee
Polygraph Act (1988) despre care am discutat deja. n anumite ri, ca de exemplu, n Marea
Britanie, Germania, Frana, utilizarea poligrafului este interzis. O serie de ri precum SUA,
Turcia, Israel, Canada, Coreea de Sud, Filipine, Japonia utilizeaz intens poligraful.
n Romnia poligraful este utilizat din anul 1975. Conform informaiilor oferite de
Mitrofan, Zdrenghea i Butoi (1992) utilizarea poligrafului se realizeaz n special n cazurile de
omor. Utilizarea poligrafului se face de ctre personalul specializat care funcioneaz n cadrul
Institutului de Criminalistic.
n SUA exist un Institut al Poligrafului acreditat pe lng Departamentul de Stat al
Aprrii unde sunt pregtii anual 100 de examinatori federali. Proba cu poligraful este admis n
32 din cele 50 de state (Honts & Perry, 1992).
Faptul c poligraful nu este utilizat pretutindeni indic indirect c exist suficiente
controverse n legtur cu fidelitatea acestei metode n a detecta comportamentul simulat. De
asemenea utilizarea poligrafului prezint i o serie de probleme etice.

Tehnici de utilizare a poligrafului

Tehnica ntrebrilor relevante-nonrelevante

Prima tehnic care a fost utilizat se numete tehnica ntrebrilor relevante-nonrelevante.
Aceast tehnic se mai utilizeaz i astzi, n special n scopul de scanare preliminar a
candidailor la angajare. Folosirea acestei tehnici pornete de la premiza c persoana care minte
va avea reacii fiziologice accentuate la ntrebrile relevante. Se poate ntmpla ca o persoan
onest, ns puternic anxioas (chiar i pentru simplul fapt c este testat cu poligraful) i care
aspir foarte mult la un anume post, s prezinte aceleai reacii fiziologice accentuate ca i o
persoan care efectiv minte. La ora actual, ca o consecin a detectrii pozitive excesive, aceast
tehnic de utilizare a poligrafului nu mai este folosit n practica judiciar dect foarte rar (Honts
& Perry, 1992).

Tehnica ntrebrilor de control

Ulterior, pentru a nltura limitele tehnicii ntrebrilor relevante-nonrelevante, a fost
propus tehnica ntrebrilor de control. La ora actual anume aceast tehnic este folosit n
contextul procesului judiciar.
Aceast tehnic presupune ca n testarea subiectului s se foloseasc o palet extins de
ntrebri. ntrebrile folosite se grupeaz n trei categorii (Raskin, 1989b):

1. ntrebri relevante, fierbini (de exemplu, Este adevrat faptul c tu ai condus
maina cu care s-a fugit de la locul crimei?);
2. ntrebri nonrelevante, reci (de exemplu, Este adevrat c te numeti Ion Andrei
Vasilescu?);
3. ntrebri de control, (de exemplu, n primii ti douzeci de ani ai luat vreodat ceva
care nu-i aparinea?).

Introducerea ntrebrilor de control are o anume raiune: ele sunt plasate pentru a distrage
atenia subiectului inocent de la ntrebrile relevante. Drept consecin subiectul inocent, ns
puternic anxios, reacioneaz mult mai intens la ntrebrile de control dect atunci cnd este
confruntat cu ntrebrile relevante. Pentru persoana care minte situaia este invers: ea
reacioneaz mai intens la ntrebrile relevante dect la cele de control.
Datele furnizate de unii cercettori indic o rat de succes n identificare a minciunii care
variaz ntre 93 % i 97 %. De asemenea s-a constat c atunci cnd n timpul anchetei este folosit
poligraful rata criminalilor care recunosc fapta este semnificativ mai ridicat (cifrele variaz ntre
30 % i 80 %; Raskin, 1989b). Ali cercettori indic pentru aceast metod o rat de succes mai
moderat, cuprins ntre 80 % i 90 %.

Tehnica ntrebrilor de control directe

Pentru a contracara limitele tehnicii ntrebrilor de control, s-a propus s se foloseasc
suplimentar ntrebri de control directe n legtur cu onestitatea subiectului (Honts & Raskin,
1988). De exemplu, subiectului i se poate adresa urmtoarea ntrebare: nainte de a fi mplinit
vrsta de 18 ani ai minit vreo persoan? Suspectul este instruit ca la orice ntrebare de acest gen
s rspund negativ. De asemenea subiectului i se comunic c, rspunznd negativ la aceast
ntrebare, el sau ea de fapt minte.
Aceast tehnic se bazeaz pe considerentul c persoana care spune adevrul va avea
reacii fiziologice mai amplificate atunci cnd i se pun ntrebrile de control directe dect n cazul
n care i se adreseaz ntrebri relevante.

O cercetare n teren realizat de Honts i Raskin (1988) a urmrit s verifice utilitatea
acestei tehnici. Cercettorii au adunat timp de patru ani graficele mai multor examinri n baza
crora au considerat subiectul nevinovat (ulterior, n proces, pentru fiecare subiect s-a confirmat
cu certitudine, prin probe suplimentare, nevinovia). Atunci cnd au realizat examinrile,
cercettorii au folosit tehnica clasic a ntrebrilor de control ns, de fiecare dat, au nserat n
timpul examinrii i cte o ntrebare de control direct. Ulterior au cerut altor examinatori s se
pronune asupra vinoviei sau nevinoviei subiecilor examinai doar n baza graficelor. O parte
din examinatori au primit graficele aa cum au fost obinute, ceilali ns i-au expus opinia pe
baza acelorai grafice, ns de data aceasta puin modificate: din grafice au fost excluse reaciile
la ntrebrile de control directe. Honts i Raskin indic faptul c includerea unei singure ntrebri
de control directe a fost suficient pentru a elimina eroarea de identificare pozitiv excesiv,
adic eroarea care cauza incorecta identificare a persoanelor oneste ca fiind vinovate.
Raskin (1989b) consider c tehnica ntrebrilor de control directe are o serie de avantaje
n comparaie cu tehnica ntrebrilor de control:
1. Ca i structur este mai standardizat;
2. Este mai uor de administrat;
3. Necesit mai puine manipulri ale subiectului i este mai uor de suportat pentru
acesta;
4. Este mai uor s explici rezultatele obinute acelor persoane care se ocup de caz
(avocai, judectorii, etc.) i jurailor;
5. Reduce drastic procentul de persoane inocente care sunt considerate eronat ca fiind
vinovate de mrturie mincinoas.

Eficiena poligrafului n cazul infractorilor psihopai

Deja am menionat faptul c, dei marea majoritate a persoanelor, cnd mint triesc emoii
intense, exist i persoane imune n acest sens. Ne referim n special la acele persoane care sunt
diagnosticate de ctre psihiatri ca avnd o tulburare a personalitii. Printre variatele forme pe
care le poate mbrca o personalitate structurat patologic pentru practica judiciar de un interes
deosebit sunt indivizii cu personalitate antisocial. Ei se caracterizeaz prin faptul c au
tendina de a mini (a mini pentru aceste persoane este mai firesc dect a spune adevrul). n
general, infractorii psihopai mint cu snge rece, fr s resimt anxietate sau remucri.
Parrick & Iacono (1989) au oferit unor infractori ncarcerai cte 20$ dac reueau s
pcleasc poligraful. Au fost selectai n calitate de participani un numr de 48 de deinui.
Jumtate dintre acetia au fost diagnosticai ca fiind psihopai, astfel constituindu-se dou
grupuri: infractori-psihopai i infractori-normali. Fiecare din cele dou grupuri a fost mprit
aleatoriu n dou subgrupuri: o parte urmau s joace rolul de infractori mincinoi n timp ce
ceilali urmau s constituie un grup de control, fiind suspeci nevinovai. Cei care urmau s fie
infractori mincinoi au fost instruii s fure nite bani din haina doctorului care se gsea n
cabinetul acestuia. Testul cu poligraful a fost condus de un examinator experimentat: el avea o
experien de peste 30 de ani n utilizarea aparatului. Pe ansamblul lotului de subieci s-au obinut
urmtoarele rezultate: 45 % din cei inoceni au fost n mod eronat depistai ca fiind vinovai, n
timp ce persoanele care au comis furtul au fost identificate n proporie de 86 %. Infractorii-
psihopai care au comis furtul au fost semnificativ mai greu de depistat.
Rezultatele prezentate anterior precum i alte date similare sugereaz faptul c tehnica
ntrebrilor de control este ineficient pentru discriminarea subiecilor inoceni: aproape jumtate
dintre persoanele nevinovate care au fost examinate prin aceast tehnic sunt depistate incorect ca
depunnd mrturie mincinoas. Utilizarea tehnicii ntrebrilor de control directe poate fi o
modalitate de a reduce eficient depistarea pozitiv exagerat a persoanelor inocente.