Comentarii privind unele prevederi

introduse n
codul de proiectare P100-1/2012
Dan Creu
Departamentul de Rezistena Materialelor,
Poduri i Tuneluri,
UTCB
1. Principalele modificri care influeneaz mrimea forelor
seismice de proiectare (capitolul 3 - Aciunea seismic)
creterea cu 25% a nivelului de hazard seismic ;
reducerea factorului maxim de amplificare dinamic a micrii n plan orizontal a terenului , ,
cu cca. 9%, de la 2,75 la 2,5;
majorarea de dou ori a perioadei de col , de la la ;
majorarea cu 20% pentru cldiri din Bucureti cu T
1
= 1,4 1,6 sec;
reducerea factorului de amplificare dinamic a acceleraiei micrii verticale a terenului , ,
de la 3,0 la 2,75;
2
0
|
B
T
C
T 1 , 0
C
T 2 , 0
0
|
v 0
|
1. Principalele modificri care influeneaz mrimea forelor seismice de
proiectare (capitolul 3 - Aciunea seismic)
indicarea caracteristicilor macroseismice pentru 337 localiti, fa de 76 n versiunea anterioar;
specificarea unei limite inferioare pentru fora seismic de baz, la 20% din fora de inerie de
corp rigid corespunztoare amplasamentului ;
specificarea unei limite superioare, de 5 sec, a domeniului de definiie pentru spectrul elastic de
proiectare;
introducerea
cldirilor cu o nlime suprateran de peste 45 m n clasa I de importan
cldirilor multietajate de locuit, birouri i comerciale cu o capacitate de peste 300 de persoane
pe aria total expus, n clasa a II-a de importan.
3
2. Unele considerente privind estimarea nivelului hazardului seismic
4
Aprecierea hazardului seismic
Abordri probabilistice care au la baz o serie de nregistrri ale unor micri seismice semnificative.
aprecierea intervalului mediu de recuren asociat unor accelerograme nregistrate;
determinarea spectrului elastic normalizat de rspuns n acceleraii absolute;
calculul acceleraiei maxime probabile a micrii terenului ntr-un amplasament dat
pentru un interval mediu de recuren acceptat.
Estimarea hazardului seismic i evaluarea riscului seismic depind de IMR.
2. Unele considerente privind estimarea nivelului hazardului seismic
Aprecierea nivelului de hazard este influenat direct de mrimile extreme ale magnitudinilor
cutremurelor care intervin ntr-o analiz probabilistic.
Magnitudinea maxim credibil se poate estima folosind ecuaiile de regresie
Pentru cutremurul maxim credibil din sursa Vrancea, prof. C. Dinu i acad. M. Sndulescu au estimat
5
w
M SRL 74 , 0 55 , 3 log + =
w
M SRA 90 , 0 42 , 3 log + =
23 , 0 = o
22 , 0 = o
km 200 150 s SRL
2
km 8000 s SRA
1 , 8
max ,
=
w
M
km 278 = SRL
2
km 7413 = SRA
,min
6.3
w
M =
micrile seimice cu magnitudini moment inferioare nu sunt semnificative n calculul
construciilor din zonele afectate de cutremurele subcrustale din sursa Vrancea
SRL = lungimea
SRA = aria
aferente suprafeei
de rupere
2. Unele considerente privind estimarea nivelului hazardului seismic
Determinarea IMR
6
( )
( )
( )
min max
max
1
1
M M
M M
M
e
e
e M n

= >
|
|
| o
Autor m Nr. de
nregistrri
IMR
min
M
Lungu
5 , 7 =
w
M 12 82
3 , 6
min ,
=
w
M
6 , 7 =
w
M 12 108
Ginsari
2 , 7 =
R G
M 90 94
0 , 5
min ,
=
R G
M
3 , 7 =
R G
M 90 125

Diferena dintre rezultate provine de la valoarea considerat pentru
magnitudinea minim i numrul de micri nregistrate.
= legea Gutenberg-Richter trunchiat
Catalogul Radu
Secolul XX: numai 4 nregistrri pentru micri seismice semnificative
4.03.1977
5 , 7 =
w
M
30.08.1986
2 , 7 =
w
M
30.05.1990
0 , 7 =
w
M
31.05.1990
4 , 6 =
w
M
Date insuficiente ntr-o analiz probabilistic este imposibil calibrarea unei relaii de atenuare.
2. Unele considerente privind estimarea nivelului hazardului seismic
Determinarea numrului de cutremure ntr-un an cu magnitudinea mai mare ca m (Dang 1984)
Probabilitatea de depire a magnitudinii n T ani
7
( )
( )( )
max min
max
min
eM M
M m
e e
e e M n
m n

( )
max min
M m M s s
5
min
= M
8 , 7
max
= M
cutremurele vrncene
m IMR
Ginsari
2 , 7 =
R G
M 177
3 , 7 =
R G
M 243

( )
m
Te
T
e m R
|
o

=1
( )
max min
max
max
min
1
M M
M m
e e
e M e
M Tn
T
e R

=
0,553
0,245
( ) 2 , 7
50 = T
R
min
M
IMR
Utilizarea unui set de date insuficiente va conduce sigur la o supraestimare a nivelului de hazard.
2. Unele considerente privind estimarea nivelului hazardului seismic
8
Data
cutremur
m
G-R
nr. de
nregistrri
Interval
catalog
IMR
50 = T
R

4.03.1977

7,2
( ) 0 , 6
min
> M
12
1901-2000 50 77 69 0,627 0,514
7,3 12 1901-2000 59 102 89 0,570 0,427
7,2
( ) 0 , 6
min
> M
20
1801-2000 87 125 108 0,430 0,370
7,3 20 1801-2000 105 168 143 0,370 0,295

( )
( )
( )
min max
max
1
1
M M
M M
M
e
e
e M n

= >
|
|
| o
( ) bm a m n = > log
( )
( )( )
max min
max
min
eM M
M m
e e
e e M n
m n

( )
m
Te
T
e m R
|
o

=1
( )
max min
max
max
min
1
M M
M m
e e
e M e
M Tn
T
e R

=
We all know that we cannot predict all important seismic demands and capacities with confidence, even in a probabilistic format.
H. Krawinkler
Se tie c nu se pot face predicii de ncredere ale tuturor cerinelor seismice i capacitilor importante, chiar i ntr-un format probabilistic.
2. Unele considerente privind estimarea nivelului hazardului seismic
Zonarea teritoriului Romniei din punct de vedere al acceleraiei de vrf
model de regresie Joiner-Boore modificat
din nregistrrile existente rezult o supraestimare a nivelului de hazard n unele zone din Romnia
Toate comentariile sunt valabile strict n cazul unui rspuns elastic, acceptnd relaiile empirice
de atenuare, IMR, cutremurul maxim credibil, adncimea i distana focarului pentru un numr
insuficient de nregistrri.
9
c + + + + + = h b R b R b M b b PGA
w 4 3 2 1 0
ln ln
2 2
A + = h R
h
= adncimea focarului
depind de datele nregistrate disponibile
= distana hipocentral
g
a are un anumit grad de incertitudine
w
M h ln 846 , 2 866 , 0 ln + = 3 , 6 s
w
M
Exemplu Piatra Neam Iai
30.08.1986, EW x 10
P100-1/2012
2
max
cm/s 4 , 12 = a
g a
g
25 , 0 = g a
g
25 , 0 =
~
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
Mrimea forelor seismice static convenionale depinde de i .
n cazul unor incursiuni n domeniul inelastic, acceleraiile absolute maxime de rspuns se reduc
considerabil i pot fi obinute n mod simplificat din spectrul elastic de proiectare prin
intermediul factorului de comportare q >1:
= spectrul normalizat al acceleraiilor absolute de rspuns elastic
10
g
a ( ) T |
( ) ( ) q T S T S
e d
/ = ( ) ( ) T a T S
g e
| =
( ) ( )
g e
a T S T / = |
T

0
T
B
T
C
Spectru
mediu
S
a
/ a
max
1
Spectru
netezit

S
a
/ a
max
T
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
11
pentru cutremurele din sursa Vrancea, spectrul netezit este de fapt nfurtoarea spectrului
normalizat obinut din accelerograma celui mai sever cutremur nregistrat pn n prezent, la
INCERC-Bucureti, la 4.03.1977
2 , 3
0
= |
2
max
/ 95 , 1 s m a =
% 28
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
12
P100-1/2012: 5 , 2
0
= |
2
max
/ 943 , 2 3 , 0 s m g a a
g
= = =
S
d,e
S
e
P100-1/2012
P100-1/2006
2
m/s 3575 , 7 943 , 2 5 , 2 =
2
m/s 478 , 6 85 , 9 24 , 0 75 , 2 =
2
m/s 24 , 6 95 , 1 2 , 3 =
1977 . 03 . 4
18 , 1
Raportarea la nivel de spectre normalizate, fr a examina valorile absolute, poate
produce aprecieri eronate, pierzndu-se caracterul micrii reale a terenului.
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
13
IMR
225
100
P100-1/2012
P100-1/2006
2
225 ,
m/s 8 , 7 24 , 6 25 , 1 = =
= IMR e
S
08 , 1
3575 , 7
8 , 7
,
225
= =
=
el d
IMR
S
S
s 7 , 1 3 , 1 =
p
T
spor de numai 8%, mai mic fa de amplificarea de 20% propus n capitolul 3 din noul cod.
P100-1/2012, subcapitolul 3.1, Reprezentarea aciunii seismice pentru proiectare:
sporul de 20% poate fi evitat n cazul n care calculul structural este de tip dinamic liniar sau dinamic
neliniar, cnd majorarea factorului de amplificare dinamic maxim nu mai este necesar.
0
|
Ar putea produce un calcul dinamic liniar valori mai mari dect un calcul simplificat cu fore seismice
static echivalente?
spectrul de rspuns nu este dect o reprezentare grafic
a acceleraiilor maxime absolute aferente unor sisteme
elatic-liniare cu 1 GLD cu diferite rigiditi
nu se pune problema proiectrii n domeniul
elastic-liniar, n spiritul codului EC8-1, respectiv
P100-1 ca variant a codului european
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
14
Considerarea disiprii energiei induse de cutremurul sever de proiectare, prin incursiuni n
domeniul neliniar fizic de comportare, limiteaz forele seismice la capacitile de rezisten ale
elementelor disipative (grinzi, contravntuiri, linkuri, stlpi la baz, etc).
rspuns inelastic la fore mult reduse fa de un rspuns elastic liniar
sporul de 20% se situeaz n afara conceptului proiectrii la capacitate care guverneaz
codul de proiectare seismic P100-1
Rspunsului histeretic inelastic se poate evalua printr-o amortizare vscoas echivalent asociat
unei excitaii sinusoidal (Jocobsen 1930)
q F F
e b
/ =
1 > q
F

U
el
U
pl
el
pl
hist
U
U
e
e
t

1
4
1
=
hist eq
+ =
0
05 , 0
0
=
e e =
1
La rezonan,
pulsaia excitaiei
pulsaia sistemului oscilant
55 , 0
5
10
>
+
=
eq

q
Pentru structuri cu o capacitate ridicat de absorie a energiei induse de
cutremur, deci cu o nalt ductilitate, aceste relaii sunt descoperitoare.
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
15
regula de comportare inelastic i factorul de ductilitate influeneaz semnificativ valoarea
(Miranda -2002, Priestley-2003, Lin-2005)
materiale cu comportare ideal elasto-plastic sau cu consolidare
materiale structurale cu alte reguli de comportare

eq

|
|
.
|

\
|
=

o
1
1
hist
= 0,64 pentru un model histeretic biliniar
|
|
.
|

\
|
+ = |

o
1
1
0 eq
Ex.: material elasto-plastic ideal
eq

6 0,23 19% 0,646

2 0,16 8% 0,877
1 0,00 2% 1,195

o
q
depind de material
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
16
Rspunsul n acceleraii absolute trebuie determinat pe un spectru redus (inelastic)
S
a
/
a
g

0,1

0,2
T
B
T
C
T

=
5%
1 >
5%

2 >

1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
a

[
m
/
s
2
]
T [s]
Damp=2% Damp=5% Damp=10%
Damp=20% Damp=30% Sd(T)_acc_Tc=1.6s_5%
Sd(T)_acc_Tc=1.6s_10%
n cazul unui rspuns n domeniul inelastic, valoarea forei tietoare de baz este mult redus n
raport cu un rspuns ideal elastic liniar

g inel i g
el d
I b
ma S m a
q
S
F = =
,
el d inel
S S
,
<
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
17
0,2
0
T
B
T
C
S
d,e . /
a
g
1
(1,4) (1,6)
T
Amplificare nejustificat n cazul unui rspuns
inelastic asociat unei comportri ductile
T
B
TC
S
d,e
/ ag
1
T
Dezamplificare

0
T
1
,
e
T1,
inel
k
e
k
inel
Proiectarea la fore reduse n raport cu un rspuns elastic liniar
va mpinge structura n domeniul inelastic cu mult mai devreme
fa de ocul maxim specific cutremurelor vrncene de adncime
intermediar, de tip puls reducerea rigiditii structurale i
creterea perioadei fundamentale de rspuns
inel el
T T
, 1 , 1
<
Efectul incursiunilor n domeniul inelastic va fi ndeprtarea
de zona de rezonan cu terenul i transferarea rspunsului
n zona favorabil, de dezamplificare
prin degradarea rigiditii, structura se autoizoleaz.
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
18
Pentru a se produce fenomenul de rezonan, este necesar o perioad de timp suficient pentru
dezvoltarea integral a rspunsului dinamic specific unui astfel de fenomen.
Spectrul elastic poate amplifica mult incertitudinile n predicia cerinelor unei structuri cu
comportare n domeniul inelastic (Krawinkler-1997, Priestley-2013).
Utilizarea spectrului elastic de rspuns presupune de fapt un rspuns instantaneu i cruia i va
corespunde fora tietoare de baz elastic .
e
F
Relaxarea valorii de la la
B
T
C
T 1 , 0
C
T 2 , 0
T
C
1
T
S
a
/ a
g

0
0,1T
C
0,2T
C
n zona , a perioadelor scurte, ( )
B
T T , 0 e
unui factor de comportare mare i va corespunde un
factor de de ductilitate sporit, uneori imposibil de realizat.
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
19
Aceast relaxare a valorilor spectrale poate fi riscant.
0
100
200
300
400
500
600
700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
a

c
m
/
s
2
Perioda [sec]
Spectrele acceleratiilor absolute de raspuns
=0.05
EW86
EW90
NS86
NS90
NS77
deplasare a valorilor maxime spectrale spre zona
perioadelor mici pentru cutremurul din 30.05.1990,
componenta N-S, nregistrat la INCERC-Bucureti
Pentru construciile cu regim mic de nlime (P, P+1E) situate n zona , ar trebui
ca spectrul de proiectare s pstreze pentru valoarea 0,1 din P100-1/2006
pentru factorul de comportare q s se recomande valoarea 1,01,5 specific unui rspuns n
domeniul elastic asociat unor structuri slab disipative.
Amplificarea spectrului de proiectare n zona construciilor cvasirezonante cu micarea
terenului ar trebui s se refere strict la construciile care se proiecteaz n domeniul elastic.
Pentru construciile din clasa de importan I i II, principiile determinrii rspunsului structural
la o aciune seismic nu difer de construciile din clasa III (normal) de importan.
Construciile se deosebesc prin numrul de persoane aflate n suprafaa construit i prin
consecinele economice i de siguran naional n cazul avarierii i ieirii din funcie la un
cutremur sever.
coeficieni de amplificare a forelor seismice supraunitari:
clasa de importan I,
clasa de importan II,
O pedeaps de dou ori nu este justificat dect dac se dorete creterea indirect a IMR de
la 225 de ani la 475 de ani.
raportul acceleraiilor de rspuns pentru cele dou IMR este 1,5.
acelai raport se obine prin multiplicarea coeficientului 1,25 care asigur trecerea de la
IMR = 100 de ani la IMR = 225 de ani cu sporul propus de 20%:
( )
B
T T , 0 e
B
T
C
T
4 , 1 =
I

2 , 1 =
I

3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural

5 , 1 2 , 1 25 , 1 =
20
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
n general, structurile posed o rezerv de rezisten nespecificat direct n codurile de
proiectare i care rezult din formalismul de calcul, numit suprarezisten
Suprerezistena este inerent n procesul de proiectare i provine din msurile constructive
asociate alegerii dimensiunilor elementelor, procentului minim de armare, respectrii conceptului
ierarhizrii capacitilor i redundanei structurale.
Va rezulta de fapt o structur cu rezerve sporite de rezisten i deformabilitate fa de factorul de
comportare ales iniial. Este ca i cum structura ar fi proiectat la un factor de comportare
mai mic.
Efectiv se realizeaz condiiile ca structura s fie capabil de a prelua un cutremur de proiectare
asociat unui IMR sporit.
De exemplu, n cazul cadrelor din beton armat se obine n mod curent un factor de
suprarezisten ntre 1,2 i 1,6. Dac iniial s-a dorit proiectarea pentru un seism cu IMR = 100
ani, de fapt sunt ntrunite condiiile ca structura s reziste la un cutremur cu IMR = 475 ani,
evident cu respectarea prevederilor realizrii unor elemente ductile.
21
4. Efectul rigiditii asupra calculului forei tietoare de baz i a
deplasrilor
Nespecificarea explicit a valorii rigiditii n calculul factorului de amplificare produce confuzii.
Anexa E, Procedeul de verificare a deplasrilor laterale ale structurilor, tabelul E.1 :
se indic o reducere cu 50% a rigiditii structurilor cu perei i n cadre care nu conlucreaz cu
pereii de compartimentare nestructurali.
de regul, se interpreteaz c aceast reducere, care de fapt ine seama de fisurarea elementelor de
beton armat la SLU, se aplic numai pentru calculul deplasrilor.
Valoarea forei tietoare de baz este dependent de zona de rspuns spectral prin mrimea perioadelor
proprii de vibraie.
Diferena dintre perioada proprie fundamental a unei structuri cu rigiditatea degradat i, respectiv,
nedegradat este de circa 40% .
n zona de dezamplificare, cu , sau n apropierea zonei cvasirezonante cu micarea terenului,
considerarea unei structuri nedegradate va conduce la fore seismice static echivalente mai mari.
) (T |
1
*
1
2T T =
perioada fundamental a structurii cu rigiditate elastic( )
b b
I E
perioada structurii degradate ( )
b b
I E 5 , 0
C
T T >
22
4. Efectul rigiditii asupra calculului forei tietoare de baz i a deplasrilor
O astfel de abordare neglijeaz incursiunile n domeniul postelastic (stadiul II sau III de comportare a
elementelor din beton armat), n care elementele fisureaz i rigiditatea se reduce semnificativ.
Evaluarea perioadei proprii de oscilaie trebuie fcut n corelaie cu domeniul de comportare a
elementelor structurale la cutremurul de proiectare.
Acest aspect a fost precizat n codul P100-1/2006 ntr-o manier general, fr a se cuantifica factorul
de reducere, ca n Anexa E, n paragrafele
4.5.3.5. Metoda de calcul neliniar , alin. (3)
4.5.2. Modelarea comportrii structurale, alin. (9).
Efectul o supraestimare a forelor seismice convenionale dac se consider o rigiditate
nedegradat a elementelor din beton armat, specific stadiului I de comportare n domeniul elastic.
Precizarea n mod explicit a reducerii rigiditii elementelor din beton armat cu 50% pentru calculul
forelor seismice static echivalente va elimina unele interpretri arbitrare.
Pentru justificarea acestei afirmaii se pot consulta i codurile seismice din alte ri sau chiar codurile
romneti anterioare.
23
4. Efectul rigiditii asupra calculului forei tietoare de baz i a deplasrilor
n codurile americane ACI-318 sau ASCE41-06 se indic explicit mrimea coeficienilor prin care se
reduce rigiditatea grinzilor (0,350,50), respectiv a stlpilor (0,500,70), fa de un rspuns elastic.
Exist i recomandarea de a se ine seama de nivelul forei axiale n elementele de beton armat din
ncrcri gravitaionale.
ASCE 41-06: pentru , situaie specific grinzilor, coeficientul de reducere a rigiditii
elastice este 0,3.
n norma romneasc de proiectare a structurilor n cadre din beton armat NP007-97 se preciza
explicit reducerea rigiditii elastice:
Reducerea se referea numai la calculul eforturilor (Anexa A) ; pentru deplasri, n paragraful 8.2.1.
Ipoteze de calcul, nu se aplica reducerea de rigiditate a elementelor structurale la SLU, n GS.
Aceast necorelare cu P100-1/2006 provine de la pstrarea condiiei de drift maxim de 7 din
P100-92 fa de 25 n P100-1/2006 la starea limit ultim.
Deoarece la structurile n cadre disiparea energiei seismice se realizeaz ntr-o proporie important prin
grinzi, la captul crora se pot forma articulaiile plastice, justific mrimea factorului de reducere de 0,5
att pentru stlpi ct i pentru grinzi.
24
'
1 , 0
c g
f A N s
grinzi stlpi comprimai stlpi ntini
b b
I E 6 , 0
b b
I E 8 , 0
b b
I E 2 , 0
Concluzii
Predicia nivelului de hazard pentru o anumit probabilitate de depire n 50 de ani este dificil de fcut.
O subapreciere a nivelului de hazard poate deveni riscant, un exemplu fiind consecinele raportului
ntocmit de profesorul Calvi pentru regiunea LAquila din Italia, unde s-a produs la 06.04.2009 un
cutremur cu magnitudinea moment , soldat cu 390 de mori.
O supraestimare a mrimii acceleraiei terenului va produce construcii robuste dar scumpe, ca urmare a
creterii costurilor de execuie.
Cercetrile numerice prin prelucrarea nregistrrilor micrii terenului produse de cutremure, extinderea
bazei instrumentale i calibrarea unor relaii de calcul potrivite condiiilor de teren din Romnia i
cutremurelor subcrustale de adncime intermediar specifice sursei Vrancea constituie elementele care pot
s garanteze credibilitatea nivelului de hazard din codul de proiectare P100-1/2012.
Decizia adoptrii unui anumit nivel de hazard seismic reflect i posibilitile economice la un moment dat.
25
3 , 6 =
w
M
Concluzii
Tendina pe plan mondial este de a crete nivelul de hazard, precum i de a armoniza codurile de
proiectare.
Deoarece codul european EN 1998-1 consider un nivel de hazard asociat unui IMR de 475 de ani,
rezult fr echivoc, n baza principiului de armonizare, o cretere viitoare a acceleraiei terenului cu
nc 25% fa de actualele prevederi.
Este necesar s se realizeze o coeren ntre recomandrile din norme i nivelul de cunoatere tiinific.
Este mai potrivit s se introduc, la fel ca n codul european, factori de teren care s corecteze eventualele
amplificri spectrale locale. Astfel se poate asigura un nivel ridicat de siguran, care elimin
amplificrile locale forate ale spectrelor elastice de rspuns stabilite pentru tipuri particulare de cldiri.
26
27
V mulumesc pentru atenie.