Arta portretului literar al lui tefan cel Mare din cronica Letopiseul rii

Moldovei, de Grigore Ureche

Literatura modern i datoreaz cu siguran lui Grigore Ureche primul model de portret, sintez ntre
observaia istoric i fia caracterologic, ntr-o descriere ce se situeaz la grania subiectivitii cu
obiectivitatea. George Clinescu, n Istoria literaturii romne de la origini pn n prezent, consider c
adevratul dar al lui Ureche este ns portretul moral. Aici el creeaz, sintetizeaz, fiindc izvoarele nu-i
ddeau niciun model.

Cu toate c spaiul central n cronic l ocup portretul lui tefan cel Mare, cronicarul i dezvluie i n
cazul altor domnitori i boieri apetena pentru notarea trsturilor omeneti. n primul rnd, le atribuie
personalitilor istorice evocate n cronic diverse calificative i sintagme caracterizatoare ce le surprind
trsturi definitorii: Bogdan-vod este grozav la fa i orbu de un ochiu, Rare este pstorul cel bun,
Aron-vod este cel cumplit, Alexandru cel Bun posed darul de nelepciune, Bogdan Lpuneanul se
arat necumptat i arogant, pentru c nu cerca btrnii la sfat, Ilia-vod dinafar s vedea pom
nflorit, iar dinuntru lac mpuit etc.

Portretul lui tefan nu este o simpl descriere static, ci o succesiune de momente dinamice, care,
ngemnate procesual, alctuiesc un profil uman remarcabil, dar i o veritabil matrice de construcie
narativ ce consacr n literatura romn paradigma eroului. Raportul ntreg-detaliu i viziunea
documentar-estetic a autorului sunt lmurite de Elvira Sorohan, exeget de prestigiu al literaturii vechi:
Portretul eroului este numai un element, ce-i drept important, dar nu singurul, al structurii narative. Prin
dozarea prilor, autorul urmrete s produc efecte de lectur, s transmit un mesaj, iar mesajul
subiectivizeaz naraiunea. Epoca eroic e povestit lumii neeroice contemporane (Carteacronicilor).

Un prim element semnificativ pentru epoca lui tefan l reprezint prezentarea n ritm alert a faptelor de
arme ale domnitorului (rzboaiele minunate), ca i a ctitoriilor, a raporturilor cu supuii sau a alianelor
care i-au crescut prestigiul. Un moment semnificativ n aceast derulare a evenimentelor l reprezint
prezentarea dramatizat a btliei de la Podul nalt, fr economie de mijloace, prin mpletirea
sinestezic a dimensiunii vizuale cu aceea auditiv i cea cinetic, astfel nct se obine un tablou
complet al scenei, n care cititorul se poate transpune uor. Dei pornete de la fapte reale, evocarea
este strbtut de fiorul emoiei admirative a povestitorului, care nu-i reprim sentimentele fa de
subiectul uman conturat.

Secvena de portret propriu-zis - inspirat, probabil, din descrierea fcut de Titus Livius lui Hannibal -
reprezint astzi un text clasic, reper pentru toi scriitorii de mai trziu: Mihail
Sadoveanu n FraiiJderi, B.P. Hadeu n Ursita, Barbu tefnescu Delavrancea n Apus de soare etc.:
Fost-au acestu tefan vod om nu mare de sttu, mnios i de grabu vrstoriu de snge nevinovat; de
multe ori la ospee omorea fr jude. Amintrilea era om ntreg la fire, neleneu i lucrul su l tiia a-l
acoperi i, unde nu gndiiai, acolo l aflai. La lucruri de rzboaie meter; unde era nevoie nsui se vria,
ca, vzndu-l ai si, s nu s ndrpteze, i pentru aceea raru rzboi de nu biruia. i, unde-l biruia alii,
nu pierdea ndejdea, c, tiindu-s czut jos, s rdica deasupra nvingtorilor.

Inversiunea perfectului compus fost-au, care deschide fragmentul, plaseaz deja ntr-un timp consumat
existena domnitorului, sugernd c o asemenea figur istoric este irepetabil. Eufemismul nu mare de
sttu, preferat mai prozaicului scund, atenueaz imaginea unei staturi lipsite de mreie fizic.
Impulsivitatea este exprimat prin adjectivul mnios i perifraz vrstoriu de snge, iar ca
exemplificare sunt amintite ospeele n care pedepsirea vinovailor bnuii se fcea fr judecat, ntr-o
dezlnuire temperamental teribil.

Dup cum se vede, cronicarul nu trece sub tcere defectele omului tefan, rmnnd n limitele
realismului i ale adevrului. Adverbul amintrilea stabilete un raport adversativ la nivel sintactic, iar sub
aspect stilistic induce sugestia atenurii defectelor prin contrast cu nenumratele caliti ce urmeaz a fi
enumerate. Astfel, voievodul se contureaz ca un om integru trupete i sufletete, harnic, responsabil,
omniprezent n viaa rii, excelent strateg i psiholog n lupt, un adevrat model pentru supui.
Optimismul i nobleea caracterului sunt evideniate nspre finalul secvenei citate, prin intermediul
imperfectului, care eternizeaz, parc, imaginea domnitorului.

Moartea eroului i plngerea lui de ctre ara devenit personaj colectiv accentueaz dragostea i
preuirea de care acesta s-a bucurat: Iar pre tefan vod l-au ngropat ara cu mult jale i plngere n
mnstire n Putna, care era zidit de dnsul. Atta jale era, de plngea toi ca dup un printe al su....
Sanctificarea personajului devine, astfel, efectul unei valori asumate colectiv, care l identific pe tefan
cu imaginea unui erou, nu att pentru sufletul slab - c el nc au fost om cu pcate -, ct pentru faptele
de vitejie svrite.

Natura ntreag deplnge moartea domnitorului, cronicarul realiznd astfel o subtil analogie ntre planul
uman, interior, al sentimentelor de jale ale poporului, i cel exterior, al ntregii firi atinse, ca de un
cataclism, de aceast pierdere. Este un transfer mediat de hiperbol, ca figur de stil, menit s proiecteze
macrocosmic un eveniment uman semnificativ pentru popor. Corespondena este evident: aa cum
tefan a fost un conductor excepional, i fenomenele naturii s-au manifestat atipic - ctu n-au fost aa
nici odinioar.

Fragmentul se ncheie rotund, prin rezumarea cifric a domniei, o sintez strict istoric i cantitativ, dar
cu fora covritoare a unei realiti ce nu poate fi anulat: Au domnit tefan vod 47 de ani i 2 luni i
trei sptmni i au fcut 44 de mnstiri i nsui iitoriu preste toat ara. Prin acest portret, lui Ureche
i revine meritul de a fi fost primul biograf al marelui domnitor (Alexandru Piru, Istorialiteraturii romne).

Oper a primului povestitor cult, pe teme de istorie trecut, cronica lui Grigore Ureche are o dubl
importan. Ea conserv universul mental al omului culturii romneti din prima jumtate a secolului al
XVI-lea i ilustreaz, de asemenea, stilul narativ cu formele lui simple, greu de distins nc de forma oral
a povestirii (Elvira Sorohan, Cartea cronicilor).

Citim azi cu plcere versurile btrnului Homer. (...) Tot astfel ne bucur portretul pe care-l face Grigore
Ureche vornicul lui tefan Voievod cel Mare, nct simim i azi plcere citind ce vrednic i cu vrtute
romn a fost Mria Sa (Mihai Eminescu)