1. Expertiza reprezint acel ..............................

prin care, n baza unei cercetri metodice

folosind procedee tiinifice, expertul aduce la cunotina organului care l-a mputernicit
concluzii motivate tiinific cu privire la faptele pentru a cror elucidare sunt necesare
cunotine specializate

2. ..........................este considerat ca fiind necesar numai n acele cazuri n care se pot
da interpretri diferite unor probleme pentru a cror soluionare sunt necesare cunotine
de o deosebit competen tehnic, economic, medical.

3. .......................... reprezint activitatea de cercetare, evaluare i apreciere fundamentat
multilateral de ctre unul sau mai muli experi, a unor probleme controversate privind
calitatea loturilor de produse, structura sortimental sau starea lor cantitativ.

4. Sub aspectul organului care dispune efectuarea, expertiza merceologic este ntlnit n
dou variante principale .....................................

5. ..................................... este efectuat de experi judiciari din dispoziia organelor de
urmrire penal, a instanelor judectoreti sau a altor organe cu atribuii jurisdicionale.

6. .......................................... se efectueaz la cererea persoanelor fizice sau juridice cu
privire la situaii care nu au legtur nemijlocit cu activitatea judiciar.

7. Cuvntul ................................atribuit persoanei care efectueaz expertiza, desemneaz
pe acei specialiti de nalt calificare ntr-un anumit domeniu care, prin pregtirea lor, au
dobndit o competen ridicat n nelegerea i rezolvarea celor mai complexe probleme
specifice domeniului activitii lor.

8. n Romnia, calitatea de expert tehnic judiciar se atribuie pe baz de examen, care se
organizeaz de ctre...................................

9. ............................este un termen juridic de natur a asigura protecia prilor mpotriva
activitii lipsite de obiectivitate a unor experi.

10. Efectuarea expertizei de ctre experii numii este ........................., aceasta
reprezentnd o ndatorire ceteneasc ce nu poate fi refuzat dect dac exist motive
temeinice.
11. n cazul nendeplinirii obligaiilor ce le revin, experilor li se pot aplica, dup caz,
sanciuni cu caracter ...........................................

12. Oportunitatea expertizei constituie o prim cerin ce trebuie avut n vedere de
ctre ............................................

13. ................................................presupune un timp foarte scurt n care expertul, legal
ntiinat, are datoria de a se prezenta n faa organului care l-a desemnat pentru a i se
comunica obiectivele expertizei sau ntrebrile la care trebuie s rspund


14. Stabilirea corect a ..........................................are implicaii directe att asupra
activitii expertului, ct i asupra aportului expertizei la justa soluionare a cauzei.

15. ....................................... - principala problem pe care expertul trebuie s o
soluioneze n aceast etap const n aprofundarea obiectivelor expertizei, cunoaterea
sarcinilor ce i revin sau nelegerea corect a sensului ntrebrilor la care trebuie s
rspund.

TRUE/ FALSE

1. In funcie de coninut, expertizele pot fi mprite n urmtoarele categorii:
1. expertize care au la baz date, fapte i constatri de specialitate, fr a conine
elemente juridice; ntr-o asemenea expertiz, specialistul efectueaz constatri pur
tehnice, pe a cror baz rspunde la ntrebrile adresate (exemplu: expertizele din
domeniul chimiei)
2. expertize la care constatrile de ordin tehnic, n mod obligatoriu, presupun luarea n
consideraie a unor reglementri sau normative speciale (exemplu: expertizele tehnice i
contabile).

2. Expertiza merceologic reprezint activitatea de cercetare, evaluare i apreciere
fundamentat multilateral de ctre unul sau mai muli experi, a unor probleme
controversate privind calitatea loturilor de produse, structura sortimental sau starea lor
cantitativ.

3. Expertiza merceologic judiciar are drept scop soluionarea unor probleme tehnice,
mai mult sau mai puin complexe, n vederea lmuririi unor fapte sau mprejurri ale
cauzei.

4. Concluziile expertizei merceologice judiciare nu sunt considerate drept mijloace de
prob.

5. Expertizele judiciare nu au ca obiect clarificarea unor probleme juridice, ci a unor
situaii, activiti sau operaii a cror investigare i interpretare se fac prin studierea de
ctre experi a informaiilor i constatrilor de specialitate ntr-un anumit domeniu.

6. Expertiza merceologic extrajudiciar se efectueaz la cererea persoanelor fizice sau
juridice cu privire la situaii care nu au legtur nemijlocit cu activitatea judiciar.

7. Expertiza extrajudiciar efectuat n domeniul economic, care se bazeaz pe
documente originale puse la dispoziia expertului, se apropie de cea judiciar, expertul
putnd ndeplini uneori chiar funcia de arbitru, dac prile cad de acord s se supun
concluziilor acestuia (expertize contractuale sau amiabile).

8. Dup modul de prezentare a raportului de expertiz se deosebesc expertize orale
(foarte rare i numai dac efectuarea expertizelor nu presupune investigaii n teren) i
scrise.

9. Expertiza merceologic este utilizat pentru cercetarea i clarificarea unor probleme
controversate sau litigioase pe care le ridic practica comerului cu mrfuri alimentare sau
nealimentare.

10. n Romnia, calitatea de expert tehnic judiciar se atribuie pe baz de examen, care se
organizeaz de ctre Ministerul Justiiei.

11. Biroului central pentru expertize tehnice judiciare ii revine ca atribuie principala
organizarea activitii de perfecionare a pregtirii experilor tehnici judiciari i a
specialitilor.

12. In lipsa experilor judiciari ntr-o anume specialitate, expertizele judiciare nu pot fi
efectuate i de ali specialiti, desi acestia ndeplinesc toate condiiile necesare pentru
atribuirea calitii de expert judiciar.

13. n cazul nendeplinirii obligaiilor ce le revin, experilor li se pot aplica, dup caz,
sanciuni cu caracter civil, penal sau disciplinar

14. n afara sanciunilor disciplinare, nedepunerea raportului de expertiz la termenul
stabilit, fr motive temeinice, precum i svrirea unor abateri grave nu pot atrage
pentru expert aplicarea sanciunilor prevzute de Codul de procedur penal sau civil

15. Expertul sau experii sunt numii de ctre instan printr-un document n care se
precizeaz problemele ce trebuie clarificate prin expertiz, onorariul expertului
(experilor) i durata efecturii expertizei.

16. n funcie de caracterul expertizei merceologice - extrajudiciar sau judiciar -
dispunerea efecturii sale poate aparine fie unui organ administrativ, fie unui organ
judiciar.

17. In funcie de probele, datele sau materialele existente n cauz este necesar s se
aprecieze dac i n ce msur expertiza este util, astfel nct nici s nu se ntrzie
efectuarea unei expertize care este indispensabil pentru soluionarea cauzei, dar nici s
nu se dispun efectuarea de expertize fr importan, ceea ce ar duce la ntrzierea
nejustificat a soluionrii cauzei.

18. Admisibilitatea expertizei ca mijloc de prob nu presupune ndeplinirea cumulativ a
dou condiii: s existe necesitatea consultrii unui specialist pentru dovedirea unor
mprejurri de fapt i expertiza solicitat s fie concludent n raport de cazul cercetat,
adic s poat elucida anumite fapte sau mprejurri de natur s uureze soluionarea
corect a cauzei.

19. Dispunerea efecturii expertizei i stabilirea obiectivelor acesteia constituie punctul
de plecare n activitatea expertului.

20. Stabilirea corect a obiectului expertizei are implicaii directe att asupra activitii
expertului, ct i asupra aportului expertizei la justa soluionare a cauzei.


Multiple choice

1. Candidaii care solicit atribuirea calitii de expert tehnic judiciar trebuie s
ndeplineasc urmtoarele condiii:
A. s fie cetean romn i s cunoasc limba romn
B. s aib capacitate de exerciiu deplin;
C. s posede diplom de absolvire a studiilor superioare n specialitatea pentru care
candideaz;
D. s aib un stagiu de cel puin cinci ani n specialitatea n care a obinut diploma;
E. s fie apt din punct de vedere medical pentru ndeplinirea activitii de expert;
F. s nu aib antecedente penale i s se bucure de o bun reputaie profesional i
social.
1. A,B,C
2. A,B
3. A,B,E,F
4. A,B,C,D,E,F

2. Cele mai importante asemnri dintre martor i expert sunt urmtoarele:
A. situaia procesual a expertului i a martorului este aceeai, ambii fiind considerai
teri sau subieci secundari ntr-o cauz ce se judec, ndeplinind activiti ajuttoare;
B. att martorul, ct i expertul fac parte din aceeai categorie procesual a mijloacelor de
prob;
C. concluziile expertizei, precum i depoziiile martorilor nu au putere probant absolut,
ci relativ, fiind supuse liberei aprecieri a organului judiciar asemenea celorlalte probe;
D. ambii au reguli procesuale comune (sunt citai n mod identic, obligaiile lor
procesuale sunt considerate ndatoriri ceteneti, pot exista aceleai motive pentru care
anumite persoane nu pot fi experi sau martori).
1. A,B,C,D
2. A,B,D
3. A,C,D

3. Biroului central pentru expertize tehnice judiciare i revin urmtoarele atribuii
principale:
A. coordonarea, ndrumarea i controlarea, din punct de vedere administrativ, a activitii
de expertiz tehnic judiciar;
B. ntocmirea i comunicarea ctre birourile locale pentru expertize judiciare tehnice i
contabile a listelor nominale cuprinznd experii i specialitii care pot efectua expertize
tehnice judiciare;
C. organizarea desfurrii examenului pentru atribuirea calitii de expert tehnic judiciar,
precum i testarea specialitilor;
D. ntocmirea i eliberarea legitimaiei de expert tehnic judiciar, n care se menioneaz
numele i prenumele, specialitatea i domiciliul expertului;
E. studierea practicii de efectuare a expertizelor tehnice judiciare, n vederea generalizrii
celor mai eficiente metode de efectuare a acestora;
1. A,B,C,D,E
2. A,B,D,E
3. C,D,E
4, A,B,E

4. Deosebirile eseniale dintre expert i martor sunt:
A. informaiile deinute de martor sunt independente de activitatea judiciar, mrturia lui
se datorete ntmplrii c a auzit sau a vzut aspecte care intereseaz cauza. Un martor
relateaz unele fapte aa cum le-a perceput, n timp ce expertul explic proveniena lor,
emite preri specializate cu privire la ele, iar munca lui i are originea n activitatea
desfurat de organul judiciar;
B. expertul are drepturi pe care martorul nu le are (dreptul de a cerceta dosarul cauzei, de
a asista la dezbateri, de a cere lmuriri prilor, organului judiciar etc.);
C. expertul ndeplinete o funcie activ, n timp ce martorul are o poziie procesual
pasiv.
1. A,B
2. A,B,C
3.B,C

5. n cadrul unui proces sau litigiu, expertiza se poate efectua:
a. la cererea uneia din pri;
b. la cererea ambelor pri;
c. din oficiu (adic din iniiativa instanei).
1. a,b
2. a,c
3. b,c
4. a,b,c

6. Motivele de recuzare invocate de pri pot fi admise de instan dup cum urmeaz:
A. cnd expertul a fost propus de pri, atunci se pot invoca numai motivele de recuzare
ivite dup numirea acestuia. Se consider c prile au cunoscut situaia persoanei
propuse ca expert i c nu au avut obiecii naintea numirii sale;
B. cnd expertul a fost numit de instan (din oficiu), atunci att una din pri, ct i
ambele pot invoca motive de recuzare ntemeiate pe fapte petrecute att anterior, ct i
posterior numirii expertului.
C. cnd expertul a fost propus de pri, atunci nu se pot invoca motivele de recuzare ivite
dup numirea acestuia. Se consider c prile au cunoscut situaia persoanei propuse ca
expert i c nu au avut obiecii naintea numirii sale.
1. A,B
2. A,B,C
3. A,C

7. Dintre situaiile care pot conduce la recuzarea experilor, crend prezumia lipsei de
obiectivitate a acestora, se menioneaz:
A. existena legturilor de rudenie ntre expert i una din pri;
B. implicarea expertului sau a rudelor sale ntr-o cauz asemntoare;
C. exprimarea de ctre expert, nainte de a fi numit, a unor preri referitoare la cauz;
D. primirea de daruri sau fgduieli din partea uneia din prile implicate.
1. A,B,D
2. A,C,D
3, A,D
4. A,B,C,D

8. Instana poate dispune nlocuirea expertului n urmtoarele cazuri:
a. neprezentarea n faa instanei;
b. refuzul nejustificat de a efectua expertiza (n asemenea cazuri instana aplic i o
penalizare);
c. existena unor motive de recuzare;
d. dac expertul se afl n imposibilitate obiectiv de a efectua expertiza.
1. a,b,c,d
2. a,b,d
3. a,b,c

9. Dintre ndatoririle mai importante ale experilor, se menioneaz urmtoarele:
a. de a executa personal expertiza (fr a o ncredina altei persoane) dovedind maximum
de contiinciozitate i obiectivitate;
b. de a se prezenta la solicitarea organului care 1-a numit pentru a furniza informaii
suplimentare, pentru a efectua un supliment de expertiz sau pentru a reface parial sau
integral expertiza;
c. de a pstra secretul profesional, adic de a nu divulga datele de care a luat cunotin
cu prilejul investigaiilor fcute pentru a-i ndeplini misiunea;
d. de a aduce la cunotin organului care 1-a numit i alte date pe care le descoper cu
prilejul efecturii investigaiilor.
1. a,b,c
2. b,c, d
3. a,b,c,d

10. Experii au urmtoarele drepturi:
A. de a consulta materialele existente la dosarul cauzei;
B. de a fi degrevai, pe perioada efecturii expertizei, de o serie de sarcini curente de
serviciu;
C. de a solicita i primi lmuriri n legtur cu cauza expertizei din partea organului care
1-a numit sau din partea reprezentanilor prilor;
D. de a primi pentru munca depus o indemnizaie (stabilit n funcie de complexitatea
expertizei i calificarea expertului) i de a beneficia de decontarea cheltuielilor
ocazionate de efectuarea expertizei (pentru deplasare, diverse materiale etc.).
1. A,B,D
2. A,C,D
3. A,D
4. A,B,C,D

11. Rspunderea expertilor poate fi angajat n urmtoarele situaii:
A. n caz de neprezentare la chemarea iniial a organului juridic;
B. pentru refuzul nejustificat de a efectua expertiza;
C. pentru nedepunerea raportului de expertiz la termenul stabilit (cinci zile naintea datei
fixate pentru judecarea cauzei);
D. pentru neprezentare, la chemarea organului judiciar, spre a da lmuriri suplimentare;
E. pentru efectuarea unei expertize necorespunztoare.
1. A,B,C,D
2. A,B,D.E
3. A,C,E
4. A,B,C,D.E

12. Experilor care s-au fcut vinovai de abateri n executarea sarcinilor primite li se pot
aplica urmtoarele sanciuni:
A. avertisment scris - pentru refuz nemotivat de a executa expertiza, pentru ncredinarea
executrii acesteia altei persoane, precum i pentru neartarea cazului de recuzare n care
expertul se gsete;
B. suspendarea drepturilor conferite de calitatea de expert pe o perioad de trei luni.un
an, dac expertul repet abaterile pentru care a fost sancionat cu avertisment sau pentru
alte abateri mai grave;
C. retragerea calitii de expert, dac acesta svrete abateri repetate dup suspendarea
temporar sau dac comite fapte de o gravitate deosebit, incompatibile cu reputaia sa de
expert.
1. A,B
2. A,B,C
3. A,C

13. Orientativ, sunt considerate ca principale etape ale efecturii unei expertize
merceologice urmtoarele:
A. acceptarea expertizei;
B. pregtirea expertizei;
C. investigarea obiectului expertizei;
D. ntocmirea raportului de expertiz.
1. A,B,C,D
2. A,B,C
3. A,C,D

14. Principalele ci de documentare n activitatea de expertizare a mrfurilor sunt
urmtoarele:
a. cunoaterea istoricului litigiului i stabilirea cronologiei faptelor;
b. studierea documentelor operative;
c. studierea actelor normative i a documentelor care reglementeaz i prescriu calitatea
mrfurilor alimentare i nealimentare care fac obiectul litigiului;
d. documentarea bibliografic;
e. documentarea pe teren.
1. a,b,d,e
2. a,b,c,d
3. a,c,d
4. a,b,c,d,e

15. Principalele acte aflate la dosarul litigiului de care expertul se folosete pentru
cunoaterea i prezentarea succint a istoricului litigiului sunt:
a. cererea de acionare n litigiu i actele (documentele) care sprijin aciunea
reclamantei;
b. ntmpinarea prezentat de partea reclamat i actele (documentele) care o sprijin;
c. procesele verbale ale edinelor instanei;
d. actele (documentele) depuse ulterior, din dispoziia instanei sau la solicitarea uneia
dintre pri.
1. a,b,c,d
2.b,c,d
3.c,d