Enigma Otiliei

de George Clinescu
- sinteza percepiei critice asupra romanului de-a lungul timpului -
Prin romanul Enigma Otiliei, George Clinescu a contribuit la combaterea
opiniei conform creia criticii literari sunt incapabili s creeze. Opera literar poart,
totui, amprenta conformaiei de critic a autorului.
e!a lungul timpului, at"t prerea publicului i a specialitilor #n ceea ce pri$ete
$aloarea romanului, c"t i #ncadrrile acestuia #n curente i micri literare, sau aprecieri
la adresa di$erselor te%nici folosite, au $ariat considerabil. &n '()*, Pompiliu
Constantinescu decreta+ ,utorul a procedat clasic, cu metoda balzacian a faptelor
concrete, a e-perienei comune, fi-"nd #n nite cadre sociale bine precizate o fresc din
$iaa burg%eziei bucuretene. .imic li$resc, nimic in$entat #n atmosfera #n care
persona/ele e$olueaz+ impresia de realism este co$"ritoare. 0omanul era, deci,
#ncadrat #n curentul clasicist prin rigurozitatea construciei subiectului. e asemenea,
puternicele influene balzaciene nu puteau trece neobser$ate+ moti$e specifice 1moti$ul
paternitii, moti$ul motenirii2, tipuri umane consacrate 1a$arul, ingenua, ari$istul,
intelectualul blazat, fata btr"n, baba absolut2, te%nica detaliului folosit #n
caracterizarea persona/elor prin descrierea amnunit a decorului casnic+ strada
construit de zidarii italieni, casa lui mo Costac%e, apartamentul lui Pascalopol, casa
familiei 3ulea. 4resca 5ucuretiului burg%ez este conturat at"t de aspectele sociale, c"t i
de cele care trateaz familia 1relaiile #ntre soi, relaiile prini!copii, etc2.
6on .egoiescu constat c romanul induce cititorului un anumit sentiment,
considerat, poate, de muli, firesc+ &n tot timpul lecturii persist impresia de /oc epic, de
mecanic i nu de organic, de mainrie perfect, uluitoare #n precizie, imit"nd $iaa p"n
la iluzia formal. ,cest aspect contribuie la delimitarea celor dou planuri narati$e ale
operei+ lupta pentru motenire i, respecti$, e$oluia lui 4eli-. 7enzaia de care $orbete
6on .egoiescu este, bine#neles, dat de primul din cele dou planuri, mai e-act de rutina
puternic dup care se scurge e-istena membrilor clanului 3ulea. ,cetia au o e-isten
monoton, fiecare zi fiind umplut cu aceleai acti$iti+ ,urica #i continu tentati$ele de
a!i gsi un so prin nesf"ritele sale plimbri pe Calea 8ictoriei, 3iti copiaz aceleai
desene #n acuarel, 7imion brodeaz nesting%erit $reun g%erg%ef, asum"ndu!i astfel rolul
soiei i ls"nd!o pe ,glae la conducerea familiei. ,utorul a potri$it minuios rotiele
acestui perpetuum mobile burg%ez, pentru ca, o dat #nceput micarea sa, s!l poat
analiza #n $oie prin oc%ii lui 4eli-, #n timp ce $iaa persona/elor se desfoar #n acelai
mod p"n la sf"ritul romanului.
Paul Georgescu obser$, analiz"nd formula de roman a lui Clinescu, atenuarea
clasicismului prin realism9 tendina general a operei este clasicist, cu fioruri romantice
integrate9 romanul este o tragedie #n sensul c aciunea decurge necesar din caracter,
dublat de comedie, dac analizm raportul dintre energie i el, dintre mediu 1obiecti$2 i
dorin 1subiecti$2. ,stfel, sunt remarcate trsturile realiste ale unui roman $zut p"n
acum drept clasic+ obser$aia psi%ologic i social asupra unor persona/e stagnante care
sunt lsate s se manifeste #n mediul lor natural. 4iorurile romantice sunt elementele
#mprumutate din romantism9 printre ele se numr po$estea de dragoste ne#mplinit
dintre 4eli- i Otilia, tipologia persona/elor 4eli- 1orfan i ambiios, %otr"t s #i ating
scopurile prin propriile fore2 i Pascalopol : intelectualul blazat care caut fragmente de
fericire #n prea/ma Otiliei. 3ragedia const #n senzaia de neputin #n faa unui destin
care e determinat de caracterele persona/elor+ tot ceea ce fac ele este #n deplin
concordan cu personalitatea lor, faptele le confirm #n permanen trsturile, fr a le
dezmini sau contrazice nici o clip. 7ursa comediei este perspecti$a ironic din care
naratorul #i pri$ete persona/ele, i #n special contrastul dintre aspiraiile i posibilitile
acestora. 6ronia este nespecific realismului9 ea este tocmai acea contribuie a lui George
Clinescu : criticul la specificul romanului, i ine de stilul #n care a fost scris.
;n caz aparte #l reprezint ,le-andru George, care consider romanele lui
Clinescu ratate, colecii de lucruri ciudate i persona/e asemntoare unor paiae
loc$ace, incapabile s alctuiasc o lume. Cu alte cu$inte, tipologiile create de autor nu
sunt, practic, capabile s interacioneze, ci ele e-ist doar ca entiti separate, fr a se
#ntreptrunde #n $reun fel. <ai mult, ele sunt considerate ciudate, ade$rate fenomene
#n comparaie cu societatea #n care sunt plasate. Opinia criticului mi se pare e-agerat din
moti$e e$idente. Persona/ele au, #ntr!ade$r, caracteristici ar%etipale, dar ele sunt
umanizate i adaptate e-celent la mediul #n care triesc, alctuind un cadru foarte bine
definit care reproduce #ntocmai lumea burg%ez de la #nceputul secolului ==.
&n cartea sa, e la 6on la 5ietul 6oanide, aprut #n '(>?, criticul .icolae
5alot remarc latura comic a romanului+ 7atiriconul lui Clinescu nu e doar /oc, ci i
satir, prin utilizarea ironiei, a ar/ei, a traiectului i parodie, prin #ntoarcerea pe dos sau
rsturnarea $alorilor absolute. Caracterologia lui George Clinescu este caricatural.
<ulimea caricatural #ncon/oar un mic numr de inoceni... Persona/ele sunt prezentate
la #nceputul romanului prin stereotipii, gesturi si formule rutiniere... Consec$ena
persona/elor este at"t de mare, #ncp"narea lor de a se repeta at"t de tenace, #nc"t ineria
lor... st"rnete r"sul. &ntr!ade$r, romanul introduce o perspecti$ satiric asupra
societii timpului. .aratorul adopt nu de puine ori o atitudine subiecti$, critic"nd sau
ironiz"nd, direct sau prin $ocea persona/elor sale, di$erse carene de caracter . Parodia
reiese din modul #n care sunt create persona/ele din punct de $edere moral, din
moti$aiile i din modul lor de a /udeca lucrurile. E-agerarea trsturii sau trsturilor
definitorii ale unui persona/ d impresia de caricatur. 7eria de astfel de persona/e
oligolaterale le marginalizeaz pe cele comple-e 14eli-, Otilia2, care nu mai sunt capabile
s se integreze, fiind pri$ite ca nite intrui.
7tereotipiile, gesturile i formulele rutiniere puse cap la cap formeaz impresia
de /oc epic de care $orbea 6on .egoiescu. Comicul iz$orte din faptul c, dup c"te$a
capitole, cititorul este capabil s pre$ad replicile persona/elor, reaciile i aciunile lor9
ele refuz s #i sc%imbe comportamentul c%iar atunci c"nd #mpre/urrile le!o dicteaz, i
continu s persiste #n greelile lor de dragul conser$rii propriei identitii : do$ad a
incapacitii de a e$olua #n $reun fel.
&n ,rca lui .oe, .icolae <anolescu identific, analizeaz i clasific sursele
comicului prezente #n roman+ Comicul din Enigma Otiliei este esenialmente rezultatul
procedeelor critice folosite de autor ... Cel puin #n patru pri$ine Enigma Otiliei poate fi
studiat ca romanul comic al unei $ocaii critice i polemice+ tipologia redus la clara
esen i aproape mecanic9 deplasarea obser$aiei din centru spre periferia claselor
morale, de la tip la caz , cu alte cu$inte e-cesul i caricatura9 e-%ibarea interioritii i
dez$luirea moti$aiilor9 prezena unor teme i moti$e caracteristice comediei clasice.
3rec"nd de la tip la caz, Clinescu nu analizeaz direct ar%etipul uman, ci mai int"i
creeaz persona/ul cu o trstur definitorie, puternic e$ideniat, de care depinde
#ntregul su /oc, pentru ca mai apoi s #i pun la #ncercare abilitile critice #n descrierea
reaciilor c"t mai e-cesi$e determinate de tipologia caracterologic a persona/ului.
.aratorul se folosete de omnisciena sa pentru a aterne #n faa cititorului stilul
de a raiona al persona/elor, cu scopul e$ident de a #l pune apoi #n opoziie cu faptele
acestora, pri$ite obiecti$. Concluziile acestei comparaii contribuie la caracterizarea
persona/elor din punctul de $edere al ni$elului de maturitate moral, aproape ine-istent #n
cazul multora dintre ele. C"te$a asemnri dintre roman i comedia clasic ar fi prezena
demagogului ari$ist 17tnic 0aiu2, cu discursurile lui inconfundabile care se apropie de
cele ale lui Caa$encu 1alt demagog celebru2, contrastul dintre $estimentaie i caracter
obser$at la ,glae 1coc #n stil /aponez, bluz neagr, elegant, str"ns pe talie, dar caracter
/osnic, maliiozitate2, strdaniile ,uric@i de a se #ntineri prin pomzuial i rezultatul
catastrofal al acestor tentati$e.
Aa o pri$ire de ansamblu, se poate spune c particularitile romanului Enigma
Otiliei au fost descoperite i tratate de critic pe parcursul timpului. &n prim faz, opera
era considerat o copie fidel a realitii $remii, integrat #n curentul clasicist prin
structur compoziional, i cu puternice influene balzaciene. ,poi s!a remarcat
asemnarea lumii create de autor cu o mainrie #n care domin pre$izibilitatea, totul
funcioneaz dupa reguli clare. ;lterior s!a demonstrat c aceste reguli deri$ direct din
tipologia persona/elor, c aciunile lor sunt determinate #n totalitate de caracter. 7!a
e$ideniat i nota comic a romanului, creat de contrastul dintre aspiraiile persona/elor
i limita posibilitilor lor, i alimentat de tenta ironic a perspecti$ei narati$e.
Opiniile critice defa$orabile au in$ocat lipsa de coeziune a tipurilor umane ale
persona/elor i absena unitii structurale9 inconsistena acestor opinii o reprezint
trsturile prin care Clinescu umanizeaz paiaele sale loc$ace, conferindu!i
fiecreia un specific indi$idual. Birul aprecierilor critice culmineaz cu capitolul din
,rca lui .oe a lui .icolae <anolescu, dedicat romanului, care rele$ multitudinea de
faete ale satirei si de surse ale comicului, iz$or"te din instinctul de critic literar al
autorului.
incolo de $ariaiunile de nuan ale opiniilor criticilor despre Enigma Otiliei,
toate afirmaiile lor au un fundament comun+ romanul este clasic prin construcie i realist
prin coninut9 el prezint critic aspecte ale societii bucuretene de la #nceputul secolului
al ==!lea. &n tonul naratorului se simte $ocea estetului Clinescu, care nu se limiteaz
la a e-pune, ci analizeaz i satirizeaz, folosindu!se de e-periena acumulat #n anii de
critic literar, si aceast trstur este cea mai pregnant #n ceea ce pri$ete stilul
autorului aa cum este reflectat #n roman.
Powered by http://www.referat.ro/
cel mai tare site cu referate