LUPTA POPORULUI MPOTRIVA JUGULUI TURCESC

Instaurarea regimului dominaiei otomane a avut drept consecin nrutirea situaiei maselor
populare. Obligaiile grele impuse de turci, care apsau pe umerii poporului, au cauzat o cretere a
exploatrii i asupririi,
1
Relaia lui Fr. Qosciecki, la P.P. Panaitescu, op. cit., p. 140.
2
J. Kabrda, hes documents turcs relatifs aux droits fiscaux des metropolites orthodoxes
en Bulgarie, n Archiv Orientalni, 1958, p. 59 i urm.
52 c. 1180
trezind n mase o ur nemrginit mpotriva cotropitorilor i a aliailor lor, boierii. Aceast ur i-a
gsit expresia n diverse forme de mpotrivire i de lupt, care au avut drept rezultat restrngeri
temporare ale dominaiei otomane.
Poporul a dus o lupt necurmat, zi de zi, mpotriva noilor opresori, pe toat durata stpnirii
lor, cu dorina vie de a-i rectiga independena. Lupta sa permanent mpotriva jugului turcesc s<a
mpletit cu cea mpotriva propriei clase stpnitoare, devenit organ de execuie al regimului impus
de cotropitori. Lsnd deocamdat la o parte unele forme de lupt care atingeau indirect i interesele
Porii, dar care snt caracteristice mai ales pentru lupta de clas, ca refuzul de plat a drilor i fuga,
rmn o serie de alte forme variate, legate nemijlocit de exploatarea turceasc. Acestea merg de la
formele inferioare, ca sabotarea unor prestaii ctre Poart i ucideri izolate ale unor dregtori i
negustori turci, pn la lupta activ cu armele, n forme ca haiducia i rscoala.
Sabotarea ndeplinirii unor obligaii impuse de turci, ndeosebi a corvezilor legate de
aprovizionarea armatei turceti, este una din formele permanente de lupt a poporului, des ntlnit
n izvoarele vremii. O serie de firmane adresate de sultan lui Petru cel Tnr pomenesc greutile pe
care le ntmpinau turcii la transportul pe Dunre al zaherelei, din cauza refuzului unor locuitori ai
rii Romneti de a-i ndeplini obligaiile de vslai i hamali, ce li se cereau.
Masele populare au cutat s mpiedice att recrutarea vslailor de care aveau nevoie turcii, ct
i transportul propriu-zis. n primvara anului 1566, sultanul Soliman I este nevoit s repete de nu
mai puin de ase ori porunca de a i se procura vslaii necesari conducerii unor vase cu zaherea de
la Nicopole i Vidin spre Belgrad \
n toamna anului 1559, vslaii trimii din ara Romneasc s transporte orz pentru turci de la
Brila la Nicopole las n prsire pe Dunre cele 62 de vase cu care se fcea transportul. Pe
corbii n-a rmas nici un ghiaur spune firmanul nct acum ele stau prsite pe malul dinspre
Valahia, ntr-un loc singuratic i neprielnic. De va crete Dunrea, corbiile vor suferi pagube 2.
Sultanul, cernd ali oameni, i manifest teama ca aciunea s nu se repete, ca nu cumva vasele s
ia o alt direcie sau s sufere vreo stricciune, att ele, ct i orzul transportat. Teama sultanului era
pe deplin justificat. Dei i ia ulterior precauiunea de a porunci aceluiai Petru s-i procure ca
vslai numai oameni destoinici, ca nu cumva vasele s fie oprite din cauza prsirii lor 8 de
ctre acetia, se repet ntocmai aciunea din 1559. Nici pn n prezent scrie sultanul
zahereaua n-a fost ncrcat n vasele de la Nicopole, dup cum i poruncisem, iar fuga vslailor
trimii de tine a mpiedicat bunul mers al serviciului 4. Nemaiavnd ncredere n oamenii.,
trimii de domnul rii
1
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/79, 81, 84, 95, 97 i 98 (n trad. la Inst. de istorie
al Acad. R.P.R.).
2
St. cerc. ist. medie, I, 1950, p. 244.
3
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/95.
* Ibidem, 11/98.
818

Romneti, sultanul i cerea acestuia 100 000 de aspri, pentru a se putea angaja cu bani ali vslai,
n locul celor fugii. Numrul vaselor prsite de vslai n 1559, ca i suma mare pretins n 1566,
cu care s-ar fi putut angaja probabil un numr nsemnat de vslai, atest amploarea acestei aciuni
de lupt a poporului. Dez'organizarea transporturilor, nfptuit aa cum s-a vzut, lovea n
Fig. 253. Turci ducnd robi n captivitate (gravur din cartea lui B. Georgiewits, Worms, 1545).
interesele imediate ale Imperiului otoman, paraliznd anumite aciuni ale aparatului su de stat.
Din lupta permanent a poporului mpotriva jugului otoman fac parte i atacurile sau uciderile
unor persoane sau grupuri izolate, n care poporul vedea reprezentani ai cotropitorilor. Izvoarele
semnaleaz atacuri mpotriva dregtorilor Porii, a ostailor turci i chiar a unor negustori care nu
erau totdeauna turci, dar care erau angrenai n sistemul comercial al Imperiului. Astfel, n timpul
domniei lui Mircea Ciobanul, un oarecare Dimitrie cu oamenii si prinde nite negustori venii n
ara Romneasc, le ia banii, iar pe el i spnzur *. Un negustor turc care venea de la Moscova este
atacat de moldoveni, lundu-i-se marfa i banii 2. Uciderile frecvente de negustori turci n ara
Romneasc atrag o intervenie a sultanului, care-i poruncete lui Petru cel Tnr s se ocupe
personal de aceast chestiune, iar averile celor mori, transformate n bani, s fie trimise la Poart 3.
Documentele menioneaz i unele
1
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 1/43. s Ibidem, 1/27. ' Ibidem, 1/35.

62*
atacuri date asupra dregtorilor sau ostailor turci, de felul fiilor lui Ionuz beg, ucii n Moldova, n
a doua domnie a lui Petru Rare l, sau a unui ienicer, ucis de otenii din garda lui Alexandru cel Ru
2
. n 1568, unui dregtor turc, trimis special al sultanului Selim al II-lea, i se iau 100 000 de aspri i
75 de cai, din cei 100 druii de domnul rii Romneti pentru fiul sultanului 3.
Aceste atacuri snt manifestri gritoare ale urii poporului mpotriva cotropitorilor turci.
Alturi de rnime, la lupta mpotriva cotropitorilor particip i o parte a orenimii. n vara
anului 1568, cu ocazia nlocuirii n domnie a lui Petru cel Tnr cu Alexandru Mircea, profitnd de
tulburrile ce nsoesc de obicei asemenea evenimente, nite rzvrtii dau foc chiar pulberriei
statului, aflat probabil n Bucureti, arznd cu acest prilej i alte lucruri importante. De eveniment
se sesizeaz nsui sultanul, care trimite n ara Romneasc un ceau, ca s vad situaia la faa
locului. Noului domn i se poruncete s afle ce fel de oameni snt autorii acestui atentat, s
cerceteze cine snt rzvrtiii care au ncercat s pun la cale complotul i, prin toate
mijloacele posibile , s pun mna pe dnii4. Faptul c sultanul i acorda o atenie deosebit denot
c aciunea, calificat n firman drept complot, era ndreptat i mpotriva stpnirii sale n ara
Romneasc.
Pe lng aceste aciuni de rezisten, poporul i-a manifestat setea de libertate i prin forme mai
nalte de lupt activ, narmat, mpotriva sistemului instaurat de turci. ntre ele, des ntlnit de
altminteri la toate popoarele balcanice subjugate, este haiducia. Muli rani, lovii direct de turci, ei
sau familiile lor, sau cei care nu se mpcau cu noua situaie, se refugiau n locuri neaccesibile
opresorilor turci, de unde i ndreptau loviturile mpotriva acestora sau a slugilor lor din ar.
Asemenea locuri prielnice, de adpost ca i de atac, le-au constituit, pentru haiducii organizai n
cete, codrii, munii, luncile i stufriurile din jurul blilor Dunrii. Caracteristic mai ales unor
vremuri mai apropiate, haiducia este ntlnit n documente nc din veacul al XVI-lea. n primvara
anului 1565, o seam de locuitori, calificai de turci drept tlhari i rufctori, le pricinuiau
acestora serioase pagube n raialele Tighinei, Cetii Albe i Chiliei. Atrgnd atenia lui
Lpuneanu c locuitorii acestor raiale se aflau sub protecia sa personal, sultanul amenin c va
lua msuri aspre dac domnul nu-i poate stpni i opri supuii de la asemenea atacuri5.
n vara aceluiai an, au loc n aceleai pri aciuni haiduceti de mai mare amploare. Izvoarele
semnaleaz apariia pe Dunre, ntre Galai i Chilia, dar mai ales n mprejurimile Chiliei, a unor
cete de oameni narmai, care, mbarcai pe caiace, atacau vasele turceti i jefuiau i dincolo de
Dunre, pe
1
Documente, A, veac. XVI, voi. III, p. 14.
2
Hurmuzaki, HI/1, p. 457.
8
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/145. 4 Ibidem, 11/131 b. 6 Ibidem, 11/74.
820

teritoriul Imperiului. Deoarece beiul de Silistra nu le putuse veni de hac cum spune firmanul
sultanul se adreseaz lui Lpuneanu n acelai sens: S te ocupi personal de aceast afacere
sun ordinul i s narmezi toate caiacele afltoare n schela Galai, urcnd pe ele oameni
destoinici, care s cerceteze toate locurile cunoscute ca puin sigure sau primejdioase. Dac se vor
gsi acolo urme de refugiu sau ascunziuri de hoi, s porunceti s se fac cele mai serioase
cercetri, pentru a gsi pe rzvrtiii care jefuiesc negustorii, supr raiaua i tulbur satele i
oraele \ Sultanul ncheie cu repetarea poruncii de a se depune toate eforturile pentru curirea
regiunii Dunrii de aceti oameni att de suprtori pentru stpnirea turceasc.
Cu toate msurile luate, atacurile cetelor narmate ale moldovenilor asupra transporturilor i
obiectivelor militare turceti, ca i a punctelor lor de sprijin, raialele, au continuat. n 1568, se
semnaleaz ocuparea cu fora de ctre local' nici a unor pmnturi ce fceau parte din raiaua
Benderului 2.
n general, haiducii se ridicau mpotriva cotropitorilor din ur personal i pentru suferine
personale, nepunndu-i problema unor obiective politice de atins. Calificai de tlhari i rebeli
de actele oficiale, ei snt glorificai de popor i cntai n poezia sa. Poporul gsea la haiduci ocrotire
mpotriva mpilrii i rzbunare a suferinelor sale; de aceea, i ajuta pe toate cile.
Multe din izvoarele ultimelor decenii ale veacului al XVI-lea, vorbind despre componena
etnic a cazacilor, mrturisesc c ntre ei snt i muli romni, fugii de mizerie i opresiune. De aci
ei ddeau lovituri aproape an de an turcilor din raiale sau stpnirii lor din rile romne.
De asemenea, masele populare din Moldova dei nu doreau schimbri de domnie, ele
aducndu-le, de obicei, greuti n plus primesc i chiar cheam pe unii pretendeni venii de la
cazaci, participnd, alturi de acetia, la luptele de alungare a domnilor trimii de Poart. Poporul a
sprijinit nscunarea lui Ioan i Alexandru Potcoav, ca i a lui Petru Cazacul, deoarece vedea n ei
pe continuatorii programului politic al lui Ioan vod, de eliberare de sub jugul turcesc.
Cronica polon a lui Bielski reflect i ea atitudinea poporului fa de turci i de slugile lor.
Moldovenii s-au i rsculat mpotriva voievodului Petru menioneaz cronicarul sub anul 1576
cci multe nedrepti de nesuferit ndurau de la dnsul i de la turci, pe care-i iubea i-i adpostea
la curtea lui 3. Folo-sindu-se i de prilejul unor conflicte ntre turci i poloni, moldovenii treceau i
de partea acestora din urm, luptnd n rndurile lor, cu sperana eliberrii *. Trecerea n rndurile
cazacilor i ale altor dumani ai turcilor este o alt form de lupt a poporului n aceast vreme.

Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/79.

Ibidem, 11/115.
8
Cerc. ist., I, 1925, p. 153-154-4 Hurmuzaki, S. 1/1, p. 301.
2

Forma superioar a luptei mpotriva jugului otoman i gsete expresia in ridicrile n mas
ale poporului mpotriva asupritorilor. Acestea, fie c snt izbucniri spontane ale poporului, fie c au
fost iniiate i organizate de unii domni, au un obiectiv politic precis: rectigarea independenei. A
doua juma' tate a veacului al XVI-lea cunoate dou mari ridicri ale poporului nostru mpotriva
turcilor: cea condus de Ioan vod i cea condus de Mihai Viteazul, ambele transformndu-se n
rzboaie de eliberare de rsunet internaional, generatoare de nsemnate prefaceri n raporturile
turco-romne.
Clasa stpnitoare, spre deosebire de popor, a avut o cu totul alt atitu-dine fa de cotropirea i
dominaia otoman. n prima jumtate a veacului al XVI-lea, dup cum s-a vzut, marea boierime i
clerul nalt au jucat un rol de seam n cderea Moldovei i rii Romneti sub jugul turcesc.
Punnd mai presus de orice pstrarea i ntrirea privilegiilor ei de clas, marea boierime a continuat
s duc aceeai politic i n a doua parte a veacului, aciunile ei constituind un lung ir de trdri
ale intereselor rii. Din momentul n care au cptat asigurarea c nu li s-a rezervat soarta clasei
stpnitoare din rile balcanice, nimicit sau islamizat, i c interesele lor de clas nu vor suferi
din partea cotropitorilor, boierii fac din colaborarea cu turcii programul lor politic.
Toat jumtatea a doua a veacului al XVI'lea a fost o necurmat lupt ntre marea boierime i
domnie, pentru acapararea puterii politice n stat i, deci, pentru ctigarea rolului de organ executiv
al dominaiei otomane n Moldova i ara Romneasc. Ct vreme domnul nu ieea din cuvntul
Porii, aceasta l prefera boierimii, cu tendinele ei centrifuge, puterea domneasc fiind o garanie
mai temeinic pentru asigurarea unei exploatri maxime. Aliat devotat, marea boierime servea
turcilor de supraveghetoare a domniei, de informatoare sigur, devenind ntru totul solidar cu
interesele acestora.
Dac izvoarele epocii nregistreaz nc ridicri ale unor domni, sprijinii de popor, pentru
rectigarea independenei, ele nu semnaleaz aciuni boiereti de acest fel, demne de a fi luate n
seam. Dimpotriv, ele nvedereaz ncercrile marii boierimi de a ctiga bunvoina stpnilor
turci prin mijloace detestabile, care merg de la darea unor sume de bani i pn la oferirea unor pri
din teritoriul rii.
n 1555, marii boieri moldoveni i clerul nalt nu se sfiesc s negocieze teritoriul Moldovei
pentru satisfacerea intereselor lor de clas. Ei ofer sultanului feudele domnilor Moldovei din
Transilvania, Ciceul, Cetatea de Balt, i minele de la Rodna \ sau trei inuturi dintre Prut i Nistru,
Orhei, Lpuna i Chiinu, precum i triplarea tributului, n schimbul nlturrii lui Lpu-neanu,
ca unul care nutrea gnduri de rscoal mpotriva turcilor.
Starea de anarhie intern, creat de luptele dintre partidele boiereti i dintre acestea i
domnie, mpiedic puterea central s organizeze o ridicare
1
Hurmuzaki, II/5, p. 296.
822

n mas a rii mpotriva turcilor. Iar cnd aceasta s-a fcut totui, n 1574, sub loan vod, cu
perspective de scuturare a jugului i de rectigare a independenei, boierii au trdat, trecnd n
tabra dumanilor i uurndu-le victoria.
Marii boieri fiind sprijinitorii devotai ai dominaiei otomane, poporul, n cntecele i baladele
sale, le-a dat acestora denumirea de stlpii arigradului *.
Clasa stpnitoare n-a fost alturi de popor, n lupta lui de eliberare, dect o singur dat n
cursul veacului al XVI-lea, i anume n rzboiul condus de Mihai Viteazul, dar i atunci numai dup
ce a obinut asigurri de aservire total a maselor rneti; n cele din urm, ea a trdat i aceast
aciune, ca i pe conductorul ei.