Dreptul modern al Indiei

India este o republic federal (28 de state i 7 teritorii) i laic, avnd capitala la New Delhi. ara
este considerat a aptea putere industrial din lume. Economia sa cuprinde agricultura, artizanatul,
industriiile moderne i serviciile. Srcia i suprapoplaia sunt factorii care rein dezvoltarea
economiei. Produsul intern brut este relativ important, el este de circa 270 miliarde de dolari cu o
rat de cretere de 4,5 procente.
Civilizaia indian este una din cele mai vechi i ua din cele mai bogate din lume. Geografia,
bogia, diversitatea sa au fost sursele mai multor invazii. Civilizaie milenar ( mai mult de 5000
ani), India este la originea publicaiilor occidentale ncepnd cu secolul XVII care ncearc s o
descrie i s o explice. India i a proclamat independena sa n anul 1947 i a nceput o nou via n
calitate de stat naiune combinnd pe teritoriul su naiunile eliberate n urma decolonizrii.
Izvoarele dreptului hindus se regsesc n trecerea de la dreptul hindus la dreptul modern. Codurile
vechi au la baz dharma, totalitatea de reguli care domin genul uman i care au ca obiect pstrarea
unei societi cu o ierarhizare puternic. Aceste reguli care nu sunt destinate ntregii pupolaii da
numai unei elite sunt foarte structurate i prezint o anumit logic n principiile sale i o suplee
deosebit care i gsete justificarea n cutum.
Perioada colonial a servit drept punte ntre dreptul hindus i dreptu modern. Efectiv, puterea
colonial a ncercat s domine justiia ntr un stat pe care l cunotea puin. Aceast putere a dorit s
codifice regulile existente, principiile i cutumele i nvaii indieni aparineau castelor care aveau
acces la textele sanscrite i a cror interes juridic se mrginea n cunoaterea privilegiilor lor.
Dreptul hindus este dreptul unei comuniti fondate pe ataamentul la o religie. Acualmente acest
drept tinde s fie nlocuit cu un drept naional al crei aplicare este independent de apartenena
reliigioas a persoanelor. Tendina modern este n India de a substitui conceptul tradiional de drept
religios (drept hindusm drept parsi, drept musulman, drept caconic) prin conceptul occidental de
drept laic, autonom n raport cu religia. Acest drept al Indiei este numit dreptul indian n opoziie cu
dreptul hindus. El conine toate legile Indiei care sunt de aplicare general chiar dac anumite
dispoziii particulare ale ecstor legi le declar ne aplicabile anumitor categorii de persoane. Actul
Indian cu privire la Scuccesiune de exemplu, este considerat ca fcnd parte din dreptul indian cu
toate c n aceast lege este prevzut expres c unele dispoziii ale sale nu se aplic nici la Hindui,
ni Musulmanilor, nici Buditilor, nici asupra membrilor Parsi i c ea las n afara domeniului su
de reglementare marea majoritatea a populaiei Indiei pentru tot ceea ce se refer la succesiunea ab
intestat.
Noiunea de drept teritorial (lex loci), n care dreptul este conceput ca i un corp de reguli autonome
n raport cu religia sau cu comunitatea, este o noiune occidental, moden, strin tradiiei din
India. Ea era necunoscut n India nainte de dominaia britanic. Atunci dreptul musulman era
singurul drept n conformitate cu care se pronunau tribunalele i crui autoritile publice i
asigurau respectul, dar el nu putea fi considerat ca atare un drept teritorial deoarece dreptul
musulman este legat de religia islamic i prin natura sa el era inaplicabil asupra nemusulmanilor
adic evreii, hinduii parsis i alii. n materie de drept penal se aplica dreptul musulman doar asupra

hinduilor cu titlul de lege a poliiei n majoritatea teritoriului Indiei. n alte materii ei aplicau
cutumele, deoarece nu exista un drept teritorial. Constituirea unui drept teritorial n India sa impus
odat cu dominaia britanic. Crearea unui atare drept a aprut ca cea mai bun metod de
reglementare a raporturilor ntre persoane care aparineau la diferite comuniti. Pe de alt parte att
dreptul musulman ct i dreptul hindus lsau n afara aplicrii lor pri importante a populaiei
Indiei: cretini, evrei, parsis i persoane apartenena crora la o anumit comunitate era dubioas. Un
drept teritorial se impunea pentru folosina acestor populaii, foarte numeroase chiar din momentul
n care n anul 1833 India a rmas deschis pentru europeni. Pe de o parte, att dreptul musulman ct
i dreptul hindus conineau mari lacune chiar dac pe anumite teritorii ele erau apte s reglementeze
totalitatea de raporturi, iar pe de alt parte dezvoltarea Indiei ar fi fost favorizat dac odat cu
dezvoltarea noilor raporturi s-ar fi instituit n India un drept comun pentru musulmani, pentru
hindui i pentru locuitorii altor confesiuni religioase.
I perioad
n regiunile Bombay, Clacuta i Madra curile regale care au fost stabilite odat cu dominaia
britanic au primit ordinul de a folosi n principiu dreptul englez care era folosit ctre anul 1726.
Acest principiu coninea totui dou rezerve. Dreptul englez nu era aplicabil dect cu rezerva
regulamentelor care n anumite materii putea fi elaborate de autoritile locale. Pe de alt parte, el
nu era aplicabil dect n msura n carea aplicarea sa era posibil n mediul att de particular al
Indiei. Cu toate acestea competena curilor regale cuprindea la origini doar litigiile dintre un englez
sai litigiile pentru care aceast competen era formal admis de ctre pri. Odat cu extinderea n
anul 1781 a competenei curilor regale asupra tuturor litigiilor se specifica totui c pentru litigiile
private dintre musulmani i hindui curtea va statuta dup caz, n conformitate cu dreptul musulman
sau cu dreptul hindus. Dreptul fondat pe dreptul englez i care era aplicat n Regat a devenit mai
apoi ceea ce numim dreptul anglo-indian( Anglo-Indian Law).
n restul Indiei numit mofussil sau muffasal, situaia era diferit. Curile care sunt stabilite n
aceast regiune nu sunt curi engleze, dar sunt curi ale Companiei Indiilor (East India Company),
aceasta a nceput din anul 1765 n virtutea unui privilegiu s aib dreptul de a percepe impozite prin
intermediul unei sume anuale pltite mpratului (Mogol). La acest drept a fost ataat i cel de a
administra justiia. Aceast situaie a durat pn n 1858 n care guvernarea Indiei a fost plasat sub
autoritatea direct a Coroanei Engleze.
n aceast regiune nu se simea necesitatea de aplicare a dreptului englez. n afar de aceasta
aplicarea acestui drept ar fi fost dificil. n 1772 guvernatorul general Warren Hastings a stabilit c
n materie de succesiuni, cstorie, caste i alte domenii legate de religie trebuia de aplicat dup caz
fie dreptul musulman , fie cel hindus. n alte materii se cuvinea de statuat n conformitate cu
principiile justiiei, echitii i contiinei. Aceast formul se regsete n regulamentul din 1781
care nfiineaz dou curi superioare, una n materie civil i una n materie penal. Aceast formul
este reluat n ( Indian High Courts Act) Actul cu privire la naltele Curi din 1861 care
reorganizeaz justiia n ntreaga Indie.

Situaia n aceast regiune este urmtoarea: pe de o parte dreptul musulman i dreptul hindus care se
raport la anumite domenii specifice care nu au aceiai aplicare ca i n Regat, pe de alt parte
dreptul care trebuie s fie aplicat n afara de acesta i care nu este dreptul englez: Curile instituite
trebuiau s gsseasc regula de drept aplicabil cutnd soluia care era mai conform principiilor
justiiei, echitii i contiinei. Aceast formul n-a avut drept scop importarea dreptului englez, dar
din contra excluderea aplicarii lui common-law. Justiia era realizat de administratorii civili care nu
erau juriti, nu cunoteau dreptul englez i dezbaterile aveau loc n una din limbile Indiei. Dreptul
englez nu era folosit defel i n aceste condiii se foloseau regulile care la prerea administratorilor,
n conformitate cu apartenena lor religioas, erau mai apte s realizeze justiia, reguli din dreptul
musulman sau hindius, cutume locale sau reguli care preau mai echitabile dup bunul sim al
judectorului.
Perioada II. Codificarea.
Perioada colonial a lsat totui urme adnci n sistemul judiciar actual. Perioada a doua ncepe
odat cu Charter Act din 1833. Formula codificrii care a triumfat n Frana i care avea i n Anglia
muli adepi i-a adus anumite servicii Indiei. Ea a servit aici la stabilirea un drept sigur i la
unificarea lui n interesle justiiei i a dezvoltrii rii. Ea a permis receptarea unui drept englez
sistematizat, mdernizat i adaptat la condiiile Indiei. n anul 1833 a fost numit un veritabil ministru
al justiiei care asista guvernatorul general, iar prima personalitate numit la cest post a fost Lordul
Macaulay, care era un admirator al lui Bentham i al codificrii. Prima comisie legislativ sub
conducerea lui a funcionat din 1833 pn n 1840 i a finalizat cu un faimos raport numit lex loci
report. Comisia a prevzut elaborarea a trei coduri: un cod care s expun n mod sistematic regulile
dreptului musulman, al doilea regulile de drept hindus i al treilea s expun regulile dreptului
teritorial (lex loci) care s fie aplicabil n toate cazurile n care dreptul hindus i cel musulman nu
puteau fi aplicate. Acest al treilea cod a pus capt diversitii drepturilor care se observau n diferite
regiuni ale Indiei, i chiar ntre regulile i principiile ca atare urmate n deciziile din Regat pe de o
parte i n mofussil pe de alt parte. Privitor la al trelea cod comisia a propus de a lua la baz dreptul
englez cu unele rezerve i amendamente care s pstreze cutumele stabilite pentru indieni.
Propunerile fcute de prima comisie i n deosebi proiectul de cod penal nu s-au bucurat de succes
imediat. Principiile codificrii a ntlnit la juritii englezi anumite reticene i primele dou proiecte
de coduri musulman i hinmdus au susciytat n rndurile lor mari obiecii. A doua comisie
constituit n anul 1853 a abandonat aceste proiecte i i-a concentrat eforturile la crearea unei noi
lex loco. Cu toate acestea, doar dup rebeliunile din anul 1857 i reformele constituionale au fost
fcute progrese substaniale n acest domeniu. O mare micare legislativ a avut loc ntre anii 18591882. n aceast perioad a fost constituit un corp vas de reguli ale dreptului indian baza te pe
dreptul englez i regulile de drept utilizate n morfussil.
Principalele elemente ale dreptului indian sunt constituite din diferite coduri i diferite legi vaste
care au primit denumierea de coduri dac ele dup cominutul lor corespundeau codurilor
napoleoniene. Astfel n India exista un cod de procedur civil 1859 nlocuit cu cel din 1908, un cod
penal 1860, un cod de procedur penal 1861. Alte legi ns care au codificat common law nu sunt
numite coduri. Citm aici Legea cu privire la prescripie 1859, Lege cu privire la succesiuni 1865
nlocuit cu legea din 1925, legea cu privire la contracte 1872, legea cu privire la probe 1872, legea

cu privire la executare n materie de obligaii 1872, cea cu privire la efectele comerului 1881, cu
privire la transferiurile de proprietate 1882 amendat n 1929, cea cu privire la trust 1882 etc. Este
de notat c dreptul cu privire la responsabilitatea delictual n-a fost codificat. Prin efectele acestor
legi care erau elaborate de juritii englezi i chiar uneori la Londra a fost operat o veritabil
recepie a dreptului englez n India. Aceast recepie a fost confirmat odat cu sfritul statutului
particular al Companiei Indiei de Est i abolirea suveranietii nominale a lui Mogol i reorganizarea
curilor din 1861 care administrau deja tot teritoriul Indiei prin intermediul juritilor englezi.
Aectea au completat opera de receptare a legislatorului i au considerat c principiile justiiei,
echitii i contiinei trebuiau fi nelese n conformitate cu dreptul englez. Aceast evoluie este
finalizat n 1887 , an n care instana suprem de adminsitrare a dreptului n India consacr :
echitatea i contiina pot fi interpretate n mod general ca ceea ce nseamn regulile de drept englez
dac ele sunt considerate ca putnd fi aplicate societii i mediului Indiei.
Originalitatea dreptului indian.
Codurile i legile care din timpurile dominaiei britanice au ost dominante n India sunt fondate pe
conceptele dreptului englez. Ele ns sunt pe depare a fi o oper de impl consolidare deoarece
autorii nu s-au mrginit doar a expune regulile dreptului anterior dar codificarea a fost utilizat
pentru reformarea dreptului. Autorii codului penal au menionat c au fost influenai n lucrul lor de
Codul penal francez i de Codul penal al Luizianei. Codificatorii dreptului indian n-au ezitat s
introduc n codurile i legile lor reformele pe care ei le considerau necesare n dreptul englez. Din
aceste considerente codificarea indian a realizat un progres asupra dreptului englez ea a fost
modelul urmat de ctre rile care n Africa oriental i n Sudan vroiau s codiice drepturile lor dar
s rmn fideli sistemului common law. Bineneles c la realizarea codificrii indiene s-a inut
cont de particularitile specifice ale Indiei. Se poate de verificat aceste observaii notnd
incriminrile reinute de codul penal sau remarcnd n codul de procedur civil eliminarea juriului
n materie civil.
Care n-ar fi fost totui reformele operate i datorit importanei acordate tehnicii codificrii i
dreptului legislativ, dreptul Indiei aparine fr ndoial familiei common law. El aparine acestei
familii datorit mai nti de toate terminologiei i conceptelor sale. Uneori soluiile dreptului indian
nu vor fi cele ale dreptului englez, dar ele se nscriu n cadrul i conceptele de common law.
n al doilea rndm dreptul indian se nscrie n common law prin tehnicile i chiar prin concepia pe
care o are asupra regulii de drept. Regula precedentului este admis i ea chiar a ajuns s fie
oficializat aa cum n-a fost niciodat n Angla. ncepnd cu anul 1845 n India au fost publicate
culegeri de hotrri judectoreti, aceasta fiind din 1861 obligaia administraiei. India se atribue
sistemului de common law i prin concepia pe care o are asupra funciei judiciare, prin importana
care se atribuie administrrii justiiei i procedurii i prin ideea pe care o au despre supremaia
dreptului.
Dar cu toatea acestea gsim i diferene. n India nu exist distincia dintre common law i equity,
deoarece n India n-au existat niciodat instane care s aplice regulile de equity. Acelai curi au

folosit n acelai timp i common law i equity. n India equity i-q gsit locul n cqdrul lui commom
law i nu n contradicie cu acesta.
Odat cu independena Indiei n anul 1950 a fost proclamat meninerea n vigoare a dreptului
existent pn atunci. India are o Cosntituie din anul 1950. Existena acesteia i uniunea statelor
indiene pe care o proclam face diferena dintre India i Anglia care nu este stat federal i n-are
constituie scris. n India sunt considerate 15 limbi oficiale n diferite state ale sale. Constituia
Indiei enumer unele materii ce in de competena Uniunii ( 97 articole) i altele ( 66 articole) ce in
de competena statelor i 44 articole care in i de competena unora i altora. Controlul
constituionalitii legilor este recunoscut Curii Supreme. n India nu exist un sistem centralizat al
justiiei ca i n Anglia, dar nici ca n Statele Unite. Aici nu exist instane federale, excepie fcnd
doar Curtea suprem federal din New Delhi compus dintr-un preedinte i 13 judectori. Curtea
Suprem are rolul de a veghea la respectul Constituiei. Ea se pronun cu privire la validitatea
legilor Uniunii n caz de contestare a constituionalitii acestor legi.
Constituia Indiei a anulat sistemul castelor i discriminarea fondat pe pretext de caste i a
proclamat egalitatea n drepturi a tuturor. Toat materia de cstorie i divor a fost reformat de
Actul Indian cu privire la cstorie 1955. Cstoria privit ca un act de donaie este interzis. Este
interzis popligamia. Legea prevede divorul i posibilitatea unei pensii pentru cel divorat. Ea
stabileste vrsta pentru cstorie i impedimentele la castorie. Parlamentul a mai votat nc trei
pri a Codului indian care cuprinde o parte cu privire la minori i la tutel, o alta cu privire la
adopie i la obligaia alimentar i o parte cu privire la succesiuni.
Cu toate c dreptul indian a suferit profunde reforme el mai rmne nc puin aplicabil n unele
regiuni analfabete ale Indiei n care mai predomin cutumele vechi.