Ceramica orizontului final al culturii Coofeni

n zona deluroas i montan a Olteniei.

Cu special privire asupra arealului de nord-est
Ion Tuulescu1
iontutulescu@yahoo.com
Keywords: Coofeni, Kostolac, Vuedol, Yamnaya, influences, ceramics.
Summary: The final horizon of the Coofeni culture in the hilly and mountainous
area of Oltenia is present in several points, discoveries made in Vlcea, Mehedinti and
Gorj Counties. The ceramics is discussed in terms of typology, material and decoration.
The author of the article, using the typological system of Petre Roman, identifies 14
forms that conserve the Coofeni tradition. The pots for carrying the liquid which were
considered specific to the Danube are found in the area of our study. Looking at the
decoration, we find some influences coming from the Kostolac, Vuedol and Yamnaya
cultures.
Orizontul final al civilizaie supuse acestui studiu, deficitar cercetat de altfel, implic
n zona, unele transformri pe care le vom prezenta mai jos. Acestea se datoreaz unor
influene venite din partea a dou mari arii culturale.
Cercetrile arheologice identific n zona deluroas i montan a Olteniei aezrile
de la: Ocnele Mari-Zdup2, Ocnia-Cosota3, Czneti-Fabrica de Crmid4, Rogova5,
Ostrovul Corbului6 i Baia de Fier7.
1. Factura
De-alungul celor trei faze evolutive, ceramica civilizaiei a fost grupat n dou
categorii8: ceramic fin i grosier. Cristi Roman, studiind habitatul din peterile din
sud-vestul Transilvaniei, atribuie fazelor II-III ale culturii mai sus menionate trei categorii: grosier, semifin i fin9. Catalogarea ceramicii n dou sau trei categorii se datoreaz, dup opinia noastr, dar i a altora10, caracterului cercetrilor arheologice.
Revenind la factura din orizontul final Coofeni, asistm la mprirea pe trei categorii a materialelor ceramice de la Rogova-La Cazrmi11 i dou la Ocnele Mari-Zdup12.

Tuulescu Ion, arheolog, Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea, doctorand la

Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti.
2
Petre-Govora 1982, p. 9-10, 23-26; Idem 1995, p. 18-19.
3
Cercetri personale.
4
Petre-Govora 1970, p. 482, fig. 1/3. Nivelul culturii Coofeni a fost surprins la adncimea de 1,90-2,40 m, indentificndu-se fazele II III; Ibidem 1995, p. 20.
5
Crciunescu 2002, p. 19-61.
6
Berciu, Roman, 1984, p. 19.
7
Ibidem.
8
Roman 1976a, p. 18-19; Crian 1988, 7; Ciugudean 2000, p. 22.
9
Roman 2008, p. 103, 107.
10
Schuster 1997, 59.
11
Crciunescu 2002, 21.

95

Cercetarea deficitar ne mpiedic s apreciem o catalogare clar, bazat pe elemente (ardere i past), a lotului ceramic din zona aferent, potrivit creia aderm la mprirea dual a acesteia.
Astfel, ceramica grosier este alctuit din nisip micaceu cu pietricele i chiar
scoic13, ceea fin din nisip micaceu, pietricele i cioburi pisate. Referitor la suprafeele
vaselor observm o difereniere clar pe categorii, cea fin, atent prelucrat n detrimentul celei grosiere crei i se acord o atenie mai mic.
2. Repertoriul formelor
Tipul 1. Strchini
Tipul 1.1. Strachin tronconic adnc cu marginea ngroat n interior sub form
de manet, dreapt sau bombat, prevzut cu tori. Acesta este ntlnit la Rogova14 i
Ostrovul Corbului15.
Tipul 1.2. Strachin bitronconic. Cu partea inferioar dreapt, fund drept, maxima
rotunjit, cu tori tubulare sau n band. Forma este tipic sudului Olteniei ntlnindu-se
i la Ostrovul Corbului16 i Rogova17.
Tipul 1.2.a. Strachin bitronconic, aplecat spre interior, marginea rotunjit18.
Tipul 1.2.b. Strachin bitronconic, care deriv din predecesoarea, dar marginea e
ngroat, teit scurt, oblic19.
Tipul 1.2.c. Strachin bitronconic asemntoare cu primele dou, diferena
constnd n marginea scurt ndoit spre exterior20.
Tipul 1.3. Strachin semisferic cu fundul drept, marginea uor ndoit spre exterior21 (fig. 14/5).
Tipul 2. Castroane
Sunt mai greu de separat de categoria strchinilor, singura difereniere realizndu-se
prin dimensiuni22 i adncimea mai mare23 a recipientelor.
Tipul 2.1.a. Castron cu partea superioar rotunjit, buza teit oblic n interior24 (fig.
16/2, 4.).
Tipul 2.1.b. Castron cu partea superioar rotunjit, buza teit oblic n interior ct i
n exterior25 (fig. fig. 2/3).
12

Cercetri personale. ntreg lotul ceramic aparinnd culturilor Slcua IV, Coofeni, Glina i
Gornea-Orleti din depozitul Muzeului de Arheologie i Carte Bisericeasc Gheorghe Petre
Govora din Bile Govora a fost studiat de autorul acestei lucrri pe perioada a trei luni.
13
Roman 1976, p. 19; Alexandrov 1990; Ciugudean 2000, p. 22; Roman 2010, p. 159-160;
Pentru ceramica de la Ostrovul Corbului, cercettorul investigaiilor arheologice de aici
avanseaz ipoteza c aceast comunitate este probabil de sorginte Cernavod III, coofenizat.
Teoria mai sus semnalat se datoreaz cantitii apreciabile a ceramicii de uz comun, care este
lucrat printr-un procedeu similar culturilor Cernavod III i Cernavod I, avnd n amestec
cochilii de scoici pisate. Sitauia este similar la aezrile din sudul Banatului i Bulgaria.
14
Crciunescu 2002, Pl. 1/1, 2, 3; II/2, V, VIII/2.
15
Roman 1976a, Pl. 12/12, 14, 15.
16
Idem.
17
Crciunescu 2002, Pl. 4/1; VI.
18
Roman 1976a, Pl. 12/17. Varianta se gsete la Ostrovul Corbului.
19
Ibidem, Pl. 12/18-19 Ostrovul Corbului.
20
Ibidem, Pl. 12/20-21 Ostrovul Corbului.
21
Ibidem, Pl. 12/27 Ostrovul Corbului; Crciunescu 2002, Pl. II/2.
22
Ibidem, p. 20.
23
Ciugudean 2000, p. 23.
24
Crciunescu 2002, Pl. VII, VIII/2.

96

Tipul 2.2. Castron cu marginea rotunjit, uniform ngroat26.

Tipul 2.3.a. Castron cu buza teit oblic, partea superioar rsfrnt n exterior, iar
partea interioar depete cu puin peretele27 (fig. 1/2; 2/2, 3/2).
Tipul 2.3.b. Castron cu buza teit oblic, partea superioar rsfrnt n exterior, iar
partea interioar depete vizibil peretele28.
Tipul 2.3.c. Castron cu buza teit oblic, partea superioar rsfrnt n exterior, iar
partea interioar depete substanial peretele29.
Tipul 2.4. Castron cu partea superioar rotunjit, buza profilat sub forma literei
T30.
Tipul 2.5.Castron cu piciorue31.
Tipul 3. Cetile
Probabil cel mai reprezentativ recipient al culturii Coofeni, cunoate o evoluie
ndelungat, fiind sesizat i n perioada aferent studiului nostru.
Tipul 3.1. Ceac cu corpul semisferic, gt tronconic, gura n form de plnie32.
Tipul 3.2. Ceac cu corpul tronconic, buza dreapt i uor ridicat33.
Tipul 3.3. Ceac cu corpul sferic, fund drept i gt tronconic34. n aceast categorie
includem i cucul descoperit la Rogova35.
Tipul 4. Cnile
Cercetarea deficitar cu referire la perioada de final al epocii de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului din zona deluroas i montan a Olteniei ne relev (publicaiile
aprute pn n ziua de azi) puine informaii legate de forma acestui vas. Semnalm apariia unor fragmente ceramice ce ar aparine acestui tip de recipient la Rogova, dar
starea fragmentar, dup opinia cercettorului, nu permite punerea n eviden a acestora36.
Tipul 5. Amforele
Sunt greu de rentregit datorit dimensiunilor fiind gsite mai mult n stare fragmentar. Se regsesc n toat perioada de evoluie a culturii Coofeni. Cercetrile arheologice atest la Rogova-La Cazrmi un exemplar cu partea inferioar tronconic i nalt,
umerii bombai ce acord vasului o form pntecoas37.
O alt amfor fragmentar este ntlnit n acelai sit, prezena ei fiind semnalat i
la Ocnele Mari-Zdup (fig. 4/5).

25

Ibidem, Pl. X.
Ibidem, Pl. XII/2.
27
Ibidem, Pl. XI/1. Rogova i Ocnele Mari-Zdup.
28
Ibidem, Pl. XI/2; 13/1.
29
Ibidem, Pl. XII/1, XIII/2.
30
Roman 1976a, Pl. 15/11.
31
Manea 2003, Pl. 2.
32
Crciunescu 2002, Pl. XIV/1,2.
33
Ibidem, Pl. XV/1.
34
Ibidem, Pl. XVII/2.
35
Ibidem, Pl. XV/2.
36
Ibidem, p. 23.
37
Ibidem fig. XVI/1.
26

97

Tipul 6. Vase de uz comun

Se presupune c recipientul de tip 6 ar avea cea mai mare pondere38 ntr-o aezare
Coofeni, aprnd de cele mai multe ori n stare fragmentar. Semnalm prezena unui
exemplar la Ocnele Mari-Zdup (fig. 3/1).
n articolul din 2002, dedicat cercetrilor de la Rogova, Gabriel Crciunescu39,
prezint un fragment de vas comun, desenul (forma i profilul) fcnd referire cel mai
probabil la un castron de tip 2.3.a.
Tipul 7. Pahare
Tipul 7.1. Pahare tronconice i cu fundul plat apar la Ostrovul Corbului-Botul
Pliscului40.
Tipul 7.2. Pahare tronconice cu gura n form de plnie apar la Baia de Fier41.
Tipul 8. Vase de atrnat
Semnalate i sub numele de oale de crat lichide42, considerate un timp
caracteristice zonei de sud a Olteniei, sunt ntlnite i n Transilvania, la Boarta, incai
i Mete43. Pentru zona deluroas i montan a Olteniei, tipul 8 este menionat la
Rogova44, Ocnele Mari-Zdup (fig. 2/1). Caracteristica recipientului sunt urechile (torile
perforate vertical) cu una sau cu mai multe guri pe unde se putea introduce sfoara sau
nurul.
Tipul 9. Borcane
Borcan cu corp tronconic, umeri bombai spre interior i gt tronconic. Dou
exemplare sunt semnalate la Rogova.
Tipul 10. Vase clopot
Cu sau fr proeminene, cu fund rotunjit sau drept, sunt semnalate la Ostrovul
Corbului45 sau la Ocnele Mari-Zdup (fig. 3/3).
Tipul 11. Vase cu dimensiuni reduse
Semnalate printr-un singur exemplar la Rogova, au corpul puternic curbat, fund
drept, gt nalt i tronconic46.
Tipul 12. Vase care imit formele metalice
Prezena tipului 12 se face atestat printr-un singur fragment ceramic ce reprezint
partea superioar a vasului la Rogova47.
Tipul 13. Vase tronconice
Lucrate din past grosier, sunt adnci iar sub buz unele exemplare au apuctori
late (fig. 21/1-2, 26/4).
Tipul 14. Strecurtori
Semnalate la Rogova printr-un singur exemplar48.
38

Roman 1976a, p. 21.

Crciunescu 2002, fig. XVI/2.
40
Roman 1976a, Pl. 26/1.
41
Ibidem, Pl. 26/7.
42
Roman 1976a, p. 23; Crciunescu 2002, p. 23.
43
Ciugudean 2000, p. 25.
44
Crciunescu 2002, Pl. XVII/1.
45
Roman 1976a, Pl. 31/4.
46
Crciunescu 2002, p. 24, Pl. XXVI/5.
47
Ibidem, Pl. XX.
39

98

3. Torile
Dup funcionalitate, torile orizontului final Coofeni pot fi mprite, ca i pentru
ntreaga evoluie a culturii, n dou categorii:
I) de agat; II) de apucat.
I. De agat
I. 1. Tori tubulare. Specifice Olteniei i sudul Banatului, apar amplasate pe margine
sau la baza gtului vaselor49 (fig. 4/5).
I. 2. Tori ce imit manetele, perforate o singur dat sau de mai multe ori. La
Rogova sunt perforate o singur dat, la Ocnia-Aval Baraj de trei sau patru ori (fig.
7/5; 8/5), la Ocnia-Cosota de patru ori50, iar la Ocnele Mari-Zdup de dou ori (fig. 2/1).
II. De apucat
II.1. Tori n band lat.
II.2. Tori sub form de ans cornut.
II. 3. Tori sub form de ansa lunata.
II.4. Tori tubulare. La Ostrovul Corbului51 i la Ocnele Mari-Zdup (fig. 4/5).
II.5. Tori panglic.
II. 6. Pentru procedeul menionat sunt utilizate i proeminenele aplicate sau n
form de potcov menionate la Rogova.
4. Ornamentarea
Dup modalitatea de realizare a decorului, semnalm urmtoarele tehnici52:
- I. Adncire;
- II. Relief;
- III. ncrustaie;
- IV. Pictur.
I. Adncire. La rndul su, tehnica mai sus menionat este catalogat n dou
categorii: I.1. incizia; I.2. impresiunea.
I. 1. Incizia.
I.1.1 Triunghiul (Baia de Fier i Rogova)
I.1.2. Schelet de pete (Ostrovul Corbului i Rogova)
I.1.3. Ramuri de brad (Rogova)
I.1.4. Cpriori (Baia de Fier i Rogova )
I.1.5. Benzi verticale de linii incizate ( Rogova)
I.1.6. Benzi n reea dispuse vertical (Ostrovul Corbului i Rogova)
I.1.7. Benzi orizontale haurate n reea (fig.1/1-3; 2/2-3; 3/1, 3; 4/1, 6 Ornamentul
apare i pe partea interioar a vaselor, dispus n metope (fig. 1/2-3; 2/3; 3/3). Pentru
zona deluroas i montan a Olteniei, ornamentul mai sus menionat este ntlnit la
Ocnele Mari-Zdup i Czneti-Crmidrie53.
I.1.8. Tabl de ah (fig. 5/5)
48

Ibidem, Pl. XXV/1.

Roman 1976a, Pl. 35/6; Crciunescu 2002, pl. V,VI, XIX/1; Petre-Govora 1982, Pl. X/22.
50
Berciu 1981, p.13.
51
Roman 1976a, Pl. 35/20.
52
Tehnica de ornamentare a culturii Coofeni a fost dezbtut n dou monografii i n ample
articole de specialitate.
53
Petre-Govora 1970, fig. 1/3.
49

99

I.2. Impresiunea.
I.2.1. mpunsturi succesive Furchenstich, realizate cu ajutorul unui obiect ascuit,
motivele obinute fiind: iruri paralele orizontale (fig. 1/3), benzi late verticale
(Rogova).
I.2.2. Impresiuni punctiforme: linii verticale (Rogova i Ostrovul Corbului),
triunghiuri (Rogova), dreptunghiuri (Rogova), benzi verticale (Rogova), benzi
orizontale (Rogova), tabl de ah (Ostrovul Corbului, Rogova), rombul (Ostrovul
Corbului i Rogova).
I.2.3. Decorul nurat. Cercetrile arheologice relev faptul c nurul i face apariia
n faza a II-b a culturii Coofeni la Brne54. Investigaiile din zona deluroas i
montan a Olteniei relev existena ornamentului i la sfritul culturii, fiind utilizat
nurul rsucit (fig. 5/1,3; 6/1, 3, 4, 5 ) i nurul nfurat (fig. 5/4,7; 6/2, 6; 7/2). Din
nur rsucit sunt realizate motive ca: benzi orizontale haurate oblic (fig. 6/1, 4),
triunghiuri (fig. 5/ 1, 3; 6/3, 5; 7/3-4), motivul omizii55 (fig. 7/5), benzi verticale. Cu
ajutorul nurului nfurat sunt realizate cam aceleai motive: linii orizontale (fig. 6/6;
fig. 7/2; fig. 8/1), triunghiuri (fig. 5/4,7; 6/2, 6, 7; 7/2;), linii verticale.
Ineresant este faptul c decorul nurat este dispus n registre, motivele mai sus
menionate avnd o larg utilizare, fiind ntlnite n mai multe culturi.
I.2.4. Striurile. Se consider c decorul striat este limitat geografic i cronologic, fiind
ntlnit numai n sudul Banatului i la Dunre56. Ornamentul menionat este atestat n
majoritatea aezrilor din Oltenia, inclusiv celor din zona de nord: Buleta57, OcniaCosota58,etc. Spre sud-vest indentificm striuri la Ostrovul Corbului i Rogova.
II. Relief
Decorul n relief a fost obinut cu ajutorul:
- II.1. brurilor
- II.2. crestelor
- II.3. boabe de linte.
- II. 4 barbotina
II.1. Brurile (fig. 8/4, 6, 7; 9/9). Sunt ntlnite trei tipuri: alveolate, crestate i
simple, uneori grupate sub forma unei potcoave sau de rnduri orizontale ori verticale.
II. 2. Creste. Apar de regul grupate n trei i sunt amplasate imediat sub buz
(Rogova).
II. 3. Boabe de linte (Rogova, Ostrovul Corbului i Baia de Fier). Dispuse att
orizontal ct i vertical, pastilele de acest gen sunt ntlnite att n cultura Cernavod
II59, ct i n Glina60.
II. 4. Barbotina este ntlnit la unele fragmente ceramice descoperite la Ocnele
Mari-Aval Baraj, amplasat la partea inferioar a vaselor (fig. 9/10).

54

Ulanici 1975, fig. 2; Idem 1976, p. 29, Pl. 6/4-5; Petre-Govora, 1982, p. 25.
Decorul sub form de omid apare pe un vas asemntor cu cel de la Milostea, acesta fiind
intercalat de o band dispus vertical.
56
Ciugudean 2000, p. 28.
57
Petre Govora 1967, fig. 4/1; 5/1.
58
Cercetri personale.
59
Morintz, Roman 1968, pl. 49/10; Crciunescu 2002, p. 26.
60
Petre-Govora 1986, fig. 9/2, 4, 7.
55

100

III. ncrustaia
Utilizarea pe scar larg a tehnicii mpunsturilor succesive61, a decorului nurat este
legat de aceast tehnic de ornamentare a vaselor. Din studierea bibliografiei aferente
sesizm utilizarea pastei de culoare alb sau roie62.
IV. Pictura
O situaie destul de complex, procedeul tehnic prezentat mai sus fiind ntlnit n
zona supus studiului nostru doar la Ostrovul Corbului. De altfel, aici i la Basarabi63
este menionat pictura n cadrul culturii Coofeni. La sud de Dunre ntlnim aceai
situaie64.
Discuii pe baza materialului ceramic
Dup cum este cunoscut, n perioada clasic a culturii Coofeni se observ un amplu
proces de regionalizare. Astfel, exist mai multe teorii cu privire la procesul semnalat
mai sus: Dumitru Berciu menioneaz trei variante65, la Petre Roman sunt atestate cinci
variante, 66 iar tefan Alexandrov67 separ descoperirile din Bulgaria de cele din zona
de nord a Olteniei i Transilvania.
Referitor la evoluia Coofeni din zona supus studiului nostru, o ipotez interesant
este susinut de Gheorghe Petre Govora, potrivit creia, n partea de nord est a Olteniei ar exista comuniti ntrziate ale acesteia68. O situaie similar ne este semnalat n
Transilvania, autorul descoperirilor ncadrnd-le sub denumirea de epi-coofeni69.
Studierea materialului aparinnd orizontului final implic observarea unor elemente
i influene venite din partea cercurilor vestice i estice.
O problem important este apariia n zon a decorului nurat, considerat de S.
Alexandrov ca import venit din partea mormintelor cu ocru Yamnaya70. Cercetrile
arheologice de la Ocnia-Aval Baraj din anul 2009 au dus la descoperirea parial a unei
61

Cu predilecie n zona de nord a spaiului supus studiului nostru.

Roman 1976, p. 25.
63
Ciugudean 2000, p. 28-29. Mai mult, autorul lucrrii pune sub semnul ntrebrii ncadrarea
clar a sitului de aici.
64
Alexandrov 1990.
65
Berciu 1961, p. 134; Varianta din Oltenia, din Banat i Transilvania.
66
Roman 1976a, p. 47-49; Varianta din sudul Olteniei, varianta din nordul Olteniei, varianta din
Transilvania, varianta din sudul Banatului i varianta din nord-estul Banatului. Referitor la
varianta din nordul Olteniei, autorul semnaleaz continuitatea elementelor arhaice, dar i
puternicele influene venite din zona intracarpatic.
67
Alexandrov 1995, p. 262; autorul include descoperirile din Bulgaria i pe cele din Oltenia de
sud n varianta sudic.
68
Petre-Govora 1983, p. 3-4; Idem 1986, p. 154; Idem 1995, p. 22-23; n faza a IV-a, la Petre
Govora, este inclus i necropola tumular de la Milostea, decorul nurat deinnd un rol
important n aceast perioad. Pentru ultima, i anume a V-a, autorul semnaleaz puternice
influene Glina n repertoriul formelor ceramice Coofeni. Menionm c, majoritatea
materialelor descoperite de preot nu au fost publicate pe o situaie stratigrafic, materialele de la
Ocnia-Cosota avnd aceeai situaie, datorit nivelrilor (terasrii) fcute de geto-daci. Referitor
la materialele aa numitei faze a V-a, Roman sugereaz ideea potrivit creia avem de a face cu
ptrunderea fragmentelor de tip Glina n nivelul Coofeni.
69
Ricu 2008.
70
Alexandrov 1990.
62

101

colibe ovale, distrus probabil de lucrrile de terasare din perioada roman. Decorul
utilizat pe materialul ceramic de aici aparine nurului rsucit i nfurat. O situaie
similar ne este menionat n anul 198271 n timpul cercetrilor arheologice de la
Ocnele Mari-Zdup, fragmente ornamentate n tehnica celor descoperite n punctul Aval
Baraj fiind gsite n nivelul aparinnd fazei a III-a.
n sprijinul acestei afirmaii (ncadrarea n faza IIIc), ne parvin i manetele de pe
marginea vaselor ceramice descoperite n necropola de la Milostea i n aezrile de la
Ocnele Mari-Zdup i Ocnele Mari-Aval Baraj. Pornind de la ipoteza susinut de H.
Ciugudean72, maneta i face apariia la sfritul culturii Coofeni, de unde este
preluat de Schechenberg B, Glina, faza a-III (IIb), Jigodin, oimu, Livezile, Roia sau
n etapa Vuedol trzie. n concluzie, maneta apare pe fondul interferenelor CoofeniVuedol73.
Cristian Schuster, tratnd problematica funerar a epocii bronzului timpuriu de la
sud de Carpai catalogheaz necropola de la Milostea, ca fiind contemporan74 cu
Schechenberb B, Glina-faza Runcuri, fr a atribui necropola unui anumit orizont sau
culturi75, problem asupra creia revine n anul 200876.
Cercetat nc din perioada anilor' 6077, necropola de la Milostea aparine, dup
opinia noastr, acestui ultim orizont78.
Lrgind zona de cercetare, asemnri avem n descoperirile din judeul Bihor79 (peterile Igria i Izbndi), ncadrarea materialelor fiind dificil de realizat, autorul propunnd dou variante80. O alt opinie despre ncadrarea pieselor decorate cu nurul din
Bihor o are M. Rotea, care le atribuie grupului Copceni81, iar F. Bertemes le atribuie
unui orizont post Schechenberg B sau post Jigodin82.
Dup Petre Roman, ceramica ornamentat n tehnica mai sus menionat din cadrul
acestei civilizaii se ncadreaz n perioada a III-a a fenomenului nurat83. Acelai
cercettor atribuie descoperirile din zona de nord a Olteniei n faza a III-a a culturii
Coofeni84, relund discuia problemelor prezentate nc din 197485.

71

Petre-Govora 1982, p. 25.

Ciugudean 1988, p. 20-21.
73
Ibidem, p. 21.
74
Schuster 2002, p. 117
75
Dup ritual, groap central, ring de piatr, nmormntri secundare, necropola de la Milostea
ar tinde s aparin culturii Yamnaya.
76
Schuster et alii., 2008, p. 61.
77
Popescu, Vulpe 1966, p. 148-155.
78
Referitor la ncadrarea acestei necropole ne-am referit i ntr-un recent articol aflat la tipar.
Tuulescu, Tulugea, Cultural interferences at the end of the Transition Period in northeast
Oltenia, Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos, 2011,Clrai.
79
Emodi 1988, p. 485-505.
80
Prima variant, ncadrarea lor la nceputul fazei a III a culturii Coofeni, a doua ca aparinnd
epocii bronzului timpuriu.
81
Rotea 1993, p. 84.
82
Bertemes 1998, p. 195.
83
Roman 1986a, p. 15.
84
Roman et alii 1992, p. 61-62.
85
Roman 1974, p. 157-174.
72

102

Un punct important de observat n problematica decorului nurat din aa numita

perioad III l reprezint apariia n zona dunrean a culturii Yamnaya. Dup opinia
lui Dergacev, ultima faz - grupa Buceag este puternic influenat de grupul subcarpatic al culturii nurate din zona Nistrului Superior86.
Interesante sunt depunerile funerare din cadrul acestor morminte, care constau din
vase de diferite tipuri, des ntlnit fiind forma de cup fr picior (pahare de tip
Milostea, sau vase de crat lichide la Petre Roman, ori cupe borcan87). Vase asemntoare celor de la Milostea, Ocnia-Cosota i Ocnia-Aval Baraj gsim n arealul culturii
Yamnaya la: Ploieti-Triaj88, Hrova89, Murighiol-Independena90, Megidia-Cocoae91,
etc.
n arealul culturii Snechenberg, vase identice ntlnim la Moca92, catalogate ca
aparinnd fazei B.
Decorul nurat apare n grupurile epocii bronzului timpuriu din Transilvania ca:
Jigodin93, Livezile94, Copceni95, etc.
Dup opinia lui Burtnescu, cele mai timpurii ptrunderi ale culturii Yamnaya au loc
undeva la perioada Orlea-Sadovec, Coofeni I96, aa putndu-se explica apariia decorului nurat pe cupele cu picior specifice grupului mai sus menionat97, dar i continuitatea
acestuia n faza a II-a a culturii Coofeni.
Dispunerea decorului n registre aa cum este cazul descoperirilor de la Ocnele
Mari-Cosota, Ocnele Mari-Zdup i Ocnele Mari-Aval Baraj, Milostea o regsim i n
cultura Glonckenbecher98, aceasta fiind mai trzie dect descoperirile din zona noastr.
Influenele venite din partea cercului de vest sunt sesizabile datorit culturilor
Kostolac i Vuedol. Motivul romburilor (fie punctat, fie realizat din linii incizate), ct
i benzile n reea aparin dup opinia lui Tasi99 culturii Kostolac trziu i Vuedol
timpuriu. Triunghiurile punctate sunt ntlnite n aezarea de la Basarabi100, Bile

86

Dergacev 1994, p. 127.

Burtnescu 2002, p. 252.
88
Coma 1989, p. 185, fig. 6/1-2; vasele din mormintele cu nr. 15, 20.
89
Morintz, erbnescu 1974, fig. 4/2.
90
Simon 1991, pl. 5.
91
Irimia 2002, pl. 1/1-2.
92
Szkely 1997, p. 42, pl. XL/2.
93
Roman et alii 1973, p. 559-574; Decorul de tip Jigodin este considerat autohtonizat, unele
motive regsindu-se i n ceramica de la Ocnele Mari-Aval Baraj; Interesant este faptul c, n
lucrarea Dacia nainte de Dromichete, V. Dumitrescu i A. Vulpe sugereaz ipoteza potrivit
creia, n nordul Olteniei, cultura Glina ptrunde mai trziu dup grupul Milostea i dup un
grup decorat cu nurul, acesta venind de la nord de Carpai. (vezi Dumitrescu, Vulpe 1988, p.
70).
94
Ciugudean 1996, p. 90, pl. 6/10.
95
Rotea 1993, p. 75.
96
Burtnescu 2002, p. 267.
97
Roman 1976 b, pl. 1/1.
98
Emodi 1988, p. 487; Heyd 2000, p. 339, fig. 6.B.
99
Tasi 1995, pl. 10/83; 26/6.
100
Roman 1976a, pl. 93/1; 94/1; Crciunescu 2002, p. 28.
87

103

Herculane101, n Serbia i Croaia, acestea alturi de liniile punctate fiind considerate de

tip Kostolac102.
Petre Roman este cercettorul de care se leag problematica i legturile culturii
Kostolac cu Coofeni, descoperirile de la Bile Herculane (Banat) ncadrnd cea mai
timpurie influen n repertoriul ceramic aferent fazei a II-a. Acelai cercettor susine
c n restul zonelor (aici include i zona supus studiului nostru), elemente de tip
Kostolac se rspndesc n faza a III-a a culturii Coofeni. Avnd alt opinie, Cristi Popa
sugereaz declanarea sincronismului Kostolac-Coofeni cel mai devreme la nivelul
fazei IIIa, preciznd stratigrafia de la Bile Herculane103pe care o pune sub semnul
ntrebrii.
mpunsturile succesive dispuse orizontal le ntlnim i n mediul grupului
Livezile104; un fragment ceramic ce se aseamn foarte mult cu piesa noastr de la
Ocnele Mari-Zdup a fost descoperit n aezarea Baia.
n ultima lucrare monografic dedicat civilzaiei aferente studiului nostru, Horia
Ciugudean stabilete sfritul Coofeni pe baza apariiei ca decor ceramic a benzilor orizontale haurate n reea, a romburilor sau triunghiurilor haurate105. Aceste forme de
ornament sunt ntlnite pe o vast arie central i vest pontic n situri ca: Ostricovac,
nivelele Ib-Id106, Dubene Sarovka, nivelul IIb107, Radomir-Vahovo, nivelul II108, Dikili
Tash, nivelul IIIB109, etc. De asemenea, benzile orizontale haurate n reaea sunt
atestate n mediul Kostolac110 i Vuedol timpuriu111.
Meninerea decorului ncrustat n repertoriul ceramic al culturii Glina112 (catalogat
ca faza III-a Runcuri) ridic problematica evoluiei i coexistenei comunitilor
Coofeni IIIc i Glina n acelai teritoriu.
Referitor la pictura crud pe suprafaa vaselor Coofeni, tehnica poate fi o nsuire a
unor influene venite din arealul culturii Baden113, fapt ce ne ndeamn s considerm
debutul stabilirii comunitilor la Ostrovul Corbului ntr-o faz mai timpurie114.

101

Roman 1977a, pl. 46/7; Crciunescu 2002, p. 28.

Nikoli 2000, pl. XV/6; XVIII/11; XX/4; Crciunescu 2002, p. 28; Balen 2005, fig/1,6, 2/3;
Balen 2002, Taf. 1/2-7, 2/1-3, 5, 3/5, 6, 4/3, 6/1-5, 7/1-4, 8/1, 3, 9/1, 2, 4.
103
Popa 2009.
104
Ciugudean 1996, fig. 16/8; Idem 1997, fig. 5/1-2, 7/5, 16/8.
105
Ciugudean 2000, p. 60-61.
106
Stoji 1996, pl. 1/7-15; 2/6-9; pl. 10/5-7; 12-14, 19-20; Ciugudean 2000, 61.
107
Nikolova 1996, fig. 10/1-4; 14/1-4; 6, 21; Idem 1999, fig. 9.2.1; 9.3.2/5-7; Ciugudean 2000,
p. 61.
108
Alexandrov 1994, pl. 5, 6/1-3, 6; Ciugudean 2000, p. 61.
109
Sfriads 1985, pl. 20/5-6, 21/6, 23/3-5; Ciugudean 2000, p.61.
110
Dimitrijevi 1978, pl. 7/4; Ciugudean 2000, p. 61.
111
Dimitrijevi 1978, pl. 5/1-2; 5, 6/8; Tasi 1995, pl. 10, 26/5-6; Ciugudean 2000, p. 61.
112
Roman 1985a, fig. 2/2, 3/1-2, 4, 9, 10, 12/3, 9; Petre Govora 1978, fig.4/2; Idem 1986a, fig.
4/2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 7/7, 8/6; Idem 1995, fig. 4/1-8, 7/7.
113
Roman, Nmeti 1978, p. 30-31.
114
Ciugudean pune sub semnul ntrebrii dac aezrile de la Basarabi i Ostrovul Corbului
unde apare decorul pictat nu cumva i-ar nceta evoluia anterior fazei III (Ciugudean 2000, p.
50); Considerm c problematica aezrii de la Ostrovul Corbului va fi rezolvat prin publicarea
materialelor pe complexe stratigrafice.
102

104

Ct privete repertoriul formelor din finalul Coofeni, observm c o gam larg de

tipuri sunt atestate i n alte medii culturale ca115: Folteti I, Cernavod II, Folteti II,
Zimnicea, Livezile, Sneckenberg, oimu, Jigodin etc.
Abrevieri
Acta M.N. - Acta Musei Napocensis. Cluj-Napoca
Buridava- Buridava. Studii i materiale. Rm. Vlcea
CAMNI - Cercetri Arheologice. Muzeul Naional de Istorie al Romniei. Bucureti
Dacia, N.S. - Dacia. Revue darcheologie et dhistoire anciennne, Nouvelle Srie.
Bucureti
Drobeta - Drobeta. Turnu Severin
Jahresschr. Halle - Jahresschrift fr Mitteldeutsche Vorgeschichte Halle/Saale
Peuce - Peuce. Tulcea
Pontica - Pontica. Muzeul de istorie naional i arheologie. Constana
Rev. Muz. - Revista muzeelor (i monumentelor). Bucureti
RPRS - Reports of Prehistoric Research Projects. Sofia
Opvc. Archaeol - Opvscvla archaeologica. Zagreb
SCIVA - Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie. Bucureti
Sy. Th - Symposia Thracologica. Bucureti
Th-D. - Thraco-Dacica. Bucureti
Bibliografie
Alexandrov
1990
Alexandrov
1994

Alexandrov
1995
Balen 2000
Balen 2005
Berciu 1961
Berciu 1981
Berciu, Roman
1984
115

S. Alexandrov, Cultura Coofeni n Bulgaria (tez de doctorat,

coord. D. Berciu), Bucureti, 1990, manuscris.
S. Alexandrov, The Prehistoric Site of Radomir Vahovo: Some
Problems of th Early Bronze Age in South-Western Bulgaria
(Northen Connections ). Relations Thraco-Illyro-Hellenique. Actes
du XIVe Symposium National de Thracologie, Bile Herculane 1419, sep. 1992, Bucureti, 1994, p. 117-129.
S. Alexandrov, The Early Bronze Age in Western Bulgaria:
Periodization and Cultural Definition. Prehistoric Bulgaria,
Prehistoric Press. 22, p. 253-270.
J. Balen, Die Kostolac Kultur in Kroaien, Th. D. XXIII, 1-2, p.
153-170.
J. Balen, The Kostolac Horizont at Vuedol, Opvc. Archaeol., 29, p.
25-40.
D. Berciu, Contribuii la problemele neoliticului din Romnia n
lumina noilor cercetri, Bucureti.
D. Berciu, Buridava Dacic, Bucureti.
D. Berciu, P. Roman, Mormintele tumulare de la Verbia (jud.
Dolj), Th-D, V, 1-2, p. 15-21.

Schuster 1997, p. 63.

105

Bertemes 1998

Burtnescu 2002
Ciugudean 1988
Ciugudean 1996
Ciugudean 1997
Ciugudean 2000
Crciunescu
2002
Crian 1998
Coma 1989
Dimitrijevi
1978
Dergacev 1994
Dumitrescu,
Vulpe 1988
Emodi 1988
Heyd 2000
Irimia 2003
Manea 2003
Morintz, Roman
1968
Morintz,
erbnescu 1974
Nikoli 2000
Nikolova 1996
Nicolova 1999

F. Bertemes, berlegungen zur Datierung und Bedeutung der

schnurverzierten Keramik im nordstlichen Karpatenbecken und
Siebenbrgen, Das Karpatenbecken Und Die Osteuropische
Steppe, Mnchen-Rahden/Westf, p. 191- 209.
Fl. Burtnescu, Epoca timpurie a bronzului ntre Carpai i Prut.
Cu unele contribuii la problemele epocii bronzului n Moldova,
Bucureti.
H. Ciugudean, O aezare din epoca timpurie a bronzului la Alba
Iulia, Th-D, IX, 1-2, p. 15-22.
H. Ciugudean, Epoca bronzului n centrul i sud-vestul
Transilvaniei, Bucureti.
H. Ciugudean, Cercetri privind epoca bronzului i prima vrst a
fierului n Transilvania, Alba Iulia.
H. Ciugudean, Eneoliticul Final n Transilvania i Banat: Cultura
Coofeni, Timioara.
Gr. Crciunescu, Locuirea Coofeni de la Rogova, judeul
Mehedini, Drobeta, XI-XII, p. 19-61.
I. Crian, Materiale arheologice din perioada de tranziie de la
eneolitic la epoca bronzului descoperite la Cefa-La Pdure, judeul
Bihor, Crisia, XXVIII, p. 7-14.
E. Coma, Mormintele cu ocru din movila II-1943 de la Ploieti
Triaj, Th-D, X, 1-2, p. 181-188.
S. Dimitrijevi, Zur Frage der Genese und Gliederung der Vuedol
Kultur in den Zwischenstronlande Donau-Drau-Sawe, Vjesnik,
Zagreb, X-XI, p. 1-96.
V.A. Dergacev, Epoca bronzului. Perioada timpurie, Th-D, XV, 12, p. 121-140.
Al. Vulpe, Dacia nainte de Dromichete, Bucureti
I. Emodi, Descoperiri ale culturilor Coofeni i Baden n peterile
Igria i Izbndi, n Acta M.N, XXI, p. 485-505.
V. Heyd, On the earliest Bell Beakers along Danube, Bell Becher
Tou Day, Trento, vol. II, p. 387-409.
M. Irimia, Observaii privind stadiul cercetrilor bronzului
timpuriu Dobrogea, n Pontica XXV-XXVI, p. 33-53.
Cr. Manea, Locuirile sitului arheologic de la Rogova, Drobeta, XIII,
p. 48-54
S. Morintz, P. Roman, Aspekte des Ausgangs des neolithikums und
der Ubergangsstufe zur Bronzezeit im Raum der Niederdonau,
Dacia, XII, p. 45-128.
S. Morintz, D. erbnescu, Cercetri arheologice la Hrova i
mprejurimi, SCIVA, 25, 1, p. 47-69.
D. Nikoli, The Kostolac Culture in the Territory of Serbia, Center
for Archaeological Research, 19, Belgrad
L. Nikolova, Settelments and Ceramic: the Experience of Early
Bronze Age in Bulgaria, RPRS, 1/2-4, p. 145-186.
L. Nicolova, The Balkans in Later Prehistory, Periodization,

106

Petre-Govora
1967
Petre-Govora
1970
Petre-Govora,
1978
Petre-Govora
1982
Petre-Govora
1983
Petre-Govora,
1986
Petre-Govora
1995
Popa 2009

Chronology, and Cultural Development in the Final Copper and

Early Bronze Age (Fourt and Third MillenniaB.C.), Bar.
International Series, 791.
Gh. Petre-Govora, Ceramica decorat prin mpusturi succesive din
r. Rm. Vlcea, SCIVA, 4, p. 645-654.
Gh. Petre Govora, Contribuii la cunoaterea culturii Coofeni n
nord-estul Olteniei, SCIVA, 21, 3, p. 481-487.
Gh. Petre-Govora, nceputurile epocii bronzului n nord - estul
Olteniei, Buridava II, p. 7-34.
Gh. Petre-Govora, Noi descoperiri aparind culturii Coofeni, n
nord-estul Olteniei, Buridava IV, p. 9-26.
Gh. Petre-Govora, Asupra nceputurilor epocii bronzului n nordul
Olteniei, Sy. Th., 1, p. 3-4.
Gh. Petre-Govora, Asupra problemelor culturii Glina n nord-estul
Olteniei, Th-D, VII, p. 154-166.
Gh. Petre-Govora, O preistorie a nord-estului Olteniei, Rm. Vlcea.

Roman 1976a

Cr. Popa, Cultura Coofeni. Cu special privire asupra

Transilvaniei, rezumat tez doctorat- coordonator Iuliu Paul, Alba
Iulia.
E. Popescu, Al. Vulpe, Necropola tumular de la Milostea, Rev.
Muz, 2, p. 148-155.
N. Ricu, Bronzul Timpuriu de la Epi-Coofeni pn la Apariia
Culturii Wietenberg ntre Valea Mureului i Bazinul Superior al
Criului Alb (rezumat tez de doctorat, coordonator Petre Roman),
Constana.
P. Roman, Das Problem der schnurverziertenKeramik in
Sdosteuropa, Jahresschr. Halle, 58, p. 157-174.
P. Roman, Cultura Coofeni, Bucureti.

Roman 1976b

P. Roman, Complexul Orlea-Sadovec, SCIVA, 27, 2, p. 147-170.

Roman 1985

P. Roman, Cercetrile de la Govora Sat Runcuri n 1977,

S.C.I.V.A., 36, 4, p. 279-297.
P. Roman, Aezri cu ceramic nurat din Thracia, Macedonia,
Thesalia i raporturile lor cu evoluia cultural din regiunile
carpato-danubiene, Th-D, VII, 1-2, p. 14-30.
P. Roman, Spturile arheologice n bazinul dunrean al Porilor
de Fier, Bucureti.
P. Roman, P. Jnos, H. Csba, Cultura Jigodin. O cultur cu
ceramic nurat n estul Transilvaniei, SCIVA, 24, 4, p. 559-574.
P. Roman, A. D. Opriescu, P. Jnos, Beitrge Zur Problematik Der
Schnurverzierten Keramik Sdosteuropas, Maintz am Rhein.
P. Roman, I. Nmeti, Cultura Baden n Romnia, Bucureti.

Popescu, Vulpe
1966
Ricu 2008

Roman 1974

Roman 1986
Roman 2010
Roman et alii
1973
Roman et alii
1992
Roman, Nmeti
1978
Roman 2008

Cr. Roman, Habitatul

Transilvaniei, Sibiu.

107

uman

peterile

din

sud-vestul

Rotea 1993
Simion 1991
Sfriads 1985
Schuster 1997
Schuster 2002
Schuster et alii
2008
Stoji 1996
Szkely 1997
Tasi 1995
Ulanici 1975
Ulanici 1976

M. Rotea, Contribuii privind bronzul timpuriu n centrul

Transilvaniei, Th-D, XIV, 1-2, p. 65-86.
G. Simion, O nou cultur de la nceputul epocii bronzului pe
teritoriul istro-pontic, Peuce, 10, p. 33-39.
M. Sfriads, Troie I: Materiaux pour tudes des socits du
Nord-Est Egen au dbut du Bronze Ancien, Paris.
Cr. Schuster, Perioada timpurie a epocii bronzului n Bazinele
Argeului i Ialomiei Superioare, Bucureti.
Cr. Schuster, Zur bestattungsweise in sudrumnien in der
bronzezeit, Burial customs in the bronze and iron age, aak, 2002,
p. 109-138.
Cr. Schuster, R. Koglniceanu, Al. Morintz, The Living and the
Dead. An analysis of the relationship between the two worlds
during Prehistory at the Lower Danube, Trgovite.
M. Stoji, nolithigue finale dans le centre des Balkans. Early
Bronze Age Settlement Patterns in the Balkans, 3, RPRS, 1/2-4, p.
353-372.
Z. Szkely, Perioada timpurie i nceputul celei mijlocii a epocii
bronzului n sud-estul Transilvaniei, Bucureti.
N. Tasi, Eneolitic Cultures of Central and West Balkans, Belgrad.
A. Ulanici, Aezarea de tip Coofeni, de la Brne, judeul Olt,
Muzeul Naional II, p. 243-255.
A. Ulanici, Noi cercetri arheologice la Brne, CAMNI 2, p. 3372.

108

1.

2.

3.

Fig. 1. Cultura Coofeni. Ocnele Mari-Zdup

109

1.

2.

3.

Fig. 2. Cultura Coofeni. Ocnele Mari-Zdup

110

1.

2.

3.
Fig. 3. Cultura Coofeni. Ocnele Mari-Zdup

111

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.
Fig. 4. Cultura Coofeni. Ocnele Mari-Zdup

112

8.

1.

2.

3.

5.

4.

6.

Fig. 5. Cultura Coofeni. Ocnele Mari-Zdup

113

7.

1.

3.

2.

4.

5.

6.

7.

Fig. 6. Cultura Coofeni.Ocnia-Aval Baraj

114

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Fig. 7. Cultura Coofeni. 1-5, Ocnia-Aval Baraj; 6 -Ocnia-Cosota

115

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.
Fig. 8. Cultura Coofeni. Ocnia-Aval Baraj

116

1.

2.

6.

3.

4.

7.

9.

8.

10.
Fig. 9. Cultura Coofeni.Ocnia-Aval Baraj

117