MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII, TINERETULUI I SPORTULUI

UNIVERSITATEA 1 DECEMBRIE 1918 DIN ALBA IULIA

SPECIALIZAREA ISTORIE

REZUMAT

Coordonator tiinific
prof. univ. dr. Valentin Vasiliev
Doctorand
Liviu Marta

Alba Iulia
2010

MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII, TINERETULUI I SPORTULUI

UNIVERSITATEA 1 DECEMBRIE 1918 DIN ALBA IULIA

SPECIALIZAREA ISTORIE

CONTRIBUII LA CUNOATEREA SFRITULUI

EPOCII BRONZULUI I NCEPUTUL EPOCII
HALLSTATTIENE N CMPIA STMREAN I N
ARA OAULUI
(rezumatul tezei de doctorat)

Coordonator tiinific
prof. univ. dr. Valentin Vasiliev
Doctorand
Liviu Marta

Alba Iulia
2010

CUPRINS

I. INTRODUCEREpag. 2-4
I. 1. Cadrul geografic
I. 2. Istoricul cercetrilor
II. CULTURA SUCIU DE SUS. AEZRILE DE LA
PETEA I LAZURI......pag. 4-7

III. ORIZONTUL DE LOCUIRE LPU IIGVA I.

AEZRILE DE LA PETEA I LAZURI..........pag. 7-9

IV. ORIZONTUL DE LOCUIRE GVA II. AEZRILE

DE LA CLINETI-OA I LAZURI............................................................pag. 9-12

V. CONSIDERAII DE ORDIN CRONOLOGIC I ISTORIC...pag. 12-13

VI. REPERTORIUL DESCOPERIRILOR DIN EPOCA TRZIE A

BRONZULUI I DIN EPOCA HALLSTATTIAN TIMPURIE.
CMPIA STMREAN I ARA OAULUI.......pag. 14

VII. BIBLIOGRAFIE SELELECTIV.........pag. 15-17

I. INTRODUCERE
I. 1. Cadrul geografic. Cmpia Stmrean i ara Oaului corespund din punct de vedere
administrativ jumtii nord-estice a judeului Satu Mare. Limit sud-vestic a teritoriului cercetat este
reprezentat de marginea Mlatinii Ecedea o extensie a vii inundabile a Crasnei, ce forma una dintre
cele mai mari mlatini din spaiul carpatic. Mlatina Ecedea constiuie grania natural ce a desprit
comunitile Suciu de Sus de comunitile CehluHajdbagos. Spre sud-est, teritoriul vizat are ca
limit natural Culmea Codrului (Munii Fgetului), creast care se interpune ntre Cmpia
Stmrean i Platforma Sljan. Pentru perioada mijlocie a epocii bronzului Culmea Codrului
delimiteaz teritoriile ocupate de cultura Suciu de Sus i cultura Wietenberg. Pe parcursul epocii trzii
a bronzului se diminueaz rolul de grani cultural a Culmii Codrului. Zona de creast este ngust i
puin nalt, fapt ce permite o trecere uoar a sa. Vile ce o mrginesc (valea Someului i valea
Crasnei), au reprezentat de-a lungul timpului ci de comunicaie importante ntre Transilvania i
Cmpia Tisei. La nord-est i nord, culmile Munilor OaGuti marcheaz limita natural a zonei
cercetate, care n preistorie nu a reprezentat o barier cultural. Aceleai fenomene culturale se
constat de ambele pri a frontierei Romniei cu Ungaria i Ucraina, ce marcheaz limita nord-vestic
a teritoriului cercetat.
Principalele uniti geografice sunt reprezentate de: Cmpia Stmrean, lanul muntos Oa
Guti, Depresiunea Oaului i versantul nordic a Culmii Codrului. Zona de cmpie i zona
depresionar erau adesea inundate de principalele ruri ce le strbat: Someul i Turul. Munii ce
mrginesc zona cercetat sunt de nlime mic, Munii OaGuti prezentndu-se sub forma unor
conuri vulcanice, iar Culmea Codrului sub forma unei mguri cristaline.
Datele arheologice, analizele polenice i osteologice arat o locuire intens a zonelor de
interferen a ecosistemelor de mlatin, cmpie i deal. n alegerea locului pentru aezri era urmrit
gama variat de resurse pe care le oferea exploatarea unor ecosisteme diferite. Ecosistemul luncilor i
mlatinilor era intens utilizat, trecndu-se uneori peste riscul reprezentat de inundaii, a cror urme au
fost surprinse arheologic pe valea inferioar a Someului, n aezrile de la Culciu Mare i Petea
Csengersima.
I. 2. Istoricul cercetrilor. Primele descoperiri din Cmpia Stmrean i zona Oaului datate
n perioadele la care facem referire, sunt reprezentate de piese i depozite de bronzuri, despre care s-au
pstrat informaii ncepnd cu a doua jumtate a sec. al XIX-lea. Aceste piese au fost publicate de J.
Hampel. nfiinarea coleciilor muzeale de la Carei (1889 i 1890) i Satu Mare (1901) a fcut ca o
parte din piesele descoperite s fie pstrate n zon. Prima sptur arheologic este realizat de J.
Mhlik n anul 1892, la aezarea fortificat a culturii Suciu de Sus de la Boineti. La nceputul sec.
XX, n contextul scrierii monografiei comitatului Satu Mare, A. Vnde ntreprinde spturi
arheologice n aezarea de la Medieu AuritCiunca i menioneaz existena pe teritoriul Cmpiei
Stmrene a altor zece aezri din epoca bronzului. Pentru perioada ce a urmat, pn n anul 1964, n
zon au lipsit spturile arheologice, remarcndu-se ns descoperirea unor importante depozite de
bronzuri (Apa, Btarci, Veti) i identificarea amplasamentului unor aezri. Odat cu spturile din
anul 1964 din aezarea Suciu de Sus de la Medieu Aurit, Tiberiu Bader ncepe un amplu program de
cercetare a epocii bronzului, orientat tocmai pe studiul acestei culturi n Cmpia Stmarului.
Istoricul cercetrii culturii Suciu de Sus. Cercetrile asupra culturii Suciu debuteaz n
ultimele decenii ale secolului XIX, n Depresiunea Lpuului, un rol important n derularea lor avnd
J. Szendrei i M. Roska. n cteva studii publicate n ultimele decenii ale secolului XIX i n primele
decenii ale secolului XX, ei au realizat primele evaluri asupra culturii. La turnura dintre secolul XIX
i XX au fost realizate spturi arheologice n nord-estul Ungariei i mai ales n zona de la vest de
Carpai a Ucrainei. Evaluri referitoare la ntreaga arie a culturii au fost realizate mult mai trziu, prin
publicarea n anul 1960 a dou studii de ctre A. Mozsolics i N. Kalicz. Ei au fixat n linii mari
datarea culturii n epoca trzie a bronzului i au schiat teritoriul su de rspndire: nord-estul
Ungariei, nord-vestul Romniei i Ucraina Trascarpatic. O problem ce va genera unele confuzii n
viitorul cercetrii, este c ei au operat cu descoperiri din nord-estul Ungariei, zon de interferene
culturale, n care materialele culturii Suciu de Sus erau descoperite mpreun cu materiale specifice
culturilor nvecinate. O prim ncercare de a trata diferenele constate n zona Nirului a fost propus de
T. Kemenczei i T. Kovcs, prin definirea grupului cultural/ culturii BerkeszDemecser, ca o sintez

cultural ce ar conine trei componente: Suciu de Sus, tumulare (Egyek) i o component rsritean
(NouaKomarovo). Abia recent s-a stabilit c pe lng un anumit amestec specific regiunilor de
interferen, zona de nord-est a Ungariei poate fi atribuit unor arii culturale diferite (Suciu de Sus i
CehluHajdbagos), iar componenta rsritean a fost supraevaluat.
ncepnd cu deceniul al aptelea i pn n prezent cultura Suciu de Sus a fost intens cercetat
n trei zone: Cmpia Stmrean i Oa (T. Bader), Maramure, cu focalizare pe zona Lpuului i
Valea Slajului (C. Kacs) i Ucraina Transcarpatic (F. M. Potuneak, E. Balahuri, V. Vasiliev i J.
Kobal). Aceste cercetri au adus date importante referitoare la evoluia culturii i la elementele ce o
caracterizeaz. Dac iniial geneza culturii Suciu de Sus a fost vzut ca o sintez Otomani
Wietenberg, produs la nceputul bronzului trziu, T. Bader propune o origine ce are legtur cu
cultura Nir (Bronz timpuriu). n prezent apare mai bine fundamentat concepia propus de P. Roman
i J. Nmeti: formarea culturii Suciu de Sus s-a produs n cadrul unui fenomen mai larg, reprezentat de
regionalizrile i desprinderile ce au loc n vasta arie de rspndire a comunitilor Otomani.
Cercetrile desfurate n aria culturii Suciu de Sus au reuit s surprind existena unor faze
de evoluie. O prim propunere a venit din partea lui A. Vulpe care a considerat c exist trei faze ce
surprind transformrile ce au loc n ceramica culturii, ncepnd cu etapa prezent n necropola
eponim i terminnd cu aceea din necropola de la Lpu. Pornind de la principiul evoluiei decorului
ceramic de la incizie la excizie, T. Bader propune existena a trei faze. Utiliznd acelai principiu, C.
Kacs propune o mprire n dou faze, renunnd la faza intermediar propus de T. Bader (Culciu
Mic) i considernd c necropola de la Lpu reflect existena unui grup cultural distinct. Ultima
schema de evoluie a fost propus de J. Kobal. Cele trei faze ale sale (Stanovo I-III) cuprind cele dou
faze propuse de C. Kacs, crara le este adugat o faz ce corespunde unor evoluii contemporane cu
grupul Lpu.
Cercetrile referitoare la cultura Suciu de Sus nu au reuit s soluioneze unele probleme
importante privind evoluia i datarea precis a etapelor de evoluie. Cantitatea mic de materiale
publicate i lipsa unei analize profunde asupra elementelor caracteristice fiecrei faze, sunt de natur
s explice opiniile diferite, adesea contradictorii, emise referitor la geneza culturii, la evoluiile i
relaiile cu civilizaiile nvecinate sau la finalul i tradiiile pe care cultura Suciu de Sus le las
motenire.
Istoricul cercetrii epocii hallstattiene timpurii. n comparaie cu cercetarea intens de care a
beneficiat cultura Suciu de Sus n jumtatea nordic a Stmarului, mult mai reduse au fost
preocuprile referitoare la studiul orizontului cultural cu ceramic canelat din epoca trzie a
bronzului i din perioada timpurie a epocii hallstattiene. Situaia este cu att mai neobinuit cu ct n
zonele limitrofe nord-estul Ungariei, Depresiunea Lpuului, Criana, Ucraina transcarpatic i
Cmpia Careiului au fost realizate cercetri importante referitoare la evoluia culturii Gva sau a
grupelor culturale ce o preced. Noile cercetri arheologice arat c n Cmpia Stmrean, la fel ca i
n zonele nvecinate exist dou orizonturi culturale ce utilizeaz ceramica neagr-crmizie decorat
prin canelare:
1. Primul orizont de locuire, pe care l-am numit Lpu IIGva I (prelund o denumire mai veche,
folosit mai recent de J. Nmeti) a fost cercetat prin spturi de amploare n aezrile de la Petea
Csengersima i Lazuri, lui aparinndu-i i alte aezri din zon: Botiz, Corod, Dorol etc.
Materialele ce i sunt caracteristice au analogii apropiate n cadrul descoperirilor din faza a II-a a
grupului Lpu i n cadrul descoperirilor de tip Gva I din zona Careiului i nord-estul Ungariei.
2. Al doilea orizont, pe care l-am numit Gva II, corespunde unei etape bine formate (evoluate) din
cadrul culturii Gva. n Cmpia Stmarului acest fenomen a fost cercetat n aezarea fortificat de
la Clineti-Oa i n aezarea deschis din Lazuri, fiind cunoscut i n alte puncte (Apa, Medieu
Aurit etc.). Materialele arheologice descoperite n cadrul acestui orizont cultural au analogii n
situri din ntreaga arie de rspndire a culturii Gva.
Identificarea a dou orizonturi culturale distincte cu ceramic canelat n Cmpia Stmrean a
fost posibil pornind de la ndelungatele cercetri ce au avut loc n vastul spaiu ce utilizeaz acest tip
de ceramic. Iniial ceramica canelat neagr-crmizie a fost atribuit n totalitate culturii Gva, ca
apoi, pentru zone sau etape din spaiul larg ce o utilizeaz s fie propui termeni noi.
Cercetarea siturilor i materialelor ce au dus la identificarea orizontului cultural Lpu II
Gva I s-au desfurat n patru zone: Depresiunea Lpuului, valea Slajului, zona de nord-est a
Ungariei i Cmpia Careiului. Cele mai intense cercetri au avut loc n prima dintre regiuni, unde pe

baza cercetrilor din necropola eponim, C. Kacs a definit un grupul Lpu, ca grup cultural distinct
ce a evoluat n epoca trzie a bronzului. Tot C. Kacs a constatat prezena grupului cultural n Valea
Slaului. n celelalte dou regiuni n care spturile au fost de mai mic amploare publicarea i
interpretarea materialelor de tip Gva I s-a realizat prin cercetrile ntreprinse de T. Kemenczei i J.
Nmeti. ntre loturile ceramice ale acestor regiuni pot fi observate numeroase similitudini, ce devin i
mai clare prin compararea lor cu ceramica din zona Stmarului, situat geografic ntre aceste zone.
Spre deosebire de alte zone n care cultura Gva este considerat un fenomen intrusiv, zona
Stmarului i n general bazinul superior al Tisei sunt evaluate ca fiind zone de genez a culturii
Gva. Pentru ncadrarea i datarea siturilor culturii Gva evoluate (faza a II-a) un rol important l-au
avut cercetrile ntreprinse n siturile cu stratigrafie complex din cadrul culturii: Somotor (J. Paulk),
Media (E. Zaharia, C. Pankau), Mahala (G. Smirnova) i Teleac (V. Vasiliev, I. A. Aldea, H.
Ciugudean). Prin analiza comparativ cu materiale din stratul acestor aezri (n special Mahala), A.
Lszl a reuit s contureze dou etape de evoluie pentru siturile culturii Gva din Moldova. Chiar
dac s-au fcut corelri cu materialele din straturile de la Teleac, surprinderea unor faze de evoluie
distincte nu a fost posibil pentru zona Banatului (M. Gum) i Cmpia Tisei (G. V. Szb). Tratnd
recent descoperirile din zona Media, C. Pankau constat, la rndu-i existena a dou orizonturi n
cadrul culturii Gva. ns, prin paralelizarea descoperirilor Gva I din nord-estul Ungariei
(contemporane cu faza Lpu II) cu acelea din orizontul Mahala III Grniceti Media I Somotor
I Teleac I ( Reci I Tunad), C. Pankau reunete manifestri culturale distincte n cadrul aceleiai
faze culturale, chiar dac aceste manifestri evolueaz pe paliere cronologice diferite.

II. CULTURA SUCIU DE SUS. AEZRILE DE LA PETEA I LAZURI

II. 1 Aezrile. Aezrile de la PeteaCsengersima Vam i Lazuri Lubi Tag sunt situate n
Cmpia Stmrean, la o distan de doar nou kilometrii. Ambele aezri sunt amplasate pe grinduri
din lunca inundabil a Someului.
Suprafaa aezrii de la PeteaCsengersima a fost estimat la 11-12 ha. A fost decopertat o
suprafa de aproape 4 ha, unitile de cercetare fiind rspndite pe o arie de 7,8 ha. Complexele
arheologice ale culturii Suciu de Sus (faza III/ Bader, faza II/ Kacs) se grupeaz n cadrul a dou
zone, de o parte i de alta a vii prului Erge. Gropile aflate n extremitatea vestic a sitului (pe
teritoriul Ungariei) strpung un strat de cultur din epoca mijlocie a bronzului. Un strat de lut ce
acoper locuirea din epoca mijlocie a bronzului arat c ntre cele dou orizonturi de locuire nu exist
continuitate. n zona central a sitului (n apropierea frontierei de stat) exist doar complexe
preistorice atribuite fazei Suciu II (Kacs). n partea de est a sitului, pe teritoriul Romniei, frecvena
complexelor Suciu de Sus scade treptat, concomitent cu creterea numrului complexelor din orizontul
de locuire Lpu IIGva I. n zona de pe teritoriul Romniei a sitului a fost surprins existena unui
strat de cultur, care s-a pstrat imediat sub solul arabil, pe o grosime de 0,15-0,35 m. n strat erau
prezente artefacte i platforme de chirpic atribuite la dou orizonturi de locuire succesive: Suciu de
Sus II i Lpu IIGva I. n urma spturilor arheologice i a cercetrilor de suprafa au putut fi
delimitate marginea de nord i de est a aezrii, ultima dintre ele fiind marcat de depuneri de vase
(rituale) i de un depozit de bronzuri.
Suprafaa aezrii de la Lazuri a fost estimat la 5,6-6,6 ha, din care a fost cercetat o
suprafa de 0,4 ha. n fiecare unitate de cercetare era prezent un strat de cultur, cu grosimea de 20-30
cm. La fel ca i n cazul aezrii de la PeteaCsengersiama, stratul de cultur coninea materiale de tip
Suciu de Sus II (Kacs) i materiale ce au analogii n faza a II-a a grupului Lpu i faza I-a a culturii
Gva. n aezarea de la Lazuri sunt prezente i complexe arheologice atribuite fazei Gva II, care
strpung stratul de cultur.
II. 2. Complexele arheologice. Locuinele descoperite n aezrile de la PeteaCsengersima i
Lazuri sunt de dou tipuri, adncite i de suprafa, ambele modaliti de construcie fiind constatate i
n alte situri ale culturii. La PeteaCsengersima a fost descoperit o locuin adncit iar n aezarea de
la Lazuri, dou. Ele se prezentau sub forma unor gropi de mari dimensiuni ce se adnceau 55-75 cm de
la nivelul actual. Deoarece nu au fost cercetate n ntregime, n dou cazuri rmne o doz de
incertitudine n interpretarea funcionalitii lor. Caracterul de locuin este mai clar pentru complexul

22 de la PeteaCsengersima, ce are gropi de stlpi n ambele coluri dezvelite, iar ali trei fiind situai
pe traseul unei laturi. Colurile locuinei sunt ovale, apropiindu-se de forma construciilor din Ucraina
de la vest de Carpai.
Au fost identificate dou locuine de suprafa n aezarea de la PeteaCsengersima i patru n
aezarea de la Lazuri. Acestea se prezentau sub forma unor platforme de chirpic, care, doar n dou
cazuri (n Lazuri) s-au pstrat fr a fi afectate de construcii ulterioare. Dimensiunile lor (4,50x5 m i
3,20x4,50 m) sunt apropiate de acelea constate la locuinele de la Culciu Mare. Unele dintre
platformele de chirpic dezvelite parial au dimensiuni mai mari, fapt ce atest existena unor locuine
cu suprafee mai mari, la fel ca acelea descoperite la Oara de Jos sau n Ucraina de la vest de Carpai.
Lipsa unui sistem clar de dispunere a gropilor de stlp n cazul locuinelor culturii Suciu de Sus, face
imposibil stabilirea suprafeei acestora. Doar n cazul locuinei 43 din Lazuri s-a pstrat vatra, ns
fragmente de vetre erau prezente printre bucile de lut ars ale fiecrei locuine. La fel ca i n aezri
ale culturii Suciu de Sus, nici ntr-o locuin nu sau pstrat obiecte in situ.
Gropile prezente n numr mare, au fost ncadrate n categorii, prezente n ambele aezri. Trei
gropi, spate pn la nivelul stratului de cultur, au fost identificate doar pe baza vaselor prezente n
ele. ase gropi aveau form de clopot, ns numeroasele gropi ce au pereii arcuiii, par s reprezinte
segmentul inferior a unor complexe n form de clopot. Funcionalitatea de gropi de provizii poate fi
argumentat prin forma lor ngrijit i prin vasele descoperite pe fund. n umplutura gropilor de
provizii erau prezente resturi menajere. O alt categorie de gropi este reprezentat de 28 de gropi,
cilindrice, cu fund plat. Unele dintre ele au servit tot la pstrarea proviziilor, iar groapa S10cx4 de la
PeteaCsengersima a fost spat pentru depunerea unui vas bitronconic-pntecos, frumos decorat. n
ambele aezri erau prezente gropi de form neregulat. Dou dintre ele, de dimensiuni mai mari, au
fost considerate gropi pentru extracia lutului. n ambele aezri sunt prezente un numr mare de gropi
de dimensiuni mici, majoritatea fiind considerate gropi de stlp. Reconstituirea perimetrelor unor
cldiri, pornind de la dispunerea gropilor, a fost posibil doar n trei situaii de la PeteaCsengersima.
II. 3. Materialul arheologic. Loturile ceramice bogate ce provin din aezrile de la Petea
Csengerisma i Lazuri au oferit oportunitatea unei reevaluri a repertoriului formelor de vase i a
motivelor decorative din faza evoluat a culturii Suciu de Sus. Analizele anterioare referitoare la
ceramica acestei culturi au realizat doar tratri sumare, la un nivel general, limitate la scurte niruiri
ale formelor ceramice, precum i a tehnicilor decorative i a ctorva motive ornamentale.
Baza de date (Zeus) n care au fost cuprinse toate tipurile, subtipurile i variantele de vase,
mpreun cu paleta motivelor ornamentale cu care au fost decorate, a oferit posibilitatea stabilirii
frecvenei acestora n cadrul aezrilor de la PeteaCsengersima i Lazuri (pentru prima dat n cadrul
culturii Suciu de Sus). n baza de date creat au fost incluse doar vasele din complexele arheologice cu
atribuire cert, dat fiind incertitudinea apartenenei culturale pentru numeroase forme ceramice din
strat. Posibilitatea de a stabilii asocierile i de a compara frecvena fiecrui element ceramic a permis
constatarea rolului pe care l ocup diferitele tipuri de vase i motive ornamentale n cadrul loturilor
ceramice din aezrile de la PeteaCsengersima i Lazuri. Astfel, prin compararea cu tipurile de vase
i motivele decorative de pe ceramica din alte situri arheologice ale culturii Suciu de Sus, apare
posibilitatea aprecierii mai precise a locului pe care l ocup cele dou aezri n cadrul evoluiei
culturii.
Pentru eficientizarea bazei de date s-a realizat o mprire tipologic gradual: forme generale,
tipuri, subtipuri i variante. Au fost ncadrate tipologic 783 forme de vase din aezarea Petea
Csengersima i 350 de vase din aezarea de la Lazuri. Cele mai frecvente cinci forme de vase din
fiecare aezare au fost: oalele, cetile, strchinile, vasele bitronconice-pntecoase i vasele vatr
portativ. Mult mai puin frecvente erau alte categorii: vasele de provizii, tvile, capacele,
protectoarele de jar, strchinile i lingurile. Analiza tipologic a stabilit elementele caracteristice
tipurilor, subtipurilor i variantelor, urmrind surprinderea transformrilor de care au parte pe
parcursul evoluiei culturii Suciu de Sus.
A fost analizat fiecare motiv decorativ prezent pe ceramica aezrilor culturii Suciu de Sus,
stabilindu-se analogiile existente n alte situri ale culturii Suciu de Sus, dar i n culturile nvecinate.
Pentru a structura analiza decorului, motivele ornamentale au fost mprite n grupe pornind de la
tehnica de realizare i temele ornamentale principale.
n aezarea de la Lazuri au fost descoperite dou tipare, unul pstrnd amprenta unui vrf de
lance i cellalt al unei dli cu toc de nmnuare. Piesele de bronz descoperite n aezrile de la

PeteaCsengersima i Lazuri sunt: cinci seceri (trei cu buton, dou fragmentare), o brar, un inel de
bucl, un inel cu crestturi, un pandantiv n form de potcoav, patru ace cu disc i protuberane i un
ac cu capul rsucit. Acele cu disc i protuberane formau un depozit ritual. Obiectele de lut descoperite
n cele dou aezri erau numeroase: greuti de lut, fusaiole, rotie de crucior, linguri, un nasture/
pandantiv, o protom de bovideu, o reprezentare aviform i un picior/cizm de lut. Piesele de piatr
sunt reprezentate de rnie i zdrobitoare (prezente n ambele aezri) i de dou topoare descoperite
n aezarea de la PeteaCsengersima. n aezarea de la Lazuri au fost descoperite dou obiecte de os:
un strpungtor i un col de porc perforat, utilizat ca pandantiv.
II. 4. Concluzii. n urma cercetrii materialelor i complexelor arheologice din aezrile de la
PeteaCsengesima i Lazuri se pot desprinde cteva constatri referitoare la perioada de funcionare a
acestora, respectiv la poziia pe care o ocup aceste situri n cadrul evoluiei culturii Suciu de Sus.
Aceste constatri se sprijin pe cantitatea mare de materiale arheologice descoperite n complexe
arheologice. Cuantificarea statistic a acestora ntr-o baz de date a permis evidenierea unor
caracteristici specifice ale materialului arheologic din cele dou aezri.
Secerile, pandantivul i brara de bronz din aezarea de la Lazuri se dateaz pe parcursul
epocii trzii a bronzului, majoritatea lor avnd o reprezentare mai mare n depozitele de tip Uriu
plyi. Doar acestui tip de depozite le sunt specifice acele cu disc i protuberane descoperite n
aezarea de la PeteaCsengesima. Piesele descoperite n cele dou aezri leag perioada de
funcionarea a acestora de faza cronologic Reinecke BzD, respectiv de o etap trzie din evoluia
culturii Suciu de Sus. Ele las deschis posibilitatea ca limitele celor dou aezri s depeasc faza
BzD, problem ce a putut fi nuanat prin analiza ceramicii.
Cu ajutorul bazei de date n care au fost incluse ceramica din aezrile de la Petea
Csengersima i Lazuri s-a constatat similitudini clare ntre formele de vase ornamentele de pe
ceramica celor dou aezri. Funcionarea lor ntr-o perioad corespunztoare cu perioada n care a
evoluat aezarea de la Culciu Mare este scoas n eviden de faptul c fiecare dintre formele de vase
i aproape fiecare dintre ornamentele ceramice publicate din aceast aezare sunt prezente n
repertoriul ceramicii aezrilor de la PeteaCsengersima i Lazuri. n schimb, s-a constata c un mare
numr de forme de vase i ornamente din aezrile de la Culciu Mic i Boineti lipsesc de pe ceramica
de la PeteaCsengersima i Lazuri (cniele, cetile cu corpul n form de turban,
castroanele/strchinile cu gt arcuit, ornamentele realizate prin incizie, brul alveolat de pe oale, banda
de impresiuni n bob de bru de pe buzele vaselor, ncadrarea spiralelor cu spaii umplute cu linii
oblice, paralele). O a doua categorie de vase din aezrile de la Boineti i Culciu Mic, au o form
intermediar ntre vasele fazei Suciu I (Bader) i ceramica aezrilor de la PeteaCsengersima i
Lazuri. De asemenea s-a constatat c o parte a formelor de vase i numeroase ornamente de pe
ceramica de la PeteaCsengersima sunt noi, lipsind de pe ceramica aezrilor de la Culciu Mic i
Boineti. Comparaia ceramicii celor dou grupe de aezri, arat existena unui hiatus n evoluia lor.
Intervalul cronologic dintre sfritul aezrilor de la Culciu Mic i Boineti, respectiv
nceputul aezrilor de la PeteaCsengersima, Lazuri i Culciu Mare, ne apare acoperit din
perspectiva evoluiei ceramicii de unele situri din faza Suciu II (Kacs), care conin elemente
ceramice specifice ambelor grupe de aezri (aezrile de la Oara de Jos Vlceaua Rusului, Bicaz
Igoaie, Diakovo i Kvasovo). Un buton ce provine de la o brar de bronz gsit n aezarea de la
Kvasovo i dou ace cipriote descoperite n aezrile de la Oara de Jos i Bicaz leag evoluia
aezrilor n care au fost descoperite de o etap anterioar depozitelor de tip Uriuplyi. Pornind de
la descoperirea celor dou ace, C. Kacs a pus problema existenei unor diferenieri cronologice ntre
unele situri datate n faza Suciu II, diferen care a considerat c nu poate fi dovedit din perspectiva
evoluiei ceramicii. Analiza ceramicii de la PeteaCsengersima i Lazuri a artat existena unor
diferene ntre unele situri din faza Suciu II (Kacs). n acest sens, evoluia aezrilor de la Petea
Csengersima i Lazuri poate fi pus pe seama unei etape trzii a fazei Suciu de Sus II (Kacs), fapt ce
alturi de datarea pieselor de bronz leag mai mult evoluia acestor aezri de etapa cronologic
Reinecke BzD (fr a putea exclude un eventual nceput n faza BzC sau o continuare la nceputul
fazei HaA).
Cercetrile de la PeteaCsengersima i Lazuri au adus elemente noi n ce privete
organizarea spaiului din interiorul aezrilor culturii Suciu de Sus. Concentrarea a patru depuneri
rituale n marginea estic a aezrii de la PeteaCsengersima, pune n discuie folosirea ariei marginale
a aezrilor Suciu de Sus ca zon de depunere (situaie atestat de dou depozite de bronzuri de la

Kvasovo i de un depozit de bronzuri de la Csaszl). n ce privete activitile desfurate n aezrile

de la PeteaCsengersima i Lazuri, au fost constatate elemente referitoare la: cultivarea cerealelor,
creterea animalelor (prin analize osteologice), metalurgie, activitatea comercial sau de schimb i
activitile legate de domeniul religios-ritual.

III. ORIZONTUL DE LOCUIRE LPU II GVA I.

AEZRILE DE LA PETEA I LAZURI.

III. 1 Aezrile. Aezrile din orizonul Lpu IIGva I de la PeteaCsengersima i Lazuri se

afl n situri arheologice n care este prezent i cultura Suciu de Sus, aflat ntr-o faz trzie a
evoluiei sale. Dat fiind apropierea cronologic dintre ele, raportul dintre cele dou orizonturi de
locuire capt o importan deosebit.
n aezarea de la PeteaCsengersima, cu excepia unei singure gropi rituale, toate complexele
arheologice corespunztoare orizontului de locuire Lpu II Gva I se afl n partea estic a sitului,
la nord-est de prul Erge. Numrul complexelor Lpu II Gva I crete progresiv spre marginea
estic a sitului, concomitent cu scderea treptat a numrului de complexe Suciu de Sus. n zona estic
a sitului se afl ase locuine atribuite orizontului de locuire Lpu IIGva I. Complexele arheologice
corespunztoare acestei locuiri ocup o suprafa de 1,5 ha (100 x 150 m). Au fost surprinse marginile
de vest i de nord ale aezrii, suprafaa sa fiind estimat la 3 3,75 ha. Complexele arheologice
Lpu IIGva I din aezarea de la Lazuri, suprapun o parte a aezrii, aflndu-se pe o lungime de 135
m. Lungimea aezrii este estimat la 150-175 m, neexistnd date asupra limii sale.
Dup cum s-a artat, n zonele de rspndire a complexelor locuirii Lpu IIGva I din
aezrile de la PeteaCsengersima i Lazuri, stratul de cultur coninea materiale i complexe
arheologice specifice ambelor orizonturi de locuire. Nu s-a putut face difereniere pe nivele a stratului
de cultur, observndu-se doar c toate platformele de chirpic ale locuirii Lpu IIGva I se aflau n
partea superioar acestuia.
III. 2. Complexele arheologice. n aezrile de la PeteaCsengersima i Lazuri au fost
descoperite rmiele a nou construcii, care au avut probabil funcionalitatea de locuine. La Petea
Csengersima au fost descoperite ase locuine. Cinci dintre ele sunt reprezentate de platforme de
chirpic care provin de la locuine de suprafa, iar una este o locuin adncit. Locuinele din Lazuri,
toate de suprafa, sunt reprezentate prin rmiele a dou locuine incendiate i prin anurile de
fundaie ale unei construcii de mari dimensiuni. Platformele de chirpic erau compacte, fiind formate
din fragmente de perei ari, cu grosimea cuprins ntre 15 i 25 cm. Singura locuin dezvelit n
ntregime a fost S15cx1 de la PeteaCengersima. Suprafaa platformei sale de chirpic 7,63 m (2,18 x
3,50 m) era modest. Exist ns posibilitatea ca cele dou gropi de stlp pstrate s provin de la
stlpii de pe axa central a locuinei, caz n care suprafaa locuinei ar fi dubl, fa de aceea a
platformei de chirpic. Suprafaa locuinei 49 din Lazuri a fost estimat la 22,2m. Posibilitatea
existenei unor locuine mai mari este atestat de prezena unor platforme de chirpic mai mari, care
dei dezvelite parial, aveau suprafee de 37,5 m i 41 m. Amprentele pstrate n lut arat c la
construcia locuinelor erau utilizai stlpi cu feele rotunjite sau plane, respectiv pari i nuiele. O vatr
de form oval (67 x 88 cm) a fost descoperit n zona unei mici platforme de chirpic ce provine
probabil de la o locuin care a aparinut orizontului Lpu IIGva I. Printre rmiele altor locuine
au fost descoperite doar fragmente ce provin de la vetre dezafectate.
n cadrul locuirii Lpu IIGva I de la PeteaCsengersima i Lazuri au fost identificate aceleai
tipuri de gropi ca i n cazul locuirii Suciu de Sus: gropi n form de clopot (13), gropi de form
cilindric (10), gropi de form amorf (2) i gropi de mici dimensiuni. Mai existau i gropi cu pereii
arcuii ce reprezint probabil partea inferioar a unor gropi n form de clopot. Gropile n form de
clopot i o mare pare parte din gropile cilindrice au fost considerate gropi de provizii. Aceast
funcionalitate este ntrit de prezena pe fundul unora dintre ele a unor vase/fragmente de vase, ce
puteau servi la pstrarea de proviziilor. Majoritatea gropilor aveau n umplutur resturi menajere,
ajunse dup ncetarea utilizrii lor. O groap cilindric spat pn la adncimea de 3,94 m a avut

probabil funcionalitatea de fntn, ns atribuirea sa cultural a rmas incert. Trei gropi cilindrice
dou de la PeteaCsengersima i una de la Lazuri sunt gropi cu caracter ritual. Ele conineau vase i
rnie, ntregi sau fragmentare. Gropile de form amorf au fost considerate c au fost spate n
scopul extragerii lutului, iar cel puin o parte din gropile de mici dimensiuni au avut rolul de groap de
stlp.
III. 3. Materialul arheologic. Loturile ceramice din locuirea Lpu IIGva I de la Petea
Csengersima i Lazuri sunt mai reduse dect acelea ale locuirii Suciu de Sus. Importana lor este dat
ns de faptul c au permis identificarea unui orizont de locuire nou n Cmpia Stmrean, ce a
evoluat n epoca trzie a bronzului, ntre finalul culturii Suciu de Sus i cultura Gva (cu caracteristici
specifice fazei a II-a). Identificarea acestui orizont cultural a fost facilitat de numeroasele elemente
comune pe care ceramica sa le are cu ceramica din faza Lpu II i faza Gva I. Analiza ceramicii
locuirii Lpu IIGva I a urmrit compararea cu ceramica din mediile culturale nvecinate, dar a
ncercat s surprind i eventualele legturi cu ceramica de tip Suciu de Sus, ce este prezent n
ambele aezri. n aezarea de la Lazuri s-a urmrit surprinderea eventualelor legturi (continuiti/
discontinuiti) cu ceramica fazei Gva II, ce a evoluat la o dat ulterioar n aceast aezare. Existena
n aezrile cercetate a unor locuiri din perioade apropiate cronologic, a cror ceramic au unele
elemente comune cu ceramica locuirii Lpu IIGva, ne-a determinat ca pentru analiza statistic s
lum n calcul doar ceramica din complexele arheologice. Prin form sau prin decor distinct, au fost
identificate 375 de vase n complexele arheologice ale aezrii de la PeteaCsengersima i 197 n
acelea ale aezrii de la Lazuri. n ce privete pasta din care au fost confecionate, au fost stabilite trei
categorii (fin, semifin i grosier). Referitor la modalitatea de ardere s-a constat c doar 7,34%
dintre vasele celor dou aezri au fost arse astfel nct au devenit negre-lucioase pe o fa i brune sau
crmizii pe cealalt. n scopul de a include un numr mai mare de vase fragmentare i n scopul unei
utilizri eficiente a bazei de date a fost realizat o mprire gradual n: tipuri, subtipuri i variante.
Cele mai frecvente forme ceramice identificate sunt: strchinile/castroanele, cetile, oalele i vasele
bitronconice-pntecoase. O frecven mic au strecurtorile, capacele, tvile i protectoarele de jar
(ultima form cu apartenen cultural incert). Pentru a structura analiza decorului, motivele
ornamentale au fost mprite n grupe pornind de la tehnica de realizare.
n aezrile Lpu IIGva I de la PeteaCsengersima i Lazuri au fost descoperite
urmtoarele piese metalice: un cuit de tip Baierdorf, un cuit de tip Rigsee, un ac cu capul n form de
pecete, un ac cu umfltur pe gt, o sul, i un inel de bucl. Obiectele confecionate din lut sunt
reprezentate doar de greuti, iar acelea realizate din piatr sunt reprezentate de rnie i de o cute.
III. 4. Concluzii. Cercetrile arheologice de la PeteaCsengersima i Lazuri au permis
surprinderea unui orizont cultural nou n Cmpia Stmrean, care a evoluat dup sfritul culturii
Suciu de Sus i nainte de perioada de expansiune a culturii Gva, respectiv de ridicare a marilor
aezri fortificate hallstattiene din spaiul carpatic. Analogiile pe care le au materialele n cadrul
zonelor nvecinate (descoperirile de tip Lpu II i Gva I) a permis o ncadrare ntr-un fenomen
cultural mai larg, ce se dezvolt n Bazinul superior al Tisei, Cmpia Somean, Cmpia Nirului i n
nordul Transilvaniei (Depresiunea Lpuului i Valea Slajului). n cultura material din aceste regiuni
pot fi sesizate numeroase elemente ce le unesc, definind caracteristici prin care ies n eviden fa de
culturile nvecinate. n acelai timp, ntre diferitele microzone enumerate pot fi observate unele
particulariti regionale, pentru care analiza ceramicii a arat c sunt rod al tradiiilor motenite. Piesele
de bronz cu o relevan cronologic mai mare sunt reprezentate de un ac cu capul n form de pecete,
descoperit la Lazuri i un cuit de tip Baierdorf, descoperit la PeteaCsengersima. Ambele piese sunt
specifice etapelor Reinecke BzD i Muller Karpe HaA1. Cuitul de la PeteaCsengersima poate fi
apreciat ca avnd o datare mai strns, focalizat pe ultima dintre faze, prin prisma faptului c n
spaiu carpatic cuitele de tip Baierdorf au aprut doar n depozite de tip Cincu-Suseni/ Kurd. Analiza
tipurilor, subtipurilor, variantelor i motivelor ornamentale a urmrit compararea cu ceramica grupelor
culturale din epoca trzie a bronzului. S-a stabilit similitudinea unui numr mare de forme de la Petea
Csengersima i Lazuri, cu vasele prezente n faza a II-a a grupului Lpu i cu acelea din faza I-a a
culturii Gva. Au fost constatate i unele moteniri pstrate din cultura Suciu Sus, dar i transmiterea

unor elemente ceramice n faza Gva II.

Ceramica din aezrile de la PeteaCsengersima i Lazuri prezint legturi strnse cu
bronzurile din depozitele de tipul CincuSuseni/ Kurd, legturi ce pot fi urmrite pe dou planuri.
Primul dintre acestea este reprezentat de dou forme de vase din aceste aezri ce sunt prezente n
depozitele de bronzuri de tip CincuSuseni/Kurd.
Pe un al doilea plan, un element important ce vine n sprijinul datrii ceramicii aezrilor
stmrene sunt analogiile ansamblului ceramicii lor cu ceramica descoperit n medii culturale sau n
situri arheologice care sunt legate de depozitele de bronzuri din seria CincuSuseni/Kurd sau de
piesele ce le sunt caracteristice. Analiza ceramicii a artat c ansamblul de forme i ornamente ce in
de faza Lpu II Gva I de la PeteaCsengersima i Lazuri are numeroase puncte comune cu
ceramica fazei Lpu II. Diferenele ce apar ntre ceramica din Cmpia Stmarului i aceea din faza
Lpu II, se limiteaz, n general la vase cu prezen singular sau foarte rar. Excepie fac dou forme
de la Lpu, care par s aib o bun reprezentare numeric n cadrul necropolei: vasele mici cu dou
tortie i o variant de ceac cu toarta supranlat care are un corp uor mai nalt dect forma
prezent n zona Stmarului. O bun parte dintre exemplarele ilustrate ale celor dou forme din
necropola de la Lpu despre care nu cunoatem ce pondere au n faza Lpu II prezint butoni pe
tori, fapt ce sugereaz o influen transivnean (Noua). Numerose sunt ornamentele comune,
diferenele focalizndu-se la nivelul ceramicii grosiere (frecvena striurilor i prezena/ absena unor
nervuri alveolate).
Compararea cu ceramica din faza Gva I a fost realizat mai ales prin apelul la ceramica din
zona Careiului (Berveni i Carei), dat fiind c aceata are o varietate mai mare de forme publicate fa
de siturile din nord-estul Ungariei. Formele i ornamentele comune sunt numeroase; elementele din
aezrile de la PeteaCsengersima i Lazuri ce lipsesc n zona Careiului se focalizeaz asupra unor
forme i ornamente cu frecven rar sau pe cteva elemente motenite din fondul Hajdbagos
Cehlu. Aezarea de la Carei este legat de etapa HaA printr-un depozit de bronzuri de tip Cincu
Suseni/ Kurd. Spre aceai datare converge i cronologia majoritii pieselor de bronz din faza Lpu II.
Similitudinile pe care le arat ceramica Lpu II i Gva I cu aceea de la PeteaCsengersima i Lazuri,
asigur o datare a acestora n faza HaA datare indicat i de cronologia cuitului de tip Baierdorf din
aezarea de la PeteaCsengersima. Datarea larg ce tinde s fie acordat unor tipuri de depozite i
prezena unor piese, att n depozitele de tip Uriuplyi, ct i n depozitele de tip CincuSuseni/
Kurd, face ca nceputul aezrilor de la Lazuri i PeteaCsengersima dar i a orizontului de locuire
Lpu II Gva I s nu poat fi fixat cu certitudine la finele etapei Bz D sau la nceputul etapei Ha
A. Pe de alt parte, dificultile de reprezentare a etapei HaA2 prin piese de bronz sau printr-un tip de
depozite bine individualizat, face greu de fixat cu certitudine i sfritul acestora ntr-un moment
anume al fazei HaA.
Cercetrile de la PeteaCsengersima i Lazuri au adus cteva elemente noi n ce privete
organizarea spaiului din aezri, respectiv la ocupaiile practicate n orizontul de locuire Lpu II
Gva I. n aezarea de la PeteaCsengersima s-a constat concentrarea locuinelor ntr-o zon restrns
(6 locuine cu atribuire cert i 3 cu atribuire incert). n ce privete poziia gropilor rituale, n ambele
situri, constatm amplasarea lor la marginea aezrilor de la PeteaCsengersima i Lazuri. Aceasta este
o continuare a obiceiului din vremea culturii Suciu de Sus, ce s-a constatat i n cazul unor depuneri de
vase sau depozite de bronzuri care, la orizontul cronologic HaA, au fost depuse la marginea aezrilor
de la Nagykll, Carei i Kvasovo. n ce privete activitile desfurate n aezrile de la Petea
Csengersima i Lazuri s-a identificat prezena unor elemente ce fac referire la cultivarea plantelor,
creterea animalelor (pe baza analizelor osteologice), practicarea esutului i a torsului, precum i la
unele actviti legate de domeniul religios-ritual.
IV. ORIZONTUL DE LOCUIRE GVA II.
AEZRILE DE LA CLINETI-OA I LAZURI.
IV. 1. Aezrile. Aezarea de la Clineti-Oa este o aezare fortificat ce ocup o suprafa
de 7 ha, care reprezint platoul dealului Hurca. Situat pe linia vestic a Munilor Oa, Dealul Hurca
ocup o poziie strategic, la gura de intrare n Depresiunea Oaului. Cea mai mare parte a marginilor
dealului sunt reprezentate de pante accentuate, pe alocuri abrupte. Diferena fa de terenul din jur este

de 1223 m. Exploatarea agricol intens a suprafeei de la Clineti-Oa, a afectat grav o mare parte a
ariei locuite i a sistemului defensiv al aezrii. Spturile arheologice de la Clineti-Oa (21 uniti
de cercetare) au urmrit conturarea traseului i a modului de construcie a valului de aprare, precum
i cercetarea unor zone prezervate din aezare.
Aprarea aezrii de la Clineti-Oa era asigurat de un val, a crui mod de construcie a
putut fi cercetat pe laturile de nord i de est ale aezrii. S-a constatat c valul era construit din
pmnt, pentru susinerea cruia au fost realizai doi parameni din piatr. Paramenii din piatr s-au
pstrat pe o nlime de 2040 cm i pe o lime de 0,601,10 cm. Existena palisadei a fost atestat de
prezena n zona valului a numeroase fragmente de lemn carbonizat. De la aceasta provin i dou gropi
de stlp circulare, cu diametrul de 3540 cm, surprinse cu claritate n faa paramentului exterior a
seciunii S7. Distana ntre gropile de stlp era de 38 cm, ns lipsa gropilor de stlp ntr-o seciune
nvecinat, sugereaz existena unor distane mai mari ntre stlpi, ce depeau 1,20 m.
Existena unor valuri cu parameni de piatr (unul sau dou) este atestat la mai multe
fortificaii Gva i Kjatice de pe teritoriul Slovaciei, nord-estul Ungariei i Ucrainei de la vest de
Carpai. n ce privete sistemul defensiv al valurilor placate cu piatr, aezarea de la Clineti-Oa face
legtura geografic ntre grupul de aezri din Bazinul superior al Tisei i acelea existente n partea de
est a Transilvaniei (Ciceu-Corabia, Bodoc i Tunad). Situarea acestor fortificaii pe linia lanului
vulcanic din partea vestic a Carpailor Nordici i Orientali scoate n eviden legtur strns dintre
modul de construcie a fortificaiilor i materialele existente la ndemn. Tuful vulcanic era uor de
extras, fapt pentru care el a fost utilizat la construirea unor valuri deosebit de lungi (1 2 km), ce
uneori cuprindeau ntregul perimetru al aezrilor. Construcia acestora a fost posibil deoarece
aranjarea pietrei sub forma unor parameni susinui de stlpi distanai, a determinat folosirea pentru
palisad a unei cantiti mai mici de trunchiuri de copaci lungi i drepi. O situaie similar considerm
c reflect aezarea de la Clineti-Oa, unde poziia distanat a gropilor de stlp din val este
justificat de existena paramenilor de piatr.
n colul de nord-est a aezrii au fost surprinse urmele unei pori, aflat n dreptul unei ei
nguste ce asigur un acces facil pe platou. Prin retragerea valului nspre interior i prin schimbarea
brusc a direciei de intrare n faa valului, ntre poart i marginea pantei era lsat un spaiu ngust, ce
incomoda manevrele de atac ale porii.
Aezarea de la Lazuri era nefortificat, complexele arheologice fiind rspndite pe o suprafa
de 140 x 62 m. Cercetarea unui tumul de epoc roman n partea de vest a sitului i materialele culese
de la suprafa arat c aezarea s-a ntins pe o suprafa de cel puin 7,5 ha. Complexele adncite de
tip Gva II strpung stratul de cultur din epoca trzie a bronzului, doar dou fragmente de platforme
de chirpic aflate n aceiai zon sau pstrat n partea superioar a stratului de cultur, la limita cu
stratul arat.
IV. 2. Complexele arheologice. A fost descoperit cte o locuin adncit n fiecare dintre
aezri, iar locuinele de suprafa erau prezente n numr de patru la Clineti-Oa, respectiv de dou
n aezarea de la Lazuri. Locuina adncit S31cx35/Lazuri avea o form oval alungit, iar locuina
S5L2/Clineti avnd colul de sud-est n unghi drept, pare s fi avut o form dreptunghiular. n
umplutura ambelor complexe exista o mare cantitate de chirpic ce arat c pereii lor erau lipii cu lut
aplicat pe nuiele i brne. Cu adncimi de 60-80 cm, cele dou locuine intr n categoria bordeielor,
tip de locuine frecvent ntlnit n mediul cultural GvaHolihrady. Locuinele de suprafa sau pstrat
sub forma unor platforme de chirpic. Lipsa cvasi total a gropilor de stlpi sau cercetarea doar a unor
fragmente de locuine nu permit aprecieri sigure asupra planului lor. Absena gropilor de stlpi este un
fenomen general pentru locuinele din aria culturii GvaHolihrady.
n ce privete forma gropilor, a fost constat prezena urmtoarelor categorii: gropi n form de
stup (4), gropi cilindrice (3), gropi cu contur neregulat, de form amorf (7), gropi mici, de stlp (2).
Forma ngrijit i fundul plat al primelor dou categorii ne face s considerm c ele au fost spate n
scopul depozitrii unor produse sau obiecte.
IV. 3. Materialul arheologic. Loturile ceramice din faza Gva II sunt relativ reduse, formele
ceramice identificate fiind n numr de 433 la Clineti-Oa i 207 la Lazuri. S-a constat prezena
acelorai categorii ceramice ca i n alte situri ale culturii. Procentul arderii bicrome (negre-crmizii)
ajunge s fie de 45,96% la Clineti-Oa, fiind mult mai mare dect acela din locuirea precedent.
Tipurile, subtipurile, variantele i motivele ornamentale au fost stabilite n corelare cu acelea
identificate n alte aezri ale culturii Gva. Ceramica de la Clineti-Oa i aceea prezent n unele

10

complexe arheologice de la Lazuri are analogii apropiate la Grniceti, Mahala III, i, ntr-o msur
mai mic, n nivelele Teleac I i Media I. Cealalt parte a complexelor din aezarea de la Lazuri
conine ceramic prezent n nivelele Teleac II, Mahala II i Media II, respectiv n alte situri corelate
cu o faz trzie din evoluia culturii Gva.
IV. 4. Concluzii. Aezrile culturii Gva de la Clineti-Oa i Lazuri nu au furnizat piese
metalice cu o datare strns. n acest sens, singurul element de natur cronologic este sugerat de
dimensiunile mari ale celtului turnat n tiparul de la Clineti-Oa (pl. 113/5). Acesta are dimensiuni
mai mari dect a exemplarelor mici, specifice fazelor HaB2 i HaB3. Datarea celor dou aezri
necesit a fi realizat pornind de la analiza materialului ceramic descoperit n cadrul lor.
Analogiile formelor i ornamentelor ceramice a artat o apropiere strns a materialelor de la
Clineti-Oa i din anumite complexe arheologice de la Lazuri (S25cx24, S25cx24a, S31cx35,
SVgr.196) cu materialele descoperite n nivelul III de la Mahala i cu acelea descoperite n aezarea de
la Grniceti. n cazul unui numr limitat de elemente au fost semnalate i legturi cu primele nivele
de la Teleac i Media. Elementele comune cu nivelul Mahala III i cu aezarea de la Grniceti sunt:
rolul predominant pe care l are varianta 1A n cadrul categoriei vaselor bitronconice-pntecoase, lipsa
oalelor cu bru alveolat i prezena n numr mare a strchinilor cu partea interioar a buzei ngroat
(variantele 1B i 2B). Strchinile invazate, ce joac un rol minor, se limiteaz la varianta 3B (margine
invazat ngust). Decorul strchinilor i al castroanelor este unul comun: alturi de canelurile i
faetele orizontale, o pondere deosebit de mare o au canelurile cu umr lat/ faete alungite (motivul
HA). Apropierea fa de nivelul I de la Teleac o atest n primul rnd prezena, pe unele ceti i pe
gtul unor vase bitronconice pntecoase, a ornamentului format de caneluri n ghirland, ce au
deasupra o band de caneluri orizontale. Specific tuturor siturilor timpurii ale culturii Gva (II) este
absena unor forme ceramice i mai ales a unei categorii largi de ornamente (menionate mai jos) ce i
fac apariia odat cu faza Teleac II, respectiv cu faza Mahala IV.
Datarea aezrii fortificate de la Clineti-Oa i a grupului de complexe timpurii de la Lazuri
poate fi plasat dup ncetarea manifestrilor de tip Lpu IIGva I, ce erau strns legate de tipul de
depozite CincuSuseni/ Kurd (HaA1). Legtura cu orizontul Mahala IIIGrnicetiTeleac IMedia I
presupune datarea aezrii de la Clineti-Oa i a complexelor Gva II mai vechi de la Lazuri ntr-o
perioad trzie a fazei HaA i pe parcursul fazei HaB1.
Materiale atribuite unei faze recente a culturii Gva provin doar dintr-un numr relativ mic de
complexe de la Lazuri. O posibilitate sporit de a opera cu aceste complexe este dat de faptul c
unele dintre ele sunt foarte bogate. Lipsa din ele a unor elemente ceramice specifice fazei vechi i
asocierea n cadrul lor a acelora noi sunt argumente pentru a le atribui unei faze recente a culturii
Gva. Noile elemente ceramice sunt reprezentate de: strchinile cu buza puternic invazat (varianta
3A), de o gam larg de ornamente, cum ar fi brul alveolat de pe oale, i mai ales de unele noi
modaliti de ornamentare a buzelor strchinilor (n dauna faetelor/caneluri oblicealungite)
canelurile oblice scurte (HC i HD), canelurile late ce coboar pe faa exterioar pn n zona
diametrului maxim (HE). Motive decorative noi sunt i ornamentele de pe interiorul vaselor: banda de
caneluri orizontale (IA), ornamentul stelar (IC) i niturile false (ID). Analogiile acestor forme i
ornamente se regsesc n numeroase alte aezri n care sunt prezente piese metalice datate n etapele
HaB-C, sau pentru care este afirmat apartenena la faza recent a culturii Gva din Cmpia Tisei,
Transilvania i nordul Moldovei. Prezena acestor forme i ornamente ncepnd cu nivelul II de la
Teleac i cu nivelul IV de la Mahala asigur pe baze stratigrafice apariia lor ntr-o faz recent a
culturii Gva. Pentru datarea locuirii Gva recente de la Lazuri poate fi luat n considerare un eventual
nceput n perioada HaB1, ea evolund ns ntr-un interval de timp de durat neprecizat din fazele
HaB2-B3. Numrul mic de complexe arheologice descoperite la Lazuri nu permit aprecieri referitoare
la durata aezrii. Sfritul culturii Gva din Cmpia Stmarului a fost pus pe seama apariiei
manifestrilor de tip Mezcst n etapa HaB3. n afara depozitului de bronzuri de la Veti, prezena
acestui grup cultural este nc prea puin evideniat.
Activitile desfurate n aezrile culturii Gva de la Clineti-Oa i Lazuri ce au putut fi
documentate arheologic sunt: cultivarea plantelor, creterea animalelor, metalurgia, respectiv esutul i
torsul.

11

V. CONSIDERAII DE ORDIN CRONOLOGIC I ISTORIC

Cercetrile arheologice prezentate pe parcursul lucrrii surprind evoluia locuirii din Cmpia
Stmrean i ara Oaului ncepnd din epoca trzie a bronzului (BzC/D i HaA) i pe parcursul
epocii timpurii a fierului (HaB). n aceast perioad, n zona Cmpiei Stmrene i a rii Oaului au
evoluat trei fenomene culturale: cultura Suciu de Sus, grupul cultural Lpu IIGva I i cultura Gva
(faza II, evoluat).
Cultura Suciu de Sus. Analiza loturilor de materiale din aezrile de la PeteaCsengersima i
Lazuri a artat c aceste aezri au funcionat n faza trzie a culturii, ntr-o perioad ce corespunde
etapei finale a culturii Suciu de Sus. Compararea cu materialele arheologice prezente n situri
arheologice ale culturii constat existena unor diferene n ceramic, diferene ce exprim
particulariti regionale dar i momente cronologice diferite din evoluia culturii. Prin caracteristicile
sale generale, ceramica din cele dou aezri tratate aici ofer cteva elemente pentru o reevaluare
referitoare la evoluia din faza timpurie a culturii Suciu de Sus. Aceasta vine s completeze evoluia
intern propus de T. Bader i de C. Kacs.
Cercetrile din aezrile de la Halmeu i Medieu Aurit au artat c, nc de pe parcursul fazei
Suciu de Sus I (Bader i Kacs) ceramica din Cmpia stmrean capt o nuan specific, reflectat
de ponderea mic pe care o are ceramica striat. Analiza ceramicii din aezrile de la Petea
Csengersima i Lazuri a artat c faza Suciu de Sus II (Kacs), poate fi mprit n dou subfaze.
Subfaza Suciu de Sus IIa a crui nceput este reprezentat de apariia decorului excizat este
reflectat de finalul aezrilor de la Boineti i Culciu Mic, precum i de aezrile de la Oara de Jos
Vlceaua Rusului, BicazIgoaie, Diakovo i de nivelul al doilea din al aezrii Kvasovo II. Dup cum
s-a artat n ceramica acestor situri, continu s persiste unele elemente din faza Suciu I, dar este
reprezentat i printr-o serie de elemente specifice. O parte dintre formele ceramice ale acestei faze
prezint un caracter de tranziie, ntre vasele din faza Suciu I i acelea din faza Suciu IIb. Piesele de
bronz legate de faza Suciu de Sus IIa intr n compoziia depozitelor de tip Koszider, avnd ns o
via mai ndelungat dect a acestui tip de depozite, fr a ajunge ns n perioada n care au fost
ngropate depozitele de tip Uriuplyi. Datarea fazei Suciu IIa corespunde n linii mari cu fazele
Reinecke BzB2 i BzC.
Din perspectiva evoluiei istorice constatm c subfaza Suciu IIa ia natere ntr-un moment de
ample frmntri i transformri culturale ce se remarc att n partea de nord i vest, ct i n partea
de sud (Transilvania). n prima dintre zone iau sfrit culturile Otomani i Fzesabany, n condiiile n
care n aceste zone se nate/ ptrunde cultura Hajdbagos Cehlu. Elementul cel mai marcant al
schimbrilor din aceast zon este reflectat de sfritul sistemului economico-social reprezentat de
aezrile de tip tell din Cmpia Tisei. Modificri profunde au loc n aceast perioad i n interiorul
Transilvaniei intracarpatice. Aceste frmntri nu afecteaz comunitile Suciu de Sus din zona Tisei
superioare. Dimpotriv, comunitile Suciu de Sus profit de situaia ivit i ocup teritorii spre sud i
spre nord. Spre sud i sud-est comunitile Suciu din faza IIa ocup, n detrimentul culturii
Wietenberg, zone din Valea Slajului, bazinul mijlociu al Someului, ajungnd pn n Depresiunea
Lpuului. Rmne nesigur penetrarea la acest moment pn n apropierea zonei de confluen a
Someului Mare cu Someul Mic, atta timp ct aezarea de la Cei este datat mai trziu (n
intervalul Bz D). Momentul de expansiune a culturii Suciu de Sus spre nord i nord-vest nc nu este
bine fixat. Prezena vaselor de import cu decor excizat ntr-o faz timpurie a culturii Piliny, sugereaz
c extinderea ar avea loc tot n etapa Suciu IIa. n interiorul ariei ocupate de cultura Suciu de Sus, prin
ponderea pe care o are ceramica striat, constatm continuarea diferenelor dintre zona stmrean i
zonele estice ale culturii, ceramica striat avnd un rol important i n noile zone ocupate n aria sudic
i sud-estic.
Subfaza Suciu IIb este reprezentat de aezrile de la PeteaCsengersima, Lazuri i Culciu
Mare. Dup cum s-a spus, n ceramica acestor aezri sunt prezente cteva tipuri sau variante de vase
i numeroase motive ornamentale ce lipsesc din mai multe situri atribuite subfazei Suciu IIa, sau
reprezint o form mai evoluat a acestora. Segmentul cronologic recent pe care l ocup aceste
aezri este reflectat n domeniul ceramicii de apariia cetii joase (tipul 4) i a ceramcii bicrome
negre-roii, elemente ce vor devenii caracteristice orizontului cultural ce urmeaz culturii Suciu
(Lpu IIGva I). Corespondenele strnse ale fazei Suciu de Sus IIb cu etapa cronologic Reinecke

12

BzD sunt exprimate de numeroasele asocieri ale acestei faze cu piese de bronz ce intr n componena
depozitelor de tip Uriu plyi (PeteaCsengersima, Lazuri, Culciu Mare, NyrkarszGyulahza,
Rozsly, Cei). Cercetrile de la PeteaCsengersima au oferit elemente ce susin o evoluie
concomitent a descoperirilor de tip Suciu de Sus IIb din Cmpia Stmarului cu acelea din faza Lpu
I, prezente n zona de sud-est.
Geneza orizontului cultural Lpu IIGva I este parte a unui proces mai larg ce se desfoar
ntr-o vast arie a spaiului carpatic: nceputul i generalizarea utilizrii ceramicii canelate negre
roii. Mai puin sau mai bine fixat cronologic pentru o microregiune sau alta, acest proces, n Cmpia
Tisei, are loc la finele etapei BzD i n etapa HaA1. n zona Tisei superioare constatm c noul orizont
cultural se exprim printr-un set de forme ceramice i ornamente care se difereniaz clar fa de
mediile culturale nvecinate: Igria sau Biharea (zona Bihorului i Depresiunea imleului), preGva
(zona Tisei mijlocii) i descoperirile de tip CugirBand (Transilvania). Principalele elemente care
individualizeaz ceramica din zona Tisei superioare sunt: vasele bitronconice-pntecoase cu un singur
rnd de proeminene, a cror decor const din caneluri late sau nervuri, cteva tipuri de strchini ce au
partea interioar a buzei ngroat i decorat cu faete sau caneluri orizontale (niciodat oblice),
ceaca joas cu toart mult supranlat decorat cu butoni (tipul 4). Alturi de aceste elemente pe
care pot fi considerate definitorii, diferitelor regiuni din zona Tisei superioare le sunt comune i alte
forme de vase i ornamente. Referindu-ne la zonele mai bine cunoscute Depresiunea Lpuului,
Cmpia Careiului i Cmpia Stmrean se constat c aproape fiecare variant de vas sau motiv
ornamental este prezent de obicei n fiecare dintre regiuni, sau dac nu, cel puin n dou dintre
acestea. Practic, pe zone largi ocupate nainte de grupul cultural CehluHajdbagos, cultura Suciu de
Sus (faza IIb) i grupul cultural Lpu (faza I) constatm producerea unui proces de uniformizare
cultural. Ceramica din zona Stmarului, prin similitudinile numeroase cu ceramica celor dou zone
nvecinate, vine s ofere numeroase elemente comune ntre faza Gva I (zona Nirului din Ungaria i
zona Careiului din Romnia) i faza Lpu II (Depresiunea Lpuului i Valea Slajului). Prin aceasta
cultura material din zona Stmarului se poate considera a fi o reflectare a poziiei geografice
intermediare, dintre zonele atribuite fazei Lpu II i acelea atribuite fazei Gva I. Chiar dac n toate
aceste microzone exist cteva elemente specifice, ele au o consisten prea mic pentru a susine
evoluii culturale diferite. Aproape toate se manifest ndeosebi la nivelul ornamenticii de pe ceramica
grosier, care, dup cum am vzut, coboar mult n timp, fiind elemente ancestrale, pe care fiecare
dintre microzone le motenete nc din perioada final a bronzului mijlociu.
Faza Gva II. Cercetrile arheologice realizate n aezrile de la Lazuri i Clineti-Oa arat
c faza a II-a a culturii Gva (clasic) este exprimat n Cmpia Stmrean i Depresiunea Oaului
prin elementele specifice acesteia, caracteristice ntregii arii de rspndire a culturii. Noua etap poate
fi caracterizat att prin elemente de discontinuitate, dar i prin unele elemente de continuitate cu
orizontul Lpu IIGva I. Cea mai mare parte a aezrilor din noul orizont cultural sunt situate pe
amplasamente diferite dect a acelora din locuirea Lpu IIGva I. Construirea fortificaiei
mprejurul aezrii de la Clineti-Oa, arat c noua manifestare cultural se exprim prin unul din
elementele sale caracteristice, nc dintr-o perioad timpurie a existenei sale.
Comparea materialelor locuirii Gva II din zona Stmarului cu acelea din alte situri ale culturii
Gva (n special siturile de la Mahala, Teleac, Grniceti i Media) a artat c n zona Cmpiei
Stmarene sunt prezente dou orizonturi de locuire corespunztoare fazei Gva II: faza Gva IIa
(Clineti-Oa i o parte a complexelor de la Lazuri) i faza Gva IIb (cea mai mare parte a
complexelor din Lazuri).
Odat cu nceputul fazei Gva II apar elemente clare de difereniere fa de orizontul Lpu II
Gva I, sesizabile chiar dac este vorba de o continuare a utilizrii ceramicii negre-roii canelate. n
primul rnd s-a constatat cretere cantitativ a ceramicii bicrome (de la un procentaj de 7,34 ajunge
45,96%). De asemenea, sunt prezente schimbri majore i n repertoriul de forme i motive
ornamentale, mare parte din elementele aprute fiind specifice ntregii arii Gva.
mpreun cu noile forme i decoruri se constat i o continuare a unor elemente ceramice de
tradiie local, care ies bine n eviden dac comparm ceramica Gva II timpurie din zona Cmpiei
Stmrene cu aceea din alte situri atribuite unei perioade timpurii a culturii Gva. ntre acestea, unele
atest cu claritate transmiterea amprentei locale n ceramic (lipsa brurilor alveolate de pe oalele de la
Clineti-Oa i mai ales n utilizarea nc intens a strchinilor cu partea interioar a buzei ngroat).
Prin aceste elemente ceramica din zona Stmarului se aseamn cu ceramica Gva timpurie din

13

Bucovina (Mahala III i Grniceti). Proporia diferit a ceramicii striate ar putea reprezenta tocmai
motenirea unor tradiii din microregiuni diferite (Stmar respectiv depresiunile Lpu i Maramure).
Pstrarea unor elemente din fondul local anterior (din zona vii inferioare a Mureului i Banat) a fost
evideniat i n cazul locuirilor Gva mai timpurii din zona de sud a Transilvaniei (Teleac I i Media
I). Cteva elemente ceramice din faza timpurie a culturii Gva sunt specifice primului nivel din cele
dou situri. Analogiile ceramicii Gva IIa din zona Stmarului sunt n acord cu cercetrile anteriore,
referitoare la direciile prin care s-au propagat influenele ce au dus la geneza fazei Gva II, sau la
direciile de expansiune a culturii. Legtura cu orizontul Mahala IIIGrnicetiTeleac IMedia I
presupune datarea fazei Gva IIa din Cmpia Stmrean dup ncetarea locuirii Lpu IIGva I
ntr-o perioad trzie a fazei HaA i pe parcursul fazei HaB1.
n cadrul complexelor recente de la Lazuri s-a constatat lipsa unor forme i ornamente
specifice subfazei Gva IIa i apariia unora noi. Atribuirea elementelor ceramice noi unei faze mai
trzii a culturii Gva (IIb) este asigurat de apariia/ prezena lor n straturile recente ale unor
aezrilor cu stratigrafie complex (Mahala IV, Teleac II, Media II). Datarea trzie a acestor elemente
ceramice este confirmat i de prezena lor n situri n care au fost descoperite depozite sau obiecte de
bronz i fier ce sunt datate n HaB1-B3.
Odat cu apariia acestor elemente se constat o uniformizare accentuat a ceramicii culturii
Gva. Dispar o serie de forme i ornamente care erau motenite din cadrul grupurilor culturale de
perioada BzD HaA. Aceste transformri ar putea fi puse n legtur cu unele modificri ce au loc n
domeniul metalurgiei. n perioada HaB1-B2 numrul depozitelor de bronzuri din Transilvania
intracarpatic sporete semnificativ n raport cu a acelora din zona Tisei Superioare. Acest fapt, dar i
importana pe care o capt Transilvania n ceea ce privete producerea unor piese de prestigiu (mai
ales n etapa HaB2) sugereaz existena unui puternic centru metalurgic n zona intracarpatic. Poziia
important a centrului metalurgic transilvan este atestat i de nmulirea obiectelor de fier din
Transilvania ncepnd perioada corespunztoare nivelurilor Teleac II i mai ales Teleac III. n aceast
perioad, n Bazinul Superior al Tisei i n zona Bucovinei se constat apariia elementelor ceramice
noi i renunarea la vechile tradiii din cadrul acestora (Gva IIa). O ncetare a evoluiei ceramicii a
fost observat n cazul fiecreia din aezrile mai intens cercetate. ncetarea locuirilor de la Mahala
(nivelul III) i de la Grniceti poate fi constatat i la Clineti-Oa. n ultima dintre aezri, sfritul
locuirii se produce violent, aa dup cum atest incendiul pe care l-a suferit sistemul defensiv din zona
porii de nord-est. Fr a fora posibilitile de interpretare pe care le ofer cercetarea arheologic,
materialul arheologic arat o corelare cronologic ntre sfritul acestor aezri i modificrile care au
loc n metalurgia i ceramica culturii Gva. Noile aezri ce apar n Bazinul Tisei i n nordul
Moldovei (Mahala IV, Silitea Nou) au o ceramic unitar specific ntregii arii a culturii, care nu mai
pstreaz elemente tradiionale. Toate aceste elemente scot n eviden posibilitatea ca n aceste
regiuni, cultura Gva s fie desprit n dou subfaze: Gva IIa i Gva IIb. Pentru datarea locuirii
Gva recente de la Lazuri poate fi luat n considerare un eventual nceput n perioada HaB1, ea
evolund ns ntr-un interval de timp de durat neprecizat din fazele HaB2-B3. Sfritul culturii
Gva din Cmpia Stmarului a fost pus pe seama apariiei manifestrilor de tip Mezcst, n etapa
HaB3. n afara depozitului de bronzuri de la Veti, prezena acestui grup cultural este nc prea puin
evideniat.
VI. REPERTORIUL DESCOPERIRILOR DIN EPOCA TRZIE A
BRONZULUI I DIN EPOCA HALLSTATTIAN TIMPURIE.
CMPIA STMREAN I ARA OAULUI
Repertoriul descoperirilor a fost realizat pentru a pune n context regional cercetrile
arheologice de la PeteaCsengersima, Lazuri i Clineti-Oa. Repertoriul descoperirilor culturii Suciu
de Sus cuprinde 35 de puncte arheologice, toate aezri, cu excepia unei descoperiri funerare.
Repertoriul descoperirilor orizontului de locuire Lpu IIGva I cuprinde 8 puncte, toate aezri cu
excepia depunerilor rituale (funerare ?) de la Clineti-OaHorburi. Descoperirile fazei Gva II sunt
reprezentate de 14 aezri, ntre care, doar aezarea de la Clineti-Oa este fortificat. n cinci cazuri
aezrile Lpu II Gva I suprapun aezri ale culturii Suciu de Sus (faza IIb), iar doar ntr-un caz o
locuire Lpu II Gva I este suprapus de o aezare Gva II (fazele IIa i IIb).

14

Bibliografie selectiv.
Bader 1972: T. Bader, Cultura Suciu de Sus n nord vestul Romniei, SCIV, 23/4, 1972, p. 509-536.
Bader 1978: T. Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic,
Bucureti.
Bader 1996: T. Bader, Neue Bronzefunde in Nordwestrumnien. n: (ed. T. Kovcs) Studien zur
Metalindustrie im Karpatenbecken und den benachtbarten Regionen. Festschrieft fr
Amlia Mozsolics zum 85. Geburstag, Budapest, p. 265-301.
BaderDumitracu 1970: T. Bader S. Dumitracu, Spturi arheologice la aezarea de tip Otomani
de la Medieul Aurit. Les foilles archologiques dans letablissment de type
Otomani de Medieu Aurit, Materiale, 9, p. 127-136.
BaderLazin 1980: T. Bader Gh. Lazin, Mrturii arheologice din judeul Satu Mare, Satu Mare.
Balahuri 1969: E. A. Balahuri,
, MFM, 2, p. 61-68.
Balahuri 1972: E. A. Balahuri, elestivske gorodice-pamiatka naselenia ranniozaliznoii dobe
Zakarpattia, n Doslidjenia starodavnioi istorii Zakarpatia, Ugorord, p. 9-75.
Balahuri 2001: E. A. Balahuri, , .
Bejinariu 2003: I. Bejinariu, Noi descoperiri ale culturii Suciu de Sus n judeul Slaj. New
Discoveries Belonging to the Suciu de Sus Culture from Slaj County, Marmaia,
7/1, p. 65-81.
Bejinariu 2008: I. Bejinariu, Stadiul cercetrii epocii bronzului i primei epoci a fierului pe teritoriul
Sljului, Satu MareStCom, XXII/1, (2005), p. 93-98.
Boroffka 1994: N. Boroffka, Probleme der jungbronzezeitlichen Keramik in Ostungarn und
Westrumnien. n: (editor H. Ciugudean and N. Boroffka) The Early Hallstatt Period
(1200-700 B. C.) in South-Eastern Europe, p 7-23. Symposium Alba Iulia 10-12
iunie 1993, p. 7-23.
Boroffka 1999: N. Boroffka, Probleme der spten Otomani-Kultur. Kultura Otomani-Fzesabonyrojwj, chronologia, gospodarka. Materiay z konferencji archeologiscznej-Dukla,
27-28.11.1997, Krosno, p. 113-130.
Borovsky 1908: S. Borovsky (editor), Szatmr vrmegye, Budapest, 1908.
ChidioanEmdi 1982: N. Chidioan I. Emdi, Grupul cultural Igria de la sfritul epocii
bronzului, Crisia, 12, p. 61-86.
Ciugudean 1994: H. Ciugudean, The Hallstatt A Period in Central Transylvania, In: (ed. H. Ciugudean
and N. Boroffka) The Early Hallsatt Period (1200-700 B. C.) in South-Eastern
Europe. Symposium Alba Iulia 10-12 iunie 1993, Alba Iulia, p. 25-40.
Demeterov 1984: S. Demeterov, Influence de la culture de Suciu de Sus dans la plaine de la
Slovaquie orientale. SlovArch, 32, p. 11-74.
Emdi 1997: I. Emdi, Descoperiri de la sfritul epocii bronzului din Petera Ungurului (jud.
Bihor). Bronzezeitliche Entdeckungen von Petera Ungurului. Kreis Bihor, AMN,
34/I, p. 485 504.
Feurdean 2004: A. Feurdean, Palaeoenvironment in Romania during last 15000 years. Stockholm.
FurmnekVeliaikVladr 1999: V. Furmnek L. Veliaik J. Vladr, Die Bronzezeit im
slowakischen Raum, Rahdem/Westfalia.
Gogltan 2001: F. Gogltan, The Settlement of Ceiu and Some Problems Conserning the Late
Bronze Age in the Center and Northern Transylvania. n: (ed. C. Kacs), Der
nordkarpatische Raum in der Bronzezeit. Symosium Baia Mare 7-10 Oktomber
1998, p. 191-214.
GogltanIsac 1995: F. Gogltan A. Isac, Die sptbronzezeitlische Siedlung von Ceiu (I). EphNap,
5, p. 5-26.
Gum 1993: M. Gum, Civilizaia primei epoci a fierului n sud-vestul Romniei. BiblThrac, IV,
Bucureti.
Hnsel 1976: B. Hnsel, Beitge zur regionalen und chronologischen Gliederung der lteren
Hallstattzeit an der unteren Donau, Bonn.

15

Hochstetter 1981: A. Hochstetter, Eine Nadel der Noua-Kultur aus Nordgriechland. Ein Beitrag zur
absoluten Chronologie der spten Bronzezeit im Karpatenbecken, Germania, 59/2,
p. 239-259.
Horedt 1966: K. Horedt, Aezarea fortificat din perioada trzie a epocii bronzului de la Sighetu
Marmaiei, Baia Mare.
Kacs 1975: C. Kacs Contributions la connaisance de la culture Suciu de Sus la lumire des
recherches faites Lpu, Dacia, 19, p. 45-68.
Kacs 1981: C. Kacs, Necropola tumular de la Lpu. Tez de doctorat (manuscris), Cluj-Napoca.
Kacs 1987: C. Kacs, Betrge zur Kenntnis des Verbreiterungsgebietes und der Chronologie der
Suciu de Sus-Kultur, Dacia, 31, p. 51-75.
Kacs 1995: C. Kacs, Date noi cu privire la prima faz a culturii Suciu de Sus, Apulum, 32, p. 83-99
Kacs 2001: C. Kacs, Zur chronologischen und kulturallen Stellung des Hgelgrberfeldes von
Lpu, n Der nordkarpatische Raum in der Bronzezeit. Symposium Baia Mare 7-10
Oktomber 1998 (ed. C. Kacs), p. 231-278.
Kacs 2003: C. Kacs, Noi descoperiri Suciu de Sus i Lpu n nordul Transilvanei. (Neue Suciu de
Sus und Lpu-Funde im Norden Siebenbrgens), Marmatia, 7/1, p 105-181.
Kalicz 1960: N. Kalicz, A ksbronzkori Felsszcsi csoport leletei s kronologiai helyzete. A, 87, p.
3-15.
Kemenczei 1982: T. Kemenczei, Die Siedlungsfunde der Gva-Kultur aus Nagykll, FA, XXXIII, p.
73-95.
Kemenczei 1984: T. Kemenczei, Die Sptbronzezeit Nordostungarns, Budapest.
Kobal 2000: J. Kobal, Bronzezeitliche Depotfunde aus Transkarpatien (Ukraine), PBF, XX/ 4.
Stuttgart.
Kobal 2007: J. Kobal, .
. , , p.
583-599.
Kovcs 1967: T. Kovcs, Eastern connections of North-Eastern Hungary in the late Bronze Age. FA,
18, (1966/67), p. 27-58.
Lszl 1973: A. Lszl, Consideraii asupra ceramicii de tip Gva din Hallstattul timpuriu. SCIV,
24/4, p. 575-608.
Lszl 1994: A. Lszl, nceputurile epocii fierului la est de Carpai. Culturile Gva-Holihrady i
Corlteni-Chiinu pe teritoriul Moldovei. Die Anfnge der Eisenzeit im
Ostkarpatenraum. Die Gva-Holihrady- und Chiinu-Corlteni- Kultur auf dem
Gebiet der Moldau, BiblThrac, Bucureti.
Lupu 1989: N. Lupu, Tilica. Aezrile arheologice de pe Cna, Bucureti.
Marta 2005: L. Marta, Der bronzene Nadeldepotfund von Petea, Kr. Satu Mare. [Depozitul de ace din
bronz descoperit la Petea, jud. Satu Mare.]. n: (ed. T. Soroceanu) Bronzefunde aus
Rumnien II. [Descoperiri de bronzuri din Romnia], Bistria Cluj-Napoca, p. 75
94.
Marta 2008: L. Marta, Groapa 154 a aezrii din epoca bronzului de la Lazuri. Depunere aflat n
legtur cu producerea berii preistorice? (Pit 154 from Bronze Age settlement in
Lazuri. Objects deposition related to the making of prehistoric beer? Satu Mare
StCom, XXIIIXXIV/1, 2006-2007, p. 111129.
MatuzNovki 2002: D. Matuz Gy. Novki, Sptbronzezeitliche, frheisenzeitliche Erdwlle in
Nordungarn, Budapest, 2002.
Mozsolics 1960: A. Mozsolics, Der Tumulus von Nyrkrsz Gyulahza, ActaArchHung, 12, p. 113123.
Mozsolics 1973: A. Mozsolics, Bronze-und Goldfunde des Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte von
Forr und plyi, Budapest.
Mozsolics1985: A. Mozsolics, Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte von Aranyos, Kurd und
Gyemely, Budapest.
Nmeti 1990: I. Nmeti, Contribuii la cunoaterea sfritului epocii bronzului din nord-vestul
Romniei, SCIVA, 41/1, p. 19-54.
Nmeti 1997: I. Nmeti, Descoperirile arheologice de la Lazuri-Lubi-tag (jud. Satu Mare) din anii
1995-1996. Cercetri arheologice din aria nord-trac, 2, Bucureti, p. 7886.

16

Nmeti 1999: J. Nmeti, Repertoriul arheologic al zonei Careiului, Bucureti.

NmetiMolnr 2007: J. Nmeti Zs. Molnr, A tell telepek fejldse s vge a Nagykroly sksgon
s az r vlgyben, Cluj-Napoca.
Ordentlich 1971: I. Ordentlich, Aria de rspndire a culturii Otomani de pe teritoriul Romniei Die
Verbreitung der Otomanikultur in Rumnien, Marmaia, II, 1971, p. 19-35.
Pankau 2004: C. Pankau, Die lterhallstattzeitliche Keramik aus Media/ Siebenbrgen, UPA 109,
Bonn.
Patay 1976: P. Patay, Vorbericht berdie Ausgrabungen zu Poroszl-Aponht, FA, XXVII, p. 193-201.
Patek 1974: E. Patek, Prskytische Grberfelder in Ostungarn. Symposium zu Problemen der
jngeren Hallstattzeit in Mitteleuropa, Bratislava, p. 337-362.
Petrescu-Dmbovia 1977: M. Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din Romnia, Bucureti.
Pop 2008: D. Pop, Cteva consideraii privind stadiul cercetrii culturii Suciu de Sus i a grupului
Lpu (Some considerations about the research stage of the Suciu de Sus culture
and the Lpu group, Satu Mare StCom, XXIII/I, 2005, p. 6192.
Popovich 2006: I. Popovich, Zakarpatya za dobe rannyogo zaliza, KrakwLww.
Potuniak 1958: F. M. Potuniak, Arheologicini znahidki bronzovovo ta zaliznovo viku na Zakarpatii,
Ujgorod.
RomanNmeti 1990: P. RomanI. Nmeti, Epoca bronzului n nord-vestul Romniei. SympThrac, 8,
Satu MareCarei, p. 34-41
Smirnova 1974: G. I. Smirnova, Complexele de tip Gva-Holihrady o comunitate cultural-istoric,
SCIVA, 25/3, p. 359-380.
Soroceanu 2008: T. Soroceanu, Bronzefunde aus Rumien: die vorskythenzeitlichen Metallgefsse im
Gebiet des heutigen Rumien / Descoperiri de bronzuri din Romnia: vasele de
metal prescitice de pe actualul teritoriu al Romniei. Cluj-Napoca.
Stapel 1999: A. Stapel, Bronzezeitliche Deponierungen im Siedlungsbereich Altdorf Rmerfeld und
Altheim, Landkreis Landshut. Tbinger Schriften zur Ur- und Frhgeschichtlichen
Archologie, 3. Waxmann, MnsterNewYorkMnchenBerlin.
StratanVulpe 1977: I. Stratan A. Vulpe, Der Hgel von Susani, PZ, 52/1, p. 28-60.
V. Szab 1996: V. G. Szab, A Csorva csoport s a Gva kultra kutatsnak problmi nhny
Csongrad medyei leletgyttes alapjan. Forschungsprobleme der Csorva-Gruppe
und Gva-Kultur auf grund einiger Fundverbnde aus der Komitat Csongrd,
MFM, II, p. 9-109.
Teran 2005: B. Teran, Metamorphose - eine Vegetationsgottheit in der Sptbronzezeit. In: B Horejs,
R. Jung, E. Kaiser, B. Teran (Hrsg.) Interpretationsraum Bronzezeit. Bernhard
Hnsel von seinen Schlern gewidment, UPA, 121, Bonn, p. 241261
Vasiliev 1983: V. Vasiliev, Probleme ale cronologiei Hallstattului n Transilvania, AMN, 20, p. 33-57.
Vasiliev 1995: V. Vasiliev, Fortifications de refuge et tablissements fortifis du premier ge du fer en
Transylvanie, Bucarest.
Vasiliev 2008: V. Vasiliev, Bemerkungen zu den bitronkonischen Gefssen, die fr die Gva-Kultur
Kennzeichnend sind, EphNap, XVI-XVII, 20062007, p. 7-16.
VasilievAldeaCiugudean 1991: V. VasilievI. A. AldeaH. Ciugudean, Civilizaia dacic timpurie n
aria intracarpatic a Romniei. Contribuii arheologice: Aezarea fortificat de la
Teleac, Cluj-Napoca.
Vasiliev i colab. 2002: V. Vasiliev A. Rustoiu E. A. Balaguri C. Cosma, Solotvino
-Cetate(Ucraina Transcarpatic). Aezrile din epoca bronzului, a doua vrst a
fierului i din Evul Mediu. Solotvino Cetate (Transcarpathian Ukraine). The
Settlements of the Bronze Age, the Second Iron Age and the Early Medieval Times,
BiblThrac XXXIII, Cluj-Napoca.
Vende 1910: A. Vende, Szatmar vrmegye, Budapest.
ZatluklZatlukl 1937: J. ZatluklE. Zatlukl, Adatok a Podkarpatszka Rusz praehistorijhoz,
Munkaevo.

17