Prin actiunea introductiva reclamanta socitatea de asigurari A. S.A.

a chemat-o in judecata pe parata

P.A., solicitand pronuntarea unei hotarari prin care sa fie obligata la plata sumei de 1.652 lei si la plata
cheltuielilor de judecata .

In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca a incheiat cu parata Contractul de agent P.F. inregistrat cu
nr. 2910/23.8.2006, prin care aceasta, in calitate de agent, era obligata sa depuna prima de asigurare
aferenta contractului de asigurare seria OL nr. 91867 saptamanal, in fiecare zi de marti; avand in
vedere ca parata a efectuat incasarea primei de asigurare la 22.08.2007 si a efectuat depunerea la
casieria societatii la 30.08.2007, ulterior producerii riscului asigurat - 25.08.2007, reclamanta a fost
obligata ca pentru asiguratul S.B.M. sa plateasca pagubitului M.C.M. suma de 1.652 lei, conform
facturii nr. 0000592/14.09.2007.
In drept reclamanta si-a intemeiat actiunea pe prevederile Legii nr. 32/2000 privind activitatea de
asigurare si supravegherea asigurarilor, cu modificarile ulterioare, si Legii nr. 136/1995 cu modificarile
si completarile ulterioare.
Parata a depus intampinare in conformitate cu prevederile art. 115-118 din Codul de procedura civila,
prin care a solicitat respingerea actiunii, aratand urmatoarele:
Asa cum sustine si reclamanta, potrivit prevederilor contractuale, parata avea obligatia ca orice
incasare efectuata pentru primele de asigurare sa o depuna la casieria societatii reclamante
saptamanal, in ziua de marti. In cauza,primei de asigurare a fost incasata la data de 22.08.2007, intr-o
zi de miercuri; depunerea sumei de bani a fost facuta la 30.08.2009, adica in saptamana urmatoare, in
ziua de joi, insa producerea riscului asigurat a avut loc la data de 25.08.2008, sambata, in aceeasi
saptamana cu ziua in care s-a incasat prima de asigurare, si pana la termenul cand trebuia sa predea
sumele incasate (respectiv martea din saptamana urmatoare); intrucat riscul asigurat s-a produs
anterior termenului limita (contractual) de predare a primelor incasate la caserieria societatii,
intarzierea cu o zi la predarea acestor sume de bani nu poate duce la obligarea paratei la suportarea
acestor despagubiri acordate de societate pagubitului M.C.M..
Parata nu a propus administrarea altor probe.
A fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta a retinut urmatoarele:
Conform procesului - verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria PCA nr. 1175674
incheiat de un agent constatator din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Ialomita, numitul S.B.M.
a fost sanctionat cu amenda contraventionala de 156 lei si 3 puncte de penalizare pentru savarsirea
contraventiei prevazute de art. 51 din O.U.G. nr. 195/2002, retinandu-se in sarcina sa ca la data de
25.08.2007, in timp ce conducea un autoturism marca Dacia pe ruta Urziceni - Bucuresti, nu a pastrat
o distanta suficienta fata de un autoturism marca Citroen care circula in fata si a franat la trecerea de
pietoni, intrand in coliziune cu partea din spate a autoturismului Citroen, producand avarii.
Prejudiciul produs a fost in valoare de 1.652 lei, aceasta suma fiind necesara pentru remedierea
avariilor produse, conform procesului verbal de constatare a pagubelor nr. 3992/03.12.2007 depus la
dosar.
Instanta mai retine ca evenimentul rutier a fost cauzat din culpa exclusiva a paratului.
Parata nu a contestat situatia de fapt retinuta prin procesul - verbal si valoarea prejudiciului.
Potrivit art. 998 din Codul civil orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu, obliga pe acela
din a carui greseala s-a ocazionat a-l repara, iar potrivit art. 999 din Codul civil omul este responsabil
nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau
imprudenta sa.
La data de 23.08.2006 intre S.C. A. S.A., in calitate de asigurator, si parata P.A., in calitate de agent,
s-a incheiat contractul de agent P.F. nr. 2910/2006, avand ca obiect autorizarea de catre asigurator a
agentului de a incheia contracte de asigurare pentru produsele de asigurare pentru care a fost atestat.

Autovehiculul marca Dacia, apartinand numitului S.B.M., era asigurat pentru raspundere civila la
societatea reclamanta, conform politei de asigurare emise la 22.08.2007 (perioada de valabilitate fiind
24.08.2007 - 23.02.2008).
Prima de asigurare, de 123,02 lei, incasata de parata conform politei de asigurare mai sus mentionate,
a fost depusa la casieria societatii reclamante la 30.08.2007, ulterior producerii riscului asigurat.
Din factura fiscala si ordinul de plata depuse la dosar, reiese ca pentru remedierea avariilor
autoturismului Citroen, produse ca urmare a lovirii de catre numitul S.B.M., reclamanta a platit suma
de 1.652,93 lei.
Conform art. 7 lit. h) din contractul incheiat intre parti, agentul se obliga sa incaseze primele de
asigurare si/sau ratele de prima in numerar si sa le depuna la casieriile S.C. A. S.A. ori in conturile
bancare S.C. A. S.A sau prin mandat postal, in ziua respectiva sau cel mai tarziu in dimineata zilei
urmatoarei zile lucratoare, impreuna cu borderourile aferente, iar daca s-a produs riscul asigurat si
agentul nu a respectat termenul de depunere a primelor/ratelor de prima incasate de la asigurati S.C.
A. S.A va recupera de la agent, pe cale legala, despagubirea platita; agentul va intocmi, in ziua
incheierii contractelor de asigurare, borderoul de asigurari si impreuna cu copiile contractelor incheiate
le va prezenta inspectorului verificator saptamanal, in fiecare zi de marti, pentru agentii care lucreaza
in alte localitati.
Potrivit art. 7 lit. k) din contractul incheiat intre parti, agentul va fi obligat sa suporte si daunele aferente
respectivului contract daca s-a produs riscul riscul asigurat inainte de a fi indeplinite urmatoarele
obligatii:
1. de a depune la societate borderourile care fac dovada incheierii si intrarii in vigoare a contractului;
2. de a vira in contul societatii sau de a depune la societate primele de asigurare la termenele stabilite;
3. de a fi efectuata inspectia de risc .
In ceea ce priveste polita de asigurare incheiata de parata la data de 22.08.2007, aceasta avea
obligatia conform art. 7 lit. k) din contract, sa depuna prima de asigurare la casieriile S.C. A. S.A. ori in
conturile bancare S.C. A. S.A. sau prin mandat postal, in ziua respectiva sau cel mai tarziu in
dimineata zilei urmatoarei zile lucratoare, respectiv cel mai tarziu la data de 23.08.2007.
Apararea paratei, in sensul ca riscul asigurat s-a produs la o data anterioara zilei de marti ce a urmat
zilei incheierii politei de asigurare, nu poate fi retinuta ca intemeiata intrucat parata trebuia, conform
contractului, sa prezinte inspectorului verificator borderoul de asigurari impreuna cu copiile
contractelor incheiate in prima zi de marti, ci nu sa depuna prima de asigurare (aceasta trebuia sa fi
fost depusa anterior datei producerii riscului asigurat, cel mai tarziu la data de 23.08.2007).
Reclamanta a formulat prezenta actiune in temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995.
Fata de cele mai sus retinute si avand in vedere principiul repararii integrale a pagubei, instanta,
constatand ca fiind intemeiata actiunea formulata de reclamanta, a admis-o si a obligat-o sa plateasca
acesteia suma de 1.652 lei.
In temeiul art. 274 din Codul de procedura civila instanta a obligat parata sa plateasca reclamantei
cheltuieli de judecata in suma de 147 lei, reprezentand valoarea taxei de timbru si a timbrului judiciar.