1.

Asociatia pentru protecia cetenilor , n numele i pentru locatarii strzii X

din Sibiu a considerat c lucrrile efectuate pe strada respectiv sunt contrare
PUG aprobat de ctre Consiliul muncipiului.
Pentru a cunoate modul n care au fost gestionate lucrrile i persoanele
rspunztoare de nclcarea PUG, asociaia trebuie s dein informaiile
privind coninutul contractelor administrative i anexelor privind lucrrile i
valoarea acestora.
n atari condiii pentru a obtine informatiile de interes public , Asocia ia a
formulat o cerere ctre Primarul municipiului Sibiu sprijinit pe dispozi iile
Legii nr. 554/2001, art. 1-2, art. 22 privind accesul liber la informatii de interes
public. La aceast cerere Asociaia nu a primit rspuns dei prtul are calitate
de autoritate public i este obligat s comunice solicitantului refuzul motivat al
necomunicarii informaiilor solicitate ntr-un termen de 5 zile de la data
nregistrrii petiiei.
Aa fiind, Asociaia a fost nevoit s nainteze cererea de chemare n
judecat.
Tema:
Formulai cererea de chemare n judecat avnd ca obiect obligarea
prtului la comunicarea copiilor dup contractele, actele adiionale i anexele
privitoare la efectuarea lucrrilor de reabilitare a strzii Viena din Sibiu.
2.
A.B. s-a judecat cu prii DI i soia DJ i prin sentin judectoreasc a
obinut nregistrarea n CF. nr. 2555 Sibiu, nr.top.122/1i 122/2 a dreptului de
proprietate asupra terenului nscris n CF. nr. 2555 Sibiu,cu nr.top.122/1i 122/2.
DI i DJ nu au fost niciodata proprietarii tabulari ai acestui teren astfel c
AB nu a dobndit valabil dreptul de proprietate asupra terenului, n timp ce DC
este adevaratul proprietar al imobilului n virtutea calitii sale de unic
motenitor (unic fiu) al defunctului proprietar tabular DG fratele lui DI.
Sentina judectoreasc dat n procesul dintre reclamantul AB i prrii
DI i DJ, nu este opozabila lui DC.
Aadar, se impune rectificarea crii funciare, prin radierea dreptului de
proprietate pe numele AB asupra terenului nscris n CF. nr. 2555 Sibiu, cu

nr.top.122/1i 122/2, avnd n vedere c acesta nu a dobndit n mod valabil

dreptul de proprietate asupra terenului ce constituie, evident, proprietatea lui
DC.
Tema:
Formulai prin prisma art. 907, 908 i urm. din Codul civil cererea de
rectificare a ntabulrii din CF sub B+ prin radierea dreptului de proprietate al
numiilor DI i soia DJ asupra terenului cu nr.top. 122/1 i 122/2, avand in
vedere ca acestia nu au dobandit n mod valabil dreptul de proprietate asupra
terenului ce constituie proprietatea lui DC.
3. S.R.L Alfa Sibiu a fost constituit de ctre BD asociat unic i administrator
iar n actul de constituire nu a fost trecut clauza de continuare a societ ii cu
motenitorii.
BD a decedat la data de 3 august 2013 iar soia supravieuitoare BC l-a
desemnat administrator pe fiul su PC fiu din casatoria anterioara a acesteia cu
numitul AC.
BF i BA sunt motenitori legali n calitate de prini ai defunctului. Fa
de refuzul soiei supravieuitoare de a colabora n interesul legitim al tuturor i a
faptului c aceasta, fr consimmntul lor, l-a desemnat pe fiul su n calitate
de administrator social, eliminnd orice cale de nelegere pe picior de egalitate,
BF i BA nu sunt de acord cu continuarea activitatii societatii.
a) BF i BA doresc numirea unui lichidator din rndul practicienilor n insolven
i lichidarea societii comerciale cu transferul ctre acetia a cotei de din
fondul bnesc obinut prin lichidare, cu nregistrarea lichidatorului care s i
radieze societatea din Registrul Comerului.
b) Soia supravieuitoare BC i fiul su PC vor s
continue activitatea societii susinnd c au acceptat succesiunea dupa defunct.
Doresc ca patrimoniul societii s fie mprit n cote egale de pentru
soia supravieuitoare i prinii defunctului, societatea s continue cu cei trei
asociati iar pentru acest scop s se dispun efectuarea unei expertize contabile
prin care s fie calculate sumele aferente prilor sociale atribuite celor trei i s
se dispun nregistrarea meniunilor cuvenite la Registrul Comerului, n sensul
continurii activitii societatii cu cei trei asociai.

c) BF i BA susin c PC, fiul soiei supravieuitoare nu are calitate n proces.

d) Soia supravieuitoare BC i fiul su PC susin c are calitate ntruct este
adminsitrator social.
Tema :
- Formulai cererea de chemare n judecat pentru starea de fapt descris la
punctul a).
- Formulai cererea reconvenional pentru starea de fapt descris la punctul b).
- Formulai ntmpinarea pentru incidentul procedural descris la punctul c).
- Formulai rspuns la ntmpinare pentru incidentul procedural descris
punctul d).

la

Se pot consulta dispoziiile: art. 215, 792-817, 848, .a din Codul civil, Legea
nr. 31/1990; Legea nr. 26/1990.

4. Soii M i O s-au separat n fapt de peste 3 ani din cauza nen elegerilor
cvasipermanente care degenerau n certuri urmate de lipsa de comunicare ntre
soi i de plecarea soului din domiciliul conjugal.
a) Soul O dorete desfacerea cstoriei considernd c relaiile conjugale
sunt grav i iremedial vtmate din vina ambilor soi. Dore te ca so ia s revin
la numele purtat anterior cstoriei i s suporte chletuielile de judecat.
b)1. Soia M se opune divorului considernd c soul su este n culp
deoarece a prsit domiciliul conjugal i a intrat n relaii de concubinaj din care
a rezultat un copil.
b)2. Dorete desfacerea cstoriei din vina soului, s pstreze numele
purtat n timpul cstoriei i dup divor, deoarece a publicat mai multe volume
de poezii sub numele de cstorie, soul s-i plteasc despgubiri i s suporte
el cheltuieile de judecat.
Despre relaiile tensionate dintre soi i separarea lor n fapt au cuno tin
vecinii i asociaia de proprietari.
Tema:

- Formulai cererea de chemare n judecat pentru starea de fapt descris la

punctul a).
- Formulai ntmpinarea pentru starea de fapt descris la punctul b)1.
- Formulai cererea reconvenional pentru starea de fapt descris la punctul
b)2.
Se pot consulta : art. 382-395 Cod civil
5. a) LL. nu mai dorete s continue contractul de ntreinere ncheiat cu HA i
HD ntruct acetia nu i ndeplinesc obligaia asumat de a o ngriji i ntre ine
cu bun credin, cu toate cele necesare traiului, sub sanciunea rezilierii
contractului.
b) HA i HD consider c LL sufer de o boal mintal i nu mai are
discernmntul faptelor sale astfel c doresc punerea ei sub interdicie.
Tema:
-

Formulai cererea de chemare n judecat pentru starea de fapt descris

la punctul a).

- Formulai ntmpinarea pentru starea de fapt descris la punctul b)

Se pot consulta : art. 164-170, .a. Cod civil
6. S.R.L. Avicola Deva a vndut S.R.L. Praga Sibiu dou imobile nscrise n CF
Deva nr. 648/58, nr.top 803/X/VII i CF Deva nr. 8945/57, nr.top 23/X/XVII cu
preul de 1.390.3000.000 lei pltibil n 24 rate.
Administraia Financiar Deva este creditoarea vnztoarei pentru suma de 4.
53.836.059 lei pentru recuperarea creia a instituit sechestru asupra bunurilor cu
valoare de 18 miliarde lei.
a) Creditoarea dorete revocarea contractului de vnzare a imobilelor susinnd
c acest contract i este prejudiciabil.
b) Debitoarea susine c vnzarea nu este un act vicelan care s justifice aciunea
revocatorie.
Tema:

- Formulai cererea de chemare n judecat pentru starea de fapt descris la

punctul a).
- Formulai ntmpinarea pentru starea de fapt descris la punctul b).
Se pot consulta : dispoziiile Codului civil referitoare la aciunea revocatorie
7. a) BC i BI doresc s se retrag din SRL Roteco Sibiu cu ob inerea pl ii
cotei cuvenite din patrimoniul social, dar ceilali asociai, respectiv, DD, MP i
VD nu au fost de acord cu retragerea lor.
b) DD, MP i VD i-au dat acordul dup ce au fost chemai n judecat dar
doresc ca data retragerii s fie cea a sentinei deoarece nu au depus la
registratura societii declaraia de retragere, au mai dorit ca instana s
stabileasc i cuantumul de rambursat calculat pe baza ultimului bilan aprobat,
a activului net i cu stabilirea cotelor din capitalul social al asocia ilor rma i n
societate care va fi redus consectiv rambursrii cotei cuvenite asociailor retrai.
Tema:
-

Formulai cererea de chemare n judecat de catre BC si BI pentru starea de

fapt descris la punctul a).

- Formulai ntmpinarea pentru starea de fapt descris la punctul b).

Se pot consulta: dispoziiile Legii nr. 31/1990 referitoare la retragerea din
S.R.L .