Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
NOIUNI INTRODUCTIVE
10
11
Capitolul 2
PROCESUL DE NVMNT
2.1.
presupune atribuirea unor roluri bine precizate profesorilor i elevilor, dar acestea pot
fi, secvenial i temporar, interanjabile;
este un proces unitar, realiznd o corelaie optim ntre cele trei componente
fundamentale ale sale: predarea, nvarea i evaluarea;
are efecte de autonvare, deoarece cultiv motivaia intrinsec a celui educat (Cuco,
2002,116).
Realiznd o trecere n revist a trsturilor caracteristice procesului de nvmnt,
APLICAII:
1. Comentai citatul de mai jos, explicnd caracterul bilateral al procesului de
nvmnt:
Interaciunea i conlucrarea dintre cei doi poli presupune, de asemenea, asigurarea
rolului conductor al profesorului i participarea activ, din partea elevului.
( Nicola, 1992, 210)
2. Argumentai cele trei trsturi principale ale procesului de nvmnt: interaciunea
subiect-obiect, unitatea informativ-formativ la nivelul mesajului educaional,
autoreglarea activitii prin conexiune invers pozitiv.
2.2. Abordarea sistemic a procesului de nvmnt
procesului
de
nvmnt
este
determinat
de
multitudinea
obiectivele (finalitile):
16
Variabile
PROCES DE NVMNT
Variabile
de intrare
de ie ire
OBIECTIVE
PREDARE
REZULTATE
CONINUTURI
NVARE
COLARE
PRINCIPII DIDACTICE
EVALUARE
CUNOTINE
RESURSE
PRICEPERI
DEPRINDERI
SPAIU
MIJLOACE
COMPETENE
INFLUENE
FORME DE ORGANIZARE
ATITUDINI
EXTRACOLARE
RELAII INTERUMANE
TRSTURI
DE
PERSONALITATE
FEED- BACK
2.
3.
4.
APLICAII:
1. Realizai corespondena dintre cele trei dimensiuni ale procesului de nvmnt
i schema abordrii sistemice a acestuia.
2. Comentai citatul de mai jos:
18
Deprinderile sunt aciuni care au devenit, dup mai multe exersri, componente
automatizate ale activitii individului. Atunci cnd deprinderile se resimt ca o necesitate
de ordin interior, ele devin obinuine. De exemplu: obinuina de a studia, de a lucra
suplimentar, de a face sport etc. De reinut este faptul c unele obinuine pot avea un
19
(www.edu.ro/index.php?module=uploads&func=download&fileId.)
Procesul de nvmnt trebuie abordat ca un proces continuu de cunoatere. Aceast
manier de abordare nu reduce procesul de nvmnt la simpla activitate de transmitere i
asimilare a cunotinelor, ci atrage atenia asupra faptului c este vorba despre un veritabil act
de cunoatere, adic despre un proces activ de descoperire i procesare a informaiilor de ctre
elevi. Foarte importante sunt aici cunotinele ancor ale elevului i dimensiunile repertoriului
comun al profesorului i elevilor.
Ca proces de cunoatere, procesul de nvmnt trebuie s faciliteze jonciunea optim
dintre cultura general, cultura profesional i cultura de specialitate
Cultura general reprezint ansamblul valorilor spirituale, provenite din toate
domeniile cunoaterii i activitii umane - tiin, tehnologie, art, economie, politic,
20
filosofie, religie etc. - confirmate la nivel social i din perspectiv istoric (Cristea, 1998,
81). Ea se raporteaz la cunotinele din trunchiul comun sau curriculum nucleu i de aceea ar
trebui s se formeze pe durata nvmntului general-obligatoriu. Cultura general servete
drept fundament pentru celelalte dou tipuri de culturi. Cu ct cultura general este mai
solid, cu att ansele unui elev de a se dezvolta pe coordonata culturii profesionale i a celei
de specialitate sunt mai mari.
Cultura profesional reprezint ansamblul valorilor spirituale selectate dintr-un anumit
domeniu de activitate profesional, n care se formeaz individul: nvmnt, sntate,
industrie, agricultur etc.
Cultura de specialitate are o arie de cuprindere mai restrns dect cea profesional,
raportndu-se strict la specializarea fiecrui individ (de exemplu, n nvmnt vorbim despre
profesori de: matematic, fizic, chimie, muzic, educaie fizic etc.).
Caracterul formativ al procesului de nvmnt se justific prin faptul c elevul nu
recepioneaz pasiv informaiile, ci le prelucreaz, le reorganizeaz i apoi le integreaz n
fondul su de cunotine, priceperi, deprinderi. Ca urmare a prelucrrii personale a
informaiilor i a influenelor primite, elevul i dezvolt procesele i funciile psihice:
gndirea, memoria, imaginaia, atenia, limbajul, voina etc.
Pentru ca procesul de nvmnt s i justifice caracterul su informativ i formativ
deopotriv, este nevoie de o intervenie competent din partea cadrelor didactice, raportat la
urmtoarele aspecte:
-
APLICAII:
1. Reflectai la raportul dintre informativ i formativ, la nivelul procesului de
nvmnt, pornind de la afirmaia lui Montaigne: dect un cap plin, mai bine unul
bine fcut i de la proverbul : niciun sac gol nu st singur n picioare.
2. Redai schematic relaia dintre cultura general, cultura profesional i cultura de
specialitate.
21
22
are caracter bilateral, care evideniaz necesitatea instituirii unei corelaii permanente
ntre subiectul i obiectul educaiei. Este vorba de promovarea unei comunicri
prioritar formative, n opoziie cu caracterul unilateral al comunicrii preponderent
informativ, proiectat i realizat doar la nivel de monolog;
este instrumental, deoarece urmrete un scop deliberat, i anume producerea unui
anumit efect asupra receptorului, n efortul de formare i dezvoltare a personalitii
acestuia;
antreneaz ntregul potenial discursiv, ntreaga personalitate a participanilor.
este complex, deoarece mbrac forme diferite (comunicare verbal, paraverbal,
nonverbal, comunicare direct sau indirect, comunicare formal sau informal etc);
este asimetric, datorit diferenelor socioculturale dintre emitor i receptor
(profesor-elev) ;
presupune o adaptare permanent la context i o restructurare din mers.
Mecanismul procesului de comunicare didactic este reprezentat de urmtoarele operaii
succesive: emiterea mesajului educaional de ctre profesor sau de o alt surs de informaie,
receptarea mesajului de ctre elevi, stocarea i prelucrarea mesajului n scopul formulrii
rspunsurilor, emiterea feed-back-ului cu rol de reglare i autoreglare a ntregului proces
comunicaional.
Elementele componente ale procesului de comunicare sunt urmtoarele:
Codul (C) sistemul de semne prin care se semnific ceva (semne grafice, sunete);
23
Cu ct suprafaa comun dintre repertoruiul profesorului i cel al elevului este mai mare,
cu att eficiena comunicrii didactice sporete. Ea depinde att de pregtirea i de miestria
de a comunica a profesorului, ct i de capacitile cu care elevii se angajeaz n activitatea de
nvare.
Eficiena comunicrii este dependent de o serie de factori:
24
ncurajeaz feed-back-ul;
S nu fie impus;
25
Orice element care blocheaz sau afecteaz comunicarea eficient constituie o barier
de comunicare. Pot exista bariere:
(diversiunile,
argumentul logic);
- intenii ascunse ale partenerilor comunicaionali;
de tip cognitiv:
-
bariere de nelegere;
barierele acceptrii;
Aceiai
mesaj prin folosirea concomitent a mai multor forme de comunicare i repetarea unor
mesaje, mai complexe (Jinga, Istrate, 2006, 212).
Pentru a spori eficiena comunirii didactice, autorul I.O. Pnioar recomand analiza
urmtoarelor elemente:
- a clasei de elevi (particulariti, cunotine pe care le posed elevii, interesul i motivaia
pentru nvare, vrsta, nivelul cultural etc);
- a ocaziei (durata mesajului, momentul zilei, dispunerea interlocutorilor n sal, tipul
spaiului de instruire );
- a surselor de obinere a informaiilor i construire a mesajului ca atare (introducerea
exemplelor, a povestirilor, a elementelor de contrast, a umorului, a statisticilor) i adaptarea
lor la audien;
- a punctelor forte ale mesajului, a ideii centrale, a elementelor marginale i ordonarea lor
(temporal / spaial);
- a aciunii de comunicare propriu-zis (prezentarea importanei subiectului, sumarizarea
ideilor principale, feedback-ul, utilizarea materialelor adiionale);
- a impactului emiterii mesajului (solicitarea de ntrebri de la audien, solicitarea de
critici);
- construirea unor exerciii care s atenueze impactul barierelor comunicaionale i
dezvoltarea abilitilor de interrelaionare eficace, prin folosirea metodelor care pun accentul
pe interaciune i cooperare (Pnioar, 2003, 56),
Alte modaliti de eficientizare a comunicrii didactice sunt ascultarea activ i
comunicarea asertiv.
Ascultarea activ reprezint capacitatea de a surprinde att coninutul mesajului, ct i
emoiile interlocutorului, pentru a asigura nelegerea ct mai adecvat a mesajului. Aceast
strategie implic o serie de beneficii, att pentru emitor (profesor), ct i pentru receptor
(elev). Dintre beneficii pentru emitor, amintim urmtoarele:
i poate formula mai bine ideile;
nelege mai bine fenomenele, n urma dialogului cu receptorul;
este mai sigur pe sine, deoarece asculttorul i refect n mod empatic ideile.
Pentru receptor, beneficiile constau n faptul c:
este mai bine informat;
contientizeaz necesitatea de a fi un bun asculttor, de a se autocontrola n
comunicare.
27
APLICAII:
1. Reflectai asupra citatului de mai jos, privit din perspectiva comunicrii didactice:
nu tot ce intenionm reuim s spunem, nu tot ce spunem se aude, nu tot ce se aude
se i nelege, se nelege i ce nu spunem, iar ceea ce se nelege nu depinde de noi ce
28
29
30
- a orienta ntr-o direcie precis aceste schimbri, a le da un sens, adic a preciza obiectivele
nvrii;
- a stabili natura respectivelor schimbri; ceea ce echivaleaz cu a determina coninutul
acestora, a selecta, a reelabora, a organiza materia;
- a prezenta materia nou, n diferite moduri;
- a dirija producerea schimbrilor, a ndruma evoluia acestora n direcia prestabilit;
- a stimula angajarea activ a elevilor n actul nvrii;
- a organiza condiiile care vor furniza apariia schimbrilor propuse;
- a oferi momente de feedback n vederea ntririi i eventual a corectrii i ameliorrii schimbrilor n
curs de producere;
- a asigura condiiile necesare reinerii i transferurilor (aplicii) noilor achiziii;
- a controla (evalua) efectele sau schimbrile produse;
- a evalua eficacitatea aciunilor ntreprinse, inclusiv rezonana lor formativ i educativ;
- a investiga condiiile psihosociale i pedagogice de natur s promoveze noi soluii viitoarelor
probleme specifice predrii etc..
Dup cum se poate observa, predarea are o mulime de funcii care nu se limiteaz la ceea ce
se ntmpl n clasa de elevi, ci se extind la ceea ce se petrece nainte i dup ceea ce se realizeaz aici.
Tocmai aceast multitudine de funcii confer predrii semnificaia unei activiti de gestionare a
nvrii, de management al schimbrilor condensate n noiunea de nvare.
5. Predarea ca instan de decizie
n condiiile n care strategiile de dirijare a nvrii sunt att de complexe, predarea este privit
ca o instan decizional prin care se opteaz, n funcie de criterii precis definite i n perioade
alternative de timp, pentru diverse strategii sau modele de nvare.
n acest sens, cadrul didactic activeaz o serie de comportamente de predare:
- comportamente de organizare;
- comportamente de impunere;
- comportamente de dezvoltare;
- comportamente de personalizare;
- comportamente de interpretare;
- comportamente de feedback;
- comportamente de concretizare;
- comportamente de control;
- comportamente de exprimare a afectivitii.
31
Toate aceste comportamente se manifest att n form verbal, ct i n form nonverbal, fapt
care permite conturarea unor teorii ale predrii i a unor condiii ale predrii.
n literatura de specialitate, identificm i o alt perspectiv asupra modelelor predrii.
Se descriu astfel urmtoarele modele:
Modelul comportamental, elaborat de E. Preese, const n definirea performanelor finale
i a comportamentului terminal, precum i a algoritmului didactic (pas cu pas) pentru
realizarea acestuia. Se evideniaz astfel pragmatismul acestui model, corelarea lui cu
cerina educaiei, cu acele competene i nivele de performan nscrise ntr-un standard
pe care piaa forei de munc l pretinde i pe care coala trebuie s l satisfac, prin
strategii adecvate.
Modelul predrii pe structuri sistematice, pe uniti i arii de nvare, cu posibiliti
integratoare, organizare modular etc.
Modelul cognitiv-raional (B. O. Smith): axat pe operaii logice i variabile ce in de
personalitatea profesorului i a elevului, precum i de fondul aperceptiv, de concepii etc.,
de perceperea reciproc a comportamentelor. Acest model poate produce reacii
favorizante nvrii.
Modelul predrii interacionale (R. S. Fox, R. Lippit), n care cele dou sisteme de
comunicare, pe vertical i orizontal, funcioneaz benefic, rolul profesorului fiind acela
de organizator de situaii de nvare, de catalizator al cooperrii ntre elevi, de orientare
i consiliere. Profesorul accept clarificri, stimuleaz, deleag responsabiliti, susine
interaciunile, este arbitru, promoveaz pentru sine i pentru elevi comportamente de
iniiativ, dar i de rspuns.
2.5.3. Stiluri didactice
Stilul - component esenial a predrii
Stilul didactic poate fi definit ca un model de comportament relativ stabil, ce caracterizeaz
activitatea unui nvtor sau profesor i care se obiectiveaz n anumite practici tipice de instruire
i educaie (Dicionar de pedagogie, 2001). n ali termeni, stilul didactic definete modul
profesorului de a concepe, de a organiza i de a impune un anumit parcurs actului de instruire; un
mod personal de a conduce procesul de nvmnt, de a ajunge la un echilibru optim ntre cerinele
de instruire i posibilitile psiho-fizice reale ale celor cu care lucreaz.
Ca i n alte domenii, i n activitatea instructiv-educativ, stilurile aduc o not de originalitate
i un plus de eficien, imprim o not personal mai accentuat acestui tip de activitate.
32
Stilurile sunt o realitate manifest, evident n practica colar. Astfel, este uor
observabil faptul c nu toi profesorii predau la fel; chiar i atunci cnd urmresc obiective comune,
ei recurg la abordri sau strategii diferite; chiar i atunci cnd ofer aceleai experiene (coninuturi),
ei sunt nclinai s le prezinte n maniere diferite. De asemenea, ei relaioneaz n moduri diferite.
Unii sunt apropiai, afectivi, coopereaz strns cu elevii, alii rmn distani i rezervai. Sau unii sunt
mai analitici, alii - mai sintetici n tratarea materiei .a.m.d..
Deci un cadru didactic sau altul se distinge de colegii si prin modul concret de a aborda
sarcinile de nvare; prin modul n care percepe, organizeaz, realizeaz situaiile de instruire sau
prin arta de a comunica i de a relaiona cu elevii si, cu clasa. Practic vorbind .. nu exist doi
nvtori sau profesori care, folosind aceeai tehnic didactic s-i ndeplineasc ndatoririle
colare absolut identic" (Gostini G.- Instruirea euristic prin uniti didactice, 1975). n ultima
instan, arat George Videanu (1988), fiecare om de la catedr are ,,felul lui de a fi ca pedagog", are
,,un mod specific de a aborda elevii sau adulii i stilurile de a nva, de a trata i evidenia
valorile disciplinei sale, de a mnui metodele, tehnicile i procedeele". Stilul impune o not personal
mai accentuat desfurrii procesului de predare (vezi fig.).
33
spre nou,
originalitate,
profund/superficial;
descriptiv/dialectic;
analitic/sintetic;
elaborat/neelaborat (spontan);
vechi
(cu
nclinaie
spre
forme
standardizate)/nou
(situat
actualitatea
previzibi/imprevizibil;
2.6.
nvarea colar
35
36
factori biologici, condiii biofizice, n categoria acestora intrnd: vrsta, sexul, starea de
sntate, dezvoltarea mecanismelor neurodinamice ale nvrii, somnul i bioritmul
intelectual etc..
cei mai importani factori noncognitivi ai nvrii. Motivaia nvrii poate fi definit ca
ansamblul mobilurilor care provoac, ntrein i orienteaz, susin energetic i declaneaz
activitatea de nvare.
n categoria condiiilor externe ale nvrii identificm:
factorii sociali, culturali, cu referire la factorii familiali, la mediul cultural din care
provin prinii, aspecte definitorii ale comunitii locale, cartierul din care provin elevii,
regimul alimentar, viaa cultural a familiei (vizionri de spectacole, vizite la muzee
etc.)
37
Stilul vizual
Stilul tactil
Stilul kinestezic
Caracteristici ale
comportamentului de nvare
- nva din explicaiile profesorului;
- verbalizeaz aciunea ntreprins pentru a nva;
- este eficient n discuiile de grup.
- este important s vad textul scris;
- nva pe baz de ilustraii, hri, imagini, diagrame;
- recitirea/rescrierea materialului sunt metodele de fixare.
- are nevoie s se implice fizic n activitatea de nvare;
- se exprim folosind micarea minilor i comunicarea nonverbal.
- nva din situaiile n care poate s experimenteze;
- lipsa de activitate determin agitaie, fiind etichetat drept copil cu
tulburri de comportament.
38
39
41
11. Influene sociale asupra nvrii. nvarea este influenat de interaciuni sociale,
relaii interpersonale i comunicarea cu ceilali. nvarea poate fi ameliorat cnd e/s are
oportunitatea de a interaciona i colabora cu alii la sarcina de lucru. Demersurile de nvare
care permit interaciuni sociale i respect diversitatea, ncurajeaz gndirea flexibil i
competena social.
D. Diferene individuale
12. Diferene individuale n nvare. E/S au strategii, abordri i capaciti diferite de
nvare, rezultat al experienei anterioare i ereditii. Educatorii trebuie s fie sensibili la
diferenele individuale i s aib n vedere percepiile e/s n msura n care aceste diferene
sunt acceptate.
13. nvare i diversitate. nvarea este mai eficient dac se au n vedere diferenele
dintre e/s n plan lingvistic, cultural i social.
Limba, etnia, rasa, convingerile i statutul economic pot influena nvarea. Dac e/s
percep c diferenele n abiliti, background, cultur i experien sunt respectate i
valorificate n sarcinile i contextele de nvare, sporete nivelul motivaiei i randamentul
nvrii.
14. Standarde i evaluare. Stabilirea unor standarde suficient de ridicate i provocatoare,
precum i evaluarea e/s, ca i a progresului nvrii incluznd evaluarea diagnostic, a
procesului i a produsului reprezint o parte integrant a procesului de nvare. Evaluarea
ofer o informaie important att educatorului, ct i e/s, n toate stadiile procesului de
nvare. Evaluarea pe parcurs a nelegerii de ctre e/s a materialului curricular poate oferi un
feedback valoros att pentru e/s, ct i pentru profesor, cu privire la progresul fcut n direcia
obiectivelor propuse.
(apud Noveanu, 2007, 17-20)
Implementarea acestor principii n practica educaional curent presupune, dincolo de
reconfigurri necesare ale finalitilor educaiei, ale curriculum-ului, ale metodologiei
didactice etc., contientizarea i asumarea de ctre profesori a unor noi roluri, care s le
permit elevilor s se deplaseze ctre centrul activitii instructiv-educative, ajutndu-i astfel
s practice o nvare eficient.
O asemenea abordare a nvrii eficiente, o centrare efectiv pe elev n procesul de
nvmnt, implic ns, nainte de orice, o cunoatere autentic a personalitii fiecrui elev,
a resurselor i disponibilitilor lui reale.
n acest context, cunoaterea elevilor, din perspectiva pe care o propune H. Gardner prin
teoria inteligenelor multiple, reprezint pentru orice cadru didactic o adevrat provocare.
42
Jurnal de reflecie:
Ce am nvat............................................................................................................................
....................................................................................................................................................
Ce pot aplica..............................................................................................................................
....................................................................................................................................................
Ce a vrea s mai tiu................................................................................................................
....................................................................................................................................................
Bibliografie
1. *** American Psychological Association (1997). Learner-Centered psychological
principles: A framework for school redesign and reform. Revision prepared by a Work Group
of the American Psychological Association's Board of Educational Affairs (BEA), November
1997.
http://www.apa.org/ed/governance/bea/learner-centered.pdf
2. Armstrong, Th.. (1994). Multiple Intelligences: Seven Ways to Approach Curriculum.
Published in Educational Leadership.
http://www.thomasarmstrong.com/articles/7_ways.php .
3. Armstrong, Th.. (2003). The Multiple Intelligences of Reading and Writing: Making the
Words Come Alive. Publisher: Association for Supervision and Curriculum Development
http://www.ascd.org/publications/books/102280.aspx.
http://www.ascd.org/publications/books/102280/chapters/Literacy,-Multiple-Intelligences,and-the-Brain.aspx.
4. Buchel, F. P. (2000). Style dapprentissage et theorie metacognitive: une comparaison des
concepts theoriques et de lapplication didactique.
http://www.acelf.ca/revue/XXVIII/articles/10-buchel.html
5. *** Cadrul european de referin al competenelor cheie pentru nvarea pe tot parcursul
vieii
http://www.tvet.ro/index.php/educatie-si-formare-profesionala-in-europa/instumenteeuropene-pentru-invatarea-pe-tot-parcursul-vietii/cadrul-european-de-referinta-alcompetenelor-cheie-pentru-invatarea-pe-tot-parcursul-vietii.html#5
6. Clineci, M.C., Pcurari, O... (2009). Cunoaterea elevului, ed. a 2-a. Bucureti: Educaia
2000+.
7. Cerghit, I., Neacu, I., Negre-Dobridor, I., Pnioar, I.O. (2001). Prelegeri pedagogice.
Iai: Editura Polirom.
8. Cerghit, I. (2002). Sisteme de instruire alternative i complementare. Structuri, stiluri,
strategii. Bucureti: Editura Aramis.
9. Chrobak, R. (1998). Metacognition and didactic tools in higher education. Buenos Aires:
Comahue National University.
43
http://www.eecs.kumamoto-u.ac.jp/ITHET01/proc/082.pdf
10. Cristea, S. (1999). Dicionar de termeni pedagogici, Bucureti: Editura Didactic i
Pedagogic R.A.
11. Cuco, C. (2002). Pedagogie. Iai: Editura Polirom.
12. Delors, J. (coord.). (2000). Comoara luntric. Raportul ctre UNESCO al Comisiei
Internaionale pentru Educaie n secolul XX. Iai: Editura Polirom.
13. Flavell, J.H. (1976). Metacognitive aspects of problem-solving. In L.B. Resnick (Ed.),
Perspectives on the development of memory and cognition. Hillsdale; N.J.: Lawrence Erlbaum
Associates. http://metacognition.com.ifrance.com/
14. Gardner, H.. (2006). Inteligene multiple. Noi orizonturi. Bucureti: Editura SIGMA.
15. Ghiglione R. (1986). L'homme communiquant, Paris: Armand Colin
16. Hruska-Riechmann, S., Grasha, A.F. (1982). The Grasha-Riechmann Student Learning
Style Scales: Research Findings and Applications. In: J. Keefe [Ed.], Student Learning
Styles and Brain Behavior. Reston, VA: NASSP.
http://www.web.indstate.edu/ctl/styles/tstyles.html
17. Hruska-Riechmann, S., Grasha, A.F. (1982). Grasha-Reichmann Student Learning Style
Scales. http://www.iats.com/publications/GLSI.html
18. Ionescu, M., Radu, I. (coord.) (2001). Didactica modern. Cluj-Napoca: Editura Dacia
19. Jinga, I., Istrate, E. (coord.) (1998). Manual de pedagogie. Bucureti: Editura All
Educational.
20. Jinga, I., Istrate, E.(2006). Manual de pedagogie, Bucureti: Editura All.
21. Joia, E.. (2002). Educaia cognitiv. Fundamente. Metodologie. Iai: Editura Polirom.
22. Miclea, M. (1999). Psihologie cognitiv. Modele teoretico-experimentale. Iai: Editura
Polirom.
23. Neacu, I. (1999). Instruire i nvare. Bucureti: E.D.P..
24. Neacu, I. (2006). nvarea academic independent. Bucureti: Universitatea din
Bucureti.
25. Nicola, I. (1992). Pedagogie. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic R.A.
26. Noveanu, E.. (2007). Centrare pe elev. n Revista de pedagogie, nr. 1-6, pp.17-20.
http://inovatie.numeris.com.ro/Centrare%20pe%20elev.pdf
27. Pnioar O. (2003). Comunicarea eficient. Iai: Editura Polirom.
28. Potolea, D., Neacu, I., Iucu, R., Pnioar O. (2008). Pregtirea psihppedagogic.
Manual pentru definitivat i gradul didactic II. Iai: Editura Polirom.
29. Rogers, C. R.. (1976). Libert pour apprendre?. Paris: Dunod.
30. oitu, L.(1997). Pedagogia comunicrii, Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic
R.A.
31. Videanu, G. (1988). Educaia la frontiera dintre milenii. Bucureti: Editura Politic.
32. Weinert, F. (1999). Concepts of competence. Munich: Max Planck Institute for
Psychological Research. http://www.portalstat.admin.ch/deseco/weinert_report.pdf
33. *** Legea Educaiei Naionale nr. 1/2011
www.edu.ro/index.php?module=uploads&func=download&fileId
44
Capitolul 3
Ca demers, n cea mai mare parte intenionat, orientat ctre realizarea unor finaliti
clar precizate, educaia trebuie s se desfoare prin respectarea unor reguli i norme, ca
premise ale succesului n realizarea a ceea ce i propune. Ansamblul acestor reguli i norme,
precum si cadrul metodologic de aplicare a acestora formeaz normativitatea pedagogic.
Contientizarea prezenei normei n educaie s-a realizat nc din faza empiric a
tiinei educaiei (pedagogia popular); chiar i astzi educaia informal (realizat n familie,
n mediul social) respect anumite reguli cu caracter normativ.
Comenius a fost primul gnditor modern care, acum mai bine de trei secole,
Normativitatea didactic are un caracter general, sistemic i deschis (Preda, 1995, 32):
- caracterul general exprim faptul c principiile vizeaz toate componentele funcionale
ale procesului de nvmnt, toate activitile i disciplinele colare, indiferent de nivelul de
colarizare;
45
46
un nivel de
funcionalitate optim.
Normativitatea didactic ndeplinete o funcie imperativ, ce mbrac dou
forme posibile de expresie: una pozitiv (trebuie) i alta negativ (nu trebuie). n
primul caz, ea prescrie reguli cu valoare de ndreptar stimulator, permisive,
recomandabile sau obligatorii; n cel de-al doilea caz reguli restrictive, de
constrngere, de conformare, inhibitive. Ea are, deci, o valoare procedural,
indicndu-ne cum s acionm, cum s facem ca s obinem cele mai bune rezultate;
ea ghideaz comportamentele celui care pred, dar i pe ale celui care nva,
asigurnd deplina lor concordan, ca i concordana dintre acestea i scopul sau
obiectivele urmrite. n felul acesta normativitatea condiioneaz eficiena predrii i
nvrii.
Procesul de nvmnt se desfoar normal i cu eficien numai n
concordan cu aceast normativitate specific. Nerespectarea ei aduce numeroase
prejudicii. O completare este aici necesar: constrngerile pe care le impune
normativitatea didactic pot genera i riscul ca prin exces s inhibe spontaneitatea
copilului, s frneze afirmarea spiritului de independen i individualitatea acestuia.
Problema principiilor didactice este o problem de competen a profesorului,
orientat spre cunoaterea i aplicarea lor cu consecven. Respectarea principiilor
didactice reprezint n acelai timp un cmp deschis pentru exprimarea creativittii
cadrului didactic, creativitate necesar n raport cu diversitatea situaiilor concrete de
nvare. Este indicat ca aplicarea principiilor s se realizeze ntr-o manier creativ,
flexibil, variat, n funcie de situaia de predare i nvare. Creativitatea i iniiativele nu
nseamn abandonarea principiilor, ci dimpotriv asigurarea respectului lor superior.
Principiile rmn linie strategic, diriguitoare n procesul de nvmnt i aceasta nu numai la
nivelul leciilor, ci i la dimensiunile ntregului timp i spaiu al nvrii disciplinei ori chiar
al ntregului proces colar (Grigora, 1996, 149).
La baza nvrii stau diferite mecanisme neuro-psihice. Toate acestea sunt
supuse unor legiti naturale i complexe: legi ale cunoaterii, ale nvrii (ale
percepiei, memoriei, uitrii, ale exerciiului, legea efectului, legea ntririi, legea
asociaiei, legile interiorizrii etc.) legi ale informaiei i ale comunicrii, ale
comportamentelor umane, ale dezvoltrii individuale, legi ale aciunii eficiente etc.
Pentru ca aciunea acestor legi s conduc la obinerea efectului dorit n
coresponden cu obiectivele instruirii, trebuie s fie respectate anumite cerine, s
47
fie ndeplinite anumite condiii, astfel nct aceste legi obiective s se manifeste
conform naturii lor. Totodat, este necesar s se in seama de legturile de
reciprocitate existente ntre diferitele legiti care genereaz efecte
n planul
dezvoltrii personalitii.
Cu timpul, aceste cerine i condiii au fost sintetizate n exigene cu caracter
generalizat, devenind universal valabile i eseniale pentru toate situaiile de
instruire. Ele se contopesc i sunt exprimate n ceea ce numim astzi principiile i
normele didactice. Prin urmare, principiile sunt elaborate nu n mod subiectiv, arbitrar,
dup dorinele cadrelor didactice, ci pe temeiul cunoaterii legilor specifice ale
funcionrii proceselor de predare i nvare; ele exist independent de voina celui
care pred ori a acelora care nva.
n afar de aceasta, principiile sunt deduse i din logica interioar a tiinei care
face obiect de predare (a modului cum se structureaz cunoaterea); i au originea,
de asemenea, n logica didactic (logica organizrii optimale a nvrii) n vederea
atingerii unor obiective bine precizate; n plus, ele sunt verificate n decursul unei
ndelungate practici colare.
In virtutea faptului c principiilele reflect anumite legiti obiective i sunt
atestate sau confirmate practic, ele au putut cpta valoarea unor linii orientative n
activitatea instructiv-educativa.
Validitatea principiilor legitimeaz obligativitatea cunoaterii i respectrii lor
n activitatea didactica n funcie de scopurile i obiectivele concrete avute n vedere.
Cunoscute i aplicate n mod adecvat, dau posibilitate profesorului s construiasc
eficient diferitele situaii de instruire, s acioneze detaat din punct de vedere
emoional, subiectiv. Sfera interveniilor subiective se va restrnge, astfel, ct mai
mult cu putin.
Este indicat ca aplicarea principiilor s se realizeze ntr-o manier creativ, flexibil,
variat, n funcie de situaia de predare i nvare.
48
nvmnt;
-
deprinderilor;
- principiul asigurrii conexiunii inverse n procesul de nvmnt.
Fiecare principiu n parte exprim anumite cerine ce trebuie respectate n
organizarea i conducerea procesului de nvmnt, formuleaz anumite reguli sau
prescripii care concretizeaz aplicarea lui efectiv. Aceste principii au evoluat continuu
n funcie de noile orientri pedagogice, interpretarea i aplicarea lor fiind n conformitate cu
nnoirile nregistrate la nivelul finalitilor i coninuturilor nvmntului.
Ca trsturi ale principiilor didactice enumerm:
49
un
sistem
unitar
de
principii
didactice.
De
asemenea,
ele
se
APLICAII:
1. Explicai i exemplificai caracterul obiectiv al principiilor didactice.
2. Explicai legtura dintre principiile didactice i finalitile educaiei.
50
1.
nvmnt
Acest principiu pleac de la premisa c elevul este n primul rnd subiect al
nvrii, fiind primul interesat i implicat n a cunoate, a face, a nelege. Aceasta
explic i demonstrez c eficiena procesului didactic este determinat, n mare
msur de atitudinea contient i activ a elevilor n activitatea de nvare.
Tot ceea ce primete individul din exterior este selectat, organizat i semnificat
ntr-un mod propriu i creativ. Lumea se reflect difereniat n mintea i sufletul
unui copil. Ea se reface de fiecare dat n momentul n care o contiin se apleac
asupra ei (Cuco, 2002, 357). Prin actul predrii, realitatea se reorganizeaz i se
reconstruiete, iar noi nine ne modelm n raport cu datele ei.
Aici, sunt de luat n consideraie dou aspecte, ce se afl n strns legtur: a)
participarea contient i b) participarea activ.
a) Participarea contient la actul nvrii presupune, cu necesitate, nelegerea
ct mai clar i profund a materialului de nvat. A ti cu adevrat nseamn,
nainte de toate, a nelege. Fr nelegere cunotinele se ntipresc mecanic n
memorie, nu sunt durabile, nu pot fi aplicate n practic.
nelegerea, ca parte a gndirii intervine n orice activitate a acesteia: este
implicat n actul perceperii (al identificrii, al diferenierii), al analizei (al sesizrii
elementelor structurale ale obiectelor i fenomenelor), al comparaiei (al raportrii la
alte obiecte i fenomene), al sintezei (integrrii datelor), al abstractizrii i
generalizrii (al sesizrii notelor comune, legturilor eseniale); ea favorizeaz
descoperirea legturilor de cauz-efect, a sensurilor i semnificaiilor, rezolvarea
problemelor, utilizarea creativ a cunotinelor etc.
nelegerea are sensul unei reflectri active n contiina elevilor a celor
percepute. A nelege nseamn: a face asociaii de date i idei, asociaii ntre datele
noi i cele vechi, integrarea cunotinelor noi n structuri vechi, restructurarea celor
vechi n lumina datelor noi etc.; interpretare critic, ceea ce presupune posibilitate de
explicare n cuvinte proprii, capacitate de argumentare, capacitate de prelucrare i
organizare proprie a cunotinelor, detaare de exemplele date n clas; capacitate de
aplicabilitate practic, de imaginare de alternative etc. De aceea, nsuirea contient
este indisolubil legat de dezvoltarea gndirii i limbajului (vorbirii) elevilor.
nsuirea contient mai nseamn i nelegerea esenei i importanei
sarcinilor i temelor de nvat, a scopurilor i obiectivelor de atins. Participarea
51
componente ale
APLICAIE:
Argumentai i exemplificai rolul procedeelor activizante n cadrul leciilor.
52
2.
vzute ori trite sau unor imagini i amintiri despre nenumrate situaii cu care a
venit n contact, susinnd teza privind caracterul concret al gndirii umane pentru o
lung perioad a evoluiei sale. Cunoaterea uman se realizeaz prin relaia
permanent ntre nivelul concret senzorial i cel raional-intelectiv. Aceasta explic
de ce intuiia - direct i indirect - st la baza ntregii didactici a oricrei trepte de
nvmnt.
n didactica modern, principiul intuiiei a cptat o nelegere mai complex,
exprimnd cerina de a se asigura o baz perceptiv, concret-senzorial nvrii, sprijinit
ns pe activitatea direct a elevului, pe tririle acestuia, legate de manipularea diferitelor
obiecte, materiale, modele, a instrumentelor i aparaturii de laborator etc.
Atunci cnd posibilitile de percepie sau observaie nemijlocit, sunt reduse datorit ndeprtrii n spaiu i n timp a unor obiecte i fenomene ori dinamismului
i evoluiei lor, este necesar s se recurg la substitute ale realitii, la o gam larg de
materiale
didactice,
de
tipul
planelor,
tablourilor,
fotografiilor,
desenelor,
53
De aceea,
54
APLICAIE:
Argumentai rolul intuiiei pe diferite trepte de vrst.
3.
permanent
ntre
teorie
practic
conduce
la
realizarea
56
s sporeasc gradul de
generalizare;
- s predea pe pri, scond n eviden elementele secundare i cele principale,
ideea general etc.
La rndul lor, elevii trebuie:
- s desfoare o activitate sistematic, ordonat pentru nsuirea materiei;
- s munceasc cu regularitate i perseveren;
- s stabileasc legturi interne ntre cunotine;
- s-i remprospteze i consolideze sistematic cele nvate;
- s restructureze vechile date n noi sisteme pe baza unui proces integrativ activ.
Capacitatea de a lucra sistematic va deveni astfel obisnuin si se va simi n
toate activitile pe care care le va desfura.
O bun sistematizare privete organizarea coninutului nvmntului, aa cum
se prefigureaz acesta n planurile de nvmnt, programele analitice i manualele
colare.
Sistematizarea i continuitatea poate fi asigurat prin nsi logica de construire
a disciplinelor de nvmnt, printr-o ordonare de tip linear, concentric i genetic
(istoric), care se poate observa n ordonarea temelor i subtemelor n cadrul
programelor i manualelor colare. Cadrul didactic nsui va duce mai departe
aceasta sistematizare prin structurarea logic a coninuturilor lectiilor, prin
57
actualizarea
ancorelor
necesare
abordrii
cu
succes
unor
noi
profesorul
trebuie
intervin
pentru
evita
rupturile,
5.
durabilitatea
cunotintelor,
priceperilor,
deprinderilor,
59
principiul
nvrii
6.
au
procesul de nvmnt
Componentele fundamentale ale procesului de nvmnt - predarea, nvarea
i evaluarea - precum i celelalte componente / variabile angajate, se afl n relaii
de influenare reciproc, de intercondiionare continu i dinamic,
perfectibil.
61
mereu
APLICAII:
1.
Analizai unele consecine ale nerespectrii principiului conexiunii inverse.
2.
Identificai i descriei diverse modaliti de difereniere /personalizare a activitii cu
elevii n procesul de nvmnt.
3.
Identificai, prin analiza propriei activiti de nvare, dac i cum respectai
cerinele referitoare la realizarea unei nvri eficiente. Propunei soluii i cutai s
le aplicai.
Bibliografie:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
63
Capitolul 4
METODOLOGIA INSTRUIRII
4.1. Strategia didactic - definire, rol integrator
4.1.1. Preliminarii
Tranziia de la o cultur a modernitii, din perspectiva creia cadrele didactice i
exercit mai mult puterea dect autoritatea (Pun, 2002, 19), la o cultur postmodern, ale
crei valori, principii, idei se afl nc n plin proces de coagulare, a nceput deja. O
schimbare de optic, de strategii i practici educaionale devine condiie sine qua non a
asigurrii calitii n educaie.
tiina educaiei se afl n era constructivist, iar constructivismul propune o schimbare
de paradigm trecerea de la un model normativ la unul interpretativ. Iat care sunt
particularitile fiecrei paradigme:
Paradigma normativ
Paradigma interpretativ
TEM DE REFLECIE:
Identificai efectele aplicrii paradigmei constructiviste n procesul educaional.
Exemplificai modaliti de aplicare a principiilor enunate.
65
de vedere
66
metode de instruire,
mijloace de instruire,
67
n sens praxiologic, metoda are nelesul unui mod eficient de aciune i, prin extensie, al
unei modaliti practice de lucru a profesorului cu elevii, al unei tehnici de realizare a aciunii de
predare i de nvare.
Metoda reprezint o cale eficient de organizare i conducere a nvrii, un mod comun de a
proceda care reunete ntr-un tot familiar eforturile profesorului i ale elevilor si (Cerghit, 2001).
n cadrul metodelor putem ntlni o tehnic mai limitat de aciune numit procedeu, un simplu
detaliu, o particularizare sau component a metodei n cauz (de aceea putem defini metoda ca fiind un
ansamblu organizat de procedee). Procedeele pot s varieze, s-i schimbe locul, fr s afecteze
realizarea scopului urmrit prin respectiva metod. De asemenea, ntre metod i procedee relaiile
sunt dinamice i din alt punct de vedere. i anume, metoda poate deveni ea nsi procedeu n
contextul altei metode sau un procedeu poate fi ridicat la rang de metod la un moment dat.
Ansamblul de metode utilizate constituie ceea ce denumim, n sens restrns, metodologia
activitii didactice (metodologia instruirii). n plan operaional, ea analizeaz natura, funciile,
locul i clasificarea tipurilor de metode aplicate n organizarea i conducerea procesului de
nvmnt; ea relev principiile care stau la baza utilizrii lor optimale.
Funciile metodologiei instruirii sunt urmtoarele:
cognitiv - metoda devine o cale de acces spre aflarea adevrurilor sau pentru nsuirea unor
moduri de aciune uman;
formativ-educativ - metodele contribuie la exersarea diverselor funcii psihice i motorii,
stimuleaz dezvoltarea acestora, influeneaz formarea deprinderilor intelectuale i a strategiilor
cognitive, dezvoltarea unor convingeri tiinifice i sentimente morale, cultivarea unor opinii i atitudini
etc.;
motivaional - dezvolt interesul i curiozitatea fa de cunoatere, amplificnd satisfaciile
izvorte din actul nvrii;
instrumental sau operaional - situndu-se ca intermediar ntre obiectivele definite i obiectivele
realizate, transformate n rezultate sau performane dorite;
normativ - orienteaz activitatea de predare-nvare.
istoric a omenirii, experiena individual, cea obinut prin activitatea practic etc.). Fiecare dintre
aceste surse solicit tipuri diferite de nvare i modaliti variate de organizare a nvrii. Astfel, pot fi
decelate urmtoarele categorii de metode:
72
anterioar, iar pe de alt parte, elementul de noutate i de surpriz, necunoscutul cu care este
confruntat subiectul, ceea ce deschide calea spre cutare i descoperire, spre intuirea unor noi soluii,
a unor relaii aparent absente ntre vechi i nou.
Astfel, predarea materiei prin punerea de probleme, prin ,,problematizare", nseamn crearea unor
asemenea ,,conflicte" de cunoatere n cadrul procesului de nvmnt i contientizarea lor, a
dezacordului dintre un nivel de cunoatere i altul.
n problematizare se poate face o distincie ntre treapta extragerii problemei i treapta
rezolvrii problemei. Pe prima treapt, principala misiune a profesorului este aceea de a crea, de a
prezenta i a pune probleme noi - teoretice sau practice - i aceasta n moduri diferite: pe calea
comunicrii orale, prin intermediul unui material demonstrativ, prin valorificarea unui text citit de
elevi sau a unor observaii efectuate de ei n mediul nconjurtor etc..
Pe cea de-a doua treapt, consacrat soluionrii, elevii abordeaz problema ca pe o aventur
a gndirii. Prin discuii vii, ei urmeaz s defineasc problema, s reflecteze adnc, s disting
caracteristicile eseniale ale situaiei, s caute noi corelaii, noi rspunsuri etc..
II. Metode de comunicare bazate pe limbajul intern. Reflecia personal
Privit ca tehnic a activitii mintale, reflecia desemneaz concentrarea intelectului i o
luminare care se produc asupra unor cunotine, idei, sentimente, aciuni etc. supuse analizei i
examinrii. neleas ca modalitate de nvare, reflecia interioar i abstract - arat J. Piaget - se
distinge ca una dintre cele mai atractive i mai fructuoase metode, de mare valoare euristic
(Piaget, 1972); ea intr uor n asociere cu alte metode i procedee de nvmnt.
n timpul refleciei, subiectul ntreprinde tatonri, ncearc anticipaii, formuleaz supoziii,
ipoteze i ci de rezolvare; n mintea lui se cristalizeaz mai multe variante de soluii posibile, se
ajunge la elaborri sau concluzii noi, la redescoperirea de reguli, legi, principii noi etc., se
contureaz noi sinteze care-l aduc, uneori, n pragul unor adevrate creaii personale, originale. Sub
aspectul coninutului, reflecia variaz n funcie de natura problemei, fenomenului, aciunii etc.
aflate n centrul ateniei. Ca atare, se vorbete despre reflecia filozofic, tiinific, matematic,
social-politic, literar, etic, pedagogic, meditaia n art, n muzic etc..
De asemenea, soluionarea unor probleme justific fie reflecia individual (solitar), fie cea de
echip sau de grup (colectiv), n care ideile, inteniile, impresiile fiecruia duc mai departe,
fecundeaz ori critic ideile celorlali colaboratori.
Reflecia poate avea un caracter ocazional, spontan sau sistematic (de studiu metodic) sau
poate lua o form dirijat ori autodirijat etc..
74
lectura dirijat - n cursul creia profesorul, prin indicaiile sale, orienteaz procesul de gndire
al elevilor;
lectura liber sau autodirijat;
lectura de asimilare - a tuturor celor care pregtesc un examen, de exemplu.
Pentru ca lectura s devin un exerciiu activ i de mare eficien, este nevoie s se sprijine efectiv pe
anumite deprinderi i obinuine, nc de timpuriu formate la elevi, i anume:
deprinderea de a nelege corect cele citite;
deprinderea de a-i pune ei nii probleme;
deprinderea de a nota.
IV. Metode de explorare a realitii
Metodele de explorare a realitii se pot mpri n metode de explorare nemijlocit (direct) a
realitii i metode de explorare mijlocit (indirect) a realitii.
IV.1. Metode de explorare nemijlocit (direct) a realitii
Se bazeaz pe aa-numitul model ,,empiriocentrist" de organizare a instruirii. n centrul su,
aceasta concepie situeaz efortul propriu, individual sau colectiv, de observare, de investigaie, de
formulare de ipoteze, de experimentare, de verificare, de formulare a concluziilor etc., de descoperire
personal, de ctre elevul nsui, a proprietilor i legilor lumii reale.
Astfel, elevii se pot consacra, individual sau n colectiv, unor cercetri, observrii sistematice i
independente, observrii n condiii de experimente (lucrri experimentale), studiului de caz, efecturii
de anchete, studiilor de istorie local, cercetrii documentelor istorice, elaborrii de monografii,
alctuirii de colecii sistematice, ntocmirii de dosare tematice etc..
IV.1.1. Observarea sistematic i independent
n semnificaie originar, a observa (n latina servare ob - ,,a avea naintea ochilor", ,,a avea ochii
pe", ,,a cerceta") nseamn a lua n atenie obiecte, fenomene, fapte etc., n vederea unei mai bune
cunoateri a acestora, a cercetrii lor sub multiple aspecte. Din punct de vedere pedagogic, deosebim
urmtoarele forme: observaia spontan i neorganizat; observarea enumerativ i descriptiv;
observarea - tip cercetare organizat i sistematic, bazat pe autodirijare i observaia bazat pe dirijare
impus din afar.
Etape ale observrii:
se ia ca punct de pornire o problem care s-a ridicat n cursul activitii concrete de
nvare sau a practicii desfurate;
76
77
79
reprezentative i semnificative pentru anumite stri de lucruri sunt supuse unei analize atente, sub
toate aspectele, pn ce elevii vor ajunge la nelegerea complex a problemei date i la soluionarea ei
prin adoptarea unor decizii optime.
n acest fel, viitorii absolveni sunt obinuii nc de pe bncile colii cum s ntreprind o
analiz, cum s imagineze alternative de soluionare a unei situaii care reclam luarea de msuri
eficiente, adoptarea unor decizii optime. Sunt nvai cum s-i argumenteze soluiile sau deciziile
preconizate prin raportare la cunotinele, principiile, legile i teoriile nvate deja.
Introducerea acestei metode pretinde profesorului s-i asigure un portofoliu de cazuri n raport
cu cerinele impuse de instituia colar n care lucreaz i de disciplina colar pe care o pred.
Exemplul de caz va avea urmtoarele caracteristici:
va fi bine focalizat pe obiective clare i pertinente;
va valorifica la maximum potenialul pedagogic al situaiei de caz;
gradul de dificultate presupus de analiza cazului va corespunde nivelului real de pregtire
teoretic i practic a grupului cu care se lucreaz;
va fi conceput ca un exerciiu euristic, bazat pe experiena cutrii, a descoperirii, a gsirii
de rspunsuri i de argumentaii fundamentate tiinific, convingtoare, care s pun n
eviden reguli de rezolvare creatoare a altor cazuri-problem asemntoare;
s urmreasc utilizarea i familiarizarea sistematic a elevilor (studenilor) cu specificul
aplicrii acestei metode.
82
individuale i autocontrolul ndeplinirii lor, sinteza final (,,montajul terminal") etc., fcndu-i s se
simt rspunztori i stpni pe lucrul pe care l ntreprind.
Profesorul are rolul, foarte dificil dealtfel, de a fi mereu prezent ,,n umbr", pentru a veghea
ca unele intenii s nu dispar n faa a tot felul de dificulti care se pot ivi n calea unui proiect
stabilit i ca acesta s-i pstreze coerena necesar. El i va asuma un rol de animator, de consultant
sau de for de avizare i sancionare a rezultatelor pariale i finale.
83
84
86
87
experien,
cooperare,
recipient gol,
centrat pe elev,
autonomie,
feedback operativ,
memorare prin repetiie,
ascultare activ,
bazat pe expunere,
cret i discurs.
88
APLICAIE:
Analizai comparativ strategiile didactice tradiionale i strategiile didactice interactive, raportndu-v la
criteriile precizate n tabelul alturat:
CRITERII
STRATEGII
STRATEGII DIDACTICE
DE ANALIZ
DIDACTICE
INTERACTIVE
TRADIIONALE
Rolul profesorului
Rolul elevului
Relaia profesor-elev; elev-elev
Particulariti ale nvrii
Comunicarea didactic
Modul de realizare a feedback-ului
Evaluarea
Se pot realiza diverse variaiuni pe tema mozaicului. n cele ce urmeaz, vom prezenta
ns etapele mozaicului de baz:
1. Formarea grupurilor cooperative i distribuirea materialelor de lucru
-
89
4. Evaluarea
-
promovarea internvrii;
90
92
observator;
motivator;
ghid;
facilitator;
consultant;
suporter;
mediator;
coordonator etc..
Avantajele tehnicii fishbowl:
promovarea internvrii;
93
APLICAIE:
Identificai posibile dificulti n aplicarea tehnicii acvariului.
94
pentru a rezuma ceea ce s-a predat n cadrul leciei Care vi s-a prut cea mai
semnificativ idee? De ce? sau Ce vei face pentru a aplica ceea ce ai nvat
astzi? etc..
3. Realizarea interviului
- membrii microgrupurilor exerseaz, alternativ, rolurile de intervievator, intervievat i
observator, respectnd tema propus.
4.Valorificarea rezultatelor interviului
- cadrul didactic poate solicita prezentarea sintetic a rezultatelor obinute n fiecare
microgrup, pentru a fi valorificate n abordarea subiectului leciei sau, n funcie de tema
interviului, colecteaz nregistrrile scrise ale elevilor i, pe baza lor, i construiete
urmtorul demers didactic.
Avantajele tehnicii Interviul n trei trepte:
APLICAIE:
Concepei o gril de observare a comportamentelor aferente rolurilor asumate de ctre elevi
(intervievator, intervievat, observator), n contextul aplicrii acestei tehnici.
95
Brainstorming-ul
Metoda brainstorming-ului (asalt de idei, furtun n creier) are drept scop emiterea
unui numr ct mai mare de soluii, de idei, privind modul de rezolvare a unei probleme, n
vederea obinerii, prin combinarea lor, a unei soluii complexe, creative, de rezolvare a
problemei puse n discuie (Oprea, 2007). Este o metod de rezolvare creativ a problemelor,
iniiat de A. Osborn, n 1948.
Metoda brainstorming-ului se bazeaz pe patru principii fundamentale:
-
faza de organizare;
96
stimularea creativitii;
APLICAII:
1. Menionai i alte avantaje i limite ale aplicrii acestei metode.
2. Realizai o edin de brainstorming, pe o tem specific disciplinei pe care urmeaz
s o predai.
97
Cubul
Valorizeaz activitile i operaiile de gndire implicate n nvarea unui coninut. Se
folosete n scopul explorrii unui subiect din mai multe perspective. Ofer o abordare
complex i integratoare.
Etape:
0. Propunerea temei activitii
1. mprirea colectivul de elevi n 6 grupuri
2. Oferirea de explicaii elevilor:
- cadrul didactic va construi, singur sau mpreun cu elevii, un cub din hrtie pe care va
nota cerine, folosind fiecare dintre cele ase suprafee ale acestuia: Descrie!, Compar!,
Asociaz!, Analizeaz!, Aplic! i Argumenteaz pro i contra!
3. Rezolvarea sarcinilor activitii:
- fiecare dintre cele 6 grupuri va trata tema propus dintr-o anume perspectiv, astfel:
Grupa 1: Descrie
Grupa 2: Compar
Grupa 3: Asociaz
Grupa 4: Analizeaz
Grupa 5: Aplic
Grupa 6: Argumenteaz pro i contra
4. Prezentarea temei din perspectiva fiecruia din cele 6 grupuri:
- fiecare grup prezint tema din perspectiva pe care a abordat-o.
5. Discuii finale n legtur cu tema abordat.
Avantaje ale metodei:
o mai bun nelegere a problemei abordate, avnd n vedere cele ase perspective
luate n calcul;
activizarea elevilor;
98
Limite:
avnd n vedere faptul c fiecare grup are de abordat o alt perspectiv, este posibil
tratarea superficial a celorlalte perspective propuse;
APLICAIE:
Exemplificai modaliti de aplicare a metodei cubului.
99
cunotine
de text
text
nentlnite
noi, cunotine
incerte,
pn confuze,
acum
merit
care
s
fie
cercetate
7. Reflecia:
-
au loc discuii n legtur cu acestea (ce idei au fost confirmate, ce idei au fost
infirmate);
n aceast etap se nsuesc cu adevrat cunotinele noi, are loc procesul nvrii
durabile.
8. Discuii finale
Avantaje ale metodei:
100
Limite:
APLICAIE:
Realizai o selecie de texte-suport pentru aplicarea metodei SINELG la disciplina pe
care o coordonai.
tiu / Vreau s tiu / Am nvat
Aceast tehnic pornete de la premisa c informaia anterioar a elevului trebuie luat
n considerare atunci cnd se predau noi informaii.
Etapele activitii:
1. Prezentarea temei activitii
2. mprirea colectivului de elevi n grupe:
- cadrul didactic mparte clasa pe grupe/perechi, cerndu-le elevilor s ntocmeasc o list
cu tot ceea ce tiu despre tema dat.
3. mprirea fielor-suport:
-
TIU
VREAU S TIU
AM NVAT
101
cadrul didactic trebuie s-i exercite foarte bine rolurile de organizator i facilitator,
astfel nct activitatea s poat parcurge toate etapele i s-i ating obiectivele;
APLICAIE:
Aplicai Tehnica tiu/Vreau s tiu/Am nvat pe o tem specific disciplinei pe care
urmeaz s o preda i.
Jurnalul cu dubl intrare
Este o tehnic prin care cursanii stabilesc o legtur ntre text i propria experien i
cunoatere (Dumitru, 2000, apud. Pnioar, 2008, 352).
Ea presupune parcurgerea mai muli pai:
1. Lectura textului:
- cursanii sunt solicitai de ctre formator s citeasc cu atenie un anumit text.
2. Alegerea unui fragment semnificativ:
- fiecare cursant va alege din textul respectiv un fragment care a avut o influen
semnificativ asupra sa (a avut ecou n experiena personal sau contrazice informaiile
sale anterioare n ceea ce privete acea problem).
3. Realizarea jurnalului cu dubl intrare:
102
cursanii vor primi o fi care este mprit n dou coloane: pe prima coloan,
cursantul va descrie fragmentul ales, pentru ca pe cea de-a doua coloan s noteze
comentariile, impresiile personale referitoare la fragmentul respectiv:
Pasajul ales
Comentarii/Impresii personale
- pentru completarea celei de-a doua coloane cteva ntrebri se dovedesc a fi utile: Care
este motivaia alegerii fragmentului respectiv? Ce conexiuni se pot realiza ntre
respectivul fragment i experiena proprie? Care sunt nelmuririle n ceea ce privete
acel text? (Dumitru, 2000, apud. Pnioar, 2008, 352).
Avantaje ale metodei:
dezvoltarea capacitii de nelegere a unui text;
dezvoltarea gndirii;
participarea activ a elevilor n actul lecturii;
valorificarea experienelor personale ale fiecrui elev.
Dezavantaje:
APLICAIE:
Realizai o selecie de texte care pot deveni suporturi pentru realizarea Jurnalului
cu dubl intrare, la disciplina pe care o coordonai.
Tehnica scenariilor
Este o variant a dramatizrii, propus de I. O. Pnioar (2008, 371). Aceast metod
pornete de la ideea c formatorul poate dinamiza implicarea elevilor/cursanilor, dac
acetia ndeplinesc anumite roluri necunoscute de ceilali.
Etape de realizare:
1. mprirea colectivului de elevi/cursani n grupuri:
- colectivul este mprit pe grupuri;
- grupurile primesc spre dezbatere o anumit problem.
2. Distribuirea rolurilor de ctre moderator:
103
- dup nceperea discuiei, moderatorul cheam la el cte un reprezentant din fiecare grup,
care va primi un rol i o misiune (de exemplu, rolul de lider);
- sunt chemai ali membri, pn cnd toi membrii din cadrul grupurilor au cte un rol i
o misiune de ndeplinit.
3. Revenirea membrilor n cadrul grupului i interpretarea rolului primit:
- membrii care au primit roluri se vor ntoarce n cadrul grupului i vor ndeplini acel rol,
fr s le spun celorlali ce rol au primit (adaptare dup Pnioar, 2008, 371).
Tehnica scenariilor presupune interaciunea dintre membrii care au diverse roluri.
Pentru a dinamiza activitatea, moderatorul poate da acelai rol mai multor membri care fac
parte din acelai grup.
Avantaje:
APLICAIE:
Propunei teme care ar putea fi nelese mai uor de ctre elevi prin intermediul
tehnicii scenariilor.
Incidentul critic
Aceast tehnic rezid n prezentarea unui incident critic, care poate fi real sau
imaginat. Elevii/cursanii se vor mpri n tabere polare cu privire la ce anume trebuie fcut
n acea situaie (Pnioar, 2008).
Etape ale metodei (Pnioar, 2008, 375):
1. Prezentarea incidentului
2. Analiza incidentului de ctre fiecare participant, prin adresarea de ntrebri
formatorului
3. Sinteza dezvoltat:
- se realizeaz sinteza dezvoltat, la ndemnul formatorului, de ctre unul dintre
participani, pentru ntregul grup.
4. Delimitarea problemei:
104
se fac extrapolri privind modul n care se pot rezolva astfel de probleme n viaa
cotidian.
9. Discuie final:
- se verific gradul de ndeplinire a obiectivelor activitii.
Avantaje ale metodei:
dezvoltarea cooperrii;
experiena redus a unora dintre participani creeaz dificulti n adoptarea celei mai
potrivite decizii.
APLICA IE:
Selectai un incident critic ce poate fi valorificat ntr-o lecie, la disciplina pe care o
coordonai.
105
obiecte naturale, originale (animale vii sau conservate, ierbare, insectare, diorame, acvarii
etc.);
suporturi figurative i grafice (hri, plane iconice, albume fotografice, panouri etc.);
mijloace tehnice audio-vizuale (diapozitive, filme, discuri, benzi audio i/sau video)
APLICAII:
1. Alegei o tem pentru care s selectai mijloacele de nvmnt adecvate. Care ar fi
acestea?
2. Din dorina de a facilita activitatea de nvare a elevilor, unii profesorii utilizeaz foarte
multe mijloace de nvmnt n cadrul aceleiai lecii. Care pot fi efectele acestei
suprancrcri?
108
TEM DE REFLECIE:
Care sunt criteriile ce stau la baza opiunii cadrului didactic de a selecta anumite mijloace de
nvmnt pentru o anumit lecie?
Bibliografie
19. Pcurari, O., Trc, A., Sarivan, L.. (2003). Strategii didactice inovative Suport de curs.
Bucureti: Editura Sigma.
20. Pun, E.. (2002). O lectur a educaiei prin grila postmodernitii. n Pun, E.,
Potolea, D. (coord.). Pedagogie. Fundamentri teoretice i demersuri aplicative. Iai:
Editura Polirom.
21. Pnioar, I. O.. (2008). Comunicarea eficient, ed. a III-a, revzut i adugit. Iai:
Editura Polirom.
22. Potolea, D.. (1989). Profesorul i strategiile conducerii nvrii. n Jinga, I., Vlsceanu,
L. (coord.). Structuri, strategii i performane n nvmnt. Bucureti: Editura
Academiei.
23. Schaub, H., Zenke, K.G.. (2001). Dicionar de pedagogie. Iai: Editura Polirom
24. Siebert, H..(2001). Pedagogie constructivist. Iai: Institutul European.
25. Steele, J.L., Meredith, K.S., Temple, C.. (1998a). Lectura i scrierea pentru dezvoltarea
gndirii critice, vol. I. Cluj-Napoca: Casa de Editur i Tipografia GLORIA.
26. Steele, J.L., Meredith, K.S., Temple, C.. (1998b). Lectura i scrierea pentru dezvoltarea
gndirii critice, vol. II. Cluj-Napoca: Casa de Editur i Tipografia GLORIA.
110
Capitolul 5
5.1.
111
Forme de organizare a
procesului de invatamant
Forme de organizare a
colectivului de elevi
Lecia
Activitate frontal
Sistemul monitorial
Consultaii
Activitate pe grupe
Planul Dalton
Activitati de aprofundare
Activitate individual
Sistemul Winnetka
Vizite, excursii
Sistemul Mannheim
Activiti n parteneriat
Sistemul Decroly
Concursuri
Sistemul Dottrens
Simpozioane
Sistemul proiectelor
Competiii
Metoda activitii pe
Serbri
grupe
112
procesului didactic pe clase i lecii o datorm pedagogului ceh Jan Amos Comenius
(15921670), n lucrarea sa Didactica magna (1657). El a asociat ideea de grupare
a elevilor pe clase, cu predarea coninutului instruirii prin lecii crendu-se, n acest
fel, posibilitatea realizrii unui nvmnt cu colectiviti colare.
De la introducerea sa n practica colar i pn n prezent, acest mod de
organizare a cunoscut multe schimbri menite s asigure o mai bun concordan a sa
cu coninutul i obiectivele nvmntului.
Contribuii importante la perfecionarea lui au adus reprezentani de seam ai
pedagogiei universale: J.H. Pestalozzi, K.D. Uinski, A. Diesterweg, G.F. Herbart
.a.
Problemele psihopedagogice pe care le genereaz sistemul de organizare pe
clase i lecii privesc, mai ales, dou caracteristici principale ale acestuia:
- gruparea elevilor pe clase;
- desfurarea procesului de instrucie i educaie prin lecii.
Organizarea elevilor pe clase. Procesul de nvmnt se realizeaz cu
colectiviti de elevi, pe clase, constituite pentru cele mai multe activiti colare.
Acestea reunesc elevi pe criteriul vrstei cronologice, avnd particulariti psihofizice,
specifice dezvoltrii lor ontogenetice i cu nivel de pregtire apropiat, ca urmare a unei
instruiri colare asemntoare n etapele precedente. In acest fel, clasa de elevi
reprezint o colectivitate cu un anumit grad de omogenitate, ceea ce face posibil
realizarea procesului instructiv-educativ n concordan cu particularitile de vrst
ale elevilor, cu capacitile de nvare proprii celor mai muli componeni ai clasei.
Dar, pe fondul trsturilor psihofizice caracteristicile diferitelor vrste, elevii
aceleiai clase se disting prin anumite particulariti individuale.
Dintre cele care au inciden mai mare asupra randamentului lor colar, pot fi
amintite: dezvoltarea intelectual, pregtirea dobndit anterior, starea de sntate,
capacitatea de efort .a. Apoi, chiar i n componena unei clase de elevi constituite
pe baza criteriului vrstei pot exista diferene de vrst de un an ntre elevi, iar n
unele cazuri (amnare, mbolnvire, repetarea clasei etc.) de 2 ani, ceea ce poate
constitui sursa unor deosebiri individuale ce trebuie avute n vedere n desfurarea
procesului de nvmnt
Trsturile psihofizice individuale ale elevilor, precum i circumstanele
amintite fac ca, prin gruparea elevilor n clase dup criteriul vrstei cronologice, s
se realizeze numai o omogenitate relativ a colectivului clasei. i cu ct aceste
114
deosebiri dintre elevi sunt mai mari, cu att eterogenitatea clasei se accentueaz,
fcnd mai dificil adaptarea procesului de instrucie i educaie la posibilitile
diferitelor categorii de elevi.
Pentru ca sistemul de organizare pe clase i lecii s rspund cerinei de
adaptare a activitii colare la posibilitile difereniate ale elevilor aflai la acelai
nivel de colaritate, n nvmntul contemporan sunt adoptate diverse modaliti:
- Gruparea elevilor pe clase, dup nivelul dezvoltrii intelectuale (coeficientul
de inteligen) i dup performanele lor colare, constituindu-se clase omogene,
clase de nivel. Se organizeaz, de obicei, 34 clase, fiecare clas reunind elevi cu
nivel apropiat, de la cei cu rezultatele cele mai bune (clase forte) pn la cei cu
randamentul cel mai sczut (clase pentru elevi cu dezvoltarea lent). Acest mod de
constituire a claselor a fost experimentat nc de la sfritul veacului trecut i este
aplicat i astzi n nvmntul din unele ri (S.U.A., Anglia, Germania .a.).
Clasele omogene sunt, aadar, clase de nivel diferit, unde elevii cu capaciti
de nvare apropiate sunt supui unui proces de instruire adecvat acestor capaciti
i progreseaz n acelai ritm. Ca urmare, coninutul nvmntului este diferit
pentru fiecare nivel n parte sau. atunci cnd exist acelai coninut, difer gradul de
aprofundare. Dei, teoretic, este statuat trecerea elevilor de la o clas n alta de un
nivel superior, atunci cnd progresele lor i ndreptesc, aceasta se produce foarte
rar. Apartenena unor elevi la clasele de un nivel mai sczut, justificat prin
incapacitatea lor de a lucra n ritmul colegilor mai buni, are ca rezultat statornicirea
i chiar adncirea diferenelor ntre elevi. Pe msura trecerii dintr-un an de studiu n
altul, diferenele dintre componenii unei promoii se adncesc.
- Gruparea elevilor dup randamentul obinut la anumite obiecte de
nvmnt, cunoscut sub denumirea de grupe de nivel-materii. Sistemul pornete
de la performanele variate ale elevilor la diferite discipline i realizeaz o
difereniere specific n sensul c unele discipline cum sunt: istoria, geografia,
activitile de educaie fizic i sport, activitile practice .a., considerate accesibile
tuturor elevilor, sunt predate clasei n componena ei eterogen, iar alte discipline, ca
matematica, fizica, limba matern, chimia, biologia, limbile strine se predau pe
dou sau trei niveluri, regrupnd elevii din clase eterogene n clase de nivel diferit.
Numrul obiectelor ce se predau pe niveluri crete de la o treapt de nvmnt la
alta. n acest fel, se urmrete nlturarea insuccesului elevilor, asigurndu-se
nsuirea unor cunotine temeinice, dei de niveluri diferite. Sistemul este aplicat n
115
mai multe ri. (Daneniarca, Suedia, Frana), nlocuind, pna acum cteva decenii,
organizarea pe clase de nivel.
O asemenea organizare a activitii colare creeaz. n unele privine, condiii favorabile
pentru o mai bun adaptare a procesului de instruire la capacitile elevilor. Cu toate acestea,
apartenena la o clas de un nivel mai sczut genereaz nencrederea elevilor n capacitile
lor. Ca i n cazul claselor omogene, grupele omogene de elevi nu favorizeaz cultivarea
atitudinilor de sprijin colegial, de conlucrare n atingerea unui scop comun, ci, dimpotriv,
promoveaz o atitudine individualist.
- n multe sisteme de nvmnt, inclusiv n sistemul nostru colar, n
concordan cu cerina egalizrii anselor copiilor i tinerilor de a accede pe toate
treptele de instruire se realizeaz adaptarea activitii instructiv-educative la
particularitile psihofizice ale unor grupuri de elevi din cadrul claselor eterogene,
prin diferenierea instruirii, fr s se recurg la gruparea dup nivelul
performanelor colare. Diferenierea procesului de instruire, n planul organizrii i
desfurrii activitii didactice cu colective de elevi, o constituie nuanarea
modalitilor de lucru, prin:
- mbinarea activitii cu clasa ntreag, n componena ei obinuit, eterogen, cu
activiti specifice de instruire adaptate unor categorii de elevi: de sprijinire
(recuperare) a celor care au nevoie de un ajutor suplimentar; de pregtire intensiv a
elevilor cu aptitudini, api s realizeze performane mai nalte; de aprofundare i
lrgire a orizontului de cunoatere a unor domenii;
- adoptarea unor structuri de lecii care permit, n unele secvene ale
acestora, mbinarea muncii independente a celor mai muli elevi ai clasei
cu aciuni de dirijare nemijlocit a activitii de nvare a unor elevi;
- alternarea judicioas, echilibrat, a diverselor moduri de instruire:
frontal, pe grupe i individual;
-
116
APLICAII:
1. Prezentai, prin raportare la propriile experiene colare, aspecte legate de
climatul educaional din cadrul lectiilor la diferite discipline de nvmnt i profesori;
analizai efectele acestuia asupra propriei activiti de nvare.
2. Identificai trsturi de personalitate prin care v difereniai de colegii
dumneavoastr i care influeneaz activitatea de nvare. Reflectai asupra acestora,
cutai i aplicai modaliti de cretere a eficienei propriei activiti de nvare.
Desfurarea procesului de nvmnt prin lecii. Cea de a doua trstur
general a sistemului pe clase i lecii o reprezint organizarea coninutului pe
discipline de studiu, predarea acestora dup un orar, printr-o succesiune de lecii
(activiti), ca uniti de baz ale procesului de nvmnt.
Lecia constituie forma principal n care este organizat i se desfoar
activitatea educatorului cu elevii unei clase. Ea vizeaz realizarea unor obiective
instructiv-educative, are un coninut definit, o anumit structur i un timp
determinat de desfurare, presupune utilizarea unor moduri de lucru, a unor metode,
procedee i mijloace de nvmnt. Prin urmare, poate fi definit ca activitate comun
a nvtorului cu elevii unei clase, n vederea realizrii unor obiective instructiv - educative
determinate, n cadrul creia nvtorul asigur predarea unui coninut, organizeaz i
dirijeaz activitatea de nvare a elevilor.
O analiz a valenelor instructiv-educative ale leciei ne conduce la mai multe
determinri:
-
deine un loc central, concentrnd cea mai mare parte a acestei activiti i
distingndu-se printr-o organizare riguroas.
-
prin ordonarea
logic
coninutului
instruirii
uniti
didactice
117
118
preconizeaz, ca i modelul precedent, instruirea elevilor prin studierea unor proiecte (teme
complexe), concepute pe baza intereselor spontane ale elevilor. Pentru ndeplinirea unui
proiect sunt asimilate cunotine din diferite domenii tiinifice.
- Alte moduri de organizare i propun s promoveze activitatea n grup a elevilor i, n
acest fel, s realizeze o mai bun adaptare a procesului didactic la particularitile individuale
ale elevilor i stimularea activitii lor. Din rndul acestora, poate fi menionat activitatea pe
119
grupe mari de elevi preconizat de Roger Cousinet (pedagog francez), promovnd lucrul n
echip, pentru executarea unei sarcini date, cu scopul de a ntri caracterul social al activitii
colare i, n acelai timp, de a stimula activitatea elevilor.
Asemntoare acestui mod de organizare este i activitatea pe grupe cu sarcini de
rezolvare a unui proiect, conceput i experimentat n Frana de Celestin Freinet
(reprezentant al colii active).
Ali pedagogi (Robert Dottrens) preconizeaz mbinarea a patru modaliti de
organizare a procesului de nvmnt: lecia, munca pe echipe, nvmntul individualizat i
instruirea programat.
Sistemele prezentate constituie ncercri de adaptare a procesului de nvmnt la
particularitile psihice ale diferitelor grupe de elevi, de stimulare a activitii elevilor, a
interesului lor pentru studiu .a., deziderat realizat ntr-o oarecare msur, dar prezentnd i
unele limite.
TEM DE REFLECIE:
Reflectai asupra afirmaiei potrivit creia dei, de-a lungul timpului, au existat mai multe
moduri i forme de organizare a instruirii, modul de organizare pe clase i prin lecii a rmas,
pn n prezent, cea mai frecvent folosit modalitate de organizare, la nivelul sistemelor
naionale de nvmnt.
120
APLICAIE:
Realizai o analiz S.W.O.T. ( puncte tari, puncte slabe, oportuniti, ameninri) cu
privire la modul de organizare a instruirii pe grupe de elevi (nvarea prin cooperare).
orientarea i
focalizarea selectiv a ateniei asupra aspectelor dorite, meninerea ateniei ntregii clase i pe
ntregul parcurs al leciei constituie condiii primordiale ale bunei desfurri i reuite a
oricrei lecii.
Practica nsi ne arat c atenia faciliteaz introducerea elevului n sarcina de
nvare, c atenia amplific dispoziia de a nva, c o atenie concentrat i stabil sprijin
dobndirea de mai multe cunotine pe unitatea de timp (Ausubel, 1981, 427). De aceea
randamentul nvrii este pus n legtur direct cu capacitatea de atenie, ci un nivel optim al
acesteia. Cercetrile demonstreaz c ...un optimum de atenie corespunde unui grad de
excitabilitate medie, unui nivel mediu de activitate cerebral, care faciliteaz integrarea
mesajelor" ( Radu, 1996, 109). Dac gradul de mobilizare a ateniei se situeaz sub acest nivel
nu mai are loc acea reacie de orientare specific; dac depete nivelul optim, apare mai
degrab o reacie de nelinite, de alarm, care deformeaz caracterul adaptiv al reaciei.
121
comunicarea acestora prin cuvinte pe nelesul elevilor poate genera implicarea activa in
activitatile propuse.
Cunoaterea i asumarea scopurilor urmrite sensibilizeaz elevii la eforturile care i
ateapt, dau sens activitii lor.
Contientizarea intenionalitilor poate s joace un rol motivaional, de energizare a
eforturilor de nvare, de concentrare a ateniei n direcia dorit, contribuie la activizarea
permanent a nvrii, la o mbuntire real a randamentului acesteia. De aceea este
necesar punerea n sarcin a ntregii clase de elevi prin prezentarea clar i explicit, ntr-o
form accesibil, interesant i convingtoare a scopului i obiectivelor urmrite.
Exist, ns, i situaii n care nu este bine s informm elevii despre ceea ce ne
propunem s realizm. De exemplu, n leciile concepute dup strategii euristice, de cutare i
redescoperire, nu are sens s dezvluim nc de la nceput, ce anume urmeaz s se descopere
abia n finalul acesteia, deoarece ar afecta efortul cutrilor, al cercetrilor, al descoperirii. In
mod asemntor se pune problema i atunci cnd intenionm s obinem un efect educativ
deosebit, s formm anumite convingeri, s cultivm unele sentimente morale, s provocm o
trire afectiv puternic. Astfel, se creeaz acel climat de trire, de declanare spontan a
emoiei, cnd elevii descifreaz ei nii sensul activitii depuse.
Exist i situaii n care scopul i obiectivele se neleg de la sine (nvarea unor
operaii, deprinderi tehnice, practice etc), cand nu mai este necesara comunicarea obiectivelor.
i aciune. Cu ct acestea sunt mai bine organizate n structuri cognitive, cu att mai mult
elevul se poate folosi de ele pentru nsuirea de noi cunotine (Ausubel, 1981, 681). O
structur cognitiv funcioneaz ca o matrice ideatic i organizatoric pentru ncorporarea,
nelegerea i fixarea unor noi ansambluri de cunotine i idei noi.
Necesitatea actualizrii nainte de noul act de nvare a entitilor anterior nsuite subliniaz R. M. Gagne - este probabil o reflexie a importanei pe care o prezint pentru
nvare factorul contiguitii... formarea lanurilor, a noiunilor i regulilor devine o treab
uoar atunci cnd e sigur c elevul are la ndemn" n memorie capacitile subordonate
prealabile, n aa fel nct ele s poat fi actualizate ntr-o strns contiguitate temporal cu
noul ansamblu de conexiuni ce se nva. Dimpotriv, cnd o parte din coninut nu poate fi
actualizat, ncercarea de nvare este urmat de ndelungi ntrzieri i de sentimentul de
frustrare al elevului" (apud. Cerghit, 2002, 133).
O atenie cu totul deosebit se cuvine a se acorda reactivrii ideilor-ancor i a
deprinderilor intelectuale implicate n studierea noului material, indispensabile constituirii
unor noi structuri cognitive, formrii unor deprinderi de munc intelectual mai complexe,
unor strategii cognitive.
n cazul n care anumite informaii nu pot fi reamintite, sau dac una sau mai multe
deprinderi intelectuale ori motorii nu pot fi reactivate, este nevoie s se ntreprind renvarea
acestora. Aceasta inseamna ca n structura leciei noi, s se realizeze un ciclu de renvare"
sau de nvare" propriu-zis a ceea ce elevii ar fi trebuit sa fi nvat deja.
Reamintirea unor informaii, activarea unor deprinderi cognitive ori practice poate fi
realizat n multe feluri:
- prin intermediul unor solicitri verbale orientative sau prin instruciuni de
reamintire i evocare oral i/sau scris sau de rezolvare a unor sarcini;
- imagini, tablouri, grafice sugestive pentru reactualizarea unui context
informaional mai larg, a unor corpusuri mari de cunotine;
- instruciuni verbale care pot s stimuleze recunoaterea unor informaii
anterioare n cazul unor cunotine mai complexe.
Reactualizarea achiziiilor anterioare se poate face apelndu-se la memorie, dar i la
solicitarea efortului de gndire. Elevii pot fi pui n faa unor probleme teoretice sau practice a
cror rezolvare presupune cutarea informaiei, utilizarea unor deprinderi intelectuale, la care
poate participa activ ntreaga clas. Alteori, reactualizarea implic aplicarea unor reguli,
transferul unor cunotine.
124
IV. Prezentarea optim a noilor coninuturi. Prin coninutul lor, leciile se refer, de
obicei, la obiecte, fenomene, procese, fapte, aciuni, imagini, texte scrise, figuri (geometrice),
cuvinte, idei, probleme etc. Prezentarea unor astfel de stimuli sau coninuturi nu este o simpl
sarcin de rutin, ci una solicitant i inventiv, o munc de miestrie pedagogic. Privit n
perspectiva unei pedagogii active, ea se poate realiza n moduri diferite :
- prezentarea activ (acional), caracterizat prin faptul c materialul nou este supus
examinrii directe i concrete prin intermediul simurilor. n acest sens, se apeleaz la:
demonstraie, experimentare, observare sistematic, trire direct a unor situaii reale,
exersare a unei aciuni directe" n vederea formrii anumitor deprinderi, desfurarea unor
activiti convertibile n operaii de gndire (activiti de cercetare, experimentare, explorare).
nvarea modurilor de aciune, necesit exersarea prin aciune direct", executarea
(repetarea) aciunii.
- prezentarea iconic, mijlocit de substitute ale realitii, adic prin imagini sau
ansambluri de imagini figurative sau grafice. Astfel, pot fi redate aspecte greu accesibile unei
percepii obinuite ale diferitelor aspecte caracteristice obiectelor i fenomenelor. Unele
lucruri pot fi explicate cu ajutorul desenului la tabl sau ilustrate cu ajutorul unor mijloace de
nvmnt.
- prezentarea simbolic, prin comunicare verbal, oral sau scris, ori prin formule
matematice, red realitatea ntr-o form abstractizat, desprins de percepie, reprezentnd
unul din modurile cele mai eficiente de predare. Acest mod de transmitere se bazeaz pe
experiena anterioar care va fi actualizat sub forma unor reprezentri, evitndu-se, astfel,
verbalismul.
125
128
129
131
De aceea, este
IX. Transferul cunotinelor. Problema fundamental a procesului instructiveducativ este valorificarea, de ctre elevi, a celor nvate n situaii scolare i mai ales n
relaia cu realitatea fizic, social, cultural, profesional n care triesc. Aceasta nseamn c
ceea ce nva trebuie s aib un caracter operaional, aplicativ, s poat fi transferate n alte
contexte de nvare colar i social.
Cunotinele pot fi fcute disponibile pentru anumite transferuri dac n cursul leciei:
- se realizeaz corelaii multiple ntre cele predate i nu doar legturi sporadice i
minime;
- se efectueaza exerciii de sistematizare i sintez, de prelucrare i creaie, de evaluare
i construcie a unor noi demonstraii;
- se creeaz situaii problematice ce incit la formularea de ipoteze, care stimuleaz
generalizarea cunotinelor, explicarea i interpretarea acestora, care solicit raportarea
cunotinelor la o varietate de cazuri, de exemple, sarcini, situaii noi.
132
APLICAII:
1. Explicai sintagma evenimentele leciei.
2. Prezentai pentru fiecare dintre evenimentele leciei, modaliti concrete de realizare,
n cadrul disciplinelor din domeniul specializrii dumneavoastr.
5. 6. Tipuri fundamentale de lecii
133
134
a)
destinate
consolidrii
sistematizrii
cunotinelor
cuprind,
136
lucrrii;
- descrierea fazelor lucrrii;
-
efectuarea
propriu-zis
lucrrii
de
ctre
elevi,
sub
ndrumarea
principal
137
- consultaiile i activitile suplimentare pentru sprijinirea elevilor care din diferite motive - ntmpin dificulti n nsuirea coninutului instruirii;
- activitile de aprofundare (cercuri tiinifice, tehnice, literare, artistice),
de dezvoltare a aptitudinilor i intereselor elevilor pentru diferite domenii ale
cunoaterii, n folosul celor care obin performane nalte la unele discipline de
nvmnt. n multe cazuri, elevii pentru care se organizeaz asemenea activiti
particip la olimpiade i concursuri colare pe specialiti;
- activitile de informare tiinific, cultural etc. a elevilor, realizate, de
obicei, cu grupuri mari de elevi;
- excursiile i vizitele cu scop de lrgire a orizontului de cunoatere al
elevilor (deosebindu-se de leciile-excursie care se efectueaz n legtur cu tema
unei lecii).
Asemenea forme de activitate se realizeaz, n cele mai multe cazuri, cu grupuri
mai mici dect clasa de elevi, ori cu colectiviti mai mari, reunind elevi din clase
paralele sau chiar din clase diferite ca nivel de colaritate.
Alte activiti instructiv-educative se desfoar n conlucrare cu instituii
specializate; case ale elevilor i copiilor, case ale tehnicii, muzee .a.
Att activitile n afara clasei, ct i cele extracolare sunt complementare
procesului de nvmnt realizat prin lecii. Ele contribuie, n moduri specifice, la
realizarea scopurilor generale ale activitii de instruire i educaie, pregtirea
tiinific i tehnic a elevilor, formarea lor moral-civic. Funcia instructiveducativ a acestor activiti s-a dezvoltat pe msura lrgirii aciunii de educaie, sub
influena ideilor educaiei permanente.
Privite n ansamblu, formele de organizare a procesului de nvmnt se
constituie ca sistem, fiecare din acestea prezentnd trsturi specifice de organizare
i funcionalitate, dar toate desfurndu-se ca aciuni convergente, orientate n
direcia scopurilor vizate de ntregul sistem.
140
Jurnal de reflecie:
Ce am nvat............................................................................................................................
....................................................................................................................................................
Ce pot aplica..............................................................................................................................
....................................................................................................................................................
Ce a vrea s mai tiu................................................................................................................
....................................................................................................................................................
Bibliografie
1. Ausubel , D., Robinson, F. (1981). nvarea n coal. O introducere n psihologia
pedagogic. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic.
2. Cerghit, I. (1983). Perfectionarea leciei n coala modern, Bucureti: Editura Didactic
i Pedagogic.
3. Cerghit, I. (2002). Sisteme de instruire alternative i complementare. Structuri, stilurii strategii,
Bucureti: Editura Aramis,
4. Cerghit, I. (2006). Metode de nvmnt, Iai: Editura Polirom.
5. Cerghit, I., Neacu, I., Negre, I., Pnioar, I.O., (2001). Prelegeri pedagogice, Iai:
Editura Polirom.
6. Creu, C.( 1998) Curriculum difereniat i personalizat, Iai: Editura Polirom.
7. Cristea, S. (2000). Dicionar de pedagogie, Chiinu, Editura Litera Educaional.
8. Cuco, C. (2008). Psihopedagogie pentru examenele de definitivare i grade didactice,
Iai: Editura Polirom.
9. Ionescu, M. (1982). Clasic i modern n organizarea leciei, Cluj-Napoca: Editura Dacia.
10. Jinga, I., Negre-Dobridor, I. (2004). Inspecia colar i design-ul instrucional,
Bucureti: Editura Aramis.
11. Jinga, I., Negre, I.(1999). nvarea eficient, Bucureti: Editura Aldin.
12. Joia, E. (2003). Pedagogie i elemente de psihologie colar, Bucureti: Editura Arves.
13. Neacu, I., (1999). Instruire i nvare, Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic.
14. Radu, I. T. (2005). Evaluarea n procesul didactic, Iai: Editura Polirom..
15. Savu-Cristescu M. (2007). Rolul evalurii n creterea performanelor colare,
Trgovite: Editura Bibliotheca.
141
Capitolul 6
PROIECTAREA PEDAGOGIC
De orientare a demersului didactic propriu-zis, prin delimitarea aciunilor instructiveducative concrete, de predare, nvare i evaluare, prin succesiunea logic a etapelor
i momentelor ce urmeaz a fi parcurse n realizarea instruirii;
proiectarea pedagogic constituie o condiie absolut necesar, n vederea realizrii unui proces
instructiv-educativ de calitate, care presupune adeseori un itinerariu anevoios, de la obiective
la rezultate.
Proiectarea curricular reprezint o anticipare a demersului didactic , n scopul de a
oferii acestuia
143
ntreine dezechilibrul
ntre pregatirea de
specialitate i pregatirea
144
6.2.
I. Prima etap, poate cea mai important, cuprinde o serie de operaii de identificare i
de dimensionare a obiectivelor ca finaliti,prin derivarea lor din scopurile educaiei;
II. A doua etap a proiectrii vizeaz stabilirea resurselor educaionale, se constituie din
operaii de delimitare a coninutului nvrii (informaii, abiliti, atitudini, valori), a
resurselor psihologice (capaciti de nvare, motivaie) i a resurselor materiale, care
condiioneaz buna desfurare a procesului (spaiu, timp, mijloace materiale).
Resursele activitii didactice includ:
145
a.
b.
c.
6.3.
macrostructural, la nivelul procesului de nvmnt n ansamblul su elaborarea planurilor de nvmnt, a programelor scolare etc.;
146
lua decizii asupra modalitilor pe care le consider optime pentru sporirea calitii procesului
de nvmnt i implic rspunderea personal a acestuia pentru a asigura elevilor un parcurs
de instruire difereniat/individualizat, n funcie de o multitudine de factori contextuali.
Planificarea calendaristic presupune parcurgerea urmtorilor pai: realizarea
asocierilor dintre obiectivele de referin sau competenele specifice i coninuturi;
fragmentarea
analiza coninutului,
147
Instituia de nvmnt:
Clasa:
Numele i prenumele cadrului didactic:
Anul colar:
Disciplina de studio:
Nr.ore/sptmn:
Semestrul I/II
Planificare calendaristic
Nr.
Unitatea
Competene Coninuturi
Nr.
unit. de
specifice
ore
de
vizate
alocate
nvare
Saptamna Observaii
nv.
1.
Se
trec
codurile, din
program
unitate tematic;
formarea unui comportament specific, prin integrarea unor obiective de referin sau
competene specifice;
148
Disciplina ..............
Sptmna/Anul ..........
Coninuturi
Obiective
Activiti
(detalieri)
de referin /
de nvare
Resurse
Evaluare
Competene
specifice
149
Competene specifice:
................
.
Competene derivate:
.
Resurse
Metode
procedurale
didactice:
(strategia
Mijloace
didactic)
nvmnt:
procedee
de
150
Forme
de
organizare
activitii:
Resurse bibliografice:
Durata:
SCENARIUL DIDACTIC
Secvenele
leciei/dozare
timp
Competene
derivate
(coduri)
Ealonarea coninutului
Activitatea
profesorului
Activitatea
elevilor
Evaluare
Strategia didactic
Metode i
procedee
Mijloace
de
nv.
Forme
de org.
1. Moment
organizatoric /
2
2.
Reactualizarea
cunostintelor i
deprinderilor /
3. Anunarea
subiectului
leciei i a
competenelor
vizate
4.
5. .
6.
7.
Asigurarea
reteniei
transferului
cunotinelor i
deprinderilor
8. Aprecieri i
recomandri
151
152
Capitolul 7
APLICAII:
1. Realizai harta conceptual a conceptului evaluare!
2. Aducei 3 argumente n sprijinul afirmaiei conform creia evaluarea are un rol i o
importan deosebite n cadrul procesului de nvmnt.
Funciile evalurii
Scopul fundamental ale evalurii, acela de cunoatere i apreciere a strii fenomenelor
evaluate i de reglare a activitii face ca evaluarea s ndeplineasc mai multe funcii.
n literatura de specialitate exist numeroase clasificri ale funciilor evalurii. Vom
prezenta, n continuare, cteva dintre cele mai importante.
Ioan T. Radu (2000, 68-71) clasific funciile evalurii n dou mari categorii: funcii
generale i funcii specifice.
154
aprecierea situaiei constatate pe baza unor criterii; din aceast perspectiv, evaluarea este o
reflectare a fenomenului evaluat;
situaia constatat. Atunci cnd aciunea evaluativ evideniaz cauzele ce stau la baza
fenomenului evaluat, ea ndeplinete funcia de diagnoz etiologic;
reglarea activitii;
-
155
de constatare, dac o activitate instructiv s-a derulat ori a avut loc n condiii optime,
populatiei colare;
aciunilor educative;
nvmnt;
de selecie sau de decizie asupra poziiei sau integrrii unui elev ntr-o ierarhie, ntr-o form
de certificare, prin care se recunoate statutul dobndit de ctre candidat n urma susinerii
unui examen;
APLICAIE:
Precizai ce funcii ndeplinesc preponderent urmtoarele tipuri de evaluare:
teza semestrial;
examenul de bacalaureat;
concursul de admitere.
Operaiile evalurii
Procesul evalurii presupune parcurgerea a trei etape importante, ce reprezint
operaiile evalurii: msurarea rezultatelor nvrii, aprecierea rezultatelor rezultate prin
msurare i luare de decizii de tip ameliorativ.
Msurarea presupune o cntrire obiectiv a competenelor etalate de elevi pe baza
unor probe ct mai exacte. Aceste competene de naturi diferite i de aceea permit grade de
cuantificare variate.
Teoria pedagogic, dar i practica n domeniu relev faptul c rezultate diferite se
preteaz la moduri diferite de msurare. Astfel, dac n domeniul matematicii, tiinelor
naturii, limbilor moderne, educaiei fizice msurarea este mult mai riguroas, n domeniul
tiinelor sociale i umane msurarea este ntotdeauna pasibil de a fi contestat (Potolea,
Manolescu, 2005).
Procesul de msurare const n utilizarea unor procedee prin care se stabilete o relaie
funcional ntre un ansamblu de simboluri (cifre, litere) i un ansamblu de fenomene i
obiecte (Radu, 2000, 26).
n vederea realizrii unei msurri ct mai fidele, primul pas este stabilirea
criteriilor/obiectivelor care devin criterii, urmeaz msurarea propriu-zis, adic strngerea de
informaii privind proprietile acestor rezultate. Informaiile se colecteaz prin intermediul
tehnicilor i instrumentelor, care produc dovezi semnificative despre aspectele sau
rezultatele luate n considerare. Cu ct instrumentele de msurare: probe orale, scrise,
practice, extemporale, lucrri de sintez, teste etc. sunt mai bine puse la punct, cu att
informaiile sunt mai concludente.
Aprecierea se refer la exprimarea unei judeci de valoare n raport cu rezultatele
msurrii. Aceast a doua operaie a evalurii este mult mai complicat, ntruct ea antreneaz
157
paliere valorizante ale profesorilor interiorizate n urma unei experiene didactice (Cuco,
2005).
Aprecierea se realizeaz pe baza datelor obinute prin msurare, acordndu-se
semnificaie acestora prin raportarea la un termen de referin, la un sistem de valor sau
criterii.
Relaia dintre msurare i apreciere este foarte strns. A evalua nseamn a msura i a
aprecia, ceea ce numai profesorul poate face, personalitatea sa intervenind ca un factor
determinant. Aceasta este distincia efectiv ntre cele dou operaii care conduc la
ameliorare. Prin urmare, msurarea st la baza aprecierii, care este o operaie mult mai
cuprinztoare (Potolea, Manolescu, 2005, 74).
Decizia const n adoptarea unor msuri cu privire la aciunele ce trebuie ntreprinse n
viitor.
Luarea deciziilor reprezint finalul nlnuirii de operaii ce definesc actul evalurii n
ansamblul lui i scopul acestui demers. Cci n decizie i gsesc justificare i msurarea i
aprecierea. De abia n aceast etap igsesc rspuns ntrebri de tipul: Pentru ce evalum?
Pentru ce aplicm proba sau testul? Pentru ce examinm? etc.
APLICAII:
1. La ce discipline i din ce cauze este privilegiat aspectul msurrii sau cel al aprecierii?
2. Explicai n ce const relaia dintre msurare, apreciere i decizie ameliorativ n
cadrul procesului evalurii ?
Criterii utilizate n evaluarea randamentului colar al elevilor
media clasei (norma statistic a clasei respective) sau standardele procentuale locale,
colar i manual este centrat pe coninuturi, care reprezint o norm. Cadrul didactic se
concentreaz pe ceea ce trebuie s tie e levul la disciplina pe care o pred raportat la
cerinele programei.
Este o evaluare tradiional, care pune accent pe latura informativ, adic pe ceea ce
tie elevul, concentrndu-se pe rezultatele cognitive, academice.
Avnd n vedere c nvmntul contemporan este centrat pe competene, elevului
trebuie s demonstreze nu numai ce tie, ci i ce tie s fac cu ceea ce a nvat. Aadar,
coninuturile reprezint doar baza care-l ajut pe elev n formarea competenelor.
Evaluarea prin raportare la norma statistic
Criteriul norm statistic presupune stabilirea ca element de referin a rezultatelor
elevilor media clasei, a colii, acestea din urm devenind standarde de performan.
Este o evaluare de tip normativ, comparativ. Rezultatele elevilor sunt comparate cu cele
ale clasei sau ale unui grup de referin. O asemenea modalitate de evaluare impune stabilirea
standardelor n termeni relativi, procentuali, fiind specific nvmntului tradiional.
Evaluarea prin raportare la norma statistic este uilizat atunci cnd se dorete
clasificarea elevilor i stabilirea unor ierarhii ale rezultatelor obinute.
Evaluarea prin raportarea elevului la sine nsui (norma individual)
Aceast modalitate de a evalua apreciaz rezultatele colare ale fiecrui elev prin
raporatare la posibilitile sale, la evoluia sa. Astfel, se realizeaz o evaluare de progres.
Elevul este evaluat la nceputul programului de instruire, iar aceste rezultate constituie repere,
puncte de referin n aprecierea rezultatelor obinute pe parcursul nvrii.
n acest caz, evalurile operate se pot deprta de la exigenele unei evaluri obiective,
.raportate la norm, n schimbul unor efecte stimulatoare, de propulsare a elevilor.
Evaluarea prin raportare la obiectivele educaionale (criterial)
n acest tip de evaluare, criteriul general n funcie de care sunt apreciate rezultatele
elevilor, reusita sau nereuita lor l reprezint obiectivele educaionale prestabilite. Criteriul
eficienei activitii didactice nu-l reprezint coninutul nvrii, programa, ci raportarea unui
comportament observat la o gril de comportamente prezentate ntr-o taxonomie.
159
Referindu-se la aceast tip de evaluare, Tourneur (apud. Radu, 2000, 265) a demonstrat
experimental c se obine o mbuntire real a randamentului colar atunci cnd:
- profesorii cunosc obiectivele predrii;
- obiectivele sunt cunoscute i nelese de elevi;
- elevii tiu c probele de evaluare se vor referi la aceste obiective i vor fi
apreciai n funcie de acestea.
APLICAIE:
Realizai un inventar al avantajelor i dezavantajelor pe care le comport fiecare dintre
cele patru tipuri de evaluare (evaluarea raportat la norma de coninut, evaluarea raportat
la norma statistic, evaluarea raportat la norma individual, evaluarea raportat la
obiective)! Sistematizai ideile sub form tabelar!
Clasificarea celor
evaluare
iniial,
evaluarea
cantitatea i calitatea informaiei sau experienei pe care trebuie s-o acumuleze elevul
instruirii;
proces de instruire adecvat posibilitilor de nvare ale elevilor sunt circumstane reale care
determina necesitatea realizrii evalurii iniiale (Radu, 2000, 141-142 ).
Caracteristici ale evalurii iniiale:
-
urmrete
sugereaz condiiile n care elevii pot asimila noile coninuturi i permite anticiparea
Evaluarea continu/formativ
Se realizeaz predominant pe parcursul desfurrii procesului didactic i are menirea
de a verifica sistematic preogresele elevilor. Are loc de la nceputul programului de instruire
i pn la sfritul acestuia.
Scopul evalurii formative este de a informa elevul n legtura cu obiectivele pe care
trebuie s le realizeze i de a-i ine la curent pe elevi, profesori i prini cu progresele
nregistrate n demersul de ndeplinire a obiectivelor.
Pentru a-si ndeplini funcia formativ, este necesar ca evaluarea s ndeplineasc trei
condiii:
-
161
altor elevi.
Caracteristici ale evalurii formative:
sale formri, precum i o mai mare autonomie n nvare. Efectele reglatoare pe care le
stimuleaz evaluarea continua privesc nu numai nvarea, ci procesul didactic n ntregul su.
Ea ajuta elevul s nvee, dar i sugereaz i profesorului cum s predea. Reglarea poate fi
retroactiva (la sfritul unei secvene), interactiva (n timpul procesului) i proactiva( cnd
elevul se angajeaz ntr-o nou activitate);
sfritul unitii pentru care a fost proiectat. Mrimea secvenelor ale cror rezultate sunt
evaluate printr-o prob este condiionat de coninutul esenial al acestora. La acestea se
adauga verificrile orale n fiecare lecie, fr a se crea situaii specifice de evaluare;
colar al elevului,
le ofer elevilor care au nvat o confirmare imediat (laud, not, satisfacia trita de
APLICAIE:
Realizai un eseu scurt n care s demonstrai importana pe care evaluarea formativ o
are n cadrul procesului de nvmnt.
162
Evaluarea sumativ/cumulativ
Este modul de evaluare dinamic a rezultatelor colare realizat prin verificri punctuale,
pe parcursul programului, ncheiate cu o evaluare de bilan, la sfritul unor segmente de
nvare mari, corespunztoare semestrelor, anului colar sau ciclurilor de nvmnt. Ea
opereaz sondaje n ceea ce privete att elevii ct i nsuirea materiei. Evaluarea realizat
n acest mod nu nsoete procesul didactic n toate secvenele acestuia i, de aceea, nu
permite reglarea, ameliorarea lui dect dup perioade relativ ndelungate (Radu, 2000, 153).
Caracteristici ale evalurii sumative/cumulative:
-
de procesele de instruire. Funcia de diagnoz ndeplinita de orice act evaluativ este realizat
slab.
-
rezultatelor, exprimat ntr-o judecat cu valoare de bilan (nota, medie, calificativ) prin
raportarea rezultatelor la obiectivele prevzute la plecare;
-
subiecilor privind nivelul lor de pregtire raportat la ce se ateapt de la ei, evitndu-se att
supraaprecierea, ct i subaprecierea. Pe de alt parte, se manifest n informarea autoritilor
colare, prinilor i a comunitii, cu consecine n planul sprijinului de care acetia urmeaz
s-l acorde activitii de nvmnt;
-
confer o importan social de nenlocuit. Att cel ce nva, ct, mai ales, comunitatea simt
nevoia s vad dac s-a atins n final nivelul de formare, pentru ca subiectul s beneficieze
de recunoaterea social, iar comunitatea s nu fie supus unor riscuri pe care le genereaz
incompetena;
-
163
APLICAIE:
Listai avantajele i limitele evalurii sumative.
ce vizeaz ;
este foarte important nelegerea de ctre elev a scopurilor de atins, a produsului, dar
formative;
idealul evalurii formatoare este acela de a putea aprecia la elev modificrile care se
produc n raport cu o int exprimat n termeni de procese de stpnit sau structuri mentale
de construit.
M. Savu-Cristescu (2007, 133) consider c originalitatea evalurii formatoare se
manifest n construirea unui sistem de reglare a nvrii plecnd de la modelul general al
acestuia i parcurgnd mai multe etape: analiza aciunii, planificarea, anticiparea rezultatului,
reprezentarea scopului de atins, determinarea subscopurilor, execuie, control, feed-back,
corecie, remediere, reglare.
TEM DE REFLECIE:
Analizai citatul de mai jos:
Noi vorbim de o evaluare formatoare, nu numai formativ, pentru c vrem s
ajungem, pornind de la tehnicile de msurare i de la definirea obiectivelor la un dispozitiv
pedagogic mai larg i care s permit o reuit mai mare. Noi vrem s facem din evaluare nu
numai un instrument de control, ci un instrument de formare de care elevul va dispune pentru
a urmri obiectivele personale i pentru a-i construi propriul parcurs de nvare
(Nunziati, apud. Manolescu, 2002, 165).
Fiecare categorie de metode de evaluare prezint att avantaje, ct i limite, astfel nct
nici una dintre ele nu trebuie utilizat exclusiv, deoarece, n acest caz, aprecierea rezultatelor
obinute de elevi ar fi afectat. Utilizarea metodelor de evaluare trebuie s se fundamenteze pe
o serie de premise precum:
metodele de evaluare sunt complementare, fr a se putea afirma c metodele
tradiionale sunt depite, iar cele alternative reprezint unicul reper metodologic;
ele trebuie utilizate n strns legtur cu obiectivele educaionale vizate i n acord cu
tipul de rezultate ale nvrii/natura achiziiilor ce se dorete a fi surprinse (cognitive,
afective, psihomotorii);
165
* probe orale
* probe scrise
Metode i
* probe practice
instrumente de
evaluare
complementare
investigaia
proiectul
portofoliul
autoevaluarea
tipul ntrebrilor i gradul lor de dificultate n funcie de calitatea rspunsurilor oferite de ctre elev;
posibilitatea de a clarifica i corecta imediat eventualele erori sau nenelegeri ale elevului
formularea rspunsurilor urmrind logica i dinamica unui discurs oral, ceea ce ofer mai mult
interaciunea direct, manifest, creat ntre evaluator i evaluat (profesor i elev), de natur s
stimuleze modul de structurare a rspunsurilor de ctre elev, ncurajnd i manifestri care permit
evaluarea comportamentului afectiv-atitudinal.
Limitele acestor probe se prezint astfel:
diversele circumstane care pot influena obiectivitatea evalurii, att din perspectiva profesorului,
ct i din cea a elevului (gradul diferit de dificultate a ntrebrilor de la un elev la altul, variaia
comportamentului evaluatorului etc. genereaz o puternic varietate interindividual i intraindividual
ntre evaluatori sau la acelai evaluator n momente diferite, la fel cum starea emoional a elevului n
momentul rspunsului influeneaz performana acestuia din punct de vedere al calitii prestaiei sale);
consumul mare de timp, avnd n vedere c elevii sunt evaluai fiecare separat.
2. Verificarea scris
Verificarea scris apeleaz la anumite suporturi scrise, concretizate n lucrri de control sau teze.
Elevii i prezint achiziiile fr intervenia profesorului, n absena unui contact direct cu acesta.
Avantaje:
anonimatul lucrrii, uor de realizat, ngduie o diminuare a subiectivitii profesorului ;
posibilitatea verificrii unui numr relativ mare de elevi ntr-un interval de timp determinat,
raportarea rezultatelor la un criteriu unic de validare, constituit din coninutul lucrrii scrise,
avantajarea unor elevi timizi sau care se exprim defectuos pe cale oral,
economia de timp pe care o realizeaz n cadrul bugetului alocat relaiei predare - nvare
evaluare;
acoperirea unitar ca volum i profunzime pe care acest tip de probe o asigur la nivelul coninutului
evaluat; verificrile scrise fac posibil evaluarea tuturor elevilor asupra aceleiai secvene curriculare, ceea
ce face comparabile rezultatele elevilor, iar evaluarea n sine devine mai obiectiv;
posibilitatea evaluatorului de a emite judeci de valoare mult mai obiective, ntemeiate pe existena unor
criterii de evaluare clar specificate i prestabilite;
167
instrumentelor
tradiionale
de
evaluare
cu
cele
moderne
(alternative/complementare).
Spre deosebire de metodele tradiionale care realizeaz evaluarea rezultatelor colare
obinute pe un timp limitat i n legtur cu o arie mai mare sau mai mic de coninut, dar
oricum definit metodele alternative de evaluare prezint cel puin dou caracteristici: pe de
o parte, realizeaz evaluarea rezultatelor n strns legtur cu instruirea/nvarea, de multe
ori concomitent cu aceasta; pe de alt parte, ele privesc rezultatele colare obinute pe o
perioad mai ndelungat, care vizeaz formarea unor capaciti, dobndirea de competene i
mai ales schimbri n planul intereselor, atitudinilor, corelate cu activitatea de nvare.
(Radu, 2000, 223-224).
169
APLICAIE:
Identificai punctele nevralgice ale practicilor evaluative bazate pe metode tradiionale.
170
171
Harta cognitiv ia forma unei reprezentri grafice care permite vizualizarea organizrii
procesrilor mentale a informaiilor legate de o problem de coninut sau concept (Joia,
2007, 22). Poate fi integrat att n activitile de grup, ct i n cele individuale.
n practica educaional se pot utiliza urmtoarele tipuri de hri conceptuale,
difereniate prin forma de reprezentare a informaiilor (Oprea, 2006, 260-262):
a. Hri conceptuale tip pnz de pianjen
Se plaseaz n centrul hrii conceptul nodal (tema central), iar de la acesta, prin sgei,
sunt marcate legturile cu noiunile secundare.
172
Realizarea unei hri conceptuale impune respectarea urmtoarelor etape (adaptare dup
Oprea, 2006, 259-260):
1. Elaborarea listei de concepte (idei) i identificarea exemplelor.
2. Transcrierea fiecrui concept/idee i fiecrui exemplu pe o foaie de hrtie (pot fi
utilizate coli de culori diferite pentru concepte i exemple).
3. Se plaseaz pe o coal de flip-chart mai nti conceptele, organizndu-le adecvat n
funcie de tipul de hart conceptual ce va fi realizat.
4. Dac este cazul, se pot identifica i aduga i alte concepte ce au rolul de a facilita
nelegerea sau de a dezvolta reelele de relaii interconceptuale.
5. Se marcheaz prin sgei/linii relaiile de supraordonare/subordonare/derivare/coordonare stabilite ntre concepte/idei. Dispunerea acestora se poate
modifica n timpul realizrii hrii conceptuale.
6. Se noteaz pe sgeile/liniile de interconectare un cuvnt sau mai multe care
explic relaia dintre concepte.
173
efort intelectual i voluntar intens din partea elevilor, care trebuie s respecte anumite
standarde i rigori impuse de specificul acestei metode.
174
APLICAIE:
Exemplificai utilizarea hrilor conceptuale ca metode de evaluare i identificai
rspunsuri adecvate la urmtoarele interogaii:
Ce v propunei s evaluai prin intermediul hrii conceptuale?
Care sunt dificultile pe care le pot ntmpina elevii n elaborarea unei hri conceptuale?
Cum v vor ajuta informaiile obinute n cadrul demersului evaluativ bazat pe harta
conceptual n planificarea i organizarea activitilor viitoare?
II. Metoda R.A.I.
Metoda R.A.I. vizeaz stimularea i dezvoltarea capacitilor elevilor de a comunica
(prin ntrebri i rspunsuri) ceea ce tocmai au nvat. (Oprea, 2006, 269).
Denumirea acestei metode provine de la asocierea iniialelor cuvintelor Rspunde
Arunc Interogheaz.
Poate fi utilizat n orice moment al activitii didactice, n cadrul unei activiti frontale
sau de grup.
Un demers evaluativ realizat prin intermediul acestei metode implic respectarea
urmtorilor pai (n cazul unei activiti frontale):
- se precizeaz coninutul/tema supus/ evalurii;
- se ofer o minge uoar elevului desemnat s nceap activitatea;
- acesta formuleaz o ntrebare i arunc mingea ctre un coleg care va preciza rspunsul;
la rndul su, acesta va arunca mingea altui coleg, adresndu-i o nou ntrebare;
- elevul care nu va putea oferi rspunsul corect la ntrebare va iei din joc, rspunsul
corect fiind specificat de cel ce a formulat ntrebarea; acesta are dreptul de a mai adresa
o ntrebare, iar n cazul n care nici el nu cunoate rspunsul corect, va prsi jocul n
favoarea celui cruia i-a adresat ntrebarea;
- n joc vor rmne numai elevii care demonstreaz c dein cunotine solide n
legtur cu tema evaluat;
- la final, profesorul clarific eventualele probleme/ntrebri rmase fr rspuns.
Pe parcursul activitii, profesorul-observator identific eventualele carene n pregtirea
elevilor i poate adopta astfel deciziile necesare pentru mbuntirea performanelor acestora,
precum i pentru optimizarea procesului de predare-nvare.
Aceast metod alternativ de evaluare poate fi utilizat n cadrul oricrei discipline de
studiu, cadrul didactic atenionnd ns elevii n ceea ce privete necesitatea varierii tipurilor
de ntrebri i a gradrii lor ca dificultate. Pot fi sugerate, de asemenea, urmtoarele ntrebri:
- Cum defineti conceptul...................................?
175
nu implic sancionarea prin not a performanelor elevilor, avnd rol constativameliorativ, ceea ce elimin strile emoionale intens negative;
contribuie la:
nonimplicarea unor elevi sau etichetarea elevilor care au nevoie de mai mult timp
pentru formularea ntrebrilor/rspunsurilor;
176
aparent dezordine;
APLICAIE:
Identificai posibile probleme generate de utilizarea metodei alternative de evaluare R.A.I.,
dar i soluii adecvate.
III. Tehnica 3-2-1
Tehnica 3-2-1 este un instrument al evalurii continue, formative i formatoare, ale
crei funcii principale sunt de constatare i de sprijinire continu a elevilor.
(Oprea, 2006, 268).
Este o tehnic modern de evaluare, care nu vizeaz sancionarea prin not a
rezultatelor elevilor, ci constatarea i aprecierea rezultatelor obinute la finalul unei
secvene
de
instruire
sau
al
unei
activiti
didactice,
scopul
177
APLICAIE:
Identificai, n urma demersului de aplicare a acestei tehnici de evaluare, i alte posibile
avantaje i limite.
IV. Proiectul
Reprezint o metod complex de evaluare, individual sau de grup, recomandat
profesorilor pentru evaluarea sumativ. (Cuco, 2008, 138).
Elaborarea proiectului necesit o perioad mai mare de timp (cteva zile sau cteva
sptmni) i poate fi sarcin de lucru individual sau de grup.
n utilizarea acestei metode se parcurg urmtoarele etape:
1. Stabilirea temelor pentru proiect (pot fi implicai i elevii, dac le este deja familiar
acest tip de activitate)
2. Stabilirea i precizarea perioadei de realizare a proiectului
3. Familiarizarea elevilor cu exigenele specifice elaborrii unui proiect
4. Planificarea activitii (individuale sau de grup)
- formularea obiectivelor proiectului;
- constituirea grupelor de elevi (dac este cazul);
- distribuirea/alegerea subiectului de ctre fiecare elev/grup de elevi;
- distribuirea/asumarea responsabilitilor de ctre fiecare membru al grupului;
- identificarea surselor de documentare.
5. Desfurarea cercetrii/colectarea datelor
6. Realizarea produselor/materialelor
7. Prezentarea rezultatelor obinute/a proiectului
8. Evaluarea proiectului
Profesorul trebuie s le recomande elevilor ca n realizarea proiectului s respecte
urmtoarea structur (adaptare dup Stoica, 2001, 60-61):
a. Pagina de titlu (include tema proiectului, numele autorului/autorilor, coala, clasa,
perioada de realizare);
b. Cuprinsul (se precizeaz titlurile capitolelor i subcapitolelor);
c.
Concluzii;
f.
Bibliografie;
g.
Anexe.
Pe parcursul realizrii proiectului, cadrul didactic ofer suport i consultaii elevilor n
stimuleaz creativitatea;
APLICAIE:
Identificai principalele dificulti cu care se confrunt elevii n realizarea proiectelor i
eventualele probleme generate de evaluarea proiectelor.
Propunei soluii pentru fiecare categorie de probleme.
V. Portofoliul
Este o metod de evaluare complex, longitudinal, proiectat ntr-o secven mai
lung de timp, care ofer posibilitatea de a se emite o judecat de valoare, bazat pe un
ansamblu de rezultate. (Cuco, 2008, 140).
Raportul de evaluare (portofoliul), apreciaz prof. I. T. Radu, constituie nu att o
metod distinct de evaluare, ct un mijloc de valorizare a datelor obinute prin evaluri
realizate. (2000, 225-226).
Portofoliul reprezint un veritabil portret pedagogic al elevului, relevnd: nivelul
general de pregtire, rezultatele deosebite obinute n unele domenii, ca i rezultatele
slabe n altele, interese i aptitudini demonstrate, capaciti formate, atitudini, dificulti
n nvare ntmpinate .a.m.d. (Radu, 2000, 226).
Portofoliul este un instrument utilizat n cadrul evalurii sumative, care permite
estimarea progresului n nvare al elevului, prin raportare la achiziiile realizate n perioade
de timp mai mari (semestru, an colar sau chiar ciclu de nvmnt).
Structura unui portofoliu, consider A. Stoica (2001, 65-66):
poate fi exclusiv o sarcin a profesorului, n sensul c el este cel care stabilete
scopul, contextul, realizeaz proiectarea lui, formuleaz cerinele standard i
selecteaz produsele reprezentative ale activitii elevilor
180
sau
poate implica i contribuia elevilor n modul n care acesta se construiete: elevii
pot alege anumite instrumente de evaluare sau eantioane din propria activitate,
considerate semnificative din punct de vedere al calitii lor.
Astfel, un portofoliu poate conine urmtoarele piese:
fie de informare i documentare independent,
referate, eseuri, creaii literare proprii, rezumate, articole,
pliante, prospecte,
desene, colaje, postere,
teme, probleme rezolvate,
schie, proiecte i experimente,
date statistice, curioziti, elemente umoristice referitoare la tematica abordat,
teste i lucrri semestriale,
chestionare de atitudini,
nregistrri audio/video, fotografii,
fie de observare,
reflecii ale elevului pe diverse teme,
decupaje din reviste, reproduceri de pe internet;
liste bibliografice i comentarii cu privire la anumite lucrri,
hri cognitive etc..
Pentru a facilita munca de elaborare a portofoliului, profesorul va prezenta elevilor un model de
portofoliu i va preciza criteriile n funcie de care va realiza aprecierea acestuia. Exist mai multe
niveluri de analiz a portofoliului (Manolescu, 2008, 150):
fiecare element n parte, utiliznd metodele obinuite de evaluare;
nivelul de competen a elevului, prin raportarea produselor realizate la scopul propus;
progresul realizat de elev pe parcursul ntocmirii portofoliului.
Reflecie necesar:
Propunei criterii de apreciere holistic a unui portofoliu.
Avantajele utilizrii portofoliului:
permite aprecierea unor tipuri variate de rezultate colare i a unor produse care, de
regul, nu fac obiectul nici unei evaluri;
181
permite identificarea punctelor forte ale activitii fiecrui elev, dar i a aspectelor
ce pot fi mbuntite;
contribuie la:
dezvoltarea capacitii de autoevaluare;
formarea i dezvoltarea competenelor metacognitive;
dezvoltarea capacitii de a utiliza tehnici specifice de munc intelectual;
dezvoltarea capacitii de a utiliza, asocia, transfera diverse cunotine;
dezvoltarea capacitii argumentative;
dezvoltarea capacitii de a realiza un produs;
dezvoltarea competenelor de comunicare;
dezvoltarea ncrederii n propriile fore etc..
riscul prelurii unor sarcini specifice elaborrii portofoliului de ctre prini etc..
Reflecie necesar:
Alctuii un inventar al produselor ce pot fi incluse ntr-un portofoliu realizat la disciplina
pe care o vei coordona.
182
APLICAIE:
Realizai o list de recomandri adresate profesorilor, care s conduc la diminuarea
subiectivitii n evaluare.
Cei mai muli factori perturbatori ce apar n evaluare privesc activitatea profesorului.
Situaiile cel mai frecvent ntlnite sunt urmtoarele.
Efectul Halo const n prerea bun pe care profesorii i-au format-o despre unii
elevi n ceea ce privete potenialul lor de nvare, nivelul motivaiei lor colare i al
rezultatelor obinute. Sub influena acestor reprezentri, profesorul tinde s supraevalueze
rezultatele elevilor, chiar i atunci cnd unele rezultate, se afl, din diferite motive, sub nivelul
ateptrilor.
Putem ntlni dou variante ale efectului halo:
eroarea de generozitate, care intervine atunci cnd educatorul are anumite motive
183
184
Eroarea logic
Se refer la nlocuirea parametrilor de performan urmrii, cu alte repere, care n
realitate sunt elemente secundare, cum ar fi efortul depus pentru a ajunge la rezultat,
contiinciozitatea, acurateea, stilul sau sistematicitatea expunerii. Uneori acest efect se
justific, dar nu trebuie s devin o regul, deoarece crete riscul de subiectivitate n notare.
Efectul tendinei centrale
Apare mai ales n cazul profesorilor nceptori care, din dorina de a nu grei sau
subaprecia elevii, acord note n jurul valorilor medii. Nu se realizeaz o difereniere clar
ntre elevii medii, pe de o parte, i cei foarte buni sau foarte slabi, pe de alt parte.
Efectul de similaritate
Apare atunci cnd profesorul se ia drept reper pe el nsui. Profesorul are tendina de a-i
valoriza elevii prin raportare la sine (prin contrast sau prin asemnare), normele proprii constituind
principalele criterii de judecare a rezultatelor colare. De exemplu, profesorii care au experiena
de foti premiani sau au copii cu rezultate excelente, vor avea tendina de a fi mai severi.
Este extrem de important pentru profesori s contientizeze aceste efecte, pentru c
acest lucru reprezint un prim pas n ncercarea de reducere a subiectivitii n notare.
Cunoscndu-le, cadrele didactice pot adopta msuri adecvate de reducere a impactului negativ
asupra actului evalurii.
APLICAIE:
1. Menionai cel puin 3 efecte negative pe care erorile n evaluare le pot avea asupra elevilor
i asupra traseului educaional al acestora.
2. Prezentai modaliti adecvate de reducere a efectelor negative ale erorilor n evaluare.
3. Care dintre efectele perturbatoare n evaluare este mai des ntlnit n spaiul colar?
185
la rezultatele constante;
formare;
propria activitate;
pentru atingerea obiectivelor stabilite (Radu, 1988, apud. Cuco, 2005, 189).
Educarea capacitii de autoevaluare la elevi presupune respectarea anumitor condiii
fundamentale:
-
ncurajarea elevilor pentru a-i pune ntrebri legate de modul de rezolvare a sarcinii
operativ erorile, lacunele proprii ori ale colegilor; este un prim pas n dobndirea autonomiei
n evaluare;
2.
auto notarea controlat n cadrul unei verificri elevul este solicitat s-i acorde o
not, care este apoi ,,negociat cu profesorul sau mpreun cu colegii. Profesorul trebuie s
argumenteze i s evidenieze corectitudinea/incorectitudinea aprecierilor formulate;
3.
notarea reciproc fie la lucrrile scrise, fie la examinarea oral. Elevii sunt pui n
186
4.
Bibliografie
1. *** CRESAS (1981). Lchec scolaire nest pas une fatalit. Paris:ESF
2. Cristea, S. (1998). Dicionar de termeni pedagogici. Bucureti: Editura Didactic i
Pedagogic.
3. Cuco, C. (2005). Psihopedagogie pentru examenele de definitivare i grade didactice.
Iai: Editura Polirom.
4. Cuco, C. (2006). Pedagogie. Iai: Editura Polirom.
5. Cuco, C. (2008). Teoria i metodologia evalurii. Iai: Editura Polirom.
6. Huberman, M. (1988). Assurer la russite des apprentissages scolaires: les propositions de
la pedagogie de la matrise, Delachaux et Niestl.
7. Kulcsar, T. (1983). Factorii psihologici ai reuitei colare, n Psihologia educaiei i
dezvoltrii, Bucureti: Editura Academiei.
8. Kulcsar, T. (1978), Factorii psihologici ai succesului colar, Bucureti: Editura Didactic
i Pedagogic.
9. Joia, E.. (2007). Formarea pedagogic a profesorului. Instrumente de nvare cognitivconstructivist. Bucureti: E.D.P..
10. Manolescu, M. (2002). Evaluarea clar un contract pedagogic. Bucureti: Editura
Fundaiei Dimitrie Bolintineanu.
11. Manolescu, M.. (2004). Activitatea evaluativ ntre cogniie i metacogniie. Bucureti:
Meteor Press.
12. Manolescu, M.. (2005). Evaluarea colar. Metode, tehnici, instrumente. Bucureti:
Meteor Press.
187
13. Manolescu, M.; Panuru, S.. (2008). Teoria i practica evalurii educaionale (activiti,
conduite, rezultate) formale i nonformale: structuri, forme, funcii, relaii, mecanisme,
disfuncii. Strategii i metode de evaluare i autoevaluare. Orientri noi. Aplicaii. n Potolea,
D., Neacu, I., Iucu, R.B., Pnioar, I.O. (coord.). Pregtirea psihopedagogic. Manual
pentru definitivat i gradul didactic II. Iai: Editura Polirom.
14. Meyer G.. (2000). De ce i cum evalum. Iai: Editura Polirom.
15. Oprea, C.L.. (2006). Strategii didactice interactive. Bucureti: E.D.P..
16. Perrenoud, Ph. (1995). La pdagogie de lcole des diffrences, Paris, ESF.
17. Radu, I.T.. (2000). Evaluarea n procesul didactic. Bucureti: E.D.P..
18. Savu-Cristescu, M. (2007). Rolul evalurii n creterea performanelor colare.
Trgovite: Editura Bibliotheca.
19. Schaub, H., Zenke, K.G.. (2001). Dicionar de pedagogie. Iai: Editura Polirom.
20. Siebert, H..(2001). Pedagogie constructivist. Bilan al dezbaterii constructiviste asupra
practicii educative. Iai: Institutul European.
21. Stoica, A. (coord.). (2001). Evaluarea curent i examenele. Ghid pentru profesori.
Bucureti: Editura ProGnosis.
22. Vogler, J. (2000). Evaluarea n nvmntul preuniversitar, Iai: Editura Polirom.
188