TITLUL I.

CONSIDERAII
GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC
1. Sfera de aplicare a dispoziiilor noului Cod civil din punct de vedere al des natarilor acestora i al raporturilor dintre ace a. Noul
Cod civil reglementeaz raporturile juridice de drept privat dintre
persoane, patrimoniale sau nepatrimoniale, indiferent c este vorba
despre norme de drept civil, comercial, de dreptul familiei i de drept
internaional privat. n acest sens, art. 2 alin. (2) NCC arat c prezentul cod este alctuit dintr-un ansamblu de reguli care cons tuie
dreptul comun pentru toate domeniile la care se refer litera sau spiritul dispoziiilor sale.
Observm c legiuitorul se refer la persoane n general, ceea ce
nseamn c subiectele de drept crora li se adreseaz i li se aplic
dispoziiile din Codul civil sunt att persoanele fizice, ct i persoanele
juridice, acestea fiind subiectele de drept civil, conform dispoziiilor
art. 25 NCC.
2. Noiunea de ntreprindere, profesionist i acte de comer n viziunea noului Cod civil. Ct vreme noul Cod civil cons tuie
dreptul comun n materia raporturilor juridice de natur civil dintre
persoane, legiuitorul menionnd n mod expres faptul c dispoziiile
sale se aplic i raporturilor dintre profesioni , precum i raporturilor
dintre ace a i orice alte subiecte de drept civil [art. 3 alin. (1) NCC],
noutatea esenial adus de acest act norma v const n schimbarea
concepiei legiuitorului cu privire la structura sistemului de drept, fapt
ce reclam o nou abordare a ins tuiilor dreptului comercial, n special.
n lumina noii reglementri, dar i a Legii nr. 71/2001[1] pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, ins tuia actelor de comer i a comercianilor urmeaz a fi reconsiderate, avnd
la baz conceptele de ntreprindere i profesionist.
Observm c legea [art. 3 alin. (3) NCC] nu definete noiunea de
ntreprindere, ns noul Cod civil explic sintagma exploatarea unei
ntreprinderi, care, n concepia legiuitorului, reprezint exercitarea
sistema c, de ctre una sau mai multe persoane, a unei ac viti or[1]

M. Of. nr. 409 din 10 iunie 2011.

CONSIDERA II GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC

ganizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de bunuri sau n prestarea de servicii, indiferent dac are sau nu scop lucra v.
Prin urmare, desfurarea unei ac viti organizate i sistema ce
calific aceast ac vitate ca avnd caracter profesional, iar persoana
care o realizeaz are calitatea de profesionist, exploatarea unei ntreprinderi fiind forma juridic a oricrei ac viti profesionale.
Dispoziia legal pune n eviden semnificaia termenului de ntreprindere, pe care acesta o avea ntr-un alt context istoric i juridic,
respec v n perioada comunist, cnd desemna o unitate economic
de producie, de prestri servicii sau de lucrri, o en tate complex
(economic, juridic, organizatoric), care, potrivit legii, cons tuia unitatea de baz a sistemului economic naional[1].
Considerm, alturi de ali autori[2], c este necesar renunarea
la mentalitatea care conserv termenul de ntreprindere u lizat n
perioada amin t, impunndu-se gsirea unei terminologii adecvate
realitilor actuale. Aceasta, mai ales n condiiile n care sintagma este
improprie pentru a desemna persoana juridic sau subiectul de drept
n alte situaii dect cele prevzute de textul legal.
Noiunea de ntreprindere apare i n alte acte norma ve, O.U.G.
nr. 44/2008[3] privind desfurarea ac vitilor economice de ctre
persoanele fizice autorizate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale oferind chiar o definiie a acesteia, cu meniunea c legiuitorul u lizeaz termenul de ntreprindere economic, ce reprezint ac vitatea economic desfurat n mod organizat, permanent
i sistema c, combinnd resurse financiare, for de munc atras,
materii prime, mijloace logis ce i informaie, pe riscul ntreprinztorului, n cazurile i n condiiile prevzute de lege.
n ceea ce privete termenul de profesionist, trebuie s menionm faptul c noul Cod civil atribuie aceast calitate tuturor celor
care exploateaz o ntreprindere, n sensul avut n vedere de dispoziiile art. 3 alin. (3) NCC.
La prima vedere am fi tentai s considerm c profesionistul nu
este altcineva dect vechiul comerciant, ns art. 8 alin. (1) din Legea
nr. 71/2011 vine s clarifice acest aspect, dispunnd c noiunea de
profesionist prevzut la art. 3 NCC include categoriile de comer[1]
M.N. Cos n, Marile ins tuii ale dreptului civil romn, vol. II, Ed. Dacia, ClujNapoca, 1984, p. 15.
[2]
A.C. Tria, Reorganizarea persoanei juridice de drept privat, Ed. Hamangiu,
Bucure , 2012, p. 12.
[3]
M. Of. nr. 328 din 25 aprilie 2008.

I. COMENTARII

ciant, ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte persoane

autorizate s desfoare ac viti economice sau profesionale, as el
cum aceste noiuni sunt prevzute de lege, la data intrrii n vigoare a
noului Cod civil.
n legtur cu noiunea de comerciant, art. 6 alin. (1) din Legea
nr. 71/2011 lmurete sensul acesteia, artnd c referirile la comerciani se consider a fi fcute la persoanele fizice sau, dup caz, la persoanele juridice supuse nregistrrii n registrul comerului, potrivit
prevederilor art. 1 din Legea nr. 26/1990[1] privind registrul comerului,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i cu
cele aduse prin prezenta lege.
Alineatul (2) al art. 6 din Legea nr. 71/2011, as el cum a fost modificat prin Legea nr. 60/2012, prevede c dispoziiile alin. (1), sus-menionate, nu se aplic termenului comerciant prevzut n: a) Legea
nr. 84/1998[2] privind mrcile i indicaiile geografice, republicat;
b) Legea pomiculturii nr. 348/2003[3], republicat, cu modificrile ulterioare; c) Legea nr. 321/2009[4] privind comercializarea produselor
alimentare, cu modificrile i completrile ulterioare sau d) orice alte
acte norma ve n care termenul comerciant are un neles specific
dispoziiilor cuprinse n aceste din urm acte norma ve.
Explicaia acestei derogri rezid n sensul specific pe care l are
termenul de comerciant n diferite acte norma ve, adaptat diferitelor domenii pe care le reglementeaz. As el, conform art. 2 alin. (2)
pct. 6 din Legea nr. 321/2009, prin comerciant este desemnat persoana fizic sau juridic autorizat s desfoare ac viti de comercializare ctre consumator a produselor alimentare.
Alineatul (3) al art. 6 din Legea nr. 71/2011 dispune c, n legislaia
privind protecia drepturilor consumatorilor, termenul comerciant
se nlocuiete cu cel de profesionist, avnd n vedere c, n Anexa

[1]

M. Of. nr. 121 din 7 noiembrie 1990, republicat n M. Of. nr. 49 din 4 februarie
1998. Potrivit art. 1 din Legea nr. 26/1990: (1) nainte de nceperea ac vitii economice,
au obligaia s cear nmatricularea sau, dup caz, nregistrarea n registrul comerului
urmtoarele persoane fizice sau juridice: persoanele fizice autorizate, ntreprinderile
individuale i ntreprinderile familiale, societile comerciale, companiile naionale i
societile naionale, regiile autonome, grupurile de interes economic, societile coopera ve, organizaiile coopera ste, societile europene, societile coopera ve europene i grupurile europene de interes economic cu sediul principal n Romnia, precum
i alte persoane fizice i juridice prevzute de lege.
[2]
M. Of. nr. 161 din 23 aprilie1998, republicat n M. Of. nr. 350 din 27 mai 2010.
[3]
M. Of. nr. 541 din 28 iulie 2003, republicat n M. Of. nr. 300 din 17 aprilie 2008.
[4]
M. Of. nr. 705 din 20 octombrie 2009.

CONSIDERA II GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC

Legii nr. 296/2004 privind Codul consumului[1], comerciantul este definit ca fiind persoana fizic sau juridic autorizat s desfoare ac vitatea de comercializare a produselor i serviciilor de pia.
ntreprinztorul este personajul-cheie n economia de pia.
Acesta este, n general, recunoscut drept o persoan care i asum
riscul desfurrii unei afaceri n schimbul obinerii de profit, termenul
fiind specific domeniului economic. As el, potrivit dispoziiilor art. 2
lit. e) din O.U.G. nr. 44/2008, ntreprinztorul este persoana fizic care
organizeaz o ntreprindere economic.
Operatorul economic, n sens juridic, este persoana fizic sau
juridic, autorizat, care, n cadrul ac vitii sale profesionale, fabric,
import, depoziteaz, transport sau comercializeaz produse ori pri
din acestea, sau presteaz servicii (acesta este sensul prevzut de
pct. 1 din Anexa Legii nr. 296/2004 privind Codul consumului).
n categoria oricror alte persoane autorizate s desfoare ac viti economice sau profesionale intr avocaii, notarii, medicii, dar i
persoana fizic autorizat s desfoare orice form de ac vitate economic permis de lege, folosind n principal fora sa de munc .a.
Aadar, sunt profesioni , n sensul dispoziiilor noului Cod civil,
att tularii ntreprinderilor de p comercial clasic (societile comerciale, regiile, organizaiile coopera ste, comercianii persoane fizice), ct i persoanele care exercit profesii liberale sau reglementate
prin lege (medici, ziari , avocai, notari, consultant fiscal, evaluator),
precum i ins tuiile publice (spitale, universiti) i organizaiile nonguvernamentale (fundaii, asociaii, cluburi spor ve, culte religioase).
Dei legiuitorul nu dis nge, aa cum se remarc n literatura juridic de specialitate[2], n linii eseniale, profesionistul este, n raport cu
simplul par cular, o persoan care:
a) exercit o ac vitate, n mod con nuu, asumndu-i un risc;
b) este supus unei nmatriculri, autorizri, nscrieri n registre publice pentru opozabilitate fa de teri i pentru protecia intereselor
acestora i
c) are un patrimoniu de afectaiune.
n legtur cu ac vitatea comercial, art. 8 alin. (2) din Legea
nr. 71/2011 statueaz c, n toate actele norma ve n vigoare, expresiile
acte de comer, respec v fapte de comer se nlocuiesc cu expresia
ac viti de producie, comer sau prestri de servicii.
[1]

M. Of. nr. 593 din 1 iulie 2004, republicat n M. Of. nr. 224 din 24 mar e 2008.
Gh. Piperea, Despre noul Cod (civil) comercial, h p://www.juridice.ro/157402/
despre-noul-cod-civil-comercial.html.
[2]

I. COMENTARII

Prin urmare, redactorii noului Cod civil renun la termenul de comer, u lizat n sens general, acesta fiind nlocuit cu sintagma ac viti de producie, comer sau prestri de servicii.
3. Concepia noului Cod civil asupra ins tuiei persoanei juridice.
Intrarea n vigoare a noului Cod civil la 1 octombrie 2011 a nsemnat introducerea reglementrilor generale privind persoana juridic n Codul
civil al Romniei, fapt ce a atras dup sine abrogarea vechiului Decret
nr. 31/1954[1] privind persoanele fizice i persoanele juridice, care,
pentru mai bine de 57 de ani, a reprezentat dreptul comun n materie.
Prin urmare, n concepia noului Cod civil, persoana juridic este o
ins tuie de sine stttoare, aceasta nemaifiind supus unei legislaii
speciale din punct de vedere al reglementrii sale generale.
Dei remarcm o real evoluie din punct de vedere legisla v datorit includerii ins tuiei persoanei juridice n noul Cod civil, trebuie
menionat faptul c, n paralel, exist n con nuare o serie de legi speciale, care reglementeaz diferitele categorii de persoane juridice.
Acest lucru este firesc, de al el, n condiiile n care de-a lungul mpului persoanele juridice s-au diversificat, lund amploare, n special
n domeniul privat.
Ceea ce este ns realmente notabil n contextul actual este faptul
c, prin adoptarea noului Cod civil, raporturile de drept privat sunt reglementate ntr-un act norma v unic, as el c dispoziiile generale privind persoana juridic, ce se regsesc n acesta, se aplic tuturor categoriilor de persoane juridice din sfera dreptului privat, cu precizarea
c, pentru anumite categorii de persoane juridice, Codul cuprinde dispoziii generale, care completeaz prevederile legilor speciale care le
reglementeaz.
4. Reglementarea persoanei juridice n noul Cod civil. Persoana
juridic este tratat n Codul civil n vigoare n Cartea I, Despre persoane, Titlul IV, care conine ase capitole (art. 187 art. 251 NCC) ce
reglementeaz principalele ins tuii ale acesteia.
Capitolul I este dedicat dispoziiilor generale privitoare la elementele cons tu ve ale persoanei juridice, calitatea de persoan juridic i
categoriile de persoane juridice, Capitolul II fiind des nat a reglementa
modurile de nfiinare a persoanei juridice.
Capitolul III este consacrat ins tuiei capacitii civile a persoanei
juridice, n privina creia observm modificarea viziunii asupra principiului specialitii capacitii de folosin reglementat n legislaia
[1]

B. Of. nr. 8 din 30 ianuarie 1954.

CONSIDERA II GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC

anterioar, n mp ce n Capitolul IV regsim prevederi referitoare la

iden ficarea persoanei juridice.
Sub denumirea de Reorganizarea persoanei juridice sunt tratate
n Capitolul V modurile de reorganizare a persoanei juridice i efectele
acestora, pentru ca n Capitolul VI s fie reglementat ins tuia ncetrii persoanei juridice, n cadrul creia dizolvarea persoanei juridice
ocup un loc central.
n cazul anumitor persoane juridice, cum sunt societile comerciale, aceste dispoziii se completeaz cu alte norme din Codul civil, din
cadrul altor ins tuii (cum sunt, spre exemplu, dispoziiile din Titlul IX,
Capitolul VII privind contractul de societate).
5. Aplicarea n mp a dispoziiilor noului Cod civil privind persoana juridic. Problema aplicrii n mp a prevederilor noului Cod
civil este o ches une ce prezint importan deosebit, ct vreme
art. 6 NCC stabilete reguli generale n materie, care au, aadar, vocaia
s se aplice i n cazul unor acte norma ve viitoare, n msura n care
acestea nu conin dispoziii exprese privind aplicarea legilor n mp.
Din aceast perspec v trebuie avute n vedere i dispoziiile corespunztoare din Legea nr. 71/2011, art. 3 din acest act norma v dispunnd c actele i faptele juridice ncheiate ori, dup caz, svrite sau
produse nainte de intrarea n vigoare a noului Cod civil nu pot genera
alte efecte juridice dect cele prevzute de legea n vigoare la data ncheierii sau, dup caz, a svririi ori producerii lor.
Aceast prevedere, ce are corespondent n art. 6 alin. (2) NCC,
nu este altceva dect expresia principiului de drept civil tempus regit
actum[1], dar i a altui principiu de drept civil principiul neretroac vitii , potrivit cruia o lege civil se aplic numai situaiilor care se
ivesc n prac c dup intrarea ei n vigoare, iar nu i situaiilor anterioare.
Prin urmare, n baza celor dou texte legale amin te, legea n vigoare la data ncheierii unui act juridic va reglementa att efectele
trecute, adic efectele care s-au produs sub imperiul ei (principiul
neretroac vitii), ct i efectele viitoare, adic efectele care se vor
produce dup intrarea n vigoare a legii noi (ultraac vitatea legii vechi).
Ca o excepie de la principiul aplicrii imediate a legii noi, n lumina
Legii nr. 71/2011, actele juridice nule, anulabile sau afectate de alte
cauze de ineficacitate, prevzute de Codul civil din 1864, precum i de
alte acte norma ve, la data intrrii n vigoare a noului Cod civil, rmn
[1]

Expresie la n potrivit creia un act juridic se ncheie n conformitate cu prevederile legale n vigoare, la data ntocmirii lui.

I. COMENTARII

supuse dispoziiilor legii vechi, neputnd fi considerate valabile ori,

dup caz, eficace potrivit Codului civil din 2009 sau dispoziiilor acestui
act norma v (n realitate, este vorba despre principiul ultraac vitii
legii civile vechi, care nseamn aplicarea, n unele situaii determinate,
a legii civile vechi, dei a intrat n vigoare o nou lege civil[1]).
Cu alte cuvinte, validitatea sau eficacitatea actelor juridice se apreciaz potrivit condiiilor stabilite de legea n vigoare la momentul ncheierii actului juridic, fiind fr relevan faptul c legea nou (ulterioar momentului ncheierii actului) ar aduga o condiie de validitate
sau eficacitate a actului juridic sau ar suprima o asemenea condiie
[art. 6 alin. (2) NCC i art. 3 din Legea nr. 71/2011, precum i interpretarea per a contrario a art. 6 alin. (6) NCC].
Potrivit art. 6 alin. (6) NCC coroborat cu art. 5 alin. (1) din Legea
nr. 71/2011, dispoziiile noului Cod civil se aplic tuturor actelor i
faptelor ncheiate sau, dup caz, produse ori svrite dup intrarea
sa n vigoare, precum i situaiilor juridice nscute dup intrarea sa n
vigoare, cu meniunea c dispoziiile reglementrii noi sunt aplicabile
i efectelor viitoare ale situaiilor juridice nscute anterior intrrii n
vigoare a acestuia, derivate din starea i capacitatea persoanelor, din
cstorie, filiaie, adopie i obligaia legal de ntreinere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor i din raporturile de vecintate, dac aceste situaii juridice subzist dup intrarea
n vigoare a noului Cod [de la alin. (2) al art. 5].
Ca i n cazul actelor juridice, efectele viitoare ale altor situaii juridice sunt guvernate, de regul, de legea n vigoare la data svririi
ori producerii lor [art. 6 alin. (2) NCC i art. 3 din Legea nr. 71/2011,
precum i interpretarea per a contrario a art. 6 alin. (6) NCC].
As el, art. 6 alin. (6) NCC i art. 5 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 ins tuie o derogare semnifica v de la ultraac vitatea legii vechi, stabilind aplicabilitatea legii noi n privina efectelor viitoare ale situaiilor
juridice trecute, n msura n care acestea deriv din starea i capacitatea persoanelor, din cstorie, filiaie, adopie i obligaia legal de
ntreinere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al
bunurilor i din raporturile de vecintate, desigur, dac aceste situaii
juridice subzist dup intrarea n vigoare a legii noi.
n ceea ce privete strict persoanele juridice, art. 18 din Legea
nr. 71/2011 prevede c dispoziiile noului Cod civil privitoare la
[1]
Ultraac vitatea legii vechi este jus ficat de necesitatea ca anumite situaii
juridice pendinte s rmn guvernate de legea sub imperiul creia au nceput s se
cons tuie, s se modifice ori s se s ng. n doctrin s-a susinut c ultraac vitatea legii
vechi fiind o excepie, trebuie s pulat n mod expres n legea nou.

CONSIDERA II GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC

regimul juridic general aplicabil persoanelor juridice (Titlul IV Despre

persoane, Cartea I, n.n.) se aplic i persoanelor juridice n fiin la
data intrrii sale n vigoare, ns numai n msura n care prin legile
aplicabile fiecrei persoane juridice nu se prevede al el.
Prin urmare, prevederile Titlului IV din Cartea I Despre persoane,
care reglementeaz ins tuia persoanei juridice, se aplic n mod corespunztor i persoanelor juridice deja nfiinate la data intrrii n vigoare a noului Cod civil, cu meniunea c legea prevede i o excepie,
n cazul n care actele norma ve aplicabile fiecrei persoane juridice
dispun al el.
Observm c legiuitorul stabilete c numai dispoziiile noului Cod
civil referitoare la regimul juridic general aplicabil persoanelor juridice
se aplic i celor n fiin la momentul intrrii n vigoare a acestuia.
Cu toate acestea, nu putem s nu remarcm faptul c anumite prevederi din noua reglementare sunt aplicabile att persoanelor juridice
n fiin, ct i persoanelor juridice nfiinate dup intrarea sa n vigoare
(de exemplu, cele n materia contractului de societate din Capitolul VII
al Titlului IX Diferite contracte speciale).
n acest sens, dei Legea nr. 71/2011 reglementeaz, n art. 139
alin. (1), posibilitatea ca societile civile cons tuite n temeiul Codului
civil din 1864 s se transforme n oricare dintre formele de societate
reglementate de noul Cod civil (art. 1888 NCC) sau de alte legi, cu respectarea condiiilor prevzute de acestea, n privina actelor svrite de acestea anterior intrrii n vigoare a noii reglementri de drept
comun, noul Cod civil statueaz c ele rmn supuse legii n vigoare la
data ncheierii lor.
De asemenea, potrivit art. 1947 NCC referitor la suportarea pasivului n cazul lichidrii societii, n ipoteza n care ac vul net este
nendestultor pentru napoierea n ntregime a aporturilor i pentru
plata obligaiilor sociale, pierderea se suport de asociai, potrivit cu
contribuia acestora stabilit prin contract, art. 139 alin. (2) din Legea
nr. 71/2011 dispunnd n mod expres c rspunderea asociailor, att
ntre ei, ct i fa de teri, pentru actele i faptele svrite anterior
transformrii rmne supus legii n vigoare la data ncheierii sau svririi acestora.

Capitolul I. Noiune i reglementare

PARTEA I. COMENTARII
Seciunea 1. Persoana juridic fundament
i terminologie
6. Teorii privind persoana juridic. Sub influena dreptului francez,
dreptul romn a mbriat iniial teoria ficiunii persoanei juridice, urmnd ca dreptul contemporan s adopte teoria realitii.
Conform teoriei ficiunii, persoana juridic nu este dect un mecanism care servete drept vehicul al relaiilor colec vitii cu exteriorul[1], personalitatea juridic fiind privit ca o favoare acordat de
legiuitor, care ex nde n mod fic v i arbitrar personalitatea fiinei
umane pentru a permite anumitor grupri s par cipe la viaa juridic.
La polul opus, ca o reacie la teoria ficiunii, s-a dezvoltat teoria realitii persoanei juridice, n cadrul creia persoana juridic a fost privit fie ca o realitate tehnic, fie ca o realitate sociologic i care recunoate existena real a subiectelor colec ve de drept.
Dincolo de numeroasele teorii care au luat natere n urma apariiei teoriei ficiunii i realitii persoanei juridice, de menionat este
faptul c niciuna dintre ele nu a reuit s influeneze decisiv concepia
privind natura juridic a persoanei morale, respec v aceea c persoana juridic este un subiect colec v de drept.
Trecnd peste diversele teorii[2] ce au existat de-a lungul mpului n
privina persoanei juridice i a existenei acesteia ca subiect de drept[3],
[1]
R. Von Jehring, apud H. Mazeaud, L. Mazeaud, J. Mazeaud, Leons de Droit Civil,
vol. I, Ed. Monchres en, 1965, p. 596.
[2]
Principalele teorii au avut la baz ficiunea sau realitatea persoanei juridice,
ambele recunoscnd ns calitatea de subiect de drept a persoanei juridice. Diferena
fundamental ntre aceste teorii vizeaz rolul statului n crearea subiectului colec v de
drept. Potrivit teoriei ficiunii unica autoritate n drept s confere sau s retrag personalitatea este statul. Teoria realitii anihileaz rolul statului n crearea persoanei juridice,
promotorii acestei teorii nelegnd persoana juridic fie ca expresie a voinei grupului,
dis nct de voina indivizilor ce o alctuiesc, fie ca en tate organizat, care urmrete
sa sfacerea unui scop propriu. n spiritul controversei care a marcat fundamentarea personalitii juridice, unii autori au negat nsui conceptul de persoan moral.
[3]
Pentru detalii, a se vedea: Y. Eminescu, Subiectele colec ve de drept n Romnia, Ed. Academiei, Bucure , 1981, p. 15-23; I. Reghini, . Diaconescu, Introducere n

10

CONSIDERA II GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC

n prezent persoana juridic este o ins tuie ca oricare alta, consacrat

legisla v n Codul civil n vigoare, sor t s rspund nevoilor sociale[1].
7. Terminologie. Receptnd concepia francez n materie, literatura noastr veche a folosit cu precdere sintagma persoan moral[2]
pentru a desemna persoana juridic, n special pentru a o deosebi de
persoana fizic.
n literatura juridic de specialitate[3] se remarc, n mod just, faptul
c noiunea de persoan juridic s-a nscut n cadrul dreptului privat,
n general al celui civil, ns ea a fost i este u lizat i n alte ramuri de
drept care apeleaz la noiuni-specie, cum sunt, spre exemplu, aceea
de par d poli c, societate comercial, unitate administra v-teritorial
.a.
Termenul de persoan juridic era u lizat n mod convenional
de doctrin i legislaie, acesta primind o consacrare legal mult mai
trziu. As el, mai nti Legea nr. 21/1924[4] a u lizat acest termen n
chiar tulatura legii [Legea nr. 21/1924 pentru persoanele juridice
(asociaii i fundaii)], apoi Decretul nr. 31/1954[5] privind persoanele
fizice i persoanele juridice i Decretul nr. 32/1954[6] pentru punerea
n aplicare a Codului familiei i a Decretului privind persoanele fizice
i persoanele juridice au fost actele norma ve care au impus terminologia amin t, urmnd ca persoana juridic s devin mai mult dect
o noiune unanim acceptat i consacrat legisla v, fiind reglementat
n prezent ca ins tuie de sine stttoare n noul Cod civil al Romniei.

dreptul civil, vol. I, Ed. Sfera Juridic, Cluj-Napoca, 2003, p. 37-339; V. Stoica, P. Truc,
Consideraii teore ce privitoare la fundamentul juridic al persoanei juridice, n R.D.C.
nr. 7-8/1999, p. 130-135; E. Poenaru, Drept civil. Teoria general. Persoanele, Ed. All
Beck, Bucure , 2002, p. 375-376.
[1]
A se vedea: J. Pailuseau, Le droit moderne de la personnalit morale, n R.T.D.
civ. nr. 4/1993, p. 736; F. Terr, D. Fenouillet, Droit civil. Les personnes. La famille. Les
incapacits, Dalloz, Paris, 1996, p. 197.
[2]
O. Ungureanu, C. Jugastru, Drept civil. Persoanele, Ed. Rose , Bucure , 2003,
p. 239.
[3]
Gh. Beleiu, Drept civil romn Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului
civil, ediie revzut i adugit, Casa de editur i pres ansa S.R.L., 1995, p. 347.
[4]
M. Of. nr. 27 din 6 februarie 1924, abrogat de O.G. nr. 26/2000 privind asociaiile
i fundaiile (M. Of. nr. 39 din 31 ianuarie 2000).
[5]
B. Of. nr. 8 din 30 ianuarie 1954, abrogat de Legea nr. 71/2011 (M. Of. nr. 409 din
10 iunie 2011).
[6]
B. Of. nr. 9 din 31 ianuarie 1954, abrogat de Legea nr. 71/2011 (M. Of. nr. 409 din
10 iunie 2011).

I. COMENTARII

11

Seciunea a 2-a. Definiia i reglementarea

persoanei juridice
8. Definiia persoanei juridice. Pn la intrarea n vigoare a noului
Cod civil nu exista o definiie legal a persoanei juridice, reglementrile
anterioare neacordnd o atenie deosebit definirii acestui concept.
Cu toate acestea, legislaia anterioar oferea suficiente elemente
pentru elaborarea unei definiii prin raportare la condiiile n prezena
crora o grupare de oameni dobndea personalitate juridic.
n acest sens, art. 26 lit. e) din Decretul nr. 31/1954 dispunea c:
Sunt, n condiiile legii, persoane juridice () e) orice alt organizaie
socialist care are o organizare de sine stttoare i un patrimoniu propriu afectat realizrii unui anume scop n acord cu interesul obtesc.
Prin urmare, persoana juridic putea fi definit, din perspec va
acestei dispoziii legale, prin raportare la elementele sale cons tu ve,
respec v organizarea de sine stttoare, patrimoniul propriu i scopul
propriu, ns autorii care au abordat problema ca acestei ins tuii au
subordonat definirea conceptului n sine teoriilor privind natura juridic a persoanei juridice.
8.1. Definiii ale doctrinei. Dup cum am artat, pn la apariia
noului Cod civil nu a existat o definiie a noiunii de persoan juridic
consacrat legisla v, n lipsa unei definiii legale revenind doctrinei
rolul i sarcina de suplini aceast lacun.
De menionat este faptul c nu a fost posibil cristalizarea unui
punct de vedere unitar n materie, ct vreme fiecare autor a definit
subiectul colec v de drept potrivit concepiei sale referitoare la fundamentul persoanei juridice[1].
Acest fapt nu a mpiedicat doctrina s avanseze mai multe definiii.
As el, n concepia lui Dimitrie Alexandresco, prin persoan moral,
juridic sau civil se nelege o fiin abstract, intelectual, creat prin
ficiunea legii[2].
Profesorul Gh. Beleiu consider, la rndul su, c persoana juridic
este un colec v de oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege,
este tular de drepturi subiec ve i obligaii civile[3], n mp ce pentru
Matei Cantacuzino persoana juridic este rezultatul unei nevoi reale,
[1]
P. Truc, Introducere n dreptul civil. Persoana fizic. Persoana juridic, ed. a V-a,
Ed. Universul Juridic, Bucure , 2010, p. 389.
[2]
A se vedea D. Alexandresco, Explicaiunea teore c i prac c a dreptului civil
romn, vol. I, Ed. Curierul Judiciar, Bucure , 1906, p. 256.
[3]
Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului
civil, Ed. Universul Juridic, Bucure , 2001, p. 424.

12

CONSIDERA II GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC

consacrat prin procesul de difereniere i de sintez social, de diviziune a puterilor care cons tuie esena vieii[1].
Persoana juridic este privit i ca o colec vitate de oameni care
are o structur organizatoric determinat i un patrimoniu propriu,
dis nct, i care urmrete realizarea unui scop licit[2] sau ca en tate
creat faculta v de ctre o alt sau alte persoane cu respectarea cerinelor legale de fond i de form[3].
n literatura juridic mai recent, persoana juridic este o colec vitate uman care are capacitatea de subiect de drept dis nct, dac se
bucur de o organizare de sine stttoare i de un patrimoniu propriu,
afectat realizrii unui anume scop, n acord cu interesul obtesc[4], fiind
dominant concepia potrivit creia persoana juridic este en tatea
(ansamblul de elemente umane i materiale) care, ndeplinind condiiile prevzute de lege, este tular de drepturi i obligaii[5].
n doctrina contemporan se renun la definirea persoanei juridice ca un colec v de oameni, se face chiar o cri c a acestei definiii,
deoarece n realitatea curent exist i persoane juridice individuale,
cum ar fi societatea cu rspundere limitat cu asociat unic, dei este
adevrat predomin persoanele juridice care sunt subiecte colec ve
de drept[6].
Din acest punct de vedere, prin persoan juridic se nelege o tehnic juridic, prin intermediul creia i este atribuit calitatea de subiect de drept unei en ti dis ncte, cons tuite faculta v de ctre una
sau mai multe persoane fizice sau juridice n formele i n condiiile prevzute de lege[7].
8.2. Definiia oferit de noul Cod civil. Odat cu adoptarea actualului Cod civil, ins tuia persoanei juridice a fost reglementat ca ins [1]
A se vedea M. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. Cartea Romneasc,
Bucure , 1921, p. 50.
[2]
M. Murean, A. Boar, . Diaconescu, Drept civil. Persoanele, Ed. Cordial Lex, ClujNapoca, 2000, p. 146.
[3]
E. Lupan, Drept civil. Persoana juridic, Ed. Lumina Lex, Bucure , 2000, p. 29.
Pentru alte definiii, a se vedea: T. Pop, Drept civil romn. Persoanele fizice i persoanele
juridice, Ed. Lumina Lex, Bucure , 1994, p. 175-176; G. Boroi, Drept civil. Partea
general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucure , 2001, p. 386; R. Vonica, Introducere
general n drept, Ed. Lumina Lex, Bucure , 2000, p. 480.
[4]
A se vedea M.N. Cos n, Marile ins tuii ale dreptului civil romn, vol. II, p. 355.
[5]
G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, ed. a III-a, revizuit i adugit,
Ed. Hamangiu, Bucure , 2008, p. 515.
[6]
C.T. Ungureanu, Drept civil. Partea general. Persoanele n reglementarea noului
Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucure , 2012, p. 411.
[7]
A se vedea I. Reghini, . Diaconescu, P. Vasilescu, Introducere n dreptul civil, ed.
a 2-a, Ed. Sfera Juridic, Colecia Universitaria, Cluj-Napoca, 2008, p. 252.

I. COMENTARII

13

tuie de sine stttoare, redactorii noii reglementri de drept comun

oferind i o definiie legal a noiunii de persoan juridic.
Definiia persoanei juridice nu se regsete ns n Titlul IV, consacrat persoanei juridice, n Capitolul I, ce cuprinde dispoziii generale,
cum am fi tentai s credem, ci n Titlul I al Crii I, in tulat Despre
persoane, tlu consacrat unor dispoziii generale cu privire la subiectele de drept civil.
n concepia legiuitorului, subiectele de drept civil sunt persoanele
fizice i persoanele juridice, art. 25 NCC reglementnd sensul exact al
fiecrei noiuni n parte, definiiile fiind preluate din literatura de specialitate. As el, alin. (3) al art. 25 NCC prevede c persoana juridic este
orice form de organizare care, ntrunind condiiile cerute de lege, este
tular de drepturi i obligaii civile.
Observm c, spre deosebire de reglementarea anterioar referitoare la persoanele fizice i juridice Decretul nr. 31/1954 , n noua
reglementare s-a dedicat un tlu special dispoziiilor comune celor
dou subiecte de drept civil[1], dis nct de Titlul IV rezervat n mod exclusiv persoanei juridice.
Definiia persoanei juridice, oferit de noul Cod civil, este preluat
din literatura juridic de specialitate, definiia prezentat de profesorul
Gabriel Boroi fiind edificatoare n ceea ce ne privete, i anume en tatea (ansamblul de elemente umane i materiale) care, ndeplinind
condiiile prevzute de lege, este tular de drepturi i obligaii[2].
Condiiile cerute de lege, despre care face vorbire art. 25 NCC, pe
care trebuie s le ntruneasc orice form de organizare pentru a dobndi calitatea de persoan juridic, nu sunt altceva dect elementele
cons tu ve prevzute de art. 187 NCC, necesare pentru dobndirea
personalitii juridice, respec v o organizare de sine stttoare, un patrimoniu propriu, afectat realizrii unui anumit scop licit i moral, n
acord cu interesul general.
n legtur cu acest aspect, coninutul noiunii de persoan juridic nu se suprapune cu noiunea de personalitate juridic, ntruct,
aa cum s-a afirmat pe bun dreptate n literatura juridic de specialitate[3], n cazul persoanei juridice, dobndirea personalitii juridice
este un procedeu tehnico-juridic ce prezint note specifice n raport cu
[1]
A.-G. Atanasiu, Al.-P. Dimitriu, A.-Fl. Dobre, D.-N. Dumitru, A. Georgescu-Banc,
R.-Al. Ionescu, M. Paraschiv, I. Pdurariu, M. Piperea, P. Piperea, Al.-. Roi, A.-I. Slujitoru,
I. Sorescu, M. erban, G.-A. Uluitu, C.-M. Vduva, Noul Cod civil. Note, corelaii, explicaii,
Bucure , Ed. C.H. Beck, Bucure , 2011, p. 11.
[2]
G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, 2008, p. 515.
[3]
O. Ungureanu, C. Jugastru, op. cit., p. 242.

14

CONSIDERA II GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC

fiecare categorie de persoane juridice, procedeu care face posibil integrarea subiectelor colec ve de drept n circuitul juridic.
Prin urmare, mecanismul personalitii juridice nu reprezint altceva dect modalitatea tehnic prin care persoana juridic va putea
s apar pe scena juridic[1].
9. Calitatea de persoan juridic. Pe lng noiunea de persoan
juridic pe care o definete, legea se refer n mod expres i la calitatea de persoan juridic. As el, conform dispoziiilor art. 188 NCC,
sunt persoane juridice en tile prevzute de lege, precum i orice
alte organizaii legal nfiinate care, dei nu sunt declarate de lege persoane juridice, ndeplinesc toate condiiile prevzute la art. 187.
Din perspec va acestui text legal, calitatea de persoan juridic
nu se confund cu noiunea de persoan juridic, aa cum este
aceasta prevzut n art. 25 NCC.
De asemenea, calitatea de persoan juridic nu se confund nici
cu calitatea procesual, care reprezint una dintre condiiile pentru a
fi parte n procesul civil sau pentru exercitarea aciunii civile, alturi de
capacitatea procesual i existena interesului judiciar.
Din punct de vedere al dreptului procesual civil, calitatea procesual const n iden tatea dintre persoana reclamantului i cel care
este tular al dreptului (calitate ce poart denumirea de calitate procesual ac v), precum i dintre persoana prtului i cel despre care
se pre nde c este obligat n raportul juridic supus judecii (calitate
procesual pasiv), fiind reglementat n art. 41 i urm. CPC, respec v
art. 56 NCPC[2].
Calitatea de persoan juridic vizeaz, aadar, o recunoatere a statutului de persoan juridic, de subiect de drept n ceea ce privete
anumite en ti, fapt necondiionat ns de ndeplinirea condiiilor cerute de lege pentru existena persoanei juridice.
Dispoziiile art. 188 NCC prevd n mod expres care sunt en tile
care fac parte din categoria persoanelor juridice, i anume:
a) en tile prevzute de lege i
b) orice alte organizaii legal nfiinate care, dei nu sunt declarate de
lege persoane juridice, ndeplinesc toate condiiile prevzute la art. 187.
9.1. En tile prevzute de lege. n ceea ce privete prima categorie de persoane juridice, a cror calitate este recunoscut ope legis,
menionm c este vorba despre acele en ti prevzute de lege,
[1]
M.D. Bocan, Observaii privind conceptul de persoan juridic, n Juridica
nr. 3/2001, p. 126.
[2]
Noul Cod de procedur civil a fost republicat n M. Of. nr. 545 din 3 august 2012.

I. COMENTARII

15

respec v declarate de lege ca fiind persoane juridice, fr a ndeplini

n mod necesar condiiile cerute de dispoziiile art. 187 NCC pentru
existena persoanei juridice.
Aadar, calitatea de persoane juridice aparine acelor en ti prevzute n mod expres de lege, n privina crora nu se regsesc ns elementele cons tu ve cerute n cazul oricrei persoane juridice.
n cazul unor as el de en ti singurul n msur s le califice drept
persoane juridice este legiuitorul, care le recunoate o as el de calitate fr a fi ndeplinite condiiile cerute de dispoziiile art. 187 NCC.
9.2. Orice alte organizaii legal nfiinate, care nu sunt declarate
de lege persoane juridice, dar ndeplinesc toate condiiile prevzute
la art. 187 NCC. n lumina dispoziiilor art. 188 NCC, calitatea de persoan juridic este recunoscut i acelor organizaii legal nfiinate
care, dei nu sunt declarate de lege persoane juridice, cu toate acestea
ndeplinesc toate condiiile prevzute la art. 187 NCC.
Observm c legiuitorul se refer la organizaiile legal nfiinate,
fr a detalia coninutul acestei sintagme legal nfiinate , dar care
nu poate viza dect ndeplinirea condiiilor prevzute la art. 187 NCC.
n literatura juridic de specialitate[1] s-a afirmat c textul art. 188
NCC enun dou ipoteze legale, o prim ipotez referindu-se la actele
norma ve speciale care stabilesc statutul juridic al en tilor i enun
expres calitatea lor de persoane juridice [un exemplu n acest sens fiind
Legea nr. 47/1994 privind serviciile din subordinea Preedintelui Romniei, care prevede c: () se organizeaz i funcioneaz Administraia
prezidenial, ins tuie public cu personalitate juridic, cu sediul n
Municipiul Bucure , Palatul Cotroceni].
A doua ipotez vizeaz recunoaterea existenei subiectului de
drept pentru a suplini lacuna din anumite acte norma ve speciale, n
cuprinsul crora este iden ficat ntrunirea celor trei elemente caracteris ce personalitii juridice, dar nu este enunat expres calitatea
de persoan juridic a respec vei en ti (spre exemplu, Consiliul
Naional al Audiovizualului este autoritate public autonom sub control parlamentar i garantul interesului public n domeniul comunicrii
audiovizuale Legea nr. 504/2002 a audiovizualului; Curtea Cons tuional are un buget propriu, care face parte integrant din bugetul
de stat. Proiectul de buget se aprob de ctre Plenul Curii Cons tuionale i se nainteaz Guvernului pentru a fi inclus dis nct n proiectul

[1]

E. Florescu, A.C. Tria, n Colec v, Noul Cod civil. Comentarii, doctrin i jurispruden, vol. I, Ed. Hamangiu, Bucure , 2012, p. 215.

16

CONSIDERA II GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC

bugetului de stat supus legiferrii Legea nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Cons tuionale).
10. Persoana juridic i personalitatea juridic. Coninutul noiunii
de persoan juridic nu se suprapune cu noiunea de personalitate
juridic, dobndirea personalitii juridice marcnd recunoaterea
persoanei juridice ca veritabil subiect de drept.
Prin urmare, dobndirea personalitii juridice implic parcurgerea
unei proceduri n cadrul creia se examineaz ndeplinirea cerinelor
legale.
Acest procedeu prezint note specifice n raport cu fiecare categorie de persoane juridice, avnd n vedere faptul c, de exemplu, nu
ntotdeauna este n discuie o colec vitate, legea recunoscnd calitatea de persoan juridic i en tilor care sunt alctuite dintr-o singur persoan fizic (este cazul societii comerciale cu asociat unic, al
fundaiei reglementate de O.G. nr. 26/2000, care poate fi nfiinat i
de o singur persoan etc.).
De remarcat este faptul c n Codul civil din Quebec, care cons tuie modelul de inspiraie pentru actualul Cod civil, exist o prevedere
legal care permite acordarea personalitii juridice n mod retroac v
de ctre tribunal unei persoane morale, cu condiia ca nainte de a se
cons tui, aceasta s fi prezentat n mod public, con nuu i neechivoc
toate aparenele unei persoane morale i s fi acionat n aceast calitate att fa de membrii si, ct i fa de teri (art. 331 CCQ), o as el
de dispoziie neregsindu-se n legislaia noastr, care calific existena
i funcionarea unor as el de en ti ca fiind n afara cadrului legal.
11. Efectele dobndirii personalitii juridice. Actuala reglementare consacr art. 193 efectelor personalitii juridice, cele dou alineate reflectnd principalele consecine juridice ale calitii de persoan juridic, dar i sanciunea care intervine n cazul n care mpotriva
unei persoane de bun-credin se invoc calitatea de subiect de drept
a unei persoane juridice pentru a ascunde o fraud, un abuz de drept
sau o a ngere adus ordinii publice.
11.1. Capacitatea juridic a persoanei juridice. Principalul efect
al recunoaterii personalitii juridice este acela c persoana juridic
par cip n nume propriu n raporturile juridice ncheiate i rspunde
pentru obligaiile asumate numai cu bunurile proprii, exceptnd cazul
n care prin lege s-ar dispune al el.
Textul legal vizeaz capacitatea juridic a persoanei juridice, respecv ap tudinea de a dobndi i exercita drepturi (inclusiv drepturi reale
asupra unor bunuri) i de a-i asuma obligaii, n limitele acestei capaciti.

I. COMENTARII

17

Aceast prevedere sinte zeaz ns i preroga vele personalitii

juridice, n calitate de subiect de drept persoana juridic avnd atribute de iden ficare proprii; o voin i interese proprii; naionalitate
proprie, dis nct de cea a cons tuenilor; patrimoniu propriu, separat
de cel al cons tuenilor; dar i responsabilitate proprie.
n ceea ce privete ap tudinea de a dobndi drepturi i de a-i
asuma obligaii, este de menionat faptul c noul Cod civil a modificat
viziunea asupra principiului specialitii capacitii de folosin reglementat n legislaia anterioar, interzicnd, sub sanciunea nulitii absolute, numai n cazul persoanelor juridice fr scop patrimonial, ca
acestea s dobndeasc drepturi i obligaii altele dect cele necesare
realizrii scopului stabilit prin lege sau actele cons tu ve.
O noutate n privina drepturilor nepatrimoniale ale persoanei juridice o reprezint existena art. 257 NCC, care recunoate i n favoarea
persoanei juridice posibilitatea de a-i apra aceste drepturi.
O alt consecin a calitii de persoan juridic este rspunderea
proprie, persoana juridic rspunznd pentru obligaiile pe care i le
asum cu bunurile proprii i garantnd cu patrimoniul propriu acoperirea unui eventual prejudiciu.
Din acest punct de vedere, dispoziiile art. 2324 alin. (1) NCC, relave la garania comun a creditorilor asupra tuturor bunurilor din patrimoniul debitorului, prezente i viitoare, se aplic i persoanei juridice.
Dis nct de rspunderea civil, n ceea ce privete responsabilitatea,
n prezent putem vorbi i despre rspunderea penal a persoanei juridice, cu meniunea c, potrivit dispoziiilor art. 191 C. pen., sunt exceptate de la antrenarea rspunderii penale statul, autoritile publice i ins tuiile publice care desfoar o ac vitate ce nu poate face
obiectul domeniului privat, deci anumite persoane juridice de drept
public. De reinut este faptul c pot rspunde penal numai en tile
dotate cu personalitate juridic.
Din caracteris ca persoanei juridice de a fi un subiect de drept disnct de cons tuenii si rezult i consecina separaiei de patrimonii
ntre persoana juridic, pe de o parte, i cons tuenii, membrii sau organele acesteia, pe de alt parte.
Separaia de patrimonii este revelatorul personalitii juridice
reale, ea neputnd fi confundat cu diviziunile sau afectaiunile patrimoniale, la care se refer art. 31 alin. (2)-(3) NCC i care au n vedere
patrimoniul propriu, unic, al persoanei juridice[1].
[1]

Fl.-A. Baias, E. Chelaru, R. Constan novici, I. Macovei (coord.), Noul Cod civil.
Comentariu pe ar cole, Ed. C.H. Beck, Bucure , 2012, p. 176-177.

18

CONSIDERA II GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC

n mod principial, separaia de patrimonii este i revelatorul limitrii rspunderii cons tuentului sau a membrului persoanei juridice la
nivelul valoric nominal al contribuiei sale la cons tuirea patrimoniului
iniial al persoanei juridice.
Persoana juridic, o form de organizare dotat de lege cu subiec vitate proprie, este o tehnic de limitare a rspunderii, folosit
n mod frecvent n dreptul afacerilor pentru a pune de acord caracterul limitat i insuficient valoric al patrimoniului tularului cu caracterul prac c nelimitat al valorii obligaiilor generate de afacere, dar
i pentru a pune la adpost averea tularului afacerii de riscurile inerente afacerii.
Societatea pe aciuni i societatea cu rspundere limitat, spre
exemplu, au fost create ca tehnici de limitare a rspunderii.
En tile colec ve cu personalitate juridic, altele dect cele prezente n dreptul afacerilor, au preluat aceast tehnic de limitare a rspunderii, iar legiuitorul a sfrit prin a ex nde acest efect la toate purile de persoane juridice, inclusiv la cele de drept public.
Personalitatea juridic nu nseamn, n mod invariabil, limitarea
rspunderii cons tuenilor sau a membrilor persoanei juridice la nivelul contribuiilor lor iniiale la formarea patrimoniului persoanei
juridice, ntruct nsui noul Cod civil, n art. 193 alin. (1) teza final,
admite c de la regula rspunderii persoanei juridice pentru datoriile
proprii pot exista excepii, stabilite prin lege. Aadar, limitarea rspunderii nu mai este o consecin invariabil a personalitii juridice[1].
11.2. Inopozabilitatea personalitii juridice. Ar colul 193 NCC
consacr, n alin. (2), regula cunoscut n dreptul anglo-saxon sub denumirea de piercing the corporate veil, introdus n Legea societilor comerciale nr. 31/1990[2] la modificarea din anul 2006.
[1]
Gh. Piperea, Personalitatea juridic i limitarea rspunderii n noul Cod civil. Sfritul unui mit, h p://curieruljudiciar.ro/2011/12/07/personalitatea-juridica-si-limitarearaspunderii-in-noul-cod-civil-sfarsitul-unui-mit/.
[2]
M. Of. nr. 126-127 din 17 noiembrie 1990, republicat succesiv, ul ma oar n
M. Of. nr. 1066 din 17 noiembrie 2004.
De la data de 1 februarie 2013, tlul legii va fi Legea societilor, conform
dispoziiilor Legii nr. 76/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 134/2010 privind
Codul de procedur civil (M. Of. nr. 606 din 23 august 2012).
Dei Legea nr. 76/2012 a fost adoptat n vederea punerii n aplicare a Legii
nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil, acest act norma v are n vedere i o
serie de legi speciale, ale cror dispoziii au fost modificate n acest scop, precum i
n vederea corelrii acestora cu noul Cod de procedur civil. n acest sens trebuie s
menionm faptul c, prin O.U.G. nr. 44/2012 pentru modificarea art. 81 din Legea
nr. 76/2012, s-a prorogat termenul de intrare n vigoare a Legii nr. 134/2010, stabilit
iniial pentru data de 1 septembrie 2012, pn la 1 februarie 2013, ceea ce nseamn

I. COMENTARII

19

Aceast regul nu este altceva dect o form special i inedit,

dup cum susin autori n domeniu[1], dar reglementat expres, de aplicare a teoriei societii fic ve.
Prin dispoziia legal din alin. (2) al art. 193 NCC, legea ins tuie n
sarcina oricrei persoane interdicia de a invoca mpotriva unei persoane de bun-credin calitatea de subiect de drept a unei persoane
juridice, dac prin aceasta se urmrete ascunderea unei fraude, a
unui abuz de drept sau a unei a ngeri aduse ordinii publice.
Textul art. 193 alin. (2) NCC este aplicabil mai ales atunci cnd
voina proprie a fondatorului sau a unuia dintre membrii persoanei
juridice este impus acesteia din urm, dei este creat falsa impresia
c ar fi voina persoanei juridice nsei.
Dar textul este aplicabil i n cazul n care interesul persoanei juridice se confund cu interesul administratorului, al fondatorului sau
al asociatului majoritar, care se folosete de personalitatea juridic
pentru o fraud, un abuz sau o a ngere adus ordinii publice.
Interesul persoanei juridice este interesul en tii, al formei de organizare, i nu al cons tuentului sau al administratorului, chiar dac,
n mod indirect, aceste interese se manifest ca principalele determinante ale interesului en tii.
Confundarea acestor interese poate duce la consecine juridice defavorabile circuitului civil, ntruct actele organelor persoanei juridice
pot fi anulate pentru lipsa sau ilicitatea cauzei derivat din interverrea interesului en tii n interesul personal al cons tuentului.
Prevederea legal reprezint o preluare fidel a dispoziiilor art. 317
CCQ, conform crora personalitatea juridic a unei persoane morale
nu poate fi invocat mpotriva unei persoane de bun-credin, dac
aceast personalitate este invocat pentru a ascunde o fraud, un abuz
de drept sau o contravenie la regulile interesnd ordinea public.
Mergnd mai departe, n vederea protejrii terei persoane de
bun-credin, art. 318 CCQ dispune c tribunalul poate decide, pentru
a statua asupra aciunilor unei tere persoane de bun-credin, ca o
persoan sau un grup, respec v o en tate care nu are statutul de perc, prin raportare la dispoziiile art. 82 din Legea nr. 76/2012, acest termen opereaz i
n privina modificrilor ce vizeaz actele norma ve menionate expres n lege, care vor
intra n vigoare la aceeai dat de 1 februarie 2013.
Excepia la care face referire textul art. 82 privind dispoziiile art. 80 din Legea
nr. 76/2012, care vor intra n vigoare la 3 zile de la data publicrii actului norma v (M. Of.
nr. 365 din 30 mai 2012), vizeaz republicarea legilor speciale, i nu intrarea n vigoare a
modificrilor cuprinse n acestea.
[1]
St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, Legea societilor comerciale.
Comentariu pe ar cole, ed. a 3-a, Ed. C.H. Beck, Bucure , 2006, p. 41-42.