DEZBATERI PARLAMENTARE

edina comun a Camerei Deputailor i Senatului din 18 iunie 2013

2. Dezbaterea i respingerea Proiectului de hotrre privind solicitarea Preedintelui Romniei
referitoare la organizarea unui referendum naional cu privire la trecerea la un Parlament
unicameral i reducerea numrului membrilor Parlamentului Romniei la 300 de
parlamentari.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
................................................
Intrm n ordinea de zi.
La primul punct al ordinii de zi avem Scrisoarea Preedintelui Romniei, domnul Traian Bsescu, referitoare
la consultarea Parlamentului cu privire la organizarea unui referendum naional viznd probleme de interes
naional. Conform art. 90, dac nu m nel, din Constituia Romniei.
Avizul comun al Comisiilor juridice din Camera Deputailor i Senat i proiectul de hotrre.
Domnule preedinte Bogdan Ciuc, dumneavoastr citii, da?
O s v rog frumos s luai cuvntul.
Domnul Liviu-Bogdan Ciuc:
Domnilor preedini,
Doamnelor i domnilor colegi,
Avizul comun al celor dou Comisii juridice, de la Camera Deputailor i Senat:
Birourile permanente ale Camerei Deputailor i Senatului au solicitat Comisiilor juridice un aviz comun i
Proiect de hotrre viznd Scrisoarea domnului preedinte Traian Bsescu referitoare la organizarea unui
referendum naional.
Comisiile juridice s-au pronunat asupra legalitii acestui aviz. n raport, sunt prevzute i considerentele pe
care grupurile parlamentare reprezentate n comisii au inut s le precizeze.
n concluzie, Comisiile juridice reunite au hotrt, cu majoritate de voturi pentru, 3 voturi mpotriv i 3
abineri, s nainteze Birourilor permanente ale Camerei Deputailor i Senatului un aviz favorabil cu privire
la Scrisoarea Preedintelui Romniei referitoare la organizarea unui referendum naional i s anexeze un
proiect de hotrre.
V mulumim foarte mult.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Mulumesc.
Sunt obiecii, comentarii? Liderii grupurilor parlamentare.
Domnule senator, numai o secund.
Domnule senator, avei cuvntul, v rog frumos.
Grupul parlamentar al PNL.
Deci, din partea Grupurilor parlamentare ale PNL, domnule senator, avei cuvntul.

Domnul Ioan Ghie:

Mulumesc, domnule preedinte.
Stimai colegi, e o chestiune de procedur.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Nu, nu, nu, lsai-m. Discutm despre grupurile parlamentare.
Domnul Ioan Ghie:
Stai puin, e o chestiune de procedur.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Pe procedur?
Domnul Ioan Ghie:
Da. Decizia Curii Constituionale nr. 779 din...
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
V rog frumos s invocai articolul din procedur, nu decizia Curii Constituionale. Eu nu pot s conduc
edinele dup deciziile Curii Constituionale. Articolul. V-am dat cuvntul, dar dai-mi, din Regulamentul
edinelor comune, articolul pe procedur.
(Domnul preedinte Valeriu tefan Zgonea ntrerupe microfonul de la tribun.)
Domnul Ioan Ghie:
Dac nu tii Regulamentul, nu mai stai acolo.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
O s stau ct timp sunt ales.
Domnul Ioan Ghie:
Lsai-m s vorbesc, domnule preedinte.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Domnule preedinte, dai-mi...
Domnul Ioan Ghie:
Nu vin aici s v citesc Regulamentul. V rog s-mi dai cuvntul pe procedur.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
V dau cuvntul. Dai-mi articolul din Regulamentul edinelor comune pe care pot s v dau cuvntul.
Domnul Ioan Ghie:
Articolul X. Nu tii s citii Regulamentul?
Lsai-m s vorbesc.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Eu v rog frumos s revenii la ordine i s nu fii nervos. O s v dau cuvntul pe procedur, dac mi
spunei articolul.
Domnul Ioan Ghie:
Dai-mi voie s vorbesc.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Avei cuvntul pe procedur. Dai-mi articolul din Regulament.
Domnul Ioan Ghie:
Pi, pe procedur, permitei-mi s vorbesc.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Domnule senator,
Regulamentul edinelor comune este unul singur. Deputatul intervine, prezint articolul din Regulamentul

edinelor comune sau din Regulamentul Senatului, conform ultimului articol din Regulamentul edinelor
comune, i eu v dau cuvntul. Asta este singura mea rugminte, n rest...
Nu facei figura asta de nervos la mine i mi spunei c stau ct trebuie... este o atitudine care nu este
conform cu statutul unui deputat i al unui senator.
Spunei-mi care este articolul i v-am dat cuvntul. Asta este singura mea rugminte.
Domnul Ioan Ghie:
Nu v suprai, domnule preedinte, dumneavoastr, acum, prin modul cum v comportai, nclcai
Regulamentul.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Perfect.
Domnul Ioan Ghie:
Dai-mi voie, v rog frumos, s vorbesc dou minute pe procedur.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Dai-mi articolul.
Domnul Ioan Ghie:
X! (Rumoare n sal)
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
V mulumesc.
Din partea grupurilor parlamentare, cine vrea s ia cuvntul?
Domnule senator, cnd venii cu articolul, atunci o s v dau cuvntul. Voi respecta Regulamentul, aa cum
e scris.
Domnul Ioan Ghie:
Eu de aici nu plec pn nu mi dai cuvntul. edina asta nu poate ncepe...
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Foarte bine.
Din partea grupurilor politice parlamentare, dac dorete cineva s ia cuvntul.
Domnul Ioan Ghie:
Domnule preedinte, eu de aici nu plec pn nu-mi dai voie, dou minute, s vorbesc pe procedur.
(Rumoare n sal)
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Eu v-am rugat frumos s v dau cuvntul, dac mi dai articolul din Regulament. Tot dumneavoastr...
Domnul Ioan Ghie:
X plus 1.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Foarte bine. Dumneavoastr, ultima dat cnd ai luat cuvntul, ai venit i ai cerut acest lucru. V rog
frumos.
(Replic neinteligibil din sal a domnului senator Ioan Ghie)
Dar nu, c i neprietenete tot Regulamentul acela l respect.
Avei dou minute pe procedur.
Domnul Ioan Ghie:

Avei Regulamentul n fa, nu avei dect s citii capitolul de procedur. Eu nu am venit cu Regulamentul
la mine.
Deci permitei-mi s vorbesc dou minute pe procedur.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Domnule senator, eu ncalc Regulamentul dac v dau cuvntul fr s-mi spunei articolul.
Domnul Ioan Ghie:
Domnule, unde scrie n Regulament obligaia unui parlamentar de a veni s citeasc numrul de articol pe
procedur cnd vrea s ia cuvntul pe procedur?
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Acolo unde dumneavoastr nu citii. (Rsete n sal, aplauze)
Domnul Ioan Ghie:
Nu v suprai, comportamentul dumneavoastr, n acest moment, prin refuzul de a da cuvntul pe
procedur, dou minute, unui parlamentar...
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Pi, vd c vorbii. Cum v refuz?
Domnul Ioan Ghie:
... este un abuz. Dou minute.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
V cer permisiunea s-mi spunei articolul. Asta e singura mea rugminte, ca s nu m contreze cei de la
opoziie. Asta e singura mea rugminte.
Domnul Ioan Ghie:
nseamn c trebuie s plec sus, la birou, la etajul 4, i s vin cu Regulamentul.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Nu, v mprumut eu Regulamentul edinelor comune, dac vrei.
Domnul Ioan Ghie:
Domnule preedinte, nu v suprai, dai-mi voie s vorbesc dou minute pe procedur.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Domnule senator, spunei-mi ce s-a nclcat.
Domnul Ioan Ghie:
Pi, v spun, dac-mi permitei.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Cu cuvintele dumneavoastr, din Regulamentul edinelor comune.
Domnul Ioan Ghie:
Extraordinar!
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
V rog frumos, v ascult.
Domnul Ioan Ghie:
Domnule, nu v suprai, ca i dumneavoastr, am n Parlament o experien de vreo 20 de ani.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Cu cuvintele dumneavoastr, cum putei...
Domnul Ioan Ghie:
Ce facei dumneavoastr acum este un abuz al preedintelui de edin.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Perfect. Abuzul acesta traducei-l n cuvinte, ca s nelegem i noi. Care este articolul pe care l-am nclcat
pn acum?
Domnul Ioan Ghie:
X plus 2.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:

Deci, conform art. X plus 2...

Foarte bine. Facei mult fal, s tii, Grupurilor parlamentare ale Partidului Naional Liberal, prin atitudinea
dumneavoastr.
Domnul Ioan Ghie:
Domnule, nu vorbesc n numele grupului. Vreau s vorbesc...
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
tiu, nu ai fost ales n numele grupului, ai fost ales n nume personal. V rog frumos, n X plus 2 personal,
avei cuvntul.
Domnul Ioan Ghie:
Mulumesc frumos.
Decizia nr. 779 din 17 iunie 2011 a Curii Constituionale precizeaz, citez o propoziie: "Curtea apreciaz
necesar completarea dispoziiilor art. 90 alin. (1) n sensul exceptrii de la referendumul cerut de
Preedinte a problemelor de interes naional care, aprobate prin exprimarea voinei poporului, ar impune
revizuirea Constituiei." Aceast decizie a Curii este general valabil, obligatorie, ncepnd cu iunie 2011.
Noi, Parlamentul, avem n vigoare Hotrrea nr. 33 din 6 iulie 2012 privind suspendarea din funcie a
preedintelui Bsescu de atunci. ntrebare, domnule preedinte, pe procedur: cunoatei dumneavoastr c poate nu tiu eu - un alt act al Parlamentului, cu aceeai valoare juridic precum Hotrrea nr. 33/2012,
prin care s se fi anulat Hotrrea nr. 33/2012 de suspendare a lui Bsescu din funcia de preedinte?
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
V mulumesc.
Emoionant i la obiect prezentarea domnului senator la X plus 2.
ntreb dac cineva, la X minus 1, vrea s ia cuvntul. (Domnul deputat Mircea-Nicu Toader solicit cuvntul
pe procedur.)
Da, procedur. Domnule deputat Mircea Toader, v rog frumos, avei cuvntul.
Pe procedur, domnul deputat Mircea Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
i spun domnului senator: pe procedur, n calitate de lider de grup, pot s intervin oricnd.
Nu am neles dac domnul senator a vorbit n numele Grupului parlamentar al PNL, pe dezbaterea
general pe care o avem, sau al Grupului USL i, pe de alt parte, n-am vzut nici tricoul, ca s neleg ce
vrea s spun. Poate i pune i tricoul.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Domnule lider, mi cer scuze c nu am fost atent. Domnul senator mi explica ce nseamn X plus 1.
Mulumesc foarte mult.
(Domnul senator Ioan Ghie solicit drept la replic.)
Dreptul la replic vi-l dau la sfrit, cum scrie n Regulament.
S-a pronunat numele dumneavoastr?

Ai pronunat numele?
(Intervenii neinteligibile din sal)
Avei dreptul la replic.
Domnul Ioan Ghie:
Am neles c domnul deputat Toader nu a neles ce am spus. (Intervenie neinteligibil din sal a domnului
deputat Mircea-Nicu Toader)
Poftii?
Deoarece domnul deputat Toader nu a neles ce am spus, v precizez ntr-un minut. Este foarte simplu,
domnule deputat.
1. Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului suveran.
2. Parlamentul l-a suspendat pe un cetean din funcia de Preedinte. Nu i-a abrogat Parlamentul
hotrrea.
3. Deciziile Curii Constituionale sunt obligatorii, general valabile.
Rezoluia Parchetului General din 6 decembrie 2012, punctul 6, nr. 2257, spune c hotrrile Curii
Constituionale, punctele 3, 4 i 5 din Hotrrea nr. 6 din 2012, cu referire la referendum, sunt idei, preri,
opinii ale judectorilor. Or, aa cum pe domnul deputat Toader Curtea Constituional nu-l poate pune n
funcia de Preedinte al Romniei, nici pe ceteanul X, Popescu, Georgescu, Vasilescu nu poate Curtea
Constituional s-l pun n funcia de Preedinte atta timp ct poporul a votat la referendum.
Noi aveam obligaia, domnule preedinte, prin Hotrrea nr. 34 din 6 iulie a Parlamentului, articolul 3, s
finalizm procedura referendumului printr-o hotrre n constatare. Acolo, aa spune, la articolul 3. Dac
vrei, v citesc o propoziie, explicit. Hotrrea nr. 34 din 6 iulie, care e valabil i ea i e n vigoare i astzi,
spune c, n situaia n care Curtea Constituional va constata c nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de
lege pentru valabilitatea referendumului, Parlamentul va decide procedura de urmat.
nc din 27 august, am cerut acest lucru Parlamentului. Parlamentul nu a decis procedura de urmat pentru
finalizarea referendumului. Or, acum, un cetean romn vine s cear, el neavnd calitate, s se fac un
referendum pentru care exist o decizie a Curii Constituionale c nu are competen pe chestiuni ce in de
revizuirea Constituiei.
Dac nu e suficient de clar, domnule deputat Toader, sunt dispus s ofer meditaii i n particular.
Mulumesc pentru atenie.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
V mulumesc foarte mult.
Domnul Ioan Ghie:
Eu am vrut s spun, pe scurt, c nu avem ce discuta.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Domnule senator, ai vorbit patru minute. Dreptul la replic are dou minute.
V mulumesc foarte mult.
La dezbateri generale, grupurile parlamentare, dac vor s ia cuvntul. Mai ntreb o dat grupurile
parlamentare dac vor s ia cuvntul.

Domnule senator Triceanu, avei cuvntul.

Nu vrea nimeni n afar de dumneavoastr.
Avei cuvntul, v rog frumos.
Un singur membru din fiecare grup politic parlamentar. Din partea Grupurilor Partidului Conservator,
dumneavoastr, domnule Tudor Barbu, iar din partea Grupurilor PP-DD, liderul grupului parlamentar de la
Camera Deputailor.
Domnul Clin-Constantin-Anton Popescu-Triceanu:
Domnilor preedini de edin,
Stimai colegi senatori i deputai,
A vrea s fac cteva consideraii pe subiectul solicitrii fcute de preedinte pentru organizarea unui
referendum, n legtur cu subiectul bine cunoscut, i anume dimensiunea Parlamentului, de 300 de
parlamentari, i Parlament unicameral.
Eu cred c este astzi momentul, fr niciun fel de reinere, fr niciun fel de inhibiie, mai degrab a
spune cu responsabilitate, s spunem lucrurilor pe nume.
Ce nseamn acest demers de Parlament cu 300 de membri i sistem unicameral?
n primul i n primul rnd, a dori s fac urmtoarea remarc. S tii c Parlamentul nu se numr cu suta:
Pentru c: de ce 300, i nu 200, de ce 200, i nu 100? Poate, mai bine, Parlament cu zero membri. E mult
mai simplu. V garantez c e mult mai simplu. N-ar mai exista dezbateri ntre majoritate i minoritate sau
opoziie i deciziile ar putea s le ia, eventual, un preedinte atotputernic.
Avem o problem serioas de nelegere a democraiei cu actualul preedinte. Ct a fost n funcie i a avut
pnzele umflate de vnt, cum se spune, a militat permanent pentru ntrirea instituiei prezideniale, n
detrimentul Parlamentului. A subminat Parlamentul cu orice prilej, n aa fel nct s decredibilizeze instituia
i, sigur, apoi, pe fondul unor propuneri care nu pot fi calificate dect demagogice i populiste, s solicite
cetenilor - vezi, Doamne, pentru reducerea cheltuielilor - diminuarea numrului de parlamentari.
Trebuie s spunem cetenilor notri, cu curaj i responsabilitate: Parlamentul nseamn cea mai pur
expresie a democraiei ntr-o ar i, dac avem nite costuri, nu cred c Romnia este att de srac nct
s nu-i poat permite s asigure funcionarea unui Parlament numeric consistent i n raport cu populaia
existent.
Sigur c astzi, din cauza sistemului de vot, sunt de prere c Parlamentul este suprapopulat. Dar soluia
nu e limitarea artificial, pe care vrea s-o aduc preedintele, pentru considerentele pe care le-a pomenit n
nenumrate rnduri i care, sigur, de unii oameni, care poate nu au educaia i cultura politic necesar, au
fost mbriate imediat. Eu cred c diferena dintre un om de stat i un om politic vremelnic este tocmai
aceea c pune interesul rii, al naiunii, mai presus dect interesul personal.
Demersul preedintelui Bsescu este unul pur de ctig de capital politic. Nimic nu poate s fie mai popular
ntr-o ar dect s artm cu degetul ctre parlamentari, care, teoretic, au venituri mari, au privilegii i,
atunci, sigur c toat lumea va fi de acord s micorm Parlamentul i mai mult, i mai mult, pn la o
dimensiune care capt mai mult, dac vrei, aerul de simbolic, n aa fel nct s spunem c avem n
Romnia i Parlament.
Acestea sunt considerentele, dac vrei, legate de numrul de parlamentari, motiv pentru care noi, liberalii,
cred c ar trebui s avem curajul s spunem: "Nu, domnule Bsescu! Parlamentul trebuie s fie dimensionat
ca n orice ar civilizat, european, de dimensiune medie, n raport cu populaia, nu ct vrei
dumneavoastr, n mod artificial, 300." Da? (Aplauze)
n al doilea rnd, vreau s vorbesc despre atributele bicameralismului. i m refer din nou la propunerea
fcut de preedintele Bsescu, care a vrut i a reuit, ntr-o oarecare msur, treptat, s transforme

sistemul politic din Romnia ntr-un sistem cvasiprezidenial. Dar acest lucru avea nevoie, bineneles, de un
Parlament slab, iar un Parlament unicameral nu este altceva dect un Parlament care are o expresie
redus, care nu poate s-i asigure funciunile normale, un Parlament n care cele dou Camere joac, de
cele mai multe ori, un rol distinct.
Aa a fost gndit i Constituia din 1991: naveta legislativ, care a fost caracteristica sistemului bicameral
parlamentar romnesc, avea urmtorul scop, i anume ca excesele, derapajele posibile, care trebuie avute
n vedere oricnd, s fie corectate de cealalt Camer, n spe Senatul, de cele mai multe ori urmnd ca
legea s fie retransmis la Camer, analizat n funcie de propunerile pe care le face Senatul i apoi, sigur,
n final, votat, eventual, dac nu s-a realizat consensul, ntr-o edin comun. Aceasta, pentru a ntri
fora legislativ, pentru a da calitate legilor.
Vrem s facem un sistem expeditiv? Aa cum v spuneam la nceput, putem s desfiinm de tot
Parlamentul. Putem s guvernm prin decrete. Nu mai e nevoie de legi, nu mai e nevoie de dezbatere.
n toate rile de dimensiune comparabil cu a Romniei, n Europa, exist sistem de Parlament bicameral.
n plus de aceasta, noi vorbim, de o bun bucat de vreme, despre proiectul regionalizrii. i cu toii ne-am
dat seama c o anumit reform, o modernizare a arhitecturii constituionale n Romnia este necesar, iar
Senatul ar trebui s devin, treptat, i o Camer de reprezentare a regiunilor. Aceasta este cu att mai mult
necesar n viitoarea configuraie administrativ-politic pe care ncercm s-o construim.
De aceea, iat cteva argumente puternice care justific existena bicameralismului, nemaivorbind de ceea
ce am vzut c a menionat prim-ministrul Ponta n ultimele zile, cu mult aplomb i curaj, cnd a spus c,
ntr-adevr, caracteristica Parlamentului unicameral a fost numai n perioada de dictatur.
Romnia are o lung tradiie n acest sens. i nu m-a referi numai la tradiie, m refer la Europa modern,
m refer la Europa civilizat, la Europa democratic, unde acest sistem funcioneaz. Funcioneaz n bune
condiii, chiar dac cu costuri.
n final, stimai colegi, dac tot punem problema banilor - care mi se pare una jenant, meschin, penibil...
penibil -, nu avem de-a face aici dect cu un demers, aa cum spuneam, demagogic i populist.
Trebuie s inem minte un lucru. S ne aducem aminte de o remarc foarte neleapt a unui mare politician
englez - vorbesc de Winston Churchill -, care a spus urmtorul lucru: "Sistemul de democraie parlamentar
care funcioneaz n lumea civilizat nu este unul perfect, dar, pn n prezent, nu s-a inventat altul mai
bun."
Aa nct v rog, stimai parlamentari, membri ai Partidului Naional Liberal, colegi de-ai notri din Partidul
Social Democrat - m adresez, n egal msur, celorlalte formaiuni politice din opoziie i minoritilor
naionale -, s avei curajul s respingei aceast iniiativ a preedintelui pentru a organiza un referendum
pe aceast tem, nemaivorbind de faptul c ducem n derdere un exerciiu politic democratic, care este
referendumul, prin intenia de a fi organizat cu o sptmn nainte de referendumul pentru revizuirea
Constituiei.
Nu este dovad mai clar de desconsiderare i de btaie de joc la adresa Parlamentului, la adresa
cetenilor, dect aceast intenie de a organiza un referendum cu o sptmn nainte de referendumul
pentru revizuirea Constituiei.
Cu aceasta, v mulumesc. (Aplauze n sal)
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
V mulumesc, domnule senator.
Domnul senator Tudor Barbu - Grupul parlamentar al PC. Se pregtete domnul senator Fenechiu.
Domnul Tudor Barbu:
Mulumesc mult, domnilor preedini de edin.

Doamnelor i domnilor colegi,

n cteva cuvinte, vreau s spun c este prima oar n istoria cunoscut de mine - i am pretenia c tiu
suficient de bine ce s-a ntmplat n ultimele decenii n Europa comunitar - cnd o ar sntoas la cap,
cum ne pretindem a fi, cheam populaia la referendum pentru a doua oar, cu aceeai tematic, dup ce
un referendum a fost valid.
S-a mai ntmplat, dup tiina mea, o singur dat cu un referendum valid. Era vorba de o ar a crei
populaii a fost "nu" aderrii la Uniunea European i - fr s detaliez, c suntem membri UE - au fost
chemai din nou, ca s spun "da". S-a ntmplat acest lucru.
Dar, repet, nu este cazul acum s trecem prea uor peste faptul c suntem pui, ca Parlament al republicii,
s... chiar dac este un vot consultativ, chiar dac este o formalitate, mcar s se tie, s se aud, s
rmn pe stenogram c parlamentarii Romniei neleg c ne aflm ntr-o situaie unic n Europa, cnd
un popor, cnd electorii sunt chemai la urne pentru a vota a doua oar ceva ce este deja trecut.
O alt idee, pe care nimeni vd c nu a menionat-o i s-ar putea s fiu eu n eroare sau faptul c nu s-a
menionat pn acum, o eroare: valabilitatea unui referendum cum a fost cel din anul 2009, dup mintea
mea - dar avem atia constituionaliti aici care m pot contrazice; i m-am sftuit ndelung, ieri i astzi, cu
colegii de la PC i avem acelai punct de vedere -, a expirat, ca s spun aa, n noaptea de 9 spre 10
decembrie anul trecut, cnd n Romnia au avut loc alegeri, valide i ele, ca dovad c suntem aici, cu
bicameral i, din pcate, 588 de parlamentari.
Spun din pcate pentru c, dup mintea mea, nu aa trebuia s fie. Nu eu am fcut legea electoral care a
permis ca oamenii s ajung... s stea parlamentarii i la balcoane.
Valabilitatea referendumului propus de preedintele Traian Bsescu i trecut prin vot popular n 2009, din
punctul meu de vedere, domnilor preedini i stimai colegi, a expirat n noaptea de 9 spre 10 decembrie
anul trecut. i s tie lumea c Parlamentul Romniei este contient c suntem n imposibilitatea de a
reaciona constituional la o propunere ciudat - i asta este eufemistic spus - de a cere populaiei s voteze
a doua oar acelai lucru.
Mulumesc.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Mulumesc foarte mult.
Domnule deputat Fenechiu, avei cuvntul.
Domnul Ctlin-Daniel Fenechiu:
Domnilor preedini,
Domnilor colegi i doamnelor colege,
Am auzit o serie de consideraii aici despre faptul c efectele referendumului ar fi ncetat pe data de 9
decembrie, pentru c poporul, dac nu ar fi fost de acord cu aceast idee, nu s-ar fi prezentat la vot sau ar fi
votat altceva.
Oameni buni, haidei s fim serioi, nu putem face asemenea susineri! Poporul romn s-a pronunat n
2009 ntr-un sens. n momentul de fa, asistm la un joc de imagine ntre Preedintele Romniei i coaliia
care guverneaz Romnia, un joc de imagine care nu ine cont de interesele poporului romn, un joc de
imagine care nu ine cont de votul poporului romn i nu facem nimic altceva dect s aruncm o instituie
important, respectiv referendumul, n derizoriu. Eu cred c este o btaie de joc s mai discutm astzi
vreun nou referendum, de vreme ce am avut un referendum pe care nu l-am respectat.
Din aceste motive, avnd n vedere c, n opinia PP-DD, astzi nu facem altceva dect s asistm la un joc
de imagine i de interese ntre preedintele rii i coaliia majoritar, v anun, ca s nu trebuiasc s explic

votul, c PP-DD nu se va implica n acest joc de imagine i se va abine la adoptarea hotrrii.

V mulumesc. (Aplauze n sal)
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Mulumesc foarte mult.
Domnule preedinte, numai o secund, s-i dau cuvntul domnului vicepreedinte Ioan Oltean.
Domnul vicepreedinte Ioan Oltean. Se pregtete domnul senator Mircea Geoan.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule preedinte al Camerei Deputailor,
Domnule vicepreedinte al Senatului,
Doamnelor i domnilor deputai i senatori,
Am s exprim n cteva cuvinte care este poziia Partidului Democrat Liberal n raport cu cauzalitatea i
oportunitatea acestui referendum, nu nainte ns de a rspunde, ntr-un fel sau altul, antevorbitorilor c
acest referendum se adreseaz nu nou, parlamentarilor, ci acest referendum se adreseaz poporului. El
este cel ce va fi consultat dac dorete un Parlament unicameral sau dorete un numr mai mare sau mai
mic de parlamentari.
De aceea, nu cred c noi trebuie s fim convini n privina aceasta, probabil aici lucrurile sunt foarte clare,
cel puin dup modul n care s-au exprimat poziiile n cadrul Comisiei pentru revizuirea Constituiei.
De aceea, domnilor, aceste convingeri, aceste argumente deja prezentate n faa dumneavoastr cred eu c
trebuie aduse n faa poporului. i ai avut ocazia s le aducei atunci cnd a avut loc referendumul din
noiembrie 2009.
Domnule preedinte,
Care este, de fapt, cauzalitatea? Care este cauza care a determinat sau determin o nou consultare a
poporului?
Este absolut normal c, dac Parlamentul, n spe puterea i mai exact Uniunea Social-Liberal, care
astzi guverneaz, ar fi inut cont de modul n care poporul s-a pronunat n 22 noiembrie 2009, acest
referendum nu se mai justifica. Preedintele Romniei, Traian Bsescu, n-ar fi avut niciun argument s fac
o nou consultare. Poporul, prin reprezentanii si, i-ar fi vzut voina mplinit.
Este pentru prima dat, stimai colegi - i m adresez unui antevorbitor -, cnd n Europa democrat un
parlament nu ine cont de voina poporului liber exprimat printr-un referendum. A putea s v dau attea
alte exemple n care, n ri cu democraii consacrate, parlamentele s-au exprimat ntr-o anumit direcie, iar
poporul, prin referendum, a schimbat direcia. La noi, lucrurile stau tocmai invers.
Domnilor colegi,
mi vine n minte o sintagm extrem de interesant, i anume sluga sfideaz stpnul. Pentru prima dat,
Parlamentul sfideaz poporul, pentru c nu ine cont de voina acestuia. Iar stpnul nostru, stimai colegi,
place sau nu place, este poporul.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Domnule deputat, v rog frumos s v cerei scuze fa de toi parlamentarii. (Discuii n sal)
Domnule deputat, suntei vicepreedinte, o s v rog frumos s-i respectai pe colegii dumneavoastr i s

v cerei scuze fa de fraza pe care ai spus-o. Este rugmintea mea personal fa de un parlamentar
vechi.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule preedinte, nu vd unde am greit. Noi suntem reprezentanii poporului, poporul este stpnul.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Domnule vicepreedinte,
Nici dumneavoastr, nici colegii dumneavoastr nu sunt slugi. n Romnia, nu mai exist slugi de foarte mult
timp. Toi suntem ceteni i avem drept de vot.
V rog frumos, pentru c v respect i v apreciez i pe dumneavoastr, i grupul parlamentar, s v cerei
scuze pentru afirmaia pe care ai fcut-o i care nu este la nlimea funciei pe care dumneavoastr o
deinei i a prestigiului pe care l-ai avut n Parlamentul Romniei i-l avei n continuare.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule preedinte, dac credei c aceast expresie a fost prea dur n raport cu realitatea, eu v cer
scuze, dar cred c nu este o ruine...
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Nu mie, colegilor dumneavoastr.
Domnul Ioan Oltean:
Nu dumneavoastr, tuturor celor care, ntr-un fel sau altul, se simt ofensai de acest raport dintre noi, cei
alei, i cei care ne-au ales. Dac aceast afirmaie o considerai jignitore, eu v cer scuze.
S-a invocat de-a lungul timpului c rezultatele referendumului din 2009 ar fi fost determinate de faptul c au
fost organizate n aceeai zi cu alegerile prezideniale, de faptul c poporul ar fi fost incontient, netiutor i
c ar fi votat n necunotin de cauz.
Fals, stimai colegi! Vreau doar s v reamintesc cifrele care au fost la vremea respectiv constatate i care,
n opinia mea, sunt imbatabile. La vot, s-au prezentat 51%, ceea ce nseamn 9 000 300 de ceteni. Dac
preedintele Traian Bsescu sau candidatul la preedinie, dac vrei, Traian Bsescu a obinut 31% din
aceste voturi, n timp ce alt candidat, domnul senator Mircea Geoan, a obinut 34%, n favoarea
referendumului i n favoarea unui Parlament unicameral, s-au pronunat 77%, ceea ce nseamn nsumate,
voturile adunate de ctre cei doi candidai, iar n favoarea numrului maxim de parlamentari s-au pronunat
88% dintre cei prezeni. (Discuii n sal, vociferri)
Este nejustificat pn i vociferarea dumneavoastr, ceea ce nseamn c aceste cifre nu v mulumesc i
nu v plac. Ele nu sunt ale mele, sunt ale statisticii i ele consfinesc un rezultat al alegerilor de la vremea
respectiv.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Domnule deputat, v rog frumos s finalizai, ca s ne ncadrm ntr-un termen rezonabil pentru toate
grupurile parlamentare. Este rugmintea mea personal.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule preedinte,
Nu-mi amintesc dac n Regulament exist o prevedere prin care se spune care este durata interveniei, la
capitolul intervenii generale, i nu-mi amintesc dac plenul a stabilit o durat n timp. Dac am nclcat
aceste prevederi regulamentare, v cer scuze.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Nu, dar din respect fa de colegii dumneavoastr care s-au limitat n timp, pentru c eu am aceast
prevedere de a sista dezbaterile i nu cred c este nici util i nici benefic.
Domnul Ioan Oltean:
O s ncerc s-mi sintetizez, domnule preedinte, pentru a nu crea o stare de indisciplin n sal.

n raport cu referendumul i cu discuiile purtate, Curtea Constituional, ale crei decizii, n general, sunt
obligatorii, spune: "Nu ar fi admisibil ntr-un stat de drept ca voina popular, exprimat cu o larg majoritate,
s fie ignorat de reprezentanii alei ai poporului." Subscriem acestei afirmaii a Curii Constituionale i
credem i noi c nu este admisibil ca voina popular s nu fie respectat.
Cu toate acestea, puterea actual nu o respect. Deci n privina oportunitii avem reineri, n sensul c,
dac poporul se va manifesta - i cu siguran, dac referendumul va avea loc, se va manifesta - n
favoarea unui Parlament unicameral i n favoarea unui numr maxim de 300 de parlamentari, actuala
putere va ine cont de aceast prevedere. n sensul acesta noi avem mari reineri.
Dar, cu toate acestea, Partidul Democrat Liberal va vota astzi n favoarea unui aviz favorabil, va ncerca,
dac referendumul va avea loc, s informeze corect cetenii, s-i mobilizeze la vot, n vederea susinerii
acestui demers absolut constituional al preedintelui Traian Bsescu.
V mulumesc. (Discuii n sal)
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
V mulumesc, domnule vicepreedinte.
Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul senator Mircea Geoan. Se pregtete domnul Mt
Andrs-Levente, din partea Grupurilor parlamentare ale UDMR.
Domnule senator, avei cuvntul.
Domnule vicepreedinte Oltean, v rog frumos s citii articolele 25 i 26 din Regulamentul edinelor
comune.
Domnul Mircea-Dan Geoan:
Mulumesc, domnule preedinte.
Stimate colege i stimai colegi,
O foarte scurt intervenie, pentru c, ntr-adevr, opiniile au fost expuse i poziiile taberelor politice sunt
suficient de clare. Eu a ncepe prezentarea mea cu ceea ce spunea domnul deputat, domnul
vicepreedinte Ioan Oltean, acum cteva secunde.
tim cu toii c referendumul din 2009, cel legat de unicameralism i de reducerea numrului de
parlamentari, a avut o puternic component electoralist. i aceeai Comisie de la Veneia descurajeaz
suprapunerea unor referendumuri pe teme de interes naional cu scrutine naionale. Deci, de la nceput,
aceast tem a fost - n opinia mea, cel puin - o tem care a ncercat s influeneze alegerile din 2009
pentru Preedintele Romniei, cu efect modest: 3 milioane de voturi - domnul Bsescu, 3 milioane candidatul PSD, 2 milioane - candidatul PNL.
Dar ceea ce a vrea s spun este c exist o puternic fractur logic n teza susinut de domnul
preedinte Bsescu i de grupurile din opoziie, pentru c argumentul juridic cel mai puternic pe care
domnul preedinte i Grupul PDL l-au exprimat este, ntr-adevr, cel legat de faptul c un referendum valabil
derulat i exprimat ar trebui s aib o putere obligatorie fa de ali decideni pe o tem similar.
n clipa n care domnul preedinte vine i propune un al doilea referendum pe aceeai tem, cu acelai
coninut, i anuleaz, pur i simplu, argumentul juridic, relativ solid, pe care demersul Domniei Sale se baza
i inclusiv pe o parte a deciziei Curii Constituionale cu privire la aceste spee. n clipa n care domnul
preedinte, din motive, nc o dat, electoraliste, revine cu un al doilea referendum pe acelai subiect, i
anuleaz pur i simplu - i aici este fractura logic - argumentul c acel referendum din 2009 ar fi opozabil i
obligatoriu ctre teri.
Deci, dintr-o dorin de a reintra n joc politic, domnul preedinte, ca i n 2009, anuleaz practic teza
juridic, relativ puternic, pe care au susinut-o i o susinei. Iar n condiiile n care la Curtea
Constituional cineva se va duce - cnd majoritatea va veni cu un proiect de revizuire a Constituiei cu un

Parlament bicameral i, poate, cu un numr de parlamentari un pic mai mare dect 300 -, n mod firesc,
Curtea va spune: pi, dumneavoastr, cei care ai declanat referendumul n 2009, suntei cei care v-ai
sabotat propriul argument juridic i constituional.
Din punctul meu de vedere, este praf n ochi, este pur i simplu un exerciiu politic, aa cum a fost i prima
dat, este i acum. i este pcat c teme att de importante ne duc ntr-o discuie derizorie cu privire la o
Romnie tot mai aproximativ, o Romnie n care, din pcate, nici lucrurile clare nu sunt clare i deciziile
Parlamentului, ale poporului, ale Curii Constituionale sunt totdeauna subiect de interpretare.
Este profund greit, pentru c, dac se dorea, ntr-adevr, susinerea tezei c poporul este suveran i c un
referendum exprimat valabil produce efecte, obligatoriu, pentru oricine n ara aceasta, prin acest demers,
domnul preedinte i cei care-l susin i anuleaz propria tez. Este pur i simplu o fractur logic pe care
am dorit s-o prezint n faa dumneavoastr.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Mulumesc foarte mult.
Domnul deputat Mt Andrs-Levente, din partea Grupurilor parlamentare ale UDMR.
Domnule deputat, avei cuvntul.
Domnul Mt Andrs-Levente:
Mulumesc, domnule preedinte.
Stimai colegi,
Cred c ar trebui abordat foarte serios aceast problem i, aa cum s-a ntmplat la acest microfon, aa
s-a i ntmplat.
A fi putut veni aici i a fi putut vorbi foarte pe scurt, spunnd doar un singur lucru: v-am consultat. Dar nam s spun acest lucru, pentru c respect instituia Parlamentului i este o instituie fundamental.
Nu contestm dreptul preedintelui, un drept constituional, de a solicita organizarea unui referendum, aa
cum a mai fcut n trecut, dar credem c asupra temelor pe care le-a ales, teme asupra crora deja s-a
organizat referendum, este inoportun. Deci lipsete oportunitatea unui nou referendum.
Din acest punct de vedere, Grupurile reunite ale UDMR se vor abine i nu vor vota un aviz favorabil,
considernd c nu exist un temei i nu exist oportunitate pentru organizarea unui referendum. (Aplauze)
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Mulumesc foarte mult.
Dai-mi voie s ntreb dac mai sunt luri de cuvnt din partea grupurilor parlamentare.
Domnul deputat Ovidiu Gan, viceliderul Grupului parlamentar al minoritilor naionale, dup care domnul
Cernea - deputai independeni.
Domnul Ovidiu Victor Gan:
V mulumesc, stimate domnule preedinte.
Stimai senatori i deputai,
Am venit n faa dumneavoastr doar pentru a reafirma poziia politic a Grupului parlamentar al minoritilor
naionale fa de chestiunea n discuie.
De la bun nceput i nainte de orice referendum, am afirmat c grupul nostru parlamentar susine ideea

unui Parlament bicameral. Nu abdicm de la acest principiu i considerm, n continuare, c aceast poziie
a noastr este consecvent.
Credem c aceast poziie este justificat i de demersul legat de regionalizare, pentru c, aa cum am
afirmat i la lucrrile Comisiei pentru revizuirea Constituiei, dac Camera Deputailor va fi constituit din
deputaii alei, aa cum s-a ntmplat i pn n prezent, este normal ca acele regiuni care vor lua natere
s-i articuleze politicile, s fie reprezentate n cea de-a doua Camer, i anume ntr-o Camer pe care noi
am fi dorit-o s se numeasc Camera Regiunilor, tocmai pentru a sublinia importana demersului, chiar
dac, n mod bizar, propunerea pe care am fcut-o a fost respins. Rmnem ns consecveni principiului
bicameralismului i vom vota n consecin.
V mulumesc frumos.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Mulumesc, domnule vicelider.
Domnul deputat Remus Cernea, o intervenie scurt. Dup cum tii, Regulamentul att v permite.
Domnul Remus-Florinel Cernea:
V mulumesc, domnule preedinte.
ntr-adevr, ceea ce a susinut domnul senator Triceanu este corect. n Europa, nu exist ri medii i mari
cu parlamente unicamerale. Cea mai mare ar cu un Parlament unicameral, din Uniunea European, este
Grecia, care are 11 milioane de locuitori. Aadar, pentru o ar medie sau mare precum este Romnia, ar
trebui s meninem bicameralismul.
Cred c este foarte important s sancionm politic, prin luri de poziie i prin atitudinea noastr general,
acest populism al preedintelui Traian Bsescu, care lovete n permanen n Parlamentul Romniei, prima
instituie a democraiei rii noastre.
Cred ns c, dincolo de populismul preedintelui, avem o problem real, exist o problem real. Cred c
acei ceteni care au venit la referendumul din 2009, votnd pentru un Parlament unicameral i pentru
reducerea numrului la 300 de parlamentari, de fapt, au dat expresie... acest vot a fost expresia unei
nemulumiri fa de politic, n general, n Romnia.
i cred c este important ca noi, parlamentarii, s recredibilizm instituia noastr, Parlamentul, prima
instituie a democraiei Romniei, iar asta o putem face att prin prestaia noastr public, dar i printr-o
legislaie electoral, printr-o legislaie a partidelor politice care s permit n mult mai mare msur
competiia. Dac vom avea o competiie politic mult mai deschis, care s permit oricrui partid, chiar
dac este foarte mic, s participe ntr-o btlie electoral, atunci cred c cetenii vor privi cu mult mai mare
ncredere spre clasa politic.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
V mulumesc, domnule deputat.
Domnul Remus-Florinel Cernea:
i un ultim lucru. Neseriozitatea preedintelui se vede i prin faptul c, iat, a cerut 300 de parlamentari. Or,
cu toii tim c ar trebui ca numrul de parlamentari s fie impar.
Aadar, este evident c acest numr a fost folosit strict din interese populiste i nu putem permite unei
singure persoane, fie ea i preedintele unei ri, s schimbe ordinea instituional i constituional a
Romniei printr-un astfel de referendum.
V mulumesc foarte mult.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:

Mulumesc.
Nu mai sunt intervenii.
O s v rog frumos s-mi permitei s v citesc articolul unic, proiectul de articol unic n propunerea pe care
au fcut-o onorabilele comisii reunite: "Parlamentul Romniei avizeaz favorabil iniierea de ctre
Preedintele Romniei a unui referendum naional cu privire la trecerea la un Parlament unicameral i
reducerea numrului membrilor Parlamentului Romniei la 300 de parlamentari" - n temeiul art. 90 din
Constituia Romniei i art. 11 din Legea nr. 3/2000.
Hotrrea privind solicitarea Preedintelui Romniei referitoare la organizarea unui referendum naional cu
privire la trecerea la un Parlament unicameral i reducerea numrului membrilor Parlamentului Romniei la
300 de parlamentari - o s rog liderii grupurilor politice parlamentare s ncepem votul pentru ea, aa cum
scrie Regulamentul.
O s-i rog i pe colegii mei s fie ateni. Bun.
Rog secretarii s numere.
Cine este pentru proiectul de hotrre, aa cum este iniiat de ctre comisiile raportoare? Rog numrai.
191 de voturi pentru.
Abineri? Rog numrai.
28 de abineri. (Aplauze, vociferri)
Scuzai-m! Scuzai-m! Scuzai-m! N-am adunat...
Domnilor, avei un senator, nu facei... nu fii agitai, fii calmi! (Discuii la prezidiu)
Dac fiecare ia loc n banc, putem s adunm.
41? (Discuii la prezidiu)
69 de abineri. (Aplauze)
Voturi mpotriv?
i rog pe cei doi colegi s numere.
i rog pe colegii dumneavoastr care au ridicat mna i la "pentru", i la "abineri" s nu fac la fel i aici.
Dac ne ridicm mna n spate i la "pentru", i la "abineri", o s zic lumea c suntem ca fostul Parlament.
(Rumoare n sal)
123 de voturi mpotriv. (Vociferri n sal)
Deci avem 191 de voturi pentru, 69 de abineri i 123 de voturi mpotriv. (Intervenii neinteligibile din sal)
Nu mai dai din mn, c suntem noi la guvernare i numrm bine, s tii. (Glgie n sal)
Degeaba v suprai.
Explicarea votului, domnule Haotti, v rog frumos. (Discuii n sal)

Ce adunai?
Din sal: Voturile contra cu abinerile.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
192 sunt voturile contra cu abinerile i 191 voturile pentru.
Din sal: A czut. (Aplauze)
Domnul Puiu Haotti (din sal):
Vreau s iau cuvntul.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Avei cuvntul.
Domnul Puiu Haotti:
V mulumesc, domnule preedinte.
nti, s constatm faptul c solicitarea preedintelui nu a trecut de votul Parlamentului. n al doilea rnd, eu
a vrea s explic votul Grupurilor parlamentare ale Partidului Naional Liberal.
nainte de toate ns, vreau s-i atrag atenia distinsului nostru coleg, domnului Ioan Oltean, c, dac
Parlamentul ar fi avut, n noiembrie anul trecut, 300 de parlamentari, PDL-ul ar fi avut acum 45 de
parlamentari, n loc de 83 i, probabil, Domnia Sa ar fi fost o amintire - e adevrat, plcut - n Parlamentul
Romniei. (Aplauze)
Acum, explicarea votului. Eu, noi, liberalii, suntem uimii cu ct lejeritate domnul preedinte Traian Bsescu
se face c uit c, acum mai puin de un an, 85% dintre cei care s-au prezentat la vot, cele 7 milioane i
jumtate de romni, au spus c nu l mai doresc. Ca Preedinte al Romniei, se nelege. Partidul Naional
Liberal i-a exprimat un vot eminamente politic.
Mai mult dect att, ct vreme exist o Comisie de revizuire a Constituiei, ne ntrebm i v ntrebm: ce
rost are un referendum care oricum - foarte bine s-a spus aici - a mai avut loc? i aici dai-mi voie s invoc
art. 150 alin. (1) din Constituia Romniei, care demonstreaz - i Curtea Constituional ntrete ceea ce
spun eu - c acest referendum este ilegal.
Iat ce spune acest articol: "Revizuirea Constituiei poate fi iniiat de Preedintele Romniei la propunerea
Guvernului (...)." Or, ceea ce face domnul preedinte sau dorete s fac domnul preedinte este o revizuire
a Constituiei, care oricum se face prin comisia noastr constituional, pe care toate grupurile parlamentare
au agreat-o.
Iar Decizia nr. 779 din 17 iunie 2011 a Curii Constituionale precizeaz urmtoarele, citez: "Curtea
apreciaz necesar completarea dispoziiilor art. 90 alin. (1) n sensul... - i acum, atenie - ... exceptrii de
la referendumul cerut de Preedinte a problemelor de interes naional care, aprobate prin exprimarea voinei
poporului, ar impune revizuirea Constituiei."
Mai mult dect att, prin votul nostru politic, Partidul Naional Liberal s-a dovedit a fi consecvent - subliniez
consecvent - de a fi mpotriva oricrui demers politic care genereaz n societatea romneasc dispute
sterile i tensiuni care nu fac bine societii romneti. Partidul Naional Liberal are convingerea c n 2016
va fi un Parlament bicameral i domnul preedinte poate s fac o mie de referendumuri. Va fi un Parlament
bicameral, cu o Camer a Deputailor de 300 de membri.
Un lucru nu s-a spus aici: tradiia istoric a Partidului Naional Liberal i a Romniei. Romnia a avut un
Parlament bicameral n toat perioada sa ct a fost o democraie. Dar tradiia istoric nu conteaz pentru
domnul preedinte Traian Bsescu. Conteaz doar intenia sa nestrmutat, nelimitat de a crea tensiuni n
societatea romneasc, cu falsa iluzie, cu iluzia c i aduce cine tie ce beneficiu politic.
Stimai colegi, nicio ar cu peste 12 milioane de locuitori din Uniunea European nu are Parlament

unicameral. Toate rile importante au un Parlament bicameral.

Dar mai este nc ceva. n noiembrie anul trecut, n programul politic al Uniunii Social-Liberale, figureaz
Parlament bicameral. i aici este o nedumerire din partea mea, din partea colegilor, a prietenilor mei de la
Partidul Social Democrat. Avem n programul nostru politic i am fost alei cu 70% pentru c am prevzut
Parlament bicameral. Cum putem fi de acord cu un referendum care este mpotriva programului nostru
politic?! Este de neneles. (Aplauze)
Aadar, am votat mpotriva unei alte diversiuni politice i a unui referendum ilegal, am votat politic, suntem
consecveni cu atitudinea noastr fa de demersurile preedintelui Bsescu, care nu fac bine societii
romneti. (Rumoare, discuii, aplauze)
V mulumesc.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Eu o s prefer, pentru c sunt preedintele Camerei, s nu-mi exprim un punct de vedere, pe Regulament,
dar o s-l rog pe domnul Nicolicea i fii siguri c ceea ce spune domnul deputat Nicolicea este i n
asentimentul meu; pentru explicarea votului. Dup care, pe procedur, o s-l rog pe domnul Mircea Toader.
Dup care, explicarea votului, domnul Mt Andrs-Levente.
Domnul deputat Nicolicea i drept la replic, la final, domnul Ioan Oltean.
(Domnul deputat Eugen Nicolicea, secretar al Camerei Deputailor, se deplaseaz la microfonul central
pentru a lua cuvntul.)
Domnul Eugen Nicolicea:
ntruct nu s-a adoptat niciun fel de procedur, niciun fel de hotrre, trebuie ca Preedintele Romniei s
atepte emiterea decretului n termen de 20 de zile, timp n care Parlamentul poate s revin asupra
deciziei, dac ar dori cumva.
Pe de alt parte, neexistnd o hotrre, nu ai ce s ataci la Curtea Constituional, aa c cei care au votat
mpotriv s se gndeasc dac acest lucru, n btlia pe care au luat-o, este o decizie eficient. Aceasta
este tot ce am vrut s spun.
(Aplauze, rumoare, discuii; domnul deputat Eugen Nicolicea, secretar al Camerei Deputailor, revine la
prezidiu.)
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Mulumesc foarte mult.
Pe procedur, domnul deputat Mircea Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Sigur, explicaia dat de domnul Nicolicea ne pune sau ne supune la multe ntrebri, dar eu ridic o problem
de procedur.
i dumneavoastr ai semnalat, domnule preedinte al Camerei, c unii colegi de-ai notri au votat pentru,
unul i mpotriv. Pe de alt parte, pot s v spun c trei colegi de-ai mei, care au intrat dup ce
dumneavoastr ai numrat partea de voturi pentru, au intrat n sal i nu i-ai numrat.
Ca atare, ca s nu avem probleme, domnule preedinte.
Dreptul meu de a solicita. i cel mai corect este un vot prin apel nominal, nu mai exist niciun fel de dubii i
atunci ne i asumm. Asta este solicitarea pe care o face grupul nostru, de a relua votul. (Discuii, rumoare,
vociferri) Fiindc altfel...
Explicai-mi i mie, noi aprobm... deci hotrrea prin care se avizeaz favorabil a fost respins. Practic, ce
aviz vom da?

Domnul Valeriu tefan Zgonea:

Bun. Eu nu repet greelile trecutului, ale colegilor care au stat pe acest fotoliu, i nu fac trei voturi pentru
aceeai chestiune. A fost un singur vot, lucrurile au fost explicate.
Pentru explicarea votului, domnul deputat Mt Andrs-Levente.
n acest moment, noi, procedural, ne-am fcut datoria. Nu exist un proiect de hotrre, pe care s-l
publicm n Monitorul Oficial, nici pentru, nici mpotriv. Dac onorabilii mei colegi doresc s avem un
proiect de hotrre, atunci, din nou convocm Birourile permanente reunite, cerem Comisiilor juridice s
fac un alt raport, pe care l supunem votului i, dac acela trece, atunci l publicm n Monitorul Oficial. Dar,
din punct de vedere juridic, noi ne-am ndeplinit procedura.
Domnule deputat, avei cuvntul.
Domnul Mt Andrs-Levente:
V mulumesc, domnule preedinte.
Am s fiu ct se poate de scurt.
Pe lng faptul c considerm inoportun organizarea unui referendum, ntotdeauna am spus c n
Romnia este nevoie de bicameralism, trebuie s existe un Senat i trebuie s existe o Camer a
Deputailor, fapt pentru care noi ne-am abinut i cred c, n viitor, o s v dai seama c, ntr-adevr, n
Romnia este nevoie de bicameralism.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Pe procedur, domnule preedinte.
Eu am solicitat un punct de vedere i o modalitate de votare. Dumneavoastr suntei obligat s supunei la
vot. (Rumoare, discuii)
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Nu, nu, nu!
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Nu am cerut cvorum de edin.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Eu sunt obligat s supun la vot ceea ce este regulamentar. Nu votm de ase ori ce vrei dumneavoastr,
acelai proiect de hotrre. S-a votat o dat. Nu exist nicieri n Regulament supunerea la vot pn cnd
trece. (Discuii, rumoare, vociferri)
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Am exprimat o opinie pe care o are liderul de grup, n numele grupului, i pe aia trebuie s o supunei la vot.
Dumneavoastr suntei obligat conform Regulamentului.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Nu sunt obligat, conform Regulamentului, domnule deputat, s supun la vot dect ceea ce este
regulamentar. Vremurile n care supuneai la vot tot ce era neregulamentar i spuneai c este regulamentar
au trecut.
V mulumesc foarte mult.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Lsai-m s v dau o replic.
Nu tiu ce fceam noi nainte, dar dumneavoastr facei de multe ori mai ru dect am fcut noi. i o s
discutm i despre ASF. Ceea ce ai spus dumneavoastr, c vei respecta Regulamentul, cutumele i
regulile, dumneavoastr le nclcai flagrant.

Domnul Valeriu tefan Zgonea:

Bine. Dumneavoastr avei un limbaj i o atitudine care nu fac cinste grupului parlamentar din care facei
parte, cteodat. Pentru onoarea colegilor dumneavoastr nu v amintesc atitudinile i comportamentele i
cum i-ai influenat i pe oamenii care erau buni la un moment dat s ia decizii eronate i v-a sancionat
electoratul. Eu nu fac acest lucru i nu o s-l fac.
Domnule senator Vochioiu, avei cuvntul pentru explicarea votului.
Domnul Haralambie Vochioiu:
V mulumesc, domnule preedinte.
Stimate colege,
Stimai colegi,
Vizavi de aceast atitudine, ce am fcut noi i nu ne mai aducem aminte, ce facei voi - 10 secunde -,
circul deja un banc pe pia. Zice c, dac eram pesimist, gndindu-m c nu poate veni nimic mai ru
dup Boc, azi am devenit optimist: iat c se poate i mai ru. (Rsete, aplauze)
Dar revenind...
Mulumesc. Dar eu nu m-a bucura n locul dumneavoastr de prerea poporului. (Rsete, discuii, aplauze)
Vizavi de votul de astzi, stimai colegi, eu cred c cineva se joac ping-pong cu voina poporului. Eu cred i vorbesc n numele Grupului parlamentar al PP-DD - c poporul deja s-a exprimat. C ne facem c nu
vedem, c ncercm unii s mai ctigm capital politic, iar ceilali nu suntem de acord, ns v-a ruga s ne
ridicm la nlimea deciziilor pe care avem s le lum pentru i n numele poporului romn.
Noi, Grupul parlamentar al PP-DD, am fost cei care am propus n Comisia pentru revizuirea Constituiei ca,
dac rezultatul unui referendum validat nu este legiferat n maximum ase luni de zile, Parlamentul s fie
desfiinat. Credei c a votat cineva n afar de PP-DD acest amendament? Nu, n-ai s vezi! (Rsete,
aplauze)
i acum m adresez romnilor, nu neaprat parlamentarilor.
Stimat popor romn,
V rog s urmrii cu atenie cine v vrea binele i cine ncearc doar s ctige capital politic. M bucur c
astzi ne-am abinut de la asemenea spectacol.
Mult sntate tuturor! (Aplauze)
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Mulumesc, domnule senator.
Trecem la punctul 2.
Dreptul la replic, iertai-m.
Domnule Oltean, avei dou minute. S nu le confundai cu 20, da? Dou minute drept la replic.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule preedinte,
Am s m adresez distinsului coleg i prieten Puiu Haotti, dar, prin Domnia Sa, i altora care spun mereu
c, dac astzi noi am avea un Parlament cu 300 de parlamentari, muli dintre cei ce suntem membri ai

Partidului Democrat Liberal nu am fi aici. E posibil.

Din sal: Toi. Toi. (Rsete, discuii)
Domnul Ioan Oltean:
Toi.
A fi preferat, domnilor colegi, un Parlament unicameral cu 300 de parlamentari i cu condiia pe care
dumneavoastr ai pus-o. Dac asta ar fi fost o condiie, cred c era mai presus dect orice voina
poporului, i nu voina unui partid politic.
V mulumesc. (Rumoare, discuii)
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Mulumesc.
Domnul Puiu Haotti (din sal):
Drept la replic, zece secunde. Mi-a pronunat numele.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Domnule senator, tii foarte bine. Domnule senator, tii foarte bine, nu este obligatoriu. Dac un deputat
sau un senator genereaz un drept la replic la un alt drept la replic, preedintele poate s opreasc.
(Replic neinteligibil din sal a domnului senator Puiu Haotti)
M rugai dumneavoastr. Bine, dac m rugai dumneavoastr...
Domnul Puiu Haotti:
V mulumesc.
i odat v-am spus c, aa, parc semnai un pic cu Roberta Anastase.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
A vrea eu, dar nu sunt aa de frumos. (Rsete)
Domnul Puiu Haotti:
Astzi, retractez. Nu, nu. Nu v facei iluzii, retractez. Astzi, cel puin, nu ai semnat cu Roberta Anastase.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Nici ieri nu am semnat. Mi-ar face plcere. Frumuseea la mine a disprut. N-a fost acolo, acas.
Domnul Puiu Haotti:
Fiecare cu gusturile lui.
Replica. Mi-a amintit prietenul meu, Ioan Oltean, de nite versuri ale lui Mihai Eminescu care se potrivesc
PDL-ului: "Era pe cnd nu s-a zrit/Azi o vedem, i nu e."
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Mulumesc foarte mult.
Mergem la punctul 2.
Domnule senator, v rog frumos, facem un circ de rde lumea de noi. Oameni cu experien v dai unul
altuia drepturi la replic. (Rumoare, discuii)
Domnule senator, avei cuvntul, dar chiar nu m ateptam la dumneavoastr.
Domnul Cristian Rdulescu:

V mulumesc, domnule preedinte.

Sunt chestiuni care trebuie respectate indiferent care este opinia majoritii. E vorba despre un aviz
consultativ, nu obligatoriu, deci un aviz consultativ, pozitiv sau negativ, favorabil sau nefavorabil, pe care
Camerele reunite sunt obligate s-l dea asupra cererii Preedintelui i declanrii procedurii referitoare la
referendum.
A fost un proiect de hotrre fcut de Comisiile juridice, care coninea un articol n care se spunea:
"Parlamentul Romniei avizeaz favorabil (...)." S-a dat un vot i acest text de hotrre nu a trecut. n clipa
de fa, noi nu avem o hotrre, de un fel sau altul, referitoare la ceea dorete Preedintele s declaneze.
Dar v atrag nc o dat atenia c noi suntem obligai s avem un text de lege... un text de hotrre
referitoare la propunerea Preedintelui. Suntem obligai de lege. Nu avem cum altfel. (Rumoare, discuii)
Deci putei s zicei "nu" toat lumea. Dar trebuie s avem o hotrre. n momentul de fa, hotrrea nu
exist.
Domnul preedinte, care a intuit aceste resorturi intime ale procedurilor parlamentare, a spus: da, deoarece
nu avem, o s se ntruneasc Birourile reunite i o s ia n discuie o alt edin n care s votm cellalt
text de lege care mai este posibil, anume c Parlamentul avizeaz nefavorabil. Dar n clipa de fa noi nu
ne-am ndeplinit obligaia de a da un aviz, printr-o hotrre, sub o form sau alta. Deci noi suntem, n
momentul de fa, n afara legii, dar avem cadrul necesar pentru a reintra n lege n perioada urmtoare.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Domnule senator,
Ca preedinte de edin i preedintele Camerei Deputailor, nu suntem n afara legii, pentru c nu am
nclcat nicio lege. Procedura - i v mai repet o dat -, procedura Parlamentului Romniei a fost
ndeplinit. Obligaia Preedintelui este s atepte 20 de zile de la data la care a trimis scrisoarea ctre
Parlamentul Romniei.
Parlamentul Romniei are i alte opiuni. Dac vrea, le pune n aplicare, dac nu vrea, nu le pune. Nu este
obligat s fac acest lucru. Parlamentul Romniei i-a ndeplinit procedura, s fie foarte clar. Nu s-a abinut,
nu a gsit tertipuri, i-a ndeplinit procedura.
V mulumesc foarte mult.
Din sal: Nu. Nu.
Domnul Valeriu tefan Zgonea:
Trecem la punctul 2 al ordinii de zi.
Domnule deputat... mai ncolo procedurile. Gata. (Discuii)
V rog frumos. Eu v respect, v apreciez. Procedur la procedur, drept la replic la drept la replic.