CONTRIBUIILE

VICTIMELOR LA
PROBLEMA
CRIMINALITII

RESPONSABILITATEA COMUN
Victimologii au pledat pentru:
Echilibrarea balanei
Rolul victimei n propriul prejudiciu
Infraciunile vzute ca interaciuni ntre doua
pri

Cele mai intalnite expresii date de pionerii

victimologiei pentru examinarea interaciunii dintre
celor doua pri au fost:
- cadrul de referin a disputei (Von Henting, 1941)
- cuplul penal (Mendelsohm, 1956)
- relaia victim-infractor (Ellenberger, 1955)

O preocupare a criminologilor se axeaz pe diferenele

dintre infractori i cei care respect legea

Ce este n neregul cu ei? Sunt diferene la nivel

fizic, mental sau cultural care disting infractorii de noi
ceilali?
De ce anumite grupuri de au risc mai crescut de a fi
implicat n infraciuni stradale fa de alte grupuri?

n aceeai msur, victimologii se ntreab

Care este diferena dintre o persoan care a devenit
victim si una care nu? Persoanele vizate, gndesc sau
acioneaz diferit ?
De ce anumite grupuri de persoane sunt predispuse se
devin victime, fa de alte grupuri ?

In sens larg, conceptul de responsabilitate comun,

implic faptul c anumite victime, mpreun cu
agresorii lor au fcut ceva greit.
Acceptnd aceast abordare nseamn ca unii cu
siguran nu toi - indivizi care au suferit pierderi sau
au fost rnii nu au fcut tot ceea ce ar fi putut pentru
a reduce riscul sau pentru a limita propria lor
expunere la indivizi periculoi sau circumstane
ameninatoare.

Cercettorii caut s clarifice dac responsabilitatea

este comun, n cazurile indizivilor care n repetate
rnduri au fost victime ale furtului sau atacurior.
Termenul utilizat este cel de victime frecvente.
Oare acetia fac aceeai greeal din nou i din nou ?

Nu este vina lor n intregime, lund n considerare

concluziile la care au ajuns analitii infraciunilor.
Aceti analiti explica de ce unele persoane devin
victime frecvente.
Explicaia impulsului, aceasta se focuseaz pe
talentul infractorului
Explicaia etalon, care subliaz vulnerabilitatea ca
int

VICTIME CARE FACILITEAZ,

PRECIPIT SI PROVOAC

Noiunile de victim facilitatoare, precipitatoare i

provocatoare vin din tema larg a responsabilitii
comune. Aceti termeni sunt utilizai pentru a descrie
actiuile specifice i relevante pe care le-a svtit
fiecare individ nainte de a se produce rul.

Victim facilitatoare - facilitarea se refer la situaiile

n care victimele din greeal sau neglijen uureaz
munca hoului. Acetia mpart o mic parte din vin
cu infractorul.
Facilitatorii nu stau la baza comiterii infraciunilor,
acetia sunt mai mult ca un catalizator ntr-o reacie
chimica, ce dau ingredientele i condimentele
potrivite pentru a avea loc reacia.

Cele mai facilitate tipuri de infraciuni sunt:

furtul de autoturisme
furtul din locuinte.

VICTIME PRECIPITATOARE I
PROVOCATOARE
Dac facilitarea se intlnea cel mai frecvent n
intraciuni de spargeri de locuine, furt de maini sau
alte furturi, precipitarea i provocarea se ntlnete la
victime ale omorurilor, jafurilor, asasinrilor i
violurilor.
Victimile care sunt considerate precipitatoare au o
contribuie semnificativ n manifestarea violentei

Provocarea este mai puternic dect precipitarea,

asta inseamn c pierztorul este mai responsabil
dect cel care a nvins pentru conflictul n care au fost
implicai.
Partea vtmat a provocat un atac ce nu ar fi avut loc
dac aceasta nu ar fi provocat.

Primele investigaii mai amnunite despre ceea ce

reprezint precipitarea au fost realizate n
Philadelphia intre anii 1948-1952 n cazurile de
omucideri.
Precipitarea a fost identificat n toate cazurile n care
persoana care a fost uchis a fost prima care a folosit
fora, lovind, utilizarea armelor, sau folosind alte
moduri pentru a ncepe o disput. De cele mai multe
ori victima i agresorul se cunoteau .
Cele mai mult conflictie de acest gen pornesc de la
infidelitate, bani, certuri ntre dou persoane care au
consumat alcool si confruntri n urma unori jigniri.

Sunt cteva situaii particulare ale victimelor

provocatoare:
Subculturile violente
Moartea intenionat
Omorul justificat

POZIIA DE NEVINOVIE I
ASUMAREA NTREGII
RESPONSABILITI
Gradul de mprire a responsabiltii ntre victim si
infractor variaz de la facilitare prin precipitare pn
la provocare.
Tipologia responsabilitii comune trebuie s includ
nc dou categorii pentru a fi complet. Una extrem
ce presupune nevinovia. Apoi, dup facilitare,
precipitare i provocare, ultima categorie este ntreaga
responsabilitate

NVINUIREA VICTIMELOR VERSUS

APRAREA VICTIMELOR

Argumentele pentru care victimele trebuie s mpart

responsabilitatea pentru ceea ce s-a intamplat cu
agresorii, sunt datorate facilitrii, precipitrii i
provocrii, acestea fiind considerate victime vinovate.

Invinuirea victimei presupune c victima i

rufctorul sunt oarecum parteneri n infraciune iar
gradul de colaborare i reciprocitate exist ntre actia.

Aprarea victimelor, se opune acestei abordri

susinnd c nu este just i corect ca partea vtmat
s fie rspunztoare pentru ofensele i pierderile
cauzate de rufctor.

CONCLUZII

Victima i infractorul sunt doi indivizi care

interacioneaz, fiecare dintre ei influennd
comportamentul celuilalt.
Victima poate fi considerat ca parte activ n
svrirea atumitor tipuri de infraciunii, astfel
contribuia acesteia la problema criminalitii
este una ce merit atenie.