ACIUNEA CIVIL

Noiune i natur juridic

n procesul civil aciunea reprezint mijlocul practic pus de lege la dispoziia
titularului unui drept subiectiv pentru realizarea acestuia.
Dreptul reclamantului de a introduce o aciune n justiie este dublat de dreptul
prtului de a se apra i de a rspunde la aciune prin ntmpinare ori de a pretinde el nsui
ceva de la reclamant printr-o aciune proprie sau printr-o excepie. Acest "ceva" se sprijin
tocmai pe un drept propriu al prtului.
Definiia clasic a aciunii civile este aceea a unui mijloc legal prin care o persoan
cere instanei de judecat fie recunoaterea unui drept al su, fie realizarea acestui drept prin
ncetarea piedicilor existente n exercitarea lui sau printr-o despgubire corespunztoare.
Noul Cod de procedur civil conine noiunea de aciune civil: aciunea civil este
ansamblul mijloacelor procesuale pentru protecia dreptului subiectiv pretins de ctre una
dintre pri sau a unei alte situaii juridice care nu se poate realiza dect pe aceast cale,
precum i pentru asigurarea aprrii prilor n proces.
Accepiunile noiunii de aciune sunt dou.
n primul rnd aciunea este privit ca posibilitatea titularului unui drept subiectiv de a
sesiza instana de judecat solicitndu-i acesteia s hotrasc asupra cererii lui indiferent dac
cererea este sau nu justificat n drept. n aceast accepiune aciunea civil este o facultate
procesual care determin dreptul la aciune n sens procesual.
n al doilea rnd aciunea reprezint posibilitatea sesizrii instanei judectoreti i
dreptul de a obine din partea acesteia protecie juridic asupra dreptului dedus judecii. n
fond aceast accepiune se refer la scopul reclamantului de a ctiga procesul i determin
dreptul la aciune n sens material.
Natura juridic a aciunii este complex.
n esen aciunea este un mijloc juridic legal care permite titularului unui drept s
solicite instanei s hotrasc asupra cererii sale. n plus, titularul dreptului recurge n acest
scop la un organ jurisdicional competent. n fine, aciunea are ca finalitate aprarea dreptului
unei persoane care se pretinde titular i care trebuie protejat i asigurat n exercitarea
dreptului prin fora coercitiv a statului.
n practica judectoreasc noiunile de aciune i cerere de chemare n judecat
aproape se confund. Din punct de vedere strict teoretic, tiinific, aceast confuzie este
inadmisibil. Cererea de chemare n judecat este actul procedural n sens material prin care
titularul dreptului folosete posibilitatea de a sesiza instana.
Altfel spus, aciunea civil reprezint o vocaie abstract la realizarea unui drept, n
timp ce cererea de chemare n judecat este instrumentul material, concret de realizare a
dreptului respectiv.
Nu este admisibil nici confuzia ntre aciune i dreptul subiectiv invocat de reclamant.
Deosebirile dintre ele se situeaz pe mai multe planuri.
Astfel, n ceea ce privete condiiile de existen, dreptul subiectiv are la origine un
fapt juridic iar aciunea are la origine conflictul de interese dintre pri. De asemenea, unele
drepturi nu pot fi aprate prin aciune (vezi cazul obligaiilor naturale), n timp ce alte
drepturi, care nu sunt actuale, nu pot forma obiectul aciunii n realizare. n fine, dreptul
prescris nu poate fi promovat printr-o aciune, ci numai pe cale de exccpie.
n privina condiiilor de exerciiu, dreptul subiectiv exist i pentru persoana fr
capacitate de exerciiu, n timp ce aciunea nu poate fi promovat i nu poate obliga dect
persoanele cu capacitate de exerciiu.
Raportul dintre cele dou noiuni este acela c aciunea are ca obiect protecia
dreptului subiectiv.
ntre aciune i drept exist i legturi.
1

Dreptul subiectiv, respectiv natura lui, determin calificarea juridic a aciunii, iar
aciunea civil preia elemente din natura dreptului ocrotit. De aceea, n general, unui drept
personal (de crean), i corespunde o aciune personal, unui drept real i corespunde o
aciune real, unui drept prescris i corespunde o aciune prescris, etc.
Elementele aciunii civile
Am menionat deja c aciunea civil este un ansamblu de mijloace procesuale prin
care se urmrete protecia dreptului subiectiv sau a unor interese ocrotite de lege i pentru
realizarea crora calea justiiei este obligatorie. Apare ca fiind absolut normal ca aceste
variate mijloace procesuale s aib elemente specifice i condiii particulare de exercitare.
Aciunea are elemente proprii care n literatur au fost identificate a fi prile, obiectul
i cauza.
1. Prile
Fiind legat de realizarea unui drept subiectiv, aciunea nu poate fi conceput fr
existena unor persoane fizice sau juridice care s fie interesate n protecia acestui drept.
Persoana care se pretinde titulara dreptului subiectiv pe care l consider nesocotit, devine
interesat n mod legitim s exercite aceast prerogativ procesual care i permite s recurg
la fora de constrngere a statului, adic dreptul la aciune. n aciune va interveni cel puin
nc o persoan despre care se pretinde c a tulburat exerciiul normal al dreptului subiectiv.
Rezult c n momentul n care aciunea este exercitat apar ca necesare cel puin dou
persoane: una care cere ceva i alta care se opune, care contest pretenia respectiv. Aceste
persoane se transform, devin pri n proces dac ndeplinesc condiiile necesare: capacitate
procesual, calitate procesual, afirmarea unui drept i existena unui interes.
Cel care formuleaz pretenia naintea primei instane se numete reclamant, iar cel
chemat n judecat se numete prt.
n mod generic aceste persoane sunt denumite pri n proces, iar n cadrul diferitelor
mijloace procesuale ele poart denumiri specifice: n cererea de chemare n judecat se
numesc reclamant i prt, n apel - apelant i intimat, n recurs - recurent i intimat, n
contestaia n anulare - contestator i intimat, n revizuire - revizuent i intimat, n faza
executrii silite - creditor i debitor, respectiv contestator i intimat.
Fr a intra n detalii n analiza acestei probleme asupra crora vom reveni, trebuie
fcute ns dou precizri.
n primul rnd prile presupun persoanele direct angajate n raportul juridic dedus
judecii iar nu reprezentanii lor legali sau convenional.
n al doilea rnd prilor stabilite iniial prin aciune li se pot aduga pe parcursul
procesului i tere persoane care vor intra n cadrul procesual fie din iniiativa lor, fie din
iniiativa prilor iniiale.
2. Obiectul aciunii civile
Oricare ar fi obiectul dreptului subiectiv supus judecii, aciunea are ntotdeauna ca
obiect protecia acestui drept, la fel ca i protecia unor interese pentru realizarea crora calea
justiiei devine indispensabil. Obiectul procesului l constituie prestaia pretins sau
contestat de pri i care va trebui verificat de instan. Aciunea va trebui analizat att n
ceea ce privete aspectele de fapt ct i n ceea ce privete aspectele de drept, instana trebuind
s le rezolve printr-o hotrre judectoreasc.
Obiectul aciunii civile se concretizeaz ns n funcie de mijlocul procesual folosit.
De exemplu, n cazul cererii de chemare n judecat, obiectul aciunii este pretenia concret a
reclamantului: restituirea unei sume de bani, rezilierea unui contract, desfacerea unei
cstorii, etc. Excepiile procesuale, ca forme de manifestare a dreptului de aprare, au ca
obiect invocarea nclcrii unor norme de organizare judectoreasc, de competen sau de
procedur propriu-zis (excepii de procedur) sau a unor lipsuri referitoare la exerciiul
aciunii (excepii de fond).

Msurile asiguratorii au ca obiect indisponibilzarea i conservarea unor bunuri pentru

a evita distrugerea sau nstrinarea bunurilor litigioase ori diminuarea activului patrimonial al
debitorului. Cile de atac au ca obiect cenzurarea hotrrilor judectoreti anterioare.
Obiectul aciunii trebuie s fie licit, posibil i determinat. Aceste condiii se
circumscriu la obiectul fiecrui mijloc procedural cuprins n aciune.
3. Cauza aciunii civile
n literatura juridic s-au conturat dou interpretri principale ale noiunii de cauz a
aciunii civile. Astfel, pe de o parte se consider cauza aciunii ca fiind temeiul juridic al
cererii, fundamentul legal al dreptului pe care una din pri l valorific mpotriva celeilalte
pri. Pe de alt parte cauza este identificat cu nenelegerea sau conflictul care exist ntre
reclamant i prt cu privire la temeiul dreptului subiectiv.
i noiunea de cauz, la fel ca celelalte elemente ale aciunii civile, este definit prin
raportarea la cererea de chemare n judecat. Din acest unghi s-a impus opinia conform creia
prin cauza aciunii se nelege scopul ctre care se ndreapt voina reclamantului, scop care
exprim i caracterizeaz voina juridic a acestuia n contextul mprejurrilor de fapt care au
determinat pe reclamant s acioneze.
Deci cauza aciunii (causa petendi) nu se confund cu cauza raportului juridic sau al
obligaiei supuse judecii (causa debendi), aceast din urm constituind fundamentul
dreptului invocat de reclamant. Cu alte cuvinte cauza dreptului constituie cauza cererii de
chemare n judecat, iar nu a aciunii civile n ntregul ei. Astfel, n cazul revendicrii unui
bun, cauza aciunii o constituie deinerea abuziv a bunului de ctre prt i voina
reclamantului ca aceast stare de fapt s nceteze. Cauza unei cereri de chemare n judecat
poate fi contractul, uzucapiunea, succesiunea etc. Cauza cererii de chemare n judecat poate
fi pus n discuia prilor de ctre instan, avnd incidene asupra instituiilor puterii lucrului
judecat sau litispendenei.
Ca i n cazul actului juridic civil, att cauza aciunii, ct i cauza cererii de chemare n
judecat trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s existe, s fie real, s fie licit, s fie
moral.
Prima condiie se ndeplinete de regul, fiind greu de conceput c o persoan s-ar
adresa justiiei fr un scop, adic s porneasc o aciune complet lipsit de cauz. Eventual
poate lipsi dreptul subiectiv, situaie n care lipsete i dreptul la aciune, adic dreptul de a
obine condamnarea prtului.
Cauza aciunii trebuie s fie real, adic declanarea aciunii s fie determinat de
scopul pe care titularul dreptului l urmrete prin obinerea hotrrii judectoreti. Atunci
cnd realitatea este ascuns n spatele unei aparene false i cauza este fals. Astfel dac o
persoan revendic un bun nu pentru c ar avea un drept asupra lui ci pentru a-l sustrage de la
urmrirea creditorilor adevratului proprietar, cauza este fals.
Cauza aciunii mai trebuie s fie licit i moral, adic s fie n concordan cu legea i
cu regulile de convieuire social. n principiu aceast condiie se pune n legtur cu cauza
dreptului deoarece scopul aciunii apare licit i moral prin el nsui. Dac ns cauza dreptului
este ilicit sau imoral, aceeai calificare ca i cererea de chemare n judecat o va prelua i
aciunea.
Aceste elemente pot fi modificate sau completate de titularul aciunii, adic de
reclamant, la judecata n fond cel trziu la prima zi de nfiare.
La rndul lui, prtul poate invocva temeiuri noi prin ntmpinare sau prin cerere
reconvenional.
Aceste posibiliti care se nscriu pe linia dinamicii procesuale nceteaz odat cu faza
scris a procesului. Dup acest punct raportul procesual se cristalizeaz i va continua pn la
finalizarea lui prin hotrrea judectoreasc ce se va pronuna numai aspura drepturilor
invocate de pri.

Elementele aciunii civile vor fi verificate de judectorul de serviciu la primirea cererii

de chemare n judecat. Aceast verificare va continua de completul nsrcinat cu judecarea
procesului.
Aceste elemente au o importan practic deosebit, putnd determina competena sau
compunerea instanei, admisibilitatea unor probe, calcularea taxei de timbru. Ele mai pot
determina excepii importante cum ar fi litispendena, puterea lucrului judecat sau conexitatea.
Condiiile de exercitare a aciunii civile vor fi tratate sub forma condiiilor pentru a
fi parte n procesul civil.
Noul Cod de procedur civil prevede oarecum diferit condiiile de exercitare a
aciunii civile. Astfel, orice cerere poate fi formulat i susinut numai dac autorul acesteia:
a) poate s stea n judecat, n condiiile legii;
b) are calitate procesual;
c) formuleaz o pretenie;
d) justific un interes.
Aceste condiii se aplic n mod corespunztor i n cazul aprrilor.
Clasificarea aciunilor civile
ntr-o accepiune restrns aciunea este sinonim cu cererea de chemare n judecat.
Clasificarea aciunilor are n vedere acest neles restrns al aciunii.
Aciunile civile pot fi clasificate n mai multe categorii n funcie de mai multe criterii:
de scopul material urmrit de reclamant, de natura dreptului subiectiv ocrotit, de obiectul
dreptului subiectiv, de calea procedural aleas de pri, de reglementarea Codului de
procedur civil.
1. Clasificarea aciunilor n funcie de scopul material urmrit de reclamant
Dup acest criteriu aciunile se mpart n aciuni n realizarea dreptului, aciuni n
constatarea existenei sau inexistenei unui drept i aciuni n constituire de drepturi.
a) Aciunile n realizarea dreptului, mai sunt cunoscute i sub denumirea de aciuni n
adjudecare. Prin aceste aciuni reclamantul, care se pretinde titularul unui drept subiectiv,
solicit instanei s-l oblige pe prt la respectarea acestui drept, iar dac acest lucru nu mai
este posibil, la despgubiri pentru prejudiciul suferit (executare prin echivalent).
n cadrul unui asemenea tip de aciune instana, constatnd ndeplinirea tuturor
condiiilor necesare exercitrii aciunii, pronun o condamnare civil a prtului, hotrrea
putnd fi adus la ndeplinire pe calea executrii silite. Asemenea hotrri judectoreti pot
deveni titluri executorii.
n principal, se urmrete ndeplinirea n natur a obligaiei (de exemplu predarea unui
bun). Numai dac acest lucru nu mai este posibil, condamnarea civil se va efectua prin
executarea prin echivalent.
Hotrrea judectoreasc prin care este admis o aciune n realizare presupune,
include i constatarea existenei dreptului pretins de reclamant. Cu titlu de exemplu
menionm ca aciuni n realizare: aciunea n revendicare, aciunea n anularea, rezilierea sau
rezoluiunea unui contract care presupune i repunerea prilor n situaia anterioar, aciunea
pentru predarea unei sume de bani sau predarea unui legat, evacuarea, aciunea pentru plata de
daune interese n urma svririi unui fapt ilicit i aciuni de interdicie prin care reclamantul
cere instanei s oblige pe prt s se abin de la o anumit fapt.
b) Aciunile n constatare
Aceste aciuni mai sunt cunoscute sub denumirea de aciuni n recunoaterea dreptului
sau aciuni n confirmare. Prin ele reclamantul cere instanei s constate existena unui drept al
su sau s constate inexistena unui drept al prtului invocat de acesta mpotriva
reclamantului, fr s se cear instanei i condamnarea la executarea unei prestaii.
Sediul materiei l reprezint art.35 din Codul de procedur civil.
Aciunea n constatare poate fi pozitiv (cnd se cere constatarea unui drept) sau
negativ (cnd se cere constatarea inexistenei unui drept).
4

Din redactarea textului rezult c aciunea n constatare are caracter subsidiar fa de

aciunea n realizare, nefiind posibil promovarea aciunii n constatare dac reclamantul are
la ndemn pentru valorificarea aceluiai drept i o aciune n realizare. nclcarea acestei
principialiti va determina respingerea aciunii n constatare ca inadmisibil.
Aciunea n constatare este permis numai pentru a se cerceta existena sau inexistena
unui drept, nu i pentru constatarea existenei sau inexistenei unor fapte juridice.
Din obiectivul reclamantului - constatarea existenei sau inexistenei unui drept rezult nc o particularitate transferat hotrrilor pronunate asupra aciunilor n constatare:
aceste hotrri nu constituie titluri executorii, astfel nct nu pot fi puse n executare silit.
Indiferent de particularitile lor, toate aciunile n constatare presupun existena unui interes
legitim.
n funcie de obiectul aciunii n constatare, literatura i practica accept o
subclasificare a acestora n aciuni declaratorii, aciuni interogatorii i aciuni provocatorii.
Aciunile declaratorii sunt folosite pentru a cere instanei s constate existena sau
inexistena unui raport juridic. Sunt considerate aciuni declaratorii aciunile care urmresc
constatarea realitii voinei exprimate de pri ntr-un act juridic sau aciunile prin care se
cere instanei interpretarea unei clauze ndoielnice dintr-un contract ori aciunea introdus de
beneficiarul unui legat care solicit instanei s constate caracterul ilicit sau imoral al condiiei
puse de autor.
Aciunile interogatorii sunt acele aciuni prin care titularul dreptului, n mod preventiv,
cheam n judecat o persoan care ar putea eventual s-i conteste dreptul pentru a rspunde i
a se lua act n faa instanei dac recunoate sau nu dreptul reclamantului.
Reclamantul ns trebuie s justifice un interes ntr-o asemenea aciune. Altfel,
chemndu-l n judecat pe prt n mod nejustificat, se poate ajunge la svrirea unui abuz de
drept. De aceea nu este admisibil o asemenea aciune dac prtul nu l-a tulburat pe
reclamant n nici un fel n exercitarea dreptului su.
Un exemplu de aciune interogatorie este aciunea prin care motenitorii legali o
introduc mpotriva prtului care se pretinde legatar universal al aceleiai succesiuni. Scopul
reclamanilor este acela de a-l obliga pe prt s exhibe testamentul pentru a clarifica
raporturile juridice succesorale.
Aciunile provocatorii sunt acele aciuni prin care titularul unui drept cheam n
judecat persoana care prin atitudinea sau prin actele ei ridic n mod public i serios pretenii
asupra dreptului reclamantului, tulburndu-i astfel liberul exerciiu al dreptului.
Prtul este chemat n judecat, fiind provocat s-i valorifice preteniile invocate,
adic s ncerce s-i dovedeasc dreptul. Dac aciunea este admis, dreptul reclamantului se
consolideaz i prtul nu va mai putea invoca niciodat preteniile respective.
c) Aciunile n constituire de drepturi, mai sunt cunoscute sub denumirea de aciuni n
transformare.
Prin ele se cere instanei de judecat s creeze situaii juridice concrete noi ntre prile
litigante. Hotrrea prin care se admite aciunea n constituire va fi lipsit de obinuitul efect
declarativ (retroactiv, ex tunc - adic confirmarea unui raport juridic preexistent), avnd n
schimb un efect constitutiv (ex nunc - adic numai pentru viitor, din momentul pronunrii
hotrrii). Sunt aciuni constituive de drepturi: aciunea de divor, aciunea n stabilirea
paternitii din afara cstoriei, aciunea pentru punerea sub interdicie, aciunea n declararea
dispariiei sau a morii unei persoane, etc.
n toate aceste cazuri o situaie juridic concret se schimb cu o alt situaie juridic
nou privind persoana sau patrimoniul unui subiect de drept.
2. Clasificarea aciunilor n funcie de natura dreptului care se valorific prin
aciune.
Potrivit acestui criteriu, aciunile se mpart n personale, reale sau mixte, dup cum
dreptul valorificat este personal, real sau mixt.
5

a) Aciunile personale sunt acele aciuni prin care se valorific un drept personal (de
crean).
Numrul aciunilor personale este practic nelimitat, la fel ca i numrul drepturilor de
crean. Au un asemenea caracter aciunile prin care se valorific un drept de crean nscut
fie dintr-un act juridic, fie dintr-un fapt juridic. Astfel, sunt aciuni personale: aciunea
proprietarului pentru evacuarea chiriaului sau pentru obligarea acestuia la plata chiriei,
aciunea pentru plata pensiei de ntreinere, aciunea n revocarea unei donaii, aciunea pentru
obligarea la plata unor despgubiri ca urmare a svririi unui fapt ilicit sau ca urmare a unor
fapte licite (gestiunea de afaceri, plata lucrului nedatorat, mbogirea fr just temei).
b) Aciunile reale sunt acele aciuni prin care se valorific un drept real. Numrul lor
este limitat, la fel ca i numrul drepturilor reale.
Sunt aciuni reale:
- aciunea n revendicare prin care se apr dreptul de proprietate;
- aciunea confesorie prin care se apr dezmembrmintele dreptului de proprietate (uzul,
uzufructul, habitaia, servitutea i superficia);
- aciunea negatorie prin care se contest dezmembrmintele dreptului de proprietate;
- aciunile pentru valorificarea unor drepturi reale accesorii cum ar fi aciunea ipotecar,
aciunea creditorului gajist i aciunea creditorului beneficiar al unui privilegiu special.
c) Aciunile mixte sunt acele aciuni prin care se valorific n acelai timp att un drept
de crean ct i un drept real, n cazul n care drepturile respective au aceeai cauz
generatoare sau se gsesc ntr-un raport de conexiune. n literatur se recunosc dou categorii
de aciuni mixte.
1) Aciuni care urmresc executarea unui act juridic care a creat sau transferat un drept
real asupra unui imobil, dnd natere totodat i unor obligaii personale. Exemplul clasic este
cel al aciunii n predarea unui imobil ntemeiat pe un contract de vnzare-cumprare,
fcndu-se distincia ntre dreptul real transmis cu ocazia ncheierii contractului, respectiv
dreptul de proprietate, ca obligaie de a da i trimiterea n posesie ca atribut al proprietii i
care constituie o obligaie de a face. Reclamantul creditor al obligaiei de predare a imobilului
sesizeaz instana n dubl calitate.
2) Aciunile n anularea sau rezoluiunea unui act juridic prin care se transmite sau se
constituie un drept real imobiliar. O astfel de aciune este aciunea n revocare a donaiei unui
imobil pntru neexecutare de sarcini. n acest caz reclamantul i valorific att un drept
personal care decurge din contract, ct i un drept real constnd n revendicarea bunului, ca o
consecin a valorificrii dreptului personal.
Aceast subclasificare a aciunilor mixte are consecine n ceea ce privete calitatea
procesual, competena teritorial i prescripia extinctiv.
n ceea ce privete calitatea procesual, n situaia aciunilor personale titularul
dreptului se ndreapt mpotriva subiectului pasiv din raportul obligaional iar nu mpotriva
terului care deine bunul ce constituie obiectul obligaiei. n cazul aciunilor reale sau mixte,
reclamantul urmrete bunul n minile oricui s-ar afla.
n ceea ce privete competena teritorial, aciunile personale sunt de competena
instanei de la domiciliul prtului. Aceeai regul se aplic i pentru aciunile reale cu
excepia aciunilor reale imobiliare n care competena revine instanei n raza creia este
situat bunul imobil. i termenul de prescripie este diferit ntre aciunile personale i cele
reale.
3. Clasificarea aciunilor n funcie de obiectul dreptului subiectiv aprat prin
aciune.
Potrivit acestui criteriu, aciunile civile se mpart n aciuni mobiliare i aciuni
imobiliare, corelativ cu mprirea bunurilor n mobile i imobile.
a) Aciunea mobiliar are ca obiect un bun mobil, aa cum este definit de Codul civil,
adic fie un bun mobil prin natura sa (bun corporal), fie un bun mobil prin determinarea legii
6

(un drept de crean, o obligaie de a face sau a nu face). Aciunea are tot caracter mobiliar
cnd urmrete a obine bunuri mobile prin anticipaie (recolte vndute pe picioare).
b) Aciunea imobiliar are ca obiect un bun imobil. Aciunea are caracter imobiliar
pentru un imobil prin natura sa sau prin destinaie sau prin obiectul la care se aplic. Este
posibil o aciune concomitent mobiliar i imobiliar (ex. revendicarea unei construcii i a
mobilierului ce se afl n interiorul acesteia).
Dac se ntreptrund aciunile personale, respectiv reale cu aciunile mobiliare,
respectiv imobiliare putem ajunge la urmtoarea clasificare:
a) Aciuni personale mobiliare prin care se exercit un drept personal avnd ca obiect
un bun mobil sau un drept corelativ unei obligaii de a face sau a nu face asupra unui mobil.
b) Aciuni personale imobiliare prin care se exercit un drept personal avnd ca obiect
un imobil. Aceste aciuni sunt puin numeroase.
c) Aciuni reale mobiliare prin care se exercit un drept real asupra unui bun mobil
(ex. aciunea n revendicare asupra unui bun mobil de la posesorul de rea credin, de la ho
sau de la gsitor).
d) Aciuni reale imobiliare prin care se exercit un drept real asupra unui imobil (ex.
aciunea n revendicare, aciunea confesorie sau negatorie privitoare la un imobil).
Aciunile petitorii i posesorii sunt o subdiviziune a aciunilor reale imobiliare.
Aciunile petitorii sunt aciunile care tind la aprarea dreptului de proprietate sau a
altui drept imobiliar (uzufruct, servitute, uz, habitaie, superficie). Ele privesc chiar fondul
dreptului i de aceea aparin exclusiv acelora care se pretind titulari ai dreptului real contestat
sau nclcat. Sunt aciuni petitorii: aciunea n revendicare, aciunea confesorie i aciunea
negatorie.
Aciunile posesorii urmresc s apere numai posesia unui bun imobil ca stare de fapt.
Din aceast cauz ele pot fi exercitate de ctre cei care au posesia bunului imobiliar, fr s-i
intereseze dac posesorul este efectiv i titularul dreptului de proprietate.
Aciunile posesorii prezint mari avantaje fa de aciunile petitorii constnd n
soluionarea mai rapid a procesului, cheltuieli mai reduse i mijloace de prob mai
lesnicioase.
3. Clasificarea aciunilor n funcie de calea procedural aleas de parte pentru
aprarea dreptului ei.
Potrivit acestui criteriu aciunile se mpart n principale, accesorii i incidentale.
Condiia de plecare pentru existena acestei clasificri este aceea de a exista o aciune
civil pus n micare. La aciunea principal cu care s-a deschis procesul se pot aduga
aciuni accesorii a cror rezolvare depinde de soluia din aciunea principal sau aciuni
incidentale care pot avea i o existen de sine stttoare dar sunt formulate n procesul deja
nceput. Astfel, n procesul de divor aciunea principal urmrete desfacerea cstoriei iar
cererile accesorii pot avea ca scop ncredinarea copilului minor, stabilirea pensiei de
ntreinere, evacuarea etc. Dac aceste ultime cereri sunt formulate de prt printr-o cerere
reconvenional, ele capt caracter incidental. Sunt incidentale i cererile de intervenie
principale (prin care un ter cere s fie introdus n proces pentru a-i valorifica un drept
propriu n legtur cu obiectul aciunii principale), ct i cererile de intervenie forat
(introducerea n cauz a altei persoan, cererea de chemare n garanie sau artarea titularului
dreptului).
Aceast clasificare prezint interes n ceea ce privete competena, exercitarea cilor
de atac, opozabilitatea.
Msurile asiguratorii
Aciunea n sens larg include toate mijloacele procedurale pentru realizarea dreptului
subiectiv al titularului aciunii. Printre aceste mijloace figureaz i msurile asiguratorii care
constau n posibilitatea pe care legea o ofer reclamantului de a cere instanei s ordone
msuri de indisponibilizare i conservare cu scopul de a-l mpiedica pe prt ca pe timpul
7

procesului s distrug sau s nstrineze bunul litigios ori s-i diminueze fraudulos
patrimoniul. Msurile asiguratorii garanteaz realizarea efectiv a dreptului reclamantului n
faza executrii.
Sistemul procesual civil romn conine trei msuri asiguratorii i anume: sechestrul
judiciar, sechestrul asigurator, poprirea asiguratorie.
Codul de procedur civil reglementeaz sechestrul judiciar, sechestrul asigurtor i
poprirea asigurtorie (art. 951-976)
1. Sechestrul judiciar
Aceast msur asiguratorie const n numirea de ctre instan a unei persoane creia
i se ncredineaz pe timpul procesului bunul litigios spre pstrare i administrare.
Sechestrul judiciar const n indisponibilizarea bunurilor ce formeaz obiectul
litigiului sau, n condiiile legii, a altor bunuri, prin ncredinarea pazei acestora unui
administrator-sechestru.
Sintagma de sechestru judiciar are o dubl accepiune: pe de o parte desemneaz
operaiunea de luare a acestei msuri, iar pe de alt parte desemneaz persoana nsrcinat n
acest sens.
Pentru a se adopta o asemenea msur, este necesar justificarea ei n sensul
pericolului iminent de deteriorare sau de nstrinare a bunului litigios ori a imposibilitii
coprtailor de a culege fructele bunului. Evident c prima condiie de aplicare a sechestrului
este existena unui proces n derulare. Instituirea sechestrului judiciar este lsat de lege la
aprecierea instanei, funcie de datele concrete ale speei i de dovezile respective.
Ori de cte ori exist un proces asupra proprietii sau altui drept real principal, asupra
posesiei unui bun mobil sau imobil ori asupra folosinei sau administrrii unui bun proprietate
comun, instana de judecat va putea s ncuviineze, la cererea celui interesat, punerea sub
sechestru judiciar a bunului, dac aceast msur este necesar pentru conservarea dreptului
respectiv.
Pentru a se putea institui un sechestru judiciar trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
- s existe un proces cu privire la proprietatea sau posesia bunului litigios ori asupra
folosinei unui bun proprietate comun;
- instana s considere necesar aceast msur pentru conservarea dreptului respectiv;
- reclamantul poate fi obligat la plata unei cauiuni, n caz de admitere .
n mod excepional, sechestrul judiciar poate fi ncuviinat chiar fr a exista proces, n
urmtoarele cazuri:
a) asupra unui bun pe care debitorul l ofer pentru liberarea sa;
b) asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice s se team c
va fi sustras, distrus ori alterat de posesorul su actual;
c) asupra unor bunuri mobile care alctuiesc garania creditorului, cnd acesta
nvedereaz insolvabilitatea debitorului su ori cnd are motive temeinice de bnuial c
debitorul se va sustrage de la eventuala urmrire silit ori s se team de sustrageri sau
deteriorri.
n aceste cazuri competent este instana n a crei circumscripie se afl bunul.
n privina cauiunii trebuie menionat c, n cazul sechestrului judiciar, depunerea ei
este lsat la aprecierea instanei.
Cauiunea reprezint o sum de bani ce trebuie depus de partea care solicit
instituirea unei asemenea msuri asiguratorii, cu titlu de garanie, pentru ca, eventual,
debitorul s poat fi despgubit pentru anumite prejudicii produse de o indisponibilizare
nejustificat a bunurilor sale.
Competena aparine instanei care judec cererea principal. Aceasta va dispune prin
ncheiere ce poate fi atacat, cu apel, n termen de 5 zile de la pronunare.
Hotrrea are putere de lucru judecat relativ n sensul c, dac prima cerere a fost
respins ea va putea fi reiterat, instana putnd reveni asupra msurii dac s-au schimbat
mprejurrile iniiale.
8

Sechestrul pus asupra unui imobil se va nscrie n cartea funciar.

Cnd cererea se admite, bunul sechestrat va fi ncredinat persoanei desemnate de pri
de comun acord, iar n caz de nenelegere, unei persoane desemnate de instan care va putea
fi chiar deintorul bunului cu condiia ca terul s nu aib interes n cauz.
n acest scop, executorul judectoresc se va deplasa la locul siturii bunului i l va
preda, pe baz de proces-verbal, administratorului-sechestru. Un exemplar al procesuluiverbal va fi naintat i instanei.
Persoana astfel desemnat este un depozitar care rspunde potrivit regulilor
contractului de depozit.
Administratorul sechestru va putea face toate actele de conservare i administrare, va
ncasa orice venituri i sume datorate i va putea plti datorii cu caracter curent, precum i pe
cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, cu autorizarea prealabil a instanei care l a
numit, administratorul sechestru va putea s nstrineze bunul n cazul n care acesta nu poate
fi conservat sau dac, dintr un alt motiv, msura nstrinrii este vdit necesar i, dac a fost
n prealabil autorizat, el va putea sta n judecat n numele prilor litigante cu privire la
bunul pus sub sechestru.
Dac administrator-sechestru a fost numit o alt persoan dect deintorul, instana
va fixa pentru aceasta o remuneraie.
Msura respectiv nceteaz odat cu sfritul procesului sau prin demisia
depozitarului n timpul procesului sau prin nlocuirea acestuia cu o alt persoan ori prin
desfiinarea msurii n timpul judecii.
n cazuri urgente, preedintele instanei va putea numi, prin ncheiere definitiv, dat
fr citarea prilor, un administrator provizoriu pn la soluionarea cererii de sechestru
judiciar.
2. Sechestrul asigurtor
n ipoteza n care cererea de chemare n judecat are ca obiect plata unei sume de
bani, reclamantul - creditor are interesul de a preveni actele de nstrinare de bunuri mobile i
imobile ale debitorului de rea-credin, prin care s-ar periclita executarea silit a viitoarei
hotrri. n acest scop reclamantul va putea cere nfiinarea unui sechestru asigurator care
const n indisponibilizarea bunurilor mobile i imobile ale debitorului, urmrindu-se
valorificarea lor printr-o vnzare silit n baza viitoarei hotrri - titlu executoriu - dac
debitorul va refuza executarea de bun voie a obligaiei.
Sechestrul asigurtor const n indisponibilizarea bunurilor mobile sau/i imobile
urmribile ale debitorului aflate n posesia acestuia sau a unui ter n scopul valorificrii lor n
momentul n care creditorul unei sume de bani va obine un titlu executoriu.
Deosebirea ntre sechestrul judiciar i cel asigurator const n faptul c primul asigur
conservarea bunului litigios determinat, iar al doilea indisponibilizeaz n patrimoniul
debitorului bunuri care nu formeaz obiectul litigiului dar care vor putea fi valorificate n
viitor n baza hotrrii judectoreti.
Mai exact, sechestru asigurator reprezint o msur menit s indisponibilizeze
bunurile mobile sau imobile ale prtului, pn la terminarea procesului, n scopul de a
garanta reclamantului posibilitatea realizrii efective a creanei ce se va constata prin hotrre.
Pentru instituire condiiile prevzute de lege sunt urmtoarele:
- creana s fie constatat printr-un act scris (n caz contrar cauiunea devine
obligatorie ntr-un anumit cuantum);
- creana s fie exigibil;
- aciunea principal s fie intentat.
Aadar, pentru a se aplica sechestrul asigurator, creana trebuie s fie constatat printrun nscris i s fie exigibil, iar creditorul poate fi obligat (facultativ deci) la depunerea unei
cauiuni, n cuantum lsat la aprecierea instanei. Creditorii a cror crean nu este constatat
printr-un nscris, vor fi obligai s depun o cauiune de 1/2 din valoarea reclamant (se
menine i condiia dovedirii intentrii aciunii). n fine, aceast msur se poate cere i dac
9

creana nu a ajuns nc la scaden (nu este exigibil), n cazurile n care debitorul a micorat
prin fapta sa asigurrile date sau nu a dat asigurrile promise ori dac exist pericolul ca
debitorul s fug, s-i ascund sau s-i risipeasc averea. n aceast ultim ipotez cauiunea
este obligatorie, n cuantumul fixat de instan. De asemenea, se cer a fi ntrunite celelalte
condiii.
Cererea de sechestru asigurator se adreseaz instanei care judec procesul.
Art. 592 dispune c cererea de sechestru se adreseaz instanei care judec procesul.
Msura sechestrului asigurator are caracter temporar i accesoriu fa de aciunea
principal.
Instana se pronun asupra cererii de sechestru asigurator de urgen printr-o ncheiere
executorie, dat n camera de consiliu, fr citarea prilor, ncheiere susceptibil de apel n
termen de 5 zile de la comunicare. i apelul se judec de urgen i cu precdere, cu citarea n
termen scurt a prilor.
ncheierea de ncuviinare a sechestrului asigurator este executorie de drept.
Se aplic dispoziiile amintite mai sus cu privire la pronunare i redactare.
Prin aceeai ncheiere instana fixeaz, dac este cazul, cuantumul cauiunii i
termenul de depunere a acesteia.
Nedepunerea cauiunii n termenul fixat atrage desfiinarea de drept a sechestrului fapt
ce se constat printr-o ncheiere irevocabil, dat fr citare.
Dac cererea a fost admis, msura este ndeplinit de executorul judectoresc potrivit
regulilor privitoare la executarea silit (se va deplasa la domiciliul debitorului sau la locul
unde se afl bunurile, le va inventaria i le va declara sechestrate, ntocmind un proces-verbal
de sechestru). Se vor sechestra bunuri mobile a cror valoare va fi apreciat de executorul
judectoresc ca suficient pentru ndestularea creanei. Bunurile astfel sehestrate sunt lsate
fie n custodia debitorului, fie n custodia unui ter dac debitorul nu prezint ncredere. Legea
permite ca sechestrul s se fac i cu ridicarea bunurilor sau cu aplicarea de sigilii. mpotriva
modalitii de executare a sechestrului se poate formula contestaie la executare.
Sechestrul asigurtor nfiinat asupra unui bun supus unor formaliti de publicitate se
va nscrie de ndat n cartea funciar, registrul comerului, Arhiva Electronic de Garanii
Reale Mobiliare sau n alte registre publice, dup caz. nscrierea face opozabil sechestrul
tuturor acelora care, dup nscriere, vor dobndi vreun drept asupra imobilului respectiv.
Msura se va menine numai pn la rmnerea definitiv a hotrrii, bunurile fiind
indisponibilizate pe toat durata procesului. Totui, instana va putea ridica mai devreme
sechestrul dac debitorul va da o garanie ndestultoare.
Cererea debitorului, n acest sens, se va soluiona n camera de consiliu, de urgen, cu
citarea prilor, prin ncheierea supus apelului n termen de 5 zile de la pronunare.
Dac aciunea principal a fost anulat, respins sau perimat (irevocabil) ori dac s-a
renunat la ea, debitorul poate solicita ridicarea sechestrului. Asupra cererii sale instana se
pronun prin ncheiere definitiv, fr citare.
Valorificarea bunurilor sechestrate se va putea face doar dup ce creditorul a obinut
titlul executoriu, conform regulilor executrii silite
3. Poprirea asigurtorie
Aceast msur const n indisponibilizarea sumelor de bani, titlurilor de valoare sau a
altor bunuri mobile incorporale urmribile, pe care debitorul le are de primit de la un ter
datornic al su (sau pe care acesta i le va datora n viitor) la dispoziia instanei, pentru ca
ulterior aceste sume s poat ndestula creana reclamantului. Poprirea se cere de creditorul
popritor mpotriva debitorului poprit asupra sumelor deinute de terul poprit. Prin validarea
popririi opereaz un transfer de crean de la debitorul poprit ctre creditorul popritor.
Datoriile viitoare trebuie s rezulte din raporturi juridice existente.
Msura presupune existena unui titlu executoriu n beneficiul reclamantului creditor.
Dac titlul const ntr-un nscris privat iar creana este exisgibil instana poate obliga la o
10

cauiune, iar dac nu exist nici nscris privat cauiunea devine obligatorie la din valoarea
reclamat.
Potrivit alin. 2 al art. 597 C. proc. civ. dispoziiile privitoare la procedura sechestrului
asigurator se aplic corespunztor i popririi asiguratorii.
Astfel, regulile prezentate mai sus se vor aplica i popririi ca msur asigurtorie, n
ceea ce privete competena instanei, procedura de judecat, pronunarea i redactarea,
aducerea la ndeplinire a msurii, posibilitatea contestaiei i ridicarea msurii.
Din momentul ntiinrii terul poprit nu mai poate face pli din sumele datorate de
debitorul poprit nici ctre acesta nici ctre alt persoan. Terul poprit rspunde pentru orice
pli fcute mpotriva ordonanei de poprire a instanei. Suma datorat se consemneaz cu
destinaie special la dispoziia creditorului popritor, astfel nct terul s poat face plata
sumei cuvenite.
Poprirea asiguratorie poate fi transformat n poprire executorie dup ce creditorul a
obinut un titlu executor, adic dup soluionarea definitiv i irevocabil a aciunii principale.
Mijloacele de aprare ale prtului n procesul civil
Dreptului reclamantului de a introduce i susine aciunea i corespunde dreptul
prtului de a se apra mpotriva preteniilor reclamantului. n acest mod se realizeaz
comandamentele principiului egalitii n drepturi a prilor n faa instanei de judecat,
principiului contradictorialitii i principiului asigurrii dreptului de aprare.
1. Aprrile de fond.
Aprarea este actul procesual prin care prtul se opune aciunii reclamantului cernd
respingerea ei.
Aprarea mai poate consta i n acele mijloace procesuale care, fr a nega dreptul
reclamantului, tind la respingerea aciunilor lui (prescripia) sau la ntrzierea hotrrii
(necompetena).
Obieciunile ridicate de prt mpotriva fondului preteniei reclamantului prin care se
urmrete respingerea aciunii ca nemtemeiat formeaz aprarea de fond sau aprarea
propriu-zis. Prtul i formuleaz aceste aprri prin ntmpinare. Susinerile iniiale i
probele corelative vor fi dezvoltate de prt prin concluzii. Aprrile de fond pot fi aprri de
fapt care invoc mprejurri de fapt legate de spe i aprri de drept cnd se invoc anumite
dispoziii legale aplicabile n spe.
2. Excepiile procedurale
Definirea excepiilor procedurale.
Excepiile constituie o form a aprrii prtului dar nu se confund cu aprrile de
fond chiar dac i unele i celelalte au ca scop respingerea sau anularea cererii reclamantului.
Ridicarea unei excepii este posibil numai n cadrul unui proces civil n curs.
Prin excepii se sesizeaz instana cu anumite neregulariti procedurale (privind
compunerea sau constituirea completului de judecat, competena, anumite acte procedurale,
procedura de judecat), ori cu lipsuri referitoare le exerciiul dreptului la aciune (inexistena
unor componente ale acestui drept).
Excepiile nu pun niciodat n discuie fondul preteniei formulate i din aceast cauz
hotrrea pronunat n baza admiterii excepiei nu va avea caracter de autoritate de lucru
judecat.
Admiterea unei excepii poate conduce fie la ntrzierea judecii (amnarea cauzei
pentru refacerea unor acte de procedur, declinarea competenei, etc) sau la mpiedicarea
judecrii fondului (anularea cererii reclamantului, prescripia, etc).
Excepiile se ridic n anumite condiii (excepiile relative cel trziu la prima zi de
nfiare la judecarea n fond) i vor fi rezolvate cu precdere de instan dac ele fac inutil
cercetarea n fond total sau parial a problemelor ridicate de spe.
Din aceast prezentare rezult c excepiile procedurale sunt acele mijloace
procedurale prin care prile interesate i n anumite condiii terii, procurorul sau instana din
11

oficiu, fr a pune n discuie fondul dreptului dedus judecii dar i fr a-l recunoate,
solicit fie anularea aciunii reclamantului, fie respingerea ei, fie mpiedicarea judecii de
fond, fie ntrzierea soluionrii procesului prin invocarea unor neregulariti procedurale sau
lipsuri privind exerciiul dreptului la aciune.
Noul Cod de procedur civil defineste excepia ca fiind mijlocul prin care, n
condiiile legii, partea interesat, procurorul sau instana invoc, fr s pun n discuie
fondul dreptului, neregulariti procedurale privitoare la compunerea sau constituirea
completului, competena instanei ori la procedura de judecat sau lipsuri referitoare la
dreptul la aciune urmrind, dup caz, declinarea competenei, amnarea judecii, refacerea
unor acte ori anularea, respingerea sau perimarea aciunii.
Clasificarea excepiilor.
Excepiile procedurale pot fi clasificate dup trei criterii.
a) Dup obiectul lor, excepiile se clasific n excepii de procedur i excepii de
fond.
Excepiile de procedur privesc nclcarea unor reguli de competen sau de procedur
de judecat (excepia de necompeten, excepia privind greita compunere a instanei incompatibilitatea, procedura neregulat de citare, nulitatea cererii de chemare n judecat,
excepia de tardivitate, excepia de perimare, excepia de netimbrare corespunztoare,
conexitatea, litispendena). Rezult c aceste excepii se refer fie la nclcarea unor norme de
competen, fie la modul de compunere sau constituire a instanei, fie la nesocotirea unor
norme procedurale privind condiiile i termenele de ndeplinire a actelor de procedur ori
procedura de judecat propriu-zis, fie la oportunitatea lurii anumitor msuri pentru buna
desfurare a judecii i prentmpinarea unor soluii contradictorii.
Excepiile de fond sunt mai reduse numeric dect excepiile de procedur (lipsa de
calitate procesual, prescripia, puterea de lucru judecat) i ele includ i alte mijloace care
constituie n realitate aprri de fond (plata, novaia, compensaia legal, tranzacia).
Excepiile de fond se afl n strns legtur cu pretenia dedus judecii, respectiv cu
exerciiul dreptului la aciune. Din aceast cauz excepiile care se raporteaz la anumite
lipsuri privind dreptul la aciune nu se pot ncadra n excepiile de fond. Din acest punct de
vedere excepia lipsei de interes legitim, excepia lipsei de calitate procesual i excepia
lipsei capacitii procesuale sunt excepii de fond, la fel ca prescripia i puterea de lucru
judecat care afecteaz exerciiul dreptului la aciune.
b) Dup efectul pe care tind s-l realizeze, excepiile procedurale se clasific n
excepii dilatorii i excepii peremptorii (dirimante).
Excepiile dilatorii tind la amnarea judecrii pricinii. Au acest caracter excepia de
necompeten care duce la amnarea judecii ca urmare a declinrii competenei i excepia
lipsei procedurii de citare care conduce la amnarea procesului pentru refacerea procedurii de
citare.
Excepiile peremptorii sau dirimante tind la respingerea sau anularea aciunii. Intr n
aceast categorie excepia de prescripie, de putere de lucru judecat, lipsa obiectului aciunii,
lipsa calitii de reprezentant, excepia de neconstituionalitate. Uneori excepia peremptorie
poate avea un efect dilatoriu (ex. pentru lipsa dovezii calitii de reprezentant art.161 C.p.c.
prevede posibilitatea acordrii unui termen pentru acoperire).
c) Dup caracterul normei nclcate, excepiile procedurale se clasific n excepii
absolute i excepii relative.
Excepiile absolute sunt cele prin care se invoc nclcarea unor norme de ordine
public. Excepiile relative sunt cele prin care se invoc nclcarea unor norme care ocrotesc
cu precdere interesele prilor.
Excepiile absolute pot fi invocate de parte sau de instan n orice stare a procesului,
dac prin lege nu se prevede altfel. Ele pot fi ridicate naintea instanei de recurs numai dac,
pentru soluionare, nu este necesar administrarea altor dovezi n afara nscrisurilor noi.
12

Sunt absolute excepia de prescripie, de putere de lucru judecat, de necompeten

general, de necompeten material sau de necompeten teritorial excepional.
Excepiile relative pot fi invocate de partea care justific un interes, cel mai trziu la
primul termen de judecat dup svrirea neregularitii procedurale, n etapa cercetrii
procesului i nainte de a se pune concluzii n fond. Este excepie relativ necompetena
teritorial de drept comun.
Procedura de soluionare a excepiilor.
Instana de judecat trebuie s se pronune mai nti asupra excepiilor de procedur
sau de fond care fac inutil cercetarea n fond a cauzei. Numai n mod excepional se poate
uni excepia cu fondul i anume n situaia n care pentru soluionarea excepiilor sunt
necesare aceleai probe ca i pentru rezolvarea fondului litigiului. Totui, chiar i n ipoteza
unor probe comune, unirea excepiei cu fondul nu este obligatorie pentru instan.
n soluionarea excepiilor trebuie s se plece de la caracterul absolut sau relativ al
acestora pentru a se stabili de la nceput cine are calitatea s ridice excepia i n ce termen.
Dac se ridic n acelai timp mai multe excepii, instana va trebui s le abordeze n
ordinea ce rezult din caracterul i efectele produse de diferite excepii. Astfel, vor fi
rezolvate mai nti excepiile care privesc investirea instanei, apoi excepiile de
necompeten, de compunere sau constituire a instanei, puterea de lucru judecat, prescripia
etc.
Dac instana admite o excepie, va pronuna soluia printr-o ncheiere cnd dispune
amnarea judecii sau printr-o hotrre dac i declin competena, dac respinge sau
anuleaz aciunea, dezinvestindu-se de soluionarea pricinii n fond. Dac excepia ridicat
este considerat nefondat, instana o va respinge prin ncheiere i judecata va continua.
Aceast ncheiere are caracter interlocutoriu n sensul c leag instana cu soluia pronunat
mpiedicnd-o s revin asupra ei.
ncheierea de admitere sau de respingere a excepiei poate fi atacat numai odat cu
fondul, dac legea nu prevede expres altfel. i hotrrea prin care s-a admis excepia poate fi
atacat, potrivit dreptului comun, dac legea nu prevede altfel.

13