Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Efectele
principale
graierii
cazul
pedepselor
12. n cazul pedepselor principale, ca efect al graierii, executarea acestora este nlturat n totul, n parte sau comutat.
Graierea nltur executarea pedepsei principale, ea nu nltur condamnarea i consecinele condamnrii, astfel c o pedeaps
graiat produce aceleai efecte ca i o pedeaps executat este
antecedent penal, produce interdicii, incapaciti, decderi, poate
forma primul termen al recidivei. De la data acordrii graierii,
pedeapsa se consider executat cnd este total ori, dei parial,
privete restul neexecutat din pedeaps i de la acest moment ncepe
s fie executat pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi
2. Efectele
rezultante
graierii
cazul
pedepselor
14. Graierea are ca obiect pedeapsa aplicat pentru o infraciune, i nu pedeapsa rezultant a unui concurs, a unei pluraliti
intermediare ori pentru recidiva postcondamnatorie.
Dac pentru unele din pedepsele contopite este incident
graierea, aceasta va fi scoas din contopire, iar dac a rmas o
singur pedeaps din pedeapsa rezultant care nu este graiat, va fi
nlturat i sporul ce eventual fusese aplicat n considerarea pluralitii de infraciuni existente n cauz.
Aceast soluie se aplic chiar dac actul de clemen nu
conine meniuni cu privire la procedura n cazul pedepselor rezultante, ntruct prin art. 14 din Legea nr. 546/2002 legea cadru s-a
stabilit c, n situaia pluralitii de infraciuni pentru care s-au
aplicat pedepse ce au fost contopite, obiectul graierii colective l
constituie pedepsele aplicate pentru fiecare dintre infraciuni, i nu
pedeapsa rezultant. De altfel, aceasta este soluia stabilit i
anterior intrrii n vigoare a Legii nr. 546/20022.
Cnd legea de graiere are n vedere un anumit cuantum al
pedepselor ce pot fi graiate, acest cuantum va fi cel stabilit pentru
1
10
11
12
13
C.A. Ploieti, decizia penal nr. 13/R din 18 ianuarie 2005, nepublicat.
2
Trib. Bucureti, Secia a II-a penal, decizia nr. 344/A din 10 martie
2004, n C.P.J.P. 2000-2004, p. 256.
3
C.S.J., Secia penal, decizia nr. 3298 din 28 septembrie 1999, n
M. Constantinescu, Executarea hotrrilor penale. Practic judiciar,
Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, p. 139.
14
nat pe inculpatul I.C. la 3 ani nchisoare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei pentru svrirea infraciunii de luare de
mit prevzut n art. 254 alin. (1) C. pen. i la 7 luni nchisoare
pentru svrirea infraciunii de fals intelectual prevzut n art. 289
C. pen., constatndu-se c aceast din urm pedeaps este graiat
conform Legii nr. 137/1997. Curtea Suprem de Justiie a constatat
c recursul declarat de procuror, referitor la aplicarea greit a
prevederilor art. 81 C. pen., este fondat.
Potrivit art. 81 alin. (2) C. pen., suspendarea condiionat a
executrii pedepsei poate fi dispus i n caz de concurs de
infraciuni, dac pedeapsa aplicat este nchisoarea de cel mult 2
ani. ns, n cauz, pedeapsa aplicat pentru infraciunea de luare de
mit este de 3 ani nchisoare, iar inculpatul a fost condamnat i
pentru o alt infraciune, aceea de fals intelectual, la 7 luni nchisoare, deci exist un concurs de infraciuni, astfel c nu se putea
dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate,
deoarece aceasta depete 2 ani nchisoare.
24. n cazul incidenei unei graieri condiionate, dac n
termenul de definitivare a efectelor graierii cel condamnat svrete o nou infraciune, se revoc beneficiul graierii, iar pedeapsa
care a fost graiat se va executa alturat de pedeapsa care se aplic
pentru noua infraciune, chiar dac cele dou pedepse au o natur
juridic diferit, nici un text de lege necondiionnd cumulul n
raport de pedepsele aplicate1.
Judectoria Braov, prin sentina penal nr. 1393 din 26 iulie
1991, a condamnat pe inculpatul I.C.D. la 15.000 de lei amend,
pentru svrirea infraciunii de conducere pe drumurile publice a
unui autovehicul fr permis de conducere, prevzut n art. 36
alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
n baza art. 4 din Decretul-lege nr. 23/1990, s-a nlturat beneficiul
graierii cu privire la pedeapsa de 2 ani nchisoare aplicat prin
1
15
16
pentru pedeapsa amenzii, pentru noua condamnare se poate dispune numai executarea n regim de detenie, fr a fi posibil suspendarea executrii ca efect al revocrii graierii, indiferent de natura
pedepsei pentru care s-a dispus revocarea graierii.
Astfel, prin decizia penal nr. 563/R din 6 octombrie 2005 a
Curii de Apel Galai, a fost respins ca nefondat recursul declarat de
inculpat mpotriva deciziei penale nr. 365 din 3 iunie 2005 a
Tribunalului Galai (pronunat n apelul declarat mpotriva sentinei
penale nr. 2621 din 29 octombrie 2004 a Judectoriei Galai). Prin
motivele de recurs formulate n cauz, inculpatul a criticat hotrrile
pronunate sub aspectul modalitii de executare a pedepsei
rezultante de 1 an i 6 luni nchisoare ce i-a fost aplicat de instana
de fond, Judectoria Galai. Prin decizia penal nr. 363 din 3 iunie
2005 a Tribunalului Galai, a fost admis apelul declarat de Parchetul
de pe lng Judectoria Galai i, ca efect al revocrii graierii condiionate a executrii pedepsei amenzii penale n sum de
2.500.000 lei, aplicat prin sentina penal nr. 1213/2003 a
Judectoriei Galai, s-a dispus executarea efectiv a pedepselor de 1
an i 6 luni nchisoare i de 2.500.000 lei amend penal.
Instana de recurs a motivat c, n temeiul prevederilor art. 7
din Legea nr. 543/2002, persoanele care n decurs de 3 ani svresc
cu intenie o infraciune vor executa, pe lng pedeapsa stabilit
pentru acea infraciune, i pedeapsa rmas neexecutat ca urmare a
aplicrii acestei legi.
Prin urmare, reinndu-se c faptele prezente au fost svrite
n termenul de ncercare al graierii condiionate a executrii
pedepsei aplicate prin sentina penal nr. 1213/2003 a Judectoriei
Galai i dispunndu-se revocarea acestui beneficiu, pedeapsa
rezultant de 1 an i 6 luni nchisoare stabilit n cauz trebuie
executat n regim privativ de libertate, alturi de pedeapsa de
2.500.000 lei amend penal aplicat prin sentina penal
nr. 1213/2003 a Judectoriei Galai.
26. n cazul n care n cursul termenului de ncercare condamnatul svrete din nou o infraciune, iar pedeapsa pentru
17
infraciunilor
Trib. Bucureti, Secia I penal, decizia nr. 459/A din 20 aprilie 2004,
nepublicat.
2
C. Mitrache, op. cit., p. 324.
3
Plenul Trib. Suprem, Decizia de ndrumare nr. 1/1987, n R.R.D.
nr. 8/1987, p. 45-48, apud A. Ungureanu, op. cit., p. 75.