Seciunea a 4-a Avantajele i dezavantajele

arbitrajului
Avantaje ale arbitrajului. Arbitrajul - cum s-a spus 84 - nu este un succedaneu al
justiiei statale, dup cum el nici nu urmrete-de altfel nici n-ar putea - s tirbeasc
domeniul acesteia i, cu att mai puin, s o privatizeze; ntre jurisdicia arbitral i
jurisdicia statal nu sunt raporturi de concuren, ci de complinire, de ntregire a
paletei cilor de soluionare a litigiilor.
Totui, fa de jurisdicia statal, arbitrajul prezint cteva incontestabile avantaje:
a) Prile-spune art. 340 C. pr. civ. -pot conveni" s soluioneze pe calea
arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele, ceea ce evoc ideea de parteneriat, de
natur s permit meninerea i continuarea relaiilor de afaceri, n general a relaiilor
interumane ntre persoanele implicate". Era vorba de un diferend ivit ntre pri ale
cror raporturi se caracterizeaz precumpnitor sau exclusiv prin colaborare, nu prin
antagonism. Prin supleea sa, arbitrajul se nfieaz ca o form de justiie adaptat
litigiilor comerciale";
b) Realizndu-se, de regul, prin arbitrii desemnai de pri, aceasta sporete
ncrederea prilor i garania competenei celor ce-i vor judeca. n context, menionm
doar c poate constitui o cauz de recuzare i nendeplinirea condiiilor de calificare
sau a altor condiii privitoare la arbitri prevzute n convenia arbitral" - art. 3511 C.
pr. civ., teza a treia. Arbitrajul se nfieaz astfel i ca o relaie de ncredere ntre pri
i arbitri. Chiar atunci cnd arbitrajul este organizat de o instituie de arbitraj,
desemnarea arbitrilor din lista acestei instituii sau chiar din afara listei aparine cu
prioritate prilor;

c) Rspunderea pentru daune, instituit pe seama arbitrilor, n condiiile prevzute

de art. 353 C. pr. civ., este de natur s accentueze exigena i chibzuin acestora;
d) Arbitrajul confer confidenialitate, fapt deloc neglijabil mai ales n
raporturile comerciale. Pentru a ilustra, aducem n atenie doar una dintre prevederile cu
nemijlocit semnificaie n acest sens. Arbitrii sunt rspunztori de daune i dac ei nu
respect caracterul confidenial al arbitrajului, publicnd sau divulgnd date de
care iau cunotin n calitate de arbitri, fr a avea autorizarea prilor3' - art. 353,
litera c" C. pr. civ. Natura privat" a arbitrajului explic faptul c arbitrajul nu este
guvernat de principiul publicitii. Numai prile - personal sau prin reprezentanii lor
- particip la dezbaterea litigiilor; eventual, ele pot fi asistate de orice persoan" art. 3584 C. pr. civ. Nici hotrrea tribunalului arbitral nu se pronun n edin
public, ci ea este adus la cunotina prilor,
e) Arbitrajul are ansa eliberrii de unele dintre canoanele procedurale", inutile,
obstrucioniste sau exagerate. Astfel, sub rezerva respectrii ordinii publice sau a
bunelor moravuri, precum i a dispoziiilor imperative ale legii, prile pot stabili
prin convenia arbitral sau prin act scris ncheiat ulterior normele de procedur pe
care tribunalul trebuie s le urmeze n judecarea litigiului" - art. 341, alin. 2 C. pr.
civ.;
f) Dei arbitrajul nsui poate fi considerat o form amiabil de rezolvare a
litigiului, prile pot de asemenea s convin procedura unei eventuale concilieri
prealabile" - art. 341, alin. 2 C. pr. civ.88 n lipsa unor asemenea norme, tribunalul
arbitral va putea reglementa procedura de urmat, aa cum va socoti mai potrivit";
g) Corectitudinea soluionrii diferendelor dintre pri este asigurat i prin
faptul c, pe baza acordului expres al prilor, tribunalul arbitral poate soluiona
litigiul n echitate" - art. 360, alin. 2 C. pr. civ.;

h) Ideea de parteneriat n arbitraj este susinut, ntre altele, de faptul c

cheltuielile pentru organizarea i desfurarea arbitrajului se suport potrivit
nelegerii dintre pri" - art. 359, alin. 1 C. pr. civ. Numai n lipsa unei asemenea
nelegeri, cheltuielile arbitrale se suport de partea care a pierdut litigiul;
i) Deloc neglijabil este i avantajul celeritii. Hotrrea trebuie pronunat n
termenul stabilit de convenia arbitral, iar dac prile nu au stabilit un termen sau
dac ele nu au prelungit termenul arbitrajului, tribunalul arbitral trebuie s pronune
hotrrea n termen de cel mult 5 luni de la data constituirii sale - art. 3533 C. pr. civ.
Este adevrat c, potrivit art. 3533, alin. 4 C. pr. civ., tribunalul arbitral poate dispune,
pentru motive temeinice, prelungirea termenului cu cel mult dou luni. Numai c, iat,
prorogarea termenului nu poate depi dou luni. Este adevrat, de asemenea, c
celeritatea arbitrajului poate fi alterat prin existena unui contencios prearbitral".
Instana ns, sesizat pentru nlturarea piedicilor ce s-ar ivi n organizarea i
desfurarea arbitrajului, trebuie s soluioneze aceste cereri de urgen i cu
precdere, cu procedura ordonanei preediniale" - art. 342, alin. ultim C. pr. civ. S
mai adugm, n context, c tribunalul arbitral i verific propria sa competen de a
soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin printr-o ncheiere care se poate
desfiina numai prin aciunea n anulare introdus mpotriva hotrrii arbitrale-art.
3433, alin. 2 C. pr. civ. Este nlturat astfel nu numai pericolul pe care l-ar putea antrena
manevrele dilatorii ale uneia dintre pri, dar i pericolul - cum spunea Motulsky pe care l-ar putea reprezenta instana pentru arbitraj. n fine, intenia prii de a
prelungi patologic" procedura prearbitrar" poate fi paralizat prin punerea n
aplicare a prevederilor art. 3434, litera c" C. pr. civ., n sensul crora instana
judectoreasc va reine procesul spre soluionare cnd tribunalul arbitral nu poate
fi constituit din cauze vdit imputabile prtului n arbitraj". De asemenea, instana
va reine procesul spre soluionare atunci cnd convenia arbitral este lovit de

nulitate ori este inoperant" - art. 3434, litera b" C. pr. civ. Sub semnul celeritii poate
fi nscris i dispoziia n sensul creia tribunalul arbitral poate dispune ca
administrarea probelor s fie efectuat n faa unui arbitru din compunerea tribunalului
arbitral" - art. 35811, alin. 1 C. pr. civ.;
j) Judecata n arbitraj prezint i avantajul de a putea valoriza nu doar
echitatea, ci i uzanele comerciale;
k) n fine, arbitrajul, n principiu, prezint aceleai garanii ca i judecata n faa unei
instane statale.
ntre avantajele arbitrajului se menioneaz adeseori i caracterul su lenitiv",
calmant" deci, linititor"91. Cteva dintre regulile arbitrajului sunt nendoielnic
semnificative sub acest aspect: prile i desemneaz arbitrii; ele pot conveni pentru o
judecat n echitate; prile pot stabili normele de procedur pe care tribunalul arbitral
trebuie s le urmeze n judecarea litigiului; confidenialitatea arbitrajului; prile
se pot nelege asupra cheltuielilor arbitrale.
n fine, ntre aceleai avantaje se menioneaz flexibilitatea arbitrajului - o justiie
esenialmente maleabil"; aparine prilor i arbitrilor s organizeze litigiul n maniera
cea mai corespunztoare naturii litigiului supus arbitrajului. Am aduce n atenie doar
cteva dintre reperele flexibilitii arbitrajului: prile pot desemna unul sau mai
muli arbitri; poate fi arbitru desemnat de pri orice persoan fizic, dac are
capacitatea deplin de exerciiu a drepturilor; poate constitui o cauz de recuzare i
nendeplinirea condiiilor de calificare sau a altor condiii privitoare la arbitri
prevzute n convenia arbitral - art. 3511, alin. 1, teza a doua C. pr. civ.; n principiu,
durata arbitrajului se afl la dispoziia prilor; n condiiile prevzute de art. 341 C. pr.
civ., tribunalul arbitral va putea reglementa procedura de urmat aa cum va socoti mai

potrivit"; oricare dintre pri poate cere n scris ca soluionarea litigiului s se fac n
lipsa sa, pe baza actelor de la dosar" -art. 3586 C. pr. civ.
Dezavantaje ale arbitrajului. Evident, nu pot fi ignorate nici dezavantajele
arbitrajului, ntre care am meniona doar urmtoarele: ascultarea martorilor i a
experilor se face fr prestare de jurmnt;
Tribunalul arbitral nu poate s recurg la mijloace de constrngere i nici s aplice
sanciuni martorilor sau experilor-art. 35811, alin. 2-3 C. pr. civ.; msurile asigurtoare
i msurile vremelnice, n caz de mpotrivire, pot fi executate numai pe baza
dispoziiei instanei judectoreti - art. 3589 C. pr. civ.; arbitrajul implic i un oarecare
risc, prin renunarea la competena instanelor judectoreti i la procedura urmat de
acestea n soluionarea litigiilor, iar cauzele care pot conduce la desfiinarea hotrrii
arbitrale nu sunt att de cuprinztoare ca i motivele cilor de atac mpotriva hotrrilor
judectoreti; ncheierea conveniei arbitrale exclude, pentru litigiul care face obiectul
ei, posibilitatea de a se reveni la instana judectoreasc.
La astfel de inconveniente ale arbitrajului se mai pot ns aduga i altele.
Costurile arbitrajului sunt destul de ridicate, ntruct, spre deosebire de justiia
etatic, prile trebuie s suporte, ntre altele, onorariile arbitrilor i cheltuielile
acestora fcute n legtur cu arbitrajul. Apoi, organizarea arbitrajului, printr-o
instituie de arbitraj, este i ea costisitoare. Tribunalul arbitral poate evalua el nsui
cuantumul onorariilor arbitrilor i poate obliga prile s consemneze suma respectiv
prin contribuie egal; de asemenea, tribunalul arbitral poate obliga prile sau pe fiecare
dintre ele la avansarea altor cheltuieli arbitrale - art. 3591 C. pr. civ. Poate tocmai din
asemenea motive s-a spus c arbitrajul este o justiie de lux, rezervat prilor
nstrite".

Riscul parialitii arbitrului nu trebuie - nici el - neglijat. N-ar fi vorba de

mprejurri pentru care, oricum, persoana propus ca arbitru are dreptul i obligaia s
se abin; n-ar fi vorba nici de faptul c, oricum, potrivit art. 351 \ alin. 3 C. pr. civ.,
persoana care tie c n privina sa exist o cauz de recuzare este obligat s
ntiineze prile i pe ceilali arbitri mai nainte de a fi acceptat nsrcinarea de arbitru,
iar dac asemenea cauze survin dup acceptare, de ndat ce Ie-a cunoscut. Este vorba
ns de acea relaie afectiv care se poate stabili ntre arbitru i partea care l-a ales.
n ipoteza unui arbitraj multipartit, dificultile - i inconvenientele -arbitrajului
sunt de asemenea considerabile. Spre deosebire de instana judectoreasc-n
condiiile prevzute de art. 164 C. pr. civ. -care, chiar din oficiu, are posibilitatea
conexrii mai multor pricini, tribunalul arbitral nu poate proceda astfel, implicnd astfel
dispersia procedurilor n faa diferitelor organe de jurisdicie, arbitrale i etatice. In
diversele ipostaze ale arbitrajului multipartit, unele deja exemplificate, probleme extrem
de complexe i mereu actuale privesc, bunoar, numirea arbitrilor, consolidarea
caracterului consensual al arbitrajului, stabilirea normelor de procedur etc.
Fundamentul contractual al arbitrajului este sursa unor asemenea dificulti. Lipsa
consensului prilor poate conduce la organizarea unor arbitraje paralele, cu toate
consecinele negative ce pot decurge de aici, ntre care, nu n ultimul rnd,
pronunarea unor hotrri arbitrale contradictorii.